POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom zou dat moeten? Israël heeft bewezen ethisch met het bezit van die dingen om te kunnen gaan en er geen gekke dingen mee te doen en ze ook niet in te zetten voor retoriek. Iran daarentegen kan met kernwapens absoluut niet worden vertrouwd.quote:Op zondag 22 juni 2025 10:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waarom onderhandel jij niet even daar.
Even Netanyahu overtuigen dat hij controleurs moet toelaten en z'n illegale kernwapens moet inleveren en onschadelijk laten maken.
Zijn supporters hebben niet zo veel met polen.quote:Op zondag 22 juni 2025 08:40 schreef Gunner het volgende:
[..]
Polls are down. so lets erect en larger pole to compensate.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Jup. Eeen asielzoeker ergens in je land? Dan is men boos! Bom op je bevolking? Stel je niet aan!quote:
[..]
Je zegt dus eigenlijk dat landen niet op roekeloos ogend, maar berekenend hooliganisme mogen reageren? Dat er kinderen sneuvelen in een hoofdstad is een bijzaakje.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Op zondag 22 juni 2025 10:50 schreef Knipoogje het volgende:[..]
Iran heeft niet iedereen zand in de ogen gestrooid. De Amerikaanse veiligheidsdiensten zijn het met die stelling eens, het internationaal atoomgezelschap ook. De deal werkte. Trump zegt 'm op. Iran start de boel weer op maar had nog steeds geen nuke.
Dit is Irak all over again. Het is echt bijzonder om te zien hoe razendsnel de neuzen van al die anti-war MAGA fans en de criticasters op democratische kandidaten die 'warmonger' zouden zijn nu weer dezelfde kant uit worden geprogrammeerd: "het was nodig", "het is goed", "Iran mag geen nuke hebben, maar ipv van een deal die jarenlang prima werkte vinden we dat oorlog met ze voeren beter is"
Echt
Het interesseerde Trump geenf fuck of Iran wel of geen nucleaire wapens heeft. Anders had hij die bewezen werkende deal niet opgezegd. Maar nu heeft hij weer afleiding nodig he, dus tja, daar gaan we weer. Dit keer op het internationale toneel.
[/quote]
En dit riepen we al toen hij zomaar uit de deal stapte.
[ Bericht 21% gewijzigd door Vis1980 op 22-06-2025 13:00:19 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Trump promised a peacemaker presidency. What happened?
Vol met citaten waarbij je, zeker na vannacht, vraagtekens bij kan zetten.
Vol met citaten waarbij je, zeker na vannacht, vraagtekens bij kan zetten.
Where law ends, tyrrany begins.
Da's geen 7Dquote:
[..]
Israëli kunnen wel een dingetje of twee.
Ja inderdaad, V. ja.
Fans van boybands willen de heren ook nog wel eens groter maken dan ze zijn.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Verder nog, Israël is een bevriende natie en Iran niet. Zo simpel is het ook nog eens.quote:
[..]
Waarom zou dat moeten? Israël heeft bewezen ethisch met het bezit van die dingen om te kunnen gaan en er geen gekke dingen mee te doen en ze ook niet in te zetten voor retoriek. Iran daarentegen kan met kernwapens absoluut niet worden vertrouwd.
Talking points zijn ontvangen en overgebracht.quote:
Ik snap niet dat dit als een verassing kan komen, Trump is hier heel consistent in geweest dat Iran absoluut geen nucleaire wapen mag hebben.
Met deze beperkte militaire actie dat we toch nauwelijks een oorlog kunnen noemen is dat hopelijk ook bereikt.
Ik snap dat mensen nogal bang zijn voor Irak 2.0, maar er is geen enkele aanwijzing dat regime change en nation building een optie is dat op tafel ligt.
Hij is zó consequent geweest, dat ie jaren lang Obama beschuldigde van 'een domme move' als ie Iran aan zou vallen.quote:
[..]
Talking points zijn ontvangen en overgebracht.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Trump zag zichzelf als meester onderhandelaar, in tegenstelling tot Obama.quote:
Ik snap niet dat dit als een verassing kan komen, Trump is hier heel consistent in geweest dat Iran absoluut geen nucleaire wapen mag hebben.
Met deze beperkte militaire actie dat we toch nauwelijks een oorlog kunnen noemen is dat hopelijk ook bereikt.
Ik snap dat mensen nogal bang zijn voor Irak 2.0, maar er is geen enkele aanwijzing dat regime change en nation building een optie is dat op tafel ligt.
Trump voorspelde dat het Obama zou zijn die Iran aanvalt, omdat hij een slecht onderhandelaar is.
Nu zien we dat het Trump is die Iran aanvalt, omdat hij er kennelijk net onderhandelingen niet uit kan komen.
En dat is een repeterend gebeuren tijdens zijn tweede termijn.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Een totale gek, die denkt dat een van de grootste legers op de wereld zijn persoonlijke speelgoed is.
WHAT COULD GO WRONG?
WHAT COULD GO WRONG?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hij heeft het uitstekend gedaan deze kwestie.quote:
Een totale gek, die denkt dat een van de grootste legers op de wereld zijn persoonlijke speelgoed is.
WHAT COULD GO WRONG?
Daar verschillen de meningen over.quote:
[..]
Hij heeft het uitstekend gedaan deze kwestie.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Vandaar de roep om hem te impeachen van verschillende kanten van het politieke spectrum.quote:
[..]
Hij heeft het uitstekend gedaan deze kwestie.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Er is alleen geen enkele grond voor, deze aanval valt prima binnen zijn bevoegdheden.quote:
[..]
Vandaar de roep om hem te impeachen van verschillende kanten van het politieke spectrum.
Daar verschillen de meningen over:quote:
[..]
Er is alleen geen enkele grond voor, deze aanval valt prima binnen zijn bevoegdheden.
Bronquote:The resolution also makes it clear that Congress believes the president’s commander-in-chief powers are limited to “hostilities, or into situations where imminent involvement in hostilities is clearly indicated by the circumstances,” and can be exercised “only pursuant to (1) a declaration of war, (2) specific statutory authorization, or (3) a national emergency created by attack upon the United States, its territories or possessions, or its armed forces.”
Tsja. Dat is geen bewijs an sich van of hij het wel of niet goed heeft gedaan. Amerika is zo gepolariseerd, die mensen grijpen alles aan wat ze kunnen vinden.quote:
[..]
Vandaar de roep om hem te impeachen van verschillende kanten van het politieke spectrum.
Time will tell.quote:Op zondag 22 juni 2025 13:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daar verschillen de meningen over.
Wat snap je niet aan 'verschillende kanten van het politieke spectrum'?quote:
[..]
Tsja. Dat is geen bewijs an sich van of hij het wel of niet goed heeft gedaan. Amerika is zo gepolariseerd, die mensen grijpen alles aan wat ze kunnen vinden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hoe dan ook, nadat Iran weer Israël gebombardeerd heeft, kun je moeilijk van succes spreken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Jij denkt dat er geen polariteit bij de Republikeinen is?quote:
[..]
Wat snap je niet aan 'verschillende kanten van het politieke spectrum'?
MAGA, ook daar zijn de meningen verdeeld.quote:
[..]
Jij denkt dat er geen polariteit bij de Republikeinen is?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Lachwekkend. Binnen de objectieven van deze raid was het een succes. Er is echter nog een grotere strijd gaande.quote:
Hoe dan ook, nadat Iran weer Israël gebombardeerd heeft, kun je moeilijk van succes spreken.
Dat is hetzelfde als zeggen dat het heroveren van gebied door Oekraïne geen succes is omdat Rusland nog steeds doorgaat.
Op de schaal van de aanval was de aanval een succes, in het grotere plaatje is er nog meer te doen.
Ook dat is niet één front. Geen idee wat je probeert aan te tonen.quote:
[..]
MAGA, ook daar zijn de meningen verdeeld.
