Correct, maar het zou een beetje vreemd zijn om hier een impeachment over te starten terwijl deze procedure door zowat elke president is genegeerd.quote:Op zondag 22 juni 2025 14:04 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Daar verschillen de meningen over:
[..]
Bron
Of hij goed heeft gedaan moet nog blijken, de komende maanden, wellicht jaren.quote:Op zondag 22 juni 2025 14:09 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Tsja. Dat is geen bewijs an sich van of hij het wel of niet goed heeft gedaan. Amerika is zo gepolariseerd, die mensen grijpen alles aan wat ze kunnen vinden.
Leg uit hoe een president een impeachment kan negeren.quote:Op zondag 22 juni 2025 14:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Correct, maar het zou een beetje vreemd zijn om hier een impeachment over te starten terwijl deze procedure door zowat elke president is genegeerd.
Ik heb het over de regel die Beefkeek poste.quote:Op zondag 22 juni 2025 14:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Leg uit hoe een president een impeachment kan negeren.
Nee, Trump had het over dat het nu om vrede gaat. Niet gelukt.quote:Op zondag 22 juni 2025 14:21 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Lachwekkend. Binnen de objectieven van deze raid was het een succes. Er is echter nog een grotere strijd gaande.
Dat is hetzelfde als zeggen dat het heroveren van gebied door Oekraïne geen succes is omdat Rusland nog steeds doorgaat.
Op de schaal van de aanval was de aanval een succes, in het grotere plaatje is er nog meer te doen.
Of het kansloos is, weet je pas als er een zitting over geweest is.quote:Op zondag 22 juni 2025 14:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb het over de regel die Beefkeek poste.
Dat is een regel dat stelselmatig word genegeerd door zowat alle presidenten. Het zou een beetje vreemd zijn om hier een impeachment over te starten. Het is volstrekt kansloos.
Nouja, je gaf aan dat dit binnen zijn bevoegdheden viel, dat betwist ik. Ik denk wel dat de optelsom met dingen die impeachable (is dat een woord?) zijn dusdanig groot aan 't worden is dat hij er niet lang meer onderuit komt.quote:Op zondag 22 juni 2025 14:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Correct, maar het zou een beetje vreemd zijn om hier een impeachment over te starten terwijl deze procedure door zowat elke president is genegeerd.
En de doelpalen gaan alweer van 'hij heeft die bevoegdheid' naar 'maar andere presidenten maakten hier ook misbruik van'.quote:Op zondag 22 juni 2025 14:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb het over de regel die Beefkeek poste.
Dat is een regel dat stelselmatig word genegeerd door zowat alle presidenten. Het zou een beetje vreemd zijn om hier een impeachment over te starten. Het is volstrekt kansloos.
Ja, maar weten dat de man liegt wil niet zeggen dat geaccepteerd moet worden dat ie liegt.quote:Op zondag 22 juni 2025 13:27 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hij is zó consequent geweest, dat ie jaren lang Obama beschuldigde van 'een domme move' als ie Iran aan zou vallen.
Maar dat vindt Trump helemaal prima. Sterker nog, hij wil de kroonprins met liefde van die kennis voorzien. Wat raar dat jij daar niet achter staatquote:Op zondag 22 juni 2025 10:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er zitten een hoop gevaarlijke ideologen in het midden oosten die weinig tot niets op hebben met westerse waarden.
Maar het kan gewoon niet zo zijn dat Iran een nucleaire wapen krijgt, een nucleaire Iran verandert alle verhoudingen in het midden oosten en niet ten goede. Als Iran ze heeft dan willen de andere landen met Saudi Arabië voorop ze ook, en geef ze eens ongelijk.
Heb je wat meer context bij dit plaatje?quote:Op zondag 22 juni 2025 15:47 schreef Vis1980 het volgende:
[ afbeelding ]
'Wij worden niet gehoord en zijn bezorgde burgers'.
Zo werkt politiek helaas, totaal principeloos en vooral opportunistisch.quote:Op zondag 22 juni 2025 14:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Of het kansloos is, weet je pas als er een zitting over geweest is.
Het is maar net hoe graag ze van hem af willen..
Dat voorgaande presidenten de regels zouden hebben genegeerd verandert daar weinig aan.
Die andere zaken zoals het inzetten van de national guard bijvoorbeeld zijn al helemaal kansloos voor impeachment. Het is politiek theater dat als enig doel heeft om de president te belemmeren.quote:Op zondag 22 juni 2025 14:59 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Nouja, je gaf aan dat dit binnen zijn bevoegdheden viel, dat betwist ik. Ik denk wel dat de optelsom met dingen die impeachable (is dat een woord?) zijn dusdanig groot aan 't worden is dat hij er niet lang meer onderuit komt.
Hier is niets tegenstrijdigs aan, je moet jezelf afvragen waarom er de voorgaande keren geen proces is opgestart maar nu ineens wel?quote:Op zondag 22 juni 2025 15:01 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En de doelpalen gaan alweer van 'hij heeft die bevoegdheid' naar 'maar andere presidenten maakten hier ook misbruik van'.
Het is nogal tegenstrijdig.
Ik ben geen lid van het NRC, geen idee wat er staat in dat artikel.quote:Op zondag 22 juni 2025 16:03 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Maar dat vindt Trump helemaal prima. Sterker nog, hij wil de kroonprins met liefde van die kennis voorzien. Wat raar dat jij daar niet achter staat
https://www.nrc.nl/nieuws(...)oedi-arabie-a3654636
Wellicht dat die 2 miljard smeergeld naar Jared Kushner er wat mee te maken had
Ha kijk daar is die ene user die nog geen week geleden iets over law and order aan het bazelen wasquote:Op zondag 22 juni 2025 14:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb het over de regel die Beefkeek poste.
Dat is een regel dat stelselmatig word genegeerd door zowat alle presidenten. Het zou een beetje vreemd zijn om hier een impeachment over te starten. Het is volstrekt kansloos.
In een wereld vol principeloze politici en hun supporters is het onverstandig om principieel te blijven. In een ideale wereld is law and order natuurlijk het belangrijkste wat er is. Helaas leven we in een wereld waar politiek opportunisme en willekeur belangrijker zijn dan principes.quote:Op zondag 22 juni 2025 16:37 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ha kijk daar is die ene user die nog geen week geleden iets over law and order aan het bazelen was
En juist onder de Republikeinen schijnt hier discussie over te zijn.quote:Op zondag 22 juni 2025 16:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zo werkt politiek helaas, totaal principeloos en vooral opportunistisch.
Zolang de senaat in handen is van de republikeinen is dit volstrekt kansloos.
Ah, daar hebben we de user die vrede en stabiliteit voorspelde als Trump president zou worden, en die nu hardste staat te juichen.quote:Op zondag 22 juni 2025 16:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
In een wereld vol principeloze politici en hun supporters is het onverstandig om principieel te blijven. In een ideale wereld is law and order natuurlijk het belangrijkste wat er is. Helaas leven we in een wereld waar politiek opportunisme en willekeur belangrijker zijn dan principes.
Maar goed dat weet je zelf ook wel en daarom sluit je de ogen voor wat je zelf niet aanstaat en ga je maximaal voor het geen wat je tegenstaat.
Dit hele topic is daar het ultieme bewijs voor, deze bizarre gotcha van je versterkt mijn punt alleen maar.
Ja, belemmeren met goed recht. Om te voorkomen dat hij de VS helemaal onherstelbaar sloopt.quote:Op zondag 22 juni 2025 16:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die andere zaken zoals het inzetten van de national guard bijvoorbeeld zijn al helemaal kansloos voor impeachment. Het is politiek theater dat als enig doel heeft om de president te belemmeren.
De titel geeft genoeg informatie voor een kort inleesmomentje voor je. Trump doet moeite om nucleaire kennis te delen met de Saoudi's. Ook moslimgekkies. 9-11, jeweetz.quote:Op zondag 22 juni 2025 16:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben geen lid van het NRC, geen idee wat er staat in dat artikel.
Juichen is een groot woord, ik vind het een prima actie dat die nucleaire installaties zijn gebombardeerd. Maar ik proef uit deze post dat jij daar toch anders in staat, wat had je liever gezien?quote:Op zondag 22 juni 2025 16:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we de user die vrede en stabiliteit voorspelde als Trump president zou worden, en die nu hardste staat te juichen.
Dat was in 2003, de mensen protesteerden tegen de oorlog in Irak en toen waren de argumenten om het wel te doen hetzelfde als nu. Nu ben je zogenaamd een bezorgde burger (die zich niet gehoord voelt) als je zwarte mensen gaat tegenhouden bij de grens, maar mensen die toen en nu tegen dit soort oorlogen waren zijn de echte diehard 'nooit gehoord'.quote:Op zondag 22 juni 2025 16:24 schreef Gunner het volgende:
[..]
Heb je wat meer context bij dit plaatje?
Dat die droplul niet uit de deal was gestapt. Het is net als met The Avengers, hun grootste vijanden hebben ze zelf gecreëerd.quote:Op zondag 22 juni 2025 17:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Juichen is een groot woord, ik vind het een prima actie dat die nucleaire installaties zijn gebombardeerd. Maar ik proef uit deze post dat jij daar toch anders in staat, wat had je liever gezien?
Dat is hetzelfde als roepen “dan had je maar een vak moeten leren” het voegt niets toe.quote:Op zondag 22 juni 2025 17:35 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat die droplul niet uit de deal was gestapt. Het is net als met The Avengers, hun grootste vijanden hebben ze zelf gecreëerd.
Ik heb hem niet geslagen, hij liep tegen mijn vuist aan.quote:Vance says U.S. 'not at war with Iran, we're at war with Iran's nuclear program'
Nee, dat heet nou gezond verstand gebruiken, veel hier riepen dit al toen Donnie uit de deal stapte omdat Obama's naam erop stond. Maar Trumperds vonden het toen heel stoer. Vooruitdenken is lastig.quote:Op zondag 22 juni 2025 18:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als roepen “dan had je maar een vak moeten leren” het voegt niets toe.
Het was een slechte deal, het had alleen een uitstellend effect.quote:Op zondag 22 juni 2025 18:12 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee, dat heet nou gezond verstand gebruiken, veel hier riepen dit al toen Donnie uit de deal stapte omdat Obama's naam erop stond. Maar Trumperds vonden het toen heel stoer. Vooruitdenken is lastig.
Ik neem aan dat de vervolg vraag aan Vance was hóe deze president dat dan voor elkaar denkt te krijgen zonder vast te komen zitten in de zandbak voor de komende 25 jaar en ogenschijnlijk zonder een regime change te forceren.quote:Op zondag 22 juni 2025 18:19 schreef Perrin het volgende:
Het is OK mensen. We hadden vroeger domme presidenten. Nu hebben we Trump en zijn team.
[ x ]
Tering, wat een mongool is het toch ook. Wat een niveau. Wat een zwakzinnige, kan er niet meer van maken.quote:Op zondag 22 juni 2025 18:19 schreef Perrin het volgende:
Het is OK mensen. We hadden vroeger domme presidenten. Nu hebben we Trump en zijn team.
[ x ]
Ja ik kan er ook niet meer van maken. We moeten het met dit Amerika doen.quote:Op zondag 22 juni 2025 18:40 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Tering, wat een mongool is het toch ook. Wat een niveau. Wat een zwakzinnige, kan er niet meer van maken.![]()
De ayatollah gooide zijn land tegen onze bommen aan.quote:Op zondag 22 juni 2025 18:03 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik heb hem niet geslagen, hij liep tegen mijn vuist aan.
Deze aanval ook.quote:Op zondag 22 juni 2025 18:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het was een slechte deal, het had alleen een uitstellend effect.
De ironie..quote:Op zondag 22 juni 2025 18:19 schreef Perrin het volgende:
Het is OK mensen. We hadden vroeger domme presidenten. Nu hebben we Trump en zijn team.
[ x ]
Het was een prima deal.quote:Op zondag 22 juni 2025 18:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het was een slechte deal, het had alleen een uitstellend effect.
'Hey, hij heeft geen kleren aan!'quote:Op zondag 22 juni 2025 18:19 schreef Perrin het volgende:
Het is OK mensen. We hadden vroeger domme presidenten. Nu hebben we Trump en zijn team.
[ x ]
Van uitstel komt normaal afstel.quote:Op zondag 22 juni 2025 18:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het was een slechte deal, het had alleen een uitstellend effect.
Vooral die kerel die er tussen 2016 en 2020 zat. Die president waar Vance toen echt niet over te spreken wasquote:Op zondag 22 juni 2025 18:19 schreef Perrin het volgende:
Het is OK mensen. We hadden vroeger domme presidenten. Nu hebben we Trump en zijn team.
[ x ]
Die ene waarvan Vance soms dacht dat hij de Amerikaanse Hitler was?quote:Op zondag 22 juni 2025 19:25 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Vooral die kerel die er tussen 2016 en 2020 zat. Die president waar Vance toen echt niet over te spreken was
Verbaast dit je?quote:Op zondag 22 juni 2025 18:40 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Tering, wat een mongool is het toch ook. Wat een niveau. Wat een zwakzinnige, kan er niet meer van maken.![]()
En ook hier kon je op rekenen.quote:Op zondag 22 juni 2025 19:36 schreef Kijkertje het volgende:
Oh en alle eventuele aanslagen in de VS zijn uiteraard alvast Biden's schuld!
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/craigbrittain.com/post/3ls7keddlrs2u
[ afbeelding ]
Het probleem is nu wel dat het lastig gaat worden om goede wetenschappers aan te trekken. Buiten het feit dat de faciliteiten kapot zijn gebombardeerd is zo’n wetenschapper zijn leven niet zeker als hij er voor kiest om voor het Iraanse regime te werken.quote:
Maybe in two weeks.quote:Op zondag 22 juni 2025 18:31 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Want zoals Bed Hodges vanochtend al bij Buitenhof zei en ik parafraseer: "Ik denk niet dat er een uitgedacht plan ligt".
Gewoon niet bombarderen. De tactiek die al meer dan 30 jaar wordt gehanteerd, sinds Israël waarschuwt voor een Iraans kernwapen.quote:Op zondag 22 juni 2025 17:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Juichen is een groot woord, ik vind het een prima actie dat die nucleaire installaties zijn gebombardeerd. Maar ik proef uit deze post dat jij daar toch anders in staat, wat had je liever gezien?
Deze aanvallen zullen het atoomprogramma ook niet definitief de nek omdraaien.quote:Op zondag 22 juni 2025 18:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het was een slechte deal, het had alleen een uitstellend effect.
Mijn hemel knul, waarom zo agressief? Het is niet dat je mij hebt betrapt met je vrouw in bed toch?quote:Op zondag 22 juni 2025 19:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gewoon niet bombarderen. De tactiek die al meer dan 30 jaar wordt gehanteerd, sinds Israël waarschuwt voor een Iraans kernwapen.
Onderhandelen en toezicht houden, dat is de juiste aanpak. Niet deze pandora's doos waanzin.
En ik herhaal: jij maakte ons wijs dat Trump viel te prefereren boven Harris, want hij zou zorgen voor vrede en stabiliteit.
Je beseft dat een conflict met Iran in potentie enorme gevolgen heeft? Van een regionale oorlog tot meer aanslagen in het Midden-Oosten en het westen. Meer ellende en meer vluchtelingen aan onze grenzen.
Nee, maar wapens geven aan Oekraïne. Dat was pas verschrikkelijk volgens de Chivazjes van deze wereld.
Man man man, wat ben jij een schertsfiguur. Jij en al die achterlijk MAGA-sekteleden.
En mocht Iran terugslaan, dan schreeuwen figuren zoals jij ook weer het hardst.
Zie hier waarom bombarderen zonder langer dan 3 minuten nadenken en slecht idee was. Het is niet alsof we zonder olie kunnen. De prijzen die we hadden vanwege de oorlog in Oekraïne zijn nog maar het begin als dit doorzet. Kan Trump zich mooi dinsdag gelijk even verantwoorden bij de NAVOquote:Op zondag 22 juni 2025 19:52 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
US urges China to dissuade Iran from closing Strait of Hormuz
[ afbeelding ]
Je gaat er dus van uit dat moslims lafaards zijn.quote:Op zondag 22 juni 2025 19:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het probleem is nu wel dat het lastig gaat worden om goede wetenschappers aan te trekken. Buiten het feit dat de faciliteiten kapot zijn gebombardeerd is zo’n wetenschapper zijn leven niet zeker als hij er voor kiest om voor het Iraanse regime te werken.
Jij denkt dat de gevolgen van dit conflict binnen een paar dagen zichtbaar worden? De komende weken en maanden worden spannend. FT schetst het treffend: Trump heeft hiermee Pandora's doos geopend. Het kan met een sisser aflopen, maar het kan ook de regio in vuur en vlam zetten.quote:Op zondag 22 juni 2025 19:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Mijn hemel knul, waarom zo agressief? Het is niet dat je mij hebt betrapt met je vrouw in bed toch?
Tot nu toe is je grote angst beperkt gebleven met een bombardement op drie faciliteiten. Van een regionale oorlog waar Iran alleen staat is vooralsnog geen sprake.
Waar het om gaat is dat Iran geen nucleaire wapens mag hebben, het bombarderen van die faciliteiten is hopelijk genoeg om de klok weer een paar jaar terug te zetten.
Niemand heeft zin in een langslepende oorlog die Iran alleen maar kan verliezen, vooral de Iraniërs niet.
Weet niet of je het nieuws een beetje hebt gevold, maar Rusland heeft geen enkele interesse om te onderhandelen. Behalve als alle eisen van Poetin worden ingewilligd.quote:Bijzonder trouwens dat je nu ineens wel wil onderhandelen met religieuze fanaten maar van onderhandelen met Rusland was uiteraard geen sprake. Je hebt liever een langslepend conflict op ons eigen continent met alle negatieve gevolgen van dien die we nu nog voelen dan dat er daar onderhandeld werd.
Waarom die dubbele standaard Koos? Waarom kies je wel voor onderhandelen met religieuze fanaten maar niet voor onderhandelen met corrupte Russen?
Ik snap best dat je op de DPG redactie niet kunt zeggen dat onderhandelen met het grote boze Rusland veruit de meest verstandige keuze is, maar hier op het forum mag je best je zegje doen hoor.
Er bestaan al piñata's van zowel JD Vance als van Trump.quote:Op zondag 22 juni 2025 18:34 schreef GarlandBriggs het volgende:
Ik blijf het zeggen. Er zit een gat in de markt voor boksballen met het hoofd van Vance erop. "The most punchable face in US Politics". Made in the USA!
https://bsky.app/profile/glegum.bsky.social/post/3ls7chb23js2n
Haha, ik dacht dat de tekst die erbij stond een soort vrije vertaling was en klikte om te horen wat Vance daadwerkelijk had gezegd. Maar hij zei het echt.quote:Op zondag 22 juni 2025 18:19 schreef Perrin het volgende:
Het is OK mensen. We hadden vroeger domme presidenten. Nu hebben we Trump en zijn team.
[ x ]
Pareltje weer hoor. Dit is dus zo'n kerel die een pardon gekregen heeft voor Jan 6.quote:If you want some entertainment, wear this [blauw jasje met "ICE Immigration" erop] and go to a home depot in a sanctuary city like where I live and you'll see all the illegals start to run away and you feel like a group fitness instructor
Zitten we nu in de FA of de FO fase?quote:Iran’s foreign minister heading to Russia to meet with Putin after US strikes
Iran’s Foreign Minister Abbas Araghchi on Sunday announced he will travel to Moscow in the coming hours for urgent talks with Russian President Vladimir Putin, shortly after the United States launched airstrikes against three Iranian nuclear sites.
Araghchi emphasized the “strategic partnership” between Iran and Russia. “We always consult with each other and coordinate our positions,” he told reporters in Istanbul, according to media reports.
Russia is a close ally of Iran. Tehran supplied Moscow with military drones to strike Ukraine and, in return, has received help with its civilian nuclear program.
Dit dus. De kortzichtigheid over de gevolgen van dit soort acties is tenenkrommend. Het is ook niet zo alsof Iran zijn kernwapenambities gaat opgeven of zo. Integendeel. Door het opzeggen van de nucleaire deal had Trump al een ommekeer in gang gezet en dat wordt er nu niet beter op natuurlijk. Integendeel. De kans is groot dat ze die versneld gaan uitvoeren en diplomatiek overleg is nu echt geen optie meer.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt dat de gevolgen van dit conflict binnen een paar dagen zichtbaar worden? De komende weken en maanden worden spannend. FT schetst het treffend: Trump heeft hiermee Pandora's doos geopend. Het kan met een sisser aflopen, maar het kan ook de regio in vuur en vlam zetten.
We weten het niet. Het is een enorme precaire en risicovolle situatie.
[..]
Weet niet of je het nieuws een beetje hebt gevold, maar Rusland heeft geen enkele interesse om te onderhandelen. Behalve als alle eisen van Poetin worden ingewilligd.
Ook de zelfverklaarde 'good friend' van Poetin, je grote held Trump, heeft Rusland nergens toe kunnen bewegen. Zelfs een beperkte wapenstilstand behoort niet tot de mogelijkheden.
En weet je waarom onderhandelingen al meteen mislukken? Omdat Poetin daar helemaal niet is geïnteresseerd. Ik heb mij dan ook nooit verzet tegen onderhandelen (alsof ik daar überhaupt) iets over heeft te zeggen, maar gaf aan dat dat aan Kiev is. Maar Oekraïne vecht door omdat het zich niet kan verzoenen met de vergaande eisen van Poetin.
Daar komt bij deze Rusland in de de agressor is. Ook daarin verschilt de situatie van het conflict in Iran.
quote:Rafael Grossi, the head of the International Atomic Energy Agency, told the U.N. Security Council on Sunday that the nuclear non-proliferation regime that has underpinned international security is “on the line,” following the U.S. attacks on nuclear sites in Iran on Saturday.He called for "maximum restraint," and said that the I.A.E.A. has consistently underlined that "armed attacks on nuclear facilities should never take place and could result in radioactive releases with grave consequences within and beyond the boundaries of the state which has been attacked."
quote:Trump administration officials emphasized that the strikes were not intended to be the start of an all-out war with Iran, which vowed to defend itself. Pentagon officials said that the facilities sustained "severe damage," but that it was too soon to say whether Iran retained some nuclear capability.
Nice try Koos, alleen heb ik dit soort dingen nooit geroepen. Jij daarentegen volgt in alles de lijn van de media, sterker nog je vormt je mening op basis van wat rondgaat op de redactie.quote:Op zondag 22 juni 2025 21:34 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Chivaz heeft braaf geluisterd naar de orders van de MAGA-influencers.
De grote vraag is of ideologen aan de macht blijven bij het toenemen van welvaart.quote:Op zondag 22 juni 2025 19:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bij gevaarlijke ideologen is het toch echt uitstel, een atoomwapen garandeert hun macht.
quote:The nuclear nonproliferation treaty raised by several speakers during this U.N. Security Council session went into effect in 1970. Its aspirations were to prevent the spread of nuclear weapons and technology and to make advances toward disarmament, and though 191 countries have joined, its reach remains somewhat limited. Israel, which has nuclear weapons, is one of five countries — joining India, Pakistan, North Korea and South Sudan — that is not a signatory to the treaty. And Iran, which is, threatened to withdraw this week after the I.A.E.A. accused it of failing to comply with its obligations.
Jij dit, jij dat....quote:Op zondag 22 juni 2025 21:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nice try Koos, alleen heb ik dit soort dingen nooit geroepen. Jij daarentegen volgt in alles de lijn van de media, sterker nog je vormt je mening op basis van wat rondgaat op de redactie.
Met alles wat er gebeurt weet ik al hoe je erover denkt zodra ik een paar msm artikelen heb gelezen.
Rusland wil niet onderhandelen, dus wat is je punt precies?quote:Op zondag 22 juni 2025 19:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Mijn hemel knul, waarom zo agressief? Het is niet dat je mij hebt betrapt met je vrouw in bed toch?
Tot nu toe is je grote angst beperkt gebleven met een bombardement op drie faciliteiten. Van een regionale oorlog waar Iran alleen staat is vooralsnog geen sprake.
Waar het om gaat is dat Iran geen nucleaire wapens mag hebben, het bombarderen van die faciliteiten is hopelijk genoeg om de klok weer een paar jaar terug te zetten.
Niemand heeft zin in een langslepende oorlog die Iran alleen maar kan verliezen, vooral de Iraniërs niet.
Bijzonder trouwens dat je nu ineens wel wil onderhandelen met religieuze fanaten maar van onderhandelen met Rusland was uiteraard geen sprake. Je hebt liever een langslepend conflict op ons eigen continent met alle negatieve gevolgen van dien die we nu nog voelen dan dat er daar onderhandeld werd.
Waarom die dubbele standaard Koos? Waarom kies je wel voor onderhandelen met religieuze fanaten maar niet voor onderhandelen met corrupte Russen?
Ik snap best dat je op de DPG redactie niet kunt zeggen dat onderhandelen met het grote boze Rusland veruit de meest verstandige keuze is, maar hier op het forum mag je best je zegje doen hoor.
De rijen worden verplicht gesloten, of je wordt verstoten.quote:Op zondag 22 juni 2025 22:50 schreef Perrin het volgende:
Wat kan er veel veranderen in anderhalf jaar hè.
[ afbeelding ]
Het volk vertellen wat het horen wil tot je verkozen bent en daarna kun je doen wat je wil. Mooi systeem, die democratie.quote:Op zondag 22 juni 2025 22:54 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
De rijen worden verplicht gesloten, of je wordt verstoten.
Je zag het ook al met Gabbard.
Ja ik vind hem ook wat teleurstellend maar ik weet niet hoe ik kan switchen.quote:Op zondag 22 juni 2025 23:07 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Ik weiger te geloven dat deze tijdlijn geen soort van slechte grap is.
Is ook moeilijk.quote:Op zondag 22 juni 2025 23:07 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Ik weiger te geloven dat deze tijdlijn geen soort van slechte grap is.
quote:
Vroeger toen er nog SMSjes waren kreeg ik ook vaak ondertekende SMSjes van oudere bekenden enzo.quote:
Inclusief "THANK YOU FOR YOUR ATTENTION TO THIS MATTER!"?quote:Op maandag 23 juni 2025 00:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Vroeger toen er nog SMSjes waren kreeg ik ook vaak ondertekende SMSjes van oudere bekenden enzo.
Zou opnieuw laden als ik zover ben in een game.quote:Op zondag 22 juni 2025 23:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja ik vind hem ook wat teleurstellend maar ik weet niet hoe ik kan switchen.
Nee, alleen inclusief Covfefequote:Op maandag 23 juni 2025 00:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Inclusief "THANK YOU FOR YOUR ATTENTION TO THIS MATTER!"?
Nee, maar dat had ik wel gewaardeerd.quote:Op maandag 23 juni 2025 00:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Inclusief "THANK YOU FOR YOUR ATTENTION TO THIS MATTER!"?
quote:What are legal scholars saying?
Several lawyers and scholars who have studied the international law of armed conflict say the United States is without a doubt at war with Iran for purposes of application of that law, and that Mr. Trump acted in violation of international conventions.
“The short answer is that this is, in my view, illegal under both international law and U.S. domestic law,” said Oona Hathaway, a professor of international law at Yale Law School who has worked at the Defense Department.
Brian Finucane, a former lawyer at the State Department, agreed that Mr. Trump needed to ask Congress for authorization beforehand. He also said “there is certainly a U.S. armed conflict with Iran, so the law of war applies.”
On Sunday, Iran’s foreign minister, Abbas Araghchi, called the U.S. attack an “outrageous, grave and unprecedented violation” of international law and of the United Nations charter, which forbids U.N. members from violating the sovereignty of other members.
Mr. Araghchi did not specifically say that his country is now at war with America. Mr. Finucane also said the United States violated the U.N. charter.
Ryan Goodman, a law professor at New York University who has also worked at the Defense Department, said “one important matter for both domestic law and especially international law is the issue of ‘imminence.’”
The Trump administration is justifying the U.S. attack by saying Iran’s development of a nuclear weapon was imminent, Mr. Goodman noted.
But “the law would require that the attack would be imminent,” he said, and “it is very hard to see how the administration can meet that test under even the most charitable legal assessment.”
Even if one were to focus on the question of a nuclear bomb, U.S. intelligence agencies have assessed that Iran had not yet decided to make such a weapon, even though it had developed a large stockpile of the enriched uranium necessary for doing so.
NYT
Blijkbaar beginnen ze zich nu pas te realiseren welke risico's er kunnen zijn?quote:The State Department issued a worldwide travel advisory for Americans overseas, urging them to “exercise increased caution” due to “the “potential for demonstrations against U.S. citizens and interests abroad.” It also noted that the war is causing travel disruptions and airspace closures across the Middle East.
Daar staat "the war" maar volgens het narratief is er helemaal geen oorlog toch?quote:Op maandag 23 juni 2025 00:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Blijkbaar beginnen ze zich nu pas te realiseren welke risico's er kunnen zijn?
Dit is een update van de NYT. Geen idee wat er in het oorspronkelijke bericht staat/ wat er gezegd is.quote:Op maandag 23 juni 2025 00:45 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Daar staat "the war" maar volgens het narratief is er helemaal geen oorlog toch?
Bestond er maar kritische journalistiek in de VS die mensen vroeg waarom ze opeens 180 graden gedraaid zijn.quote:Op zondag 22 juni 2025 22:50 schreef Perrin het volgende:
Wat kan er veel veranderen in anderhalf jaar hè.
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |