Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Besluit om naar 5% te gaan is genomen, maar hoe ze dat betalen mag het volgende kabinet gaan uitzoeken. Heb daar nou zo'n hekel aan wanneer ze dat doen, het vorige kabinet had ook het handje van om tijdens de formatie nog miljarden toe te kennen aan dingen zonder dekking.
Prima als je zo'n besluit neemt, maar zorg dan ook voor de dekking. Dit is zo gewoon weer een probleem van 20 miljard wat het volgende kabinet mag gaan oplossen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Timwonnacott op 13-06-2025 17:45:36 ]
Lijden deden ze al jarenlang vóór Oktober 2023. We zijn inmiddels bij 'systematisch en op grote schaal gedood worden'. En dan houd ik het nog neutraal.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 15:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ze zeggen toch dat Israel recht heeft op de voorgenomen etnische zuivering. Dat noemen ze dan net als Israel Hamas verdrijven.
https://cvandaag.nl/10615(...)n-opzichte-van-isralquote:Dat Christenunie wel zou gedijen in Israel in andere landen niet is natuurlijk geen argument om een oogje toe te knijpen bij misdaden tegen de menselijkheid, nouja voor CU blijkbaar wel.
20 dappere leden, en een partijbestuur wat het er niet mee eens is. Tot zo ver de kritische houding tov Israël. Maar he, de optie tot kritiek is er, dus dan heb je ook wat, ofzo.
Klopt, je kent beide moties? De ontraadde motie pleitte er voor dat Israël al haar beveiligingsmaatregelen tegen terrorisme moest slopen (detectiepoorten, muren, e.d.). En wilde het beginselprogramma aanpassen, dat kan gewoon niet ingerommeld worden in een motie over wat anders. Dat zijn de twee redenen dat ze de motie ontraden.quote:
[..]
https://cvandaag.nl/10615(...)n-opzichte-van-isral
De andere motie is dit:
Die lijn zou ik ook gewoon ondersteunen. En het bestuur staat hier dus ook achter.quote:A. Constaterende dat:
- Hamas op 7 oktober 2023 een ongekende terroristische aanval uitvoerde op Israëlisch
grondgebied, waarbij burgers werden vermoord, mishandeld en gegijzeld en Israël sinds die
datum voortdurende beschietingen op haar burgerbevolking heeft te verduren van Hamas,
Hezbollah, Iran, Iraakse milities en Houthi’s in Jemen;
- het aanhoudende geweld tussen Israël en Hamas sinds oktober 2023 heeft geleid tot een
ernstig humanitaire situatie in de Gazastrook en aanhoudende dreiging voor Israëlische
burgers;
- tot op heden nog steeds tientallen gijzelaars worden vastgehouden door Hamas en Hamas
opzettelijk opereert vanuit civiele locaties in dichtbevolkte gebieden;
- Israël grootschalige militaire operaties in Gaza is begonnen, met als doel het uitschakelen van
Hamas, wat heeft geleid tot verwoesting van civiele infrastructuur;
- bij militaire acties en raketbeschietingen vele onschuldige burgerslachtoffers zijn gevallen en
nog steeds vallen.
B. Overwegende dat:
- elke staat het recht heeft zichzelf te verdedigen tegen terroristische aanvallen, binnen de
kaders van het internationaal humanitair- en oorlogsrecht;
- het gebruik van geweld in oorlogssituaties nooit mag leiden tot collectieve bestraffing van
burgers, noch tot het belemmeren van humanitaire hulp;
- de situatie in Israël en Gaza velen binnen de partij raakt, zowel de gruwelijke aanval op 7
oktober en de continue dreiging vanuit verschillende landen richting Israël, als de humanitaire
situatie die de meest kwetsbaren in Gaza raakt;
- er grote onvrede is over het gebrek aan uitzicht op vrede en men verlangt naar vrede;
- het lijden van onschuldige burgers de internationale gemeenschap verplicht tot actieve inzet
voor het voorkomen van verdere escalatie en tot het bevorderen van duurzame vrede.
C. Spreekt uit:
- dat het congres diepe zorgen heeft over het aanhoudende geweld, het groeiend aantal
burgerslachtoffers en de schrijnende humanitaire situatie in Gaza;
- voor het bestaansrecht en veiligheid van Israël te blijven staan en dat alle gijzelaars
onmiddellijk vrijgelaten dienen te worden door Hamas;
- te onderstrepen dat bescherming van burgers en toegang tot humanitaire hulp prioriteit moet
krijgen.
D. Verzoekt de Tweede Kamerfractie:
- in uitingen, ontmoetingen en beleidskeuzes te werken en streven naar duurzame vrede
binnen het Midden-Oosten en specifiek gericht op Israël als een veilig thuisland voor de
Joden en op het welzijn van de Palestijnse bevolking;
- de regering Netanyahu aan te spreken op handelingen of uitspraken die haaks staan op
humanitaire verplichtingen of een pad richting een duurzame vrede met ook bestaansrecht
voor de Palestijnen;
- in te zetten op een internationale veroordeling van Hamas voor het plegen van terroristische
daden en het in gevaar brengen van zowel Israëlische als Palestijnse burgers;
- specifiek oog te blijven houden voor het lot van christelijke Palestijnen, zowel in Gaza als op
de Westbank;
- vredesprojecten te blijven ondersteunen.
E. Roept lokale en provinciale ChristenUnie politici op:
- in hun uitingen terughoudend te zijn over internationale conflicten, maar indien uiting wordt
gegeven deze vooral te richten op (lokale/regionale) verbinding, uitzicht op vrede en in te
zetten op een blijvende dialoog tussen gemeenschappen, waaronder zowel de joodse als
islamitische gemeenschap;
en gaat over tot de orde van de dag.
Nou, die kritiek zal dan wel duidelijker en sterker verwoord worden in die 15-20, is te hopen. Het enige wat ik als niet-abonnee in dat artikel over Israel kan vinden is het volgende, in het onderschrift bij de foto:quote:
[..]
Dat lijden zijn mijn woorden, ik vat 15/20 regels in 1 zinnetje samen. En ze zijn kritisch op het regime van Israël. Zo veel zelfs dat er al tientallen of misschien wel honderden leden door zijn vertrokken. Ze zijn kritisch. Ze noemen het huidige beleid van Netanyahu het zaaien van haat.
Tsja ...quote:ChristenUnie-leider Mirjam Bikker: 'Wij staan als partij vierkant achter Israël, een land dat tot stand is gekomen na een diepdroevige geschiedenis. '
Helderquote:Ze bedoelen vooral midden op andere zaken dan economisch, volgens mij.
[..]
Het werd hier regelmatig gevraagd. Sterker: het bestuur heeft eerder gezegd in principe niet te willen regeren. Dus het is wel een bijzonder statement, een draai. Vorige verkiezing gingen ze ook in met "in principe regeren we niet".
Fair.quote:Dat gebeurt bij elke landelijke partij. Wil je dat niet, dan moet je een lokale partij oprichten.
Blijft absurd dat besluiten nemen en de uitwerking naar een volgend kabinet te schuiven.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)-extra-voor-defensie
Besluit om naar 5% te gaan is genomen, maar hoe ze dat betalen mag het volgende kabinet gaan uitzoeken. Heb daar nou zo'n wanneer ze dat doen, het vorige kabinet had ook het handje van om tijdens de formatie nog miljarden toe te kennen aan dingen zonder dekking.
Prima als je zo'n besluit neemt, maar zorg dan ook voor de dekking. Dit is zo gewoon weer een probleem van 20 miljard wat het volgende kabinet mag gaan oplossen.
Ik verwacht niet dat de TK, gezien hun gesternte en zichzelf in de verkiezingsstand zttend, veel zal protesteren.
Zelf - zeker geen tegenstander van defensie - zou ik vooral, ook demissionair, willen weten waar de lieve gerritjes dit van gaan willen betalen. Nog even los hoe er hokuspokus (te pas) omgeschoven gaat worden naar 5%.
Het is vooral: hoeveel jaar gaan we daar over doen.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 17:41 schreef Vallon het volgende:
[..]
Blijft absurd dat besluiten nemen en de uitwerking naar een volgend kabinet te schuiven.
Ik verwacht niet dat de TK, gezien hun gesternte en zichzelf in de verkiezingsstand zttend, veel zal protesteren.
Zelf - zeker geen tegenstander van defensie - zou ik vooral, ook demissionair, willen weten waar de lieve gerritjes dit van gaan willen betalen. Nog even los hoe er hokuspokus (te pas) omgeschoven gaat worden naar 5%.
Dinsdag debat hierover trouwens.
Het is een besluit tot inzet in de NAVO top, hè? Ze willen dat de NAVO dat gaat besluiten. Volgens mij zijn plannen voor zulke tops altijd ongedekt. Ze gingen ook niet naar Parijs met een doordacht, doorberekend plan hoe ze hun inzet (wat was dat, 1,5 graad volgens mij?) zouden gaan halen.quote:
En niet eens een eenmalig bedrag of een relatief beperkt bedrag, nee structureel miljarden uitgeven zonder enige vorm van dekking, en dat van de partij die voor degelijk bestuur is en van de partij van degelijke overheidsfinanciën.
Dat mensen nu plots om een dekking vragen bij een inzet voor een internationale top vind ik wel heel bijzonder.
Ik zou ook voorstander zijn van geleidelijk opschalen en dan jaarlijks checken of opschalen nog wenselijk is, of het hetzelfde laten.quote:
En niet eens een eenmalig bedrag of een relatief beperkt bedrag, nee structureel miljarden uitgeven zonder enige vorm van dekking, en dat van de partij die voor degelijk bestuur is en van de partij van degelijke overheidsfinanciën.
Wel een paar Fatwa's gehad toch?quote:
Geert Wilders roept de burgers van Iran op geweld te gebruiken tegen het regime, moet je je voorstellen dat de Marokkaanse koning zoiets zou zeggen over Nederland...
Want onze burgers worden hier onderdrukt en er zijn hier geen mensenrechten?quote:
Geert Wilders roept de burgers van Iran op geweld te gebruiken tegen het regime, moet je je voorstellen dat de Marokkaanse koning zoiets zou zeggen over Nederland...
Zou die dan ook het eens zijn met de mensen in LA?quote:Op vrijdag 13 juni 2025 20:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Want onze burgers worden hier onderdrukt en er zijn hier geen mensenrechten?
Vind je dat vergelijkbaar met de mensenrechten in Iran?quote:
[..]
Zou die dan ook het eens zijn met de mensen in LA?
Kom op, iedereen hier was aan het juichen voor de Arabische Lente. Ik zou ook juichen als de Iraanse onderdrukte burgers hun criminele, gewelddadige, gevaarlijke regering er uit zou werken. Deze oproep zou het hele westen moeten steunen.quote:
Geert Wilders roept de burgers van Iran op geweld te gebruiken tegen het regime, moet je je voorstellen dat de Marokkaanse koning zoiets zou zeggen over Nederland...
Niet volledig, al worden er nu mensen zonder rechten in buitenlandse gevangenissen gegooid. Daar is nu verzet tegen. Daarnaast is een streng gelovige dictatorschap nu juist iets waar Trump zich erg hard voor aan het maken is in de VS.quote:
[..]
Vind je dat vergelijkbaar met de mensenrechten in Iran?
Ik ben sowieso al heel erg tegen iemand zijn rechten willen afnemen, omdat ie 'vul hier een detail in die volgens de wet niet uitmaakt voor je rechten'. Ik ben nog meer tegen iemand zonder veroordeling opsluiten voor een overtreding, wat geen misdrijf is. En dan ook nog eens in een buitenlandse gevangenis met mensonterende toestanden.
Ik begrijp de opstand tegen ICE volledig, al zijn looters natuurlijk bij voorbaat al triest. Maakt dit dan de VS zo erg als Iran? Nee, ik zou het ook raar vinden als je pas wat mag zeggen als het inmiddels even erg is. Voor Westerse standaarden is het zeker wel van een barbaars niveau. Als er burgers worden gedood in een bepaald land, door een ander land, dan vind ik het sowieso al vreemd om daar het aanvallende land voor te feliciteren.
Maar goed, strenge Moslimlanden zijn de hel op aarde, dat snap ik ook wel. Er was een deal over het atoombomgebruik, maar die heeft iemand weer teruggedraaid. Ik denk wel, hoe meer je gaat oorlog voeren in het Midden-Oosten, hoe meer opstand er komt...maar niet tegen het regime. Daarnaast vind ik Hamas een stel schurken, Hezbolla ook en Israël gaat nogal ver in Gaza. Blind in zo'n oorlog mee gaan is dan ook het gevaarlijkste wat je kunt doen als het Westen.
Dat is het punt ook niet, ook ik walg van dat soort regimes, des te meer dat ik hier geen politici wil die meteen buiten de rechtsstaat om willen fietsen, voordat je uiteindelijk ook in dat soort regimes belandt.quote:
[..]
Kom op, iedereen hier was aan het juichen voor de Arabische Lente. Ik zou ook juichen als de Iraanse onderdrukte burgers hun criminele, gewelddadige, gevaarlijke regering er uit zou werken. Deze oproep zou het hele westen moeten steunen.
Als het nou van iemand kwam die je kunt betrappen op een eerlijke mening, soit.quote:
[..]
Kom op, iedereen hier was aan het juichen voor de Arabische Lente. Ik zou ook juichen als de Iraanse onderdrukte burgers hun criminele, gewelddadige, gevaarlijke regering er uit zou werken. Deze oproep zou het hele westen moeten steunen.
In Tunesië, Oman, Libië, Koeweit, Marokko, Jemen, Irak, Algerije zijn er regimes omver gegooid of er zijn grote concessies gedaan. Uiteindelijk is het regime in Syrië ook verdreven. En inderdaad, het komt dan niet altijd goed, zie Libië. Maar dat er nooit een opstand is tegen 'het regime' is gewoon onwaar. En ook in Iran zal het van de bevolking zelf moeten komen, een buitenlandse inmenging is zelden echt succesvol. En hopelijk gaan ze in Israël binnenkort ook eens een einde maken aan de regering Netanyahu, al is die wel democratisch gekozen.quote:
[..]
Ik denk wel, hoe meer je gaat oorlog voeren in het Midden-Oosten, hoe meer opstand er komt...maar niet tegen het regime.
Het westen, en dan met name Groot-Brittannië en de Verenigde Staten, hebben in de afgelopen, pak 'm beet, 100 jaar, Iran alleen maar ellende gebracht. Het zou het westen sieren als het zich niet meer zou bemoeien met de binnenlandse aangelegenheden van Iran.quote:
Kom op, iedereen hier was aan het juichen voor de Arabische Lente. Ik zou ook juichen als de Iraanse onderdrukte burgers hun criminele, gewelddadige, gevaarlijke regering er uit zou werken. Deze oproep zou het hele westen moeten steunen.
Slechts een klein deel van de Iraniërs zijn pro-westers. Het gaat dan om een kleine elite die het indertijd onder het regime van de shah goed had. Voor de rest wordt de afkeer tegen het westen door de overgrote meerderheid van het Iraanse volk gedeeld, ook door Iraniërs die tegen de Islamitische Republiek zijn.
Ondanks dat er veel is aan te merken op de Islamitische Republiek, heeft die er wel voor gezorgd dat Iran zich heeft afgewend van het onbetrouwbare westen en zich steeds meer op het oosten is gaan oriënteren. Iran onderhoudt nu goede banden met Rusland, India en China. Iran is sinds 2005 waarnemer bij de Shanghai Cooperation Organisation, en sinds 2023 volwaardig lid.
De goede betrekkingen met het oosten is iets waar Iran op langere termijn veel aan heeft, ook bij een eventuele val van de Islamitische Republiek.
Oh ja, pro-Rusland zijn en pro-China, dat helpt voor de gewone mensen...quote:
[..]
Het westen, en dan met name Groot-Brittannië en de Verenigde Staten, hebben in de afgelopen, pak 'm beet, 100 jaar, Iran alleen maar ellende gebracht. Het zou het westen sieren als het zich niet meer zou bemoeien met de binnenlandse aangelegenheden van Iran.
Slechts een klein deel van de Iraniërs zijn pro-westers. Het gaat dan om een kleine elite die het indertijd onder het regime van de shah goed had. Voor de rest wordt de afkeer tegen het westen door de overgrote meerderheid van het Iraanse volk gedeeld, ook door Iraniërs die tegen de Islamitische Republiek zijn.
Ondanks dat er veel is aan te merken op de Islamitische Republiek, heeft die er wel voor gezorgd dat Iran zich heeft afgewend van het onbetrouwbare westen en zich steeds meer op het oosten is gaan oriënteren. Iran onderhoudt nu goede banden met Rusland, India en China. Iran is sinds 2005 waarnemer bij de Shanghai Cooperation Organisation, en sinds 2023 volwaardig lid.
De goede betrekkingen met het oosten is iets waar Iran op langere termijn veel aan heeft, ook bij een eventuele val van de Islamitische Republiek.
Kom op, hou jezelf niet voor de gek. Dat zijn landen waar de gewone mens wordt onderdrukt, net als inderdaad in Iran.
Met die oproep lijkt me op zich niet zoveel mis. Als de koning van Marokko dat zou doen hebben we een dikke diplomatieke rel, Marokko is immers een bondgenoot, Iran niet.quote:
Geert Wilders roept de burgers van Iran op geweld te gebruiken tegen het regime, moet je je voorstellen dat de Marokkaanse koning zoiets zou zeggen over Nederland...
Ik ben helemaal voor het regime omver gooien, ik ben niet voor dat het Westen dat dan gaat doen. Dat bedoelde ik ook, als 'we' constant landen daar gaan bombarderen, blijkt vaak dat we mensen daar ook geen fan van het Westen maken.quote:
[..]
In Tunesië, Oman, Libië, Koeweit, Marokko, Jemen, Irak, Algerije zijn er regimes omver gegooid of er zijn grote concessies gedaan. Uiteindelijk is het regime in Syrië ook verdreven. En inderdaad, het komt dan niet altijd goed, zie Libië. Maar dat er nooit een opstand is tegen 'het regime' is gewoon onwaar. En ook in Iran zal het van de bevolking zelf moeten komen, een buitenlandse inmenging is zelden echt succesvol. En hopelijk gaan ze in Israël binnenkort ook eens een einde maken aan de regering Netanyahu, al is die wel democratisch gekozen.
Ik zou graag zien dat alle mensen overal veilig kunnen leven en gewoon aanspraak kunnen maken op mensenrechten. Of dat nu in de Iran is, S-Arabië, de VS, waar dan ook. Gelukkig zijn we in het Westen wat meer op onze hoede, maar als je de opkomst ziet in het aantal mensen dat er geen problemen mee heeft om verdragen te verscheuren, de grondwet te omzeilen en alles door één man te laten bepalen (en dat dan ook nog op basis van hoe hij zich die dag voelt), dan zie je dat zulke regimes ook in het Westen mogelijk zijn en dat ze er niet van de ene op andere dag zijn. Er is een 'road to' dat soort regimes.
Touché. Ik vind dan nog dat Wilders, die alles in zijn eentje wil gaan beslissen en besturen, daar niet de aangewezen persoon voor is.quote:
[..]
Met die oproep lijkt me op zich niet zoveel mis. Als de koning van Marokko dat zou doen hebben we een dikke diplomatieke rel, Marokko is immers een bondgenoot, Iran niet.
Eens. Maar val hem aan op zijn daadwerkelijk erge tweets, dat zijn er genoeg. Niet op die ene tweet waarin hij eindelijk eens iets zegt waar de meeste politici het gewoon mee eens zullen zijn.quote:
[..]
Touché. Ik vind dan nog dat Wilders, die alles in zijn eentje wil gaan beslissen en besturen, daar niet de aangewezen persoon voor is.
Als je denkt dat het westen het goed voor heeft met de Iraanse bevolking, dan houd je jezelf enorm voor de gek. De geschiedenis heeft wat dat betreft één ding wel geleerd. Het interesseert het westen totaal niet of het Iraanse volk mensenrechten en democratie heeft. Het westen wil alleen goedkope olie.quote:
Oh ja, pro-Rusland zijn en pro-China, dat helpt voor de gewone mensen...
Kom op, hou jezelf niet voor de gek. Dat zijn landen waar de gewone mens wordt onderdrukt, net als inderdaad in Iran.
Iran stelt qua oppervlakte en bevolking op wereldschaal natuurlijk niet veel voor en heeft samenwerking met andere landen nodig. En dan kan Iran beter samenwerken met landen als Rusland, India en China die Iran als gelijkwaardige partner behandelen, dan met het onbetrouwbare westen dat wil dat Iran buigt voor het westen.
Iran heeft in de geschiedenis ook conflicten gehad met Rusland, maar op een of andere manier is het tussen Iran en Rusland weer goed gekomen.
Daar zit ook weer wat in.quote:
[..]
Eens. Maar val hem aan op zijn daadwerkelijk erge tweets, dat zijn er genoeg. Niet op die ene tweet waarin hij eindelijk eens iets zegt waar de meeste politici het gewoon mee eens zullen zijn.
Dat laatste is dan weer een vorm van dat alle landen daar elkaar nodig hebben. Rusland kan niet met de hele wereld handel doen, net als Iran.quote:
Iran heeft in de geschiedenis ook conflicten gehad met Rusland, maar op een of andere manier is het tussen Iran en Rusland weer goed gekomen.
Ik weet wel zeker dat het Westen meer belang hecht aan mensenrechten dan China en Rusland.quote:
[..]
Als je denkt dat het westen het goed voor heeft met de Iraanse bevolking, dan houd je jezelf enorm voor de gek. De geschiedenis heeft wat dat betreft één ding wel geleerd. Het interesseert het westen totaal niet of het Iraanse volk mensenrechten en democratie heeft. Het westen wil alleen goedkope olie.
Dat ze nu vooral willen dat het terroristen steunende regime geen kernwapens heeft, is goed te begrijpen. Iran met kernwapens zou de dodelijkste terroristische organisatie ooit zijn, waarschijnlijk. Beginnend in Israël en de VS.
Daarom hadden ze dan ook een deal toch?quote:
[..]
Ik weet wel zeker dat het Westen meer belang hecht aan mensenrechten dan China en Rusland.
Dat ze nu vooral willen dat het terroristen steunende regime geen kernwapens heeft, is goed te begrijpen. Iran met kernwapens zou de dodelijkste terroristische organisatie ooit zijn, waarschijnlijk. Beginnend in Israël en de VS.
Ja, maar iedereen weet wat voor idioot er tegenwoordig in het Witte Huis woont, helaas.quote:
[..]
Daarom hadden ze dan ook een deal toch?
Dat ben ik helemaal met je eens. Overigens heb ik ook niet 100% vertrouwen in Westerse landen als het aankomt op wie achter de knoppen zit. Een megalomane gek hebben we vaker voorbij zien komen in de afgelopen 80 jaar. Ja, meer vertrouwen dan in Iran, uiteraard, maar waar ook ter wereld heb je uiteindelijk een iemand nodig die het prima vindt om te sterven tijdens een nucleaire oorlog. Of iemand die de wereld graag ziet branden.quote:
Iran met kernwapens moet je koste wat kost voorkomen, ja.
Je hebt zeker nooit gehoord van Operation Ajax? Het omverwerpen van de enige democratische regering die Iran ooit gehad heeft, die van premier Mohammad Mossadegh, staat dus wel op naam van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië.quote:
Ik weet wel zeker dat het Westen meer belang hecht aan mensenrechten dan China en Rusland.
Na de coup tegen Mossadegh werd Iran, onder druk van zware economische sancties, gedwongen om het Consortium Agreement te ondertekenen. Dat hield in dat de oliewinning in Iran in handen kwam van een aantal westerse oliemaatschappijen, dat de Iraanse regering er maar zeer weinig over te zeggen had, en dat Iran ook maar weinig geld voor de olie kreeg.
https://en.wikipedia.org/wiki/1953_Iranian_coup_d%27%C3%A9tat
https://en.wikipedia.org/wiki/Consortium_Agreement_of_1954
Tot nu toe is het bezit van kernwapens door de Verenigde Staten veel gevaarlijker gebleken.quote:
Dat ze nu vooral willen dat het terroristen steunende regime geen kernwapens heeft, is goed te begrijpen. Iran met kernwapens zou de dodelijkste terroristische organisatie ooit zijn, waarschijnlijk. Beginnend in Israël en de VS.
Leuk geschiedenis verhaaltje uit opa's oude doos, maar je gaat niet in op mijn feitelijk juiste opmerking: het westen geeft meer om mensenrechten dan Rusland en China. Dat kan ook jij niet ontkennen. En de bevolking is dus zeer waarschijnlijk beter af als Iran zich meer naar het westen keert, maar de bevolking is zeker beter af als dit regime verdwijnt. Veel slechter kan namelijk niet.quote:
[..]
Je hebt zeker nooit gehoord van Operation Ajax? Het omverwerpen van de enige democratische regering die Iran ooit gehad heeft, die van premier Mohammad Mossadegh, staat dus wel op naam van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië.
Na de coup tegen Mossadegh werd Iran, onder druk van zware economische sancties, gedwongen om het Consortium Agreement te ondertekenen. Dat hield in dat de oliewinning in Iran in handen kwam van een aantal westerse oliemaatschappijen, dat de Iraanse regering er maar zeer weinig over te zeggen had, en dat Iran ook maar weinig geld voor de olie kreeg.
https://en.wikipedia.org/wiki/1953_Iranian_coup_d%27%C3%A9tat
https://en.wikipedia.org/wiki/Consortium_Agreement_of_1954
[..]
Tot nu toe is het bezit van kernwapens door de Verenigde Staten veel gevaarlijker gebleken.
Karremans kan dat inderdaad prima met zijn profiel. Een mooie nieuwe klus.quote:
Zo heeft Iran bemiddeld in het conflict tussen Armenië en Azerbaijan. Iran onderhoudt goede betrekkingen met beide landen en geniet op een of andere manier dermate het vertrouwen van beide landen dat een hier nu een diplomatieke zeldzaamheid optreedt. Armenië en Azerbaijan onderhouden geen diplomatieke betrekkingen met elkaar, en hebben dus geen eigen ambassades in elkaars hoofdsteden, maar laten zich dus door een ander land vertegenwoordigen. Zowel Armenië als Azerbaijan hebben voor Iran gekozen als "protecting power". Dus de Iraanse ambassade in Yerevan behartigt de belangen van Azerbaijan, en de Iraanse ambassade in Baku behartigt de belangen van Armenië.
Iran onderhoudt goede betrekkingen met zowel India als Pakistan. Bemiddeling en diplomatie door Iran hebben ervoor gezorgd dat het recente conflict tussen India en Pakistan niet verder is geëscaleerd.
Iran is ook een van de weinige landen op de wereld die goede betrekkingen onderhoudt met zowel de Republiek Korea als de Democratische Volksrepubliek Korea.
Weleens van clubs als Hezbollah en Hamas gehoord toevallig?quote:
Eerlijk gezegd begrijp ik dus absoluut niet waar het beeld vandaan komt dat de Iran een gevaar zou zijn voor de vrede en veiligheid in de regio. Ik zie Iran eerder als een land dat streeft naar vrede en veiligheid en goede betrekkingen met zijn buurlanden.
Zo heeft Iran bemiddeld in het conflict tussen Armenië en Azerbaijan. Iran onderhoudt goede betrekkingen met beide landen en geniet op een of andere manier dermate het vertrouwen van beide landen dat een hier nu een diplomatieke zeldzaamheid optreedt. Armenië en Azerbaijan onderhouden geen diplomatieke betrekkingen met elkaar, en hebben dus geen eigen ambassades in elkaars hoofdsteden, maar laten zich dus door een ander land vertegenwoordigen. Zowel Armenië als Azerbaijan hebben voor Iran gekozen als "protecting power". Dus de Iraanse ambassade in Yerevan behartigt de belangen van Azerbaijan, en de Iraanse ambassade in Baku behartigt de belangen van Armenië.
Iran onderhoudt goede betrekkingen met zowel India als Pakistan. Bemiddeling en diplomatie door Iran hebben ervoor gezorgd dat het recente conflict tussen India en Pakistan niet verder is geëscaleerd.
Iran is ook een van de weinige landen op de wereld die goede betrekkingen onderhoudt met zowel de Republiek Korea als de Democratische Volksrepubliek Korea.
Jaja, Iran is een topland. Het land dat Hamas en Hezbollah steunt. Het land waarvan de feitelijke leider beroemde "death to America" speeches houdt. Het land waar mensen alleen al levenslang de gevangenis in gaan omdat ze christen worden. Het land waar op protesten wordt gereageerd met executies. Het land dat Assad door dik en dun heeft gesteund. Hebben we het allebei over hetzelfde land?quote:
Eerlijk gezegd begrijp ik dus absoluut niet waar het beeld vandaan komt dat de Iran een gevaar zou zijn voor de vrede en veiligheid in de regio. Ik zie Iran eerder als een land dat streeft naar vrede en veiligheid en goede betrekkingen met zijn buurlanden.
Zo heeft Iran bemiddeld in het conflict tussen Armenië en Azerbaijan. Iran onderhoudt goede betrekkingen met beide landen en geniet op een of andere manier dermate het vertrouwen van beide landen dat een hier nu een diplomatieke zeldzaamheid optreedt. Armenië en Azerbaijan onderhouden geen diplomatieke betrekkingen met elkaar, en hebben dus geen eigen ambassades in elkaars hoofdsteden, maar laten zich dus door een ander land vertegenwoordigen. Zowel Armenië als Azerbaijan hebben voor Iran gekozen als "protecting power". Dus de Iraanse ambassade in Yerevan behartigt de belangen van Azerbaijan, en de Iraanse ambassade in Baku behartigt de belangen van Armenië.
Iran onderhoudt goede betrekkingen met zowel India als Pakistan. Bemiddeling en diplomatie door Iran hebben ervoor gezorgd dat het recente conflict tussen India en Pakistan niet verder is geëscaleerd.
Iran is ook een van de weinige landen op de wereld die goede betrekkingen onderhoudt met zowel de Republiek Korea als de Democratische Volksrepubliek Korea.
Maar de korte samenvatting is: Iran met kernwapens = Hamas en Hezbollah met kernwapens. De leiding van die 2 groeperingen zit diep verweven in de macht van Iran.
Ik zou hier zeggen, spreek voor jezelf en doe niet alsof iedereen jouw mening deelt.quote:
Kom op, iedereen hier was aan het juichen voor de Arabische Lente.
Toen de zogenaamde Arabische lente aan de gang was, hoorde ik genoeg geluiden van mensen die zich er zorgen over maakten dat het alleen maar slechter zou worden, wat dus ook gebeurd is. Alleen in Tunesië is de zogenaamde Arabische lente niet in ellende ontaard.
Voor de rest is de Arabische lente eerder een winter geworden die vooral ten koste is gegaan van vrouwenrechten en rechten van religieuze minderheden.
Beetje flauw om dit een beetje badinerend te benoemen als geschiedenis verhaaltjes uit opa's oude doos. Als ik zo zou spreken over de Holocaust, dan zou je dat ook niet leuk vinden.quote:
Leuk geschiedenis verhaaltje uit opa's oude doos, maar je gaat niet in op mijn feitelijk juiste opmerking: het westen geeft meer om mensenrechten dan Rusland en China. Dat kan ook jij niet ontkennen. En de bevolking is dus zeer waarschijnlijk beter af als Iran zich meer naar het westen keert, maar de bevolking is zeker beter af als dit regime verdwijnt. Veel slechter kan namelijk niet.
De coup van 1953 heeft uiteindelijk wel de loop van de ontwikkelingen in Iran sterk beïnvloed.
Het westen geeft alleen om mensenrechten in westerse landen. Als het om niet-westerse landen gaat, heeft het westen, en dan vooral de Verenigde Staten, er geen enkele moeite mee om de hartelijkste betrekkingen te onderhouden met de meest onderdrukkende regimes zolang dat in het westerse belang is. Mensenrechten en democratie wordt alleen gebruikt als een stok om regimes te slaan die niet aan de leiband van het westen willen lopen.
Of de Iraanse bevolking beter af is als de Islamitische Republiek valt, hangt helemaal af van wat ervoor in de plaats komt. Als er net als in Libië een burgeroorlog uitbreekt, dan is de bevolking zeker veel slechter af.
Ik ben het ook niet eens met het gebrek aan godsdienstvrijheid in Iran en dat het er streng verboden is om de islam te verlaten. Het onrechtvaardigste eraan vind ik nog wel dat je automatisch als moslim beschouwd wordt als je vader moslim is. De meeste Iraniërs hebben er dus nooit voor gekozen om moslim te zijn, maar worden wel zwaar bestraft als ze de islam verlaten.quote:
Het land waar mensen alleen al levenslang de gevangenis in gaan omdat ze christen worden. Het land waar op protesten wordt gereageerd met executies. Het land dat Assad door dik en dun heeft gesteund. Hebben we het allebei over hetzelfde land?
Toch is dit voor verreweg de meeste Iraniërs geen belangrijk thema. Er zijn maar weinig Iraniërs geïnteresseerd om zich tot een andere godsdienst te bekeren. Het is wel zo dat heel veel Iraniërs inmiddels de facto de islam verlaten hebben. Ze blijven dan officieel moslim, maar praktizeren niet. In de praktijk is dat ook mogelijk zonder problemen te krijgen met de autoriteiten. Er zijn de afgelopen decennia ook tienduizenden moskeeën gesloten omdat steeds minder mensen naar de moskee gaan.
Iran heeft inderdaad de regering van Bashar al-Assad gesteund. Na alle westerse interventies was dat nog een van de weinige overgebleven seculiere regimes in de Arabische wereld, waar vrouwen vrijwel gelijke rechten hadden als mannen en religieuze minderheden, waaronder christenen, gewoon in vrede en op voet van gelijkheid naast elkaar leefden. Dat laatste zou jou toch moeten aanspreken.
Maar goed, eerst bekritiseer je Iran omdat christenen daar onderdrukt worden, en vervolgens bekritiseer je Iran omdat het steun verleent aan het enige overgebleven Arabische land waar je als christen goed kan leven. Het is niet goed of het deugt niet. En het spijt me dat ik het zeg, maar ik begin je nu wel een beetje een zeikerd te vinden.
Vanuit een bepaalde optiek zou ik nog kunnen denken dat het goed is voor de vrede en veiligheid in de regio als Iran wel kernwapens heeft. Israel heeft immers ook kernwapens, en als Iran ze ook heeft, dan zou dat het machtsevenwicht in de regio enigszins herstellen. Volgens veel opiniemakers heeft de dreiging van "mutually assured destruction" er tijdens de Koude Oorlog tussen de Verenigde Staten en de USSR er ook voor gezorgd dat het nooit tot een directe grote confrontatie tussen beide wereldmachten is gekomen, maar dat het altijd bij beperkte proxy oorlogen is gebleven. India en Pakistan zijn beide ook kernmachten, en hebben al tientallen jaren geen grote oorlog meer gevoerd. Zo zou het ook in het Midden-Oosten de vrede kunnen bevorderen als Iran ook kernwapens heeft.quote:
Maar de korte samenvatting is: Iran met kernwapens = Hamas en Hezbollah met kernwapens. De leiding van die 2 groeperingen zit diep verweven in de macht van Iran.
Maar waarom ben je er wel zo tegen als Iran kernwapens zou hebben, maar heb je er schijnbaar geen problemen mee dat Israel ze heeft? We hebben de afgelopen anderhalf jaar gezien waar Israel toe in staat is. Ik vind het uiterst zorgwekkend dat Israel over kernwapens beschikt.
Ach als een land als Israel zonder problemen kernwapens kan hebben. Dan is dat voor een land als Iran zeker geen probleem. Dat ze naar Rusland en China kijken daar ligt volledig aan onszelf. We hadden een deal met ze maar die hebben we op laten blazen door de eerste termijn Trump.quote:
Iran met kernwapens moet je koste wat kost voorkomen, ja.
Daarbij het zal niet de eerste keer zijn dat Israel liegt om een buurland binnen te vallen. Deze oorlog zou je koste moet kost moeten voorkomen.
Dat is toch wel duidelijk. Dat verhaal komt van Amerika en Israel, alsook 'bondgenoten' van die landen zoals Saudi Arabie. Die vinden het maar wat fijn dat het Westen dat land volledig uitsluit. Iran behoort daardoor al tijden tot de axis of evil dus doen een hoop mensen alsof het land afschuwelijk is terwijl ze dan weinig klagen over Qatar of Saudi Arabië die toch zeker geen haar beter zijn.quote:
Eerlijk gezegd begrijp ik dus absoluut niet waar het beeld vandaan komt dat de Iran een gevaar zou zijn voor de vrede en veiligheid in de regio. Ik zie Iran eerder als een land dat streeft naar vrede en veiligheid en goede betrekkingen met zijn buurlanden.
Zo heeft Iran bemiddeld in het conflict tussen Armenië en Azerbaijan. Iran onderhoudt goede betrekkingen met beide landen en geniet op een of andere manier dermate het vertrouwen van beide landen dat een hier nu een diplomatieke zeldzaamheid optreedt. Armenië en Azerbaijan onderhouden geen diplomatieke betrekkingen met elkaar, en hebben dus geen eigen ambassades in elkaars hoofdsteden, maar laten zich dus door een ander land vertegenwoordigen. Zowel Armenië als Azerbaijan hebben voor Iran gekozen als "protecting power". Dus de Iraanse ambassade in Yerevan behartigt de belangen van Azerbaijan, en de Iraanse ambassade in Baku behartigt de belangen van Armenië.
Iran onderhoudt goede betrekkingen met zowel India als Pakistan. Bemiddeling en diplomatie door Iran hebben ervoor gezorgd dat het recente conflict tussen India en Pakistan niet verder is geëscaleerd.
Iran is ook een van de weinige landen op de wereld die goede betrekkingen onderhoudt met zowel de Republiek Korea als de Democratische Volksrepubliek Korea.
Sowieso hoe kortzichtig moet je zijn om het toe te juichen dat die regio nog instabieler wordt gemaakt. Also Iran een positievere factor in de internationale politiek wordt door deze oorlog. Iedereen zou deze Israelische aanval af moeten keuren.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 14-06-2025 03:34:09 ]
woningcorporaties die 6 miljard winst maken, hun winstbelasting kwijt schelden , pensioenfondsen laten stelen , warmtenetmonopolies uitgeven en verder niets
Toevallig had Wilders wel een Coenradie, maar daar kreeg Wilders ruzie mee, laat die maar minister van volkshuisvesting worden en niet zo een Groen Links figuur
quote:Vertrouwen in politiek naar dieptepunt: Telegraaf-enquête geeft ’ronduit verontrustend beeld’
Amsterdam - Een volgend kabinet moet ons land daadkrachtig en stabiel besturen.
Het moet woningen bouwen, immigratie beteugelen en de gezondheidszorg op orde brengen.
Dit is het standpunt van een meerderheid van de Nederlanders, zo blijkt uit een enquête in opdracht van De Telegraaf.
quote:Voor hun persoonlijke situatie maken Nederlanders zich vooral zorgen over de gezondheidszorg, de woningnood, oorlogsdreiging en het verlies van koopkracht.
Vooral de stijgende prijzen, energielasten en zorgkosten bezorgen ons hoofdbrekens.
En waar voorheen vooral de lagere inkomens angstig peinsden over hun portemonnee, zijn de zorgen over koopkracht ook bij de modale of tweemaal modale inkomens toegenomen.
Koenen: „Nederlanders hebben meer dan ooit het idee: de politiek doet niks voor mij en voor de problemen in het land.”
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 14-06-2025 10:04:32 ]
Iran, Irak, Jemen, Israël, saudi Arabië,Isis, Koerden, Palestina zolang ik leef is daar al oorlog en over 50 jaar hebben ze nog steeds een arbitraire reden om elkaar dood te schieten.
Op zich heb je gelijk, maar een grootschalige oorlog daar zal ook echt wel gevolgen voor ons hebben. En niet alleen doordat er hier idioten met verschillende vlaggen de straat op gaan.quote:
Ze zoeken het maar uit in het midden oosten.
Iran, Irak, Jemen, Israël, saudi Arabië,Isis, Koerden, Palestina zolang ik leef is daar al oorlog en over 50 jaar hebben ze nog steeds een arbitraire reden om elkaar dood te schieten.
Uitstekend.
Wel flauw dat je geen moties meer in mocht dienen na de val van het kabinet, omdat dat binnen 2 weken van het congres was. En blijkbaar zijn de belangrijkste critici van de zeer lege, tegen extreemrechts aanleunende, koers van Yeşilgöz alweer tevreden met alleen het uitsluiten van de PVV om praktische ipv inhoudelijke redenen (Wilders is een wegloper en niet Wilders is een antidemocratische haatzaaier).quote:
https://www.volkskrant.nl(...)tueel-leeg~b73cd835/
Uitstekend.
Wat mij betreft kan Yeşilgöz niet snel genoeg van het toneel verdwijnen. En als Dijkhof echt niet wil, dan zijn er toch wel kandidaten met een vergelijkbaar gedachtegoed te vinden?
Ook Dijkhof vond het allemaal wel weer prima. De leegheid is immens bij die club.quote:
[..]
Wel flauw dat je geen moties meer in mocht dienen na de val van het kabinet, omdat dat binnen 2 weken van het congres was. En blijkbaar zijn de belangrijkste critici van de zeer lege, tegen extreemrechts aanleunende, koers van Yeşilgöz alweer tevreden met alleen het uitsluiten van de PVV om praktische ipv inhoudelijke redenen (Wilders is een wegloper en niet Wilders is een antidemocratische haatzaaier).
Wat mij betreft kan Yeşilgöz niet snel genoeg van het toneel verdwijnen. En als Dijkhof echt niet wil, dan zijn er toch wel kandidaten met een vergelijkbaar gedachtegoed te vinden?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)enant-vindt-a4896897
VVDers aanspreken op hun morele kompas, dat is een gewaagde onderneming.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 09:12 schreef KareldeStoute het volgende:
Uit een vergelijkbaar genre maar wat mij betreft wat sterker.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)enant-vindt-a4896897
Het nare is, campagne voeren met holle frasen en gericht op de onderbuik.. dat werkt.
En welke makkelijk om te tuin te leiden sneuneuzen stemmen telkens op de politici van die malafide politieke partijen?quote:
De politiek is alleen maar druk met kadotjes uitdelen aan lobbyisten en vrienden, en met zichzelf
woningcorporaties die 6 miljard winst maken, hun winstbelasting kwijt schelden , pensioenfondsen laten stelen , warmtenetmonopolies uitgeven en verder niets
[..]
[..]
Wat is uitstekend? Dat de VVD 'een andere partij' is geworden?quote:
https://www.volkskrant.nl(...)tueel-leeg~b73cd835/
Uitstekend.
Conservatief-populistisch. Liberalisme is dood in de VVD.quote:
[..]
Wat is uitstekend? Dat de VVD 'een andere partij' is geworden?
Dat was de vraag nietquote:
[..]
Conservatief-populistisch. Liberalisme is dood in de VVD.
Nee klopt. Ik denk dat hij het artikel uitstekend vondquote:
Maar goed, moralistische stukjes over de VVD schrijven gaat verder weinig aan de VVD veranderen. Ik zou de moeite steken in een degelijke campagne voeren voor je eigen politieke partij. En daarmee bedoel ik dus niet: focussen op iedereen vertellen hoe verwerpelijk de VVD is. Maar vertellen wat er zo geweldig aan jouw partij is.
We hebben allemaal gezien wat afgeven op Trump Harris heeft opgeleverd.
Niet Wilders kiezen omdat hij geen capabele mensen / leden heeft, want dan krijg je kadotjes uitdelers als minister van een lobby club naar voren geschoven,quote:
[..]
Nee klopt. Ik denk dat hij het artikel uitstekend vond
Maar goed, moralistische stukjes over de VVD schrijven gaat verder weinig aan de VVD veranderen. Ik zou de moeite steken in een degelijke campagne voeren voor je eigen politieke partij. En daarmee bedoel ik dus niet: focussen op iedereen vertellen hoe verwerpelijk de VVD is. Maar vertellen wat er zo geweldig aan jouw partij is.
We hebben allemaal gezien wat afgeven op Trump Harris heeft opgeleverd.
Daar schiet niemand iets mee anders dan de stinkend rijke woningcorporaties , de pensioenfondsen, Buma Stemra of de club tegen Airport Lelystad of erger een Poetin vriend
Maar U niet
Ga huizen bouwen anders dan stemt straks iedereen op Wilders
quote:Hier maken Nederlanders zich zorgen om: 'Schande dat onze kinderen geen huis kunnen vinden'
Wonen, immigratie, zorg en onze koopkracht.
Het zijn dé onderwerpen waarover Nederlanders zich zorgen maken, zo blijkt uit de Telegraaf-enquête.
Het moeten wat hen betreft ook de thema's zijn voor de komende verkiezingen.
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 14-06-2025 10:01:41 ]
Ik begin inmiddels te vermoeden dat Yesilgöz een soort door de SP gezonden paard van Troje is. Als ze na het congres aanblijft en de VVD deze koers voortzet gaan ze minimaal de helft van hun zetels verliezen. De VVD vist inmiddels (door eigen toedoen) in de vijver van Wilders, niet meer andersom, en dat gaat ze zonder een vernieuwd waardengedreven programma zuur opbreken.quote:
[..]
Conservatief-populistisch. Liberalisme is dood in de VVD.
De meeste journalisten zijn bewust geen partijlid, dus 'je eigen politieke partij' gaat niet op.quote:
[..]
Nee klopt. Ik denk dat hij het artikel uitstekend vond
Maar goed, moralistische stukjes over de VVD schrijven gaat verder weinig aan de VVD veranderen. Ik zou de moeite steken in een degelijke campagne voeren voor je eigen politieke partij. En daarmee bedoel ik dus niet: focussen op iedereen vertellen hoe verwerpelijk de VVD is. Maar vertellen wat er zo geweldig aan jouw partij is.
We hebben allemaal gezien wat afgeven op Trump Harris heeft opgeleverd.
Dit is dan ook gewoon een journalistieke analyse, geen campagne.
Er gaat wat marginaal gesputter komen. Maar deze koers gaat gewoon door.quote:
[..]
Ik begin inmiddels te vermoeden dat Yesilgöz een soort door de SP gezonden paard van Troje is. Als ze na het congres aanblijft en de VVD deze koers voortzet gaan ze minimaal de helft van hun zetels verliezen. De VVD vist inmiddels (door eigen toedoen) in de vijver van Wilders, niet meer andersom, en dat gaat ze zonder een vernieuwd waardengedreven programma zuur opbreken.
Een politiek gekleurde journalistieke analyse, zullen we het daar dan op houden? Michael Persson schrijft heel toevallig geen kritische stukken over linksige politieke partijen. Trump en de VVD worden wel onder het vergrootglas gelegd.quote:
[..]
De meeste journalisten zijn bewust geen partijlid, dus 'je eigen politieke partij' gaat niet op.
Dit is dan ook gewoon een journalistieke analyse, geen campagne.
ND heeft een vergelijkbare analyse: https://www.nd.nl/nieuws/(...)ctueel-leeg-gewordenquote:
[..]
Een politiek gekleurde journalistieke analyse, zullen we het daar dan op houden? Michael Persson schrijft heel toevallig geen kritische stukken over linksige politieke partijen. Trump en de VVD worden wel onder het vergrootglas gelegd.
En die zijn toch niet bepaald pro-linksige partijen.
Het is gewoon het opsommen van feiten door journalisten op de dag van het congres. Op de dag dat PvdA-GL hun congres gaat houden komt daar ook vast een analyse en die is bij de Volkskrant over PvdA-GL juist heel vaak enorm kritisch.
Denk het ook, maar dan zal de deceptie groot zijn na oktober. Het is in ieder geval te hopen dat ze zich ontdoen van Yesilgöz, want dat legehulzenverhaal over de 'enige bestuurlijk capabele partij' in combinatie met haar hypocriet opgeheven vingertje is natuurlijk funest.quote:
[..]
Er gaat wat marginaal gesputter komen. Maar deze koers gaat gewoon door.
De meeste critici zijn met het uitsluiten van Wilders al getemd en geremd. Dat is ook uiteindelijk waar het op neerkomt. Een aantal hebben moeite met het ondemocratische gezwel Wilders. Veruit de grootste groep heeft er geen zin in omdat Wilders een hork is waarmee niet valt te werken, niet omdat ze zich plots ethicus wanen en met een moreel kompas wakker liggen van zijn ideetjes.quote:
[..]
Er gaat wat marginaal gesputter komen. Maar deze koers gaat gewoon door.
Maar waarom hoop je dat, zie je graag een groot VVD? Gun je Nederland geen klein VVD onder Yesilgöz?quote:
[..]
Denk het ook, maar dan zal de deceptie groot zijn na oktober. Het is in ieder geval te hopen dat ze zich ontdoen van Yesilgöz, want dat legehulzenverhaal over de 'enige bestuurlijk capabele partij' in combinatie met haar hypocriet opgeheven vingertje is natuurlijk funest.
Liever klein onder Yesilgoz dan groot onder een andere leider. Maar groot onder Yesilgoz is echt een grote angst voor mij. In dat geval voelt het voor mij echt dat half Nederland populistisch stemt. (pvv-vvd-fvd-bbb-ja21)quote:
[..]
Maar waarom hoop je dat, zie je graag een groot VVD? Gun je Nederland geen klein VVD onder Yesilgöz?
Is niet te voorkomen, het land heeft uiteindelijk genoeg grondstoffen en mogelijkheden om er te komen. Kan een jaar duren, of 10, maar als de wil er is gaan ze er komen.quote:
Iran met kernwapens moet je koste wat kost voorkomen, ja.
En als Israël iets gedaan heeft de laatste dagen is het Iran overtuigen dat ze die dingen heel hard nodig hebben.
Stukje ergeren allen.
Exact dezelfde analyse geschreven door dezelfde persoon zul je bedoelenquote:
[..]
ND heeft een vergelijkbare analyse: https://www.nd.nl/nieuws/(...)ctueel-leeg-geworden
En die zijn toch niet bepaald pro-linksige partijen.
Het is gewoon het opsommen van feiten door journalisten op de dag van het congres. Op de dag dat PvdA-GL hun congres gaat houden komt daar ook vast een analyse en die is bij de Volkskrant over PvdA-GL juist heel vaak enorm kritisch.
Nee, dat is het niet.quote:
[..]
Maar de korte samenvatting is: Iran met kernwapens = Hamas en Hezbollah met kernwapens.
Er zijn tal van landen diep verweven met walgelijke groepen (denk bijvoorbeeld eens aan Pakistan en de Taliban, Rusland met tal van opstandelingen) maar letterlijk niemand deelt kernwapens uit. Gaat Iran ook echt niet doen, elk land wil de controle zelf houden.
Verhaal kan best eens omgedraaid zijn zelfs: als Iran een kernwapen heeft, waarom hebben ze dan nog Hezbollah nodig?
@Koffieplanterquote:
[..]
Wat is uitstekend? Dat de VVD 'een andere partij' is geworden?
Nee, absoluut niet. Maar ik zie wel het gevaar van nog meer verdunde middenpartijen (waarvan je je bij VVD kunt afvragen of ze daar nog toe gerekend kunnen worden), met een substantiële (extreem)rechtse oppositie. Dat wordt na oktober dan voor de vorm misschien nog een gezichtsloze, van duizend compromissen in elkaar gesleutelde 'middencoalitie' voor een jaar of twee, waarna we vervolgens weer uitkomen bij een extreemrechts cartoonkabinet van PVV, FVD en consorten.quote:
[..]
Maar waarom hoop je dat, zie je graag een groot VVD?
Het artikel.quote:
Dank u!quote:
Dat woningcorporaties winst maken betekend niet dat ze op een berg geld zitten of maar zoveel mogelijk winst maken om zichzelf te fêteren he.quote:
woningcorporaties die 6 miljard winst maken, hun winstbelasting kwijt schelden , pensioenfondsen laten stelen , warmtenetmonopolies uitgeven en verder niets
Die investeren met geleend geld in woningbouw. Woningen schrijft men niet helemaal af (zou ook niet logisch zijn), maar de lening lost men wel af.
Dus qua geld blijft daar veel minder over dan 6 miljard omdat de afschrijvingen die de winst drukken lager zijn dan de aflossingen die men wel moet betalen maar niet bij het resultaat staan.
Die 6 miljard is de netto winst waar de 24% winstbelasting over berekend is, kijk anders eens een jaarverslag ipv alle uit je dikke duim te zuigenquote:
[..]
Dat woningcorporaties winst maken betekend niet dat ze op een berg geld zitten of maar zoveel mogelijk winst maken om zichzelf te fêteren he.
Die investeren met geleend geld in woningbouw. Woningen schrijft men niet helemaal af (zou ook niet logisch zijn), maar de lening lost men wel af.
Dus qua geld blijft daar veel minder over dan 6 miljard omdat de afschrijvingen die de winst drukken lager zijn dan de aflossingen die men wel moet betalen maar niet bij het resultaat staan.
hier een jaarverslag van Portaal voor je , netjes ontrafelt door mij
michaelmoore in NWS / Kans op huurbevriezing weer kleiner
Van 12 maanden huur is er gemiddeld 5 maanden NETTO , van die 5 maand betaald men 20% winstbelasting 1 maand huur dusquote:Hoe rijk zijn de woningcorporaties?
Toezichthouder Autoriteit woningcorporaties (Aw) heeft sinds 2001 de gestage groei van het totale eigen vermogen van corporaties vastgelegd, die van 29 miljard euro in 2001 naar 101 miljard euro in 2020 is gegaan.2 sep 2022
Er is alleen winstbelasting verplicht over de gerealiseerde winst
quote:De afgelopen jaren droegen woningcorporaties jaarlijks ongeveer ¤ 700 miljoen af aan Vpb. Dit jaar is dat al ongeveer ¤ 1,1 miljard.
Gemiddeld gaat er voor iedere sociale huurwoning nu bijna één maand huur aan winstbelasting naar de schatkist. De Vpb loopt de komende jaren snel op naar ¤ 1,5 miljard in 2027.
In 10 jaar tijd wordt de Vpb ruim 7 keer zo hoog, veel meer dan eerdere ramingen lieten zien.
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 14-06-2025 11:30:03 ]
Als een klein VVD betekent: een groot CDA en er is een coalitie zonder VVD mogelijk/logisch, ja graag. Als een klein VVD betekent: een grote PVV en voor een coalitie zonder PVV, FvD, SGP, BBB zijn 6 partijen nodig, nee liever niet. En dat laatste is wel een risico als de VVD een PVV-kopie is, dan gaan de kiezers voor het origineel.quote:
[..]
Maar waarom hoop je dat, zie je graag een groot VVD? Gun je Nederland geen klein VVD onder Yesilgöz?
Stel dat in de huidige EenVandaag peiling (ja het is maar een peiling, ik weet het) VVD ipv op 26 op 12 staat en die 14 zetels gaan naar vooral naar PVV, en deels naar BBB, JA21. Dan heb je GL-PvdA met 25 zetels. CDA met 20. D66 met 10. 55 zetels. En dan? Weg is het politieke midden. Vooruit, CU (5) en Volt (4) zijn nog midden, maar zetten geen zoden aan de dijk.
Ik hoop dus vooral op een verstandig VVD, een Dijkhoff-VVD, waar de ene keer wel en de andere keer niet mee geregeerd wordt, maar die er in elk geval voor zorgt dat er altijd een meerderheid over het midden kan worden gezocht. Maar die hoop lijkt voor deze verkiezing wel gevlogen.
Er zijn rijke woningcorporaties en er zijn ook veel woningcorporaties die nu al bijna omvallen door de hoge onderhoudskosten en bouwkosten van het moment. 1 woningcorporatie pakken zegt alleen iets over het gebied waar die woningcorporatie werkzaam is, maar hebben mensen die ergens anders willen wonen niks aan.quote:
[..]
Die 6 miljard is de netto winst waar de 24% winstbelasting over berekend is, kijk anders eens een jaarverslag ipv alle uit je dikke duim te zuigen
hier een jaarverslag van Portaal voor je , netjes ontrafelt door mij
michaelmoore in NWS / Kans op huurbevriezing weer kleiner
[..]
Hier, deze zit in financiële nood: https://ditishelmond.nl/v(...)-andere-corporaties/
Gelukkig is dit afgewend: https://nos.nl/artikel/25(...)door-bevriezen-huren
quote:Als het kabinet het plan doorzet om de huren van sociale woningen te bevriezen, komt ruim de helft van de Nederlandse woningbouwcorporaties snel in de financiële problemen. Investeren in nieuwbouw en verduurzaming zal daardoor moeilijk worden.
alleen de corporaties die winst maken moeten belasting betalen , geen winst dan geen belasting dat is ook zo bij andere bedrijvenquote:
[..]
Er zijn rijke woningcorporaties en er zijn ook veel woningcorporaties die nu al bijna omvallen door de hoge onderhoudskosten en bouwkosten van het moment. 1 woningcorporatie pakken zegt alleen iets over het gebied waar die woningcorporatie werkzaam is, maar hebben mensen die ergens anders willen wonen niks aan.
Hier, deze zit in financiële nood: https://ditishelmond.nl/v(...)-andere-corporaties/
jaarverslag volksbelang Helmond is niet te vinden, kennelijk overgenomenquote:
[..]
Er zijn rijke woningcorporaties en er zijn ook veel woningcorporaties die nu al bijna omvallen door de hoge onderhoudskosten en bouwkosten van het moment. 1 woningcorporatie pakken zegt alleen iets over het gebied waar die woningcorporatie werkzaam is, maar hebben mensen die ergens anders willen wonen niks aan.
Hier, deze zit in financiële nood: https://ditishelmond.nl/v(...)-andere-corporaties/
Gelukkig is dit afgewend: https://nos.nl/artikel/25(...)door-bevriezen-huren
[..]
https://www.woningcorporatiejaarverslagen.nl/
Klopt. En die belasting betalen ze ook gewoon. Maar dat frame dat woningcorporaties allemaal rijk zijn kun je echt wel in de prullenbak gooien. Er zijn een paar hele grote heel rijk, de helft zit echt tegen de financiële afgrond aan door dat waar alle huiseigenaren last van hebben: momenteel extreem hoge onderhoudskosten en verbouwingskosten. En dan moeten in de komende 4 jaar alle huurwoningen nog minstens naar energielabel C, niks doen is dus geen optie.quote:
[..]
alleen de corporaties die winst maken moeten belasting betalen , geen winst dan geen belasting dat is ook zo bij andere bedrijven
geen winst geen belastingquote:
[..]
Klopt. En die belasting betalen ze ook gewoon. Maar dat frame dat woningcorporaties allemaal rijk zijn kun je echt wel in de prullenbak gooien. Er zijn een paar hele grote heel rijk, de helft zit echt tegen de financiële afgrond aan door dat waar alle huiseigenaren last van hebben: momenteel extreem hoge onderhoudskosten en verbouwingskosten. En dan moeten in de komende 4 jaar alle huurwoningen nog minstens naar energielabel C, niks doen is dus geen optie.
Nee, volksbelang is niet overgenomen: https://www.volksbelanghelmond.nl/quote:
[..]
jaarverslag volksbelang Helmond is niet te vinden, kennelijk overgenomen
https://www.woningcorporatiejaarverslagen.nl/
En dat was ook maar 1 voorbeeld van de 50% van de woningcorporaties die het momenteel al moeilijk hebben, laat staan als je hun huren bevriest.
Geen geld, geen huizen, geen verduurzaming. Dat is het relevante. Of die woningcorporaties nou wel of geen belasting betalen is allemaal niet zo relevant. Ze belasting laten betalen betekent gewoon dat er meer subsidiemogelijkheden voor ze nodig zijn om te verduurzamen, dat is redelijk vestzak-broekzak.quote:
Ah, ik kijk nooit naar de schrijver, vind ik niet zo relevant. Blijkbaar leent ND wel eens artikelen van de Volkskrant. Het ND artikel had ik verder nog niet gelezen, ik zocht een krant die ook een analyse had over de VVD vandaag.quote:
[..]
Exact dezelfde analyse geschreven door dezelfde persoon zul je bedoelen
Hier dan: https://www.vn.nl/ideeena(...)9r21gv2EXdmc2IdV6KSV
Is natuurlijk ook een beetje een linksig blad. Punt blijft dat 'links' heel graag blijft vertellen waarom 'rechts' zo schandalig en slecht is.quote:
[..]
Ah, ik kijk nooit naar de schrijver, vind ik niet zo relevant. Blijkbaar leent ND wel eens artikelen van de Volkskrant. Het ND artikel had ik verder nog niet gelezen, ik zocht een krant die ook een analyse had over de VVD vandaag.
Hier dan: https://www.vn.nl/ideeena(...)9r21gv2EXdmc2IdV6KSV
En dat is gewoon niet zo'n winnende strategie.
Die onderste motie is trouwens aangenomen, 52% voor en 38% tegen.quote:
[..]
Klopt, je kent beide moties? De ontraadde motie pleitte er voor dat Israël al haar beveiligingsmaatregelen tegen terrorisme moest slopen (detectiepoorten, muren, e.d.). En wilde het beginselprogramma aanpassen, dat kan gewoon niet ingerommeld worden in een motie over wat anders. Dat zijn de twee redenen dat ze de motie ontraden.
De andere motie is dit:
[..]
Die lijn zou ik ook gewoon ondersteunen. En het bestuur staat hier dus ook achter.
gevondenquote:
[..]
Nee, volksbelang is niet overgenomen: https://www.volksbelanghelmond.nl/
En dat was ook maar 1 voorbeeld van de 50% van de woningcorporaties die het momenteel al moeilijk hebben, laat staan als je hun huren bevriest.
https://zigbukcpproductio(...)rekening2023_DEF.pdf
in 2023 hebben ze 356.000 euro belasting betaald over de aangegeven en gecontroleerde
netto winst
kosten zijn aftrekbaar , dus onderhoud en wat jij noemt verduurzaming is allemaal aftrekbaar van de huurinkomstenquote:
[..]
Geen geld, geen huizen, geen verduurzaming. Dat is het relevante. Of die woningcorporaties nou wel of geen belasting betalen is allemaal niet zo relevant. Ze belasting laten betalen betekent gewoon dat er meer subsidiemogelijkheden voor ze nodig zijn om te verduurzamen, dat is redelijk vestzak-broekzak.
ze maken betalen net als andere bedrijven 24% belasting over de NETTO winstquote:
[..]
Dat woningcorporaties winst maken betekend niet dat ze op een berg geld zitten of maar zoveel mogelijk winst maken om zichzelf te fêteren he.
Die investeren met geleend geld in woningbouw. Woningen schrijft men niet helemaal af (zou ook niet logisch zijn), maar de lening lost men wel af.
Dus qua geld blijft daar veel minder over dan 6 miljard omdat de afschrijvingen die de winst drukken lager zijn dan de aflossingen die men wel moet betalen maar niet bij het resultaat staan.
verliezen uit voorgaande jaren blijven aftrekbaar , onder te verrekenen verliezenquote:
[..]
Klopt. En die belasting betalen ze ook gewoon. Maar dat frame dat woningcorporaties allemaal rijk zijn kun je echt wel in de prullenbak gooien. Er zijn een paar hele grote heel rijk, de helft zit echt tegen de financiële afgrond aan door dat waar alle huiseigenaren last van hebben: momenteel extreem hoge onderhoudskosten en verbouwingskosten. En dan moeten in de komende 4 jaar alle huurwoningen nog minstens naar energielabel C, niks doen is dus geen optie.
Nogmaals: die belasting is irrelevant.quote:
[..]
verliezen uit voorgaande jaren blijven aftrekbaar , onder te verrekenen verliezen
Het ging om die destructieve huurbevriezing. Die voor dit jaar van de baan is, maar voor volgende jaren in principe nog in de voorjaarsnota staat.
prima maar ik ben er wel voor dat alle vastgoedondernemingen belasting betalen over de nettowinst , ook pensioenfondsen, grote beleggers, corporaties en ook de pandjesprinsquote:
[..]
Nogmaals: die belasting is irrelevant.
Het ging om die destructieve huurbevriezing. Die voor dit jaar van de baan is, maar voor volgende jaren in principe nog in de voorjaarsnota staat.
niet zielig doen over het resultaat van de door de door de staat aangewezen accountant inzake toezicht op de corporatiesector gecontroleerde jaarverslagen in de krant
Als men er een potje van maakt en er gesjoemeld wordt dan komen ze onder verscherpt toezicht
https://www.sor.nl/sor-on(...)corporaties-vandaan/
https://vtw.nl/nieuwsbrief/192/artikel/1628
Dus al deze verhuurders die hoeven geen belasting meer te betalen over de winst/?quote:Aantal overtredingen beperkt
Baaijens stelt dat de inspecteurs van de Aw niet strenger gaan handhaven.
Daar is ook geen aanleiding toe: de kwaliteit van bestuur en intern toezicht is de afgelopen jaren toegenomen.
Recent heeft de Aw één corporatie onder verscherpt toezicht geplaatst.
Uit de Staat van de corporatiesector 2020 blijkt dat het aantal overtredingen beperkt is, en dat in veel gevallen alleen een waarschuwing is uitgedeeld. (Zie link onderaan deze pagina bij Meer informatie).
welke precies, ga jij dat even uitduiden bij de rechter wie wel en wie niet>en waarom niet ??
quote:Verdeling huurwoningen in Nederland
Private verhuurders hebben ongeveer 1,2miljoen woningen in Nederland in bezit.
Van deze 1,2mln is 85% in bezit bij particuliere eigenaren en 15% bij institutionele beleggers (Bron: Capital Value).
Institutionele beleggers zijn beleggers die gelden beleggen van pensioenfondsen en/of verzekeraars.
Bijna de helft van alle private verhuurders zijn natuurlijke personen.
Per 1 januari 2023 zijn dat er 382.000, waarvan 377.000 minder dan 10 woningen in bezit hebben en 302.000 minder dan één woning.
Ook bij de BV's en NV's heeft het overgrote deel (35.000 van de 39.000) minder dan 10 huurwoningen in eigendom. (bron: CBS)
Volgens onderzoek van Capital Value (2024) beleggen institutionele beleggers 5% in sociale huur, 62% in het middensegment en 33% in vrije sector huurwoningen.
De private verhuurders verhuren 37% sociale huurwoningen, 41% middenhuur en 22% in de vrije sector.
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 14-06-2025 12:15:45 ]
Niet voor niets werd in een van de artikelen aangehaald dat het altijd “centrumrechts” is die de weg naar de macht voor radicaal of extreemrechts faciliteert. Zelfstandig worden die nooit groot genoeg daarvoor.quote:
[..]
De meeste critici zijn met het uitsluiten van Wilders al getemd en geremd. Dat is ook uiteindelijk waar het op neerkomt. Een aantal hebben moeite met het ondemocratische gezwel Wilders. Veruit de grootste groep heeft er geen zin in omdat Wilders een hork is waarmee niet valt te werken, niet omdat ze zich plots ethicus wanen en met een moreel kompas wakker liggen van zijn ideetjes.
Polariserende vrouw heeft het over polarisatie
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 14-06-2025 13:25:45 ]
Dezelfde VVD die het al 15 jaar het voor het zeggen heeft?quote:
Tjakka! Ons land wordt weer mooi als de VVD het eindelijk eens voor het zeggen krijgt.
[ x ]
Leuk zo'n tweet maar Yesilgoz sluit PVV uit en in haar speech GL/PvdA zowat ook dus ja ik weet niet waar ze een meerderheid wil halen of ze moet weer terugkomen op haar woorden straks (lees: ze heeft geen andere optie).
Ik ben het wel eens met sommige punten van VVD maar als het uit mond van Yesilgoz komt is het behoorlijk ongeloofwaardig helaas.
Een periode herbronnen in de oppositie zou niet ongezond zijnquote:
[..]
Dezelfde VVD die het al 15 jaar het voor het zeggen heeft?
Leuk zo'n tweet maar Yesilgoz sluit PVV uit en in haar speech GL/PvdA zowat ook dus ja ik weet niet waar ze een meerderheid wil halen of ze moet weer terugkomen op haar woorden straks (lees: ze heeft geen andere optie).
Ik ben het wel eens met sommige punten van VVD maar als het uit mond van Yesilgoz komt is het behoorlijk ongeloofwaardig helaas.
.Ja, hoe Timmermans en Yeşilgöz elkaar nu aan het uitsluiten zijn komt de geloofwaardigheid van de politiek niet ten goede, want iedereen weet dat ze uiteindelijk toch gaan samenwerken als dat de logische optie is.quote:
[..]
Dezelfde VVD die het al 15 jaar het voor het zeggen heeft?
Leuk zo'n tweet maar Yesilgoz sluit PVV uit en in haar speech GL/PvdA zowat ook dus ja ik weet niet waar ze een meerderheid wil halen of ze moet weer terugkomen op haar woorden straks (lees: ze heeft geen andere optie).
Ik ben het wel eens met sommige punten van VVD maar als het uit mond van Yesilgoz komt is het behoorlijk ongeloofwaardig helaas.
Sluit Timmermans de VVD uit? Dat heb ik even gemist. Heb je wellicht een linkje voor me?quote:
[..]
Ja, hoe Timmermans en Yeşilgöz elkaar nu aan het uitsluiten zijn komt de geloofwaardigheid van de politiek niet ten goede, want iedereen weet dat ze uiteindelijk toch gaan samenwerken als dat de logische optie is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 14-06-2025 14:07:06 ]
Dan moet Groen Links heel erg klein wordenquote:
[..]
Ja, hoe Timmermans en Yeşilgöz elkaar nu aan het uitsluiten zijn komt de geloofwaardigheid van de politiek niet ten goede, want iedereen weet dat ze uiteindelijk toch gaan samenwerken als dat de logische optie is.
alleen een minister voor stikstof en groene groei
quote:VVD-leider Yesilgöz haalt uit naar PVV en PvdA/GL: 'Fusie lijkt PvdA uit midden te hebben gerukt
In de zaal klinkt luid applaus als raadslid Tess Meerding van de Utrechtse VVD opmerkt absoluut niet aan samenwerking met PvdA/GL te moeten denken. ,,
'
Dat kan Tess Meerding wel vinden maar ja in Utrecht zit VVD aan zijlijn met GL/PvdA als grootste daar... Weinig constructief verder.quote:
[..]
Dan moet Groen Links heel erg klein worden
alleen een minister voor stikstof en groene groei
[..]
Een kloof onoverbrugbaar noemen is dat wel, inderdaad: https://wnl.tv/2025/06/12(...)oment-onoverbrugbaarquote:
[..]
Sluit Timmermans de VVD uit? Dat heb ik even gemist. Heb je wellicht een lnikje voor me?
Noem het moeilijk of uitdagend, noem het niet je ideale partner, noem het ongewenst. Maar noem de 'kloof' niet onoverbrugbaar als je weet dat je die kloof waarschijnlijk toch moet gaan overbruggen. Want dan heb je gewoon gelogen tegen je kiezers.
Net zoals Yeşilgöz nu doet.
Ongeveer het electoraat van de VVD.
En dan laten we het verschil in inzicht op asiel/migratie nog buiten beschouwing.
Dank!quote:
[..]
Een kloof onoverbrugbaar noemen is dat wel, inderdaad: https://wnl.tv/2025/06/12(...)oment-onoverbrugbaar
Noem het moeilijk of uitdagend, noem het niet je ideale partner, noem het ongewenst. Maar noem de 'kloof' niet onoverbrugbaar als je weet dat je die kloof waarschijnlijk toch moet gaan overbruggen. Want dan heb je gewoon gelogen tegen je kiezers.
Net zoals Yeşilgöz nu doet.
Niet echt, maar Yesilgoz is compleet doorgedraaid en Timmermans bijt nu wat terug, wat hij beter kan laten.quote:
[..]
Sluit Timmermans de VVD uit? Dat heb ik even gemist. Heb je wellicht een linkje voor me?
Noem het een partij die je het liefst uit de regering houdt, een partij waar je liever niet mee samenwerkt, noem ze geen onderdeel van je ideale coalitie. Maar wat ze nu beide doen zijn echt woorden waar ze weer op terug moeten komen als PvdA-GL, VVD en CDA alle 3 tussen de 20 en 30 zetels halen of als PvdA-GL en VVD beide 30+ zetels halen. Want dan moeten ze toch die 'onoverbrugbare kloof' (Timmermans) gaan overbruggen of met die elitaire extremistische partij (Yeşilgöz) in zee.quote:
Heel vreemd is het toch niet, de PvdA wil vooral niet bezuinigen en miljarden extra aan belastingen neerleggen bij ondernemers/het bedrijfsleven en de "rijken" (lees iemand met een baan).
Ongeveer het electoraat van de VVD.
En dan laten we het verschil in inzicht op asiel/migratie nog buiten beschouwing.
En dan breek je het vertrouwen in de politiek verder af.
Die kans is wel aanwezig ja, maar er is gewoon geen enkele chemie tussen die 2.quote:
[..]
Noem het een partij die je het liefst uit de regering houdt, een partij waar je liever niet mee samenwerkt, noem ze geen onderdeel van je ideale coalitie. Maar wat ze nu beide doen zijn echt woorden waar ze weer op terug moeten komen als PvdA-GL, VVD en CDA alle 3 tussen de 20 en 30 zetels halen of als PvdA-GL en VVD beide 30+ zetels halen. Want dan moeten ze toch die 'onoverbrugbare kloof' (Timmermans) gaan overbruggen of met die elitaire extremistische partij (Yeşilgöz) in zee.
En dan breek je het vertrouwen in de politiek verder af.
En wie weet, misschien vreet het Cda/vvd de pvv/bbb leeg en kunnen ze het zonder Frans.
Ja, of CDA vreet de VVD leeg en ze kunnen zonder Yeşilgöz. Kan allemaal. Maar de grootste kans is dat het zeer waarschijnlijk is dat ze op elkaar zijn aangewezen.quote:
[..]
Die kans is wel aanwezig ja, maar er is gewoon geen enkele chemie tussen die 2.
En wie weet, misschien vreet het Cda/vvd de pvv/bbb leeg en kunnen ze het zonder Frans.
De komende maanden trouwens al, de regering zal via PvdA-GL moeten als ze nog iets willen doen met prinsjesdag of überhaupt nog ergens beleid op willen maken. Wilders gaat alleen nog maar nee zeggen, zelfs op zijn eigen asielplannen.
Je demoniseert.. Als men zegt "de rijken" dan bedoelt men niet de mensen met een baan.quote:
de "rijken" (lees iemand met een baan).
Heb jij een bovenmodaal inkomen.... tja.. dat die meer belasting moeten betalen is van oudsher een rechts uitgangspunt. Niet zielig doen...
Heb jij een modaal inkomen ? Dan betaal je minder dan de bovenmodalen.
Heb je een benedenmodaal inkomen.... dan betaal je ook allerlei belastingen en hoef je niet veel te verwachten van rechtse regeringen voor meer inkomen
als er zoveel winst gemaakt wordt dan is de huurbevriezing absoluut niet belangrijkquote:
[..]
Nogmaals: die belasting is irrelevant.
Het ging om die destructieve huurbevriezing. Die voor dit jaar van de baan is, maar voor volgende jaren in principe nog in de voorjaarsnota staat.
met 1,7 miljard winstbelasting dan is er dus 7 miljard euro NETTO winst gemaakt PER JAAR
ik ben er wel voor dat alle vastgoedondernemingen belasting betalen over de nettowinst , ook pensioenfondsen, grote beleggers, corporaties en ook de pandjesprins
niet zielig doen over het resultaat van de door de door de staat aangewezen accountant inzake toezicht op de corporatiesector gecontroleerde jaarverslagen in de krant
Als men er een potje van maakt en er gesjoemeld wordt dan komen ze onder verscherpt toezicht
https://www.sor.nl/sor-on(...)corporaties-vandaan/
https://vtw.nl/nieuwsbrief/192/artikel/1628
Dus al deze verhuurders die hoeven geen belasting meer te betalen over de winst/?quote:Aantal overtredingen beperkt
Baaijens stelt dat de inspecteurs van de Aw niet strenger gaan handhaven.
Daar is ook geen aanleiding toe: de kwaliteit van bestuur en intern toezicht is de afgelopen jaren toegenomen.
Recent heeft de Aw één corporatie onder verscherpt toezicht geplaatst.
Uit de Staat van de corporatiesector 2020 blijkt dat het aantal overtredingen beperkt is, en dat in veel gevallen alleen een waarschuwing is uitgedeeld. (Zie link onderaan deze pagina bij Meer informatie).
welke precies, ga jij dat even uitduiden bij de rechter wie wel en wie niet>en waarom niet ??
quote:Verdeling huurwoningen in Nederland
Private verhuurders hebben ongeveer 1,2miljoen woningen in Nederland in bezit.
Van deze 1,2mln is 85% in bezit bij particuliere eigenaren en 15% bij institutionele beleggers (Bron: Capital Value).
Institutionele beleggers zijn beleggers die gelden beleggen van pensioenfondsen en/of verzekeraars.
Bijna de helft van alle private verhuurders zijn natuurlijke personen.
Per 1 januari 2023 zijn dat er 382.000, waarvan 377.000 minder dan 10 woningen in bezit hebben en 302.000 minder dan één woning.
Ook bij de BV's en NV's heeft het overgrote deel (35.000 van de 39.000) minder dan 10 huurwoningen in eigendom. (bron: CBS)
Volgens onderzoek van Capital Value (2024) beleggen institutionele beleggers 5% in sociale huur, 62% in het middensegment en 33% in vrije sector huurwoningen.
De private verhuurders verhuren 37% sociale huurwoningen, 41% middenhuur en 22% in de vrije sector.
Je valt in herhaling. En dat terwijl niemand hier pleit voor het afschaffen van de winstbelasting van woningcorporaties. En je snapt niets van hoe woningcorporaties werken, die huurbevriezing gaat om tientallen miljarden minder uit kunnen geven.quote:
[..]
als er zoveel winst gemaakt wordt dan is de huurbevriezing absoluut niet belangrijk
met 1,7 miljard winstbelasting dan is er dus 7 miljard euro NETTO winst gemaakt PER JAAR
Maar stop met je onzinnige kruistocht tegen een onbestaand plan.
minder huur is minder belasting , dus primaquote:
[..]
Je valt in herhaling. En dat terwijl niemand hier pleit voor het afschaffen van de winstbelasting van woningcorporaties. En je snapt niets van hoe woningcorporaties werken, die huurbevriezing gaat om tientallen miljarden minder uit kunnen geven.
Maar stop met je onzinnige kruistocht tegen een onbestaand plan.
de eigenaren van de woningbouwverenigingen zijn de huurders , dat wordt nog wel eens vergeten
vroeger moest je 1000 gulden betalen om lid te worden anders kreeg je geen huurwoning, je huurde dan van jezelf
Nee, dus. Je snapt er helemaal niks van, maar het is hier al 1000x uitgelegd. Stop met topicvervuiling.quote:
[..]
minder huur is minder belasting , dus prima
Een modaal inkomen is 46k.quote:
[..]
Je demoniseert.. Als men zegt "de rijken" dan bedoelt men niet de mensen met een baan.
Heb jij een bovenmodaal inkomen.... tja.. dat die meer belasting moeten betalen is van oudsher een rechts uitgangspunt. Niet zielig doen...
Heb jij een modaal inkomen ? Dan betaal je minder dan de bovenmodalen.
Heb je een benedenmodaal inkomen.... dan betaal je ook allerlei belastingen en hoef je niet veel te verwachten van rechtse regeringen voor meer inkomen
In het huidige stelsel is dat een tarief van 37%.
Als het aan de PvdA ligt gaat dat tarief omhoog naar 45%.
En toch gaan ze er bij de PvdA harder op vooruit dan bij welke andere partij ook in koopkracht. Dat is je trouwens eerder gemeld: Hanca in POL / Nederlandse Politiek #509 Wachten op iets van actiequote:
[..]
Een modaal inkomen is 46k.
In het huidige stelsel is dat een tarief van 37%.
Als het aan de PvdA ligt gaat dat tarief omhoog naar 45%.
Je gaat namelijk over de eerste 35.000 fors minder betalen:
België maar 6.
Zelfs België is stabieler
Alleen over de 2000 euro boven de grens van 45k, he.quote:
[..]
Als het aan de PvdA ligt gaat dat tarief omhoog naar 45%.
Het is prima om deze kloof niet te overbruggen. Laat VVD maar oppositie voeren een tijdje. Met deze VVD in een coalitie kan je niet doen als je enige waarde aan onze democratie hecht.quote:
[..]
Een kloof onoverbrugbaar noemen is dat wel, inderdaad: https://wnl.tv/2025/06/12(...)oment-onoverbrugbaar
Noem het moeilijk of uitdagend, noem het niet je ideale partner, noem het ongewenst. Maar noem de 'kloof' niet onoverbrugbaar als je weet dat je die kloof waarschijnlijk toch moet gaan overbruggen. Want dan heb je gewoon gelogen tegen je kiezers.
Net zoals Yeşilgöz nu doet.
En toen haalde PVV 25 zetels, VVD 35 zetels en ook BBB, SGP, JA21 nog een zetel of 12 samen. Sta je dan met je uitsluiten van de VVD.quote:
[..]
Het is prima om deze kloof niet te overbruggen. Laat VVD maar oppositie voeren een tijdje. Met deze VVD in een coalitie kan je niet doen als je enige waarde aan onze democratie hecht.
Het is politieke traditie om jongeren te negeren.quote:
Als je de jongerenpartijen steeds leest is er toch hoop voor de toekomst van de politiek, de JOVD is ook weer het redelijkere geluid: https://www.nd.nl/varia/v(...)e-veel-op-de-persoon
Aan de andere kant heeft Dilan ook niet gelogen. En je kunt het inderdaad over een inhoudelijke boeg gooien, maar je dient ook wel een beetje met elkaar door 1 deur te kunnen gaan. Ergens wel grappig dat de allochtone dan 2 keer (achter elkaar) met vervelende oude mannetjes om de tafel moetquote:
Als je de jongerenpartijen steeds leest is er toch hoop voor de toekomst van de politiek, de JOVD is ook weer het redelijkere geluid: https://www.nd.nl/varia/v(...)e-veel-op-de-persoon
Dat worden weer hele neppe foto op's zoals die AI foto van Geert
Maar mensen in een redelijk doorsnee baantje die iets boven modaal zitten, als leraar of journalist ofzo, schieten hier financieel toch nauwelijks iets mee op?quote:
[..]
En toch gaan ze er bij de PvdA harder op vooruit dan bij welke andere partij ook in koopkracht. Dat is je trouwens eerder gemeld: Hanca in POL / Nederlandse Politiek #509 Wachten op iets van actie
Je gaat namelijk over de eerste 35.000 fors minder betalen:
[ afbeelding ]
Dit is het nu:
quote:Belastingschijf Belastbaar inkomen uit werk en woning Tarief
1 tot ¤ 38.441 35,82%
2 van ¤ 38.441 tot ¤ 76.817 37,48%
3 vanaf ¤ 76.817 49,50%
Dan zijn ze na een jaar weer klaar. Misschien dat de kiezer dan wel conclusies gaat trekken. Beter dan de zondebok worden van een rechts clubje en weer halveren.quote:
[..]
En toen haalde PVV 25 zetels, VVD 35 zetels en ook BBB, SGP, JA21 nog een zetel of 12 samen. Sta je dan met je uitsluiten van de VVD.
Je weet dat iedereen belasting over de eerste schijf betaalt?quote:
[..]
Maar mensen in een redelijk doorsnee baantje die iets boven modaal zitten, als leraar of journalist ofzo, schieten hier financieel toch nauwelijks iets mee op?
Dit is het nu:
[..]
Met dit deel niet, het totale plan blijkbaar wel, aldus de doorrekening.quote:
[..]
Maar mensen in een redelijk doorsnee baantje die iets boven modaal zitten, als leraar of journalist ofzo, schieten hier financieel toch nauwelijks iets mee op?
Dit is het nu:
[..]
Dat kan pas vanaf 2028 op zijn vroegst, in de vorige plannen van PvdA-GL was dat iig niet uitgewerkt. Aangezien alleen ChristenUnie een uitgewerkt plan voor het afschaffen van de toeslagen heeft laten doorrekenen. Hopelijk durven nu meer partijen het aan.quote:
Hoe staat het met de plannen om de toeslagen af te gaan schaffen? Want die kun je hier niet los van zien lijkt me.
Als je uitgaat van Jan modaal zou deze zo goed als quite spelen tussen nu en Frans zijn regime.quote:
[..]
Je weet dat iedereen belasting over de eerste schijf betaalt?
Zodra je er maar iets boven van betaal je.
Als je naar het gemiddelde salaris kijkt dan ga je meer betalen.
https://www.tempo-team.nl/sollicitatie/salarisindicatie
Heb je een baan dan ben je rijk en mag je inleveren.
Je laatste zin is onzin, en gaat zelfs in tegen je eigen punten die je daarvoor maakt. Lul je maar wat of wil je wat bijdragen?quote:
[..]
Als je uitgaat van Jan modaal zou deze zo goed als quite spelen tussen nu en Frans zijn regime.
Zodra je er maar iets boven van betaal je.
Als je naar het gemiddelde salaris kijkt dan ga je meer betalen.
https://www.tempo-team.nl/sollicitatie/salarisindicatie
Heb je een baan dan ben je rijk en mag je inleveren.
Voor een partij die zogenaamd de middenklasse wilt helpen staat dat nogal haaks op het verhogen van belastingen.quote:
[..]
Je laatste zin is onzin, en gaat zelfs in tegen je eigen punten die je daarvoor maakt. Lul je maar wat of wil je wat bijdragen?
Als we doen alsof je snapt wat er gebeurt wel ja.quote:
[..]
Voor een partij die zogenaamd de middenklasse wilt helpen staat dat nogal haaks op het verhogen van belastingen.
Verstandig.quote:
Van Vroonhoven wil definitief geen lijsttrekker van NSC worden
Hoe is het erg dat mensen die meer verdienen ook meer belasting moeten betalen? Wie wou je dan de begroting van Nederland laten ophoesten, bijstandsmoeders?quote:
[..]
Als je uitgaat van Jan modaal zou deze zo goed als quite spelen tussen nu en Frans zijn regime.
Zodra je er maar iets boven van betaal je.
Jammer, die treinramp had ik wel in de verkiezingsdebatten willen zienquote:
Van Vroonhoven wil definitief geen lijsttrekker van NSC worden: https://www.ad.nl/politie(...)utm_campaign=stdc_ad
Een partij die 1 zetel peilt zal sowieso niet bij heel veel debatten worden uitgenodigd denk ik.quote:
[..]
Jammer, die treinramp had ik wel in de verkiezingsdebatten willen zien
Ze nemen ook de huidige zetels mee, dus bij de wat grotere debatten mogen ze bij de kleinere partijen misschien wel opdraven. Caroline kan met 2-3 en 7 nog minder uitnodigingen verwachten.quote:
[..]
Een partij die 1 zetel peilt zal sowieso niet bij heel veel debatten worden uitgenodigd denk ik.
Als dat de instelling is is dat helemaal prima.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 21:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hoe is het erg dat mensen die meer verdienen ook meer belasting moeten betalen? Wie wou je dan de begroting van Nederland laten ophoesten, bijstandsmoeders?
Maar ik vind het een enigzins valse voorstelling van zaken.
Bij termen als "mensen die meer verdienen", een grotere bijdrage van de "rijken", "de sterkste schouders" wordt een beeld geschetst van "pandjesbazen", rijke aandeelhouders, miljardairs en multinationals terwijl de gemiddelde werknemer met een gemiddeld salaris en een beetje spaargeld al moet inleveren
Zoals gezegd is dat de keuze van de partij maar vertel dan dat verhaal.
VOLT had dit in het vorige verkiezingsprogramma al staan en heeft dat laten doorrekenen. Daar was het onderdeel van een grotere belastingherziening maar toch.quote:
[..]
Dat kan pas vanaf 2028 op zijn vroegst, in de vorige plannen van PvdA-GL was dat iig niet uitgewerkt. Aangezien alleen ChristenUnie een uitgewerkt plan voor het afschaffen van de toeslagen heeft laten doorrekenen. Hopelijk durven nu meer partijen het aan.
Ah, dat zou kunnen, dat programma kan ik me niet herinneren. De grote partijen hadden het allemaal niet.quote:
[..]
VOLT had dit in het vorige verkiezingsprogramma al staan en heeft dat laten doorrekenen. Daar was het onderdeel van een grotere belastingherziening maar toch.
Die schijven zeggen niet alles omdat ze bijvoorbeeld ook het plan hadden de heffingskorting omhoog te doen waardoor men dus later in die schijf komt. Het idee dat een modaal verdienende hier werd gestript klopt niet. Zie je ook aan de koopkrachtplaatjes die het CPB erbij doet per inkomensgroep, alles gaat er op vooruit op de meest verdienende 20% na.quote:
[..]
Als dat de instelling is is dat helemaal prima.
Maar ik vind het een enigzins valse voorstelling van zaken.
Bij termen als "mensen die meer verdienen", een grotere bijdrage van de "rijken", "de sterkste schouders" wordt een beeld geschetst van "pandjesbazen", rijke aandeelhouders, miljardairs en multinationals terwijl de gemiddelde werknemer met een gemiddeld salaris en een beetje spaargeld al moet inleveren
Zoals gezegd is dat de keuze van de partij maar vertel dan dat verhaal.
De verzwaring zit hem vooral in box 2 en box 3 bij ondernemers en mensen met veel vermogen. Mag je nog van alles van vinden (ik denk dat ze hier teveel stapelen). Maar modale inkomens zwaarder belasten is het niet, ze schuiven lasten vooral naar vermogen.
Mag niet van Bontebalquote:
Stop toch met dat hele NSC en sluit je weer aan bij de CDA.
Ze komen dan i.i.g.niet op de kieslijst.
Nou, dat is de Utrechtse PvdGLA het met Tess eens. En daarom zit Tess niet in de Utrechtse coalitie.quote:
[..]
Dan moet Groen Links heel erg klein worden
alleen een minister voor stikstof en groene groei
[..]
Wat een debakel is die partij zeg.
WNL doet weinig moeite om te verbergen dat ze een propagandakanaal zijn van de VVD.
Ze interviewen VVD’ers altijd compleet kritiekloos. Daar mogen wel wat lidmaatschappen voor terug komen.quote:
Compleet lachwekkend dat ze bij WNL dachten dat dit een goed idee was.
In begin van filmpje zegt meneer nog dat ze uitgenodigd zijn om selectie en werving te doen door de VVD... Iets van onafhankelijke journalistiek?
Lijkt me sterk. Nooit meer over hebben en snel vergeten, die partij.quote:
Doet ON ook vrij consequent bij forum trouwens.quote:
[..]
Ze interviewen VVD’ers altijd compleet kritiekloos. Daar mogen wel wat lidmaatschappen voor terug komen.
En dan was er mega ophef over een docu over Kaag die, ondanks dat hij zeer ongelukkig getimed was, wel veel meer journalistiek cachet had.
Wat mij betreft geven de linkse omroepen ook gewoon meer tijd voor het verhaal van linkse leiders, want dit loopt scheef zo. Journalistiek niet wenselijk, maar als mensen ter rechterzijde enkel daar gaan zitten waar ze een vrijgeleide krijgen is het de enige manier om journalistieke balans te houden.
Ergens wel jammer, het concept was best aardig. Maar ze hadden in de oppositie moeten beginnen.quote:Op zondag 15 juni 2025 10:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Lijkt me sterk. Nooit meer over hebben en snel vergeten, die partij.
Dat was nog niets eens noodzakelijk. Maar een kabinet met de PVV mogelijk maken was wel een kapitale fout…quote:
[..]
Ergens wel jammer, het concept was best aardig. Maar ze hadden in de oppositie moeten beginnen.
Nah, de linkse elite hadden we in 2001 al.quote:
Is elitair het nieuwe vieze woord geworden? Al die politici die anderen uitmaken voor elitair terwijl ze zelf ook vastgeroeste politici zijn die best ver staan van Henk en Ingrid
Je moet ze op de ver rechtse flank ook niet teveel nieuwe woordjes leren he, na policor, zuur en landverrader is het vocabulaire redelijk gevuld, als zal ik er best een aantal missen.
Die groep is door de binnenlandse veiligheidsdiensten als echt gevaarlijk betitteld
Sowieso, blijkbaar mag je geen mening meer hebben als je elitair bent.quote:
Is elitair het nieuwe vieze woord geworden? Al die politici die anderen uitmaken voor elitair terwijl ze zelf ook vastgeroeste politici zijn die best ver staan van Henk en Ingrid
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 15-06-2025 14:01:28 ]
Dat kun je Telstar niet aan doenquote:
Yesilgoz kan eigenlijk beter gewoon voorzitter worden van Telstar ofzo.
Ineens heel veel herrie gaan maken over linkse radicalen, ik wist niet eens dat die groep bestond
Zij heeft die groep nu ineens op de kaart gezet
wat een schertsvertoning
Wel lekker volks.quote:
Palliewappies en XR zijn linkse radicalen om maar een voorbeeld te noemen.quote:
De VVD gaat echt verliezen in oktober door het optreden van die vvd muts
Ineens heel veel herrie gaan maken over linkse radicalen, ik wist niet eens dat die groep bestond
Zij heeft die groep nu ineens op de kaart gezet
wat een schertsvertoning
voorzitster van de swifties fanclubquote:
Yesilgoz kan eigenlijk beter gewoon voorzitter worden van Telstar ofzo.
de grootste partij die hoort / mag de MP te leveren en een coalitie vormenquote:
[..]
Dat was nog niets eens noodzakelijk. Maar een kabinet met de PVV mogelijk maken was wel een kapitale fout…
niets raars aan
Klopt maar daar hoef je je als NSC niet bij aan te sluiten toch,quote:
[..]
de grootste partij die hoort / mag de MP te leveren en een coalitie vormen
niets raars aan
hebben ze weer een kippenslachterij in de fik gestoken tegen de stikstof, groen links weer in de bochtquote:
Linkse radicalen bestaan natuurlijk al decennia. Maar die hebben ook al decennia nauwelijks invloed.
quote:Kippenslachter Blokker vermoedt vuil spel bij megabrand: politie onderzoekt rol radicale actiegroep Animal Liberation Front
Blokker- Negen vrachtwagens en een busje van kippenslachterij Plukon in Blokker zijn zondagmorgen in alle vroegte door brand verwoest.
Fabrieksmanager Erlend Beltman wijst op het logo van de radicale actiegroep Animal Liberation Front dat vlakbij de trucks vers op een afvalcontainer is gespoten. ,,Dit gaat niet over dierenleed, maar puur over profileren’’, stelt hij.
ja zeker wel, dat heet democratiequote:
[..]
Klopt maar daar hoef je je als NSC niet bij aan te sluiten toch,
Dat heeft toch nauwelijks invloed? Onze politiek gaat niet in op terroristen.quote:
[..]
hebben ze weer een kippesslachterij in de fik gestoken tegen de stikstof
[..]
Ik snap dat niet, ben je voor dierenrechten en laat je duizenden kippen de rook opgaan.quote:
[..]
hebben ze weer een kippesslachterij in de fik gestoken tegen de stikstof
[..]
[ afbeelding ]
Op zondag 15 juni 2025 14:34 schreef michaelmoore het volgende:[..]
ja zeker wel, dat heet democratie
[/quote
Dat heeft niks met democratie te maken,
Echt een cluppie van goede hardwerkende mensenquote:
Dilan doet een stap naar voren. Buitenspelval geopend.quote:
het zal allemaal wel, ik ken ze nietquote:
[..]
Palliewappies en XR zijn linkse radicalen om maar een voorbeeld te noemen.
het zal wel een groepje van 100 man en 2 paardenkoppen zijn...
Ze mogen proberen om een kabinet te vormen. Geen enkele andere partij is gelukkig verplicht daar in mee te gaan.quote:
[..]
de grootste partij die hoort / mag de MP te leveren en een coalitie vormen
niets raars aan
Dat NSC dat toch deed is zeer stupide geweest.
NSC is de enigste partij die PVV van een meerderheid kan afhoudenquote:
[..]
Ze mogen proberen om een kabinet te vormen. Geen enkele andere partij is gelukkig verplicht daar in mee te gaan.
Dat NSC dat toch deed is zeer stupide geweest.
Graag een bron geven bij een geplaatst artikel (of quote uit artikel).quote:
[..]
hebben ze weer een kippenslachterij in de fik gestoken tegen de stikstof, groen links weer in de bocht
[..]
[ afbeelding ]
Ja dat krijg je als je een democratische stemming uit de weg gaat. Boomsma als nieuwe Tofik Dibi.quote:
Gaat lekker bij NSC: https://www.ad.nl/politie(...)-ontspoort~ae8c76e5/
Het is ook dom dat ze er geen lijsttrekkersverkiezing van maken. Zeker voor een partij die beweert dat ze (partij)democratie belangrijk vinden.quote:
Gaat lekker bij NSC: https://www.ad.nl/politie(...)-ontspoort~ae8c76e5/
En met een stemming begon het hele gebeuren met Omtzigt en Verdonk of het debacle tussen Samson en Assherquote:
[..]
Ja dat krijg je als je een democratische stemming uit de weg gaat. Boomsma als nieuwe Tofik Dibi.
Bij Dibi ging men overigens juist niet een stemming uit de weg uiteindelijk, het probleem was eerder dat beide kandidaten niet al te geschikt waren.
Beide kan gedoe geven, het ligt er maar aan hoe men het organiseert.
Het gedoe bij Dibi ontstond juist omdat het bestuur hem wilde uitsluiten van een stemming. Onder druk van buiten haalden die toen bakzeil en mocht hij toch meedoen.quote:
[..]
En met een stemming begon het hele gebeuren met Omtzigt en Verdonk of het debacle tussen Samson en Assher
Bij Dibi ging men overigens juist niet een stemming uit de weg uiteindelijk, het probleem was eerder dat beide kandidaten niet al te geschikt waren.
Beide kan gedoe geven, het ligt er maar aan hoe men het organiseert.
Als ze dat meteen gedaan hadden was dat nooit zo misgegaan.
Los daarvan. Had men bij de PvdA, CDA of VVD bij de genoemde verkiezingen ervoor gekozen om als bestuur een kandidaat door te duwen, dan was dat evengoed tot gedoe uitgelopen waarschijnlijk, omdat een groot deel van de leden zich dan gepasseerd voelt.
Een dergelijke machtsstrijd tussen meerder partij onzen kun je eigenlijk niet anders goed beslechten dan met een (goed georganiseerde) stemming.
[ Bericht 15% gewijzigd door Hexagon op 15-06-2025 17:37:27 ]
Zoals we vandaag weer zien in Den Haag.quote:
Linkse radicalen bestaan natuurlijk al decennia. Maar die hebben ook al decennia nauwelijks invloed.
Op het oog is dat hier ook het geval. Blijkbaar wil het bestuur zelf bepalen wie de lijsttrekker wordt. Als je dat wil, dan moet je dat vooraf intern regelen en niet een vacature online zetten. Van Vroonhoven zei deze week nog: de keuze is natuurlijk aan de leden. In dat opzichte leek die vacature logisch, maar op deze manier niet.quote:
[..]
Het gedoe bij Dibi ontstond juist omdat het bestuur hem wilde uitsluiten van een stemming. Onder druk van buiten haalden die toen bakzeil en mocht hij toch meedoen.
Als ze dat meteen gedaan hadden was dat nooit zo misgegaan.
Genauquote:
Ik keek net bij ziggo naar TV West kanaal 709. Weer een grote demonstratie in Den Haag. En wat doet deze rechtse regering?? Niet veel Men blijft zionistisch kolonialisme stiekem steunen.Reeds 80 jaar oudhollandse politiek
'Zionistisch kolonialisme'quote:
Ik keek net bij ziggo naar TV West kanaal 709. Weer een grote demonstratie in Den Haag. En wat doet deze rechtse regering?? Niet veel Men blijft zionistisch kolonialisme stiekem steunen.Reeds 80 jaar oudhollandse politiek
Ah.
Deze demonstratie ging toch om de Palestijnen in de Gazastrook?
Maar los daarvan. Bij partijen met een duidelijk leiderschapsvacuum, en/of waar meerdere hotshots de macht willen kom je er als bestuur niet zomaar mee weg om eigenhandig een leider op te leggen. Dan moeten gewoon de leden het laatste woord hebben, zelf als dat risicovol is. De risico's van het niet doen zijn groter.quote:
[..]
Op het oog is dat hier ook het geval. Blijkbaar wil het bestuur zelf bepalen wie de lijsttrekker wordt. Als je dat wil, dan moet je dat vooraf intern regelen en niet een vacature online zetten. Van Vroonhoven zei deze week nog: de keuze is natuurlijk aan de leden. In dat opzichte leek die vacature logisch, maar op deze manier niet.
Daar staan niet alleen maar linksradicalen. Die demonstratie is breder dan enkel universiteit slopend krakersvolk.quote:
[..]
Zoals we vandaag weer zien in Den Haag.
Er zullen in elk geval zeer weinig rechtse stemmers te vinden zijn. Plus weten we ook wel op welke partij de meerderheid stemt.quote:
[..]
Daar staan niet alleen maar linksradicalen. Die demonstratie is breder dan enkel universiteit slopend krakersvolk.
Vast niet, maar kritisch zijn op wat Israel in Gaza allemaal doet is niet per se radicaal.quote:
[..]
Er zullen in elk geval zeer weinig rechtse stemmers te vinden zijn. Plus weten we ook wel op welke partij de meerderheid stemt.
Daar heb je helemaal gelijk in. Het komt eigenlijk altijd ook wel goed. Ze moeten wat meer vertrouwen hebben in hun leden.quote:
[..]
Maar los daarvan. Bij partijen met een duidelijk leiderschapsvacuum, en/of waar meerdere hotshots de macht willen kom je er als bestuur niet zomaar mee weg om eigenhandig een leider op te leggen. Dan moeten gewoon de leden het laatste woord hebben, zelf als dat risicovol is. De risico's van het niet doen zijn groter.
En de situatie op de Westoever lijkt me, want wat kolonisten daar aan het doen zijn sinds vorig jaar met verdrijving van mensen en landjepik heeft ook weinig met internationaal recht van doen. Het uitbreiden van de nederzettingen is overigens ook gewoon beleid van Netanyahu en strijdig met de officiële Nederlandse lijn.quote:
[..]
'Zionistisch kolonialisme'
Ah.
Deze demonstratie ging toch om de Palestijnen in de Gazastrook?
Land afpakken kun je kolonialisme noemen, het gebeurt ook door kolonisten.
En nee dat vergoelijkt de acties van Hamas niet, op generlei wijze. Maar dat spreekt bij weldenkende mensen voor zichzelf aangezien die onderscheid kunnen maken tussen de burgerbevolking en Hamas en die met het idee kunnen omgaan dat ook 2 partijen fout kunnen handelen.
Alleen wordt Hamas terecht niet gesteund, sterk veroordeeld en aangepakt terwijl bij een land dat de voedselvoorziening bemoeilijkt en landjepik organiseert op de een of andere manier een ambivalente houding bestaat. En daar knelt het, het huidige beleid van de Israëlische regering zonder respect voor rechten van anderen verdient gewoon afkeuring.
Bij NSC kennen ze hun leden nog niet, ik denk dat ze bang zijn dat ze een kant op worden gestuurd waar ze helemaal niet heen willen als ze alle macht aan de leden geven. Er was bekend dat er geen stemming komt, wie weet wie zich kandidaat had gesteld als die stemming er wel kwam?quote:
[..]
Maar los daarvan. Bij partijen met een duidelijk leiderschapsvacuum, en/of waar meerdere hotshots de macht willen kom je er als bestuur niet zomaar mee weg om eigenhandig een leider op te leggen. Dan moeten gewoon de leden het laatste woord hebben, zelf als dat risicovol is. De risico's van het niet doen zijn groter.
Dan krijg je als bestuur en oprichters wellicht een partijleider en later een programma waar je het misschien helemaal niet mee eens bent.
Dus ik snap de keus wel, al blijft het bijzonder dat de partij die roept om democratisering van de partijen zelf een stemming blokkeert.
Ik heb volgens mij iets gemist.quote:
[..]
Alleen wordt Hamas terecht niet gesteund, sterk veroordeeld en aangepakt
Als je dingen niet wil horen of zien mis je inderdaad heel watquote:
[..]
Ik heb volgens mij iets gemist.
Goede film wel met Gene Wilder en Richard Pryor.quote:
[..]
Als je dingen niet wil horen of zien mis je inderdaad heel wat
Bijvoorbeeld dat Timmermans gewoon het recht van zelfverdediging van Israël steunt en dus acties tegen Hamas prima vindt. Mits ze binnen het internationaal recht en proportionaliteit blijven.quote:
[..]
Ik heb volgens mij iets gemist.
Of dat Nederland de steun aan UNRWA gelijk bevroor vanwege aantijgingen over ook maar een links met Hamas, ondanks dat die niet al te sterk onderbouwd waren. Terwijl die organisatie niet eens gelieerd is aan Hamas.
Dan is er nog het kabinet wat lijnrecht achter Israël blijft staan en geen enkel actie heeft ondernomen, ook niet als Israël voedsel en schoon water afsluit (wie denk je dat ze daarmee treffen? ik denk vooral burgers).
Zijn maar 3 voorbeelden en ik kan prima even doorgaan. De initiële aanval van Hamas is overigens door vrijwel iedereen veroordeeld, ik heb letterlijk vrijwel geen serieuze stem gezien die het daarvoor opnam.
Maar blijkbaar meen jij dat we als Nederland Hamas steunen. Wel, ik zie het niet. Dus onderbouw dat dan maar.
Ik had het meer over dit forum (behalve de standaardzin die in een verhaaltje geplakt wordt).quote:
[..]
Bijvoorbeeld dat Timmermans gewoon het recht van zelfverdediging van Israël steunt en dus acties tegen Hamas prima vindt. Mits ze binnen het internationaal recht en proportionaliteit blijven.
Of dat Nederland de steun aan UNRWA gelijk bevroor vanwege aantijgingen over ook maar een links met Hamas, ondanks dat die niet al te sterk onderbouwd waren. Terwijl die organisatie niet eens gelieerd is aan Hamas.
Dan is er nog het kabinet wat lijnrecht achter Israël blijft staan en geen enkel actie heeft ondernomen, ook niet als Israël voedsel en schoon water afsluit (wie denk je dat ze daarmee treffen? ik denk vooral burgers).
Zijn maar 3 voorbeelden en ik kan prima even doorgaan. De initiële aanval van Hamas is overigens door vrijwel iedereen veroordeeld, ik heb letterlijk vrijwel geen serieuze stem gezien die het daarvoor opnam.
Maar blijkbaar meen jij dat we als Nederland Hamas steunen. Wel, ik zie het niet. Dus onderbouw dat dan maar.
Sowieso denk ik wel dat er ook wat verwarring is over waarvoor de leuze Free Palestina precies voor staat (voor de verschillende groeperingen). Sowieso wel fascinerend om als allochtoon die foto's te zien van die protesten.
Maar ik wens je succes verder met alles.
Zie ook NOS-filmpje
quote:
Bekijk deze YouTube-video
Zie ook NOS-filmpje
Oei.... hier liegt iemand: Demissionair premier Dick Schoof reageerde op het protest via X: "We zien jullie en we horen jullie. Ons doel is uiteindelijk hetzelfde: om zo snel mogelijk een einde te maken aan het leed in Gaza."
En Wilders schrijft dit over Schoof:
Hoe weten we dan nog of we niet met een kloon te maken hebben? De Yesillgoz die we kennen praat toch nog simpele populistische praatjes in haar dromen.quote:
Zelfs die simpele populistische praatjes moet ze voorlezen.
[ x ]
Toch raar dat je Geertje nou nooit eens hoort over Russische raketten die Europa kunnen bereiken. Of over de niet aflatende bedreigingen om ons met kernwapens te bestoken. 🤔quote:
[..]
Oei.... hier liegt iemand: Demissionair premier Dick Schoof reageerde op het protest via X: "We zien jullie en we horen jullie. Ons doel is uiteindelijk hetzelfde: om zo snel mogelijk een einde te maken aan het leed in Gaza."
En Wilders schrijft dit over Schoof:
[ afbeelding ]
Ja, hij heeft wonderlijke prioriteiten.quote:
[..]
Toch raar dat je Geertje nou nooit eens hoort over Russische raketten die Europa kunnen bereiken. Of over de niet aflatende bedreigingen om ons met kernwapens te bestoken. 🤔
Is Follow the money daar niet jaren geleden al achter aan gegaan
https://nl.wikipedia.org/(...)rs%27_Protection_Act
Dit is echt goed.
BNW is opgericht voor zulke posts.quote:
Amerikaanse raketten kunnen ook Europa bereiken. Daar hoor je al helemaal niemand over, terwijl de Verenigde Staten sinds 2002 toch heel duidelijk een bedreiging is voor Nederland.
https://nl.wikipedia.org/(...)rs%27_Protection_Act
En Gidi Markuszower die altijd niet door de screening komt. Sommige kamerleden zitten niet in de Tweede Kamer om het leven beter te maken voor Nederlanders.quote:
Ach Geert is toch overduidelijk een agent van Israël
Is Follow the money daar niet jaren geleden al achter aan gegaan
Nee. Het is alleen jammer dat het gros van Nederland daar de verkeerde mensen bij aanwijstquote:
[..]
En Gidi Markuszower die altijd niet door de screening komt. Sommige kamerleden zitten niet in de Tweede Kamer om het leven beter te maken voor Nederlanders.
Ik zou niet weten waarom dat alleen in BNW besproken zou mogen worden en niet hier bij POL.quote:
Maar goed, gelukkig ben jij geen moderator.
Dit was de kamer van de vaderlandslievende PVV fractie in 2010quote:
Ach Geert is toch overduidelijk een agent van Israël
Is Follow the money daar niet jaren geleden al achter aan gegaan
Het is terecht dat Gidi Markuszower niet door de screening komt.quote:
En Gidi Markuszower die altijd niet door de screening komt. Sommige kamerleden zitten niet in de Tweede Kamer om het leven beter te maken voor Nederlanders.
Gidi Markuszower:
- is geboren in een land in het Midden-Oosten
- is bestuurslid geweest van de Nederlandse tak van een politieke partij uit zijn geboorteland
- heeft contacten gehad met de geheime dienst van zijn geboorteland
- is ooit aangehouden wegens overtreding van de wapenwet
Ja daar wordt je wel droevig vanquote:
[..]
Dit was de kamer van de vaderlandslievende PVV fractie in 2010
[ afbeelding ]
Ik heb er zelf geen problemen mee dat Wilders op persoonlijke titel liefhebber van een ander land is en / of er een context zou bestaan mbt die vlag. Maar dit is wat een partij uitdraagt en met die vlag en waar de PVV voor opkomt ademt het buitenlandse inmenging in Den Haag.quote:
Het pro-actief willen steunen van burgerwachten die asielzoekers ('of gewoon iemand met een kleurtje') opsporen en met een vergrootglas zoeken naar brandjes kan geïntepreteerd worden als dat ze hier racisme met fascisme willen aanwakkeren om zo mogelijk meer steun te kweken voor wat Israël doet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 15-06-2025 22:16:43 ]
Nou ja, Wilders en Israël zijn beiden uitgesproken anti-Islam, dus wat dat betreft snap ik de connectie wel.quote:
[..]
Ik heb er zelf geen problemen mee dat Wilders op persoonlijke titel liefhebber van een ander land is en / of er een context zou bestaan mbt die vlag. Maar dit is wat een partij uitdraagt en met die vlag en waar de PVV voor opkomt ademt het buitenlandse inmenging in Den Haag.
Het pro-actief willen steunen van burgerwachten die asielzoekers ('of gewoon iemand met een kleurtje') opsporen en met een vergrootglas zoeken naar brandjes kan geïntepreteerd worden als dat ze hier racisme met fascisme willen aanwakkeren om zo mogelijk meer steun te kweken voor wat Israël doet.
En die burgerwachten proberen uit te voeren uit wat de PVV (terecht) binnen de wet niet lukte, dus die steun is ook niet verwonderlijk.
Er mist ook een oplossing om de zorg betaalbaar te houden.
Wat mij betreft: hou het eigen risico op 385 of breng het naar 400. Maar dan wel op een logische manier. Het eigen risico is mede verzonnen om te zorgen dat men niet voor elk wissewasje naar de zorg loopt. Dus per behandeling/ziekte/aandoening/medicijn maximaal 50 euro per jaar. Dus pas bij 8 verschillende behandelingen oid kom je aan die 400. Of misschien 100, anders haalt niemand die 400 euro en moet de premie nog enorm omhoog. Dan betalen chronisch zieken niet meer standaard die 385 euro.
Edit: Max 150 euro per behandeling wilde Rutte IV invoeren per 2025. Heeft dit kabinet er weer uitgesloopt, natuurlijk.
[ Bericht 12% gewijzigd door Hanca op 16-06-2025 12:05:09 ]
Het eigen risico is gewoon oneerlijk als je chronisch ziek bent , daarom ben ik een felle tegenstander van het eigen risicoquote:
Verlaging eigen risico pakt slecht uit voor kwetsbare groepen: https://www.trouw.nl/poli(...)re-groepen~b47b7775/
Er mist ook een oplossing om de zorg betaalbaar te houden.
Wat mij betreft: hou het eigen risico op 385 of breng het naar 400. Maar dan wel op een logische manier. Het eigen risico is mede verzonnen om te zorgen dat men niet voor elk wissewasje naar de zorg loopt. Dus per behandeling/ziekte/aandoening/medicijn maximaal 50 euro per jaar. Dus pas bij 8 verschillende behandelingen oid kom je aan die 400. Of misschien 100, anders haalt niemand die 400 euro en moet de premie nog enorm omhoog. Dan betalen chronisch zieken niet meer standaard die 385 euro.
Edit: Max 150 euro per behandeling wilde Rutte IV invoeren per 2025. Heeft dit kabinet er weer uitgesloopt, natuurlijk.
50 euro of 100 euro per jaar vind ik niet onredelijk, we hebben gezien wat de afschaffing van het eigen risico met de premie doet (nou kan de premie wat mij betreft zeer fors omlaag naar een euro of 50 en betalen we de rest maar via de werkgevers/werknemerspremies, de VVD heeft dat plan ooit tegengehouden, maar die kunnen de boom in, het is de enige manier om de zorgtoeslag te laten verdwijnen).quote:
[..]
Het eigen risico is gewoon oneerlijk als je chronisch ziek bent , daarom ben ik een felle tegenstander van het eigen risico
Het artikel leest wel een beetje als selectief quoten.quote:
Verlaging eigen risico pakt slecht uit voor kwetsbare groepen: https://www.trouw.nl/poli(...)re-groepen~b47b7775/
Er mist ook een oplossing om de zorg betaalbaar te houden.
Wat mij betreft: hou het eigen risico op 385 of breng het naar 400. Maar dan wel op een logische manier. Het eigen risico is mede verzonnen om te zorgen dat men niet voor elk wissewasje naar de zorg loopt. Dus per behandeling/ziekte/aandoening/medicijn maximaal 50 euro per jaar. Dus pas bij 8 verschillende behandelingen oid kom je aan die 400. Of misschien 100, anders haalt niemand die 400 euro en moet de premie nog enorm omhoog. Dan betalen chronisch zieken niet meer standaard die 385 euro.
Edit: Max 150 euro per behandeling wilde Rutte IV invoeren per 2025. Heeft dit kabinet er weer uitgesloopt, natuurlijk.
"RvS: verlaging eigen risico nadeel voor kwetsbare groepen"
Maar wat er eigenlijk staat:
"Tegelijk met het verlagen van het eigen risico wil de regering de tegemoetkoming voor arbeidsongeschikten afschaffen, waardoor deze groep er dus juist financieel op achteruit gaat" -> dus niet zozeer het verlagen van het eigen risico maar iets anders.
Het enige waar ze gelijk in hebben ->
"De Raad van State mist een structurele oplossing om de zorg betaalbaar te houden."
Doei Gidi. Sowieso al een totale gotspe dat deze Mossad-agent niet minister mocht worden, maar dan wel in het bestuur van de Kamer kon zitten. Weg met die crimineel.
toen ik 12 was had ik al schijt aan alles...
de jeugd is nog vele malen erger op die leeftijd
dit is niet serieus te nemen
Iets verbieden is altijd al een favoriete keuze voor politici. En als het voor een ander is en hebt er zelf geen last van dan is het nog mooier.quote:
Als je denkt dat dit een oplossing is voor wat dan ook dan heb je inderdaad wel een afslag gemist. Maar er zullen vast wel weer wat politici elkaar op de schouders kloppen voor dit fantastische resultaat.
Maar dit is niet eens een verbod (ik zou ook niet weten hoe je dat aan de consumentenkant zou moeten doen, maar dat terzijde). Dit is een advies voor ouders, maar dan wel een volkomen onuitvoerbaar advies. En als er dan over vijf jaar niets veranderd is, dan kan de politiek de ouders (of de scholen) daar de schuld van geven. Lekker gewerkt toch?quote:
[..]
Iets verbieden is altijd al een favoriete keuze voor politici. En als het voor een ander is en hebt er zelf geen last van dan is het nog mooier.
Het is geen verbod maar een advies.quote:
[..]
Iets verbieden is altijd al een favoriete keuze voor politici. En als het voor een ander is en hebt er zelf geen last van dan is het nog mooier.
Overigens had mijn jongste in groep 5 al een smartphone, maar hij reisde dan ook met de trein naar school, en vanaf groep 6 reisde ik ook niet meer mee naar het station in de schoolplaats.
Stalk app op zijn telefoon maakte dat wel een stuk makkelijker allemaal.
Maar goed, ook een kind met bijvoorbeeld diabetes zal veel jonger een telefoon hebben, om de suikerwaarden te kunnen aflezen.
Grappig genoeg is dat kind inmiddels 14½ en zegt hij dat hij zijn kinderen niet op Social Media zou laten
Je kunt nu wel tot groep 8 je kind op dit advies wijzen. Er is veel vraag onder ouders en oudersgroepen naar richtlijnen qua schermgebruik e.d. van de overheid, als startpunt voor het gesprek met kinderen.quote:
[..]
Maar dit is niet eens een verbod (ik zou ook niet weten hoe je dat aan de consumentenkant zou moeten doen, maar dat terzijde). Dit is een advies voor ouders, maar dan wel een volkomen onuitvoerbaar advies. En als er dan over vijf jaar niets veranderd is, dan kan de politiek de ouders (of de scholen) daar de schuld van geven. Lekker gewerkt toch?
Mijn kinderen krijgen trouwens nog een jaar later een telefoon, wat moet je er mee in groep 8 als je geen spannende reis hoeft af te leggen naar de basisschool?
Het eigen risico verlagen en dan de premie verhogen (met iets meer dan hetzelfde bedrag als de verlaging), baat maar één groep; mensen die puur en alleen vanwege het eigen risico zorg mijden. Niet eens in financiële zin (want dat geld zijn ook zij gewoon kwijt aan een hogere premie), maar louter de psychologische drempel om van zorg gebruik te maken. En ja, hopelijk zijn ze er dan eerder bij en scheelt het ons als collectief uiteindelijk onder de streep wat (want behandelingen uitstellen maakt de dingen ernstiger, waardoor ze weer duurder worden). Maar letterlijk niemand is hier direct financieel gebaat bij.quote:
[..]
Het eigen risico is gewoon oneerlijk als je chronisch ziek bent , daarom ben ik een felle tegenstander van het eigen risico
Zelfs de chronisch zieken mogen die halvering van het eigen risico dokken via een 12?20? (wat was het voorstel ook al weer) euro hogere premie. En dat ER konden ze sowieso al wel gespreid betalen, echt iedere zorgverzekeraar biedt dat inmiddels al wel aan.
Behalve feature phones voor alleen bellen en sms bestaan er ook feature phones die een beperkt aantal apps kunnen draaien, zoals bijvoorbeeld WhatsApp.
Op zich een prima idee, maar dat zal dan wel 'per aandoening' moeten, of per unieke behandelcode (als in, meerdere keren dezelfde behandelcode telt maar als 1x voor het ER). Ik ken maar weinig chronisch zieken die niet meerdere keren per jaar voor exact dezelfde behandeling langs de zorgaanbieder mogen.quote:
Verlaging eigen risico pakt slecht uit voor kwetsbare groepen: https://www.trouw.nl/poli(...)re-groepen~b47b7775/
Er mist ook een oplossing om de zorg betaalbaar te houden.
Wat mij betreft: hou het eigen risico op 385 of breng het naar 400. Maar dan wel op een logische manier. Het eigen risico is mede verzonnen om te zorgen dat men niet voor elk wissewasje naar de zorg loopt. Dus per behandeling/ziekte/aandoening/medicijn maximaal 50 euro per jaar. Dus pas bij 8 verschillende behandelingen oid kom je aan die 400. Of misschien 100, anders haalt niemand die 400 euro en moet de premie nog enorm omhoog. Dan betalen chronisch zieken niet meer standaard die 385 euro.
Edit: Max 150 euro per behandeling wilde Rutte IV invoeren per 2025. Heeft dit kabinet er weer uitgesloopt, natuurlijk.
Ja, dat was het idee ook bij Rutte IV. Een zelfde behandeling (of een zelfde batch medicijnen) is 1 traject.quote:
[..]
Op zich een prima idee, maar dat zal dan wel 'per aandoening' moeten, of per unieke behandelcode (als in, meerdere keren dezelfde behandelcode telt maar als 1x voor het ER). Ik ken maar weinig chronisch zieken die niet meerdere keren per jaar voor exact dezelfde behandeling langs de zorgaanbieder mogen.
Het enkele feit dat je er niets aan kan doen, maakt een financiële bijdrage niet oneerlijk. Dat geldt net zozeer voor lenzen of wortelkanaalbehandelingen.quote:
[..]
Het eigen risico is gewoon oneerlijk als je chronisch ziek bent , daarom ben ik een felle tegenstander van het eigen risico
Die hebben vaak duizenden euro's aan zorgkosten, dan vind ik een relatief bescheiden eigen bijdrage van ¤ 350 euro best verdedigbaar en logisch, ook om duidelijk te maken aan Nederland dat zorg gewoon veel geld kost.quote:
[..]
Het eigen risico is gewoon oneerlijk als je chronisch ziek bent , daarom ben ik een felle tegenstander van het eigen risico
Dat weten mensen echt wel, maar chronisch zieken hebben vaak een beperkt verdienvermogen.quote:
[..]
Die hebben vaak duizenden euro's aan zorgkosten, dan vind ik een relatief bescheiden eigen bijdrage van ¤ 350 euro best verdedigbaar en logisch, ook om duidelijk te maken aan Nederland dat zorg gewoon veel geld kost.
Dit klinkt wel als mismanagement. Als je de belangrijkste vraag niet op de agenda zet, dan gaat de vraag niet plotseling weg. Blijkbaar is men daar onvoldoende met elkaar in gesprek over de toekomst van de partij.quote:Tegen die achtergrond begon de partij zaterdag aan een heidag. Daar stond de vraag wie de nieuwe lijsttrekker wordt niet op de agenda. "Het was de olifant in de kamer", vertelt een aanwezige.
Pas nadat iedereen naar huis was, verraste Van Vroonhoven de NSC-Kamerleden met het bericht dat zij zich definitief niet kandidaat stelt voor het lijsttrekkerschap. Niet veel later liet Van Hijum weten de strijd aan te willen gaan met Kamerlid Diederik Boomsma, die in de loop van de week al zijn belangstelling voor die rol had getoond. En zo was er ineens een tweestrijd.
De prive thuiszorg is de komende 20 jaar niet meer te betalenquote:
[..]
Die hebben vaak duizenden euro's aan zorgkosten, dan vind ik een relatief bescheiden eigen bijdrage van ¤ 350 euro best verdedigbaar en logisch, ook om duidelijk te maken aan Nederland dat zorg gewoon veel geld kost.
Meer belastinggeld naar zorgquote:
[..]
Die hebben vaak duizenden euro's aan zorgkosten, dan vind ik een relatief bescheiden eigen bijdrage van ¤ 350 euro best verdedigbaar en logisch, ook om duidelijk te maken aan Nederland dat zorg gewoon veel geld kost.
Minder belasting geld naar defensie
Nog meer?quote:
Lekker alles in de bodemloze zorgput dumpen.quote:
[..]
Meer belastinggeld naar zorg
Minder belasting geld naar defensie
Tja ben je ziek waar je niet om gevraagd hebt krijg je als het ware daar een geldstraf voor, zo voelt het voor mij, ik snap ook wel dat het geld ergens vandaan moet komen maar het voelt zuurquote:
[..]
Die hebben vaak duizenden euro's aan zorgkosten, dan vind ik een relatief bescheiden eigen bijdrage van ¤ 350 euro best verdedigbaar en logisch, ook om duidelijk te maken aan Nederland dat zorg gewoon veel geld kost.
Dat soort app groepen zijn een stuk makkelijker te gebruiken voor de politiek als ze over jodenjacht gaan.quote:
over de groep Jan Huzen, de asielzoekersjagers
[ afbeelding ]
[ x ]
quote:Hoogleraar overheidsfinanciën haalt uit naar beleid gevallen kabinet: vooral verkeerde keuzes gemaakt
Auteur: BNR Webredactie
Een dikke onvoldoende. Dat is het oordeel dat hoogleraar overheidsfinanciën Bas Jacobs geeft aan het economische beleid van het gevallen kabinet. Wat hem betreft is het een geluk bij een ongeluk dat dit kabinet niet langer heeft gezeten. 'Als de volgende coalitie een herhaling van zetten wordt, dan is het geen probleem dat we voorlopig even geen kabinet hebben.'
De VU-hoogleraar heeft geen goed woord over voor het gevallen kabinet. Dat heeft de structuur van de Nederlandse economie verzwakt, legt hij uit. 'Er zijn vooral verkeerde macro-economische keuzes gemaakt: er is bezuinigd op investeringen, op onderwijs, op innovatie, op onderzoek en er is juist meer geld gegaan naar maatregelen die CO2-uitstoot aanmoedigen, zoals accijnsverlagingen en een greep uit het klimaatfonds.'
‘Gewoon heel veel extra geld uitgegeven’
En sommige extra uitgaven die ze nu al hebben gedaan, hadden moeten worden gedekt met bezuinigingen die ze later in de regeerperiode zouden nemen. Ook daar komt nu niets van terecht. 'Netto hebben ze gewoon heel veel extra geld uitgegeven, waarmee ze de overheidsfinanciën ook op lange termijn schade hebben berokkend', zegt Jacobs.
Minister Eelco Heinen van Financiën zat dan wel steeds te hameren op begrotingsdiscipline, maar dat was 'vooral beeldvorming en geen feitelijk gedrag'.
Want wat er volgens Jacobs had moeten gebeuren is een coherente aanpak van structurele problemen die de Nederlandse economie momenteel in de weg zitten: een lage productiviteitsgroei, afnemende prestaties in het onderwijs, een woningmarkt die vastgelopen is, klimaat en stikstofproblematiek die om een oplossing vragen.
Lange termijn
Het gevallen kabinet heeft zich volgens Jacobs vooral negatief onderscheiden door dingen niet te doen. En precies daardoor valt de schade op lange termijn mee, zegt hij, omdat het kabinet er maar zo kort zat. 'Ze hebben meer maatregelen genomen die de economie hebben geschaad dan maatregelen die de economie vooruit zouden hebben geholpen.'
De enige hoop die Jacobs heeft voor de toekomst is dat de partijen de PVV nu hebben uitgesloten. 'Je mag hopen dat er dan wat meer common sense in het beleid komt. Maar ik ben er niet gerust op.'
moeten ze meer zorgplusflats bouwen en de thuiszorg centeren , niet meer iedereen prive thuiszorg schenkenquote:
[..]
Lekker alles in de bodemloze zorgput dumpen.
Daarmee is er niet alleen nu een meerderheid in de Kamer, zeer waarschijnlijk na de verkiezingen ook. VVD, CDA, D66, Volt, CU, JA21, SGP, NSC, BBB waren al voor.
https://www.tweedekamer.n(...)11373&did=2025D26131
Dit klopt wel. Heinen heeft zichzelf een mooi streng imago aangemeten maar dat was nogal onterecht in de praktijk.quote:
Hopelijk krijgen we straks een coalitie die begrotingsdiscipline wel serieus neemt…
Nou weet ik niet in hoeverre dat voor elke scriptie haalbaar is, maar mijn dochter heeft tot nu toe elk schriftelijk verslag mondeling moeten presenteren en daar ook vragen (door klas en docent) over moeten beantwoorden. Volgens mij val je bij een AI verslag dan snel genoeg door de mand.
Je moet je scriptie al 'verdedigen', maar dat stelt nu geen reet voor. Dat kan serieuzer gedaan worden en ook tussentijds zouden er verantwoordingen van keuzes beoordeeld kunnen worden.quote:
En ons onderwijs moet wat gaan verzinnen voor de scripties: https://www.ad.nl/binnenl(...)nhoudbaar~aadcc9c45/
Nou weet ik niet in hoeverre dat voor elke scriptie haalbaar is, maar mijn dochter heeft tot nu toe elk schriftelijk verslag mondeling moeten presenteren en daar ook vragen (door klas en docent) over moeten beantwoorden. Volgens mij val je bij een AI verslag dan snel genoeg door de mand.
Toen ik na school ging was een AI samenvatting lezen voldoende om de scriptie te verdedigen.quote:
[..]
Je moet je scriptie al 'verdedigen', maar dat stelt nu geen reet voor. Dat kan serieuzer gedaan worden en ook tussentijds zouden er verantwoordingen van keuzes beoordeeld kunnen worden.
Bij scripties wel, bij bijvoorbeeld profielwerkstukken is dit volgens mij nog niet standaard. Wat mij betreft doe je het vanaf de basisschool en middelbare school al standaard bij elk geschreven werkstuk. En als je dan een tijdje laat zitten tussen inleveren en de presentatie, kan een docent gericht vragen stellen.quote:
[..]
Je moet je scriptie al 'verdedigen', maar dat stelt nu geen reet voor. Dat kan serieuzer gedaan worden en ook tussentijds zouden er verantwoordingen van keuzes beoordeeld kunnen worden.
Ja daarom stelt het geen reet voor maar dat kan natuurlijk wel serieuzer gedaan worden en beoordelaars kunnen ook het onderzoeksproces zelf beoordelen door er dichterop te zitten.quote:
[..]
Toen ik na school ging was een AI samenvatting lezen voldoende om de scriptie te verdedigen.
Na school gaanquote:
[..]
Toen ik na school ging was een AI samenvatting lezen voldoende om de scriptie te verdedigen.
AI zal ook gewoon blijven bestaan en zal derhalve toch gewoon onderdeel van het instrumentarium van school worden. Uiteindelijk zullen andere vaardigheden belangrijker worden.quote:
[..]
Ja daarom stelt het geen reet voor maar dat kan natuurlijk wel serieuzer gedaan worden en beoordelaars kunnen ook het onderzoeksproces zelf beoordelen door er dichterop te zitten.
Ik had wel iets beter op kunnen letten inderdaad!quote:
[ Bericht 18% gewijzigd door KaheemSaid op 17-06-2025 08:39:24 ]
Dat lijkt me wel, is jouw keus tochquote:
Kan ik GLPvdA uitsluiten bij volgende verkiezing
Voor zover ik mij herinner is de VVD al sinds de eerste campagne bezig met links neerzetten als het ergste wat Nederland zou kunnen overkomen en iets wat je absoluut niet zou moeten willen en desastreus voor het land is. Dit is en blijft een enorm sterk frame tegen links en tegen GL/PvdA, maar ik denk dat het de VVD ook kwetsbaar maakt omdat alles wat rechts conservatief is zal zeggen "kiezen voor Yesilgöz is kiezen voor Timmermans", zelfs de SGP is hier nu al mee bezig.quote:
Kan ik GLPvdA uitsluiten bij volgende verkiezing
Daarnaast hoop ik dat het Nederlandse publiek na het kabinet Schoof wel wat klaar is met al het geruzie en op de man spelen. Yesilgöz die in 1 week Wilders uitsluit, Timmermans neerzet als de antichrist en daarnaast geen overéénstemming met de BBB kan krijgen over de post migratie, komt op mij echt niet over als de "volwassen" politica die ze tijdens Schoof 1 zo graag wilde uitstralen. Eigenlijk is het een beetje hetzelfde als de terechte kritiek op Eelco Heinen's bewaken van de schatkist.
Ik kan ook ongelijk hebben natuurlijk, misschien wordt elkaar aanvallen op de persoon wel de politieke vorm voor de komende jaren. Ik zou dit jammer vinden.
Het idee van een scriptie is echter dat je wetenschappelijke onderzoeksvaardigheden en verslaglegging toetst. De overdracht van deze vaardigheden is nogal van belang voor verdere progressie in de wetenschap en een scheppende bezigheid. LLMs genereren natuurlijk geen nieuwe kennis op basis van onderzoek maar herformuleren content op strochastische basis en het oppervlakkig consumereren van door AI gegenereerde content is natuurlijk geen substituut om te testen of een kandidaat voldoende wetenschappelijk onderlegd is.quote:
[..]
AI zal ook gewoon blijven bestaan en zal derhalve toch gewoon onderdeel van het instrumentarium van school worden. Uiteindelijk zullen andere vaardigheden belangrijker worden.
[..]
Ik had wel iets beter op kunnen letten inderdaad!
Echter denk ik dat universitair onderwijs inderdaad meer richting 'project based' onderwijs zal gaan en dat het proces en uitkomsten van deze projecten beoordeeld zullen worden. Dat is trouwens prima, ook zo kun je studenten naar wetenschappelijk niveau krijgen en wordt een professioneel belangrijke vaardigheid getraind (het vermogen tot samenwerken en je denkproces en ideeen goed onder woorden leren brengen om je groepsgenoten te informeren en overtuigen).
[ Bericht 0% gewijzigd door -XOR- op 17-06-2025 09:24:47 ]
Ja, je kunt eens niet op GLPvdA stemmen. En als je ze niet in een coalitie wilt stem je ook niet op het CDA.quote:
Kan ik GLPvdA uitsluiten bij volgende verkiezing
Maar op Pvv of VVD stemmen lijkt me een verloren stem op rechts. Vooral omdat die niet met links, en PVV op rechts willen regeren (eerst maar eens zien trouwens) Dan stem je alsnog op CDA-PvdA.
Yesilgoz is compleet doorgedraaid en totaal niet meer serieus te nemen. Ik hoop voor de VVD en voor de rest van Nederland dat die partij bij zinnen komt en Yesilgoz overboord kiepert ten faveure van een normalere lijsttrekker, en kandidaten zijn er daarvoor genoeg binnen die partij.quote:
[..]
Voor zover ik mij herinner is de VVD al sinds de eerste campagne bezig met links neerzetten als het ergste wat Nederland zou kunnen overkomen en iets wat je absoluut niet zou moeten willen en desastreus voor het land is. Dit is en blijft een enorm sterk frame tegen links en tegen GL/PvdA, maar ik denk dat het de VVD ook kwetsbaar maakt omdat alles wat rechts conservatief is zal zeggen "kiezen voor Yesilgöz is kiezen voor Timmermans", zelfs de SGP is hier nu al mee bezig.
Daarnaast hoop ik dat het Nederlandse publiek na het kabinet Schoof wel wat klaar is met al het geruzie en op de man spelen. Yesilgöz die in 1 week Wilders uitsluit, Timmermans neerzet als de antichrist en daarnaast geen overéénstemming met de BBB kan krijgen over de post migratie, komt op mij echt niet over als de "volwassen" politica die ze tijdens Schoof 1 zo graag wilde uitstralen. Eigenlijk is het een beetje hetzelfde als de terechte kritiek op Eelco Heinen's bewaken van de schatkist.
Ik kan ook ongelijk hebben natuurlijk, misschien wordt elkaar aanvallen op de persoon wel de politieke vorm voor de komende jaren. Ik zou dit jammer vinden.
Kan. Nou zijn er weinig partijen tegen het verhogen van de defensiebegroting. Alleen SP, PVV (omdat die bevriend zijn met Putin), FvD, Denk en binnen PvdD loopt het debat nog. Dus als je dit ene punt zo belangrijk vindt, beperk je jezelf wel tot de randpartijen.quote:
Kan ik GLPvdA uitsluiten bij volgende verkiezing
Ik denk dat ze Yeşilgöz in het reces eens een weekje op cursus "waar staat de VVD voor" moeten sturen, want die heeft werkelijk geen enkel idee.quote:
[..]
Yesilgoz is compleet doorgedraaid en totaal niet meer serieus te nemen. Ik hoop voor de VVD en voor de rest van Nederland dat die partij bij zinnen komt en Yesilgoz overboord kiepert ten faveure van een normalere lijsttrekker, en kandidaten zijn er daarvoor genoeg binnen die partij.
Is de raison d'être van de VVD iets anders dan vooraf goed onderzochte oneliners rondstrooien?quote:
[..]
Ik denk dat ze Yeşilgöz in het reces eens een weekje op cursus "waar staat de VVD voor" moeten sturen, want die heeft werkelijk geen enkel idee.
Het was: liberaal gedachtegoed, veel marktdenken, kleine overheid, maar vooral ook een betrouwbare overheid en zuinig met belastinggeld. Die laatste 2 zijn ze in elk geval volledig kwijt.quote:
[..]
Is de raison d'être van de VVD iets anders dan vooraf goed onderzochte oneliners rondstrooien?
Heinen is de grootste geldstrooier geweest die ooit op financiën heeft gezeten en keurde ook nog eens allerlei onuitvoerbare bezuinigingen goed, als je een betrouwbare overheid wil ga je niet met de PVV in zee.
Yeşilgöz is: boos zijn op alle asielzoekers die na haar zijn gekomen en doen alsof links een verschrikking is omdat die niet zo boos zijn. Ik zie echt het verschil tussen Yeşilgöz en de PVV niet.
Ik heb een theorie dat Putin bewust Oekraine is binnengevallen om die redenen
Daar zitten heleboel belangen en lobby's achter en heel de wereld moet meedoen als er ergens een oorlog uitbreekt
Terwijl ze in 2023 ook al 350.000 aan de PVV verloren hadden.quote:
Gematigde VVD-ers die ik ken beginnen zich inmiddels te schamen voor het wanvertoon van hun leider en inderdaad het vijandschap naar Timmermans vind ik ronduit stuitend terwijl ze zelf met PVV in zee zijn gegaan. Ze maken zich terecht zorgen op rechts. Eigen schuld.
15% hoorde ik en PvdA slechts 1%. Ikzelf zit nog steeds in twijfel. Of ik blijf bij D'66 of ik stap over naar PvdA.quote:
[..]
Terwijl ze in 2023 ook al 350.000 aan de PVV verloren hadden.
Eddy "nul zetels" van Hijum
En dat is helemaal niet zo slecht. De EU gaat zo'n 250 miljard extra moeten uitgeven aan defensie als het budget 1,5% wordt verhoogd. Als we nou zorgen dat we met die 250 miljard in de EU een fatsoenlijke wapenindustrie bouwen, hebben we ook economisch er nog wat aan. Levert vaak ook banen op. Nedcar ombouwen naar een defensiefabriek was best een goed idee.quote:
Defensie uitgaven verhogen staat bij mij gelijk aan de oorlogsindustrie steunen
Kunnen we daarmee misschien ook wat betekenen voor de landen met hoge werkloosheid, braindrain en vergrijzing?quote:
[..]
En dat is helemaal niet zo slecht. De EU gaat zo'n 250 miljard extra moeten uitgeven aan defensie als het budget 1,5% wordt verhoogd. Als we nou zorgen dat we met die 250 miljard in de EU een fatsoenlijke wapenindustrie bouwen, hebben we ook economisch er nog wat aan.
Sowieso is dit een beter idee dan al die miljarden naar Amerika over te maken.quote:
[..]
En dat is helemaal niet zo slecht. De EU gaat zo'n 250 miljard extra moeten uitgeven aan defensie als het budget 1,5% wordt verhoogd. Als we nou zorgen dat we met die 250 miljard in de EU een fatsoenlijke wapenindustrie bouwen, hebben we ook economisch er nog wat aan. Levert vaak ook banen op. Nedcar ombouwen naar een defensiefabriek was best een goed idee.
Wat gaan we doen, Belgie binnenvallen?
[ Bericht 5% gewijzigd door -XOR- op 17-06-2025 12:51:09 ]
Sowieso is dit soort vaste percentages echt waanzin. Compleet verkeerd signaal.quote:
5% naar defensie/"infrastructuur voor defensie" blijft een onzalig plan en de enige reden waarom we dat doen is omdat we graag als hijgerig hondje achter Trump aanlopen. 2,5% is veel realistischer, 5% is echt overkil.
Wat gaan we doen, Belgie binnenvallen?
Dat is toch het hele idee? Wapenwedloop en de amerikaanse industries spekkenquote:
[..]
Sowieso is dit een beter idee dan al die miljarden naar Amerika over te maken.
Het is in feite 3,5%, daarom reken ik ook 250 miljard en geen 500 miljard per jaar.quote:
5% naar defensie/"infrastructuur voor defensie" blijft een onzalig plan en de enige reden waarom we dat doen is omdat we graag als hijgerig hondje achter Trump aanlopen. 2,5% is veel realistischer, 5% is echt overkill.
Wat gaan we doen, Belgie binnenvallen?
Nee, dat is absoluut niet het plan. Het EU plan ReArm Europa gaat over het oprichten van een eigen industrie.quote:
[..]
Dat is toch het hele idee? Wapenwedloop en de amerikaanse industries spekken
Het is 3,5 procent en 1,5 procent aan infrastructuur daarvoor dus dan label je daar lekker wat nieuwe asfalt op snelweg daaronder en betere glasvezelnetwerk of een Europees datacentrum enz.quote:
5% naar defensie/"infrastructuur voor defensie" blijft een onzalig plan en de enige reden waarom we dat doen is omdat we graag als hijgerig hondje achter Trump aanlopen. 2,5% is veel realistischer, 5% is echt overkill.
Wat gaan we doen, Belgie binnenvallen?
Maar goed, ik weet de precieze voorwaarden voor die laatste 1,5 procent ook niet.
Je zou daar eerst een fatsoenlijk debat over willen hebben. Laat ze maar zien hoe ze aan die getallen komen.quote:
5% naar defensie/"infrastructuur voor defensie" blijft een onzalig plan en de enige reden waarom we dat doen is omdat we graag als hijgerig hondje achter Trump aanlopen. 2,5% is veel realistischer, 5% is echt overkill.
Wat gaan we doen, Belgie binnenvallen?
Die laatste 1,5% zijn zo vaag geformuleerd dat je zelfs ziekenhuizen er onder kunt laten vallen. Maatschappelijke weerbaarheid, infrastructuur, cyberaanvallen en alles wat een leger nodig heeft. Dat is enorm uitgebreid.quote:
[..]
Het is 3,5 procent en 1,5 procent aan infrastructuur daarvoor dus dan label je daar lekker wat nieuwe asfalt op snelweg daaronder en betere glasvezelnetwerk of een Europees datacentrum enz.
Maar goed, ik weet de precieze voorwaarden voor die laatste 1,5 procent ook niet.
Maar goed, ik moet nog zien of Spanje, Portugal, België en Italië mee doen.
Dat debat is er vandaag: https://www.tweedekamer.n(...)viteit?id=2025A03950quote:
[..]
Je zou daar eerst een fatsoenlijk debat over willen hebben. Laat ze maar zien hoe ze aan die getallen komen.
Die 3,5 is beargumenteerd met de ‘capabilities’ die de NAVO heeft berekend: oftewel wat alle lidstaten minimaal nodig hebben om zichzelf te verdedigen en op de been te houden bij een gewapend conflict. En die targets gaan jij en ik niet zien, die zijn vertrouwelijk.quote:
[..]
Je zou daar eerst een fatsoenlijk debat over willen hebben. Laat ze maar zien hoe ze aan die getallen komen.
Gaat Nederland nu wel Israel op hun vingers tikken of blijft kabinet Schoof-I juichend toekijken?quote:
Een kernwapenwedloop ligt op loer. Nog meer chaos in het Midden-Oosten...
quote:
[..]
Gaat Nederland nu wel Israel op hun vingers tikken of blijft kabinet Schoof-I juichend toekijken?
Een kernwapenwedloop ligt op loer. Nog meer chaos in het Midden-Oosten...
Israel gaat daar helemaal niet over want ze hebben zelf het non-proliferatieverdag niet getekend.quote:Volgens Israël was de aanval nodig om te voorkomen dat Iran een kernmacht wordt.
Israel waant zich al tijden onschendbaar. Is het niet westbank dan wel Gaza dan wel gewoon oorlogje beginnen. Over 2000km een precieze doel raken kunnen ze wel maar in Gaza 'missen' ze wel eens iets haha.quote:
[..]
[..]
Israel gaat daar helemaal niet over want ze hebben zelf het non-proliferatieverdag niet getekend.
Hier staat wel iets van een achtergrond.quote:
[..]
Die 3,5 is beargumenteerd met de ‘capabilities’ die de NAVO heeft berekend: oftewel wat alle lidstaten minimaal nodig hebben om zichzelf te verdedigen en op de been te houden bij een gewapend conflict. En die targets gaan jij en ik niet zien, die zijn vertrouwelijk.
https://www.natowatch.org(...)spending-target-2032
Maar inderdaad, de precieze berekening achter die 3,5% gaan we nooit zien.