Maar los daarvan. Bij partijen met een duidelijk leiderschapsvacuum, en/of waar meerdere hotshots de macht willen kom je er als bestuur niet zomaar mee weg om eigenhandig een leider op te leggen. Dan moeten gewoon de leden het laatste woord hebben, zelf als dat risicovol is. De risico's van het niet doen zijn groter.quote:Op zondag 15 juni 2025 17:38 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Op het oog is dat hier ook het geval. Blijkbaar wil het bestuur zelf bepalen wie de lijsttrekker wordt. Als je dat wil, dan moet je dat vooraf intern regelen en niet een vacature online zetten. Van Vroonhoven zei deze week nog: de keuze is natuurlijk aan de leden. In dat opzichte leek die vacature logisch, maar op deze manier niet.
Daar staan niet alleen maar linksradicalen. Die demonstratie is breder dan enkel universiteit slopend krakersvolk.quote:Op zondag 15 juni 2025 17:38 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Zoals we vandaag weer zien in Den Haag.
Er zullen in elk geval zeer weinig rechtse stemmers te vinden zijn. Plus weten we ook wel op welke partij de meerderheid stemt.quote:Op zondag 15 juni 2025 18:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daar staan niet alleen maar linksradicalen. Die demonstratie is breder dan enkel universiteit slopend krakersvolk.
Vast niet, maar kritisch zijn op wat Israel in Gaza allemaal doet is niet per se radicaal.quote:Op zondag 15 juni 2025 18:30 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Er zullen in elk geval zeer weinig rechtse stemmers te vinden zijn. Plus weten we ook wel op welke partij de meerderheid stemt.
Daar heb je helemaal gelijk in. Het komt eigenlijk altijd ook wel goed. Ze moeten wat meer vertrouwen hebben in hun leden.quote:Op zondag 15 juni 2025 18:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar los daarvan. Bij partijen met een duidelijk leiderschapsvacuum, en/of waar meerdere hotshots de macht willen kom je er als bestuur niet zomaar mee weg om eigenhandig een leider op te leggen. Dan moeten gewoon de leden het laatste woord hebben, zelf als dat risicovol is. De risico's van het niet doen zijn groter.
En de situatie op de Westoever lijkt me, want wat kolonisten daar aan het doen zijn sinds vorig jaar met verdrijving van mensen en landjepik heeft ook weinig met internationaal recht van doen. Het uitbreiden van de nederzettingen is overigens ook gewoon beleid van Netanyahu en strijdig met de officiële Nederlandse lijn.quote:Op zondag 15 juni 2025 17:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
'Zionistisch kolonialisme'
Ah.
Deze demonstratie ging toch om de Palestijnen in de Gazastrook?
Bij NSC kennen ze hun leden nog niet, ik denk dat ze bang zijn dat ze een kant op worden gestuurd waar ze helemaal niet heen willen als ze alle macht aan de leden geven. Er was bekend dat er geen stemming komt, wie weet wie zich kandidaat had gesteld als die stemming er wel kwam?quote:Op zondag 15 juni 2025 18:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar los daarvan. Bij partijen met een duidelijk leiderschapsvacuum, en/of waar meerdere hotshots de macht willen kom je er als bestuur niet zomaar mee weg om eigenhandig een leider op te leggen. Dan moeten gewoon de leden het laatste woord hebben, zelf als dat risicovol is. De risico's van het niet doen zijn groter.
Ik heb volgens mij iets gemist.quote:Op zondag 15 juni 2025 18:51 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Alleen wordt Hamas terecht niet gesteund, sterk veroordeeld en aangepakt
Als je dingen niet wil horen of zien mis je inderdaad heel watquote:Op zondag 15 juni 2025 18:57 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ik heb volgens mij iets gemist.
Goede film wel met Gene Wilder en Richard Pryor.quote:Op zondag 15 juni 2025 19:05 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Als je dingen niet wil horen of zien mis je inderdaad heel wat
Bijvoorbeeld dat Timmermans gewoon het recht van zelfverdediging van Israël steunt en dus acties tegen Hamas prima vindt. Mits ze binnen het internationaal recht en proportionaliteit blijven.quote:Op zondag 15 juni 2025 18:57 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ik heb volgens mij iets gemist.
Ik had het meer over dit forum (behalve de standaardzin die in een verhaaltje geplakt wordt).quote:Op zondag 15 juni 2025 19:37 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld dat Timmermans gewoon het recht van zelfverdediging van Israël steunt en dus acties tegen Hamas prima vindt. Mits ze binnen het internationaal recht en proportionaliteit blijven.
Of dat Nederland de steun aan UNRWA gelijk bevroor vanwege aantijgingen over ook maar een links met Hamas, ondanks dat die niet al te sterk onderbouwd waren. Terwijl die organisatie niet eens gelieerd is aan Hamas.
Dan is er nog het kabinet wat lijnrecht achter Israël blijft staan en geen enkel actie heeft ondernomen, ook niet als Israël voedsel en schoon water afsluit (wie denk je dat ze daarmee treffen? ik denk vooral burgers).
Zijn maar 3 voorbeelden en ik kan prima even doorgaan. De initiële aanval van Hamas is overigens door vrijwel iedereen veroordeeld, ik heb letterlijk vrijwel geen serieuze stem gezien die het daarvoor opnam.
Maar blijkbaar meen jij dat we als Nederland Hamas steunen. Wel, ik zie het niet. Dus onderbouw dat dan maar.
quote:Op zondag 15 juni 2025 20:52 schreef Bluesdude het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Zie ook NOS-filmpje
Hoe weten we dan nog of we niet met een kloon te maken hebben? De Yesillgoz die we kennen praat toch nog simpele populistische praatjes in haar dromen.quote:Op zondag 15 juni 2025 21:04 schreef Perrin het volgende:
Zelfs die simpele populistische praatjes moet ze voorlezen.
[ x ]
Toch raar dat je Geertje nou nooit eens hoort over Russische raketten die Europa kunnen bereiken. Of over de niet aflatende bedreigingen om ons met kernwapens te bestoken. 🤔quote:Op zondag 15 juni 2025 20:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Oei.... hier liegt iemand: Demissionair premier Dick Schoof reageerde op het protest via X: "We zien jullie en we horen jullie. Ons doel is uiteindelijk hetzelfde: om zo snel mogelijk een einde te maken aan het leed in Gaza."
En Wilders schrijft dit over Schoof:
[ afbeelding ]
Ja, hij heeft wonderlijke prioriteiten.quote:Op zondag 15 juni 2025 21:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Toch raar dat je Geertje nou nooit eens hoort over Russische raketten die Europa kunnen bereiken. Of over de niet aflatende bedreigingen om ons met kernwapens te bestoken. 🤔
BNW is opgericht voor zulke posts.quote:Op zondag 15 juni 2025 21:20 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Amerikaanse raketten kunnen ook Europa bereiken. Daar hoor je al helemaal niemand over, terwijl de Verenigde Staten sinds 2002 toch heel duidelijk een bedreiging is voor Nederland.
https://nl.wikipedia.org/(...)rs%27_Protection_Act
En Gidi Markuszower die altijd niet door de screening komt. Sommige kamerleden zitten niet in de Tweede Kamer om het leven beter te maken voor Nederlanders.quote:Op zondag 15 juni 2025 21:18 schreef Fok-it het volgende:
Ach Geert is toch overduidelijk een agent van Israël
Is Follow the money daar niet jaren geleden al achter aan gegaan
Nee. Het is alleen jammer dat het gros van Nederland daar de verkeerde mensen bij aanwijstquote:Op zondag 15 juni 2025 21:28 schreef Jojoke het volgende:
[..]
En Gidi Markuszower die altijd niet door de screening komt. Sommige kamerleden zitten niet in de Tweede Kamer om het leven beter te maken voor Nederlanders.
Ik zou niet weten waarom dat alleen in BNW besproken zou mogen worden en niet hier bij POL.quote:
Dit was de kamer van de vaderlandslievende PVV fractie in 2010quote:Op zondag 15 juni 2025 21:18 schreef Fok-it het volgende:
Ach Geert is toch overduidelijk een agent van Israël
Is Follow the money daar niet jaren geleden al achter aan gegaan
Het is terecht dat Gidi Markuszower niet door de screening komt.quote:Op zondag 15 juni 2025 21:28 schreef Jojoke het volgende:
En Gidi Markuszower die altijd niet door de screening komt. Sommige kamerleden zitten niet in de Tweede Kamer om het leven beter te maken voor Nederlanders.
Ja daar wordt je wel droevig vanquote:Op zondag 15 juni 2025 21:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dit was de kamer van de vaderlandslievende PVV fractie in 2010
[ afbeelding ]
Ik heb er zelf geen problemen mee dat Wilders op persoonlijke titel liefhebber van een ander land is en / of er een context zou bestaan mbt die vlag. Maar dit is wat een partij uitdraagt en met die vlag en waar de PVV voor opkomt ademt het buitenlandse inmenging in Den Haag.quote:
Nou ja, Wilders en Israël zijn beiden uitgesproken anti-Islam, dus wat dat betreft snap ik de connectie wel.quote:Op zondag 15 juni 2025 22:08 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik heb er zelf geen problemen mee dat Wilders op persoonlijke titel liefhebber van een ander land is en / of er een context zou bestaan mbt die vlag. Maar dit is wat een partij uitdraagt en met die vlag en waar de PVV voor opkomt ademt het buitenlandse inmenging in Den Haag.
Het pro-actief willen steunen van burgerwachten die asielzoekers ('of gewoon iemand met een kleurtje') opsporen en met een vergrootglas zoeken naar brandjes kan geïntepreteerd worden als dat ze hier racisme met fascisme willen aanwakkeren om zo mogelijk meer steun te kweken voor wat Israël doet.
Het eigen risico is gewoon oneerlijk als je chronisch ziek bent , daarom ben ik een felle tegenstander van het eigen risicoquote:Op maandag 16 juni 2025 11:58 schreef Hanca het volgende:
Verlaging eigen risico pakt slecht uit voor kwetsbare groepen: https://www.trouw.nl/poli(...)re-groepen~b47b7775/
Er mist ook een oplossing om de zorg betaalbaar te houden.
Wat mij betreft: hou het eigen risico op 385 of breng het naar 400. Maar dan wel op een logische manier. Het eigen risico is mede verzonnen om te zorgen dat men niet voor elk wissewasje naar de zorg loopt. Dus per behandeling/ziekte/aandoening/medicijn maximaal 50 euro per jaar. Dus pas bij 8 verschillende behandelingen oid kom je aan die 400. Of misschien 100, anders haalt niemand die 400 euro en moet de premie nog enorm omhoog. Dan betalen chronisch zieken niet meer standaard die 385 euro.
Edit: Max 150 euro per behandeling wilde Rutte IV invoeren per 2025. Heeft dit kabinet er weer uitgesloopt, natuurlijk.
50 euro of 100 euro per jaar vind ik niet onredelijk, we hebben gezien wat de afschaffing van het eigen risico met de premie doet (nou kan de premie wat mij betreft zeer fors omlaag naar een euro of 50 en betalen we de rest maar via de werkgevers/werknemerspremies, de VVD heeft dat plan ooit tegengehouden, maar die kunnen de boom in, het is de enige manier om de zorgtoeslag te laten verdwijnen).quote:Op maandag 16 juni 2025 12:10 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Het eigen risico is gewoon oneerlijk als je chronisch ziek bent , daarom ben ik een felle tegenstander van het eigen risico
Het artikel leest wel een beetje als selectief quoten.quote:Op maandag 16 juni 2025 11:58 schreef Hanca het volgende:
Verlaging eigen risico pakt slecht uit voor kwetsbare groepen: https://www.trouw.nl/poli(...)re-groepen~b47b7775/
Er mist ook een oplossing om de zorg betaalbaar te houden.
Wat mij betreft: hou het eigen risico op 385 of breng het naar 400. Maar dan wel op een logische manier. Het eigen risico is mede verzonnen om te zorgen dat men niet voor elk wissewasje naar de zorg loopt. Dus per behandeling/ziekte/aandoening/medicijn maximaal 50 euro per jaar. Dus pas bij 8 verschillende behandelingen oid kom je aan die 400. Of misschien 100, anders haalt niemand die 400 euro en moet de premie nog enorm omhoog. Dan betalen chronisch zieken niet meer standaard die 385 euro.
Edit: Max 150 euro per behandeling wilde Rutte IV invoeren per 2025. Heeft dit kabinet er weer uitgesloopt, natuurlijk.
Iets verbieden is altijd al een favoriete keuze voor politici. En als het voor een ander is en hebt er zelf geen last van dan is het nog mooier.quote:Op maandag 16 juni 2025 18:09 schreef Janneke141 het volgende:
Als je denkt dat dit een oplossing is voor wat dan ook dan heb je inderdaad wel een afslag gemist. Maar er zullen vast wel weer wat politici elkaar op de schouders kloppen voor dit fantastische resultaat.
Maar dit is niet eens een verbod (ik zou ook niet weten hoe je dat aan de consumentenkant zou moeten doen, maar dat terzijde). Dit is een advies voor ouders, maar dan wel een volkomen onuitvoerbaar advies. En als er dan over vijf jaar niets veranderd is, dan kan de politiek de ouders (of de scholen) daar de schuld van geven. Lekker gewerkt toch?quote:Op maandag 16 juni 2025 18:26 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Iets verbieden is altijd al een favoriete keuze voor politici. En als het voor een ander is en hebt er zelf geen last van dan is het nog mooier.
Het is geen verbod maar een advies.quote:Op maandag 16 juni 2025 18:26 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Iets verbieden is altijd al een favoriete keuze voor politici. En als het voor een ander is en hebt er zelf geen last van dan is het nog mooier.
Je kunt nu wel tot groep 8 je kind op dit advies wijzen. Er is veel vraag onder ouders en oudersgroepen naar richtlijnen qua schermgebruik e.d. van de overheid, als startpunt voor het gesprek met kinderen.quote:Op maandag 16 juni 2025 18:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar dit is niet eens een verbod (ik zou ook niet weten hoe je dat aan de consumentenkant zou moeten doen, maar dat terzijde). Dit is een advies voor ouders, maar dan wel een volkomen onuitvoerbaar advies. En als er dan over vijf jaar niets veranderd is, dan kan de politiek de ouders (of de scholen) daar de schuld van geven. Lekker gewerkt toch?
Het eigen risico verlagen en dan de premie verhogen (met iets meer dan hetzelfde bedrag als de verlaging), baat maar één groep; mensen die puur en alleen vanwege het eigen risico zorg mijden. Niet eens in financiële zin (want dat geld zijn ook zij gewoon kwijt aan een hogere premie), maar louter de psychologische drempel om van zorg gebruik te maken. En ja, hopelijk zijn ze er dan eerder bij en scheelt het ons als collectief uiteindelijk onder de streep wat (want behandelingen uitstellen maakt de dingen ernstiger, waardoor ze weer duurder worden). Maar letterlijk niemand is hier direct financieel gebaat bij.quote:Op maandag 16 juni 2025 12:10 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Het eigen risico is gewoon oneerlijk als je chronisch ziek bent , daarom ben ik een felle tegenstander van het eigen risico
Op zich een prima idee, maar dat zal dan wel 'per aandoening' moeten, of per unieke behandelcode (als in, meerdere keren dezelfde behandelcode telt maar als 1x voor het ER). Ik ken maar weinig chronisch zieken die niet meerdere keren per jaar voor exact dezelfde behandeling langs de zorgaanbieder mogen.quote:Op maandag 16 juni 2025 11:58 schreef Hanca het volgende:
Verlaging eigen risico pakt slecht uit voor kwetsbare groepen: https://www.trouw.nl/poli(...)re-groepen~b47b7775/
Er mist ook een oplossing om de zorg betaalbaar te houden.
Wat mij betreft: hou het eigen risico op 385 of breng het naar 400. Maar dan wel op een logische manier. Het eigen risico is mede verzonnen om te zorgen dat men niet voor elk wissewasje naar de zorg loopt. Dus per behandeling/ziekte/aandoening/medicijn maximaal 50 euro per jaar. Dus pas bij 8 verschillende behandelingen oid kom je aan die 400. Of misschien 100, anders haalt niemand die 400 euro en moet de premie nog enorm omhoog. Dan betalen chronisch zieken niet meer standaard die 385 euro.
Edit: Max 150 euro per behandeling wilde Rutte IV invoeren per 2025. Heeft dit kabinet er weer uitgesloopt, natuurlijk.
Ja, dat was het idee ook bij Rutte IV. Een zelfde behandeling (of een zelfde batch medicijnen) is 1 traject.quote:Op maandag 16 juni 2025 19:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Op zich een prima idee, maar dat zal dan wel 'per aandoening' moeten, of per unieke behandelcode (als in, meerdere keren dezelfde behandelcode telt maar als 1x voor het ER). Ik ken maar weinig chronisch zieken die niet meerdere keren per jaar voor exact dezelfde behandeling langs de zorgaanbieder mogen.
Het enkele feit dat je er niets aan kan doen, maakt een financiële bijdrage niet oneerlijk. Dat geldt net zozeer voor lenzen of wortelkanaalbehandelingen.quote:Op maandag 16 juni 2025 12:10 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Het eigen risico is gewoon oneerlijk als je chronisch ziek bent , daarom ben ik een felle tegenstander van het eigen risico
Die hebben vaak duizenden euro's aan zorgkosten, dan vind ik een relatief bescheiden eigen bijdrage van ¤ 350 euro best verdedigbaar en logisch, ook om duidelijk te maken aan Nederland dat zorg gewoon veel geld kost.quote:Op maandag 16 juni 2025 12:10 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Het eigen risico is gewoon oneerlijk als je chronisch ziek bent , daarom ben ik een felle tegenstander van het eigen risico
Dat weten mensen echt wel, maar chronisch zieken hebben vaak een beperkt verdienvermogen.quote:Op maandag 16 juni 2025 19:28 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Die hebben vaak duizenden euro's aan zorgkosten, dan vind ik een relatief bescheiden eigen bijdrage van ¤ 350 euro best verdedigbaar en logisch, ook om duidelijk te maken aan Nederland dat zorg gewoon veel geld kost.
Dit klinkt wel als mismanagement. Als je de belangrijkste vraag niet op de agenda zet, dan gaat de vraag niet plotseling weg. Blijkbaar is men daar onvoldoende met elkaar in gesprek over de toekomst van de partij.quote:Tegen die achtergrond begon de partij zaterdag aan een heidag. Daar stond de vraag wie de nieuwe lijsttrekker wordt niet op de agenda. "Het was de olifant in de kamer", vertelt een aanwezige.
Pas nadat iedereen naar huis was, verraste Van Vroonhoven de NSC-Kamerleden met het bericht dat zij zich definitief niet kandidaat stelt voor het lijsttrekkerschap. Niet veel later liet Van Hijum weten de strijd aan te willen gaan met Kamerlid Diederik Boomsma, die in de loop van de week al zijn belangstelling voor die rol had getoond. En zo was er ineens een tweestrijd.
De prive thuiszorg is de komende 20 jaar niet meer te betalenquote:Op maandag 16 juni 2025 19:28 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Die hebben vaak duizenden euro's aan zorgkosten, dan vind ik een relatief bescheiden eigen bijdrage van ¤ 350 euro best verdedigbaar en logisch, ook om duidelijk te maken aan Nederland dat zorg gewoon veel geld kost.
Meer belastinggeld naar zorgquote:Op maandag 16 juni 2025 19:28 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Die hebben vaak duizenden euro's aan zorgkosten, dan vind ik een relatief bescheiden eigen bijdrage van ¤ 350 euro best verdedigbaar en logisch, ook om duidelijk te maken aan Nederland dat zorg gewoon veel geld kost.
Nog meer?quote:
Lekker alles in de bodemloze zorgput dumpen.quote:Op maandag 16 juni 2025 21:51 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Meer belastinggeld naar zorg
Minder belasting geld naar defensie
Tja ben je ziek waar je niet om gevraagd hebt krijg je als het ware daar een geldstraf voor, zo voelt het voor mij, ik snap ook wel dat het geld ergens vandaan moet komen maar het voelt zuurquote:Op maandag 16 juni 2025 19:28 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Die hebben vaak duizenden euro's aan zorgkosten, dan vind ik een relatief bescheiden eigen bijdrage van ¤ 350 euro best verdedigbaar en logisch, ook om duidelijk te maken aan Nederland dat zorg gewoon veel geld kost.
Dat soort app groepen zijn een stuk makkelijker te gebruiken voor de politiek als ze over jodenjacht gaan.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 00:24 schreef Bluesdude het volgende:
over de groep Jan Huzen, de asielzoekersjagers
[ afbeelding ]
[ x ]
quote:Hoogleraar overheidsfinanciën haalt uit naar beleid gevallen kabinet: vooral verkeerde keuzes gemaakt
Auteur: BNR Webredactie
Een dikke onvoldoende. Dat is het oordeel dat hoogleraar overheidsfinanciën Bas Jacobs geeft aan het economische beleid van het gevallen kabinet. Wat hem betreft is het een geluk bij een ongeluk dat dit kabinet niet langer heeft gezeten. 'Als de volgende coalitie een herhaling van zetten wordt, dan is het geen probleem dat we voorlopig even geen kabinet hebben.'
De VU-hoogleraar heeft geen goed woord over voor het gevallen kabinet. Dat heeft de structuur van de Nederlandse economie verzwakt, legt hij uit. 'Er zijn vooral verkeerde macro-economische keuzes gemaakt: er is bezuinigd op investeringen, op onderwijs, op innovatie, op onderzoek en er is juist meer geld gegaan naar maatregelen die CO2-uitstoot aanmoedigen, zoals accijnsverlagingen en een greep uit het klimaatfonds.'
‘Gewoon heel veel extra geld uitgegeven’
En sommige extra uitgaven die ze nu al hebben gedaan, hadden moeten worden gedekt met bezuinigingen die ze later in de regeerperiode zouden nemen. Ook daar komt nu niets van terecht. 'Netto hebben ze gewoon heel veel extra geld uitgegeven, waarmee ze de overheidsfinanciën ook op lange termijn schade hebben berokkend', zegt Jacobs.
Minister Eelco Heinen van Financiën zat dan wel steeds te hameren op begrotingsdiscipline, maar dat was 'vooral beeldvorming en geen feitelijk gedrag'.
Want wat er volgens Jacobs had moeten gebeuren is een coherente aanpak van structurele problemen die de Nederlandse economie momenteel in de weg zitten: een lage productiviteitsgroei, afnemende prestaties in het onderwijs, een woningmarkt die vastgelopen is, klimaat en stikstofproblematiek die om een oplossing vragen.
Lange termijn
Het gevallen kabinet heeft zich volgens Jacobs vooral negatief onderscheiden door dingen niet te doen. En precies daardoor valt de schade op lange termijn mee, zegt hij, omdat het kabinet er maar zo kort zat. 'Ze hebben meer maatregelen genomen die de economie hebben geschaad dan maatregelen die de economie vooruit zouden hebben geholpen.'
De enige hoop die Jacobs heeft voor de toekomst is dat de partijen de PVV nu hebben uitgesloten. 'Je mag hopen dat er dan wat meer common sense in het beleid komt. Maar ik ben er niet gerust op.'
moeten ze meer zorgplusflats bouwen en de thuiszorg centeren , niet meer iedereen prive thuiszorg schenkenquote:Op maandag 16 juni 2025 22:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Lekker alles in de bodemloze zorgput dumpen.
Dit klopt wel. Heinen heeft zichzelf een mooi streng imago aangemeten maar dat was nogal onterecht in de praktijk.quote:
Je moet je scriptie al 'verdedigen', maar dat stelt nu geen reet voor. Dat kan serieuzer gedaan worden en ook tussentijds zouden er verantwoordingen van keuzes beoordeeld kunnen worden.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 07:48 schreef Hanca het volgende:
En ons onderwijs moet wat gaan verzinnen voor de scripties: https://www.ad.nl/binnenl(...)nhoudbaar~aadcc9c45/
Nou weet ik niet in hoeverre dat voor elke scriptie haalbaar is, maar mijn dochter heeft tot nu toe elk schriftelijk verslag mondeling moeten presenteren en daar ook vragen (door klas en docent) over moeten beantwoorden. Volgens mij val je bij een AI verslag dan snel genoeg door de mand.
Toen ik na school ging was een AI samenvatting lezen voldoende om de scriptie te verdedigen.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 08:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je moet je scriptie al 'verdedigen', maar dat stelt nu geen reet voor. Dat kan serieuzer gedaan worden en ook tussentijds zouden er verantwoordingen van keuzes beoordeeld kunnen worden.
Bij scripties wel, bij bijvoorbeeld profielwerkstukken is dit volgens mij nog niet standaard. Wat mij betreft doe je het vanaf de basisschool en middelbare school al standaard bij elk geschreven werkstuk. En als je dan een tijdje laat zitten tussen inleveren en de presentatie, kan een docent gericht vragen stellen.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 08:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je moet je scriptie al 'verdedigen', maar dat stelt nu geen reet voor. Dat kan serieuzer gedaan worden en ook tussentijds zouden er verantwoordingen van keuzes beoordeeld kunnen worden.
Ja daarom stelt het geen reet voor maar dat kan natuurlijk wel serieuzer gedaan worden en beoordelaars kunnen ook het onderzoeksproces zelf beoordelen door er dichterop te zitten.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 08:07 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Toen ik na school ging was een AI samenvatting lezen voldoende om de scriptie te verdedigen.
Na school gaanquote:Op dinsdag 17 juni 2025 08:07 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Toen ik na school ging was een AI samenvatting lezen voldoende om de scriptie te verdedigen.
AI zal ook gewoon blijven bestaan en zal derhalve toch gewoon onderdeel van het instrumentarium van school worden. Uiteindelijk zullen andere vaardigheden belangrijker worden.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 08:09 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ja daarom stelt het geen reet voor maar dat kan natuurlijk wel serieuzer gedaan worden en beoordelaars kunnen ook het onderzoeksproces zelf beoordelen door er dichterop te zitten.
Ik had wel iets beter op kunnen letten inderdaad!quote:
Dat lijkt me wel, is jouw keus tochquote:Op dinsdag 17 juni 2025 08:44 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Kan ik GLPvdA uitsluiten bij volgende verkiezing
Voor zover ik mij herinner is de VVD al sinds de eerste campagne bezig met links neerzetten als het ergste wat Nederland zou kunnen overkomen en iets wat je absoluut niet zou moeten willen en desastreus voor het land is. Dit is en blijft een enorm sterk frame tegen links en tegen GL/PvdA, maar ik denk dat het de VVD ook kwetsbaar maakt omdat alles wat rechts conservatief is zal zeggen "kiezen voor Yesilgöz is kiezen voor Timmermans", zelfs de SGP is hier nu al mee bezig.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 08:44 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Kan ik GLPvdA uitsluiten bij volgende verkiezing
Het idee van een scriptie is echter dat je wetenschappelijke onderzoeksvaardigheden en verslaglegging toetst. De overdracht van deze vaardigheden is nogal van belang voor verdere progressie in de wetenschap en een scheppende bezigheid. LLMs genereren natuurlijk geen nieuwe kennis op basis van onderzoek maar herformuleren content op strochastische basis en het oppervlakkig consumereren van door AI gegenereerde content is natuurlijk geen substituut om te testen of een kandidaat voldoende wetenschappelijk onderlegd is.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 08:28 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
AI zal ook gewoon blijven bestaan en zal derhalve toch gewoon onderdeel van het instrumentarium van school worden. Uiteindelijk zullen andere vaardigheden belangrijker worden.
[..]
Ik had wel iets beter op kunnen letten inderdaad!
Ja, je kunt eens niet op GLPvdA stemmen. En als je ze niet in een coalitie wilt stem je ook niet op het CDA.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 08:44 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Kan ik GLPvdA uitsluiten bij volgende verkiezing
Yesilgoz is compleet doorgedraaid en totaal niet meer serieus te nemen. Ik hoop voor de VVD en voor de rest van Nederland dat die partij bij zinnen komt en Yesilgoz overboord kiepert ten faveure van een normalere lijsttrekker, en kandidaten zijn er daarvoor genoeg binnen die partij.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 09:10 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Voor zover ik mij herinner is de VVD al sinds de eerste campagne bezig met links neerzetten als het ergste wat Nederland zou kunnen overkomen en iets wat je absoluut niet zou moeten willen en desastreus voor het land is. Dit is en blijft een enorm sterk frame tegen links en tegen GL/PvdA, maar ik denk dat het de VVD ook kwetsbaar maakt omdat alles wat rechts conservatief is zal zeggen "kiezen voor Yesilgöz is kiezen voor Timmermans", zelfs de SGP is hier nu al mee bezig.
Daarnaast hoop ik dat het Nederlandse publiek na het kabinet Schoof wel wat klaar is met al het geruzie en op de man spelen. Yesilgöz die in 1 week Wilders uitsluit, Timmermans neerzet als de antichrist en daarnaast geen overéénstemming met de BBB kan krijgen over de post migratie, komt op mij echt niet over als de "volwassen" politica die ze tijdens Schoof 1 zo graag wilde uitstralen. Eigenlijk is het een beetje hetzelfde als de terechte kritiek op Eelco Heinen's bewaken van de schatkist.
Ik kan ook ongelijk hebben natuurlijk, misschien wordt elkaar aanvallen op de persoon wel de politieke vorm voor de komende jaren. Ik zou dit jammer vinden.
Kan. Nou zijn er weinig partijen tegen het verhogen van de defensiebegroting. Alleen SP, PVV (omdat die bevriend zijn met Putin), FvD, Denk en binnen PvdD loopt het debat nog. Dus als je dit ene punt zo belangrijk vindt, beperk je jezelf wel tot de randpartijen.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 08:44 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Kan ik GLPvdA uitsluiten bij volgende verkiezing
Ik denk dat ze Yeşilgöz in het reces eens een weekje op cursus "waar staat de VVD voor" moeten sturen, want die heeft werkelijk geen enkel idee.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 09:27 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Yesilgoz is compleet doorgedraaid en totaal niet meer serieus te nemen. Ik hoop voor de VVD en voor de rest van Nederland dat die partij bij zinnen komt en Yesilgoz overboord kiepert ten faveure van een normalere lijsttrekker, en kandidaten zijn er daarvoor genoeg binnen die partij.
Is de raison d'être van de VVD iets anders dan vooraf goed onderzochte oneliners rondstrooien?quote:Op dinsdag 17 juni 2025 09:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat ze Yeşilgöz in het reces eens een weekje op cursus "waar staat de VVD voor" moeten sturen, want die heeft werkelijk geen enkel idee.
Het was: liberaal gedachtegoed, veel marktdenken, kleine overheid, maar vooral ook een betrouwbare overheid en zuinig met belastinggeld. Die laatste 2 zijn ze in elk geval volledig kwijt.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 09:53 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Is de raison d'être van de VVD iets anders dan vooraf goed onderzochte oneliners rondstrooien?
Terwijl ze in 2023 ook al 350.000 aan de PVV verloren hadden.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 11:33 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Gematigde VVD-ers die ik ken beginnen zich inmiddels te schamen voor het wanvertoon van hun leider en inderdaad het vijandschap naar Timmermans vind ik ronduit stuitend terwijl ze zelf met PVV in zee zijn gegaan. Ze maken zich terecht zorgen op rechts. Eigen schuld.
15% hoorde ik en PvdA slechts 1%. Ikzelf zit nog steeds in twijfel. Of ik blijf bij D'66 of ik stap over naar PvdA.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 11:46 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Terwijl ze in 2023 ook al 350.000 aan de PVV verloren hadden.
En dat is helemaal niet zo slecht. De EU gaat zo'n 250 miljard extra moeten uitgeven aan defensie als het budget 1,5% wordt verhoogd. Als we nou zorgen dat we met die 250 miljard in de EU een fatsoenlijke wapenindustrie bouwen, hebben we ook economisch er nog wat aan. Levert vaak ook banen op. Nedcar ombouwen naar een defensiefabriek was best een goed idee.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 11:44 schreef klaasweetalles het volgende:
Defensie uitgaven verhogen staat bij mij gelijk aan de oorlogsindustrie steunen
Kunnen we daarmee misschien ook wat betekenen voor de landen met hoge werkloosheid, braindrain en vergrijzing?quote:Op dinsdag 17 juni 2025 12:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dat is helemaal niet zo slecht. De EU gaat zo'n 250 miljard extra moeten uitgeven aan defensie als het budget 1,5% wordt verhoogd. Als we nou zorgen dat we met die 250 miljard in de EU een fatsoenlijke wapenindustrie bouwen, hebben we ook economisch er nog wat aan.
Sowieso is dit een beter idee dan al die miljarden naar Amerika over te maken.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 12:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dat is helemaal niet zo slecht. De EU gaat zo'n 250 miljard extra moeten uitgeven aan defensie als het budget 1,5% wordt verhoogd. Als we nou zorgen dat we met die 250 miljard in de EU een fatsoenlijke wapenindustrie bouwen, hebben we ook economisch er nog wat aan. Levert vaak ook banen op. Nedcar ombouwen naar een defensiefabriek was best een goed idee.
Sowieso is dit soort vaste percentages echt waanzin. Compleet verkeerd signaal.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 12:41 schreef -XOR- het volgende:
5% naar defensie/"infrastructuur voor defensie" blijft een onzalig plan en de enige reden waarom we dat doen is omdat we graag als hijgerig hondje achter Trump aanlopen. 2,5% is veel realistischer, 5% is echt overkil.
Wat gaan we doen, Belgie binnenvallen?
Dat is toch het hele idee? Wapenwedloop en de amerikaanse industries spekkenquote:Op dinsdag 17 juni 2025 12:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Sowieso is dit een beter idee dan al die miljarden naar Amerika over te maken.
Het is in feite 3,5%, daarom reken ik ook 250 miljard en geen 500 miljard per jaar.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 12:41 schreef -XOR- het volgende:
5% naar defensie/"infrastructuur voor defensie" blijft een onzalig plan en de enige reden waarom we dat doen is omdat we graag als hijgerig hondje achter Trump aanlopen. 2,5% is veel realistischer, 5% is echt overkill.
Wat gaan we doen, Belgie binnenvallen?
Nee, dat is absoluut niet het plan. Het EU plan ReArm Europa gaat over het oprichten van een eigen industrie.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 12:49 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Dat is toch het hele idee? Wapenwedloop en de amerikaanse industries spekken
Het is 3,5 procent en 1,5 procent aan infrastructuur daarvoor dus dan label je daar lekker wat nieuwe asfalt op snelweg daaronder en betere glasvezelnetwerk of een Europees datacentrum enz.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 12:41 schreef -XOR- het volgende:
5% naar defensie/"infrastructuur voor defensie" blijft een onzalig plan en de enige reden waarom we dat doen is omdat we graag als hijgerig hondje achter Trump aanlopen. 2,5% is veel realistischer, 5% is echt overkill.
Wat gaan we doen, Belgie binnenvallen?
Je zou daar eerst een fatsoenlijk debat over willen hebben. Laat ze maar zien hoe ze aan die getallen komen.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 12:41 schreef -XOR- het volgende:
5% naar defensie/"infrastructuur voor defensie" blijft een onzalig plan en de enige reden waarom we dat doen is omdat we graag als hijgerig hondje achter Trump aanlopen. 2,5% is veel realistischer, 5% is echt overkill.
Wat gaan we doen, Belgie binnenvallen?
Die laatste 1,5% zijn zo vaag geformuleerd dat je zelfs ziekenhuizen er onder kunt laten vallen. Maatschappelijke weerbaarheid, infrastructuur, cyberaanvallen en alles wat een leger nodig heeft. Dat is enorm uitgebreid.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 13:08 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Het is 3,5 procent en 1,5 procent aan infrastructuur daarvoor dus dan label je daar lekker wat nieuwe asfalt op snelweg daaronder en betere glasvezelnetwerk of een Europees datacentrum enz.
Maar goed, ik weet de precieze voorwaarden voor die laatste 1,5 procent ook niet.
Dat debat is er vandaag: https://www.tweedekamer.n(...)viteit?id=2025A03950quote:Op dinsdag 17 juni 2025 13:15 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Je zou daar eerst een fatsoenlijk debat over willen hebben. Laat ze maar zien hoe ze aan die getallen komen.
Die 3,5 is beargumenteerd met de ‘capabilities’ die de NAVO heeft berekend: oftewel wat alle lidstaten minimaal nodig hebben om zichzelf te verdedigen en op de been te houden bij een gewapend conflict. En die targets gaan jij en ik niet zien, die zijn vertrouwelijk.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 13:15 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Je zou daar eerst een fatsoenlijk debat over willen hebben. Laat ze maar zien hoe ze aan die getallen komen.
Gaat Nederland nu wel Israel op hun vingers tikken of blijft kabinet Schoof-I juichend toekijken?quote:
quote:Op dinsdag 17 juni 2025 13:58 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Gaat Nederland nu wel Israel op hun vingers tikken of blijft kabinet Schoof-I juichend toekijken?
Een kernwapenwedloop ligt op loer. Nog meer chaos in het Midden-Oosten...
Israel gaat daar helemaal niet over want ze hebben zelf het non-proliferatieverdag niet getekend.quote:Volgens Israël was de aanval nodig om te voorkomen dat Iran een kernmacht wordt.
Israel waant zich al tijden onschendbaar. Is het niet westbank dan wel Gaza dan wel gewoon oorlogje beginnen. Over 2000km een precieze doel raken kunnen ze wel maar in Gaza 'missen' ze wel eens iets haha.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 14:01 schreef -XOR- het volgende:
[..]
[..]
Israel gaat daar helemaal niet over want ze hebben zelf het non-proliferatieverdag niet getekend.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |