Ik zou niet weten waarom dat alleen in BNW besproken zou mogen worden en niet hier bij POL.quote:
Dit was de kamer van de vaderlandslievende PVV fractie in 2010quote:Op zondag 15 juni 2025 21:18 schreef Fok-it het volgende:
Ach Geert is toch overduidelijk een agent van Israël
Is Follow the money daar niet jaren geleden al achter aan gegaan
Het is terecht dat Gidi Markuszower niet door de screening komt.quote:Op zondag 15 juni 2025 21:28 schreef Jojoke het volgende:
En Gidi Markuszower die altijd niet door de screening komt. Sommige kamerleden zitten niet in de Tweede Kamer om het leven beter te maken voor Nederlanders.
Ja daar wordt je wel droevig vanquote:Op zondag 15 juni 2025 21:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dit was de kamer van de vaderlandslievende PVV fractie in 2010
[ afbeelding ]
Ik heb er zelf geen problemen mee dat Wilders op persoonlijke titel liefhebber van een ander land is en / of er een context zou bestaan mbt die vlag. Maar dit is wat een partij uitdraagt en met die vlag en waar de PVV voor opkomt ademt het buitenlandse inmenging in Den Haag.quote:
Nou ja, Wilders en Israël zijn beiden uitgesproken anti-Islam, dus wat dat betreft snap ik de connectie wel.quote:Op zondag 15 juni 2025 22:08 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik heb er zelf geen problemen mee dat Wilders op persoonlijke titel liefhebber van een ander land is en / of er een context zou bestaan mbt die vlag. Maar dit is wat een partij uitdraagt en met die vlag en waar de PVV voor opkomt ademt het buitenlandse inmenging in Den Haag.
Het pro-actief willen steunen van burgerwachten die asielzoekers ('of gewoon iemand met een kleurtje') opsporen en met een vergrootglas zoeken naar brandjes kan geïntepreteerd worden als dat ze hier racisme met fascisme willen aanwakkeren om zo mogelijk meer steun te kweken voor wat Israël doet.
Het eigen risico is gewoon oneerlijk als je chronisch ziek bent , daarom ben ik een felle tegenstander van het eigen risicoquote:Op maandag 16 juni 2025 11:58 schreef Hanca het volgende:
Verlaging eigen risico pakt slecht uit voor kwetsbare groepen: https://www.trouw.nl/poli(...)re-groepen~b47b7775/
Er mist ook een oplossing om de zorg betaalbaar te houden.
Wat mij betreft: hou het eigen risico op 385 of breng het naar 400. Maar dan wel op een logische manier. Het eigen risico is mede verzonnen om te zorgen dat men niet voor elk wissewasje naar de zorg loopt. Dus per behandeling/ziekte/aandoening/medicijn maximaal 50 euro per jaar. Dus pas bij 8 verschillende behandelingen oid kom je aan die 400. Of misschien 100, anders haalt niemand die 400 euro en moet de premie nog enorm omhoog. Dan betalen chronisch zieken niet meer standaard die 385 euro.
Edit: Max 150 euro per behandeling wilde Rutte IV invoeren per 2025. Heeft dit kabinet er weer uitgesloopt, natuurlijk.
50 euro of 100 euro per jaar vind ik niet onredelijk, we hebben gezien wat de afschaffing van het eigen risico met de premie doet (nou kan de premie wat mij betreft zeer fors omlaag naar een euro of 50 en betalen we de rest maar via de werkgevers/werknemerspremies, de VVD heeft dat plan ooit tegengehouden, maar die kunnen de boom in, het is de enige manier om de zorgtoeslag te laten verdwijnen).quote:Op maandag 16 juni 2025 12:10 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Het eigen risico is gewoon oneerlijk als je chronisch ziek bent , daarom ben ik een felle tegenstander van het eigen risico
Het artikel leest wel een beetje als selectief quoten.quote:Op maandag 16 juni 2025 11:58 schreef Hanca het volgende:
Verlaging eigen risico pakt slecht uit voor kwetsbare groepen: https://www.trouw.nl/poli(...)re-groepen~b47b7775/
Er mist ook een oplossing om de zorg betaalbaar te houden.
Wat mij betreft: hou het eigen risico op 385 of breng het naar 400. Maar dan wel op een logische manier. Het eigen risico is mede verzonnen om te zorgen dat men niet voor elk wissewasje naar de zorg loopt. Dus per behandeling/ziekte/aandoening/medicijn maximaal 50 euro per jaar. Dus pas bij 8 verschillende behandelingen oid kom je aan die 400. Of misschien 100, anders haalt niemand die 400 euro en moet de premie nog enorm omhoog. Dan betalen chronisch zieken niet meer standaard die 385 euro.
Edit: Max 150 euro per behandeling wilde Rutte IV invoeren per 2025. Heeft dit kabinet er weer uitgesloopt, natuurlijk.
Iets verbieden is altijd al een favoriete keuze voor politici. En als het voor een ander is en hebt er zelf geen last van dan is het nog mooier.quote:Op maandag 16 juni 2025 18:09 schreef Janneke141 het volgende:
Als je denkt dat dit een oplossing is voor wat dan ook dan heb je inderdaad wel een afslag gemist. Maar er zullen vast wel weer wat politici elkaar op de schouders kloppen voor dit fantastische resultaat.
Maar dit is niet eens een verbod (ik zou ook niet weten hoe je dat aan de consumentenkant zou moeten doen, maar dat terzijde). Dit is een advies voor ouders, maar dan wel een volkomen onuitvoerbaar advies. En als er dan over vijf jaar niets veranderd is, dan kan de politiek de ouders (of de scholen) daar de schuld van geven. Lekker gewerkt toch?quote:Op maandag 16 juni 2025 18:26 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Iets verbieden is altijd al een favoriete keuze voor politici. En als het voor een ander is en hebt er zelf geen last van dan is het nog mooier.
Het is geen verbod maar een advies.quote:Op maandag 16 juni 2025 18:26 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Iets verbieden is altijd al een favoriete keuze voor politici. En als het voor een ander is en hebt er zelf geen last van dan is het nog mooier.
Je kunt nu wel tot groep 8 je kind op dit advies wijzen. Er is veel vraag onder ouders en oudersgroepen naar richtlijnen qua schermgebruik e.d. van de overheid, als startpunt voor het gesprek met kinderen.quote:Op maandag 16 juni 2025 18:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar dit is niet eens een verbod (ik zou ook niet weten hoe je dat aan de consumentenkant zou moeten doen, maar dat terzijde). Dit is een advies voor ouders, maar dan wel een volkomen onuitvoerbaar advies. En als er dan over vijf jaar niets veranderd is, dan kan de politiek de ouders (of de scholen) daar de schuld van geven. Lekker gewerkt toch?
Het eigen risico verlagen en dan de premie verhogen (met iets meer dan hetzelfde bedrag als de verlaging), baat maar één groep; mensen die puur en alleen vanwege het eigen risico zorg mijden. Niet eens in financiële zin (want dat geld zijn ook zij gewoon kwijt aan een hogere premie), maar louter de psychologische drempel om van zorg gebruik te maken. En ja, hopelijk zijn ze er dan eerder bij en scheelt het ons als collectief uiteindelijk onder de streep wat (want behandelingen uitstellen maakt de dingen ernstiger, waardoor ze weer duurder worden). Maar letterlijk niemand is hier direct financieel gebaat bij.quote:Op maandag 16 juni 2025 12:10 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Het eigen risico is gewoon oneerlijk als je chronisch ziek bent , daarom ben ik een felle tegenstander van het eigen risico
Op zich een prima idee, maar dat zal dan wel 'per aandoening' moeten, of per unieke behandelcode (als in, meerdere keren dezelfde behandelcode telt maar als 1x voor het ER). Ik ken maar weinig chronisch zieken die niet meerdere keren per jaar voor exact dezelfde behandeling langs de zorgaanbieder mogen.quote:Op maandag 16 juni 2025 11:58 schreef Hanca het volgende:
Verlaging eigen risico pakt slecht uit voor kwetsbare groepen: https://www.trouw.nl/poli(...)re-groepen~b47b7775/
Er mist ook een oplossing om de zorg betaalbaar te houden.
Wat mij betreft: hou het eigen risico op 385 of breng het naar 400. Maar dan wel op een logische manier. Het eigen risico is mede verzonnen om te zorgen dat men niet voor elk wissewasje naar de zorg loopt. Dus per behandeling/ziekte/aandoening/medicijn maximaal 50 euro per jaar. Dus pas bij 8 verschillende behandelingen oid kom je aan die 400. Of misschien 100, anders haalt niemand die 400 euro en moet de premie nog enorm omhoog. Dan betalen chronisch zieken niet meer standaard die 385 euro.
Edit: Max 150 euro per behandeling wilde Rutte IV invoeren per 2025. Heeft dit kabinet er weer uitgesloopt, natuurlijk.
Ja, dat was het idee ook bij Rutte IV. Een zelfde behandeling (of een zelfde batch medicijnen) is 1 traject.quote:Op maandag 16 juni 2025 19:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Op zich een prima idee, maar dat zal dan wel 'per aandoening' moeten, of per unieke behandelcode (als in, meerdere keren dezelfde behandelcode telt maar als 1x voor het ER). Ik ken maar weinig chronisch zieken die niet meerdere keren per jaar voor exact dezelfde behandeling langs de zorgaanbieder mogen.
Het enkele feit dat je er niets aan kan doen, maakt een financiële bijdrage niet oneerlijk. Dat geldt net zozeer voor lenzen of wortelkanaalbehandelingen.quote:Op maandag 16 juni 2025 12:10 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Het eigen risico is gewoon oneerlijk als je chronisch ziek bent , daarom ben ik een felle tegenstander van het eigen risico
Die hebben vaak duizenden euro's aan zorgkosten, dan vind ik een relatief bescheiden eigen bijdrage van ¤ 350 euro best verdedigbaar en logisch, ook om duidelijk te maken aan Nederland dat zorg gewoon veel geld kost.quote:Op maandag 16 juni 2025 12:10 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Het eigen risico is gewoon oneerlijk als je chronisch ziek bent , daarom ben ik een felle tegenstander van het eigen risico
Dat weten mensen echt wel, maar chronisch zieken hebben vaak een beperkt verdienvermogen.quote:Op maandag 16 juni 2025 19:28 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Die hebben vaak duizenden euro's aan zorgkosten, dan vind ik een relatief bescheiden eigen bijdrage van ¤ 350 euro best verdedigbaar en logisch, ook om duidelijk te maken aan Nederland dat zorg gewoon veel geld kost.
Dit klinkt wel als mismanagement. Als je de belangrijkste vraag niet op de agenda zet, dan gaat de vraag niet plotseling weg. Blijkbaar is men daar onvoldoende met elkaar in gesprek over de toekomst van de partij.quote:Tegen die achtergrond begon de partij zaterdag aan een heidag. Daar stond de vraag wie de nieuwe lijsttrekker wordt niet op de agenda. "Het was de olifant in de kamer", vertelt een aanwezige.
Pas nadat iedereen naar huis was, verraste Van Vroonhoven de NSC-Kamerleden met het bericht dat zij zich definitief niet kandidaat stelt voor het lijsttrekkerschap. Niet veel later liet Van Hijum weten de strijd aan te willen gaan met Kamerlid Diederik Boomsma, die in de loop van de week al zijn belangstelling voor die rol had getoond. En zo was er ineens een tweestrijd.
De prive thuiszorg is de komende 20 jaar niet meer te betalenquote:Op maandag 16 juni 2025 19:28 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Die hebben vaak duizenden euro's aan zorgkosten, dan vind ik een relatief bescheiden eigen bijdrage van ¤ 350 euro best verdedigbaar en logisch, ook om duidelijk te maken aan Nederland dat zorg gewoon veel geld kost.
Meer belastinggeld naar zorgquote:Op maandag 16 juni 2025 19:28 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Die hebben vaak duizenden euro's aan zorgkosten, dan vind ik een relatief bescheiden eigen bijdrage van ¤ 350 euro best verdedigbaar en logisch, ook om duidelijk te maken aan Nederland dat zorg gewoon veel geld kost.
Nog meer?quote:
Lekker alles in de bodemloze zorgput dumpen.quote:Op maandag 16 juni 2025 21:51 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Meer belastinggeld naar zorg
Minder belasting geld naar defensie
Tja ben je ziek waar je niet om gevraagd hebt krijg je als het ware daar een geldstraf voor, zo voelt het voor mij, ik snap ook wel dat het geld ergens vandaan moet komen maar het voelt zuurquote:Op maandag 16 juni 2025 19:28 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Die hebben vaak duizenden euro's aan zorgkosten, dan vind ik een relatief bescheiden eigen bijdrage van ¤ 350 euro best verdedigbaar en logisch, ook om duidelijk te maken aan Nederland dat zorg gewoon veel geld kost.
Dat soort app groepen zijn een stuk makkelijker te gebruiken voor de politiek als ze over jodenjacht gaan.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 00:24 schreef Bluesdude het volgende:
over de groep Jan Huzen, de asielzoekersjagers
[ afbeelding ]
[ x ]
quote:Hoogleraar overheidsfinanciën haalt uit naar beleid gevallen kabinet: vooral verkeerde keuzes gemaakt
Auteur: BNR Webredactie
Een dikke onvoldoende. Dat is het oordeel dat hoogleraar overheidsfinanciën Bas Jacobs geeft aan het economische beleid van het gevallen kabinet. Wat hem betreft is het een geluk bij een ongeluk dat dit kabinet niet langer heeft gezeten. 'Als de volgende coalitie een herhaling van zetten wordt, dan is het geen probleem dat we voorlopig even geen kabinet hebben.'
De VU-hoogleraar heeft geen goed woord over voor het gevallen kabinet. Dat heeft de structuur van de Nederlandse economie verzwakt, legt hij uit. 'Er zijn vooral verkeerde macro-economische keuzes gemaakt: er is bezuinigd op investeringen, op onderwijs, op innovatie, op onderzoek en er is juist meer geld gegaan naar maatregelen die CO2-uitstoot aanmoedigen, zoals accijnsverlagingen en een greep uit het klimaatfonds.'
‘Gewoon heel veel extra geld uitgegeven’
En sommige extra uitgaven die ze nu al hebben gedaan, hadden moeten worden gedekt met bezuinigingen die ze later in de regeerperiode zouden nemen. Ook daar komt nu niets van terecht. 'Netto hebben ze gewoon heel veel extra geld uitgegeven, waarmee ze de overheidsfinanciën ook op lange termijn schade hebben berokkend', zegt Jacobs.
Minister Eelco Heinen van Financiën zat dan wel steeds te hameren op begrotingsdiscipline, maar dat was 'vooral beeldvorming en geen feitelijk gedrag'.
Want wat er volgens Jacobs had moeten gebeuren is een coherente aanpak van structurele problemen die de Nederlandse economie momenteel in de weg zitten: een lage productiviteitsgroei, afnemende prestaties in het onderwijs, een woningmarkt die vastgelopen is, klimaat en stikstofproblematiek die om een oplossing vragen.
Lange termijn
Het gevallen kabinet heeft zich volgens Jacobs vooral negatief onderscheiden door dingen niet te doen. En precies daardoor valt de schade op lange termijn mee, zegt hij, omdat het kabinet er maar zo kort zat. 'Ze hebben meer maatregelen genomen die de economie hebben geschaad dan maatregelen die de economie vooruit zouden hebben geholpen.'
De enige hoop die Jacobs heeft voor de toekomst is dat de partijen de PVV nu hebben uitgesloten. 'Je mag hopen dat er dan wat meer common sense in het beleid komt. Maar ik ben er niet gerust op.'
moeten ze meer zorgplusflats bouwen en de thuiszorg centeren , niet meer iedereen prive thuiszorg schenkenquote:Op maandag 16 juni 2025 22:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Lekker alles in de bodemloze zorgput dumpen.
Dit klopt wel. Heinen heeft zichzelf een mooi streng imago aangemeten maar dat was nogal onterecht in de praktijk.quote:
Je moet je scriptie al 'verdedigen', maar dat stelt nu geen reet voor. Dat kan serieuzer gedaan worden en ook tussentijds zouden er verantwoordingen van keuzes beoordeeld kunnen worden.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 07:48 schreef Hanca het volgende:
En ons onderwijs moet wat gaan verzinnen voor de scripties: https://www.ad.nl/binnenl(...)nhoudbaar~aadcc9c45/
Nou weet ik niet in hoeverre dat voor elke scriptie haalbaar is, maar mijn dochter heeft tot nu toe elk schriftelijk verslag mondeling moeten presenteren en daar ook vragen (door klas en docent) over moeten beantwoorden. Volgens mij val je bij een AI verslag dan snel genoeg door de mand.
Toen ik na school ging was een AI samenvatting lezen voldoende om de scriptie te verdedigen.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 08:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je moet je scriptie al 'verdedigen', maar dat stelt nu geen reet voor. Dat kan serieuzer gedaan worden en ook tussentijds zouden er verantwoordingen van keuzes beoordeeld kunnen worden.
Bij scripties wel, bij bijvoorbeeld profielwerkstukken is dit volgens mij nog niet standaard. Wat mij betreft doe je het vanaf de basisschool en middelbare school al standaard bij elk geschreven werkstuk. En als je dan een tijdje laat zitten tussen inleveren en de presentatie, kan een docent gericht vragen stellen.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 08:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je moet je scriptie al 'verdedigen', maar dat stelt nu geen reet voor. Dat kan serieuzer gedaan worden en ook tussentijds zouden er verantwoordingen van keuzes beoordeeld kunnen worden.
Ja daarom stelt het geen reet voor maar dat kan natuurlijk wel serieuzer gedaan worden en beoordelaars kunnen ook het onderzoeksproces zelf beoordelen door er dichterop te zitten.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 08:07 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Toen ik na school ging was een AI samenvatting lezen voldoende om de scriptie te verdedigen.
Na school gaanquote:Op dinsdag 17 juni 2025 08:07 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Toen ik na school ging was een AI samenvatting lezen voldoende om de scriptie te verdedigen.
AI zal ook gewoon blijven bestaan en zal derhalve toch gewoon onderdeel van het instrumentarium van school worden. Uiteindelijk zullen andere vaardigheden belangrijker worden.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 08:09 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ja daarom stelt het geen reet voor maar dat kan natuurlijk wel serieuzer gedaan worden en beoordelaars kunnen ook het onderzoeksproces zelf beoordelen door er dichterop te zitten.
Ik had wel iets beter op kunnen letten inderdaad!quote:
Dat lijkt me wel, is jouw keus tochquote:Op dinsdag 17 juni 2025 08:44 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Kan ik GLPvdA uitsluiten bij volgende verkiezing
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |