prima maar ik ben er wel voor dat alle vastgoedondernemingen belasting betalen over de nettowinst , ook pensioenfondsen, grote beleggers, corporaties en ook de pandjesprinsquote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nogmaals: die belasting is irrelevant.
Het ging om die destructieve huurbevriezing. Die voor dit jaar van de baan is, maar voor volgende jaren in principe nog in de voorjaarsnota staat.
Dus al deze verhuurders die hoeven geen belasting meer te betalen over de winst/?quote:Aantal overtredingen beperkt
Baaijens stelt dat de inspecteurs van de Aw niet strenger gaan handhaven.
Daar is ook geen aanleiding toe: de kwaliteit van bestuur en intern toezicht is de afgelopen jaren toegenomen.
Recent heeft de Aw één corporatie onder verscherpt toezicht geplaatst.
Uit de Staat van de corporatiesector 2020 blijkt dat het aantal overtredingen beperkt is, en dat in veel gevallen alleen een waarschuwing is uitgedeeld. (Zie link onderaan deze pagina bij Meer informatie).
quote:Verdeling huurwoningen in Nederland
Private verhuurders hebben ongeveer 1,2miljoen woningen in Nederland in bezit.
Van deze 1,2mln is 85% in bezit bij particuliere eigenaren en 15% bij institutionele beleggers (Bron: Capital Value).
Institutionele beleggers zijn beleggers die gelden beleggen van pensioenfondsen en/of verzekeraars.
Bijna de helft van alle private verhuurders zijn natuurlijke personen.
Per 1 januari 2023 zijn dat er 382.000, waarvan 377.000 minder dan 10 woningen in bezit hebben en 302.000 minder dan één woning.
Ook bij de BV's en NV's heeft het overgrote deel (35.000 van de 39.000) minder dan 10 huurwoningen in eigendom. (bron: CBS)
Volgens onderzoek van Capital Value (2024) beleggen institutionele beleggers 5% in sociale huur, 62% in het middensegment en 33% in vrije sector huurwoningen.
De private verhuurders verhuren 37% sociale huurwoningen, 41% middenhuur en 22% in de vrije sector.
Niet voor niets werd in een van de artikelen aangehaald dat het altijd “centrumrechts” is die de weg naar de macht voor radicaal of extreemrechts faciliteert. Zelfstandig worden die nooit groot genoeg daarvoor.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:00 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
De meeste critici zijn met het uitsluiten van Wilders al getemd en geremd. Dat is ook uiteindelijk waar het op neerkomt. Een aantal hebben moeite met het ondemocratische gezwel Wilders. Veruit de grootste groep heeft er geen zin in omdat Wilders een hork is waarmee niet valt te werken, niet omdat ze zich plots ethicus wanen en met een moreel kompas wakker liggen van zijn ideetjes.
Dezelfde VVD die het al 15 jaar het voor het zeggen heeft?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 12:50 schreef Perrin het volgende:
Tjakka! Ons land wordt weer mooi als de VVD het eindelijk eens voor het zeggen krijgt.
[ x ]
Een periode herbronnen in de oppositie zou niet ongezond zijnquote:Op zaterdag 14 juni 2025 13:25 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dezelfde VVD die het al 15 jaar het voor het zeggen heeft?
Leuk zo'n tweet maar Yesilgoz sluit PVV uit en in haar speech GL/PvdA zowat ook dus ja ik weet niet waar ze een meerderheid wil halen of ze moet weer terugkomen op haar woorden straks (lees: ze heeft geen andere optie).
Ik ben het wel eens met sommige punten van VVD maar als het uit mond van Yesilgoz komt is het behoorlijk ongeloofwaardig helaas.
Ja, hoe Timmermans en Yeşilgöz elkaar nu aan het uitsluiten zijn komt de geloofwaardigheid van de politiek niet ten goede, want iedereen weet dat ze uiteindelijk toch gaan samenwerken als dat de logische optie is.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 13:25 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dezelfde VVD die het al 15 jaar het voor het zeggen heeft?
Leuk zo'n tweet maar Yesilgoz sluit PVV uit en in haar speech GL/PvdA zowat ook dus ja ik weet niet waar ze een meerderheid wil halen of ze moet weer terugkomen op haar woorden straks (lees: ze heeft geen andere optie).
Ik ben het wel eens met sommige punten van VVD maar als het uit mond van Yesilgoz komt is het behoorlijk ongeloofwaardig helaas.
Sluit Timmermans de VVD uit? Dat heb ik even gemist. Heb je wellicht een linkje voor me?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 13:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, hoe Timmermans en Yeşilgöz elkaar nu aan het uitsluiten zijn komt de geloofwaardigheid van de politiek niet ten goede, want iedereen weet dat ze uiteindelijk toch gaan samenwerken als dat de logische optie is.
Dan moet Groen Links heel erg klein wordenquote:Op zaterdag 14 juni 2025 13:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, hoe Timmermans en Yeşilgöz elkaar nu aan het uitsluiten zijn komt de geloofwaardigheid van de politiek niet ten goede, want iedereen weet dat ze uiteindelijk toch gaan samenwerken als dat de logische optie is.
quote:VVD-leider Yesilgöz haalt uit naar PVV en PvdA/GL: 'Fusie lijkt PvdA uit midden te hebben gerukt
In de zaal klinkt luid applaus als raadslid Tess Meerding van de Utrechtse VVD opmerkt absoluut niet aan samenwerking met PvdA/GL te moeten denken. ,,
'
Dat kan Tess Meerding wel vinden maar ja in Utrecht zit VVD aan zijlijn met GL/PvdA als grootste daar... Weinig constructief verder.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 13:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan moet Groen Links heel erg klein worden
alleen een minister voor stikstof en groene groei
[..]
Een kloof onoverbrugbaar noemen is dat wel, inderdaad: https://wnl.tv/2025/06/12(...)oment-onoverbrugbaarquote:Op zaterdag 14 juni 2025 13:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Sluit Timmermans de VVD uit? Dat heb ik even gemist. Heb je wellicht een lnikje voor me?
Dank!quote:Op zaterdag 14 juni 2025 14:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een kloof onoverbrugbaar noemen is dat wel, inderdaad: https://wnl.tv/2025/06/12(...)oment-onoverbrugbaar
Noem het moeilijk of uitdagend, noem het niet je ideale partner, noem het ongewenst. Maar noem de 'kloof' niet onoverbrugbaar als je weet dat je die kloof waarschijnlijk toch moet gaan overbruggen. Want dan heb je gewoon gelogen tegen je kiezers.
Net zoals Yeşilgöz nu doet.
Niet echt, maar Yesilgoz is compleet doorgedraaid en Timmermans bijt nu wat terug, wat hij beter kan laten.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 13:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Sluit Timmermans de VVD uit? Dat heb ik even gemist. Heb je wellicht een linkje voor me?
Noem het een partij die je het liefst uit de regering houdt, een partij waar je liever niet mee samenwerkt, noem ze geen onderdeel van je ideale coalitie. Maar wat ze nu beide doen zijn echt woorden waar ze weer op terug moeten komen als PvdA-GL, VVD en CDA alle 3 tussen de 20 en 30 zetels halen of als PvdA-GL en VVD beide 30+ zetels halen. Want dan moeten ze toch die 'onoverbrugbare kloof' (Timmermans) gaan overbruggen of met die elitaire extremistische partij (Yeşilgöz) in zee.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 14:07 schreef Kickinalfa het volgende:
Heel vreemd is het toch niet, de PvdA wil vooral niet bezuinigen en miljarden extra aan belastingen neerleggen bij ondernemers/het bedrijfsleven en de "rijken" (lees iemand met een baan).
Ongeveer het electoraat van de VVD.
En dan laten we het verschil in inzicht op asiel/migratie nog buiten beschouwing.
Die kans is wel aanwezig ja, maar er is gewoon geen enkele chemie tussen die 2.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 14:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Noem het een partij die je het liefst uit de regering houdt, een partij waar je liever niet mee samenwerkt, noem ze geen onderdeel van je ideale coalitie. Maar wat ze nu beide doen zijn echt woorden waar ze weer op terug moeten komen als PvdA-GL, VVD en CDA alle 3 tussen de 20 en 30 zetels halen of als PvdA-GL en VVD beide 30+ zetels halen. Want dan moeten ze toch die 'onoverbrugbare kloof' (Timmermans) gaan overbruggen of met die elitaire extremistische partij (Yeşilgöz) in zee.
En dan breek je het vertrouwen in de politiek verder af.
Ja, of CDA vreet de VVD leeg en ze kunnen zonder Yeşilgöz. Kan allemaal. Maar de grootste kans is dat het zeer waarschijnlijk is dat ze op elkaar zijn aangewezen.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 14:21 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Die kans is wel aanwezig ja, maar er is gewoon geen enkele chemie tussen die 2.
En wie weet, misschien vreet het Cda/vvd de pvv/bbb leeg en kunnen ze het zonder Frans.
Je demoniseert.. Als men zegt "de rijken" dan bedoelt men niet de mensen met een baan.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 14:07 schreef Kickinalfa het volgende:
de "rijken" (lees iemand met een baan).
als er zoveel winst gemaakt wordt dan is de huurbevriezing absoluut niet belangrijkquote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nogmaals: die belasting is irrelevant.
Het ging om die destructieve huurbevriezing. Die voor dit jaar van de baan is, maar voor volgende jaren in principe nog in de voorjaarsnota staat.
Dus al deze verhuurders die hoeven geen belasting meer te betalen over de winst/?quote:Aantal overtredingen beperkt
Baaijens stelt dat de inspecteurs van de Aw niet strenger gaan handhaven.
Daar is ook geen aanleiding toe: de kwaliteit van bestuur en intern toezicht is de afgelopen jaren toegenomen.
Recent heeft de Aw één corporatie onder verscherpt toezicht geplaatst.
Uit de Staat van de corporatiesector 2020 blijkt dat het aantal overtredingen beperkt is, en dat in veel gevallen alleen een waarschuwing is uitgedeeld. (Zie link onderaan deze pagina bij Meer informatie).
quote:Verdeling huurwoningen in Nederland
Private verhuurders hebben ongeveer 1,2miljoen woningen in Nederland in bezit.
Van deze 1,2mln is 85% in bezit bij particuliere eigenaren en 15% bij institutionele beleggers (Bron: Capital Value).
Institutionele beleggers zijn beleggers die gelden beleggen van pensioenfondsen en/of verzekeraars.
Bijna de helft van alle private verhuurders zijn natuurlijke personen.
Per 1 januari 2023 zijn dat er 382.000, waarvan 377.000 minder dan 10 woningen in bezit hebben en 302.000 minder dan één woning.
Ook bij de BV's en NV's heeft het overgrote deel (35.000 van de 39.000) minder dan 10 huurwoningen in eigendom. (bron: CBS)
Volgens onderzoek van Capital Value (2024) beleggen institutionele beleggers 5% in sociale huur, 62% in het middensegment en 33% in vrije sector huurwoningen.
De private verhuurders verhuren 37% sociale huurwoningen, 41% middenhuur en 22% in de vrije sector.
Je valt in herhaling. En dat terwijl niemand hier pleit voor het afschaffen van de winstbelasting van woningcorporaties. En je snapt niets van hoe woningcorporaties werken, die huurbevriezing gaat om tientallen miljarden minder uit kunnen geven.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 14:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als er zoveel winst gemaakt wordt dan is de huurbevriezing absoluut niet belangrijk
met 1,7 miljard winstbelasting dan is er dus 7 miljard euro NETTO winst gemaakt PER JAAR
minder huur is minder belasting , dus primaquote:Op zaterdag 14 juni 2025 14:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je valt in herhaling. En dat terwijl niemand hier pleit voor het afschaffen van de winstbelasting van woningcorporaties. En je snapt niets van hoe woningcorporaties werken, die huurbevriezing gaat om tientallen miljarden minder uit kunnen geven.
Maar stop met je onzinnige kruistocht tegen een onbestaand plan.
Nee, dus. Je snapt er helemaal niks van, maar het is hier al 1000x uitgelegd. Stop met topicvervuiling.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 14:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
minder huur is minder belasting , dus prima
Een modaal inkomen is 46k.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 14:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je demoniseert.. Als men zegt "de rijken" dan bedoelt men niet de mensen met een baan.
Heb jij een bovenmodaal inkomen.... tja.. dat die meer belasting moeten betalen is van oudsher een rechts uitgangspunt. Niet zielig doen...
Heb jij een modaal inkomen ? Dan betaal je minder dan de bovenmodalen.
Heb je een benedenmodaal inkomen.... dan betaal je ook allerlei belastingen en hoef je niet veel te verwachten van rechtse regeringen voor meer inkomen
En toch gaan ze er bij de PvdA harder op vooruit dan bij welke andere partij ook in koopkracht. Dat is je trouwens eerder gemeld: Hanca in POL / Nederlandse Politiek #509 Wachten op iets van actiequote:Op zaterdag 14 juni 2025 16:03 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Een modaal inkomen is 46k.
In het huidige stelsel is dat een tarief van 37%.
Als het aan de PvdA ligt gaat dat tarief omhoog naar 45%.
Alleen over de 2000 euro boven de grens van 45k, he.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 16:03 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Als het aan de PvdA ligt gaat dat tarief omhoog naar 45%.
Het is prima om deze kloof niet te overbruggen. Laat VVD maar oppositie voeren een tijdje. Met deze VVD in een coalitie kan je niet doen als je enige waarde aan onze democratie hecht.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 14:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een kloof onoverbrugbaar noemen is dat wel, inderdaad: https://wnl.tv/2025/06/12(...)oment-onoverbrugbaar
Noem het moeilijk of uitdagend, noem het niet je ideale partner, noem het ongewenst. Maar noem de 'kloof' niet onoverbrugbaar als je weet dat je die kloof waarschijnlijk toch moet gaan overbruggen. Want dan heb je gewoon gelogen tegen je kiezers.
Net zoals Yeşilgöz nu doet.
En toen haalde PVV 25 zetels, VVD 35 zetels en ook BBB, SGP, JA21 nog een zetel of 12 samen. Sta je dan met je uitsluiten van de VVD.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 18:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het is prima om deze kloof niet te overbruggen. Laat VVD maar oppositie voeren een tijdje. Met deze VVD in een coalitie kan je niet doen als je enige waarde aan onze democratie hecht.
Het is politieke traditie om jongeren te negeren.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 18:39 schreef Hanca het volgende:
Als je de jongerenpartijen steeds leest is er toch hoop voor de toekomst van de politiek, de JOVD is ook weer het redelijkere geluid: https://www.nd.nl/varia/v(...)e-veel-op-de-persoon
Aan de andere kant heeft Dilan ook niet gelogen. En je kunt het inderdaad over een inhoudelijke boeg gooien, maar je dient ook wel een beetje met elkaar door 1 deur te kunnen gaan. Ergens wel grappig dat de allochtone dan 2 keer (achter elkaar) met vervelende oude mannetjes om de tafel moetquote:Op zaterdag 14 juni 2025 18:39 schreef Hanca het volgende:
Als je de jongerenpartijen steeds leest is er toch hoop voor de toekomst van de politiek, de JOVD is ook weer het redelijkere geluid: https://www.nd.nl/varia/v(...)e-veel-op-de-persoon
Maar mensen in een redelijk doorsnee baantje die iets boven modaal zitten, als leraar of journalist ofzo, schieten hier financieel toch nauwelijks iets mee op?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 16:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
En toch gaan ze er bij de PvdA harder op vooruit dan bij welke andere partij ook in koopkracht. Dat is je trouwens eerder gemeld: Hanca in POL / Nederlandse Politiek #509 Wachten op iets van actie
Je gaat namelijk over de eerste 35.000 fors minder betalen:
[ afbeelding ]
quote:Belastingschijf Belastbaar inkomen uit werk en woning Tarief
1 tot ¤ 38.441 35,82%
2 van ¤ 38.441 tot ¤ 76.817 37,48%
3 vanaf ¤ 76.817 49,50%
Dan zijn ze na een jaar weer klaar. Misschien dat de kiezer dan wel conclusies gaat trekken. Beter dan de zondebok worden van een rechts clubje en weer halveren.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 19:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
En toen haalde PVV 25 zetels, VVD 35 zetels en ook BBB, SGP, JA21 nog een zetel of 12 samen. Sta je dan met je uitsluiten van de VVD.
Je weet dat iedereen belasting over de eerste schijf betaalt?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 19:23 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Maar mensen in een redelijk doorsnee baantje die iets boven modaal zitten, als leraar of journalist ofzo, schieten hier financieel toch nauwelijks iets mee op?
Dit is het nu:
[..]
Met dit deel niet, het totale plan blijkbaar wel, aldus de doorrekening.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 19:23 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Maar mensen in een redelijk doorsnee baantje die iets boven modaal zitten, als leraar of journalist ofzo, schieten hier financieel toch nauwelijks iets mee op?
Dit is het nu:
[..]
Dat kan pas vanaf 2028 op zijn vroegst, in de vorige plannen van PvdA-GL was dat iig niet uitgewerkt. Aangezien alleen ChristenUnie een uitgewerkt plan voor het afschaffen van de toeslagen heeft laten doorrekenen. Hopelijk durven nu meer partijen het aan.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 20:56 schreef Janneke141 het volgende:
Hoe staat het met de plannen om de toeslagen af te gaan schaffen? Want die kun je hier niet los van zien lijkt me.
Als je uitgaat van Jan modaal zou deze zo goed als quite spelen tussen nu en Frans zijn regime.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 20:36 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je weet dat iedereen belasting over de eerste schijf betaalt?
Je laatste zin is onzin, en gaat zelfs in tegen je eigen punten die je daarvoor maakt. Lul je maar wat of wil je wat bijdragen?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 21:01 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Als je uitgaat van Jan modaal zou deze zo goed als quite spelen tussen nu en Frans zijn regime.
Zodra je er maar iets boven van betaal je.
Als je naar het gemiddelde salaris kijkt dan ga je meer betalen.
https://www.tempo-team.nl/sollicitatie/salarisindicatie
Heb je een baan dan ben je rijk en mag je inleveren.
Voor een partij die zogenaamd de middenklasse wilt helpen staat dat nogal haaks op het verhogen van belastingen.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 21:05 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je laatste zin is onzin, en gaat zelfs in tegen je eigen punten die je daarvoor maakt. Lul je maar wat of wil je wat bijdragen?
Als we doen alsof je snapt wat er gebeurt wel ja.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 21:20 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Voor een partij die zogenaamd de middenklasse wilt helpen staat dat nogal haaks op het verhogen van belastingen.
Verstandig.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 21:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
Van Vroonhoven wil definitief geen lijsttrekker van NSC worden
Hoe is het erg dat mensen die meer verdienen ook meer belasting moeten betalen? Wie wou je dan de begroting van Nederland laten ophoesten, bijstandsmoeders?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 21:01 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Als je uitgaat van Jan modaal zou deze zo goed als quite spelen tussen nu en Frans zijn regime.
Zodra je er maar iets boven van betaal je.
Jammer, die treinramp had ik wel in de verkiezingsdebatten willen zienquote:Op zaterdag 14 juni 2025 21:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
Van Vroonhoven wil definitief geen lijsttrekker van NSC worden: https://www.ad.nl/politie(...)utm_campaign=stdc_ad
Een partij die 1 zetel peilt zal sowieso niet bij heel veel debatten worden uitgenodigd denk ik.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 21:53 schreef Szura het volgende:
[..]
Jammer, die treinramp had ik wel in de verkiezingsdebatten willen zien
Ze nemen ook de huidige zetels mee, dus bij de wat grotere debatten mogen ze bij de kleinere partijen misschien wel opdraven. Caroline kan met 2-3 en 7 nog minder uitnodigingen verwachten.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 21:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een partij die 1 zetel peilt zal sowieso niet bij heel veel debatten worden uitgenodigd denk ik.
Als dat de instelling is is dat helemaal prima.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 21:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hoe is het erg dat mensen die meer verdienen ook meer belasting moeten betalen? Wie wou je dan de begroting van Nederland laten ophoesten, bijstandsmoeders?
VOLT had dit in het vorige verkiezingsprogramma al staan en heeft dat laten doorrekenen. Daar was het onderdeel van een grotere belastingherziening maar toch.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 21:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat kan pas vanaf 2028 op zijn vroegst, in de vorige plannen van PvdA-GL was dat iig niet uitgewerkt. Aangezien alleen ChristenUnie een uitgewerkt plan voor het afschaffen van de toeslagen heeft laten doorrekenen. Hopelijk durven nu meer partijen het aan.
Ah, dat zou kunnen, dat programma kan ik me niet herinneren. De grote partijen hadden het allemaal niet.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 22:07 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
VOLT had dit in het vorige verkiezingsprogramma al staan en heeft dat laten doorrekenen. Daar was het onderdeel van een grotere belastingherziening maar toch.
Die schijven zeggen niet alles omdat ze bijvoorbeeld ook het plan hadden de heffingskorting omhoog te doen waardoor men dus later in die schijf komt. Het idee dat een modaal verdienende hier werd gestript klopt niet. Zie je ook aan de koopkrachtplaatjes die het CPB erbij doet per inkomensgroep, alles gaat er op vooruit op de meest verdienende 20% na.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 22:04 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Als dat de instelling is is dat helemaal prima.
Maar ik vind het een enigzins valse voorstelling van zaken.
Bij termen als "mensen die meer verdienen", een grotere bijdrage van de "rijken", "de sterkste schouders" wordt een beeld geschetst van "pandjesbazen", rijke aandeelhouders, miljardairs en multinationals terwijl de gemiddelde werknemer met een gemiddeld salaris en een beetje spaargeld al moet inleveren
Zoals gezegd is dat de keuze van de partij maar vertel dan dat verhaal.
Mag niet van Bontebalquote:Op zaterdag 14 juni 2025 22:26 schreef Arcee het volgende:
Stop toch met dat hele NSC en sluit je weer aan bij de CDA.
Nou, dat is de Utrechtse PvdGLA het met Tess eens. En daarom zit Tess niet in de Utrechtse coalitie.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 13:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan moet Groen Links heel erg klein worden
alleen een minister voor stikstof en groene groei
[..]
Ze interviewen VVD’ers altijd compleet kritiekloos. Daar mogen wel wat lidmaatschappen voor terug komen.quote:Op zondag 15 juni 2025 09:57 schreef Frozen-assassin het volgende:
Compleet lachwekkend dat ze bij WNL dachten dat dit een goed idee was.
Doet ON ook vrij consequent bij forum trouwens.quote:Op zondag 15 juni 2025 10:13 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ze interviewen VVD’ers altijd compleet kritiekloos. Daar mogen wel wat lidmaatschappen voor terug komen.
Ergens wel jammer, het concept was best aardig. Maar ze hadden in de oppositie moeten beginnen.quote:Op zondag 15 juni 2025 10:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Lijkt me sterk. Nooit meer over hebben en snel vergeten, die partij.
Dat was nog niets eens noodzakelijk. Maar een kabinet met de PVV mogelijk maken was wel een kapitale fout…quote:Op zondag 15 juni 2025 11:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ergens wel jammer, het concept was best aardig. Maar ze hadden in de oppositie moeten beginnen.
Nah, de linkse elite hadden we in 2001 al.quote:Op zondag 15 juni 2025 11:52 schreef Momo het volgende:
Is elitair het nieuwe vieze woord geworden? Al die politici die anderen uitmaken voor elitair terwijl ze zelf ook vastgeroeste politici zijn die best ver staan van Henk en Ingrid
Sowieso, blijkbaar mag je geen mening meer hebben als je elitair bent.quote:Op zondag 15 juni 2025 11:52 schreef Momo het volgende:
Is elitair het nieuwe vieze woord geworden? Al die politici die anderen uitmaken voor elitair terwijl ze zelf ook vastgeroeste politici zijn die best ver staan van Henk en Ingrid
Dat kun je Telstar niet aan doenquote:Op zondag 15 juni 2025 14:02 schreef Hexagon het volgende:
Yesilgoz kan eigenlijk beter gewoon voorzitter worden van Telstar ofzo.
Palliewappies en XR zijn linkse radicalen om maar een voorbeeld te noemen.quote:Op zondag 15 juni 2025 14:15 schreef klaasweetalles het volgende:
De VVD gaat echt verliezen in oktober door het optreden van die vvd muts
Ineens heel veel herrie gaan maken over linkse radicalen, ik wist niet eens dat die groep bestond
Zij heeft die groep nu ineens op de kaart gezet
wat een schertsvertoning
voorzitster van de swifties fanclubquote:Op zondag 15 juni 2025 14:02 schreef Hexagon het volgende:
Yesilgoz kan eigenlijk beter gewoon voorzitter worden van Telstar ofzo.
de grootste partij die hoort / mag de MP te leveren en een coalitie vormenquote:Op zondag 15 juni 2025 11:47 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat was nog niets eens noodzakelijk. Maar een kabinet met de PVV mogelijk maken was wel een kapitale fout…
Klopt maar daar hoef je je als NSC niet bij aan te sluiten toch,quote:Op zondag 15 juni 2025 14:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de grootste partij die hoort / mag de MP te leveren en een coalitie vormen
niets raars aan
hebben ze weer een kippenslachterij in de fik gestoken tegen de stikstof, groen links weer in de bochtquote:Op zondag 15 juni 2025 14:31 schreef Hexagon het volgende:
Linkse radicalen bestaan natuurlijk al decennia. Maar die hebben ook al decennia nauwelijks invloed.
quote:Kippenslachter Blokker vermoedt vuil spel bij megabrand: politie onderzoekt rol radicale actiegroep Animal Liberation Front
Blokker- Negen vrachtwagens en een busje van kippenslachterij Plukon in Blokker zijn zondagmorgen in alle vroegte door brand verwoest.
Fabrieksmanager Erlend Beltman wijst op het logo van de radicale actiegroep Animal Liberation Front dat vlakbij de trucks vers op een afvalcontainer is gespoten. ,,Dit gaat niet over dierenleed, maar puur over profileren’’, stelt hij.
ja zeker wel, dat heet democratiequote:Op zondag 15 juni 2025 14:34 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Klopt maar daar hoef je je als NSC niet bij aan te sluiten toch,
Dat heeft toch nauwelijks invloed? Onze politiek gaat niet in op terroristen.quote:Op zondag 15 juni 2025 14:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hebben ze weer een kippesslachterij in de fik gestoken tegen de stikstof
[..]
Ik snap dat niet, ben je voor dierenrechten en laat je duizenden kippen de rook opgaan.quote:Op zondag 15 juni 2025 14:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hebben ze weer een kippesslachterij in de fik gestoken tegen de stikstof
[..]
[ afbeelding ]
Op zondag 15 juni 2025 14:34 schreef michaelmoore het volgende:
Dilan doet een stap naar voren. Buitenspelval geopend.quote:
het zal allemaal wel, ik ken ze nietquote:Op zondag 15 juni 2025 14:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Palliewappies en XR zijn linkse radicalen om maar een voorbeeld te noemen.
Ze mogen proberen om een kabinet te vormen. Geen enkele andere partij is gelukkig verplicht daar in mee te gaan.quote:Op zondag 15 juni 2025 14:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de grootste partij die hoort / mag de MP te leveren en een coalitie vormen
niets raars aan
NSC is de enigste partij die PVV van een meerderheid kan afhoudenquote:Op zondag 15 juni 2025 16:28 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ze mogen proberen om een kabinet te vormen. Geen enkele andere partij is gelukkig verplicht daar in mee te gaan.
Dat NSC dat toch deed is zeer stupide geweest.
Graag een bron geven bij een geplaatst artikel (of quote uit artikel).quote:Op zondag 15 juni 2025 14:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hebben ze weer een kippenslachterij in de fik gestoken tegen de stikstof, groen links weer in de bocht
[..]
[ afbeelding ]
Ja dat krijg je als je een democratische stemming uit de weg gaat. Boomsma als nieuwe Tofik Dibi.quote:Op zondag 15 juni 2025 16:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
Gaat lekker bij NSC: https://www.ad.nl/politie(...)-ontspoort~ae8c76e5/
Het is ook dom dat ze er geen lijsttrekkersverkiezing van maken. Zeker voor een partij die beweert dat ze (partij)democratie belangrijk vinden.quote:Op zondag 15 juni 2025 16:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
Gaat lekker bij NSC: https://www.ad.nl/politie(...)-ontspoort~ae8c76e5/
En met een stemming begon het hele gebeuren met Omtzigt en Verdonk of het debacle tussen Samson en Assherquote:Op zondag 15 juni 2025 16:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja dat krijg je als je een democratische stemming uit de weg gaat. Boomsma als nieuwe Tofik Dibi.
Het gedoe bij Dibi ontstond juist omdat het bestuur hem wilde uitsluiten van een stemming. Onder druk van buiten haalden die toen bakzeil en mocht hij toch meedoen.quote:Op zondag 15 juni 2025 17:13 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
En met een stemming begon het hele gebeuren met Omtzigt en Verdonk of het debacle tussen Samson en Assher
Bij Dibi ging men overigens juist niet een stemming uit de weg uiteindelijk, het probleem was eerder dat beide kandidaten niet al te geschikt waren.
Beide kan gedoe geven, het ligt er maar aan hoe men het organiseert.
Zoals we vandaag weer zien in Den Haag.quote:Op zondag 15 juni 2025 14:31 schreef Hexagon het volgende:
Linkse radicalen bestaan natuurlijk al decennia. Maar die hebben ook al decennia nauwelijks invloed.
Op het oog is dat hier ook het geval. Blijkbaar wil het bestuur zelf bepalen wie de lijsttrekker wordt. Als je dat wil, dan moet je dat vooraf intern regelen en niet een vacature online zetten. Van Vroonhoven zei deze week nog: de keuze is natuurlijk aan de leden. In dat opzichte leek die vacature logisch, maar op deze manier niet.quote:Op zondag 15 juni 2025 17:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het gedoe bij Dibi ontstond juist omdat het bestuur hem wilde uitsluiten van een stemming. Onder druk van buiten haalden die toen bakzeil en mocht hij toch meedoen.
Als ze dat meteen gedaan hadden was dat nooit zo misgegaan.
Genauquote:Op zondag 15 juni 2025 14:56 schreef Bluesdude het volgende:
Ik keek net bij ziggo naar TV West kanaal 709. Weer een grote demonstratie in Den Haag. En wat doet deze rechtse regering?? Niet veel Men blijft zionistisch kolonialisme stiekem steunen.Reeds 80 jaar oudhollandse politiek
'Zionistisch kolonialisme'quote:Op zondag 15 juni 2025 14:56 schreef Bluesdude het volgende:
Ik keek net bij ziggo naar TV West kanaal 709. Weer een grote demonstratie in Den Haag. En wat doet deze rechtse regering?? Niet veel Men blijft zionistisch kolonialisme stiekem steunen.Reeds 80 jaar oudhollandse politiek
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |