POLL
En een leuke user licht zijn antwoord natuurlijk toe
Er wordt een soort onafhankelijkheid tussen deze thema's gesuggereerd, terwijl ze allemaal met mekaar verbonden zijn.
Ja, ik vind het klimaat een belangrijk thema, maar dat betekent ook dat ik de woningmarkt belangrijk moet vinden, en dus ook migratie, en dus ook onderwijs, en dus ook de economie, en dus ook veiligheid.
Wat heb ik nou boven de poll in de OP gezet?quote:Op zaterdag 7 juni 2025 18:50 schreef Mikeytt het volgende:
Ik vind dit soort vragen wat onzinnig eerlijk gezegd. (Kreeg dezelfde vraag van 1Vandaag bij een recente enquete)
Er wordt een soort onafhankelijkheid tussen deze thema's gesuggereerd, terwijl ze allemaal met mekaar verbonden zijn.
Ja, ik vind het klimaat een belangrijk thema, maar dat betekent ook dat ik de woningmarkt belangrijk moet vinden, en dus ook migratie, en dus ook onderwijs, en dus ook de economie, en dus ook veiligheid.
Dat is het punt. Er is geen belangrijkst thema.quote:
[..]
Wat heb ik nou boven de poll in de OP gezet?
Ik focus op klimaat, maar de woningmarkt, veiligheid, de economie, onderwijs, de zorg en migratie zijn punten die net zo belangrijk zijn.
Die zorg staat nog net boven de enorm oplopende zorgkosten en de bijbehorende problemen die er aan komen. Maar daar naar kijken heeft weinig zin: geen partij heeft daar ook maar het begin van een plan voor.
Maar mijn allerbelangrijkste onderwerpen hebben niet veel met huidige zaken te maken: bescherming van bijzonder onderwijs staat altijd op 1. Verder moet de politiek vanuit barmhartigheid en naastenliefde redeneren: dus aandacht voor kwetsbaren en mensen die hulp nodig hebben, inclusief armoedebestrijding. Maar dat zijn punten van altijd, niet specifiek van deze verkiezingen.
Is het voortbestaan van het bijzonder onderwijs dan in gevaar ?quote:
Maar mijn allerbelangrijkste onderwerpen hebben niet veel met huidige zaken te maken: bescherming van bijzonder onderwijs staat altijd op 1.
Belastingvrij voet van 30.000 euro voor iedereen en toeslagen , bijtellingen en aftrekposten afschaffen
Geen hoger bruto loon, want van een hoger bruto komt slechts 30% terecht bij de werknemer , de rest gaat naar pensioenfondsen en belastingen
Belastingdienst herstructureren, Belastingen sterk vereenvoudigen ,
afschaffen vermogensbelasting voor alle boxen, boxen systeem afschaffen,
Pensioenspaarplicht bij fondsen afschaffen
Thuisplusflats bouwen voor ouderen net als in Rotterdam
Thuiszorg centeren in Thuisplusflats
woningbouw buiten de dorpen en steden toestaan in alle provincies
verbieden van business class vliegen voor wethouders
IOAW, AOW , WAO , Wahjong en Bijstand vervangen door een basisinkomen van 70% van minimumloon
Mogelijkheid voor alle huurders om hun woningcorporatie woning te kopen tegen 60% van de WOZ waarde
[ Bericht 40% gewijzigd door michaelmoore op 08-06-2025 17:52:16 ]
Het moet inderdaad minimaal een partij zijn die Hamas als terroristische organisatie betitelt en het recht van Israël om te bestaan erkent.quote:
Bij de vorige verkiezingen heb ik mijn keuze mede bepaald door de standpunten van de partijen aangaande het conflict in de Gazastrook. Ik denk dat ik dat deze keer ook weer bij mijn keuze mee zal laten spelen.
[ Bericht 100% gewijzigd door ReplaR op 07-06-2025 21:27:59 ]
Hoe zit het met de inwoners van de Gazastrook? Behoren die niet ook tot de kwetsbaren en mensen die hulp nodig hebben? Of houdt de christelijke naastenliefde daar ineens op? De partij waar jij lid van bent en waar je waarschijnlijk ook op gaat stemmen heeft zich op dat punt tot nu toe van een niet al te beste kant laten zien.quote:
Verder moet de politiek vanuit barmhartigheid en naastenliefde redeneren: dus aandacht voor kwetsbaren en mensen die hulp nodig hebben, inclusief armoedebestrijding.
Ik dacht eerder aan een partij die de IDF als terroristische organisatie betitelt. Inmiddels is daar alle reden toe.quote:
Het moet inderdaad minimaal een partij zijn die Hamas als terroristische organisatie betitelt en het recht van Israël om te bestaan erkent.
Uiteraard mag je buitenlandse politiek het belangrijkste vinden. Wel erg ironisch, maar in Amerika hadden ze er geen problemen mee (en uiteindelijk geen schuld, want zo werkt het niet).quote:
[..]
Hoe zit het met de inwoners van de Gazastrook? Behoren die niet ook tot de kwetsbaren en mensen die hulp nodig hebben? Of houdt de christelijke naastenliefde daar ineens op? De partij waar jij lid van bent en waar je waarschijnlijk ook op gaat stemmen heeft zich op dat punt tot nu toe van een niet al te beste kant laten zien.
Als HAMAS de gijzelaars vrijlaat en oprot terug naar Iran, dan is de oorlog overquote:
[..]
Hoe zit het met de inwoners van de Gazastrook? Behoren die niet ook tot de kwetsbaren en mensen die hulp nodig hebben? Of houdt de christelijke naastenliefde daar ineens op? De partij waar jij lid van bent en waar je waarschijnlijk ook op gaat stemmen heeft zich op dat punt tot nu toe van een niet al te beste kant laten zien.
Waarom maak jij je zo druk om dat ene conflict dat het je stemgedrag in Nederland beïnvloedt?quote:
[..]
Ik dacht eerder aan een partij die de IDF als terroristische organisatie betitelt. Inmiddels is daar alle reden toe.
Stelde je ook eisen aan wat partijen over Assad, Saudi-Arabië, Darfur, Myanmar of China vonden?
Daarnaast ook dit natuurlijk.quote:
[..]
Als HAMAS de gijzelaars vrijlaat en oprot terug naar Iran, dan is de oorlog over
ouderen zorg herstructureren , Thuisplusflats gaan bouwen net als in Rotterdam , laat ouderen voor elkaar zorgen ,quote:Op zaterdag 7 juni 2025 21:46 schreef MissButterflyy het volgende:
De zorg. Dat is een onhoudbare situatie. Het wordt te duur en niet meer zomaar toegankelijk voor iedereen.
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 07-06-2025 22:47:07 ]
En wat voor oplossingen zou je voor de kosten en de toegankelijkheid willen zien?quote:
De zorg. Dat is een onhoudbare situatie. Het wordt te duur en niet meer zomaar toegankelijk voor iedereen.
De ouderen van nu willen niet een verzorgingshuis wonen. En ook niet voor elkaar zorgen. Deze generatie is veel individualistischer.quote:
[..]
ouderen zorg herstructureren , Thuishulpflats gaan bouwen net als in Rotterdam , laat ouderen voor elkaar zorgen ,
Geen idee. In ieder geval investeren in technologie en AI in de zorg.quote:
[..]
En wat voor oplossingen zou je voor de kosten en de toegankelijkheid willen zien?
En de opleidingen voor verpleegkundigen.
Segers zei dat het bij Rutte III wel ter tafel is gekomen of het niet sterk moest worden beperkt of afgeschaft.quote:
[..]
Is het voortbestaan van het bijzonder onderwijs dan in gevaar ?
Ja, die eerste lijkt me het meest belangrijk. Ik zie ook wel wat in een inkomens / vermogensafhankelijke bijdrage voor 70+'ers, hoewel dat een zeer impopulaire maatregel zal zijn.quote:
[..]
Geen idee. In ieder geval investeren in technologie en AI in de zorg.
En de opleidingen voor verpleegkundigen.
Ook die mensen hebben onmiddelijk hulp nodig en daarop draait de partij gelukkig de laatste maanden al behoorlijk. CU diende de motie in waardoor Veldkamp om onderzoek ging vragen bij de EU, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Hoe zit het met de inwoners van de Gazastrook? Behoren die niet ook tot de kwetsbaren en mensen die hulp nodig hebben? Of houdt de christelijke naastenliefde daar ineens op? De partij waar jij lid van bent en waar je waarschijnlijk ook op gaat stemmen heeft zich op dat punt tot nu toe van een niet al te beste kant laten zien.
https://dit.eo.nl/artikel(...)oet-je-kritisch-zijn
Nee, ze gaan (nog) niet ver genoeg wat dat betreft, maar helaas is geen enkele partij perfect. Maar ze gaan inmiddels wel zo ver dat ze allemaal commentaar krijgen uit strengchristelijke hoek en Christenen voor Israël boos is op de CU. En verder denk ik dat de invloed van Nederland op de situatie in Gaza ongeveer 0 is, helaas. Dus het is ook niet het belangrijkste verkiezingsthema.
thuisplusflats bouwen voor ouderen en de ouderen voor elkaar laten zorgenquote:
[..]
Ja, die eerste lijkt me het meest belangrijk. Ik zie ook wel wat in een inkomens / vermogensafhankelijke bijdrage voor 70+'ers, hoewel dat een zeer impopulaire maatregel zal zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 07-06-2025 22:46:36 ]
Dat de thuiszorg door Agema fors uitgekleed ging worden, dat was haar door de ambtenaren van het ministerie ingefluisterd , dat komt niet uit haar eigen doosquote:
Ik heb voor zorg gekozen, vindt het best lastig want ik vind wonen en milieu ook belangrijk, migratie wat waarschijnlijk weer een hot item zal worden staat bij mij onderaan
De volgende minister die gaat exact hetzelfde doen
https://www.bol.com/nl/nl/p/verzilveren/9200000041257893/
Men moet de ouderenzorg herstructureren want deze situatie met privé thuiszorg voor iedere oudere is financieel niet houdbaar , tenzij men alle ouderen laat sterven achter de voordeur, met een halfuurtje aandacht / zorg per maandquote:'Verzilveren' is een aanklacht tegen het kabinet dat doet alsof de ouderenzorg er beter op wordt, terwijl deze door het huidige regeringsbeleid juist in rap tempo verloedert.
Opa wil zelf zo lang mogelijk thuis blijven wonen. Zeker. Ook als hij crepeert?
Natuurlijk niet. In dit boek ontkracht Fleur Agema de drogredeneringen waarmee de staatssecretaris zijn beleid motiveert.
Ook geeft ze vele voorbeelden van hoe het beter én goedkoper kan.
Fleur Agema (1976) groeide op in het café van haar ouders.
Ze studeerde aan de kunstacademie in Enschede, de Academie van Bouwkunst in Amsterdam en de MaHKU/Open University te Utrecht. In haar masterthesis 'Gesloten Architectuur' analyseerde Agema de wijze waa
Is dat wat Opa wil? Natuurlijk niet
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 08-06-2025 08:31:37 ]
Ja mijn idee. Eerst was defensie er ook een voor mij maar bijna alle fatsoenlijke partijen willen daar meer geld aan uitgeven dan zinnig te besteden is dus dat maakt niet uit.quote:
Alles behalve migratie, want dat is een dood paard en dan krijg je dat naïeve gedoe weer dat asielkraan dicht alles oplost, wat natuurlijk totaal niet zo is.
Met het afschaffen van het leenstelsel is de toegang tot onderwijs ook weer in beter vaarwater gekomen.
Ik mis trouwens de post buitenlandse zaken en fatsoenlijk bestuur. Per definitie sluit ik partijen uit die geld ontvangen van poetin en/of Xi en voor mij in de categorie landverraders zitten.
De zorg is niet te temmen. Onze stichting maakt enorme winsten momenteel omdat we het niet uit kunnen geven aan personeel. Dat probleem wordt steeds erger en ik zie ook niet hoe we dat op kunnen lossen. De tarieven zullen wel naar beneden bijgesteld worden maar je blijft met een capaciteitsprobleem van enorme omvang zitten. Ik kan momenteel, ondanks de enorme vraag, geen verpleeghuizen bij bouwen omdat er geen personeel te vinden is.quote:
Ik heb voor zorg gekozen, vindt het best lastig want ik vind wonen en milieu ook belangrijk, migratie wat waarschijnlijk weer een hot item zal worden staat bij mij onderaan
Waarom zou dat laatste een goed idee zijn?quote:
[..]
Ja, die eerste lijkt me het meest belangrijk. Ik zie ook wel wat in een inkomens / vermogensafhankelijke bijdrage voor 70+'ers, hoewel dat een zeer impopulaire maatregel zal zijn.
De rekening meer neerleggen bij de afnemers en niet verschuiven naar de werkende generatie, die al met minder is en voor steeds hogere kosten komt te staan.quote:
[..]
Waarom zou dat laatste een goed idee zijn?
Dan heb je altijd netjes betaald en als je 70 wordt, moet je opeens veel meer gaan betalen (als je vermogen hebt). En ondertussen is de zorg alles behalve efficiënt en effectief geregeld. En dan heb je ook nog de enorm dure geneesmiddelen...quote:
[..]
De rekening meer neerleggen bij de afnemers en niet verschuiven naar de werkende generatie, die al met minder is en voor steeds hogere kosten komt te staan.
Het is beter om de eerste 30.000 euro inkomen belastingvrij te maken en toeslagen af te schaffen incl HRA en HWFquote:
[..]
Ja, die eerste lijkt me het meest belangrijk. Ik zie ook wel wat in een inkomens / vermogensafhankelijke bijdrage voor 70+'ers, hoewel dat een zeer impopulaire maatregel zal zijn.
Mensen van 70 wel, mensen van 80+ juist niet. Hebben buitenproportioneel veel kunnen profiteren van maatregelen als de VUT zonder hun hele leven premie te hebben afgedragen. Dat een deel van dat vermogen dan voor hun zorg wordt ingezet vind ik niet oneerlijk ofzo.quote:
[..]
Dan heb je altijd netjes betaald en als je 70 wordt, moet je opeens veel meer gaan betalen (als je vermogen hebt). En ondertussen is de zorg alles behalve efficiënt en effectief geregeld. En dan heb je ook nog de enorm dure geneesmiddelen...
Verder is het linksom of rechtsom: of de generatie onder hen nou meer bijdraagt aan de zorg of minder erfenis krijgt omdat er een deel aan zorgkosten opgaat.
Daar ben ik het helemaal mee eens.quote:
Belangrijkste thema vind ik een rem op nivelleren en in z'n algemeenheid die hele (ingewikkelde en kosten verslindende) geld rondpomp machine.
Wel eens dat die generatie veel geld heeft verbrast. Ook dat premie A wonen toen. En zo zijn er wel meer dingen. Maar dat geldt natuurlijk niet voor iedereen die ooit 70 gaat worden.quote:
[..]
Mensen van 70 wel, mensen van 80+ juist niet. Hebben buitenproportioneel veel kunnen profiteren van maatregelen als de VUT zonder hun hele leven premie te hebben afgedragen. Dat een deel van dat vermogen dan voor hun zorg wordt ingezet vind ik niet oneerlijk ofzo.
Verder is het linksom of rechtsom: of de generatie onder hen nou meer bijdraagt aan de zorg of minder erfenis krijgt omdat er een deel aan zorgkosten opgaat.
premie A was niet duurquote:
[..]
Wel eens dat die generatie veel geld heeft verbrast. Ook dat premie A wonen toen. En zo zijn er wel meer dingen. Maar dat geldt natuurlijk niet voor iedereen die ooit 70 gaat worden.
Als men nu de premie A zou herinvoeren nu dan konden jongeren weer een nieuwbouwhuis kopen en kinderen maken
premie A was een regeling die jonge mensen met een laag inkomen aan een woning hielp door een 30 jarige subsidie toezegging met een 5 jarige inkomenstoets
95% was de subsidie na de eerste 5 jaar weer kwijt , door ander werk , de partner ging weer werken na de geboorte, enz
Het voordeel was dat men als jong gezin een eenvoudige geïsoleerde nieuwbouwwoning had , je was binnen zogezegd
Eigenlijk vergelijkbaar met een klein stukje jubelton
Ik had ook een premie A regeling, ik was het jaar ervoor (1987) werkloos geweest dus mijn eerste toets inkomen was ok, voor de koopsubsidie, na de eerste 5 jaar waren ook wij het kwijt , maar we woonden perfect, in een jonge buurt ,
veel geboorten feesten enz, het krioelde van de kinderen daar. een paar jaar later
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 08-06-2025 15:20:10 ]
Gewoon een normale scheiding van taken tussen regering en kamer, normale onderlinge omgangsvormen en een premier die wel voor iets durft te staan.
Als er iets is gebleken de afgelopen periode is het dat grote problemen alleen opgelost kunnen worden als men ook enigszins normaal met elkaar omgaat en men een vorm van zelfbeheersing in acht neemt.
Woningbouw
Volksgezondheid
Inkomen en sociale zekerheid
Eventueel aangevuld met milieu. Dit gezegd hebbende realiseer ik me dat dit al flink wat onderdelen zijn, temeer dat het zomaar medio 2026 kan zijn voordat er een nieuwe coalitie is.
Welke partij geeft daar de meeste kans op?quote:
Anders namelijk goed bestuur, en dan niet in de regeltjes/vormen die Omtzigt voorstaat.
Gewoon een normale scheiding van taken tussen regering en kamer, normale onderlinge omgangsvormen en een premier die wel voor iets durft te staan.
Als er iets is gebleken de afgelopen periode is het dat grote problemen alleen opgelost kunnen worden als men ook enigszins normaal met elkaar omgaat en men een vorm van zelfbeheersing in acht neemt.
-Economisch gezien meer links is
-Betaalbare woningen via versnelde procedures wil realiseren
-Voor landbouwsanering en aanpak milieuproblematiek is
-Voor defensie is
-Asielmigratie grotendeels wil beteugelen via strengere eisen en geen permanente vergunningen meer wil verstrekken
-Arbeidsmigratie wil beteugelen, met name de exploitatieve
-Inzet op techinnovatie
-De invloed van de Islam op de openbare ruimte wil indammen en voorkeursbehandeling religie wil ontnemen
-Keihard wil optreden tegen antisemitisme en de terreur van de Palestinabeweging
-Een gematigd Israëlstandpunt heeft met een milde afkeer van de huidige regering, een voorkeur voor een 2-statenoplossing maar pal achter het recht staat van Israël om te bestaan en terreur te bestrijden
-Geen Poetin appeasers
Nee absoluut niet. Het is ook vooral iets waar veel over gediscussieerd moet worden. Ik weet ook niet wat eerlijk is. Alleen via een open debat met alle cijfers kunnen we onze meningen hierover aanscherpen.quote:
[..]
Wel eens dat die generatie veel geld heeft verbrast. Ook dat premie A wonen toen. En zo zijn er wel meer dingen. Maar dat geldt natuurlijk niet voor iedereen die ooit 70 gaat worden.
Nou in ieder geval het uitsluiten van de PVV lijkt me hiertoe toch wel vereiste nummer 1, en dan liefst nog de BBB als 2 want die bedrijven politiek op een gelijksoortige wijze.quote:
[..]
Welke partij geeft daar de meeste kans op?
Verder denk ik dat er meerdere opties zijn aangezien in het verleden meerdere partijen hebben bewezen redelijk normaal te kunnen regeren. Denk aan CDA, PvdAGL, D66 de Christenunie en dan vergeet ik er nog een aantal.
De VVD vind ik momenteel wat lastig vooral vanwege de persoon Yesilgöz die erg rap vervalt in de jij-bak en de problemen immer bij anderen zoekt. Maar met een andere lijsttrekker en het uitsluiten van de PVV wellicht ook.
Probleem is dat bij GLPvdA de GL wappies zitten. Die gaan ook botsen met Bontenbal, bijvoorbeeld over Israël.quote:
[..]
Nou in ieder geval het uitsluiten van de PVV lijkt me hiertoe toch wel vereiste nummer 1, en dan liefst nog de BBB als 2 want die bedrijven politiek op een gelijksoortige wijze.
Verder denk ik dat er meerdere opties zijn aangezien in het verleden meerdere partijen hebben bewezen redelijk normaal te kunnen regeren. Denk aan CDA, PvdAGL, D66 de Christenunie en dan vergeet ik er nog een aantal.
De VVD vind ik momenteel wat lastig vooral vanwege de persoon Yesilgöz die erg rap vervalt in de jij-bak en de problemen immer bij anderen zoekt. Maar met een andere lijsttrekker en het uitsluiten van de PVV wellicht ook.
Klopt. En helemaal eerlijk zal het nooit zijn volgens iedereen. Er zijn altijd wel mensen die vinden dat een ander het voor ze moet betalen of dat ze teveel moeten betalen.quote:
[..]
Nee absoluut niet. Het is ook vooral iets waar veel over gediscussieerd moet worden. Ik weet ook niet wat eerlijk is. Alleen via een open debat met alle cijfers kunnen we onze meningen hierover aanscherpen.
Het gaat wel heel vermoeiend worden als het een spelletje wordt wie verkering wil met wie en wie niet met wie. Dat is toch altijd lastig als je de uitslag niet weet.quote:
het thema zal zijn welke partijen op een bepaalde manier gaan duidelijk maken of er ruimte is om met de pvv samen te werken
Ik lees hier bijvoorbeeld BBB uitsluiten. Wat valt daar nog aan uit te sluiten als ze 1 of 2 zetels halen? Dan doen ze sowieso niet mee. Als de PVV 10 zetels verliest, dan doen die ook niet mee.
Nauwelijks, ze hebben een paar die hard schreeuwen maar zo extreem is het allemaal niet, zeker niet in de top. Dat is meer een stropop die de VVD graag opzet. Timmermans heeft de aanval van Hamas tot in den treure veroordeeld en aangegeven dat Israël zich binnen het internationaal recht mag verdedigen bijvoorbeeld.quote:
[..]
Probleem is dat bij GLPvdA de GL wappies zitten. Die gaan ook botsen met Bontenbal, bijvoorbeeld over Israël.
Alleen dat internationaal recht en dus niet de voedseltoevoer afsluiten schijnt Netanyahu nogal moeilijk te vinden en in zijn regering zitten gewoon echt extremisten als Ben-Gvir. Mensen die dromen over verdrijving en kolonisatie, tja als er binnen een regering voor etnische zuivering wordt gepleit gaat het soms qua reactie wat steviger. Lijkt mij niet meer dan normaal en wenselijk eigenlijk.
Ik denk dat je bij het CDA onder Bontenbal het dichtst bij dit rijtje komt. Behalve dan het indammen van religie in de openbare ruimte misschien, zulke dingen is het CDA terecht tegen: https://www.ad.nl/rotterd(...)eel-lastig~a30b20a3/quote:
Ik denk dat het lastig wordt een partij te vinden. Ik wil een partij die:
-Economisch gezien meer links is
-Betaalbare woningen via versnelde procedures wil realiseren
-Voor landbouwsanering en aanpak milieuproblematiek is
-Voor defensie is
-Asielmigratie grotendeels wil beteugelen via strengere eisen en geen permanente vergunningen meer wil verstrekken
-Arbeidsmigratie wil beteugelen, met name de exploitatieve
-Inzet op techinnovatie
-De invloed van de Islam op de openbare ruimte wil indammen en voorkeursbehandeling religie wil ontnemen
-Keihard wil optreden tegen antisemitisme en de terreur van de Palestinabeweging
-Een gematigd Israëlstandpunt heeft met een milde afkeer van de huidige regering, een voorkeur voor een 2-statenoplossing maar pal achter het recht staat van Israël om te bestaan en terreur te bestrijden
-Geen Poetin appeasers
Al stonden ze dacht ik niet onwelwillend tegenover het voorstel van SGP en JA21 om gebedsoproepen te verbieden of iig te verminderen en minder luid te laten zijn.
Israël is nauwelijks een thema in de Nederlandse politiek, omdat onze invloed 0 is. Kati Piri verschilt ook nauwelijks van Boswijk op dit onderwerp.quote:
[..]
Probleem is dat bij GLPvdA de GL wappies zitten. Die gaan ook botsen met Bontenbal, bijvoorbeeld over Israël.
Het krijgt anders buitenproportioneel veel aandacht. Zelfs in gemeenteraden gaat het over Israël. Ik denk dat het in de campagne ook wel een rol gaat spelen. Niet de hoofdrol, maar wel 'n rol.quote:
[..]
Israël is nauwelijks een thema in de Nederlandse politiek, omdat onze invloed 0 is. Kati Piri verschilt ook nauwelijks van Boswijk op dit onderwerp.
Met minder kinderen, is het "kinderen laten opgroeien in armoede" probleem, ook op te lossen.quote:
Inkomens- en vermogensverschillen. Het is echt niet oké dat we in Nederland nog steeds kinderen laten opgroeien in armoede terwijl CEO's van allerlei maatschappij-onvriendelijke bedrijven miljoenen aan bonussen krijgen, en terwijl geld verdienen met geld vele malen meer oplevert dan geld verdienen door met hard werken iets bij te dragen aan de maatschappij.
Met minder huisdieren zelfs ook al.quote:
[..]
Met minder kinderen, is het "kinderen laten opgroeien in armoede" probleem, ook op te lossen.
Met geen kinderen is het dure babyvoeding probleem ook opgelostquote:
[..]
Met minder kinderen, is het "kinderen laten opgroeien in armoede" probleem, ook op te lossen.
De noodzaak voor woonruimte voor gezinnen ook en de kinderopvangtoeslag kan afgeschaft worden
• Alle illegale en criminele asielzoekers het land uit, zo spoedig mogelijk
• Strikte beperking invloed ISLAM
• Duurzaamheid en milieu
[ Bericht 2% gewijzigd door matspontius op 08-06-2025 15:23:01 ]
En dus moet die politiek ook kwetsbaren en afhankelijkheid gaan stimuleren, zoals een hondenfokker/liefhebber, honden fokt?quote:
Verder moet de politiek vanuit barmhartigheid en naastenliefde redeneren: dus aandacht voor kwetsbaren en mensen die hulp nodig hebben, inclusief armoedebestrijding. Maar dat zijn punten van altijd, niet specifiek van deze verkiezingen.
Eigen verantwoordelijkheid zou wel iets zijn. Maar gebrek daar aan is er tegenwoordig zo ongeveer ingebakken en om dat er weer uit te slopen...quote:
[..]
En dus moet die politiek ook kwetsbaren en afhankelijkheid gaan stimuleren, zoals een hondenfokker/liefhebber, honden fokt?
Dus je wilt uit de EU?quote:
• IMMIGRATIE STOP
• Alle illigale en criminele asielzoekers het land uit, zo spoedig mogelijk
• Duurzaamheid en milieu
dat gaat toch nooit gebeuren, onder druk van de EU en getekende verdragen, geen 1 politicus die daar tegen in durft te gaanquote:
• IMMIGRATIE STOP
• Alle illigale en criminele asielzoekers het land uit, zo spoedig mogelijk
Waar heb je het lijstje vandaan?quote:
Er staan heel veel details op, maar de hoofdmoot is: GL/PvdA wil het vermogen uitknijpen: +26,3 miljard extra van de mensen die met hard werken, innoveren, ondernemen en actie iets hebben opgebouwd. Bravo GL/PvdA!
In andere landen lukt dit anders wel aardig hoor. Of hebben we te veel wokers en gutmenschen in dit land, zijn we al te ver heen?quote:
[..]
dat gaat toch nooit gebeuren, onder druk van de EU en getekende verdragen, geen 1 politicus die daar tegen in durft te gaan
En terecht die zijn al 20 jaar gepamperd door de VVDquote:
[..]
Waar heb je het lijstje vandaan?
Er staan heel veel details op, maar de hoofdmoot is: GL/PvdA wil het vermogen uitknijpen: +26,3 miljard extra van de mensen die met hard werken, innoveren, ondernemen en actie iets hebben opgebouwd. Bravo GL/PvdA!
Was dat maar waar.quote:
[..]
En terecht die zijn al 20 jaar gepamperd door de VVD
het grootste vermogen in Nederland zit bij de pensioenfondsen en de woningcorporaties, ga die maar nationaliserenquote:
[..]
Waar heb je het lijstje vandaan?
Er staan heel veel details op, maar de hoofdmoot is: GL/PvdA wil het vermogen uitknijpen: +26,3 miljard extra van de mensen die met hard werken, innoveren, ondernemen en actie iets hebben opgebouwd. Bravo GL/PvdA!
ik heb nog geen landen binnen de eu gezien die echt effectief iets aan migratief en asiel hebben kunnen doen, ze worden allemaal door de rechters teruggefloten of de "uitzet"landen werken niet meequote:
[..]
In andere landen lukt dit anders wel aardig hoor. Of hebben we te veel wokers en gutmenschen in dit land, zijn we al te ver heen?
Denemarken, Hongarije doen het een heel stuk beter dan Nederland. Duitsland is nu bezig al is dat waarschijnlijk mosterd na de maaltijd - idem Nederland trouwens. The shit hit the fan already!quote:
[..]
ik heb nog geen landen binnen de eu gezien die echt effectief iets aan migratief en asiel hebben kunnen doen, ze worden allemaal door de rechters teruggefloten of de "uitzet"landen werken niet mee
Vast, maar uiteindelijk botsen ze bij een formatie er dus niet over.quote:
[..]
Het krijgt anders buitenproportioneel veel aandacht. Zelfs in gemeenteraden gaat het over Israël. Ik denk dat het in de campagne ook wel een rol gaat spelen. Niet de hoofdrol, maar wel 'n rol.
Het zou daar bij een formatie niet over moeten gaan inderdaad.quote:
[..]
Vast, maar uiteindelijk botsen ze bij een formatie er dus niet over.
Mijn voormalige werkgever is het hier niet echt mee eens.quote:
[..]
En terecht die zijn al 20 jaar gepamperd door de VVD
Men is er in elk geval mee bezig nu. Dat is al iets. Was ook niet te verwachten dat je dit in een klap op kon lossen met allerlei verdragen die in heel andere tijden zijn getekend en herkomstlanden die nooit echt onder druk zijn gezet.quote:
[..]
ik heb nog geen landen binnen de eu gezien die echt effectief iets aan migratief en asiel hebben kunnen doen, ze worden allemaal door de rechters teruggefloten of de "uitzet"landen werken niet mee
Ik ook niet als ik zie wat ik aan belasting betaal.quote:
[..]
Mijn voormalige werkgever is het hier niet echt mee eens.
De doorrekening van afgelopen verkiezingsprogramma's. En die 26 miljard komt vooral bij de grotere bedrijven vandaan. Dat is een keuze, ik geloof ook in veel minder belasting op arbeid en meer op consumptie, vermogen en winst.quote:
[..]
Waar heb je het lijstje vandaan?
Er staan heel veel details op, maar de hoofdmoot is: GL/PvdA wil het vermogen uitknijpen: +26,3 miljard extra van de mensen die met hard werken, innoveren, ondernemen en actie iets hebben opgebouwd. Bravo GL/PvdA!
Ach, waarom niet? Je wilt toch niet voor GeNoCiDe zijn?quote:
[..]
Het zou daar bij een formatie niet over moeten gaan inderdaad.
Dat is wel een reden uiteraard dat een groot deel van POL maar een heel select aantal partijen heeft waarop ze kunnen stemmen (voor hun geweten).
Klinkt wel sympathiek en zo zou het ook moeten voor een betere balans.quote:
[..]
De doorrekening van afgelopen verkiezingsprogramma's. En die 26 miljard komt vooral bij de grotere bedrijven vandaan. Dat is een keuze, ik geloof ook in veel minder belasting op arbeid en meer op consumptie, vermogen en winst.
Wat echter niet meegneomen wordt is dat deze bedrijven een fiscaal lek van 26 miljard niet lijdzaam zullen laten gebeuren.
Er zal geschoven worden met alles wat maar te verschuiven valt zoals winsten, schulden, resources en arbeid. Dit alles om minder af te hoeven dragen.
En wat op die manier niet lukt wordt gehaald bij hun afnemers, de consumenten ofwel de nederlandse burgers.
Dat wordt wel meegenomen, CPB neemt weglekeffecten altijd mee. Dat zit gewoon in de modellen.quote:
[..]
Klinkt wel sympathiek en zo zou het ook moeten voor een betere balans.
Wat echter niet meegneomen wordt is dat deze bedrijven een fiscaal lek van 26 miljard niet lijdzaam zullen laten gebeuren.
Er zal geschoven worden met alles wat maar te verschuiven valt zoals winsten, schulden, resources en arbeid. Dit alles om minder af te hoeven dragen.
En wat op die manier niet lukt wordt gehaald bij hun afnemers, de consumenten ofwel de nederlandse burgers.
Laten we de cherrypickende charlatans van de staat niet opvoeren als experts.quote:
[..]
Dat wordt wel meegenomen, CPB neemt weglekeffecten altijd mee. Dat zit gewoon in de modellen.
Het CPB gebruikt gewoon de wetenschappelijke modellen hiervoor die gangbaar zijn in vele landen, ook de EU. En die niet voor niet wetenschappelijke modellen worden genoemd, ze worden namelijk wetenschappelijk vastgesteld.quote:
[..]
Laten we de cherrypickende charlatans van de staat niet opvoeren als experts.
[ afbeelding ]
Laten we hier niet gaan doen alsof het CPB er niks van kan. Dat was altijd een doodzonde in de politiek.
Ik denk eerder D66, die willen wel een meer seculiere publieke ruimte en ook minder invloed op met name medisch ethische thema's, zitten ook veel meer op die innovatie en landbouwsanering.quote:
[..]
Ik denk dat je bij het CDA onder Bontenbal het dichtst bij dit rijtje komt. Behalve dan het indammen van religie in de openbare ruimte misschien, zulke dingen is het CDA terecht tegen: https://www.ad.nl/rotterd(...)eel-lastig~a30b20a3/
Al stonden ze dacht ik niet onwelwillend tegenover het voorstel van SGP en JA21 om gebedsoproepen te verbieden of iig te verminderen en minder luid te laten zijn.
Alleen zijn die op migratie wat losser.
Over het fictieve 4% rendement betaalde men 30% VRH/belasting. Terwijl het vermogen van spaargelden, na inflatie correctie, zelfs daalde in koopkracht. Echt pamperen ja.quote:
[..]
En terecht die zijn al 20 jaar gepamperd door de VVD
Ah. Het is dus niet alleen de loon-&inkomstenbelasting die die 26.000.000.000,- moet ophoesten? My badquote:
[..]
Klinkt wel sympathiek en zo zou het ook moeten voor een betere balans.
Wat echter niet meegneomen wordt is dat deze bedrijven een fiscaal lek van 26 miljard niet lijdzaam zullen laten gebeuren.
Er zal geschoven worden met alles wat maar te verschuiven valt zoals winsten, schulden, resources en arbeid. Dit alles om minder af te hoeven dragen.
En wat op die manier niet lukt wordt gehaald bij hun afnemers, de consumenten ofwel de nederlandse burgers.
De bulk zat als ik het me goed herinner bij een verhoging van het box 3 tarief, een verhoging van de VPB en het invoeren van een vermogensheffing in box 2 en 3. Dat is dus niet zozeer bij de grote internationale bedrijven maar meer bij de vermogende particulier en DGA en die hebben veel minder mogelijkheden om te schuiven.quote:
[..]
Klinkt wel sympathiek en zo zou het ook moeten voor een betere balans.
Wat echter niet meegneomen wordt is dat deze bedrijven een fiscaal lek van 26 miljard niet lijdzaam zullen laten gebeuren.
Er zal geschoven worden met alles wat maar te verschuiven valt zoals winsten, schulden, resources en arbeid. Dit alles om minder af te hoeven dragen.
En wat op die manier niet lukt wordt gehaald bij hun afnemers, de consumenten ofwel de nederlandse burgers.
Doorberekenen zal uiteraard wel gebeuren, zoals met elke maatregel, maar ze compenseren ook flink door de heffingskorting op te schroeven.
Zelf denk ik dat het een te grote stapeling is ineens is net zoals met de particuliere verhuur gebeurd is waar een op zich prima idee van De Jonge om de middenhuur wat te normaliseren leidt tot massale verkoop omdat tegelijk het tarief in box 3 flink verhoogd is. Wellicht dat zon heffing op vermogen een idee is om al te veel fiscale constructen wat te ontmoedigen, maar laat dan verder het tarief gelijk.
VEnnootschapsbelasting?quote:
[..]
De bulk zat als ik het me goed herinner bij een verhoging van het box 3 tarief, een verhoging van de VPB
Ja.quote:
Ah bedankt @tizitl2, die belasting, die woningbouwcorporaties ook betalen; plm. 1 maandhuur per woning per jaar aan de VPB. Flink verhogen zal wel leiden tot .... huurbevriezing/eenmalig extra huursubsidie ... iets in die context.quote:
bron: groenlinksquote:
Bij nader inzien komt die 26 miljard bij zowel bedrijven als particulieren vandaan. Winst vind je weliswaar vooral bij bedirjven maar vermogen zit natuurlijk evengoed bij particulieren in de vorm van spaartegoeden, aandelen en onroerend goed, dat had ik even over het hoofd gezien.quote:
[..]
Ah. Het is dus niet alleen de loon-&inkomstenbelasting die die 26.000.000.000,- moet ophoesten? My bad
Berg je dan maar met je eigen huis met overwaarde op het moment dat de groenlinkse herverdeling van kapitaal gaat beginnen. In tegenstelling tot multinationals kun je uiteraard geen kant op met de berg stenen die je onderdak vormt en dat op papier een mooi kapitaaltje waard is.
En met de overwaarde van zo'n 4 nederlandse gezinnen met een eigen huis kunje toch maar weer mooi één kansloze gelukszoeker met een zielig verhaal zijn leven lang pamperen met gratis geld. Kwestie van prioriteiten he.
dat weet je niet want de kraan mag niet dicht. Terwijl we zo niet kunnen dweilen want de kraan is wagenwijd open. En het zal niet ALLES oplossen, maar wel voor een groot deel. Geen rotzooi meer is al een goed begin.quote:
Alles behalve migratie, want dat is een dood paard en dan krijg je dat naïeve gedoe weer dat asielkraan dicht alles oplost, wat natuurlijk totaal niet zo is.
ja als van 12 manden huur er 5 maanden aan netto winst is dan is het logisch dat er 1 maandhuur aan vennootschapsbelasting betaald moet worden door de woningcoporatiesquote:
[..]
Ah bedankt @:tizitl2, die belasting, die woningbouwcorporaties ook betalen; plm. 1 maandhuur per woning per jaar aan de VPB. Flink verhogen zal wel leiden tot .... huurbevriezing/eenmalig extra huursubsidie ... iets in die context.
maar daar hebben ze wel een hekel aan , ze weten zelf wel hoe die winst weg te sluizen
geen idee wie de bron isquote:
maar wat voor onwaarheden staan er dan in
D66 is veel te gluiperig als het op de Islam aankomt. Als die partij met hetzelfde gestrekte been tegen de Islam durft in te gaan als tegen het Christendom, zou ik respect voor ze kunnen opbrengen.quote:
[..]
Ik denk eerder D66, die willen wel een meer seculiere publieke ruimte en ook minder invloed op met name medisch ethische thema's, zitten ook veel meer op die innovatie en landbouwsanering.
Alleen zijn die op migratie wat losser.
Inderdaad, dat is precies waarom GL/PvdA w.m.b. nooit aan de knoppen mag zitten. Niet alleen zitten de Gazawappies bij GL, ook dit soort wacko economische ideeën komt zo uit hun koker.quote:
[..]
Bij nader inzien komt die 26 miljard bij zowel bedrijven als particulieren vandaan. Winst vind je weliswaar vooral bij bedirjven maar vermogen zit natuurlijk evengoed bij particulieren in de vorm van spaartegoeden, aandelen en onroerend goed, dat had ik even over het hoofd gezien.
Berg je dan maar met je eigen huis met overwaarde op het moment dat de groenlinkse herverdeling van kapitaal gaat beginnen. In tegenstelling tot multinationals kun je uiteraard geen kant op met de berg stenen die je onderdak vormt en dat op papier een mooi kapitaaltje waard is.
En met de overwaarde van zo'n 4 nederlandse gezinnen met een eigen huis kunje toch maar weer mooi één kansloze gelukszoeker met een zielig verhaal zijn leven lang pamperen met gratis geld. Kwestie van prioriteiten he.
Ik zie een splitsing dan ook graag tegemoet.
Heb de doorberekening er even snel bijgepakt: ze wilden de woningcorporaties juist vrijstellen van de VPB.quote:
[..]
Ah bedankt @:tizitl2, die belasting, die woningbouwcorporaties ook betalen; plm. 1 maandhuur per woning per jaar aan de VPB. Flink verhogen zal wel leiden tot .... huurbevriezing/eenmalig extra huursubsidie ... iets in die context.
Dus dit punt was wel ondervangen.
Geen enkele partij pleit er voor om ongerealiseerde overwaarde van een huis te belasten. Stop dus met je bangmakerij.quote:
[..]
Berg je dan maar met je eigen huis met overwaarde op het moment dat de groenlinkse herverdeling van kapitaal gaat beginnen. In tegenstelling tot multinationals kun je uiteraard geen kant op met de berg stenen die je onderdak vormt en dat op papier een mooi kapitaaltje waard is.
En met de overwaarde van zo'n 4 nederlandse gezinnen met een eigen huis kunje toch maar weer mooi één kansloze gelukszoeker met een zielig verhaal zijn leven lang pamperen met gratis geld. Kwestie van prioriteiten he.
Wat wil je nou precies met dit soort flauwekul?quote:
Berg je dan maar met je eigen huis met overwaarde op het moment dat de groenlinkse herverdeling van kapitaal gaat beginnen. In tegenstelling tot multinationals kun je uiteraard geen kant op met de berg stenen die je onderdak vormt en dat op papier een mooi kapitaaltje waard is.
En met de overwaarde van zo'n 4 nederlandse gezinnen met een eigen huis kunje toch maar weer mooi één kansloze gelukszoeker met een zielig verhaal zijn leven lang pamperen met gratis geld. Kwestie van prioriteiten he.
Deze onzin doet je eerste post met op zich best terechte kritiek nogal teniet.quote:
[..]
Bij nader inzien komt die 26 miljard bij zowel bedrijven als particulieren vandaan. Winst vind je weliswaar vooral bij bedirjven maar vermogen zit natuurlijk evengoed bij particulieren in de vorm van spaartegoeden, aandelen en onroerend goed, dat had ik even over het hoofd gezien.
Berg je dan maar met je eigen huis met overwaarde op het moment dat de groenlinkse herverdeling van kapitaal gaat beginnen. In tegenstelling tot multinationals kun je uiteraard geen kant op met de berg stenen die je onderdak vormt en dat op papier een mooi kapitaaltje waard is.
En met de overwaarde van zo'n 4 nederlandse gezinnen met een eigen huis kunje toch maar weer mooi één kansloze gelukszoeker met een zielig verhaal zijn leven lang pamperen met gratis geld. Kwestie van prioriteiten he.
En "ze" zijn...??quote:
[..]
Heb de doorberekening er even snel bijgepakt: ze wilden de woningcorporaties juist vrijstellen van de VPB.
Dus dit punt was wel ondervangen.
Vanaf deze dag dus gewoon kappen met je hypotheek af te lossen anders dan contractueel vastgelegd. Sterker nog, het kan zelfs aantrekkelijk zijn een lineaire/annuïtaire over te sluiten naar een aflossingsvrije; in box 3.quote:
Berg je dan maar met je eigen huis met overwaarde op het moment dat de groenlinkse herverdeling van kapitaal gaat beginnen. In tegenstelling tot multinationals kun je uiteraard geen kant op met de berg stenen die je onderdak vormt en dat op papier een mooi kapitaaltje waard is.
En met de overwaarde van zo'n 4 nederlandse gezinnen met een eigen huis kunje toch maar weer mooi één kansloze gelukszoeker met een zielig verhaal zijn leven lang pamperen met gratis geld. Kwestie van prioriteiten he.
Zweden is het wel gelukt.quote:
[..]
ik heb nog geen landen binnen de eu gezien die echt effectief iets aan migratief en asiel hebben kunnen doen, ze worden allemaal door de rechters teruggefloten of de "uitzet"landen werken niet mee
https://www.volkskrant.nl(...)e-verlagen~b591bf86/
klimaat
woningmarkt
zorg
onderwijs
ongeveer in die volgorde
SP of PvdD dus
Wat de landelijke overheid nog wél kan doen is voor mij het belangrijkste thema om dus nog te stemmen, dus:
- Onmiddelijk stoppen met de zogenaamde 'hersteloperatie' van de toeslagenaffaire. Koop iedereen af en laat de echte graaiers maar jarenlang verzanden in zinloze rechtszaken
- Belastingdienst saneren, onmiddelijk 25% van het personeel (alle externen eerst) ontslaan en het stelsel drastisch versimpelen (dit laatste sluit alle linkse partijen meteen uit behalve wellicht D66)
- Zelfde geldt voor de meeste andere uitvoeringsinstanties
- Alle toeslagen afschaffen, vervangen door subsidies en belastingvoordelen voor bedrijven en corporaties die de taken uitvoeren (kinderopvang, woningcorporaties etc)
- Boeren uitkopen voor een hele goede prijs bij de Natura 2000 gebieden en zonodig die gebieden verplaatsen met als enige doel de rechters die de macht hebben gegrepen tevreden te stellen
- Alle 'maatschappelijke' partners zoveel mogelijk negeren bij het opstellen van wetgeving
- Gemeentes de macht afnemen van woningbouw. Geen taboes meer over hoogbouw of honderden verschillende organisaties die hun plasje over projecten moeten doen. Als een bedrijf in een jaar tijd een woonwijk uit de grond kan stampen voor arbeidsmigranten moeten gemeentes dat ook kunnen voor Nederlanders. Alle taboes doorbreken om dat te bereiken
- Op het gebied van migratie gewoon het beleid van Zweden overnemen, geen asiel meer voor Turken, Syriërs, Marokkanen etc.
Er is dus geen enkele partij waar ik op kan stemmen zonder er iets bij te krijgen wat hier haaks op staat, maar goed.
gemeentes moeten buiten het dorp gaan bouwen, net als vroeger , daar is niemand die bezwaar zal maken, misschien enkele koequote:
Het belangrijkste thema is dat de landelijke overheid eigenlijk vleugellam is. Veel meer dan geld heen en weerschuiven doet men niet. Dus er moet een soort langere termijnvisie komen om de EU te hervormen, desnoods met harde middelen. Maar goed, misschien is dat meer een thema voor EU-verkiezingen.
Wat de landelijke overheid nog wél kan doen is voor mij het belangrijkste thema om dus nog te stemmen, dus:
- Onmiddelijk stoppen met de zogenaamde 'hersteloperatie' van de toeslagenaffaire. Koop iedereen af en laat de echte graaiers maar jarenlang verzanden in zinloze rechtszaken
- Belastingdienst saneren, onmiddelijk 25% van het personeel (alle externen eerst) ontslaan en het stelsel drastisch versimpelen (dit laatste sluit alle linkse partijen meteen uit behalve wellicht D66)
- Zelfde geldt voor de meeste andere uitvoeringsinstanties
- Alle toeslagen afschaffen, vervangen door subsidies en belastingvoordelen voor bedrijven en corporaties die de taken uitvoeren (kinderopvang, woningcorporaties etc)
- Boeren uitkopen voor een hele goede prijs bij de Natura 2000 gebieden en zonodig die gebieden verplaatsen met als enige doel de rechters die de macht hebben gegrepen tevreden te stellen
- Alle 'maatschappelijke' partners zoveel mogelijk negeren bij het opstellen van wetgeving
- Gemeentes de macht afnemen van woningbouw. Geen taboes meer over hoogbouw of honderden verschillende organisaties die hun plasje over projecten moeten doen. Als een bedrijf in een jaar tijd een woonwijk uit de grond kan stampen voor arbeidsmigranten moeten gemeentes dat ook kunnen voor Nederlanders. Alle taboes doorbreken om dat te bereiken
- Op het gebied van migratie gewoon het beleid van Zweden overnemen, geen asiel meer voor Turken, Syriërs, Marokkanen etc.
Er is dus geen enkele partij waar ik op kan stemmen zonder er iets bij te krijgen wat hier haaks op staat, maar goed.
stoppen met de steden volproppen
Als je alle externe ICT’ers er direct uittrapt hoef je er niet op te rekenen dat je nog toekomt aan het vereenvoudigen van de systemen.quote:
Het belangrijkste thema is dat de landelijke overheid eigenlijk vleugellam is. Veel meer dan geld heen en weerschuiven doet men niet. Dus er moet een soort langere termijnvisie komen om de EU te hervormen, desnoods met harde middelen. Maar goed, misschien is dat meer een thema voor EU-verkiezingen.
Wat de landelijke overheid nog wél kan doen is voor mij het belangrijkste thema om dus nog te stemmen, dus:
- Onmiddelijk stoppen met de zogenaamde 'hersteloperatie' van de toeslagenaffaire. Koop iedereen af en laat de echte graaiers maar jarenlang verzanden in zinloze rechtszaken
- Belastingdienst saneren, onmiddelijk 25% van het personeel (alle externen eerst) ontslaan en het stelsel drastisch versimpelen (dit laatste sluit alle linkse partijen meteen uit behalve wellicht D66)
- Zelfde geldt voor de meeste andere uitvoeringsinstanties
- Alle toeslagen afschaffen, vervangen door subsidies en belastingvoordelen voor bedrijven en corporaties die de taken uitvoeren (kinderopvang, woningcorporaties etc)
- Boeren uitkopen voor een hele goede prijs bij de Natura 2000 gebieden en zonodig die gebieden verplaatsen met als enige doel de rechters die de macht hebben gegrepen tevreden te stellen
- Alle 'maatschappelijke' partners zoveel mogelijk negeren bij het opstellen van wetgeving
- Gemeentes de macht afnemen van woningbouw. Geen taboes meer over hoogbouw of honderden verschillende organisaties die hun plasje over projecten moeten doen. Als een bedrijf in een jaar tijd een woonwijk uit de grond kan stampen voor arbeidsmigranten moeten gemeentes dat ook kunnen voor Nederlanders. Alle taboes doorbreken om dat te bereiken
- Op het gebied van migratie gewoon het beleid van Zweden overnemen, geen asiel meer voor Turken, Syriërs, Marokkanen etc.
Er is dus geen enkele partij waar ik op kan stemmen zonder er iets bij te krijgen wat hier haaks op staat, maar goed.
Kernkoppen plaatsen duurzaam en efficiënt.quote:
Defensie, gezien we Rusland op de knieen moeten krijgen.
Om eens een voorbeeld te noemenquote:
[..]
Kernkoppen plaatsen duurzaam en efficiënt.
PvdA/GL, dat was de partij waar we het over haddenquote:
PVDA ..// GLK hebben geen vrijstelling van het betalen van belasting nodig op iedere 12 maanden huur zijn er 5 netto winstquote:
[..]
PvdA/GL, dat was de partij waar we het over hadden
Het zijn de meest rendabele bedrijven van Nederland
Het zou goed zijn als de woningbouwverenigingen niet steeds van naam veranderen
https://www.woningcorporatiejaarverslagen.nl/
https://denuk.nl/utrechts(...)ogen-van-17-miljard/
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 08-06-2025 18:53:15 ]
Van mij mag er best een streng asielbeleid komen, maar ik vind het geen reden om alles verder maar de kat uit de boom te kijkenquote:
[..]
dat weet je niet want de kraan mag niet dicht. Terwijl we zo niet kunnen dweilen want de kraan is wagenwijd open. En het zal niet ALLES oplossen, maar wel voor een groot deel. Geen rotzooi meer is al een goed begin.
En als het het debat overheerst, dan gebeurt dat dus te snel. Dan worden alle andere onderwerpen weer naar de achtergrond gedrukt.
En dan kies je liever voor kritisch asielbeleid en ook op andere punten een verhaal, dan alle ballen op asiel en de rest wordt wel naar gekeken als ze eenmaal weg zijn
Allemaal leuke ideeen maar je doet alsof dit zo in een mum van tijd geregeld is, maar dit is echt allemaal zo ingrijpend dat ik geen van de punten zie gebeuren.quote:
Het belangrijkste thema is dat de landelijke overheid eigenlijk vleugellam is. Veel meer dan geld heen en weerschuiven doet men niet. Dus er moet een soort langere termijnvisie komen om de EU te hervormen, desnoods met harde middelen. Maar goed, misschien is dat meer een thema voor EU-verkiezingen.
Wat de landelijke overheid nog wél kan doen is voor mij het belangrijkste thema om dus nog te stemmen, dus:
- Onmiddelijk stoppen met de zogenaamde 'hersteloperatie' van de toeslagenaffaire. Koop iedereen af en laat de echte graaiers maar jarenlang verzanden in zinloze rechtszaken
- Belastingdienst saneren, onmiddelijk 25% van het personeel (alle externen eerst) ontslaan en het stelsel drastisch versimpelen (dit laatste sluit alle linkse partijen meteen uit behalve wellicht D66)
- Zelfde geldt voor de meeste andere uitvoeringsinstanties
- Alle toeslagen afschaffen, vervangen door subsidies en belastingvoordelen voor bedrijven en corporaties die de taken uitvoeren (kinderopvang, woningcorporaties etc)
- Boeren uitkopen voor een hele goede prijs bij de Natura 2000 gebieden en zonodig die gebieden verplaatsen met als enige doel de rechters die de macht hebben gegrepen tevreden te stellen
- Alle 'maatschappelijke' partners zoveel mogelijk negeren bij het opstellen van wetgeving
- Gemeentes de macht afnemen van woningbouw. Geen taboes meer over hoogbouw of honderden verschillende organisaties die hun plasje over projecten moeten doen. Als een bedrijf in een jaar tijd een woonwijk uit de grond kan stampen voor arbeidsmigranten moeten gemeentes dat ook kunnen voor Nederlanders. Alle taboes doorbreken om dat te bereiken
- Op het gebied van migratie gewoon het beleid van Zweden overnemen, geen asiel meer voor Turken, Syriërs, Marokkanen etc.
Er is dus geen enkele partij waar ik op kan stemmen zonder er iets bij te krijgen wat hier haaks op staat, maar goed.
Omdat jou het standpunt uit de eerstgenoemde post wel aanstaat en de tweede niet.quote:
[..]
Deze onzin doet je eerste post met op zich best terechte kritiek nogal teniet.
Beide zijn echter reeele doelwitten voor de GL herverdeling van gelden.
Er zijn ook gewoon lijsten hoor, van mensen en bedrijven waar we het geld weg gaan nemen. Is een openbaar geheim. En als je een beetje vermogend bent en een SP/GL-er in je omgeving of buurt hebt, is de kans best groot dat je er op staat. DM je naam en woonplaats maar, dan kan ik het wel even voor je checken.quote:
[..]
Omdat jou het standpunt uit de eerstgenoemde post wel aanstaat en de tweede niet.
Beide zijn echter reeele doelwitten voor de GL herverdeling van gelden.
Ow en eh .. ongerelateerd .. hoeveel slaapkamers heeft je huis ook al weer?
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 08-06-2025 19:18:59 ]
neequote:
[..]
Omdat jou het standpunt uit de eerstgenoemde post wel aanstaat en de tweede niet.
neequote:Beide zijn echter reeele doelwitten voor de GL herverdeling van gelden.
Is dit de extreem linkse variant van de FvD tribunalen?quote:Op zondag 8 juni 2025 19:13 schreef probeer het volgende:
[..]
Er zijn ook gewoon lijsten hoor, van mensen en bedrijven waar we het geld weg gaan nemen. Is een openbaar geheim. En als je een beetje vermogend bent en een SP/GL-er in je omgeving of buurt hebt, is de kans best groot dat je er op staat. DM je naam en woonplaats maar, dan kan ik wel even checken of je er op staat.
Ow en eh .. ongerelateerd .. hoeveel slaapkamers heeft je huis ook al weer?
Als ik me niet vergis hebben destijds een aantal mensen die daar al the enthousiast over waren een ban gekregen.
Je hebt ons overduidelijk in de smiezen, dus dan kan ik er beter gewoon eerlijk voor uit komen, nietwaar?quote:
[..]
Is dit de extreem linkse variant van de FvD tribunalen?
Als ik me niet vergis hebben destijds een aantal mensen die daar al the enthousiast over waren een ban gekregen.
Dit. Voor geen goud dat ik weer PvdA stem zolang die radicale hobbyclub eraan vast zit.quote:
[..]
Inderdaad, dat is precies waarom GL/PvdA w.m.b. nooit aan de knoppen mag zitten. Niet alleen zitten de Gazawappies bij GL, ook dit soort wacko economische ideeën komt zo uit hun koker.
Ik zie een splitsing dan ook graag tegemoet.
Jij gelooft ook dat GL de overwaarde van de eigen woning wil gaan belasten ja?quote:
[..]
Dit. Voor geen goud dat ik weer PvdA stem zolang die radicale hobbyclub eraan vast zit.
Nee, ik geloof dat GL een onzalige verzameling van pro-Palestina wappies, XR-'rebellen' en OneWorld-lezers is, die qua wereldvreemdheid en hypocrisie enkel overvleugeld wordt door D66.quote:
[..]
Jij gelooft ook dat GL de overwaarde van de eigen woning wil gaan belasten ja?
Daarom wil ik ze niet in mijn sociaaldemocratische partij.
Laat ze met BIJ1 samengaan of zo.
Me neither.quote:
Nee, ik geloof dat GL een onzalige verzameling van pro-Palestina wappies, XR-'rebellen' en OneWorld-lezers is, die qua wereldvreemdheid en hypocrisie enkel overvleugeld wordt door D66.
Daarom wil ik ze niet in mijn sociaaldemocratische partij.
Laat ze met BIJ1 samengaan of zo.
GL is dan ook een club vol wereldvreemde, hypocriete en elitaire grachtengordelfiguren. "Do as I say, not as I do" is hun credo. Een club met een nogal dubieus verleden bovendien...
Duidelijk. Je zegt "Daarom wil ik ze niet in mijn sociaaldemocratische partij.". PvdA is dus de partij waar je op wil stemmen (eventueel ook lid van bent?), correct? Plus daarbij, wat ik door de jaren over je geleerd heb, ook nog een eventuele overweging voor de SP?quote:
[..]
Nee, ik geloof dat GL een onzalige verzameling van pro-Palestina wappies, XR-'rebellen' en OneWorld-lezers is, die qua wereldvreemdheid en hypocrisie enkel overvleugeld wordt door D66.
Daarom wil ik ze niet in mijn sociaaldemocratische partij.
Laat ze met BIJ1 samengaan of zo.
Mjah, ehm .. Dan lijkt me dat je in een aardig kut parket zit mbt je komende stemkeuze, niet? Een aanzienlijk deel van 'links' valt dan dus best sterk voor je af. En zelfs je eerste keuze (PvdA) zit zeer waarschijnlijk aan GL vast, waar je dus niets van moet hebben.
Wat is dan je ideale coalitie, met enig oog op de huidige verhoudingen?
Balans, expertise en nuchterheid.quote:
[..]
Duidelijk. Je zegt "Daarom wil ik ze niet in mijn sociaaldemocratische partij.". PvdA is dus de partij waar je op wil stemmen (eventueel ook lid van bent?), correct? Plus daarbij, wat ik door de jaren over je geleerd heb, ook nog een eventuele overweging voor de SP?
Mjah, ehm .. Dan lijkt me dat je in een aardig kut parket zit mbt je komende stemkeuze, niet? Een aanzienlijk deel van 'links' valt dan dus best sterk voor je af. En zelfs je eerste keuze (PvdA) zit zeer waarschijnlijk aan GL vast, waar je dus niets van moet hebben.
Wat is dan je ideale coalitie, met enig oog op de huidige verhoudingen?
VVD, PvdA, CDA.
Dat zou ik wensen.
Dus niet PvdA en GL. Hoe reëel acht je dat?quote:
[..]
Balans, expertise en nuchterheid.
VVD, PvdA, CDA.
Dat zou ik wensen.
Reëeler dan de kans dat links uberhaupt ooit nog iets voor het zeggen krijgt als PvdA wél aan GL verbonden blijft.quote:
[..]
Dus niet PvdA en GL. Hoe reëel acht je dat?
Geloof jij nog in de weg terug naar een echte sociaal democraten partij voor de PvdA?quote:
[..]
Nee, ik geloof dat GL een onzalige verzameling van pro-Palestina wappies, XR-'rebellen' en OneWorld-lezers is, die qua wereldvreemdheid en hypocrisie enkel overvleugeld wordt door D66.
Daarom wil ik ze niet in mijn sociaaldemocratische partij.
Laat ze met BIJ1 samengaan of zo.
Ik acht de kans nagenoeg nul dat men GL ooit nog afschudt namelijk.
Want geen haar op Dilans hoofd dat ze met PvdA-GL wil formeren? Itt alleen de PvdA?quote:
[..]
Reëeler dan de kans dat links uberhaupt ooit nog iets voor het zeggen krijgt als PvdA wél aan GL verbonden blijft.
Lijkt me ook niet. Dat wordt alleen maar meer een partij dan dat ze weer uit elkaar groeien.quote:
[..]
Geloof jij nog in de weg terug naar een echte sociaal democraten partij voor de PvdA?
Ik acht de kans nagenoeg nul dat men GL ooit nog afschudt namelijk.
Net als Etto wil ik dat ook niet, ik heb mijn lidmaatschap dan ook opgezegd na de fusie met GL. Bij gebrek aan een beter alternatief gaat mijn stem in oktober naar de SP, omdat die partij het best met mijn overtuigingen overeen komt, en omdat ik ze ook best een kans wil geven.quote:
Duidelijk. Je zegt "Daarom wil ik ze niet in mijn sociaaldemocratische partij.". PvdA is dus de partij waar je op wil stemmen (eventueel ook lid van bent?), correct? Plus daarbij, wat ik door de jaren over je geleerd heb, ook nog een eventuele overweging voor de SP?
Mjah, ehm .. Dan lijkt me dat je in een aardig kut parket zit mbt je komende stemkeuze, niet? Een aanzienlijk deel van 'links' valt dan dus best sterk voor je af. En zelfs je eerste keuze (PvdA) zit zeer waarschijnlijk aan GL vast, waar je dus niets van moet hebben.
PvdA vond in GL toch een soort van reddingsboei waardoor ze net niet definitief in de Hofvijver verzopen?quote:
Ik acht de kans nagenoeg nul dat men GL ooit nog afschudt namelijk.
Overigens, in het verleden zijn wel formatiegesprekken tussen VVD en GL geweest, in casu Rutte en Halsema. Zou nu (>29/10) die kans verkeken zijn, even aangenomen dat PvdA opgaat in GL?
Misschien krijgt Jan Marijnissen toch nog gelijk.quote:Op zondag 8 juni 2025 20:48 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Net als Etto wil ik dat ook niet, ik heb mijn lidmaatschap dan ook opgezegd na de fusie met GL. Bij gebrek aan een beter alternatief gaat mijn stem in oktober naar de SP, omdat die partij het best met mijn overtuigingen overeen komt, en omdat ik ze ook best een kans wil geven.
In de tijd dat ik de PvdA achter me gelaten heb voor de SP had hij het over "we gaan de PvdA helemaal leeg eten"
Alleen lagen er destijds nog 30+ zeteld op het PvdA bord, dat zijn er nu nog maar een stuk of 15.
En hoeveel heeft de SP er nog? Denk eerder dat als de PvdA terecht komt in een tweestrijd met de VVD of het CDA, dat de PvdA dan de SP leeg gaat eten.quote:
[..]
Misschien krijgt Jan Marijnissen toch nog gelijk.
In de tijd dat ik de PvdA achter me gelaten heb voor de SP had hij het over "we gaan de PvdA helemaal leeg eten"
Alleen lagen er destijds nog 30+ zeteld op het PvdA bord, dat zijn er nu nog maar een stuk of 15.
De SP eet alleen niets van dat bord. Dd PVdA is gekrompen, maar de SP is er niet door gegroeid.quote:
[..]
Misschien krijgt Jan Marijnissen toch nog gelijk.
In de tijd dat ik de PvdA achter me gelaten heb voor de SP had hij het over "we gaan de PvdA helemaal leeg eten"
Alleen lagen er destijds nog 30+ zeteld op het PvdA bord, dat zijn er nu nog maar een stuk of 15.
quote:
[..]
En hoeveel heeft de SP er nog? Denk eerder dat als de PvdA terecht komt in een tweestrijd met de VVD of het CDA, dat de PvdA dan de SP leeg gaat eten.
Het leegeten van Jan is het nooi echt geworden, behoudens wat imposante peilingen.quote:
[..]
De SP eet alleen niets van dat bord. Dd PVdA is gekrompen, maar de SP is er niet door gegroeid.
Voor de situatie van nu refereerde ik aan de post van user @nelaeryn en de switch die hij/zij gemaakt heeft. Ik acht het goed mogelijk dat meer mensen die stap maken als ze de GL route afwijzen.
Hij haalde in 2006 wel 25 zetels. Derde partij toen. En samen met de PvdA 58 zetels. Als je dan nog niet veel bereikt... En daarna dan Agnes Kant aan het roerquote:
[..]
[..]
Het leegeten van Jan is het nooi echt geworden, behoudens wat imposante peilingen.
Voor de situatie van nu refereerde ik aan de post van user @:nelaeryn en de switch die hij/zij gemaakt heeft. Ik acht het goed mogelijk dat meer mensen die stap maken als ze de GL route afwijzen.
Dat was wel pijnlijk. Het probleem van de SP is dat zij zich profileerden met stem nee, stem SP. Ja overal op tegen zijn is leuk, maar ben je ook bereid iets wel voor elkaar te krijgen?quote:
[..]
Hij haalde in 2006 wel 25 zetels. Derde partij toen. En samen met de PvdA 58 zetels. Als je dan nog niet veel bereikt... En daarna dan Agnes Kant aan het roer
Frappant.quote:
Bij de vorige verkiezingen heb ik mijn keuze mede bepaald door de standpunten van de partijen aangaande het conflict in de Gazastrook. Ik denk dat ik dat deze keer ook weer bij mijn keuze mee zal laten spelen.
Wat hebben wij hier in Nederland van doen daarmee, afgezien dat er hier af en toe een Universiteitsinterieur wordt gemolesteerd door Pro-Palestina betogers?
Ik laat me meer leiden door de binnenlandse situatie: de overbevolking en de files, het gebrek aan vooruitgang, de bureaucratie en dergelijke.
[ Bericht 5% gewijzigd door blomke op 09-06-2025 08:56:28 ]
Wat ik me afvraag of het beeld van GL wel klopt en niet vervormd is , ik zie bijvoorbeeld een Lisa Westerveld van GL zich inzetten voor psychisch kwetsbare jongeren en jeugdzorg en hoor haar nooit over Palestina of Israël en als je het pro Palestina oordeel van GL zou veroordelen zou je dat ook moeten doen met het pro Israël zijnde PVV want beide partijen zijn grenzeloos bezig naar mijn oordeel
Ik heb lang SP gestemd maar heb ook ingezien dat de partij landelijk nooit iets voor elkaar zal krijgen, in de gemeenteraad lukt ze dat beterquote:
[..]
Dat was wel pijnlijk. Het probleem van de SP is dat zij zich profileerden met stem nee, stem SP. Ja overal op tegen zijn is leuk, maar ben je ook bereid iets wel voor elkaar te krijgen?
In principe valt de PVV onder dezelfde categorie, tegen veel dingen aanschoppen maar weinig tot niets voor elkaar krijgen
Tja, dat maakt je dan een liefhebber van GeNoCiDe. Kan er niets anders van maken. Niet mijn woorden overigens.quote:
[..]
Frappant.
Wat hebben wij hier in Nederland van doen daarmee, afgezien dat er hier af en toe een Universiteitsinterieur wordt gemolesteerd door Pro-Palestina betogers?
Ik laat me meer leiden door de binnenlandse situatie: de overbevolking en de files, het gebrek aan vooruitgang, de bureaucratie en dergelijke.
Ik snap sowieso die enorme focus op Israël niet. In bijvoorbeeld Darfur is afgelopen maanden daadwerkelijk een genocide afgerond: https://www.nd.nl/nieuws/(...)ond-met-de-inname-vaquote:
Als ik het zo lees is de PvdA dus best populair los van GL en het liefst dan een andere leider dan Timmermans.
Wat ik me afvraag of het beeld van GL wel klopt en niet vervormd is , ik zie bijvoorbeeld een Lisa Westerveld van GL zich inzetten voor psychisch kwetsbare jongeren en jeugdzorg en hoor haar nooit over Palestina of Israël en als je het pro Palestina oordeel van GL zou veroordelen zou je dat ook moeten doen met het pro Israël zijnde PVV want beide partijen zijn grenzeloos bezig naar mijn oordeel
Het Israëlconflict is verschrikkelijk, maar helaas 1 van de vele conflicten waar wij als Nederland geen enkele invloed op hebben, wat we ook doen. Je stemgedrag op een buitenlands conflict waar wij geen invloed op hebben baseren, ik blijf het bijzonder vinden.
Het komt denk ik omdat het meer in het nieuws is dan andere conflicten, ik zeg eerlijk dat ik niet snel op een partij ga stemmen die de acties van Israël niet veroordeeld, dat is het minste wat je kan doen als partij, voor de rest hebben we er inderdaad geen invloed opquote:
[..]
Ik snap sowieso die enorme focus op Israël niet. In bijvoorbeeld Darfur is afgelopen maanden daadwerkelijk een genocide afgerond: https://www.nd.nl/nieuws/(...)ond-met-de-inname-va
Het Israëlconflict is verschrikkelijk, maar helaas 1 van de vele conflicten waar wij als Nederland geen enkele invloed op hebben, wat we ook doen.
In Amerika ook veel gebeurd in de afgelopen verkiezingen. Maar met hun kiesstelsel heeft men vooral gekozen niet te stemmen of op de derde partij.quote:
[..]
Ik snap sowieso die enorme focus op Israël niet. In bijvoorbeeld Darfur is afgelopen maanden daadwerkelijk een genocide afgerond: https://www.nd.nl/nieuws/(...)ond-met-de-inname-va
Het Israëlconflict is verschrikkelijk, maar helaas 1 van de vele conflicten waar wij als Nederland geen enkele invloed op hebben, wat we ook doen. Je stemgedrag op een buitenlands conflict waar wij geen invloed op hebben baseren, ik blijf het bijzonder vinden.
Uiteraard veelal immigranten, maar waarschijnlijk een minderheid daarvan waren Palestijnen (voornamelijk van de gastvrije buurlanden).
Als allochtoon lijkt me dit zelfs bizar, maar het is wat het is.
Historische banden tussen Joden en christenen in Nederland wellicht? Veel (refo-) kerken zien het Joodse volk nog altijd als het uitverkoren volk dat de Messias heeft voortgebracht.quote:
Het komt denk ik omdat het meer in het nieuws is dan andere conflicten,
Duitsland heeft structureel een pro-Israël standpunt bijv. Verklaarbaar.
Dunno. Alleen het heeft een heel erg ' wij van wc eend' gehaltequote:
[..]
geen idee wie de bron is
maar wat voor onwaarheden staan er dan in
nee zolang er geen griepje rondgaat kan niks zomaar gebeuren in politiek den haag.quote:
[..]
Allemaal leuke ideeen maar je doet alsof dit zo in een mum van tijd geregeld is, maar dit is echt allemaal zo ingrijpend dat ik geen van de punten zie gebeuren.
Ook de digitale intifada speelt een grote rol.quote:
[..]
Historische banden tussen Joden en christenen in Nederland wellicht? Veel (refo-) kerken zien het Joodse volk nog altijd als het uitverkoren volk dat de Messias heeft voortgebracht.
Duitsland heeft structureel een pro-Israël standpunt bijv. Verklaarbaar.
De bron is het CPB, alle cijfers komen van keuzes in kaart: https://www.cpb.nl/keuzes-in-kaart-2025-2028quote:
[..]
Dunno. Alleen het heeft een heel erg ' wij van wc eend' gehalte
Het korte antwoord is nee.quote:
Als ik het zo lees is de PvdA dus best populair los van GL en het liefst dan een andere leider dan Timmermans.
Wat ik me afvraag of het beeld van GL wel klopt en niet vervormd is , ik zie bijvoorbeeld een Lisa Westerveld van GL zich inzetten voor psychisch kwetsbare jongeren en jeugdzorg en hoor haar nooit over Palestina of Israël en als je het pro Palestina oordeel van GL zou veroordelen zou je dat ook moeten doen met het pro Israël zijnde PVV want beide partijen zijn grenzeloos bezig naar mijn oordeel
Zullen wij deze partij oprichten?quote:
Het belangrijkste thema is dat de landelijke overheid eigenlijk vleugellam is. Veel meer dan geld heen en weerschuiven doet men niet. Dus er moet een soort langere termijnvisie komen om de EU te hervormen, desnoods met harde middelen. Maar goed, misschien is dat meer een thema voor EU-verkiezingen.
Wat de landelijke overheid nog wél kan doen is voor mij het belangrijkste thema om dus nog te stemmen, dus:
- Onmiddelijk stoppen met de zogenaamde 'hersteloperatie' van de toeslagenaffaire. Koop iedereen af en laat de echte graaiers maar jarenlang verzanden in zinloze rechtszaken
- Belastingdienst saneren, onmiddelijk 25% van het personeel (alle externen eerst) ontslaan en het stelsel drastisch versimpelen (dit laatste sluit alle linkse partijen meteen uit behalve wellicht D66)
- Zelfde geldt voor de meeste andere uitvoeringsinstanties
- Alle toeslagen afschaffen, vervangen door subsidies en belastingvoordelen voor bedrijven en corporaties die de taken uitvoeren (kinderopvang, woningcorporaties etc)
- Boeren uitkopen voor een hele goede prijs bij de Natura 2000 gebieden en zonodig die gebieden verplaatsen met als enige doel de rechters die de macht hebben gegrepen tevreden te stellen
- Alle 'maatschappelijke' partners zoveel mogelijk negeren bij het opstellen van wetgeving
- Gemeentes de macht afnemen van woningbouw. Geen taboes meer over hoogbouw of honderden verschillende organisaties die hun plasje over projecten moeten doen. Als een bedrijf in een jaar tijd een woonwijk uit de grond kan stampen voor arbeidsmigranten moeten gemeentes dat ook kunnen voor Nederlanders. Alle taboes doorbreken om dat te bereiken
- Op het gebied van migratie gewoon het beleid van Zweden overnemen, geen asiel meer voor Turken, Syriërs, Marokkanen etc.
Er is dus geen enkele partij waar ik op kan stemmen zonder er iets bij te krijgen wat hier haaks op staat, maar goed.
Dat is?quote:
[..]
Ook de digitale intifada speelt een grote rol.
Al die palestijnen propaganda die de media tegenwoordig uitspuwt.quote:
Het nog kortere antwoord is ja.quote:
Op Dat is inderdaad korter, maar in mijn optiek niet juist.quote:
En daarom heb je ook de vlag van Israel in je profiel staan ?quote:
Ik laat me meer leiden door de binnenlandse situatie: de overbevolking en de files, het gebrek aan vooruitgang, de bureaucratie en dergelijke.
Afschaffing van het bijzonder onderwijs is uiteraard niet aan de orde, omdat daarvoor de Grondwet gewijzigd zou moeten worden.quote:
Segers zei dat het bij Rutte III wel ter tafel is gekomen of het niet sterk moest worden beperkt of afgeschaft.
Voor beperking van het bijzonder onderwijs valt heel veel te zeggen. De meeste protestants-christelijke of katholieke scholen zijn ooit opgericht in een tijd waarin de overgrote meerderheid van de Nederlandse bevolking lid was van een kerkgenootschap. De protestants-christelijke en katholieke scholen zijn dan ook ruim in de meerderheid.
Inmiddels zijn de onkerkelijken in de meerderheid, maar de numerieke verhouding tussen het aantal openbare, protestants-christelijke en katholieke scholen is nog steeds als 50 jaar geleden. De praktijk is dan ook dat veel protestants-christelijke en katholieke scholen de facto als openbare school functioneren in die zin dat er maar heel weinig aandacht voor de godsdienst is, godsdienstles is verworden tot een soort maatschappijleer, en er zowel bij het aannemen van leerlingen als het aanstellen van leerkrachten niet meer op godsdienst wordt geselecteerd.
Ik zou het heel redelijk vinden als protestants-christelijke en katholieke scholen die de facto als openbare school functioneren, ook maar gewoon officieel een openbare school worden.
Misschien, maar met saneren bedoel ik ook het stopzetten van alle projecten op dat gebied. Compleet overnieuw beginnen, al die projecten worden alleen nog maar uitgevoerd vanwege de sunk cost, ze gaan nooit de finishlijn halen en zelfs als dat onverhoopt een keer lukt kan men meteen opnieuw beginnen omdat het dan alweer meteen compleet verouderd is. Het huidige grote project heeft een einddatum van 2029, we weten allemaal dat dat bij lange na niet gehaald gaat worden. Wat is het punt dan nog?quote:Op zondag 8 juni 2025 18:13 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Als je alle externe ICT’ers er direct uittrapt hoef je er niet op te rekenen dat je nog toekomt aan het vereenvoudigen van de systemen.
Ik denk dat er een positieve feedback loop kan ontstaan door een simpeler belastingsysteem waardoor ingewikkelde systemen bij de Belastingdienst ook niet meer nodig zijn. Het begint bij het daadwerkelijke belastingsysteem dat veel te ingewikkeld is (in combinatie met toeslagen al helemaal).
Nee hoor, dit is een middellange termijnvisie. Iets dat sowieos ontbreekt in de politiek, dat klopt. Maar veel van de dingen die ik noem kun je in ieder geval aan beginnen, zelfs al zou je het niet afmaken in 4 jaar.quote:
[..]
Allemaal leuke ideeen maar je doet alsof dit zo in een mum van tijd geregeld is, maar dit is echt allemaal zo ingrijpend dat ik geen van de punten zie gebeuren.
Eeeh... daar heb je wel een punt ja. Wellicht tijd voor iets anders.quote:
[..]
En daarom heb je ook de vlag van Israel in je profiel staan ?
Mee eens, echter dat vergt een grote administratieve wijziging. Wat ik me kan herinneren vindt het bijzondere onderwijs plaats door een vereniging. Die zou je dan moeten opheffen? En het personeel? Ontslaan??quote:
Voor beperking van het bijzonder onderwijs valt heel veel te zeggen. De meeste protestants-christelijke of katholieke scholen zijn ooit opgericht in een tijd waarin de overgrote meerderheid van de Nederlandse bevolking lid was van een kerkgenootschap. De protestants-christelijke en katholieke scholen zijn dan ook ruim in de meerderheid.
Inmiddels zijn de onkerkelijken in de meerderheid, maar de numerieke verhouding tussen het aantal openbare, protestants-christelijke en katholieke scholen is nog steeds als 50 jaar geleden. De praktijk is dan ook dat veel protestants-christelijke en katholieke scholen de facto als openbare school functioneren in die zin dat er maar heel weinig aandacht voor de godsdienst is, godsdienstles is verworden tot een soort maatschappijleer, en er zowel bij het aannemen van leerlingen als het aanstellen van leerkrachten niet meer op godsdienst wordt geselecteerd.
Ik zou het heel redelijk vinden als protestants-christelijke en katholieke scholen die de facto als openbare school functioneren, ook maar gewoon officieel een openbare school worden.
Btw wat te doen met islamitische scholen?
SP moet in het Pvda gat duiken , dat gat staat wagenwijd open nuquote:
[..]
PvdA vond in GL toch een soort van reddingsboei waardoor ze net niet definitief in de Hofvijver verzopen?
Overigens, in het verleden zijn wel formatiegesprekken tussen VVD en GL geweest, in casu Rutte en Halsema. Zou nu (>29/10) die kans verkeken zijn, even aangenomen dat PvdA opgaat in GL?
Er was tijdens Rutte III dus de vraag of ze een grondwetswijziging hiervoor gingen voorstellen. Aldus Segers, die het had over de onderhandelingen die natuurlijk nooit openbaar zijn geworden.quote:
[..]
Afschaffing van het bijzonder onderwijs is uiteraard niet aan de orde, omdat daarvoor de Grondwet gewijzigd zou moeten worden.
SP is toch een oerconservatieve partij, met marxistische wortels?quote:
SP moet in het Pvda gat duiken , dat gat staat wagenwijd open nu
Ze= ? Niet Segers denk ik, wie dan wel?quote:
Er was tijdens Rutte III dus de vraag of ze een grondwetswijziging hiervoor gingen voorstellen. Aldus Segers, die het had over de onderhandelingen die natuurlijk nooit openbaar zijn geworden.
ja klopt ,soort Pvda van vroeger, de partij voor de werknemerquote:
[..]
SP is toch een oerconservatieve partij, met marxistische wortels?
[ Bericht 6% gewijzigd door Cyan9 op 09-06-2025 20:07:44 ]
De PvdA heeft al heel lang z'n revolutionair-marxistische haren afgeschud, toen ze van SDAP naar PvdA gingen.quote:
[..]
ja klopt ,soort Pvda van vroeger, de partij voor de werknemer
En dat is dus het probleem, geen enkele partij wil minder leuke beloftes doen want dat kost je stemmen.quote:
[..]
… zelfs al zou je het niet afmaken in 4 jaar.
Het gaat allemaal om symbool politiek, valse beloftes die niet waar gemaakt kunnen worden mer gevolg dat iedereen de politiek wantrouwt.
Dat kan SP ook doen en dat moet willen ze iets van de Pvda kiezers oppikkenquote:
[..]
De PvdA heeft al heel lang z'n revolutionair-marxistische haren afgeschud, toen ze van SDAP naar PvdA gingen.
Het werd aan tafel besproken, zei hij toen. Zonder in detail te gaan, uiteraard.quote:
[..]
Ze= ? Niet Segers denk ik, wie dan wel?
SP ziet zichzelf als progressief:quote:
[..]
SP is toch een oerconservatieve partij, met marxistische wortels?
https://sp.nl/nieuws/wie-is-progressief
https://www.sp.nl/nieuws/(...)is-niet-conservatief
Als de gehele kiezerspopulatie dezelfde prioriteiten stelt als FOK! dan kunnen we wel vast invullen dat de echt grote problemen nog een paar jaar blijven liggen.
Ja, en de PVV ziet zichzelf als centrumrechts.quote:
[..]
SP ziet zichzelf als progressief:
https://sp.nl/nieuws/wie-is-progressief
https://www.sp.nl/nieuws/(...)is-niet-conservatief
Je kunt over de SP zeggen wat je wil, maar niet dat ze niks willen veranderen. En al helemaal niet dat ze tegen volksinvloed zijn, de oorspronkelijke definitie van conservatief.quote:
[..]
Ja, en de PVV ziet zichzelf als centrumrechts.
Als de veranderingen die je wil zien de facto een stap terug in de tijd zijn, moet je het dan wel progressief noemen?quote:
[..]
Je kunt over de SP zeggen wat je wil, maar niet dat ze niks willen veranderen. En al helemaal niet dat ze tegen volksinvloed zijn, de oorspronkelijke definitie van conservatief.
Zijn ze dat? Het SP ideaal is nooit uitgevoerd.quote:
[..]
Als de veranderingen die je wil zien de facto een stap terug in de tijd zijn, moet je het dan wel progressief noemen?
Ik vind de SP gewoon lastig te plaatsen op de conservatief-progressief lijn, maar oer-conservatief zou ik ze niet noemen. Dat is de SGP, dat is FvD met hun vrouwen moeten aan het aanrecht en kinderen baren. SP heeft toch niet zulke jaren 50 standpunten. Kieskompas zet ze meestal net iets boven de lijn, in het meer progressieve vak dus.
Links, met hun lange WW-uitkeringen en (hebben ze dat nog?) AOW naar 65quote:
[..]
Ja, en de PVV ziet zichzelf als centrumrechts.
Verandering kan ook terug naar vroeger zijn. Zoals de SGP terug wil naar abortus-/euthanasieverbod.quote:
[..]
Je kunt over de SP zeggen wat je wil, maar niet dat ze niks willen veranderen. En al helemaal niet dat ze tegen volksinvloed zijn, de oorspronkelijke definitie van conservatief.
Dat bedoel ik!quote:
[..]
Als de veranderingen die je wil zien de facto een stap terug in de tijd zijn, moet je het dan wel progressief noemen?
Ja, SGP is conservatief. Maar wil SP echt terug naar vroeger? Volgens mij willen ze iets wat hier nog nooit is gebeurd. En qua vrouwenrechten of bijvoorbeeld homorechten zijn ze progressief, niet conservatief. Ze zijn daar gewoon lastig in te delen, maar bij oer-conservatief denk ik echt wel aan wat anders. Aan SGP en FvD dus.quote:
[..]
Verandering kan ook terug naar vroeger zijn. Zoals de SGP terug wil naar abortus-/euthanasieverbod.
[..]
Dat bedoel ik!
SP wil de uitkeringen verhogen en de AOW terug naar 65. In mijn perceptie ga je dan terug naar de jaren 60 - 70 van de vorige eeuw.quote:
Maar wil SP echt terug naar vroeger? Volgens mij willen ze iets wat hier nog nooit is gebeurd. En qua vrouwenrechten of bijvoorbeeld homorechten zijn ze progressief, niet conservatief. Ze zijn daar gewoon lastig in te delen, maar bij oer-conservatief denk ik echt wel aan wat anders. Aan SGP en FvD dus.
Het gaat mij vooral over de trias politica die steeds meer onder druk staat, de wijze waarop kabinetten met lagere overheden om gaan en vooral het verbeteren van het functioneren van de overheid.
Er zijn "teveel" overheden in Nederland met "zaken" bezig. Ik zie het bij de woningbouw: gemeente heeft wensen/plannen, die haaks staan op het Provinciale beleid. Is er eindelijk een plan met vergunningen, stapt de burger naar de Rechter en o.b.v. Europese regelgeving t.a.v. NOx, moeten de Nl. overheden inbinden.quote:
Het gaat mij vooral over de trias politica die steeds meer onder druk staat, de wijze waarop kabinetten met lagere overheden om gaan en vooral het verbeteren van het functioneren van de overheid.
Ik ben het heel erg oneens met je. De rechter en overheid hebben een gescheiden verantwoordelijkheid en in Amerika zie je nu hoe snel het mis kan gaan als je dat niet beschermd. Het stikstofprobleem is niet door de rechter veroorzaaktquote:
[..]
Er zijn "teveel" overheden in Nederland met "zaken" bezig. Ik zie het bij de woningbouw: gemeente heeft wensen/plannen, die haaks staan op het Provinciale beleid. Is er eindelijk een plan met vergunningen, stapt de burger naar de Rechter en o.b.v. Europese regelgeving t.a.v. NOx, moeten de Nl. overheden inbinden.
en de natuurwetgeving is democratisch tot stand gekomen.De verantwoordelijkheden van het rijk, provincies en gemeenten ten aanzien van Volkshuisvesting zijn heel duidelijk gescheiden. De coördinatie die met name de provincies met de regio's verzorgen is heel erg hard nodig.
Als een gemeente woningen wil bouwen dan moet ze dat kunnen doenquote:
[..]
Er zijn "teveel" overheden in Nederland met "zaken" bezig. Ik zie het bij de woningbouw: gemeente heeft wensen/plannen, die haaks staan op het Provinciale beleid. Is er eindelijk een plan met vergunningen, stapt de burger naar de Rechter en o.b.v. Europese regelgeving t.a.v. NOx, moeten de Nl. overheden inbinden.
Daar heeft een provincie niets van te zeggen
anders dan kan er in de ene provincie wel gebouwd worden en in de andere niet om dat een of andere idioot het niet zo fraai vind
Dat ben ik helemaal met je eens; ben blij dat een rechter een individuele burger kan beschermen tegenover (de willekeur van) een overheid. Zo ook in het geval waar ik aan refereer: overheid geeft vergunningen af, die in strijd zijn met de bestaande regels en de rechter gaat daar mee met de individuele burger die tegend e overheden procedeert.quote:
Ik ben het heel erg oneens met je. De rechter en overheid hebben een gescheiden verantwoordelijkheid en in Amerika zie je nu hoe snel het mis kan gaan als je dat niet beschermd. Het stikstofprobleem is niet door de rechter veroorzaakt
Dat zijn ze dus niet: voor 1 en dezelfde bouwproject moeten gemeente en provincie vergunningen afgeven. Daar loopt het spaak en de burger is uiteindelijk diegene die aan het langste eind trekt. De overheden coördineren niet; ze werken elkaar tegen.quote:
De verantwoordelijkheden van het rijk, provincies en gemeenten ten aanzien van Volkshuisvesting zijn heel duidelijk gescheiden. De coördinatie die met name de provincies met de regio's verzorgen is heel erg hard nodig.
[ Bericht 1% gewijzigd door blomke op 10-06-2025 10:12:30 ]
Zonder veiligheid is al het andere namelijk niks waard. Dan kun je de mooiste plannen hebben voor zorg, klimaat of onderwijs, maar als Poetin op de stoep staat of de wereld in brand vliegt, dan houdt het gewoon op. We hebben defensie jarenlang uitgekleed alsof oorlog iets uit het verleden was, dat wreekt zich nu.
Dus ja, voor mij is defensie het fundament. En ik zoek dan wel een partij die dat serieus neemt, maar ook snapt dat je de rest niet moet verwaarlozen. Want uiteindelijk moet het totaalplaatje wel kloppen.
Ik hoop defensie, klimaat en woningtekorten.
We hebben het al ruim 20 jaar alleen maar over migratie gedurende de verkiezingen, dat kennen we inmiddels wel. Bovendien is het een enorm opgeklopt probleem (de toestroom is niet zo dramatisch als wordt geschetst en niet alle problemen komen voort uit de toestroom van migranten).
Maar we zijn er met z'n allen zelf bij of we de komende verkiezingen wéér laten beheersen door migratie-gelul. De media heeft hier ook een verantwoordelijkheid in vind ik.
quote:
[..]
Ik snap sowieso die enorme focus op Israël niet. In bijvoorbeeld Darfur is afgelopen maanden daadwerkelijk een genocide afgerond: https://www.nd.nl/nieuws/(...)ond-met-de-inname-va
Het Israëlconflict is verschrikkelijk, maar helaas 1 van de vele conflicten waar wij als Nederland geen enkele invloed op hebben, wat we ook doen. Je stemgedrag op een buitenlands conflict waar wij geen invloed op hebben baseren, ik blijf het bijzonder vinden.
Ik snap je punt en ja, Darfur en andere conflicten krijgen veel minder aandacht dan Israël. Dat komt vooral omdat het Israëlconflict voor ons dichtbij is, historisch zwaar en continu in het nieuws. Media bepalen deels waar de spotlight op valt, en dat is niet altijd eerlijk verdeeld.quote:
[..]
Het komt denk ik omdat het meer in het nieuws is dan andere conflicten, ik zeg eerlijk dat ik niet snel op een partij ga stemmen die de acties van Israël niet veroordeeld, dat is het minste wat je kan doen als partij, voor de rest hebben we er inderdaad geen invloed op
Natuurlijk is het belangrijk dat partijen zowel Israël als Hamas veroordelen, dat is het minste wat je mag verwachten. Maar we moeten ons vooral richten op onze eigen problemen. Een mening over het buitenland mag best, maar het zo naar de voorgrond brengen zoals PVV en GroenLinks doet, helpt niet echt.
We hebben hier genoeg zaken die aandacht nodig hebben en waar we wél invloed op hebben. Dus laten we die buitenlandse issues niet de hele discussie laten domineren.
Hoe zie je dan de extra defensie uitgaven tot 5% van het BBP?quote:Op dinsdag 10 juni 2025 10:15 schreef Tjacka het volgende:
Ik vind veel thema’s belangrijk en stem ook juist op een partij die breder kijkt dan één onderwerp. Maar als ik er écht één moet kiezen, dan is het defensie.
Zonder veiligheid is al het andere namelijk niks waard. Dan kun je de mooiste plannen hebben voor zorg, klimaat of onderwijs, maar als Poetin op de stoep staat of de wereld in brand vliegt, dan houdt het gewoon op. We hebben defensie jarenlang uitgekleed alsof oorlog iets uit het verleden was, dat wreekt zich nu.
Dus ja, voor mij is defensie het fundament. En ik zoek dan wel een partij die dat serieus neemt, maar ook snapt dat je de rest niet moet verwaarlozen. Want uiteindelijk moet het totaalplaatje wel kloppen.
Begrijpelijk, al heb ik dat meer met wonen.quote:
Migratie en defensie. Beide zijn thema's waar je het meest alert op moet reageren omdat je anders onomkeerbare schade aan het land toe gaat brengen.
We hebben inmiddels zoveel woningen nodig dat het gaat lonen om echt goed na te denken over waar je ze wil, en wat voor voorzieningen er dan ook moeten komen. (Bijvoorbeeld een Lelylijn)
Goede vraag, maar ik snap niet wat die 5% van het BBP met mijn post te maken heeft. Die 5% wordt vooral genoemd om Trump te paaien, lijkt mij.quote:
[..]
Hoe zie je dan de extra defensie uitgaven tot 5% van het BBP?
Natuurlijk zijn extra defensie-uitgaven belangrijk om Nederland te beschermen, zeker nu. Maar dat staat los van welke buitenlandse conflicten we in de spotlight zetten.
We moeten geweld van Israël én Hamas veroordelen, maar onze focus als Nederland ligt vooral bij onze eigen problemen waar we echt invloed op hebben. Voor het geopolitieke hebben we de EU.
Persoonlijk vind ik 5% van het BBP ook veel te hoog.
Je vindt defensie hét verkiezingsthema bij uitstek. Die 5% gaat ook over defensie.quote:
maar ik snap niet wat die 5% van het BBP met mijn post te maken heeft.
5 procent klopt niet eens. Nogmaals deze conclusie klopt nietquote:
[..]
Je vindt defensie hét verkiezingsthema bij uitstek. Die 5% gaat ook over defensie.
Als we daar het opkalefateren van onze infrastructuur ook onder schuiven (dus de bruggen over de rivieren eens opknappen, zodat er ook zwaar materiaal overheen kan), dan red je die vijf procent wel.quote:
[..]
Goede vraag, maar ik snap niet wat die 5% van het BBP met mijn post te maken heeft. Die 5% wordt vooral genoemd om Trump te paaien, lijkt mij.
Natuurlijk zijn extra defensie-uitgaven belangrijk om Nederland te beschermen, zeker nu. Maar dat staat los van welke buitenlandse conflicten we in de spotlight zetten.
We moeten geweld van Israël én Hamas veroordelen, maar onze focus als Nederland ligt vooral bij onze eigen problemen waar we echt invloed op hebben. Voor het geopolitieke hebben we de EU.
Persoonlijk vind ik 5% van het BBP ook veel te hoog.
En dat schijnt ook gewoon volgens het boekje te zijn.
Verders is defensie van ons continent voor mij ook een heel belangrijk thema.
1,5 procent inderdaadquote:
[..]
Als we daar het opkalefateren van onze infrastructuur ook onder schuiven (dus de bruggen over de rivieren eens opknappen, zodat er ook zwaar materiaal overheen kan), dan red je die vijf procent wel.
En dat schijnt ook gewoon volgens het boekje te zijn.
Zelfs de Lelylijn kan er gewoon onder vallen, zo kunnen onze militairen makkelijker van het noorden naar de randstad en vice versa. En zelfs door Duitsland in. Dus het gaat inderdaad maar om een verhoging van 1,5 procentpunt.quote:
[..]
Als we daar het opkalefateren van onze infrastructuur ook onder schuiven (dus de bruggen over de rivieren eens opknappen, zodat er ook zwaar materiaal overheen kan), dan red je die vijf procent wel.
En dat schijnt ook gewoon volgens het boekje te zijn.
De gemeente en provincie verstrekken verschillende vergunningen omdat ze verschillende bevoegdheden hebben. In de meeste gevallen kiest een initiatiefnemer er zelf voor eerst de natuurvergunning aan te vragen voorafgaand aan de omgevingsvergunning omdat de doorlooptijd van de WNb vergunning of ontheffing bij de provincie langer is. Dus je hebt sneller je omgevingsvergunning als je ook al de WNb procedure gestart bent bij de provincie. Doe je dat niet en heb je die vergunning wel nodig dan stuurt de gemeente de WNb ontheffingsaanvraag door aan de provincie en wordt dat opgenomen in de procedure voor de omgevingsvergunning. Dus de coördinatie is prima op orde.quote:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens; ben blij dat een rechter een individuele burger kan beschermen tegenover (de willekeur van) een overheid. Zo ook in het geval waar ik aan refereer: overheid geeft vergunningen af, die in strijd zijn met de bestaande regels en de rechter gaat daar mee met de individuele burger die tegend e overheden procedeert.
[..]
Dat zijn ze dus niet: voor 1 en dezelfde bouwproject moeten gemeente en provincie vergunningen afgeven. Daar loopt het spaak en de burger is uiteindelijk diegene die aan het langste eind trekt. De overheden coördineren niet; ze werken elkaar tegen.
Waar het met de WNb vergunningen of ontheffingen mis gaat is dat de rechter steeds strengere eisen stelt aan het intern mogen verrekenen van stikstofruimte. En dat komt omdat de overheid inmiddels al 6 jaar sinds de Raad van State uitspraak helemaal niets doet om de staat van de natuur te verbeteren. De rechter toetst aan de Europese wetgeving, constateert dat de staat van de natuur abominabel is en sluit dan de geitenpaadjes die elke keer bedacht worden.
Je ziet het goed aan de discussie over de PAS-melders. In eerste instantie heeft de rechter voor een beperkte periode en onder voorwaarden ingestemd met het gedogen van de situatie maar omdat de staat van de natuur achteruit holt doordat de overheid verzuimd om in te grijpen om binnen de wettelijke voorschriften te blijven is de rechter daar steeds minder toe genegen. Dat heeft alleen niets te maken met een probleem van verschillende vergunningverlenende instanties want er is maar 1 instantie die over de natuurvergunningen gaat en dat is de provincie.
Dank voor de uitleg. Stel dat de Provincie zegt" milieuvergunning niet nodig". Daar gaat een burger bij de afd. Bestuursrechtspraak RvS tegen in beroep en krijgt van ie rechter gelijk. Provincie moet als nog een milieuvergunning afgeven, na AERIUS--berekening.quote:
[..]
De gemeente en provincie verstrekken verschillende vergunningen omdat ze verschillende bevoegdheden hebben. In de meeste gevallen kiest een initiatiefnemer er zelf voor eerst de natuurvergunning aan te vragen voorafgaand aan de omgevingsvergunning omdat de doorlooptijd van de WNb vergunning of ontheffing bij de provincie langer is. Dus je hebt sneller je omgevingsvergunning als je ook al de WNb procedure gestart bent bij de provincie. Doe je dat niet en heb je die vergunning wel nodig dan stuurt de gemeente de WNb ontheffingsaanvraag door aan de provincie en wordt dat opgenomen in de procedure voor de omgevingsvergunning. Dus de coördinatie is prima op orde.
Waar het met de WNb vergunningen of ontheffingen mis gaat is dat de rechter steeds strengere eisen stelt aan het intern mogen verrekenen van stikstofruimte. En dat komt omdat de overheid inmiddels al 6 jaar sinds de Raad van State uitspraak helemaal niets doet om de staat van de natuur te verbeteren. De rechter toetst aan de Europese wetgeving, constateert dat de staat van de natuur abominabel is en sluit dan de geitenpaadjes die elke keer bedacht worden.
Je ziet het goed aan de discussie over de PAS-melders. In eerste instantie heeft de rechter voor een beperkte periode en onder voorwaarden ingestemd met het gedogen van de situatie maar omdat de staat van de natuur achteruit holt doordat de overheid verzuimd om in te grijpen om binnen de wettelijke voorschriften te blijven is de rechter daar steeds minder toe genegen. Dat heeft alleen niets te maken met een probleem van verschillende vergunningverlenende instanties want er is maar 1 instantie die over de natuurvergunningen gaat en dat is de provincie.
Wat dan, qua doorlooptijd en -proces?
Dan moet er na de gerechtelijke uitspraak een nieuwe beslissing genomen worden die open staat voor bezwaar en beroep. In verreweg de meeste gevallen is er bij normale woningbouwprojecten geen onduidelijkheid of een ontheffing of vergunning nodig is. Zeker met de laatste uitspraak van de rechter over het elektrisch materieel en intern salderen tijdens de voortoets is duidelijk dat grote projecten die zonder maatregelen voor de bouwfase een modelmatig vast te stellen stikstofdepositie hebben op een natura 2000 gebied al snel vergunningplichtig zijn. Dat betekent inderdaad meer werk en dat is volledig een gevolg van de veel te hoge depositie. De rechter stelt dan vervolgens dat toepassing van het elektrisch materieel geborgd moet worden en daar is een vergunningsorocedure het instrument voor en niet een ontheffing.quote:
[..]
Dank voor de uitleg. Stel dat de Provincie zegt" milieuvergunning niet nodig". Daar gaat een burger bij de afd. Bestuursrechtspraak RvS tegen in beroep en krijgt van ie rechter gelijk. Provincie moet als nog een milieuvergunning afgeven, na AERIUS--berekening.
Wat dan, qua doorlooptijd en -proces?
Er zijn ook veel kleinere projecten en projecten met een grotere afstand tot natura 2000-gebieden modelmatig op 0,00 uitkomen en dan kun je direct door en is er niets aan de hand.
Wederom dank voor de uitleg.quote:
Zeker met de laatste uitspraak van de rechter over het elektrisch materieel en intern salderen tijdens de voortoets is duidelijk dat grote projecten die zonder maatregelen voor de bouwfase een modelmatig vast te stellen stikstofdepositie hebben op een natura 2000 gebied al snel vergunningplichtig zijn.
Heb je een referentie van die specifieke uitspraak?
https://www.raadvanstate.(...)rn-salderen-wijzigt/quote:
[..]
Wederom dank voor de uitleg.
Heb je een referentie van die specifieke uitspraak?
Dat kun je toch ook zelf opzoeken
Ik heb de ballen verstand van bestuursrechtspraak.quote:
Dit is de detailuitspraak over het elektrisch materieel van de rechtbank:quote:
[..]
Ik heb de ballen verstand van bestuursrechtspraak.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBOBR:2025:1108
POLL
De huidige partijen zijn allemaal alleen maar bezig met het eigen gelijk en weigeren een millimeter te bewegen of doen of de ander gek is ook al is het andere standpunt maar twee millimeter ver weg. Alle tijd die verloren gaat om twee/drie/vier soorten grijs te mengen tot een nieuw grijs is voor de maatschappij meer negatief van invloed dan het nieuwe grijs als compromis heft opgeleverd.
Daar vanaf levert meer resultaten op dan ingraven in een bepaald thema. Bos en later Samsom hebben het ook wel eens zo benoemd: je krijgt geen garanties over onderwerp x wordt het precies y maar alle bekende en ook toekomstig nieuwe problemen pak ik aan via visie zus en zo in samenwerking met.. Niet dat het die partij moet worden voor mij, maar ik laat een dergelijke houding zwaar wegen.
Rutte 4, schoof 1 en ook al rutte 3 vonden het eigen gelijk belangrijker dan vooruitgang in de maatschappij. Ook als dat stilstand betekende en uiteindelijk achteruitgang dus.
Defensie?quote:
Dat zit ook in een sociaal beleid (bestaanszekerheid). We willen geen oorlog, dus moeten we ons daar helaas wel op voorbereiden. Niet direct in de overige vier, inderdaad. Maar je zou daar uiteraard over kunnen discussiëren. Eigenlijk moet je dan een enquête maken waarbij je verschillende dingen tegelijkertijd aan kunt vinken.quote:
- Buitenlandbeleid: Geen levering van (defensie)onderdelen meer aan Israël, ondubbelzinnig veroordelen van oorlogsmisdaden van de betrokken partijen (Israël / Hamas). Waar mogelijk proactief inzetten voor tweestaten-oplossing.
- Defensie: Langetermijn visie op hoe we onafhankelijk kunnen worden van de VS als het gaat om militaire technologie. Versterking van de samenwerking op dit thema binnen de EU. Stimuleren van Europese defensie-industrie.
- Immigratie: Inzet op tijdelijke werkvergunningen (zie ook Frankrijk, Spanje) voor medewerkers van buiten de EU. Stroomlijnen uitzetbeleid uitgeprocedeerde asielzoekers of ongewenst verklaarde immigranten. Verdere versterking van Frontex en nauwere samenwerking op het gebied van veiligheid en handel als het gaat om de transitlanden buiten de EU (EU buurlanden). Geen voorrangsregeling voor asielzoekers bij toewijzen woning - illegaliteit strafbaar stellen. Vrijwillige remigratie ondersteunen (incentives).
Aansluitend: Milieu (stikstof / verduurzaming) en woningbouw.
[ Bericht 99% gewijzigd door michaelmoore op 10-06-2025 21:19:26 ]