Wat heb ik nou boven de poll in de OP gezet?quote:Op zaterdag 7 juni 2025 18:50 schreef Mikeytt het volgende:
Ik vind dit soort vragen wat onzinnig eerlijk gezegd. (Kreeg dezelfde vraag van 1Vandaag bij een recente enquete)
Er wordt een soort onafhankelijkheid tussen deze thema's gesuggereerd, terwijl ze allemaal met mekaar verbonden zijn.
Ja, ik vind het klimaat een belangrijk thema, maar dat betekent ook dat ik de woningmarkt belangrijk moet vinden, en dus ook migratie, en dus ook onderwijs, en dus ook de economie, en dus ook veiligheid.
Dat is het punt. Er is geen belangrijkst thema.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 18:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat heb ik nou boven de poll in de OP gezet?
Is het voortbestaan van het bijzonder onderwijs dan in gevaar ?quote:Op zaterdag 7 juni 2025 18:59 schreef Hanca het volgende:
Maar mijn allerbelangrijkste onderwerpen hebben niet veel met huidige zaken te maken: bescherming van bijzonder onderwijs staat altijd op 1.
Het moet inderdaad minimaal een partij zijn die Hamas als terroristische organisatie betitelt en het recht van Israël om te bestaan erkent.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 21:11 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Bij de vorige verkiezingen heb ik mijn keuze mede bepaald door de standpunten van de partijen aangaande het conflict in de Gazastrook. Ik denk dat ik dat deze keer ook weer bij mijn keuze mee zal laten spelen.
Hoe zit het met de inwoners van de Gazastrook? Behoren die niet ook tot de kwetsbaren en mensen die hulp nodig hebben? Of houdt de christelijke naastenliefde daar ineens op? De partij waar jij lid van bent en waar je waarschijnlijk ook op gaat stemmen heeft zich op dat punt tot nu toe van een niet al te beste kant laten zien.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 18:59 schreef Hanca het volgende:
Verder moet de politiek vanuit barmhartigheid en naastenliefde redeneren: dus aandacht voor kwetsbaren en mensen die hulp nodig hebben, inclusief armoedebestrijding.
Ik dacht eerder aan een partij die de IDF als terroristische organisatie betitelt. Inmiddels is daar alle reden toe.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 21:17 schreef Richestorags het volgende:
Het moet inderdaad minimaal een partij zijn die Hamas als terroristische organisatie betitelt en het recht van Israël om te bestaan erkent.
Uiteraard mag je buitenlandse politiek het belangrijkste vinden. Wel erg ironisch, maar in Amerika hadden ze er geen problemen mee (en uiteindelijk geen schuld, want zo werkt het niet).quote:Op zaterdag 7 juni 2025 21:29 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Hoe zit het met de inwoners van de Gazastrook? Behoren die niet ook tot de kwetsbaren en mensen die hulp nodig hebben? Of houdt de christelijke naastenliefde daar ineens op? De partij waar jij lid van bent en waar je waarschijnlijk ook op gaat stemmen heeft zich op dat punt tot nu toe van een niet al te beste kant laten zien.
Als HAMAS de gijzelaars vrijlaat en oprot terug naar Iran, dan is de oorlog overquote:Op zaterdag 7 juni 2025 21:29 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Hoe zit het met de inwoners van de Gazastrook? Behoren die niet ook tot de kwetsbaren en mensen die hulp nodig hebben? Of houdt de christelijke naastenliefde daar ineens op? De partij waar jij lid van bent en waar je waarschijnlijk ook op gaat stemmen heeft zich op dat punt tot nu toe van een niet al te beste kant laten zien.
Waarom maak jij je zo druk om dat ene conflict dat het je stemgedrag in Nederland beïnvloedt?quote:Op zaterdag 7 juni 2025 21:32 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ik dacht eerder aan een partij die de IDF als terroristische organisatie betitelt. Inmiddels is daar alle reden toe.
Daarnaast ook dit natuurlijk.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 21:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als HAMAS de gijzelaars vrijlaat en oprot terug naar Iran, dan is de oorlog over
ouderen zorg herstructureren , Thuisplusflats gaan bouwen net als in Rotterdam , laat ouderen voor elkaar zorgen ,quote:Op zaterdag 7 juni 2025 21:46 schreef MissButterflyy het volgende:
De zorg. Dat is een onhoudbare situatie. Het wordt te duur en niet meer zomaar toegankelijk voor iedereen.
En wat voor oplossingen zou je voor de kosten en de toegankelijkheid willen zien?quote:Op zaterdag 7 juni 2025 21:46 schreef MissButterflyy het volgende:
De zorg. Dat is een onhoudbare situatie. Het wordt te duur en niet meer zomaar toegankelijk voor iedereen.
De ouderen van nu willen niet een verzorgingshuis wonen. En ook niet voor elkaar zorgen. Deze generatie is veel individualistischer.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 21:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ouderen zorg herstructureren , Thuishulpflats gaan bouwen net als in Rotterdam , laat ouderen voor elkaar zorgen ,
Geen idee. In ieder geval investeren in technologie en AI in de zorg.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 22:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En wat voor oplossingen zou je voor de kosten en de toegankelijkheid willen zien?
Segers zei dat het bij Rutte III wel ter tafel is gekomen of het niet sterk moest worden beperkt of afgeschaft.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 20:56 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Is het voortbestaan van het bijzonder onderwijs dan in gevaar ?
Ja, die eerste lijkt me het meest belangrijk. Ik zie ook wel wat in een inkomens / vermogensafhankelijke bijdrage voor 70+'ers, hoewel dat een zeer impopulaire maatregel zal zijn.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 22:08 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Geen idee. In ieder geval investeren in technologie en AI in de zorg.
En de opleidingen voor verpleegkundigen.
Ook die mensen hebben onmiddelijk hulp nodig en daarop draait de partij gelukkig de laatste maanden al behoorlijk. CU diende de motie in waardoor Veldkamp om onderzoek ging vragen bij de EU, bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 21:29 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Hoe zit het met de inwoners van de Gazastrook? Behoren die niet ook tot de kwetsbaren en mensen die hulp nodig hebben? Of houdt de christelijke naastenliefde daar ineens op? De partij waar jij lid van bent en waar je waarschijnlijk ook op gaat stemmen heeft zich op dat punt tot nu toe van een niet al te beste kant laten zien.
thuisplusflats bouwen voor ouderen en de ouderen voor elkaar laten zorgenquote:Op zaterdag 7 juni 2025 22:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja, die eerste lijkt me het meest belangrijk. Ik zie ook wel wat in een inkomens / vermogensafhankelijke bijdrage voor 70+'ers, hoewel dat een zeer impopulaire maatregel zal zijn.
Dat de thuiszorg door Agema fors uitgekleed ging worden, dat was haar door de ambtenaren van het ministerie ingefluisterd , dat komt niet uit haar eigen doosquote:Op zaterdag 7 juni 2025 23:45 schreef Cupfighter het volgende:
Ik heb voor zorg gekozen, vindt het best lastig want ik vind wonen en milieu ook belangrijk, migratie wat waarschijnlijk weer een hot item zal worden staat bij mij onderaan
Men moet de ouderenzorg herstructureren want deze situatie met privé thuiszorg voor iedere oudere is financieel niet houdbaar , tenzij men alle ouderen laat sterven achter de voordeur, met een halfuurtje aandacht / zorg per maandquote:'Verzilveren' is een aanklacht tegen het kabinet dat doet alsof de ouderenzorg er beter op wordt, terwijl deze door het huidige regeringsbeleid juist in rap tempo verloedert.
Opa wil zelf zo lang mogelijk thuis blijven wonen. Zeker. Ook als hij crepeert?
Natuurlijk niet. In dit boek ontkracht Fleur Agema de drogredeneringen waarmee de staatssecretaris zijn beleid motiveert.
Ook geeft ze vele voorbeelden van hoe het beter én goedkoper kan.
Fleur Agema (1976) groeide op in het café van haar ouders.
Ze studeerde aan de kunstacademie in Enschede, de Academie van Bouwkunst in Amsterdam en de MaHKU/Open University te Utrecht. In haar masterthesis 'Gesloten Architectuur' analyseerde Agema de wijze waa
Ja mijn idee. Eerst was defensie er ook een voor mij maar bijna alle fatsoenlijke partijen willen daar meer geld aan uitgeven dan zinnig te besteden is dus dat maakt niet uit.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 19:17 schreef Mexicanobakker het volgende:
Alles behalve migratie, want dat is een dood paard en dan krijg je dat naïeve gedoe weer dat asielkraan dicht alles oplost, wat natuurlijk totaal niet zo is.
De zorg is niet te temmen. Onze stichting maakt enorme winsten momenteel omdat we het niet uit kunnen geven aan personeel. Dat probleem wordt steeds erger en ik zie ook niet hoe we dat op kunnen lossen. De tarieven zullen wel naar beneden bijgesteld worden maar je blijft met een capaciteitsprobleem van enorme omvang zitten. Ik kan momenteel, ondanks de enorme vraag, geen verpleeghuizen bij bouwen omdat er geen personeel te vinden is.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 23:45 schreef Cupfighter het volgende:
Ik heb voor zorg gekozen, vindt het best lastig want ik vind wonen en milieu ook belangrijk, migratie wat waarschijnlijk weer een hot item zal worden staat bij mij onderaan
Waarom zou dat laatste een goed idee zijn?quote:Op zaterdag 7 juni 2025 22:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja, die eerste lijkt me het meest belangrijk. Ik zie ook wel wat in een inkomens / vermogensafhankelijke bijdrage voor 70+'ers, hoewel dat een zeer impopulaire maatregel zal zijn.
De rekening meer neerleggen bij de afnemers en niet verschuiven naar de werkende generatie, die al met minder is en voor steeds hogere kosten komt te staan.quote:Op zondag 8 juni 2025 10:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waarom zou dat laatste een goed idee zijn?
Dan heb je altijd netjes betaald en als je 70 wordt, moet je opeens veel meer gaan betalen (als je vermogen hebt). En ondertussen is de zorg alles behalve efficiënt en effectief geregeld. En dan heb je ook nog de enorm dure geneesmiddelen...quote:Op zondag 8 juni 2025 10:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De rekening meer neerleggen bij de afnemers en niet verschuiven naar de werkende generatie, die al met minder is en voor steeds hogere kosten komt te staan.
Het is beter om de eerste 30.000 euro inkomen belastingvrij te maken en toeslagen af te schaffen incl HRA en HWFquote:Op zaterdag 7 juni 2025 22:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja, die eerste lijkt me het meest belangrijk. Ik zie ook wel wat in een inkomens / vermogensafhankelijke bijdrage voor 70+'ers, hoewel dat een zeer impopulaire maatregel zal zijn.
Mensen van 70 wel, mensen van 80+ juist niet. Hebben buitenproportioneel veel kunnen profiteren van maatregelen als de VUT zonder hun hele leven premie te hebben afgedragen. Dat een deel van dat vermogen dan voor hun zorg wordt ingezet vind ik niet oneerlijk ofzo.quote:Op zondag 8 juni 2025 10:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan heb je altijd netjes betaald en als je 70 wordt, moet je opeens veel meer gaan betalen (als je vermogen hebt). En ondertussen is de zorg alles behalve efficiënt en effectief geregeld. En dan heb je ook nog de enorm dure geneesmiddelen...
Daar ben ik het helemaal mee eens.quote:Op zondag 8 juni 2025 10:16 schreef Halcon het volgende:
Belangrijkste thema vind ik een rem op nivelleren en in z'n algemeenheid die hele (ingewikkelde en kosten verslindende) geld rondpomp machine.
Wel eens dat die generatie veel geld heeft verbrast. Ook dat premie A wonen toen. En zo zijn er wel meer dingen. Maar dat geldt natuurlijk niet voor iedereen die ooit 70 gaat worden.quote:Op zondag 8 juni 2025 10:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Mensen van 70 wel, mensen van 80+ juist niet. Hebben buitenproportioneel veel kunnen profiteren van maatregelen als de VUT zonder hun hele leven premie te hebben afgedragen. Dat een deel van dat vermogen dan voor hun zorg wordt ingezet vind ik niet oneerlijk ofzo.
Verder is het linksom of rechtsom: of de generatie onder hen nou meer bijdraagt aan de zorg of minder erfenis krijgt omdat er een deel aan zorgkosten opgaat.
premie A was niet duurquote:Op zondag 8 juni 2025 10:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wel eens dat die generatie veel geld heeft verbrast. Ook dat premie A wonen toen. En zo zijn er wel meer dingen. Maar dat geldt natuurlijk niet voor iedereen die ooit 70 gaat worden.
Welke partij geeft daar de meeste kans op?quote:Op zondag 8 juni 2025 10:44 schreef tizitl2 het volgende:
Anders namelijk goed bestuur, en dan niet in de regeltjes/vormen die Omtzigt voorstaat.
Gewoon een normale scheiding van taken tussen regering en kamer, normale onderlinge omgangsvormen en een premier die wel voor iets durft te staan.
Als er iets is gebleken de afgelopen periode is het dat grote problemen alleen opgelost kunnen worden als men ook enigszins normaal met elkaar omgaat en men een vorm van zelfbeheersing in acht neemt.
Nee absoluut niet. Het is ook vooral iets waar veel over gediscussieerd moet worden. Ik weet ook niet wat eerlijk is. Alleen via een open debat met alle cijfers kunnen we onze meningen hierover aanscherpen.quote:Op zondag 8 juni 2025 10:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wel eens dat die generatie veel geld heeft verbrast. Ook dat premie A wonen toen. En zo zijn er wel meer dingen. Maar dat geldt natuurlijk niet voor iedereen die ooit 70 gaat worden.
Nou in ieder geval het uitsluiten van de PVV lijkt me hiertoe toch wel vereiste nummer 1, en dan liefst nog de BBB als 2 want die bedrijven politiek op een gelijksoortige wijze.quote:Op zondag 8 juni 2025 11:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Welke partij geeft daar de meeste kans op?
Probleem is dat bij GLPvdA de GL wappies zitten. Die gaan ook botsen met Bontenbal, bijvoorbeeld over Israël.quote:Op zondag 8 juni 2025 11:11 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Nou in ieder geval het uitsluiten van de PVV lijkt me hiertoe toch wel vereiste nummer 1, en dan liefst nog de BBB als 2 want die bedrijven politiek op een gelijksoortige wijze.
Verder denk ik dat er meerdere opties zijn aangezien in het verleden meerdere partijen hebben bewezen redelijk normaal te kunnen regeren. Denk aan CDA, PvdAGL, D66 de Christenunie en dan vergeet ik er nog een aantal.
De VVD vind ik momenteel wat lastig vooral vanwege de persoon Yesilgöz die erg rap vervalt in de jij-bak en de problemen immer bij anderen zoekt. Maar met een andere lijsttrekker en het uitsluiten van de PVV wellicht ook.
Klopt. En helemaal eerlijk zal het nooit zijn volgens iedereen. Er zijn altijd wel mensen die vinden dat een ander het voor ze moet betalen of dat ze teveel moeten betalen.quote:Op zondag 8 juni 2025 11:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee absoluut niet. Het is ook vooral iets waar veel over gediscussieerd moet worden. Ik weet ook niet wat eerlijk is. Alleen via een open debat met alle cijfers kunnen we onze meningen hierover aanscherpen.
Het gaat wel heel vermoeiend worden als het een spelletje wordt wie verkering wil met wie en wie niet met wie. Dat is toch altijd lastig als je de uitslag niet weet.quote:Op zondag 8 juni 2025 11:44 schreef klaasweetalles het volgende:
het thema zal zijn welke partijen op een bepaalde manier gaan duidelijk maken of er ruimte is om met de pvv samen te werken
Nauwelijks, ze hebben een paar die hard schreeuwen maar zo extreem is het allemaal niet, zeker niet in de top. Dat is meer een stropop die de VVD graag opzet. Timmermans heeft de aanval van Hamas tot in den treure veroordeeld en aangegeven dat Israël zich binnen het internationaal recht mag verdedigen bijvoorbeeld.quote:Op zondag 8 juni 2025 11:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Probleem is dat bij GLPvdA de GL wappies zitten. Die gaan ook botsen met Bontenbal, bijvoorbeeld over Israël.
Ik denk dat je bij het CDA onder Bontenbal het dichtst bij dit rijtje komt. Behalve dan het indammen van religie in de openbare ruimte misschien, zulke dingen is het CDA terecht tegen: https://www.ad.nl/rotterd(...)eel-lastig~a30b20a3/quote:Op zondag 8 juni 2025 11:06 schreef Richestorags het volgende:
Ik denk dat het lastig wordt een partij te vinden. Ik wil een partij die:
-Economisch gezien meer links is
-Betaalbare woningen via versnelde procedures wil realiseren
-Voor landbouwsanering en aanpak milieuproblematiek is
-Voor defensie is
-Asielmigratie grotendeels wil beteugelen via strengere eisen en geen permanente vergunningen meer wil verstrekken
-Arbeidsmigratie wil beteugelen, met name de exploitatieve
-Inzet op techinnovatie
-De invloed van de Islam op de openbare ruimte wil indammen en voorkeursbehandeling religie wil ontnemen
-Keihard wil optreden tegen antisemitisme en de terreur van de Palestinabeweging
-Een gematigd Israëlstandpunt heeft met een milde afkeer van de huidige regering, een voorkeur voor een 2-statenoplossing maar pal achter het recht staat van Israël om te bestaan en terreur te bestrijden
-Geen Poetin appeasers
Israël is nauwelijks een thema in de Nederlandse politiek, omdat onze invloed 0 is. Kati Piri verschilt ook nauwelijks van Boswijk op dit onderwerp.quote:Op zondag 8 juni 2025 11:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Probleem is dat bij GLPvdA de GL wappies zitten. Die gaan ook botsen met Bontenbal, bijvoorbeeld over Israël.
Het krijgt anders buitenproportioneel veel aandacht. Zelfs in gemeenteraden gaat het over Israël. Ik denk dat het in de campagne ook wel een rol gaat spelen. Niet de hoofdrol, maar wel 'n rol.quote:Op zondag 8 juni 2025 12:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Israël is nauwelijks een thema in de Nederlandse politiek, omdat onze invloed 0 is. Kati Piri verschilt ook nauwelijks van Boswijk op dit onderwerp.
Met minder kinderen, is het "kinderen laten opgroeien in armoede" probleem, ook op te lossen.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 21:01 schreef Sephael het volgende:
Inkomens- en vermogensverschillen. Het is echt niet oké dat we in Nederland nog steeds kinderen laten opgroeien in armoede terwijl CEO's van allerlei maatschappij-onvriendelijke bedrijven miljoenen aan bonussen krijgen, en terwijl geld verdienen met geld vele malen meer oplevert dan geld verdienen door met hard werken iets bij te dragen aan de maatschappij.
Met minder huisdieren zelfs ook al.quote:Op zondag 8 juni 2025 12:44 schreef blomke het volgende:
[..]
Met minder kinderen, is het "kinderen laten opgroeien in armoede" probleem, ook op te lossen.
Met geen kinderen is het dure babyvoeding probleem ook opgelostquote:Op zondag 8 juni 2025 12:44 schreef blomke het volgende:
[..]
Met minder kinderen, is het "kinderen laten opgroeien in armoede" probleem, ook op te lossen.
En dus moet die politiek ook kwetsbaren en afhankelijkheid gaan stimuleren, zoals een hondenfokker/liefhebber, honden fokt?quote:Op zaterdag 7 juni 2025 18:59 schreef Hanca het volgende:
Verder moet de politiek vanuit barmhartigheid en naastenliefde redeneren: dus aandacht voor kwetsbaren en mensen die hulp nodig hebben, inclusief armoedebestrijding. Maar dat zijn punten van altijd, niet specifiek van deze verkiezingen.
Eigen verantwoordelijkheid zou wel iets zijn. Maar gebrek daar aan is er tegenwoordig zo ongeveer ingebakken en om dat er weer uit te slopen...quote:Op zondag 8 juni 2025 12:51 schreef blomke het volgende:
[..]
En dus moet die politiek ook kwetsbaren en afhankelijkheid gaan stimuleren, zoals een hondenfokker/liefhebber, honden fokt?
Dus je wilt uit de EU?quote:Op zondag 8 juni 2025 12:46 schreef matspontius het volgende:
• IMMIGRATIE STOP
• Alle illigale en criminele asielzoekers het land uit, zo spoedig mogelijk
• Duurzaamheid en milieu
dat gaat toch nooit gebeuren, onder druk van de EU en getekende verdragen, geen 1 politicus die daar tegen in durft te gaanquote:Op zondag 8 juni 2025 12:46 schreef matspontius het volgende:
• IMMIGRATIE STOP
• Alle illigale en criminele asielzoekers het land uit, zo spoedig mogelijk
Waar heb je het lijstje vandaan?quote:
In andere landen lukt dit anders wel aardig hoor. Of hebben we te veel wokers en gutmenschen in dit land, zijn we al te ver heen?quote:Op zondag 8 juni 2025 12:53 schreef mschol het volgende:
[..]
dat gaat toch nooit gebeuren, onder druk van de EU en getekende verdragen, geen 1 politicus die daar tegen in durft te gaan
En terecht die zijn al 20 jaar gepamperd door de VVDquote:Op zondag 8 juni 2025 12:53 schreef blomke het volgende:
[..]
Waar heb je het lijstje vandaan?
Er staan heel veel details op, maar de hoofdmoot is: GL/PvdA wil het vermogen uitknijpen: +26,3 miljard extra van de mensen die met hard werken, innoveren, ondernemen en actie iets hebben opgebouwd. Bravo GL/PvdA!
Was dat maar waar.quote:Op zondag 8 juni 2025 12:56 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
En terecht die zijn al 20 jaar gepamperd door de VVD
het grootste vermogen in Nederland zit bij de pensioenfondsen en de woningcorporaties, ga die maar nationaliserenquote:Op zondag 8 juni 2025 12:53 schreef blomke het volgende:
[..]
Waar heb je het lijstje vandaan?
Er staan heel veel details op, maar de hoofdmoot is: GL/PvdA wil het vermogen uitknijpen: +26,3 miljard extra van de mensen die met hard werken, innoveren, ondernemen en actie iets hebben opgebouwd. Bravo GL/PvdA!
ik heb nog geen landen binnen de eu gezien die echt effectief iets aan migratief en asiel hebben kunnen doen, ze worden allemaal door de rechters teruggefloten of de "uitzet"landen werken niet meequote:Op zondag 8 juni 2025 12:55 schreef matspontius het volgende:
[..]
In andere landen lukt dit anders wel aardig hoor. Of hebben we te veel wokers en gutmenschen in dit land, zijn we al te ver heen?
Denemarken, Hongarije doen het een heel stuk beter dan Nederland. Duitsland is nu bezig al is dat waarschijnlijk mosterd na de maaltijd - idem Nederland trouwens. The shit hit the fan already!quote:Op zondag 8 juni 2025 12:59 schreef mschol het volgende:
[..]
ik heb nog geen landen binnen de eu gezien die echt effectief iets aan migratief en asiel hebben kunnen doen, ze worden allemaal door de rechters teruggefloten of de "uitzet"landen werken niet mee
Vast, maar uiteindelijk botsen ze bij een formatie er dus niet over.quote:Op zondag 8 juni 2025 12:24 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het krijgt anders buitenproportioneel veel aandacht. Zelfs in gemeenteraden gaat het over Israël. Ik denk dat het in de campagne ook wel een rol gaat spelen. Niet de hoofdrol, maar wel 'n rol.
Het zou daar bij een formatie niet over moeten gaan inderdaad.quote:Op zondag 8 juni 2025 13:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Vast, maar uiteindelijk botsen ze bij een formatie er dus niet over.
Mijn voormalige werkgever is het hier niet echt mee eens.quote:Op zondag 8 juni 2025 12:56 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
En terecht die zijn al 20 jaar gepamperd door de VVD
Men is er in elk geval mee bezig nu. Dat is al iets. Was ook niet te verwachten dat je dit in een klap op kon lossen met allerlei verdragen die in heel andere tijden zijn getekend en herkomstlanden die nooit echt onder druk zijn gezet.quote:Op zondag 8 juni 2025 12:59 schreef mschol het volgende:
[..]
ik heb nog geen landen binnen de eu gezien die echt effectief iets aan migratief en asiel hebben kunnen doen, ze worden allemaal door de rechters teruggefloten of de "uitzet"landen werken niet mee
Ik ook niet als ik zie wat ik aan belasting betaal.quote:Op zondag 8 juni 2025 13:04 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Mijn voormalige werkgever is het hier niet echt mee eens.
De doorrekening van afgelopen verkiezingsprogramma's. En die 26 miljard komt vooral bij de grotere bedrijven vandaan. Dat is een keuze, ik geloof ook in veel minder belasting op arbeid en meer op consumptie, vermogen en winst.quote:Op zondag 8 juni 2025 12:53 schreef blomke het volgende:
[..]
Waar heb je het lijstje vandaan?
Er staan heel veel details op, maar de hoofdmoot is: GL/PvdA wil het vermogen uitknijpen: +26,3 miljard extra van de mensen die met hard werken, innoveren, ondernemen en actie iets hebben opgebouwd. Bravo GL/PvdA!
Ach, waarom niet? Je wilt toch niet voor GeNoCiDe zijn?quote:Op zondag 8 juni 2025 13:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het zou daar bij een formatie niet over moeten gaan inderdaad.
Klinkt wel sympathiek en zo zou het ook moeten voor een betere balans.quote:Op zondag 8 juni 2025 13:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
De doorrekening van afgelopen verkiezingsprogramma's. En die 26 miljard komt vooral bij de grotere bedrijven vandaan. Dat is een keuze, ik geloof ook in veel minder belasting op arbeid en meer op consumptie, vermogen en winst.
Dat wordt wel meegenomen, CPB neemt weglekeffecten altijd mee. Dat zit gewoon in de modellen.quote:Op zondag 8 juni 2025 13:15 schreef quo_ het volgende:
[..]
Klinkt wel sympathiek en zo zou het ook moeten voor een betere balans.
Wat echter niet meegneomen wordt is dat deze bedrijven een fiscaal lek van 26 miljard niet lijdzaam zullen laten gebeuren.
Er zal geschoven worden met alles wat maar te verschuiven valt zoals winsten, schulden, resources en arbeid. Dit alles om minder af te hoeven dragen.
En wat op die manier niet lukt wordt gehaald bij hun afnemers, de consumenten ofwel de nederlandse burgers.
Laten we de cherrypickende charlatans van de staat niet opvoeren als experts.quote:Op zondag 8 juni 2025 13:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat wordt wel meegenomen, CPB neemt weglekeffecten altijd mee. Dat zit gewoon in de modellen.
Het CPB gebruikt gewoon de wetenschappelijke modellen hiervoor die gangbaar zijn in vele landen, ook de EU. En die niet voor niet wetenschappelijke modellen worden genoemd, ze worden namelijk wetenschappelijk vastgesteld.quote:Op zondag 8 juni 2025 13:20 schreef Nober het volgende:
[..]
Laten we de cherrypickende charlatans van de staat niet opvoeren als experts.
[ afbeelding ]
Ik denk eerder D66, die willen wel een meer seculiere publieke ruimte en ook minder invloed op met name medisch ethische thema's, zitten ook veel meer op die innovatie en landbouwsanering.quote:Op zondag 8 juni 2025 12:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat je bij het CDA onder Bontenbal het dichtst bij dit rijtje komt. Behalve dan het indammen van religie in de openbare ruimte misschien, zulke dingen is het CDA terecht tegen: https://www.ad.nl/rotterd(...)eel-lastig~a30b20a3/
Al stonden ze dacht ik niet onwelwillend tegenover het voorstel van SGP en JA21 om gebedsoproepen te verbieden of iig te verminderen en minder luid te laten zijn.
Over het fictieve 4% rendement betaalde men 30% VRH/belasting. Terwijl het vermogen van spaargelden, na inflatie correctie, zelfs daalde in koopkracht. Echt pamperen ja.quote:Op zondag 8 juni 2025 12:56 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
En terecht die zijn al 20 jaar gepamperd door de VVD
Ah. Het is dus niet alleen de loon-&inkomstenbelasting die die 26.000.000.000,- moet ophoesten? My badquote:Op zondag 8 juni 2025 13:15 schreef quo_ het volgende:
[..]
Klinkt wel sympathiek en zo zou het ook moeten voor een betere balans.
Wat echter niet meegneomen wordt is dat deze bedrijven een fiscaal lek van 26 miljard niet lijdzaam zullen laten gebeuren.
Er zal geschoven worden met alles wat maar te verschuiven valt zoals winsten, schulden, resources en arbeid. Dit alles om minder af te hoeven dragen.
En wat op die manier niet lukt wordt gehaald bij hun afnemers, de consumenten ofwel de nederlandse burgers.
De bulk zat als ik het me goed herinner bij een verhoging van het box 3 tarief, een verhoging van de VPB en het invoeren van een vermogensheffing in box 2 en 3. Dat is dus niet zozeer bij de grote internationale bedrijven maar meer bij de vermogende particulier en DGA en die hebben veel minder mogelijkheden om te schuiven.quote:Op zondag 8 juni 2025 13:15 schreef quo_ het volgende:
[..]
Klinkt wel sympathiek en zo zou het ook moeten voor een betere balans.
Wat echter niet meegneomen wordt is dat deze bedrijven een fiscaal lek van 26 miljard niet lijdzaam zullen laten gebeuren.
Er zal geschoven worden met alles wat maar te verschuiven valt zoals winsten, schulden, resources en arbeid. Dit alles om minder af te hoeven dragen.
En wat op die manier niet lukt wordt gehaald bij hun afnemers, de consumenten ofwel de nederlandse burgers.
VEnnootschapsbelasting?quote:Op zondag 8 juni 2025 14:53 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
De bulk zat als ik het me goed herinner bij een verhoging van het box 3 tarief, een verhoging van de VPB
Ah bedankt @tizitl2, die belasting, die woningbouwcorporaties ook betalen; plm. 1 maandhuur per woning per jaar aan de VPB. Flink verhogen zal wel leiden tot .... huurbevriezing/eenmalig extra huursubsidie ... iets in die context.quote:
Bij nader inzien komt die 26 miljard bij zowel bedrijven als particulieren vandaan. Winst vind je weliswaar vooral bij bedirjven maar vermogen zit natuurlijk evengoed bij particulieren in de vorm van spaartegoeden, aandelen en onroerend goed, dat had ik even over het hoofd gezien.quote:Op zondag 8 juni 2025 14:51 schreef blomke het volgende:
[..]
Ah. Het is dus niet alleen de loon-&inkomstenbelasting die die 26.000.000.000,- moet ophoesten? My bad
dat weet je niet want de kraan mag niet dicht. Terwijl we zo niet kunnen dweilen want de kraan is wagenwijd open. En het zal niet ALLES oplossen, maar wel voor een groot deel. Geen rotzooi meer is al een goed begin.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 19:17 schreef Mexicanobakker het volgende:
Alles behalve migratie, want dat is een dood paard en dan krijg je dat naïeve gedoe weer dat asielkraan dicht alles oplost, wat natuurlijk totaal niet zo is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |