Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Simpelweg omdat een groot deel van de autokilometers niet voor de lol is, maar net zo essentieel als eten, drinken en wonen.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 17:54 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Grappig dat je benzine er trouwens wel onder vindt vallen, als er nou een product is dat beïnvloed wordt door accijnzen dan is het benzine wel.
Roken is dat niet.
quote:
[..]
De wet had geen doel over aantallen huur. Je hebt al vaker gezegd hier geen debatten te kijken en dat blijkt hier wel weer. Dit wet had 1 enkel doel: stoppen dat uitzuigers belachelijke bedragen kunnen vragen voor kleine huurruimtes, soms zelfs met gedeelde keuken en badkamer. Dat was het enige doel en daar voldoet de wet voor.
Huren zijn niet betaalbaar als er niets te huren valt. Daar hoeft niemand een debat voor te kijken. Rot eens op met dat elitaire gedoe, het is prima mogelijk om de bedoelingen van wetten te snappen zonder uren per dag hier rond te hangen zoals jij doet.quote:Het kabinet wil met de wet huren weer betaalbaar maken. De wet zorgt ervoor dat verhuurders een huur vragen die past bij de kwaliteit van de woning.
Lijkt me een lekkere basis voor een consistente inflatiemeting, wat jij toevallig wel of niet essentieel vindt.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 18:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Simpelweg omdat een groot deel van de autokilometers niet voor de lol is, maar net zo essentieel als eten, drinken en wonen.
Roken is dat niet.
Het inflatiemandje bestaat uit een enorme hoeveelheid goederen en diensten. En bij alles kun je dan de discussie aan gaan. Boeken en tijdschriften, zijn die essentieel? En vakanties? Misschien een weekje naar de Veluwe nog wel, maar dure vliegvakanties niet. Restaurantbezoek, mag dat er in? En streamingdiensten? Alcohol? Snoepgoed? Frituurvet?
Dit is echt dom gelul. Inflatie in Nederland wordt gedreven door een hele bak aan factoren, waar de waarde van de Euro zelf niet relevant is op het specifieke Nederlandse cijfer ten opzichte van omringende landen. Hier een goed overzicht van de Rabobank:quote:
[..]
Jawel want als die waarde lager is zijn geimporteerde goederen duurder. Als de Euro daalt dan kan je minder Temu prulletjes halen van hetzelfde salaris. Dat is inflatie. Als de Euro daalt is onze olie import duurder, dan betaal je meer bij de pomp dat is inflatie. Je snapt weer eens niet waar je het over hebt.
Zie dikgedrukte. Hogere inflatie voor Nederland ten opzichte van de rest van de eurozone heeft nul komma nul te maken met de waarde van de euro want die is in die zone gelijk.quote:Het officiële inflatiecijfer (HICP) komt in april uit op 4,1% (jaar-op-jaar). Dat is een flinke stijging ten opzichte van maart (0,7 procentpunt). Wel wordt het hoge cijfer enigszins vertekend doordat Pasen en de meivakantie dit jaar voor een groter deel in april vielen dan vorig jaar.
We verwachten dat het gemiddelde jaarcijfer (HICP) in 2025 uitkomt op 3,8%, in 2026 op 3,0% en in 2027 op 1,8%. Vooral voor 2025 is onze verwachting hoger dan in de vorige inflatiemonitor (0,7 procentpunt), zowel door maandrealisaties als door een sterkere escalatie van de mondiale handelsoorlog dan eerder gedacht.
Trumps handelsbeleid zorgt voor een verhoging van de Nederlandse inflatie met cumulatief 0,7 procentpunt (over 2025 en 2026) ten opzichte van een situatie zonder handelsoorlog. Een deel van dit effect hadden we in onze vorige raming al meegenomen.
De hogere inflatie is vooral het gevolg van een verstoring van internationale waardeketens door de importheffingen. Er zijn ook effecten van de handelsoorlog die de prijsdruk juist verlagen, zoals dumping door China, een zwakke Amerikaanse dollar en lagere energieprijzen.
De Voorjaarsnota van het kabinet bevat een aantal maatregelen die zorgen voor een lagere inflatie, zoals de bevriezing van de sociale huren, het schrappen van de btw-verhoging op cultuur, media en sport, en de verlaging van de energiebelasting.
De bijdrage van de energieprijzen aan het totale inflatiecijfer is de laatste maanden licht negatief en blijft dat naar verwachting de komende maanden ook, vooral door een voorziene verdere daling van de olieprijs.
De voedselprijzen stegen in april met 7,2% (j-o-j). De flink verhoogde accijns op tabak vertekent dat beeld nog steeds.
De kerninflatie kwam in april uit op 4,2%, vooral door een sterke stijging van de diensteninflatie (6,0%). De kerninflatie in Nederland is al langere tijd structureel hoger dan elders in de eurozone, onder andere door sterke loonstijgingen als gevolg van de nog altijd zeer krappe arbeidsmarkt. Kalendereffecten in april hebben de diensteninflatie nog eens extra versterkt.
We verwachten dat de kerninflatie door de effecten van de handelsoorlog de komende maanden zelfs nog wat verder oploopt en voor 2025 gemiddeld uitkomt op 4,1%.
Nog meer arbeidsmigratie? Geen idee of daar een meerderheid voor te vinden is.quote:
Laten we dan eens beleid gaan voeren op die krappe arbeidsmarkt en de daarbij horende arbeidsmigratie.
Nee je hebt ongelijk. De waarde van de Euro is daar cruciaal voor. Dat sluit verder niet uit dat inflatie in Nederland hoger dan de Eurozone zou kunnen zijn. Je eigen bron noemt al Trumps handelsoorlog als een van de oorzaken. Maar ik snap dat ik tegen dovemansoren aan het praten ben.quote:
[..]
Dit is echt dom gelul. Inflatie in Nederland wordt gedreven door een hele bak aan factoren, waar de waarde van de Euro zelf niet relevant is op het specifieke Nederlandse cijfer ten opzichte van omringende landen. Hier een goed overzicht van de Rabobank:
Wat dus onafhankelijk is van de Euro. Dat wordt beinvloed door beleid. Door veel hogere lonen, bijvoorbeeld. Daar hadden we het over.quote:
[..]
Nee je hebt ongelijk. De waarde van de Euro is daar cruciaal voor. Dat sluit verder niet uit dat inflatie in Nederland hoger dan de Eurozone zou kunnen zijn.
Blij dat we er eindelijk uit zijn
(verder is de waarde van de euro niet cruciaal voor de inflatie, wat wel cruciaal is voor inflatie staat in dat mooie lijstje van de Rabobank. Doe er je voordeel mee)
Het is geen elitair gedoe en jij quote duidelijk dat er geen doel was om meer huurhuizen te krijgen. Dat was gewoon niet het doel van de wet, simpel. Moet je het daar dus ook niet aan afrekenen.quote:
[..]
[..]
Huren zijn niet betaalbaar als er niets te huren valt. Daar hoeft niemand een debat voor te kijken. Rot eens op met dat elitaire gedoe, het is prima mogelijk om de bedoelingen van wetten te snappen zonder uren per dag hier rond te hangen zoals jij doet.
En ik hang hier nog rond wegens politieke interesse, jij bent niet eens geïnteresseerd.
Ik zeg ook niet dat het doel was om meer huurhuizen te krijgen, dat maak jij er van. Dat kan ook helemaal niet. Het doel was om middenhuur betaalbaard(er) te maken. Dat effect is er niet, het daadwerkelijke effect is dat middenhuur vrijwel geheel verdwijnt en wordt opgeslokt door 'starters' van midden 30 met rijke ouders. Totaal niet de doelgroep van de wet.quote:
[..]
Het is geen elitair gedoe en jij quote duidelijk dat er geen doel was om meer huurhuizen te krijgen. Dat was gewoon niet het doel van de wet, simpel. Moet je het daar dus ook niet aan afrekenen.
En nogmaals, wees dan een vent en zeg dat je die uitkomst goed vindt maar de wet gefaald heeft.
Eens, het wordt hoog tijd dat we ons eens wat drukker gaan maken over de impact van de demografische veranderingen.quote:
Laten we dan eens beleid gaan voeren op die krappe arbeidsmarkt en de daarbij horende arbeidsmigratie.
Daarin moet Nederland echt fundamentele keuzes gaan maken…
Ja, inderdaad. Het wordt tijd dat de parttimende tiktokgeneratie eens wat meer uren gaat maken.quote:
Laten we dan eens beleid gaan voeren op die krappe arbeidsmarkt en de daarbij horende arbeidsmigratie.
PVV kan beter zelf een uitje gaan doen in de efteling past precies in het beleid wat ze willen voeren....
heel juistquote:Op vrijdag 2 mei 2025 19:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Eens, het wordt hoog tijd dat we ons eens wat drukker gaan maken over de impact van de demografische veranderingen.
Daarin moet Nederland echt fundamentele keuzes gaan maken…
Ga de doorstroming op de volkshuisvesting bevorderen, er zijn 5,2 miljoen ouderen over 10 jaar
900.000 ouder dan 80 , zal dat wel lukken om al die mensen thuis privé te gaan helpen, als de PVV het budget voor 2026 flink wil terugschroeven, liggen de ouderen dan straks op 6 hoog achter ergens in een hoekje dood te gaan, nadat ze gevallen zijn?
is het niet verstandiger om hen bij elkaar te houden in de laatste jaren van hun leven
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 03-05-2025 08:02:26 ]
Dit een echt een topcolumn!
Mooi opiniestuk van Bas Heijne.
De Efteling is dan ook het favoriete uitje van Geert.quote:
[ x ]
PVV kan beter zelf een uitje gaan doen in de efteling past precies in het beleid wat ze willen voeren....
Heel goed stuk.quote:Op zaterdag 3 mei 2025 07:56 schreef KareldeStoute het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-niets-van-a4891794
Mooi opiniestuk van Bas Heijne.
En het resultaat is ook dat de massa gevoed blijft worden met die woorden als van Emiel van Dijk en daardoor blijven denken dat het wel degelijk zo amateuristisch kan. Het is echt heel triest.
Alleen jammer dat hij het meest schrijnende voorbeeld van Witkoff heeft laten liggen:quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-niets-van-a4891794
Mooi opiniestuk van Bas Heijne.
In wat voor wereldvreemde bubbels zitten deze BNN/VARA types toch?quote:
Bekijk deze YouTube-video
Dit een echt een topcolumn!
Moeilijk te zeggen als je niet noemt wat er dan wereldvreemd is aan deze column.quote:
[..]
In wat voor wereldvreemde bubbels zitten deze BNN/VARA types toch?
De realiteit voelt meestal vreemd aan voor aartsconservatieven.quote:
[..]
Moeilijk te zeggen als je niet noemt wat er dan wereldvreemd is aan deze column.
Dat doen ze toch ook regelmatig?quote:
[ x ]
PVV kan beter zelf een uitje gaan doen in de efteling past precies in het beleid wat ze willen voeren....
Geert gaat 10x achter elkaar in de Droomvlucht. Serieus.
Hij is altijd wel goed inderdaad.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Dit een echt een topcolumn!
En Faber bewijst maar weer dat ze dat vreselijke schoolhoofd uit Matilda is.
Koop je van je zuurverdiende centen kaarten voor de Efteling, sta je nóg langer in de rij omdat die gek 10x met zijn beveiligers door dezelfde attractie heen moet.quote:
[..]
Dat doen ze toch ook regelmatig?
Geert gaat 10x achter elkaar in de Droomvlucht. Serieus.
Ach de Fata Morgana is toch veel cooler dan de Droomvlucht. Ik denk dat je niet bang hoeft te zijn daar Geert tegen het lijf te lopen.quote:
[..]
Koop je van je zuurverdiende centen kaarten voor de Efteling, sta je nóg langer in de rij omdat die gek 10x met zijn beveiligers door dezelfde attractie heen moet.
best picture hosting
Sta je weer voor lul als pvv.....
Dat je dit met trots kunt uit je toetsenbord kan krijgen.quote:
[ x ]
[ link | afbeelding ]
best picture hosting
Dat meneer het hier spint alsof de Nederlander die COA jongeren geen uitje gunt. Alsof er niet al sinds jaar en dag bij de COA gewoon een potje is voor dat soort uitjes. Nee, alleen de meest verstokte PVV-ers zijn van dat 'alles moet sober en kut zijn voor de asielzoeker' denken.quote:
[..]
Moeilijk te zeggen als je niet noemt wat er dan wereldvreemd is aan deze column.
Waar de meeste mensen over vallen is dat het COA uit angst voor ongeregeldheden, de vermeende overlastgevers een uitje cadeau geeft.
Heeft verder niet zoveel met misgunnen te maken. Meer met belonen van slecht gedrag.
Maar het zijn als ik diverse media inmiddels begrepen heb niet dezelfde jongeren, de overlastgevers van vorig jaar zitten niet meer in dat AZC.quote:
[..]
Dat meneer het hier spint alsof de Nederlander die COA jongeren geen uitje gunt. Alsof er niet al sinds jaar en dag bij de COA gewoon een potje is voor dat soort uitjes. Nee, alleen de meest verstokte PVV-ers zijn van dat 'alles moet sober en kut zijn voor de asielzoeker' denken.
Waar de meeste mensen over vallen is dat het COA uit angst voor ongeregeldheden, de vermeende overlastgevers een uitje cadeau geeft.
Heeft verder niet zoveel met misgunnen te maken. Meer met belonen van slecht gedrag.
Het lijkt me dus vooral om de mensen in het dorp niet te confronteren met herinneringen aan vorig jaar.
Dat.quote:
[..]
Maar het zijn als ik diverse media inmiddels begrepen heb niet dezelfde jongeren, de overlastgevers van vorig jaar zitten niet meer in dat AZC.
Het lijkt me dus vooral om de mensen in het dorp niet te confronteren met herinneringen aan vorig jaar.
En er is gewoon budget voor dergelijke uitstapjes en er is nu voor deze datum gekozen voor een uitstapje om die dag voor iedereen zo rustig en fijnm mogelijk te laten verlopen.
Het ging overigens over een 'confrontatie tussen jeugd uit de buurt en uit het azc' dus er waren twee partijen niet lekker bezig.
Hij heeft ‘trein’ verkeerd gespeld.quote:
[ x ]
[ link | afbeelding ]
best picture hosting
Sta je weer voor lul als pvv.....
Ok, helder.quote:
[..]
Maar het zijn als ik diverse media inmiddels begrepen heb niet dezelfde jongeren, de overlastgevers van vorig jaar zitten niet meer in dat AZC.
Het lijkt me dus vooral om de mensen in het dorp niet te confronteren met herinneringen aan vorig jaar.
Als die overlastgevers er niet meer zijn, gaat die vlieger inderdaad niet op.
Hij heeft wel vol de aanval ingezet, he? Dat blijf je toch niet pikken als coalitiepartner?
Wat een onzin, het is overduidelijk om te voorkomen dat het weer mis gaat.quote:
[..]
Maar het zijn als ik diverse media inmiddels begrepen heb niet dezelfde jongeren, de overlastgevers van vorig jaar zitten niet meer in dat AZC.
Het lijkt me dus vooral om de mensen in het dorp niet te confronteren met herinneringen aan vorig jaar.
Ik denk dat jullie allebei vergeten dat Marcel van Roosmalen een typetje speelt. Dat typetje is de grootste zeikerd en misgunner van allemaal, het is dus ook een soort zelfspot. Ik vind hem zelf heel grappig maar je moet hem natuurlijk niet serieus gaan nemenquote:
[..]
Dat meneer het hier spint alsof de Nederlander die COA jongeren geen uitje gunt. Alsof er niet al sinds jaar en dag bij de COA gewoon een potje is voor dat soort uitjes. Nee, alleen de meest verstokte PVV-ers zijn van dat 'alles moet sober en kut zijn voor de asielzoeker' denken.
Waar de meeste mensen over vallen is dat het COA uit angst voor ongeregeldheden, de vermeende overlastgevers een uitje cadeau geeft.
Heeft verder niet zoveel met misgunnen te maken. Meer met belonen van slecht gedrag.
Zou kunnen, geen idee of de overlastgevende jongeren van de vorige keer nog in dat dorp wonen.quote:
[..]
Wat een onzin, het is overduidelijk om te voorkomen dat het weer mis gaat.
Ik snap het ook gewoon niet.quote:
[..]
Koop je van je zuurverdiende centen kaarten voor de Efteling, sta je nóg langer in de rij omdat die gek 10x met zijn beveiligers door dezelfde attractie heen moet.
Ik vond het als kind een keer wel leuk. Maar op volwassen leeftijd 10x achter elkaar? Lijkt alsof hij een of andere rare fetish heeft of zo.
Goed stuk!quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-niets-van-a4891794
Mooi opiniestuk van Bas Heijne.
Mwa, ik game als 44-jarige, wat door veel mensen van de generatie van mijn ouders nog steeds wordt gezien als een kinderactiviteit. Lekker jezelf zijn zouden we moeten aanmoedigen, jammer dat zo iemand dan het licht in andermans ogen niet gunt (vooral Wilders en dus ook zijn minions).quote:
[..]
Ik snap het ook gewoon niet.
Ik vond het als kind een keer wel leuk. Maar op volwassen leeftijd 10x achter elkaar? Lijkt alsof hij een of andere rare fetish heeft of zo.
En de manier waarop hij de rechtsstaat opzij wil zetten is een direct gevaar op de ruimte om jezelf te kunnen zijn.
Ze hebben hier bewust voor gekozen. Dus ze weten dat het erbij hoort.quote:Op zaterdag 3 mei 2025 16:21 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]
Hij heeft wel vol de aanval ingezet, he? Dat blijf je toch niet pikken als coalitiepartner?
Sorry voor de zwarte humor.
De elfjes in de Droomvlucht zijn ook allemaal wit natuurlijk. Beter dan dat tuig in de Fata Morganaquote:
[..]
Dat doen ze toch ook regelmatig?
Geert gaat 10x achter elkaar in de Droomvlucht. Serieus.
Niet meer. Droomvlucht is ook woke en heeft elfjes van kleur.quote:Op zaterdag 3 mei 2025 18:46 schreef Tijn het volgende:
[..]
De elfjes in de Droomvlucht zijn ook allemaal wit natuurlijk. Beter dan dat tuig in de Fata Morgana
Klopt je hebt gelijk.quote:
[..]
Mwa, ik game als 44-jarige, wat door veel mensen van de generatie van mijn ouders nog steeds wordt gezien als een kinderactiviteit. Lekker jezelf zijn zouden we moeten aanmoedigen, jammer dat zo iemand dan het licht in andermans ogen niet gunt (vooral Wilders en dus ook zijn minions).
En de manier waarop hij de rechtsstaat opzij wil zetten is een direct gevaar op de ruimte om jezelf te kunnen zijn.
Als Geert dat leuk vindt moet ie het vooral doen.
Die mensen die trouwens klagen over gamen zijn vaak mensen die zelf elke avond urenlang naar de avonturen van Martien Meiland en Peter Gillis kijken.
Ik zie Wilders daar al uit dat zweefwagentje springen om die woke elfjes kapot te trappen.quote:
[..]
Niet meer. Droomvlucht is ook woke en heeft elfjes van kleur.
om het goed te maken met de NAVO is Grunberg morgenmiddag te gast bij BNNVARAquote:
[..]
In wat voor wereldvreemde bubbels zitten deze BNN/VARA types toch?
https://www.vpro.nl/buite(...)ding/2025/4-mei.htmlquote:Het is op maandag 5 mei 2025 80 jaar geleden dat Nederland bevrijd werd van de Nazi’s. In Buitenhof schrijver Arnon Grunberg die een nawoord schreef voor de heruitgave van Kroniek der Jodenvervolging, 1940-1945 van Abel Herzberg (1950). Hoe herdenkt men de Tweede Wereldoorlog in tijden van oorlog?
Nice dat gaat ongetwijfeld erg kijkwaardig worden.quote:
[..]
om het goed te maken met de NAVO is Grunberg morgenmiddag te gast bij BNNVARA
[..]
https://www.vpro.nl/buite(...)ding/2025/4-mei.html
wat een clown
BNN VARA is een sektequote:
[..]
om het goed te maken met de NAVO is Grunberg morgenmiddag te gast bij BNNVARA
[..]
https://www.vpro.nl/buite(...)ding/2025/4-mei.html
Ik ben dus benieuwd welke spindoctor ervoor zorgt dat WNL/De Telgraaf nu de Coenradie-NSC link maakt.
Dat is niet zo gek.quote:
maar mensen vertrouwen Joost Eerdmans gewoon niet zo.
Die gast heeft nog meer gepijpt dan een goedkope hoer.
Het doel van de wet was om middeninkomens meer kans op een betaalbare woning te geven. Hebben middeninkomens nu meer kans op een betaalbare woning dan vóór invoering van Lex Hugo?quote:
Het is geen elitair gedoe en jij quote duidelijk dat er geen doel was om meer huurhuizen te krijgen. Dat was gewoon niet het doel van de wet, simpel. Moet je het daar dus ook niet aan afrekenen.
Nee, het doel van de wet was om uitbuiting in de huursector te stoppen. Dat was het doel. En de kans op uitbuiting is inderdaad afgenomen.quote:
[..]
Het doel van de wet was om middeninkomens meer kans op een betaalbare woning te geven. Hebben middeninkomens nu meer kans op een betaalbare woning dan vóór invoering van Lex Hugo?
Nee, dat leeft in jouw hoofd, omdat dat aansluit bij jouw visie op wat moreel en immoreel is. Het doel van de wet staat gewoon in de memorie van toelichting duidelijk omschreven en wat ik opschreef is een letterlijk citaat daarvan (waarin 2) het gevolg is van ("Hierdoor") 1) en dus het primaire doel).quote:
Nee, het doel van de wet was om uitbuiting in de huursector te stoppen. Dat was het doel.
Dat leeft niet in mijn hoofd, dat is wat de minister tijdens de wetsbehandeling meldde. En het is punt 1: excessieve huur = uitbuiting. De hoofdreden, namelijk de eerste reden, van de wet dus volgens de memorie van toelichting. Je bewijst mijn gelijk. Want ja, de wet slaagt er in om excessieve huren aan te pakken.quote:
[..]
Nee, dat leeft in jouw hoofd, omdat dat aansluit bij jouw visie op wat moreel en immoreel is. Het doel van de wet staat gewoon in de memorie van toelichting duidelijk omschreven en wat ik opschreef is een letterlijk citaat daarvan (waarin 2) het gevolg is van ("Hierdoor") 1) en dus het primaire doel).
[ afbeelding ]
Maar het is prima, we zullen het nooit eens worden over deze wet. Omdat het een wet is die de zwakkeren in de samenleving wil beschermen tegen de sterken. Een linkse wet dus. Dan is het logisch dat ik enthousiast ben en jij niet en dat we elkaar nooit gaan overtuigen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hanca op 03-05-2025 22:21:40 ]
Je verwart middel met doel. Het doel van de wet, zoals in de memorie omschreven, is een middel te creëren (het tegengaan van excessieve huren) om een doel te behalen (het verbeteren van de kans van middeninkomens op een betaalbare woning). Je kan niet dat tweede, meest essentiële onderdeel - wat dus volstrekt niet behaald is, niet zal worden en dat weet jij ook - volstrekt negeren en vervolgens concluderen dat de wet is geslaagd.quote:
[..]
Dat leeft niet in mijn hoofd, dat is wat de minister tijdens de wetsbehandeling meldde. En het is punt 1: excessieve huur = uitbuiting. De hoofdreden, namelijk de eerste reden, van de wet dus volgens de memorie van toelichting. Je bewijst mijn gelijk. Want ja, de wet slaagt er in om excessieve huren aan te pakken.
Maar het is prima, we zullen het nooit eens worden over deze wet. Omdat het een wet is die de zwakkeren in de samenleving wil beschermen tegen de sterken. Een linkse wet dus. Dan is het logisch dat ik enthousiast ben en jij niet en dat we elkaar nooit gaan overtuigen.
Maar je hebt gelijk dat we het daar nooit over eens zullen worden, omdat dat essentieverschil uitstekend markeert waar links zo vaak de plank misslaat: de uiteindelijke effectiviteit van wetgeving wordt genegeerd, omdat in de uitvoering iets wél wordt behaald waar een morele overwinning wordt geboekt; in casu de huisjesmelkers die aangepakt zouden worden [wat ze overigens óók niet worden, want ze ponden gewoon uit en cashen rechtsom in plaats van linksom].
Jij verwart eerste doel met middel en doet vervolgens alsof dat eerste en meest belangrijke doel er niet toe doet. En negeert dat al in het debat werd gezegd dat dit een wet was waarvan je het effect op de lange termijn moet zien, dat het een wet is voor de komende 50 en niet de komende 5 jaar.quote:
[..]
Je verwart middel met doel. Het doel van de wet, zoals in de memorie omschreven, is een middel te creëren (het tegengaan van excessieve huren) om een doel te behalen (het verbeteren van de kans van middeninkomens op een betaalbare woning). Je kan niet dat tweede, meest essentiële onderdeel - wat dus volstrekt niet behaald is, niet zal worden en dat weet jij ook - volstrekt negeren en vervolgens concluderen dat de wet is geslaagd.
Het gaat er om dat het over een x aantal jaar niet meer voorstelbaar is dat iemand wordt uitgebuit via de huur, zoals nu ook niemand meer onder het minimumloon werkt. Dat is de essentie van de wet.quote:Maar je hebt gelijk dat we het daar nooit over eens zullen worden, omdat dat essentieverschil uitstekend markeert waar links zo vaak de plank misslaat: de uiteindelijke effectiviteit van wetgeving wordt genegeerd, omdat in de uitvoering iets wél wordt behaald waar een morele overwinning wordt geboekt; in casu de huisjesmelkers die aangepakt zouden worden [wat ze overigens óók niet worden, want ze ponden gewoon uit en cashen rechtsom in plaats van linksom].
In dat debat stelt De Jonge juist precies het tegenovergestelde:quote:
Jij verwart eerste doel met middel en doet vervolgens alsof dat eerste en meest belangrijke doel er niet toe doet. En negeert dat al in het debat werd gezegd dat dit een wet was waarvan je het effect op de lange termijn moet zien, dat het een wet is voor de komende 50 en niet de komende 5 jaar.
quote:Van 2022 tot en met 2030
moeten er 981.000 woningen worden bijgebouwd. De vraag naar
betaalbare woningen is het grootst, waardoor twee derde van de te
bouwen woningen betaalbaar moet zijn. Het gaat dan om huurwoningen
in het lage segment, middenhuurwoningen en betaalbare koopwoningen.
Dit is een oplossing voor het verminderen van schaarste op de lange
termijn. Veel mensen ondervinden echter nu problemen bij het vinden van
een betaalbare woning. Het kabinet zet in op een breed pakket aan
maatregelen waar dit wetsvoorstel een belangrijk onderdeel van is.
Het wetsvoorstel betaalbare huur moet er op korte termijn voor zorgen
dat meer mensen een betaalbare huurwoning krijgen en een huurprijs die
past bij de kwaliteit van de woning
De Jonge dan maar weer in dat debat:quote:
Alles over aantal huurwoningen heeft niks met het doel van deze wet te maken.
quote:Nee, het aannemen van de wet leidt tot meer betaalbare huurwoningen. Ik
zal dat ook schetsen, niet in het eerstvolgende blok, maar in het blok
daarna, ook aan de hand van de getallen. Er zijn natuurlijk verschillende
scenario’s mogelijk, met hoeveel er wordt bijgebouwd en hoeveel er
wordt uitgepond. We hebben alle scenario’s op een rij gezet. Dan kun je
zeggen dat er in vrijwel alle scenario’s over tien jaar meer betaalbare
huurwoningen overblijven met het aannemen van de wet dan zonder het
aannemen van de wet.
Ik heb dat heel uitvoerig vanaf bladzijde 136 van de eerste nota naar
aanleiding van het verslag onderbouwd, ook omdat de Raad van State
daar kritisch over was.
NSC komt helemaal niet voort uit het CDA het was een nieuwe partij opgericht door Omtzigt.quote:
Het viel mij op dat recent WNL/De Telegraaf pushen dat Coenradie de partijleider van de NSC wordt. Dat vond ik zo raar. Want NSC komt voor uit het CDA, dus die hebben misschien discussie of Van Vroonhoven een verkiezing kan winnen (duidelijke nee), maar die maken dan iemand anders uit hun geledingen de partijleider, bijvoorbeeld Van Huijm, Uitermark of Veldkamp. Hoezo zouden ze een staatssecretaris die zich een keer leuk profileert plots in het zadel helpen. Ik denk absoluut dat Coenradie haar politieke ambities verder moet verkennen, maar eerder bij een JA21. Die had nu eigenlijk groter moeten zijn, maar mensen vertrouwen Joost Eerdmans gewoon niet zo.
Ik ben dus benieuwd welke spindoctor ervoor zorgt dat WNL/De Telgraaf nu de Coenradie-NSC link maakt.
Het beste zou zijn als ze de stekker uit dit kabinet trekken. Er is nog niks gelukt de problemen worden enkel groter, het vertrouwen in de politiek enkel lager. En straks moeten ze in Augustus weer moeilijke onderhandelingen in om dan weer elke beslissing richting de voorjaarsnota te schuiven. Ondertussen loopt het begrotingstekort natuurlijk gigantisch op, we gaan ver boven de 3% norm.
Mede opgericht door Omtzigt* En hoe komt het dat we Omtzigt kennen? Door het CDA.quote:
[..]
NSC komt helemaal niet voort uit het CDA het was een nieuwe partij opgericht door Omtzigt.
En laten we nou niet doen alsof dat overgrote deel van NSC elkaar ook gekend zou hebben als ze niet een gedeeld CDA-verleden zouden hebben. Ik zou niet weten waarom je zou doen alsof NSC niet grotendeels voortkomt uit het CDA.
Dan moet je ook zeggen dat PVV uit de VVD voortkomt, maar dat is ook niet zo.
Ze hebben dat baantje toch, in die zin zijn ze op het juiste moment ingestapt. Misschien weten ze zich ook weer snel ergens anders in te likken. Veel talent heb je overduidelijk niet nodig in onze politiek.quote:
Nouja bij NSC zitten veel CDA'ers die dachten daar een mooier baantje te scoren. Maar dat loopt een beetje dood.
Nouja de meesten willen wel meer dan alleen een paar jaar in de kamer zitten en dan in een gat vallen. Aangezien de NSC een soort zombiepartij is geworden, hebben die geen uitzicht meer op een netwerk voor andere interessante bestuurlijke baantjes zoals gevestigde partijen wel hebben. Dat is gewoon een mislukte gok geweest.quote:
[..]
Ze hebben dat baantje toch, in die zin zijn ze op het juiste moment ingestapt. Misschien weten ze zich ook weer snel ergens anders in te likken. Veel talent heb je overduidelijk niet nodig in onze politiek.
Hiermee geef je vrij duidelijk toe dat je een soort ideaalbeeld van de wet zoals jij hem graag zou zien aan het verdedigen bent in plaats van de daadwerkelijke bedoeling en uitkomst van de wet. Alleen maar uit een soort rancune tegen zogenaamde huisjesmelkers (die door deze wet niet eens echt benadeeld worden maar juist keihard uit kunnen cashen). Een hele vreemde manier om over politiek te denken.quote:
[..]
Maar het is prima, we zullen het nooit eens worden over deze wet. Omdat het een wet is die de zwakkeren in de samenleving wil beschermen tegen de sterken. Een linkse wet dus. Dan is het logisch dat ik enthousiast ben en jij niet en dat we elkaar nooit gaan overtuigen.
Daarnaast snap ik die drang om Hugo de Jonge constant te verdedigen niet. Je zat er ook al naast wat betreft de koppeling huurverhoging aan de inflatie en nu dit weer. Laat staan zijn ronduit rampzalige optreden tijdens corona, waarna hij sowieso verbannen had moeten worden van enige machtspositie.
leuk toch .....op 4 mei met modder gooien
Onze eigen hollandse bully voelt zich kennelijk aangesproken in het verhaal van Timmermans
Zie hier de hele tekst.
En inderdaad kun en moet je het als kritiek op het drammen van Wilders zien.
Naast de voorzichtige kriitiek op de Israelische terreur, waar Wilders aanhanger van is
Maar in een goedwerkende democratie .... pareer je die kritiek op een beschaafde wijze.
Met argumenten ... niet zo de persoon zelf neersabelen.
Doe je dat niet op hun hoog politiek niveau, dan geef je een heel slecht voorbeeld naar je fans.
Zo verpest je de samenleving.
[ Bericht 32% gewijzigd door Bluesdude op 05-05-2025 01:01:42 ]
Ik heb dan ook nooit gezegd dat ik rancune heb tegen die huisjesmelkers en het een wet tegen hen vindt. Ik wil wel dat de huurders beschermd worden en dat gebeurt dan ook door deze wet. Het is een wet vóór huurders, niet tegen huisjesmelkers. En dat is exact de bedoeling van de wet, de wet is er om huurders te beschermen tegen excessieve huren, dat is het letterlijke doel. Daar draait de hele wet om.quote:
[..]
Hiermee geef je vrij duidelijk toe dat je een soort ideaalbeeld van de wet zoals jij hem graag zou zien aan het verdedigen bent in plaats van de daadwerkelijke bedoeling en uitkomst van de wet. Alleen maar uit een soort rancune tegen zogenaamde huisjesmelkers (die door deze wet niet eens echt benadeeld worden maar juist keihard uit kunnen cashen). Een hele vreemde manier om over politiek te denken.
Daarnaast snap ik die drang om Hugo de Jonge constant te verdedigen niet. Je zat er ook al naast wat betreft de koppeling huurverhoging aan de inflatie en nu dit weer. Laat staan zijn ronduit rampzalige optreden tijdens corona, waarna hij sowieso verbannen had moeten worden van enige machtspositie.
En het Nederlandse coronabeleid is waarschijnlijk het beste coronabeleid van de hele wereld geweest. Ik snap die neiging tot schoppen daar tegen totaal niet.
De tekst van Freriks en diverse andere sprekers bij de nationale herdenking in de Nieuwe Kerk was ook duidelijk anti-PVV. En ja, dat is terecht.quote:
[ x ]
leuk toch .....op 4 mei met modder gooien
Onze eigen hollandse bully voelt zich kennelijk aangesproken in het verhaal van Timmermans
Zie hier de hele tekst.
En inderdaad kun en moet je het als kritiek op het drammen van Wilders zien.
Naast de voorzichtige kriitiek op de Israelische terreur, waar Wilders aanhanger van is
Maar in een goedwerkende democratie .... pareer je die kritiek op een beschaafde wijze.
Met argumenten ... niet zo de persoon zelf neersabelen.
Doe je dat niet op hun hoog politiek niveau, dan geef je een heel slecht voorbeeld naar je fans.
Zo verpest je de samenleving.
Zie de speech van Freriks. Lees zijn tekst.quote:
[..]
De tekst van Freriks en diverse andere sprekers bij de nationale herdenking in de Nieuwe Kerk was ook duidelijk anti-PVV. En ja, dat is terecht.
Ik zie geen kritiek op de PVV
[ Bericht 5% gewijzigd door Bluesdude op 05-05-2025 10:08:00 ]
Nu dus meer in die richting gezegd. : https://nos.nl/artikel/25(...)-gazastrook-is-optie.
Toch... nog steeds niet het volledige doel van gewelddadige etnische zuivering expliciet benoemen.
Deden de nazi's ook niet.
En wat doet de Nederlandse politiek ?
Niet veel... tot niks. Ook in pro-zionistische traditie in Nederland.
De man die dacht mooi even te kunnen scoren door een paar vrijwilligers te schofferen mag wel even zijn gore muil houden.quote:
[ x ]
leuk toch .....op 4 mei met modder gooien
Onze eigen hollandse bully voelt zich kennelijk aangesproken in het verhaal van Timmermans
Zie hier de hele tekst.
En inderdaad kun en moet je het als kritiek op het drammen van Wilders zien.
Naast de voorzichtige kriitiek op de Israelische terreur, waar Wilders aanhanger van is
Maar in een goedwerkende democratie .... pareer je die kritiek op een beschaafde wijze.
Met argumenten ... niet zo de persoon zelf neersabelen.
Doe je dat niet op hun hoog politiek niveau, dan geef je een heel slecht voorbeeld naar je fans.
Zo verpest je de samenleving.
De enige narcist die ik hier zie is Wildersquote:
[ x ]
leuk toch .....op 4 mei met modder gooien
Onze eigen hollandse bully voelt zich kennelijk aangesproken in het verhaal van Timmermans
Zie hier de hele tekst.
En inderdaad kun en moet je het als kritiek op het drammen van Wilders zien.
Naast de voorzichtige kriitiek op de Israelische terreur, waar Wilders aanhanger van is
Maar in een goedwerkende democratie .... pareer je die kritiek op een beschaafde wijze.
Met argumenten ... niet zo de persoon zelf neersabelen.
Doe je dat niet op hun hoog politiek niveau, dan geef je een heel slecht voorbeeld naar je fans.
Zo verpest je de samenleving.
Nou ja goed, we weten inmiddels dat dit onzin is, dus je hoeft het niet te blijven herhalen. Als meerdere posters met allerlei directe bronnen meerdere keren aantonen dat dit niet het geval is kun je beter je ongelijk toe geven in deze. Maar ik snap dat dat moeilijk is juist omdat je een positie inneemt vanuit rancune en er een moreel sausje over gooit. Dan zijn daadwerkelijke bedoeling en resultaat niet meer relevant.quote:
[..]
Ik heb dan ook nooit gezegd dat ik rancune heb tegen die huisjesmelkers en het een wet tegen hen vindt. Ik wil wel dat de huurders beschermd worden en dat gebeurt dan ook door deze wet. Het is een wet vóór huurders, niet tegen huisjesmelkers. En dat is exact de bedoeling van de wet, de wet is er om huurders te beschermen tegen excessieve huren, dat is het letterlijke doel. Daar draait de hele wet om.
Leuk geprobeerd, maar dat trucje trap ik niet in. Ik schop niet tegen het coronabeleid, ik heb kritiek op Hugo de Jonge's optreden in die periode. Dat verschil snap je best. Hij heeft zich in die tijd al als totaal incapabel bewezen en het is een gotspe dat hij daarna ook nog even de huurmarkt verder mocht verpesten. Allemaal zonder ook maar één moment van reflectie.quote:En het Nederlandse coronabeleid is waarschijnlijk het beste coronabeleid van de hele wereld geweest. Ik snap die neiging tot schoppen daar tegen totaal niet.
Wilders, zogenaamd fan van vrijheid, VVMU en openlijk tegenstander van de rechtsstaat, moet iemand persoonlijk aanvallen na een stuk over vrijheid en dodenherdenking. Valt mij nog mee dat ie dit niet om 20.00 uur ging tweeten.quote:
[ x ]
leuk toch .....op 4 mei met modder gooien
Onze eigen hollandse bully voelt zich kennelijk aangesproken in het verhaal van Timmermans
Zie hier de hele tekst.
En inderdaad kun en moet je het als kritiek op het drammen van Wilders zien.
Naast de voorzichtige kriitiek op de Israelische terreur, waar Wilders aanhanger van is
Maar in een goedwerkende democratie .... pareer je die kritiek op een beschaafde wijze.
Met argumenten ... niet zo de persoon zelf neersabelen.
Doe je dat niet op hun hoog politiek niveau, dan geef je een heel slecht voorbeeld naar je fans.
Zo verpest je de samenleving.
https://www.nporadio1.nl/(...)s-onthutsend-actueelquote:Pamflet uit jaren '30 dat waarschuwt voor populisme is 'onthutsend actueel'
A.M. de Jong was tussen de jaren '30 en '60 één van de meest gelezen auteurs in Nederland. Hij schreef toen onder andere het pamflet De Dans op de Vulkaan. Daarin waarschuwt de schrijver tegen opkomend populisme en fascisme. "Het is onthutsend actueel als je dat nu leest", zegt auteur en De Jong-kenner Dirk van de Glind in De Nieuws BV.
A.M. de Jong zegt een jongere generatie op dit moment niet heel veel. Maar in de jaren '30, '40 en '50 was de schrijver razend populair. Zijn boeken over Merijntje Gijzen werden door de VARA succesvol verwerkt tot een televisieserie. Met een inwonersaantal van 13 miljoen, keek meer dan de helft van de Nederlanders (7,3 miljoen) naar die uitzendingen, kortom: een waar kijkcijferkanon.
Socialist A.M. de Jong
Zelf werkte A.M. de Jong voor de VARA en schreef hij voor het socialistische dagblad Het Volk. "[Hij was] een socialist. En dat is ook geen wonder als je ziet waar hij vandaan komt", zegt auteur en De Jong-kenner Van de Glind.
A.M. de Jong werd eind 19e eeuw geboren in een straatarm arbeidersgezin met 13 kinderen. Van die 13 werden alleen De Jong zelf en twee van zijn broertjes ouder dan vijf jaar. "Hij heeft zelf ook gezegd, 'ik moest wel socialist worden om op te komen voor de minder bedeelden en mensen die zijn achtergesteld en worden uitgebuit'", aldus Van de Glind.
Falende democratie 'onthutsend actueel'
In 1938 schreef A.M. de Jong de brochure De Dans op de Vulkaan. Daarin bespreekt hij de politieke toestand in Italië, Duitsland en Spanje. Oftewel: de dictatoriale regimes van Mussolini, Hitler en Franco. "Hij maakte zich ernstig zorgen over wat er in die landen aan het gebeuren was. Hij vond dat de democratie faalde", vertelt Van de Glind. "En dat het hard tijd werd om het oprukkende fascisme en populisme een halt toe te roepen."
"Het is onthutsend actueel als je dat nu leest", vervolgt Van de Glind. "Hoe hij waarschuwt en ook oproept om pal te staan voor de democratische rechtsstaat." Zo schrijft hij: 'Democratie en christendom, in theorie de twee machtige pijlers van de Westerse beschaving, hebben in de praktijk gefaald en falen nog iedere dag. Zij falen omdat zij onvoldoende geleid worden, omdat hun leiders heersers willen zijn en blijven'. Volgens Van de Glind is het onmogelijk om deze passage niet naar de huidige tijd te verplaatsen.
Vriendschap van en kannibaal
Daarnaast beschrijft A.M. de Jong ook pogingen om vrede te sluiten met Hitler: 'Wie de vriendschap van een kannibaal koopt kan er nooit zeker van zijn dat hij niet toch wordt opgegeten.' Van de Glind: "Hij had een ongelofelijk scherpe pen. (...) Ik moest aan die quote denken toen ik hoorde dat Trump eigenlijk vriendschap gesloten had met Poetin."
300 exemplaren van de heruitgave van De Dans op de Vulkaan zijn naar de Eerste- en Tweede Kamer gestuurd. Van der Glind hoopt dat asielminister Faber daarom nu ook kennis heeft gemaakt met de brochure. Want, A.M. de Jong gaat in het boekje ook in op het asielbeleid van toen. De waarschuwing die hij daarover afgeeft is volgens Van de Glind nog altijd actueel.
A.M. de Jongmuseum
A.M. de Jong heeft zijn kritiek op het fascisme met de dood moeten bekopen. In 1943 kwamen een stel NSB'ers onder valse voorwendselen bij hem thuis langs en vermoordden hem. Dat was het einde van de persoon A.M. de Jong, zoals Van de Glind zegt: maar niet van zijn woorden en zijn oproep op de democratie te beschermen en daar ook naar te handelen.
In zijn geboorteplaats Nieuw-Vossemeer is er een A.M. de Jongmuseum waar nog veel meer over hem te leren en te lezen is.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bondsrepubliek op 06-05-2025 07:34:19 ]
Merijntje heeft ook op de voorpagina van dagblad De Stem gestaan, maar dat zal nu wel meer dan tien jaar geleden voor het laatst zijn geweestquote:
Een goed idee om de heruitgave van De Dans op de Vulkaan maar de eerste en tweede kamer te sturen. Hopelijk zullen dan politieke partijen als VVD en PVV een keer wel de parallellen zien tussen nu en de aanloop naar de WO2 en hun gedrag daarom normaliseren. Maar dat zal wel ijdele hoop zijn.
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)s-onthutsend-actueel
En zal het de Nederlandse politiek lukken dit te blijven steunen ?
Tot het bittere einde van 100.000 Palestijnen dood ?
Btw de nazi's zagen hun etnische zuivering van Joden ook als zelfverdediging
Je bedoelt de Kamer (nav een motie van VVD en CU) en regering die de Israëlische ambassadeur op het matje hebben geroepen?quote:
Lukt het met het recht op moordzuchtige etnische zuivering via het smoesje van zelfverdediging?
En zal het de Nederlandse politiek lukken dit te blijven steunen ?
Tot het bittere einde van 100.000 Palestijnen dood ?
Btw de nazi's zagen hun etnische zuivering van Joden ook als zelfverdediging
https://www.trouw.nl/buit(...)e-doorslag~b63665f2/
Veel zwaardere maatregel kan een regering niet nemen. Ja, de ambassadeur er uit smijten, maar dat heeft nogal gevolgen voor de inwoners met een Israëlisch paspoort.
Het is toch mogelijk om Israël net zoals Rusland te boycotten of ligt dat niet zo eenvoudig?quote:
[..]
Je bedoelt de Kamer (nav een motie van VVD en CU) en regering die de Israëlische ambassadeur op het matje hebben geroepen?
https://www.trouw.nl/buit(...)e-doorslag~b63665f2/
Veel zwaardere maatregel kan een regering niet nemen. Ja, de ambassadeur er uit smijten, maar dat heeft nogal gevolgen voor de inwoners met een Israëlisch paspoort.
Dat kan alleen met de EU compleet. Net als andere sancties. Nederland alleen kan niet veel meer dan wat met de ambassadeur.quote:
[..]
Het is toch mogelijk om Israël net zoals Rusland te boycotten of ligt dat niet zo eenvoudig?
Verder is helemaal boycotten inderdaad minder makkelijk dan bij Rusland.
Dank je wel, ik wist niet precies hoe dat werkte, en ja een Israël boycot ligt gevoeliger dan een Rusland boycotquote:
[..]
Dat kan alleen met de EU compleet. Net als andere sancties. Nederland alleen kan niet veel meer dan wat met de ambassadeur.
Verder is helemaal boycotten inderdaad minder makkelijk dan bij Rusland.
In theorie zou Nederland misschien wel iets alleen kunnen, maar aangezien de EU geen grenzen heeft werkt dat natuurlijk niet echt. Het kan dan altijd via Italië of Hongarije, landen die niks tegen willen houden. Dan heb je echt een theoretische boycot.quote:
[..]
Dank je wel, ik wist niet precies hoe dat werkte, en ja een Israël boycot ligt gevoeliger dan een Rusland boycot
Wat wel mooi symbolisch zou zijn: Palestina erkennen. Dat heeft bijvoorbeeld Spanje vorig jaar gedaan.
Natuurlijk is dat mogelijk. Slaat natuurlijk nergens op om ze nu op het matje te roepen, dat is allemaal veel en veel te soft. Direct eruit smijten en alle communicatie met dat regime verbreken. Laat ze Netanyahu in Den Haag brengen, daarna kunnen we weer praten. We zouden ook moeten kijken waar we nog meer bondgenoten kunnen vinden om Israel te boycotten en te isoleren. We weten al tijden dat Israel een fascistische, terroristische apartheidsstaat is, beetje zoals Zuid-Afrika tijdens apartheid maar dan imperialistischer. Dat we ze meer dan een jaar laten begaan in hun genocide voor we ze op het matje roepen is van de zotten, zulke symboolpolitiek past totaal niet.quote:
[..]
Het is toch mogelijk om Israël net zoals Rusland te boycotten of ligt dat niet zo eenvoudig?
Blijkbaar ligt het toch gecompliceerder volgens @Hancaquote:
[..]
Natuurlijk is dat mogelijk. Slaat natuurlijk nergens op om ze nu op het matje te roepen, dat is allemaal veel en veel te soft. Direct eruit smijten en alle communicatie met dat regime verbreken. Laat ze Netanyahu in Den Haag brengen, daarna kunnen we weer praten. We zouden ook moeten kijken waar we nog meer bondgenoten kunnen vinden om Israel te boycotten en te isoleren. We weten al tijden dat Israel een fascistische, terroristische apartheidsstaat is, beetje zoals Zuid-Afrika tijdens apartheid maar dan imperialistischer. Dat we ze meer dan een jaar laten begaan in hun genocide voor we ze op het matje roepen is van de zotten, zulke symboolpolitiek past totaal niet.
Voor de Christenunie zeker, die hadden tot voor kort nog banden met organisaties die wapens voor kolonisten in illegale nederzettingen sponsorden.quote:
[..]
Blijkbaar ligt het toch gecompliceerder volgens @:hanca
Maar Nederland kan bijvoorbeeld al beginnen met Palestina erkennen als land. Israel op de lijst terroristische organisaties zetten, dat zal de hulp vanuit maatschappelijke organisaties bemoeilijken en het zaken doen ermee.
Ik ben de CU niet. Helemaal niet. En de CU is dan ook nog eens die organisatie niet. Ja, er waren mensen die bij allebei functies hadden, maar het is niet dat je weet van alle ins en outs van alle activiteiten die iemand buiten zijn werk voor jou uit voert. En die sponsoring van illegale nederzettingen was niet algemeen bekend (en inmiddels stopgezet, als het goed is).quote:
[..]
Voor de Christenunie zeker, die hadden tot voor kort nog banden met organisaties die wapens voor kolonisten in illegale nederzettingen sponsorden.
Maar Nederland kan bijvoorbeeld al beginnen met Palestina erkennen als land. Israel op de lijst terroristische organisaties zetten, dat zal de hulp vanuit maatschappelijke organisaties bemoeilijken en het zaken doen ermee.
Maar wat ik zeg klopt toch gewoon, dat zulke sancties niet werken als je ze niet EU breed neemt? Ik ken ook geen enkel land waar een deel van de EU sancties heeft genomen en een ander deel niet.
Als je hier naar sancties zoekt, dan zie je ook dat die met de VN of de EU worden genomen: https://www.rijksoverheid(...)ernationale-sancties
Dat is ook logisch, want normaal leggen we ook sancties op tegen landen via welke sancties omzeild worden: https://www.rijksoverheid(...)23/wat-zijn-sancties
Maar wil je dan Nederlandse sancties tegen Italië opleggen als Meloni niet mee doet? Of tegen Duitsland, waar Israëlkritiek nog veel gevoeliger ligt?
Ik zeg toch niet dat jij de Christenunie bent of dat jij XYZ support. Ik zeg dat voor CU het lastiger is om Israel te veroordelen. Omdat er dus klaarblijkelijk ook mensen bijzitten die Israel eigenlijk onvoorwaardelijk steunen. Zelfs als die mensen nu meer in het gareel zijn dan voorheen lijkt me niet dat de tweedeling, waar sommigen misschien wat feller tegen genocide willen optreden en anderen hopen op het einde der tijden als Judea en Samaria in Joodse handen zijn opeens verdwenen is.quote:
[..]
Ik ben de CU niet. Helemaal niet. En de CU is dan ook nog eens die organisatie niet. Ja, er waren mensen die bij allebei functies hadden, maar het is niet dat je weet van alle ins en outs van alle activiteiten die iemand buiten zijn werk voor jou uit voert. En die sponsoring van illegale nederzettingen was niet algemeen bekend (en inmiddels stopgezet, als het goed is).
Maar wat ik zeg klopt toch gewoon, dat zulke sancties niet werken als je ze niet EU breed neemt? Ik ken ook geen enkel land waar een deel van de EU sancties heeft genomen en een ander deel niet.
Als je hier naar sancties zoekt, dan zie je ook dat die met de VN of de EU worden genomen: https://www.rijksoverheid(...)ernationale-sancties
Dat is ook logisch, want normaal leggen we ook sancties op tegen landen via welke sancties omzeild worden: https://www.rijksoverheid(...)23/wat-zijn-sancties
Maar wil je dan Nederlandse sancties tegen Italië opleggen als Meloni niet mee doet? Of tegen Duitsland, waar Israëlkritiek nog veel gevoeliger ligt?
Ik zeg toch ook dat Nederland moet lobbyen voor meer steun voor een boycot, dat onderschrijft toch wat je zei dat het voornamelijk symbolisch is als Nederland dit alleen zou doen. Maar Nederland dat symbolisch Israel veroordeelt is al beter dan nu, waar ze veel te laat op het matje geroepen worden, dat doet uiteraard geen centje pijn. Nog minder dan Nederland dat boycot maar Italie niet. Uiteindelijk is een gedeeltelijke boycot ook beter dan niets. Laat Israel in Europa lekker aangewezen zijn op topbondgenoten Italie en Hongarije.
Dat Duitsland een nog idioter pro Israel politiek voert dan wij, is zeker iets waar we ze op moeten aanspreken ze censureren daar veel te veel het geluid tegen de genocide. Hun holocausttrauma zorgt ervoor dat ze nu genocide faciliteren. Dan nog hoeven we uiteraard niet teveel naar andere landen te kijken of te wijzen, eerst de eigen zaakjes op orde brengen voordat je gaat preken lijkt mij het devies.
Als we kijken naar de erkenning van Palestina hebben de meeste niet Westerse landen dat al gedaan Spanje en Ierland ook, dus er is al precedent. Dat is een kleine beweging die we kunnen maken zonder dat het íets kost.
Ja, er kan in Brussel om sancties gevraagd worden. Al heeft dat momenteel, zeker met een nog niet zittende regering in Duitsland, eigenlijk geen zin.
En jij onderschat de ernst van het op het matje roepen van de ambassadeur. Dat is diplomatiek echt op het uitzetten van de ambassadeur na de zwaarste sanctie die een land kan nemen. Dat heeft Israël echt wel gevoeld, zeker omdat het van een van oudsher trouwe bondgenoot komt.
Je kunt niet voorbij gaan aan het feit dat de grootste partij, met de meeste stemmen, in NL simpelweg zwaar pro Israël is. Daar hebben mensen voor gestemd.quote:
[..]
Ik zeg toch niet dat jij de Christenunie bent of dat jij XYZ support. Ik zeg dat voor CU het lastiger is om Israel te veroordelen. Omdat er dus klaarblijkelijk ook mensen bijzitten die Israel eigenlijk onvoorwaardelijk steunen. Zelfs als die mensen nu meer in het gareel zijn dan voorheen lijkt me niet dat de tweedeling, waar sommigen misschien wat feller tegen genocide willen optreden en anderen hopen op het einde der tijden als Judea en Samaria in Joodse handen zijn opeens verdwenen is.
Ik zeg toch ook dat Nederland moet lobbyen voor meer steun voor een boycot, dat onderschrijft toch wat je zei dat het voornamelijk symbolisch is als Nederland dit alleen zou doen. Maar Nederland dat symbolisch Israel veroordeelt is al beter dan nu, waar ze veel te laat op het matje geroepen worden, dat doet uiteraard geen centje pijn. Nog minder dan Nederland dat boycot maar Italie niet. Uiteindelijk is een gedeeltelijke boycot ook beter dan niets. Laat Israel in Europa lekker aangewezen zijn op topbondgenoten Italie en Hongarije.
Dat Duitsland een nog idioter pro Israel politiek voert dan wij, is zeker iets waar we ze op moeten aanspreken ze censureren daar veel te veel het geluid tegen de genocide. Hun holocausttrauma zorgt ervoor dat ze nu genocide faciliteren. Dan nog hoeven we uiteraard niet teveel naar andere landen te kijken of te wijzen, eerst de eigen zaakjes op orde brengen voordat je gaat preken lijkt mij het devies.
Als we kijken naar de erkenning van Palestina hebben de meeste niet Westerse landen dat al gedaan Spanje en Ierland ook, dus er is al precedent. Dat is een kleine beweging die we kunnen maken zonder dat het íets kost.
Ik verwacht dan ook helemaal geen erkenning van Palestina als land door deze regering. Het is ook helemaal geen onderwerp wat breed leeft onder de Nederlanders.
En dat heeft niet zoveel met de CU te maken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Wienerschnitzels op 06-05-2025 13:28:02 ]
Klopt.quote:
Of je nou voor of tegen Israel bent, erkenning van de staat Palestina slaat natuurlijk nergens op om vele redenen (zoals bijvoorbeeld wat is de staat Palestina, wie heeft de leiding over de staat Palestina).
En de meerderheid van de NLers is altijd pro Israël geweest. En vind dat Israël volstrekt het recht heeft om zichzelf te verdedigen.
Mensen zullen heus wel vinden dat Israël nu wel erg ver gaat, en dat Israël op moet letten. Maar behalve een klein groepje die zich wel erg druk over het lot van de Palestijnen maakt, denk ik niet dat het ook maar 1 stem zal beïnvloeden.
Het is namelijk absoluut geen issue in onze verkiezingen. En ik denk ook niet dat het dat gaat worden.
Spanje heeft Palestina onder de Palestijnse autoriteit erkend, volgens mij. Geen Hamas dus.quote:
Of je nou voor of tegen Israel en/of Israel haar uitvoering van de oorlog bent, erkenning van de staat Palestina slaat natuurlijk nergens op om vele redenen (zoals bijvoorbeeld wat is de staat Palestina? wie heeft de leiding over de staat Palestina? erken je niet een terroristenstaat? je kan niet iets erkennen zonder dat je een kader hebt over wat je dan erkent en dat kader is er niet.).
* Ambassadeur er uit smijtenquote:
Veel zwaardere maatregel kan een regering niet nemen. Ja, de ambassadeur er uit smijten, maar dat heeft nogal gevolgen voor de inwoners met een Israëlisch paspoort.
* Politieke en militaire steun blokkeren
* Economische en culturele boycot opstarten
Duidelijk stellen dat de huidige Israelische regering misdadig is...
Een spijtbetuiging voor meer dan 75 jaar steun aan zionistisch terreur en landjatten zal wel te veel gevraagd zijn.
Ook een centrumkabinet zal dit niet doen.
Een plan Netanyahu ontvoeren en in Den Haag berechten zit er ook niet in
Boycot opstarten kan dus niet, dat heb ik niet uitgelegd. Dat gaat gewoon niet.quote:
[..]
* Ambassadeur er uit smijten
* Politieke en militaire steun blokkeren
* Economische en culturele boycot opstarten
Duidelijk stellen dat de huidige Israelische regering misdadig is...
Een spijtbetuiging voor meer dan 75 jaar steun aan zionistisch terreur en landjatten zal wel te veel gevraagd zijn.
Ook een centrumkabinet zal dit niet doen.
Een plan Netanyahu ontvoeren en in Den Haag berechten zit er ook niet in
Ambassadeur er uit smijten is echt wel heel drastisch, we hebben zelfs nog een Russische ambassadeur in Nederland:
https://www.rijksoverheid(...)deratie-s-gravenhage
Net als bijvoorbeeld Duitsland: https://nos.nl/artikel/25(...)mbassadeur-gaat-toch
En we hebben ook nog een ambassade in Rusland, trouwens: https://www.rijksoverheid(...)ke/joanneke-balfoort
De ambassadeur er uit gooien is echt wel bijna een oorlogsverklaring. Er wordt hier wel heel laconiek gedaan over zeer zware diplomatieke zaken.
We erkennen inderdaad een terroristenstaat. We erkennen namelijk Israel, daar zouden we mee kunnen stoppen. 147 van 193 landen in de VN erkennen Palestina maar volgens jou kan dat niet?quote:
Of je nou voor of tegen Israel en/of Israel haar uitvoering van de oorlog bent, erkenning van de staat Palestina slaat natuurlijk nergens op om vele redenen (zoals bijvoorbeeld wat is de staat Palestina? wie heeft de leiding over de staat Palestina? erken je niet een terroristenstaat? je kan niet iets erkennen zonder dat je een kader hebt over wat je dan erkent en dat kader is er niet.).
Of je nou voor of tegen de genocide bent, het steunen is direct tegen ons belang. Het is ecologisch onverantwoord, het is moreel onverantwoord en het gaat uiteraard weer flinke vluchtelingenstromen opleveren.
Hier is toch ook helemaal geen meerderheid voor in NL.quote:
[..]
* Ambassadeur er uit smijten
* Politieke en militaire steun blokkeren
* Economische en culturele boycot opstarten
Duidelijk stellen dat de huidige Israelische regering misdadig is...
Een spijtbetuiging voor meer dan 75 jaar steun aan zionistisch terreur en landjatten zal wel te veel gevraagd zijn.
Ook een centrumkabinet zal dit niet doen.
Een plan Netanyahu ontvoeren en in Den Haag berechten zit er ook niet in
Natuurlijk kan dat welquote:
[..]
Boycot opstarten kan dus niet, dat heb ik niet uitgelegd. Dat gaat gewoon niet.
De massamoorden 50-80 duizend schat men met nu 80% van de bebouwing kapotgeschoten.quote:De ambassadeur er uit gooien is echt wel bijna een oorlogsverklaring. Er wordt hier wel heel laconiek gedaan over zeer zware diplomatieke zaken.
Het uithongeren en deporteren van de Palestijnen zijn heel zware humanitaire zaken.
Het riekt ook naar een etnische zuivering van de Gazastrook.
En neeeeeeeeeeeeeee... ik doe niet laconiek... Ik ben boos over die schofterigheid en de stilzwijgende steun van Nederland.
Er zijn zoveel zaken die de Nederlandse politiek doet waar geen meerderheid voor is.quote:
[..]
Hier is toch ook helemaal geen meerderheid voor in NL.
Maar ik denk dat een meer afkeurende opstelling van Nederland wel gewaardeerd wordt door een meerderheid
Zo niet... ? Weer een koloniale schande voor de Nederlandse samenleving erbij
Voorlopig heeft Nederland de PVV als grootste gestemd. Ik zou dus helemaal niets verwachten op dit gebied.quote:
[..]
Er zijn zoveel zaken die de Nederlandse politiek doet waar geen meerderheid voor is.
Maar ik denk dat een meer afkeurende opstelling van Nederland wel gewaardeerd wordt door een meerderheid
Zo niet... ? Weer een koloniale schande voor de Nederlandse samenleving erbij
En ik schreef het al eerder: voor veel Nederlanders is dit echt geen thema.
Er is dus nu geen stilzwijgende steun meer, dat kun je echt niet zeggen als de ambassadeur op het matje wordt geroepen. Maar je hebt blijkbaar geen benul hoe zwaar die maatregel is.quote:
[..]
Natuurlijk kan dat wel
[..]
De massamoorden 50-80 duizend schat men met nu 80% van de bebouwing kapotgeschoten.
Het uithongeren en deporteren van de Palestijnen zijn heel zware humanitaire zaken.
Het riekt ook naar een etnische zuivering van de Gazastrook.
En neeeeeeeeeeeeeee... ik doe niet laconiek... Ik ben boos over die schofterigheid en de stilzwijgende steun van Nederland.
Natuurlijk is het wel een thema voor de meeste Nederlanders. Waarom blijven we anders medeplichtig aan zulke gruweldaden tegen de menselijkheid. Juist als het geen thema is voor de meeste zou het geen probleem moeten zijn om de kant die voor mensenrechten is tegemoet te komen.quote:
[..]
Voorlopig heeft Nederland de PVV als grootste gestemd. Ik zou dus helemaal niets verwachten op dit gebied.
En ik schreef het al eerder: voor veel Nederlanders is dit echt geen thema.
Daarbij PVV is toch alweer aan de neergang begonnen, PvdA was de grootste in de laatste peiling voor stemmers daarvan is het vrij cruciaal.
Is een beetje de Trump retoriek. Door alles maar zo drastisch mogelijk te willen aanpakken. Het heeft geen enkel zin om alles maar zo zwart/wit mogelijk te benaderen.quote:
[..]
Boycot opstarten kan dus niet, dat heb ik niet uitgelegd. Dat gaat gewoon niet.
Ambassadeur er uit smijten is echt wel heel drastisch, we hebben zelfs nog een Russische ambassadeur in Nederland:
https://www.rijksoverheid(...)deratie-s-gravenhage
Net als bijvoorbeeld Duitsland: https://nos.nl/artikel/25(...)mbassadeur-gaat-toch
En we hebben ook nog een ambassade in Rusland, trouwens: https://www.rijksoverheid(...)ke/joanneke-balfoort
De ambassadeur er uit gooien is echt wel bijna een oorlogsverklaring. Er wordt hier wel heel laconiek gedaan over zeer zware diplomatieke zaken.
Natuurlijk moet er druk worden uitgeoefend. Maar we zijn ook maar beperkt in de (realistische) mogelijkheden en moeten niet de illusie hebben dat we hier vanuit Nederland alles op kunnen lossen.
GL stemmers zijn van oudshet pro-Gaza, PvdA is van oudsher dé Joodse partij van Nederland. Dus die laatste stelling zou ik niet zo maar neerpennen, juist dat die 2 samengaan geeft aan dat het in NL nauwelijks speelt.quote:
[..]
Natuurlijk is het wel een thema voor de meeste Nederlanders. Waarom blijven we anders medeplichtig aan zulke gruweldaden tegen de menselijkheid. Juist als het geen thema is voor de meeste zou het geen probleem moeten zijn om de kant die voor mensenrechten is tegemoet te komen.
Daarbij PVV is toch alweer aan de neergang begonnen, PvdA was de grootste in de laatste peiling voor stemmers daarvan is het vrij cruciaal.
Linkse partijen hebben historisch gezien door heel Europa altijd Israel gesteund om vrij onduidelijke redenen. Ik geloof dat de gangbare uitleg is om te voorkomen als anti-semitisch weggezet te worden, of om het geweten af te kopen dat men in WO2 in Europa de joden gefaald heeft. PvdD en Denk zijn ook heel vocaal in hun support van de Palestijnse zaak.quote:
[..]
GL stemmers zijn van oudshet pro-Gaza, PvdA is van oudsher dé Joodse partij van Nederland. Dus die laatste stelling zou ik niet zo maar neerpennen, juist dat die 2 samengaan geeft aan dat het in NL nauwelijks speelt.
Maar een argument van oudsher is natuurlijk nogal belabberd, mensen leven en leren. De support voor die apartheidsstaat brokkelt zeker op links uiteraard gigantisch af voor zover er uberhaupt sparake van is. Toen links nog massaal Israel steunde was men veel naiever over de intenties van Israel. Daarbij was er misschien ook lang iets te zeggen om ze het voordeel van de twijfel te blijven geven. In Duitsland is er nog enige linkse support voor Israel, wat die beweging trouwens splijt maar Duitsland is nogal een geval apart in deze kwestie.
Tegenwoordig is dat anders, de felste pro-genocide supporters zijn de extreem-rechtse partijen omdat 1 Israel moslims vermoord 2 omdat het een ideologische verwant is een fascistisch land dat etnisch zuivert en een corrupte sterke leider heeft zoals men op extreem-rechts graag ziet.
Nederland een van de rijkste landen van de wereld gaat opereren als een 3e wereld land vanuit dit kabinet...quote:Geen bussen op zondag of na 19.00 uur: dit betekent de kaalslag op het OV per provincie
In sommige provincies rijdt er volgend jaar misschien geen enkele bus meer op zondag. Of bussen stoppen al om 19.00 uur, ook doordeweeks. Reizigers kunnen hun borst natmaken: de aangekondigde bezuiniging van 335 miljoen euro op het openbaar vervoer raakt vrijwel elke provincie. Reizigersvereniging Rover schetst nu per regio hoe pijnlijk dat wordt.
David Bremmer 06-05-25, 14:53 Laatste update: 16:06
86 reacties
Volgens directeur Freek Bos gaat het om ‘behoorlijk extreme scenario’s’. „Allemaal betekenen ze harde keuzes voor bestuurders, ten koste van hun inwoners.” In totaal kort het kabinet het ov-budget voor 2026 met 335 miljoen euro. De vervoerregio’s Amsterdam, Rotterdam en Den Haag leveren samen 110 miljoen in, de twaalf provincies moeten 225 miljoen bezuinigen.
Rover heeft nu berekend hoeveel buslijnen daarvoor moeten verdwijnen. In Gelderland moet bijvoorbeeld 14 miljoen euro worden bespaard. Dat kan door op zondag geen enkele bus meer te laten rijden. Andere opties: bussen die doordeweeks na 19.00 uur nog maar de helft van hun ritten maken, of het volledig schrappen van schoolbussen. Een alternatief scenario raakt vooral de inwoners van hun grote steden: geen stadsbussen meer op zaterdag en zondag in Arnhem, Nijmegen en Apeldoorn.
Noord-Brabant moet 15 miljoen euro bezuinigen. Ook hier zijn de scenario’s pijnlijk: geen bussen meer na 19.00 uur doordeweeks, of het schrappen van bijna alle stadsritten in steden als Eindhoven en Den Bosch in het weekend. In Zeeland – dat 2 miljoen euro minder ontvangt – zouden alle zondagbussen en spitslijnen kunnen verdwijnen. De provincie Fryslân zou alle stadsbussen in Leeuwarden op kunnen heffen om de gewenste 8 miljoen euro te besparen.
Létterlijk het
Grote steden
De zwaarste klappen vallen in de grote steden. De vervoersregio Amsterdam moet liefst 67 miljoen euro inleveren. Dat betekent mogelijk: helemaal geen bussen meer in het weekend, en het verdwijnen van de verbinding tussen Schiphol en omliggende gemeenten als Amstelveen, Aalsmeer en Amsterdam.
De metropoolregio Rotterdam/Den Haag krijgt 72 miljoen minder. Om dat bedrag te halen, zouden alle weekendritten gehalveerd moeten worden. En dan verdwijnen alsnog ook de spitsbussen, schoollijnen, nachtbussen én het snelle R-net in Zuid-Holland Noord – dat steden als Alphen aan den Rijn, Gouda, Leiden en Katwijk met elkaar verbindt.
o wacht we hebben grenscontroles nodig die miljarden moeten kosten
Damn.quote:
[..]
Nederland een van de rijkste landen van de wereld gaat opereren als een 3e wereld land vanuit dit kabinet...
o wacht we hebben grenscontroles nodig die miljarden moeten kosten
En dan te bedenken dat hele volksstammen op Geertje en Cro stemden omdat er geen bus meer stopte in hun dorpjes.
Hier vergis je je in.quote:
[..]
Natuurlijk is het wel een thema voor de meeste Nederlanders. Waarom blijven we anders medeplichtig aan zulke gruweldaden tegen de menselijkheid. Juist als het geen thema is voor de meeste zou het geen probleem moeten zijn om de kant die voor mensenrechten is tegemoet te komen.
Daarbij PVV is toch alweer aan de neergang begonnen, PvdA was de grootste in de laatste peiling voor stemmers daarvan is het vrij cruciaal.
Bij geen enkele verkiezing is Palestina of de Palestijnen ooit een item geweest in NL.
En de PvdA is de joodse partij bij uitstek. Zoveel prominente PvdA ers zijn joods.
Het is absoluut geen thema bij landelijke verkiezingen.
(Dat wil niet zeggen dat het dat niet kan worden, maar dan gaat dat ook meteen een groot probleem worden voor de fusie.)
Ongetwijfeld. Zoveel mensen zoveel stromingen.quote:
Volgens mij is de VVD ook van oudsher een populaire partij onder Joden. Die kunnen immers ook centrumrechts zijn.
Maar ik kan zo wel wat joodse partijvoorzitters of prominenten van de PvdA opnoemen, en van de VVD niet.
Lodewijk Asscher, Job Cohen, Rob Oudkerk, Jacques Monasch.
Zelfs de oud CIDI directeur komt bij de PvdA vandaan, Ronny Naftaniel.
De PvdA heeft een Joodse oprichtingsgeschiedenis, de VVD niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 06-05-2025 16:54:37 ]
BBB en NSC waren toch de partij voor de provincies, voor alles buiten de randstad? Of werkt dat alleen als ze het kiesstelsel om zeep willen helpen?quote:Op dinsdag 6 mei 2025 16:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Damn.
En dan te bedenken dat hele volksstammen op Geertje en Cro stemden omdat er geen bus meer stopte in hun dorpjes.
Je zou er maar op gestemd hebben met het idee dat het de provincies zou helpen.quote:
[..]
BBB en NSC waren toch de partij voor de provincies, voor alles buiten de randstad? Of werkt dat alleen als ze het kiesstelsel om zeep willen helpen?
Er zijn natuurlijk tijdens die dagen ook mensen die helemaal afhankelijk zijn van het openbaar vervoer.....quote:
[..]
Damn.
En dan te bedenken dat hele volksstammen op Geertje en Cro stemden omdat er geen bus meer stopte in hun dorpjes.
ben benieuwd hoe dat opgelost zal worden...
of ze kunnen gewoon niet meer naar hun werk
Wat is dit dan. 1920?quote:geen stadsbussen meer op zaterdag en zondag in Arnhem, Nijmegen en Apeldoorn.
Nee ik vergis me niet. Probeer dat eens te onderbouwen dat bij geen enkele verkiezing het conflict rondom Israel geen item was.quote:
[..]
Hier vergis je je in.
Bij geen enkele verkiezing is Palestina of de Palestijnen ooit een item geweest in NL.
En de PvdA is de joodse partij bij uitstek. Zoveel prominente PvdA ers zijn joods.
Het is absoluut geen thema bij landelijke verkiezingen.
(Dat wil niet zeggen dat het dat niet kan worden, maar dan gaat dat ook meteen een groot probleem worden voor de fusie.)
Dat PvdA veel joodse leden zou hebben zegt natuurlijk verder niets, sommige van de felste criticasters van het fascistische Israel zijn joods.
Je claimt de hele tijd dat het geen issue is. Letterlijk de grootste partij PVV schreeuwt altijd van alle daken dat ze pro-Israel zijn, hoezo dan geen onderwerp. Ik wil je best geloven, maar wat je zegt lijkt me totaal buiten de werkelijkheid vandaar graag een bron voor je uitspraken.
De BBB en NSC moeten echt helemaal weggevaagd worden.quote:
[..]
Nederland een van de rijkste landen van de wereld gaat opereren als een 3e wereld land vanuit dit kabinet...
o wacht we hebben grenscontroles nodig die miljarden moeten kosten
Volgens mij kwam jij met de stelling dat het wel een thema is.quote:
[..]
Nee ik vergis me niet. Probeer dat eens te onderbouwen dat bij geen enkele verkiezing het conflict rondom Israel geen item was.
Dat PvdA veel joodse leden zou hebben zegt natuurlijk verder niets, sommige van de felste criticasters van het fascistische Israel zijn joods.
Je claimt de hele tijd dat het geen issue is. Letterlijk de grootste partij PVV schreeuwt altijd van alle daken dat ze pro-Israel zijn, hoezo dan geen onderwerp. Ik wil je best geloven, maar wat je zegt lijkt me totaal buiten de werkelijkheid vandaar graag een bron voor je uitspraken.
Dus kom maar op.
Laat de tv debatten en de peilingen maar zien waarin de Palestijnen een groot issue waren.
Nederlands is gewoon altijd al Pro Israël geweest en is dit nog.
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 06-05-2025 18:28:40 ]
Ik denk echt dat jij buiten de werkelijkheid zit. Jij hebt Gaza voorin je hoofd zitten, de meeste Nederlanders niet.quote:
[..]
Nee ik vergis me niet. Probeer dat eens te onderbouwen dat bij geen enkele verkiezing het conflict rondom Israel geen item was.
Dat PvdA veel joodse leden zou hebben zegt natuurlijk verder niets, sommige van de felste criticasters van het fascistische Israel zijn joods.
Je claimt de hele tijd dat het geen issue is. Letterlijk de grootste partij PVV schreeuwt altijd van alle daken dat ze pro-Israel zijn, hoezo dan geen onderwerp. Ik wil je best geloven, maar wat je zegt lijkt me totaal buiten de werkelijkheid vandaar graag een bron voor je uitspraken.
Deze poll is wel wat ouder uit 2023, maar de meerderheid interesseerde het toen nog geen fluit welke kant Israël kiest: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-oorlog-israel-hamas
Een jaar later, eind 2024, blijkt nog maar 46% het conflict te volgen: https://www.ipsos-publiek(...)uding-jegens-israel/
Ook maar 47% wil meer kritiek op Israël.
En nu, mei 2025, wil slechts 39% dat Nederland Israël minder steunt: https://rightsforum.org/p(...)-helft-nederlanders/
8% wil meer steun, 16% is eens met nu. Dat betekent dat 37% gewoon 'weet niet/geen mening' heeft ingevuld. En dat zie je bij al die stellingen, dat voor en tegen samen net over de helft komt. En dat zijn nog de mensen die het invullen, veel die het niks interesseert zullen een uitnodiging voor een peiling over Israël gewoon negeren.
De meeste mensen interesseert dit hele verhaal gewoon net zo veel als het conflict in Sudan.
Dit.quote:
[..]
Ik denk echt dat jij buiten de werkelijkheid zit. Jij hebt Gaza voorin je hoofd zitten, de meeste Nederlanders niet.
Deze poll is wel wat ouder uit 2023, maar de meerderheid interesseerde het toen nog geen fluit welke kant Israël kiest: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-oorlog-israel-hamas
Een jaar later, eind 2024, blijkt nog maar 46% het conflict te volgen: https://www.ipsos-publiek(...)uding-jegens-israel/
Ook maar 47% wil meer kritiek op Israël.
En nu, mei 2025, wil slechts 39% dat Nederland Israël minder steunt: https://rightsforum.org/p(...)-helft-nederlanders/
8% wil meer steun, 16% is eens met nu. Dat betekent dat 37% gewoon 'weet niet/geen mening' heeft ingevuld. En dat zie je bij al die stellingen, dat voor en tegen samen net over de helft komt. En dat zijn nog de mensen die het invullen, veel die het niks interesseert zullen een uitnodiging voor een peiling over Israël gewoon negeren.
De meeste mensen interesseert dit hele verhaal gewoon net zo veel als het conflict in Sudan.
Dit is wel je reinste onzin hoor.quote:
[..]
Natuurlijk is het wel een thema voor de meeste Nederlanders. Waarom blijven we anders medeplichtig aan zulke gruweldaden tegen de menselijkheid. Juist als het geen thema is voor de meeste zou het geen probleem moeten zijn om de kant die voor mensenrechten is tegemoet te komen.
Daarbij PVV is toch alweer aan de neergang begonnen, PvdA was de grootste in de laatste peiling voor stemmers daarvan is het vrij cruciaal.
Ze vechten al tientallen jaren daar en nu zijn jij en ik ineens medeplichtig?
Bedankt voor het aanleveren van cijfers voor mijn gelijk.quote:
[..]
Ik denk echt dat jij buiten de werkelijkheid zit. Jij hebt Gaza voorin je hoofd zitten, de meeste Nederlanders niet.
Deze poll is wel wat ouder uit 2023, maar de meerderheid interesseerde het toen nog geen fluit welke kant Israël kiest: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-oorlog-israel-hamas
Een jaar later, eind 2024, blijkt nog maar 46% het conflict te volgen: https://www.ipsos-publiek(...)uding-jegens-israel/
Ook maar 47% wil meer kritiek op Israël.
En nu, mei 2025, wil slechts 39% dat Nederland Israël minder steunt: https://rightsforum.org/p(...)-helft-nederlanders/
8% wil meer steun, 16% is eens met nu. Dat betekent dat 37% gewoon 'weet niet/geen mening' heeft ingevuld. En dat zie je bij al die stellingen, dat voor en tegen samen net over de helft komt. En dat zijn nog de mensen die het invullen, veel die het niks interesseert zullen een uitnodiging voor een peiling over Israël gewoon negeren.
De meeste mensen interesseert dit hele verhaal gewoon net zo veel als het conflict in Sudan.
in 2023 zegt dus 85% van de Nederlanders het conlict te volgen. Dat noemen jullie dan 'geen issue'
Dan kan je migratie net zo goed nog nooit een issue bij enige verkiezing noemen, maar de helft van de kiezers vindt dat heel belangrijk. Laten we gewoon een beetje redelijk doen tegen elkaar.
Het conflict in Sudan boeit niemand in Nederland wat, daar is niet eens een peiling over.
Je andere bron spreekt over 50% van de Nederlanders die het een genocide vindt, ook dat duidt weer erop dat het een groot onderwerp is. Daarbij dit gaat maar over de afgelopen 2 jaar, ik weet nog wel dat het in de 90's en 00's ook een thema was daar zegt dit uiteraard niets over. Daarvoor zal het ook wel af en toe een thema zijn geweest.
Jouw bron, maar vervolgens zeg je dat ik buiten de werkelijkheid leef. Terwijl ik verwoorde wat je bron verwoord.quote:Conclusie
De uitkomsten van de opiniepeiling wijzen uit dat er (vrijwel) geen steun bestaat voor het pro-Israëlbeleid van de Nederlandse regering. Ook binnen de traditionele pro-Israëlpartijen VVD, PVV en CDA staat slechts een (kleine) minderheid nog achter het regeringsbeleid, bleek uit de op 21 april gepresenteerde uitkomsten van een Ipsos-peiling.
De uitkomsten van beide peilingen dwingen de regering tot een radicaal ander beleid.
Dus je geeft toe dat je ernaast zat?quote:
Ja ook dat gekloot met die Lelylijn. Ze houden bij hoog en laag vol dat van uitstel geen afstel komt maar ze hebben bijna al het budget al weggetoverd voor die dombo Nedersaksenlijn. Maar die Lelylijn is onderdeel van een verbinding tot aan de Baltische staten, Nederland heeft zich daar ook aan gecommitteerd dus die Lelylijn moet er hoe dan ook komen of we krijgen op ons donder van de EU.quote:
[..]
De BBB en NSC moeten echt helemaal weggevaagd worden.
NSC lijkt me vrijwel zeker op 0 komen. BBB zal vast weer zoiets scoren als nu. Je ziet toch ook dat zelfs een gestoorde als Baudet hier nog 5 zetels peilt.
Ja want onze regering leverde steun. Wij hebben in elk geval rechtszaken gevoerd om wapenonderdelen te mogen leveren. Beetje raar om te doen alsof wij dan onze handen in onschuld wassen. Vind je ook dat we geen schuld hebben aan zeg Srebrenica?quote:
[..]
Dit is wel je reinste onzin hoor.
Ze vechten al tientallen jaren daar en nu zijn jij en ik ineens medeplichtig?
't Is wel Rover die hiermee komt hè, die zijn wel vaker van het bombastische én gaan er helemaal niet over.quote:
[..]
Nederland een van de rijkste landen van de wereld gaat opereren als een 3e wereld land vanuit dit kabinet...
o wacht we hebben grenscontroles nodig die miljarden moeten kosten
Geen mening is de grootste groep van de mensen die de moeite nemen het in te vullen en nog blijf je in je eigen gelijk hangen. Tja, dan houdt het wel op. De werkelijkheid is dat het de meeste mensen al niks interesseert en als ze bij verkiezingen moeten kiezen tussen steun aan Gaza of 0,5% minder inkomstenbelasting, dat bijna 100% voor die nauwelijkse significante lagere inkomstenbelasting kiest.quote:
[..]
Bedankt voor het aanleveren van cijfers voor mijn gelijk.
in 2023 zegt dus 85% van de Nederlanders het conlict te volgen. Dat noemen jullie dan 'geen issue'
Dan kan je migratie net zo goed nog nooit een issue bij enige verkiezing noemen, maar de helft van de kiezers vindt dat heel belangrijk. Laten we gewoon een beetje redelijk doen tegen elkaar.
Het conflict in Sudan boeit niemand in Nederland wat, daar is niet eens een peiling over.
Je andere bron spreekt over 50% van de Nederlanders die het een genocide vindt, ook dat duidt weer erop dat het een groot onderwerp is. Daarbij dit gaat maar over de afgelopen 2 jaar, ik weet nog wel dat het in de 90's en 00's ook een thema was daar zegt dit uiteraard niets over. Daarvoor zal het ook wel af en toe een thema zijn geweest.
[..]
Jouw bron, maar vervolgens zeg je dat ik buiten de werkelijkheid leef. Terwijl ik verwoorde wat je bron verwoord.
[..]
Dus je geeft toe dat je ernaast zat?
De provincie.quote:
Was nog geen 10 seconde googlen.quote:
[..]
Volgens mij kwam jij met de stelling dat het wel een thema is.
Dus kom maar op.
Laat de tv debatten en de peilingen maar zien waarin de Palestijnen een groot issue was.
Nederlands is gewoon altijd al Pro Israël geweest en is dit nog.
https://dekanttekening.nl(...)te-verkiezingsdebat/
Er zijn ook best wat debatten over geweest in de Kamer. bijvoorbeeld https://www.tweedekamer.n(...)viteit?id=2023A07634quote:Gister hield tv-programma College Tour het eerste verkiezingsdebat. Lijsttrekkers Frans Timmermans (PvdA-GroenLinks), Dilan Yesilgöz (VVD), Caroline van der Plas (BBB) en Pieter Omtzigt (NSC) kruisten de degens over onder meer immigratie en de oorlog in Gaza.
Beetje omgekeerde wereld dat ik jouw stelling moet weerleggen, ik vroeg om jouw onderbouwing. Die dus uit blijft.
Alles is hier provinciaal, daar is het een veel te klein land voorquote:
Tja als je gaat liegen houdt het op. Geen probleem verder, ben ik wel gewend op fok! niet zo van jou.quote:
[..]
Geen mening is de grootste groep van de mensen die de moeite nemen het in te vullen en nog blijf je in je eigen gelijk hangen. Tja, dan houdt het wel op. De werkelijkheid is dat het de meeste mensen al niks interesseert en als ze bij verkiezingen moeten kiezen tussen steun aan Gaza of 0,5% minder inkomstenbelasting, dat bijna 100% voor die nauwelijkse significante lagere inkomstenbelasting kiest.
De werkelijkheid is dat het niet het belangrijkste thema is maar dat het de meeste mensen niet interesseert is het tegenovergestelde van wat je bronnen aantonen. 85% zei het te volgen, als 85% iets volgt staat dat haaks op dat niemand het interesseert.
Dat je een vergelijking trekt dat mensen liever meer geld krijgen, dat zal best dat maakt niet dat het geen thema is. Zo kun je natuurlijk bijna elk onderwerp wel afdoen. Niemand interesseert stikstof wat als ze 0,5% inkomstenbelasting minder hoeven te betalen. Niemand interesseert migratie wat als ze ook 0,5% minder belasting hoeven te betalen.
Dat onze regering steun leverde na 7 oktober is dan ook niet meer dan logisch.quote:
[..]
Ja want onze regering leverde steun. Wij hebben in elk geval rechtszaken gevoerd om wapenonderdelen te mogen leveren. Beetje raar om te doen alsof wij dan onze handen in onschuld wassen. Vind je ook dat we geen schuld hebben aan zeg Srebrenica?
Maar dat maakt ons nu niet ineens medeplichtig, dat conflict speelt al jaren in diverse vormen.
Dat is iets kort door de bocht. Het gaat slechts om een plek op het uitgebreide netwerk tot, ik meen 2050. Dat is handig als je in aanmerking wilt komen voor subsidies maar voorlopig is de CEF-pot leeg en was ook lang niet zeker dat de lijn daadwerkelijk in aanmerking zou komen. Er zijn ook wel meer projecten op dat netwerk opgevoerd en weer afgevoerd.quote:
[..]
Ja ook dat gekloot met die Lelylijn. Ze houden bij hoog en laag vol dat van uitstel geen afstel komt maar ze hebben bijna al het budget al weggetoverd voor die dombo Nedersaksenlijn. Maar die Lelylijn is onderdeel van een verbinding tot aan de Baltische staten, Nederland heeft zich daar ook aan gecommitteerd dus die Lelylijn moet er hoe dan ook komen of we krijgen op ons donder van de EU.
Al sinds de jaren 80 is er al uitstel/afstel.
En zit er nu echt iemand op te wachten om in Groningen te gaan wonen op iedere dag naar Amsterdam te pendelen?
Dat laatste is ook wel een extreme. Die lijn zou best positieve effecten hebben, zeker op de langere termijn. Maar het is gewoon vrij complex en duur om te realiseren. Zonder serieus politiek draagvlak wordt dat niks.quote:
Die lelylijn komt er toch nooit.
Al sinds de jaren 80 is er al uitstel/afstel.
En zit er nu echt iemand op te wachten om in Groningen te gaan wonen op iedere dag naar Amsterdam te pendelen?
Ik zit te wachten op een goed treinnetwerkt dat heel veel vliegen in Europa overbodig maakt. Dus ja ik zit te wachten op de Lelylijn en dergelijke. Niet per se omdat ik naar Groningen wil, hoewel het een leuke stad is.quote:
Die lelylijn komt er toch nooit.
Al sinds de jaren 80 is er al uitstel/afstel.
En zit er nu echt iemand op te wachten om in Groningen te gaan wonen op iedere dag naar Amsterdam te pendelen?
De Noord-Zuidlijn in Amsterdam was ook lang ellende maar nu toch wel handig. Nederland moet veel meer investeren in OV, dat kan beter en goedkoper. Ik snap de huidige PVV minister ziet mensen liever in de auto, maar de maatschappij is beter af als we meer met OV kunnen en willen.
Gaza was een belangrijk thema tijdens de verkiezingen? Dacht het niet.quote:
[..]
Bedankt voor het aanleveren van cijfers voor mijn gelijk.
in 2023 zegt dus 85% van de Nederlanders het conlict te volgen. Dat noemen jullie dan 'geen issue'
Dan kan je migratie net zo goed nog nooit een issue bij enige verkiezing noemen, maar de helft van de kiezers vindt dat heel belangrijk. Laten we gewoon een beetje redelijk doen tegen elkaar.
Het conflict in Sudan boeit niemand in Nederland wat, daar is niet eens een peiling over.
Je andere bron spreekt over 50% van de Nederlanders die het een genocide vindt, ook dat duidt weer erop dat het een groot onderwerp is. Daarbij dit gaat maar over de afgelopen 2 jaar, ik weet nog wel dat het in de 90's en 00's ook een thema was daar zegt dit uiteraard niets over. Daarvoor zal het ook wel af en toe een thema zijn geweest.
[..]
Jouw bron, maar vervolgens zeg je dat ik buiten de werkelijkheid leef. Terwijl ik verwoorde wat je bron verwoord.
[..]
Dus je geeft toe dat je ernaast zat?
Misschien alleen in een hele kleine bubbel. De rest van ons land niet zo. Sterker nog. Men stemde massaal PVV. En is gewoon Pro Israëlisch, of het hele conflict telde niet mee in hun overweging wat te stemmen.
Dus even terug naar het begin:
NL gaat niet lobbyen voor een boycot, zoals jij wilde. En deze regering gaat ook Palestina (whatever that may be) niet als staat erkennen.
En bij onze volgende verkiezingen is het nog maar de vraag in welke hoedanigheid Gaza bestaat. Als het überhaupt nog bestaat.
Maar voel je vrij om te geloven en te hopen wat je wil. Echt reëel is het allemaal niet.
Ja hoor. Ik kan best iets volgen, ik volg van alles. Wil alleen niet zeggen dat ik het mee laat wegen in de verkiezingen.quote:
[..]
Tja als je gaat liegen houdt het op. Geen probleem verder, ben ik wel gewend op fok! niet zo van jou.
De werkelijkheid is dat het niet het belangrijkste thema is maar dat het de meeste mensen niet interesseert is het tegenovergestelde van wat je bronnen aantonen. 85% zei het te volgen, als 85% iets volgt staat dat haaks op dat niemand het interesseert.
Dat je een vergelijking trekt dat mensen liever meer geld krijgen, dat zal best dat maakt niet dat het geen thema is. Zo kun je natuurlijk bijna elk onderwerp wel afdoen. Niemand interesseert stikstof wat als ze 0,5% inkomstenbelasting minder hoeven te betalen. Niemand interesseert migratie wat als ze ook 0,5% minder belasting hoeven te betalen.
Daarvoor is het voor de meesten gewoon niet interessant genoeg. Ver van mijn bed show.
En zelfs dat interesseert de meesten weinig.
Die 85% was in november 2023, 1 maand na 7 oktober. Wat ik aantoonde was dat dat echt significant is afgenomen. Ja, de eerste maand volgde iedereen het. Nu veel minder mensen. Net als de oorlog in Oekraïne, zie alleen al het forumdeel OOR.quote:
[..]
Tja als je gaat liegen houdt het op. Geen probleem verder, ben ik wel gewend op fok! niet zo van jou.
De werkelijkheid is dat het niet het belangrijkste thema is maar dat het de meeste mensen niet interesseert is het tegenovergestelde van wat je bronnen aantonen. 85% zei het te volgen, als 85% iets volgt staat dat haaks op dat niemand het interesseert.
Dat je een vergelijking trekt dat mensen liever meer geld krijgen, dat zal best dat maakt niet dat het geen thema is. Zo kun je natuurlijk bijna elk onderwerp wel afdoen. Niemand interesseert stikstof wat als ze 0,5% inkomstenbelasting minder hoeven te betalen. Niemand interesseert migratie wat als ze ook 0,5% minder belasting hoeven te betalen.
Gewoon schrappen en opnieuw beginnen ja. Die sunk cost fallacy moet maar eens afgelopen zijn. Alle projecten die al 10 jaar geen resultaat opgeleverd hebben moeten geschrapt worden.quote:
Die lelylijn komt er toch nooit.
Al sinds de jaren 80 is er al uitstel/afstel.
En zit er nu echt iemand op te wachten om in Groningen te gaan wonen op iedere dag naar Amsterdam te pendelen?
En persoonlijk vind ik wat die Russen aan het doen zijn op ons continent van veel grotere impact, ook op onze veiligheid, dan wat Israël doet.quote:
[..]
Die 85% was in november 2023, 1 maand na 7 oktober. Wat ik aantoonde was dat dat echt significant is afgenomen. Ja, de eerste maand volgde iedereen het. Nu veel minder mensen. Net als de oorlog in Oekraïne, zie alleen al het forumdeel OOR.
Ja. Als mensen daar al hun aandacht voor verliezen, dan is wat ver weg in Midden Oosten gebeurt al helemaal ver van je bed.quote:
Ondertussen vindt op Europees terrein de bloederigste veroveringsoorlog sinds de Tweede Wereldoorlog plaats.
En zelfs dat interesseert de meesten weinig.
Er gaat echt geen gedeeld regeringsstandpunt komen met een forse veroordeling van Israël. Of een boycot.
En zijn fans ook. Die vinden Israel ook geweldig, dus prima match.quote:
Misschien kan Geertje beter lekker naar Israel verkassen als hij het zon'n fijn land vindt. In de 2e kamer bakt hij er toch niks van en bovendien lijkt hij Israël ook belangrijker te vinden dan Nederland.
Tweeëneenhalf miljoen mensen hebben PVV gestemd.quote:
[..]
En zijn fans ook. Die vinden Israel ook geweldig, dus prima match.
Een droevige reminder hoe dom het is om op GGZ te bezuinigen.quote:
[..]
Tweeëneenhalf miljoen mensen hebben PVV gestemd.
Kan er nog wel bij in Israel.quote:
[..]
Tweeëneenhalf miljoen mensen hebben PVV gestemd.
Heb jij ooit van iemand gehoord 'ik stem PVV vanwege hun Israëlstandpunt'? Of iemand hier die dat ooit gehoord heeft?quote:
[..]
Tweeëneenhalf miljoen mensen hebben PVV gestemd.
Bij de SGP, daar speelt Israël mee. Bij de CU ook wel, we zullen stemmers kwijt raken doordat we minder pro-Israël zijn. Maar verder? Voor niet christenen is Israël toch net zo spannend als Sudan of Syrië?
Nou enquote:
[..]
Tweeëneenhalf miljoen mensen hebben PVV gestemd.
Dit is het bewegen van de doelpalen. Eerst was het uberhaupt geen thema bij een verkiezing ooit. Vervolgens kom ik op jouw vraag met een bron die zegt dat tijdens een verkiezingsdebat partijleiders er een discussie over hadden en nu zeg je het is geen 'belangrijk' thema.quote:
[..]
Gaza was een belangrijk thema tijdens de verkiezingen? Dacht het niet.
Misschien alleen in een hele kleine bubbel. De rest van ons land niet zo. Sterker nog. Men stemde massaal PVV. En is gewoon Pro Israëlisch, of het hele conflict telde niet mee in hun overweging wat te stemmen.
Dus even terug naar het begin:
NL gaat niet lobbyen voor een boycot, zoals jij wilde. En deze regering gaat ook Palestina (whatever that may be) niet als staat erkennen.
En bij onze volgende verkiezingen is het nog maar de vraag in welke hoedanigheid Gaza bestaat. Als het überhaupt nog bestaat.
Maar voel je vrij om te geloven en te hopen wat je wil. Echt reëel is het allemaal niet.
Daarnaast beargumenteer je dat weinig mensen het met mijn mening over het conflict eens zijn, dat kan maar dat is ook weer heel wat anders dan dat het geen thema is. Dat deze huidige fascistische regering het juiste gaat doen, dat verwacht ik ook helemaal niet dat claim ik ook nergens. Ik heb ze nog vrijwel niets zien presteren zelfs niet op beleidsterreinen die ze belangrijk zeggen te vinden zoals weet ik veel het stikstofprobleem. Natuurlijk gaan ze dan zeker niks presteren wat betreft enige druk op Israel zetten gezien dat recht tegen wat ze willen in gaat.
Voor veel PVV'ers zal Gaza echt niet zo relevant zijn, die mensen boeit sowieso vrijwel niks anders stem je geen PVV.
Ik zal even dankbaar gebruik maken van Hancas bron
Dat is interessant zeker zo kort na dodenherdenking. Nooit meer is blijkbaar nu in Gaza, triest dat zoveel van Nederland dat nooit meer niet serieus neemt, ik in elk geval wel.quote:Maar liefst 48 procent van de Nederlandse bevolking is het eens met de stelling ‘dat Israël in Gaza genocide heeft gepleegd’. Slechts 12 procent is het daar niet mee eens.
Uit die cijfers blijkt zeker dat er ook desinteresse is bij een hoop stemmers. Maar er blijkt ook uit dat er veel minder steun is voor het beleid wat we nu voeren dan voor verandering van beleid zoals ik voorsta.quote:Ruim 51 procent van de Nederlanders is voorstander van een verbod op handel met de illegale Israëlische nederzettingen in bezet Palestijns gebied; slechts 10 procent is daar tegen.
43 procent vindt dat Nederland economische sancties moet opleggen aan Israël als het land niet stopt met het bouwen en uitbreiden van nederzettingen; 12 procent vindt van niet.
38 procent vindt dat de militaire samenwerking met Israël moet worden stopgezet; 16 procent wil die voortzetten.
Een ruime meerderheid van 54 procent vindt dat Israëlische militairen die naar Nederland komen moeten worden gescreend op oorlogsmisdaden; slechts 10 procent vindt van niet.
50 procent van de ondervraagden vindt dat de levering van Nederlandse wapens aan Israël moet worden beëindigd; 13 procent is het hiermee oneens.
In elk geval staat het merendeel van Nederland niet achter lijn Wilders of van het kabinet.
Tuurlijk half % van de belastingaangifte af en we zouden Oekraine met een strik erom bij Putin afleveren. Lekker boeiend, fuck you got mine instelling. Rutte won toch niet voor niks toen hij een keer 1000 euro beloofde.quote:
Ondertussen vindt op Europees terrein de bloederigste veroveringsoorlog sinds de Tweede Wereldoorlog plaats.
En zelfs dat interesseert de meesten weinig.
Israël heeft in NL, christelijk of niet christelijk, bij de meeste mensen wel een streepje voor. Het is tenslotte een westers land in een vijandig gezinde omgeving.quote:
[..]
Heb jij ooit van iemand gehoord 'ik stem PVV vanwege hun Israëlstandpunt'? Of iemand hier die dat ooit gehoord heeft?
Bij de SGP, daar speelt Israël mee. Bij de CU ook wel, we zullen stemmers kwijt raken doordat we minder pro-Israël zijn. Maar verder? Voor niet christenen is Israël toch net zo spannend als Sudan of Syrië?
Behalve bij een klein zeer luidruchtig groepje. Maar die overtuigen geen enkel nieuw persoon daardoor.
Neemt niet weg dat de mensenrechten kwestie wel degelijk een issue kan gaan worden. En dat de publieke opinie wel degelijk kan gaan draaien.
Maar dat mensen perse PVV stemmen vanwege hun Israël geluid? Nee.
Het maakt allemaal niet zo uit. Wilders staat 100% achter Israël, Wilders is de grootste partij van dit kabinet en voor de andere partijen maakt het ook geen reet uit eigenlijk.quote:
[..]
Dit is het bewegen van de doelpalen. Eerst was het uberhaupt geen thema bij een verkiezing ooit. Vervolgens kom ik op jouw vraag met een bron die zegt dat tijdens een verkiezingsdebat partijleiders er een discussie over hadden en nu zeg je het is geen 'belangrijk' thema.
Daarnaast beargumenteer je dat weinig mensen het met mijn mening over het conflict eens zijn, dat kan maar dat is ook weer heel wat anders dan dat het geen thema is. Dat deze huidige fascistische regering het juiste gaat doen, dat verwacht ik ook helemaal niet dat claim ik ook nergens. Ik heb ze nog vrijwel niets zien presteren zelfs niet op beleidsterreinen die ze belangrijk zeggen te vinden zoals weet ik veel het stikstofprobleem. Natuurlijk gaan ze dan zeker niks presteren wat betreft enige druk op Israel zetten gezien dat recht tegen wat ze willen in gaat.
Voor veel PVV'ers zal Gaza echt niet zo relevant zijn, die mensen boeit sowieso vrijwel niks anders stem je geen PVV.
Ik zal even dankbaar gebruik maken van Hancas bron
[..]
Dat is interessant zeker zo kort na dodenherdenking. Nooit meer is blijkbaar nu in Gaza, triest dat zoveel van Nederland dat nooit meer niet serieus neemt, ik in elk geval wel.
[..]
Uit die cijfers blijkt zeker dat er ook desinteresse is bij een hoop stemmers. Maar er blijkt ook uit dat er veel minder steun is voor het beleid wat we nu voeren dan voor verandering van beleid zoals ik voorsta.
In elk geval staat het merendeel van Nederland niet achter lijn Wilders of van het kabinet.
[..]
Tuurlijk half % van de belastingaangifte af en we zouden Oekraine met een strik erom bij Putin afleveren. Lekker boeiend, fuck you got mine instelling. Rutte won toch niet voor niks toen hij een keer 1000 euro beloofde.
Zolang we dit kabinet hebben, blijft Nederland schaamteloos Israël verdedigen en ja dat is beroerd maar het gaat gewoon niet veranderen. Nog een onwijs goede reden om te hopen dat dit kabinet snel valt.
Kopt.quote:
[..]
Heb jij ooit van iemand gehoord 'ik stem PVV vanwege hun Israëlstandpunt'? Of iemand hier die dat ooit gehoord heeft?
Bij de SGP, daar speelt Israël mee. Bij de CU ook wel, we zullen stemmers kwijt raken doordat we minder pro-Israël zijn. Maar verder? Voor niet christenen is Israël toch net zo spannend als Sudan of Syrië?
Elke PVV´er die ik ken is of een tyfusracist, of komt met punten aan (zoals oude ziekenfonds, gratis woningen en boodschappen) waardoor hij eigenlijk op de SP zou moeten stemmen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Harvest89 op 06-05-2025 21:03:56 ]
Nee, dus. Ik geef net een bron dat de minister, nav een motie van VVD en CU, de ambassadeur op het matje heeft geroepen. En ga dan niet vervolgens doen alsof dat niets is. Nederland was zelfs de eerste EU lidstaat die dat deed.quote:
[..]
Zolang we dit kabinet hebben, blijft Nederland schaamteloos Israël verdedigen ...
Schoof heeft een uur geleden ook nog afstand genomen van de nieuwe plannen van Israël: https://www.nd.nl/varia/v(...)over-gaza-zorgelijk-
Wat doet dit er toe? Ik heb helemaal geen zin om een discussie te houden vanwege de discussie, zeker niet met iemand die onze regering een 'fascistische regering' noemt. Vind dat kinderachtig.quote:
[..]
Dit is het bewegen van de doelpalen. Eerst was het uberhaupt geen thema bij een verkiezing ooit. Vervolgens kom ik op jouw vraag met een bron die zegt dat tijdens een verkiezingsdebat partijleiders er een discussie over hadden en nu zeg je het is geen 'belangrijk' thema.
Daarnaast beargumenteer je dat weinig mensen het met mijn mening over het conflict eens zijn, dat kan maar dat is ook weer heel wat anders dan dat het geen thema is. Dat deze huidige fascistische regering het juiste gaat doen, dat verwacht ik ook helemaal niet dat claim ik ook nergens. Ik heb ze nog vrijwel niets zien presteren zelfs niet op beleidsterreinen die ze belangrijk zeggen te vinden zoals weet ik veel het stikstofprobleem. Natuurlijk gaan ze dan zeker niks presteren wat betreft enige druk op Israel zetten gezien dat recht tegen wat ze willen in gaat.
Voor veel PVV'ers zal Gaza echt niet zo relevant zijn, die mensen boeit sowieso vrijwel niks anders stem je geen PVV.
Ik zal even dankbaar gebruik maken van Hancas bron
[..]
Dat is interessant zeker zo kort na dodenherdenking. Nooit meer is blijkbaar nu in Gaza, triest dat zoveel van Nederland dat nooit meer niet serieus neemt, ik in elk geval wel.
[..]
Uit die cijfers blijkt zeker dat er ook desinteresse is bij een hoop stemmers. Maar er blijkt ook uit dat er veel minder steun is voor het beleid wat we nu voeren dan voor verandering van beleid zoals ik voorsta.
In elk geval staat het merendeel van Nederland niet achter lijn Wilders of van het kabinet.
[..]
Tuurlijk half % van de belastingaangifte af en we zouden Oekraine met een strik erom bij Putin afleveren. Lekker boeiend, fuck you got mine instelling. Rutte won toch niet voor niks toen hij een keer 1000 euro beloofde.
NL heeft de PVV de grootste gemaakt, en daar zul je mee moeten leven.
Er komt geen Palestina als staat erkent in deze regeerperiode door onze gezamelijke regering, er komt ook geen boycot.
En het is nog maar de vraag of Gaza straks nog wel bestaat en in welke hoedanigheid.
Nee je moet jouw mening niet verwarren met die van Nederland. Ik lepelde je net al een bron op waar 50% van de respondenten vindt dat het een genocide is. Als jij dan vrolijk doorgaat met Israel heeft een streepje voor dan ga jij tegen de feiten in niet ik. Het is geen westers land, westerse landen hebben een democratie en een rechtsstaat iets wat voor apartheidsstaat Israel niet echt geldt.quote:
[..]
Israël heeft in NL, christelijk of niet christelijk, bij de meeste mensen wel een streepje voor. Het is tenslotte een westers land in een vijandig gezinde omgeving.
Behalve bij een klein zeer luidruchtig groepje. Maar die overtuigen geen enkel nieuw persoon daardoor.
Neemt niet weg dat de mensenrechten kwestie wel degelijk een issue kan gaan worden. En dat de publieke opinie wel degelijk kan gaan draaien.
Maar dat mensen perse PVV stemmen vanwege hun Israël geluid? Nee.
Je kunt proberen de zaak om te draaien en te doen alsof de anti genocide kant klein maar luidruchtig is. In werkelijkheid is het zoals we kunnen zien andersom. De pro genocide kraaiers zijn extreem luidruchtig maar bijna niemand is daar echt voor. Jammer genoeg de PVV als grootste partij wel, BBB als extreemrechtse partij ook.
Maar voor VVD is het vrijwel zeker een splijtzwam, die maakten zich in elk geval altijd hard voor internationaal recht en het aanzien van Nederland in het buitenland. Wat onder druk staat door onze support voor Israel. Dat er weinig mensen PVV zullen stemmen om hun Israel standpunt dat is blijkbaar het enige waar we het over eens zijn. Dat is inderdaad het bewijs dat de pro genocide groep dus vooral een zeer luid klein clubje is dat politiek buitensporig gehoord wordt.
Investeren in het OV in de randstad valt wel wat voor te zeggen (al dan niet met wat intercitýś naar de grote steden daarbuiten), maar daarbuiten lijkt het me vooral een kostenpost welke weinig oplevert.quote:
[..]
Ik zit te wachten op een goed treinnetwerkt dat heel veel vliegen in Europa overbodig maakt. Dus ja ik zit te wachten op de Lelylijn en dergelijke. Niet per se omdat ik naar Groningen wil, hoewel het een leuke stad is.
De Noord-Zuidlijn in Amsterdam was ook lang ellende maar nu toch wel handig. Nederland moet veel meer investeren in OV, dat kan beter en goedkoper. Ik snap de huidige PVV minister ziet mensen liever in de auto, maar de maatschappij is beter af als we meer met OV kunnen en willen.
Wie is de 'pro genocide groep' eigenlijk?quote:
[..]
Nee je moet jouw mening niet verwarren met die van Nederland. Ik lepelde je net al een bron op waar 50% van de respondenten vindt dat het een genocide is. Als jij dan vrolijk doorgaat met Israel heeft een streepje voor dan ga jij tegen de feiten in niet ik. Het is geen westers land, westerse landen hebben een democratie en een rechtsstaat iets wat voor apartheidsstaat Israel niet echt geldt.
Je kunt proberen de zaak om te draaien en te doen alsof de anti genocide kant klein maar luidruchtig is. In werkelijkheid is het zoals we kunnen zien andersom. De pro genocide kraaiers zijn extreem luidruchtig maar bijna niemand is daar echt voor. Jammer genoeg de PVV als grootste partij wel, BBB als extreemrechtse partij ook.
Maar voor VVD is het vrijwel zeker een splijtzwam, die maakten zich in elk geval altijd hard voor internationaal recht en het aanzien van Nederland in het buitenland. Wat onder druk staat door onze support voor Israel. Dat er weinig mensen PVV zullen stemmen om hun Israel standpunt dat is blijkbaar het enige waar we het over eens zijn. Dat is inderdaad het bewijs dat de pro genocide groep dus vooral een zeer luid klein clubje is dat politiek buitensporig gehoord wordt.
Jij wil straks met 21 miljoen mensen in 4 steden wonen?quote:
[..]
Investeren in het OV in de randstad valt wel wat voor te zeggen (al dan niet met wat intercitýś naar de grote steden daarbuiten), maar daarbuiten lijkt het me vooral een kostenpost welke weinig oplevert.
-quote:
[..]
Wat doet dit er toe? Ik heb helemaal geen zin om een discussie te houden vanwege de discussie, zeker niet met iemand die onze regering een 'fascistische regering' noemt. Vind dat kinderachtig.
NL heeft de PVV de grootste gemaakt, en daar zul je mee moeten leven.
Er komt geen Palestina als staat erkent in deze regeerperiode door onze gezamelijke regering, er komt ook geen boycot.
En het is nog maar de vraag of Gaza straks nog wel bestaat en in welke hoedanigheid.
Ja prima ik vind het kinderachtig dat je geen bron wilde geven, de doelpalen verschoof en vervolgens wegloopt Wat is dat voor zielige manier van discussieren, zeg dan meteen dat het je niet boeit. Dat zou ook heel wat dichter bij de werkelijkheid blijven dan ouwehoeren dat ik in een bubbel zit. Terwijl in deze hele discussie je alleen hebt laten blijken in welke bubbel jij zit.
Dat deze regering fascistisch is, tja nog een ongemakkelijk feitje. Weinig kinderachtig aan om dat te benoemen. De grootste partij is fascistisch. Maar ook de plannen met het twee status stelsel zijn dat, we konden het ook goed zien toen die Israelische supporters hier kwamen rellen, dat was opeens een integratieprobleem ofzo. Ik snap dat het ongemakkelijk is zulke waarheden poneren maar de waarheid doet wel vaker pijn.
Het is nu een kostenpost omdat geen hond de trein pakt omdat treinen buiten de randstad klote zijn.quote:
[..]
Investeren in het OV in de randstad valt wel wat voor te zeggen (al dan niet met wat intercitýś naar de grote steden daarbuiten), maar daarbuiten lijkt het me vooral een kostenpost welke weinig oplevert.
Als je flink investeert laten veel mensen waarschijnlijk de auto staan.
De mensen die het recht verdedigen van Israel om onschuldige mensen uit te hongeren en vermoorden om journalisten en hulpverleners te vermoorden. Misschien moet je een keer een kijkje nemen in topics over dit onderwerp op deze site.quote:
[..]
Wie is de 'pro genocide groep' eigenlijk?
Men juicht letterlijk bij berichten dat er een groot offensief op de burgerbevolking wordt gestart.
Wilders is uiteraard een goed voorbeeld, die claimde zelfs dingen als dat Palestijenen niet bestaan en dat Libanon Palestina is ofzo. Gezien onze regering met een mond praat nog maar een reden om ze fascistisch te noemen.
Dit is een gedachte die op termijn zijn eigen gelijk bewijst, maar dat maakt nog niet dat dit idee klopt.quote:
[..]
Investeren in het OV in de randstad valt wel wat voor te zeggen (al dan niet met wat intercitýś naar de grote steden daarbuiten), maar daarbuiten lijkt het me vooral een kostenpost welke weinig oplevert.
Cryptisch, ik weet het, maar het uitkleden (of uit de markt prijzen) van het Openbaar Vervoer in de regio zal ervoor zorgen dat er nog minder mensen gebruik van maken, waardoor nieuwe 'besparingen' gelegitimeerd worden. Doek het dan maar meteen op.
Ik heb geen idee wat je van mij wil.quote:
[..]
-
Ja prima ik vind het kinderachtig dat je geen bron wilde geven, de doelpalen verschoof en vervolgens wegloopt Wat is dat voor zielige manier van discussieren, zeg dan meteen dat het je niet boeit. Dat zou ook heel wat dichter bij de werkelijkheid blijven dan ouwehoeren dat ik in een bubbel zit. Terwijl in deze hele discussie je alleen hebt laten blijken in welke bubbel jij zit.
Dat deze regering fascistisch is, tja nog een ongemakkelijk feitje. Weinig kinderachtig aan om dat te benoemen. De grootste partij is fascistisch. Maar ook de plannen met het twee status stelsel zijn dat, we konden het ook goed zien toen die Israelische supporters hier kwamen rellen, dat was opeens een integratieprobleem ofzo. Ik snap dat het ongemakkelijk is zulke waarheden poneren maar de waarheid doet wel vaker pijn.
En ik beëindig deze discussie dan ook.
Je hebt echt een drammerige manier van discussiëren. En zo interessant vind ik deze discussie ook weer niet.
Ik wens Israël veel wijsheid en de Gazanen veel sterkte toe.
Wat is dit nou weer. Je vraagt mij van alles. Ik geef antwoord op je vragen en kom met bronnen. Toen ik jou om een bron vroeg kwam die niet. Ik vind dit ook een heilloze discussie. Vooral omdat je niks inbrengt behalve zeuren over mijn manier van discussieren of je claim dat ik buiten de werkelijkheid zou staan omdat het volgens jou anders zit.quote:
[..]
Ik heb geen idee wat je van mij wil.
En ik beëindig deze discussie dan ook.
Je hebt echt een drammerige manier van discussiëren. En zo interessant vind ik deze discussie ook weer niet.
Ik wens Israël veel wijsheid en de Gazanen veel sterkte toe.
Prima om dit af te ronden hoor, ik heb ook ongeveer niks uit deze discussie gehaald. Dat is ook moeilijk met een discussiepartner die niets wil onderbouwen maar gewoon een mening wil verkondigen.
En wordt wonen buiten de randstad en werken in de randstad ook aantrekkelijker, zeker als je een aantal dagen per week thuis werkt. Werkgelegenheid verplaatsen naar de regio is 40 jaar geprobeerd en mislukt, dat schip is wel gaan varen. We moeten echt naar wonen en werken meer uit elkaar halen. Zeker omdat mensen die wel werk kunnen vinden in de regio vaak een partner hebben die dat niet lukt.quote:
[..]
Het is nu een kostenpost omdat geen hond de trein pakt omdat treinen buiten de randstad klote zijn.
Als je flink investeert laten veel mensen waarschijnlijk de auto staan.
Woonruimte is er vooral nog buiten de randstad.
De kern is, denk ik, dat de Nederlandse bevolking kritischer wordt op Israël, maar het nog altijd niet belangrijk genoeg vindt om een verkiezingsthema te worden.quote:
[..]
Wat is dit nou weer. Je vraagt mij van alles. Ik geef antwoord op je vragen en kom met bronnen. Toen ik jou om een bron vroeg kwam die niet. Ik vind dit ook een heilloze discussie. Vooral omdat je niks inbrengt behalve zeuren over mijn manier van discussieren of je claim dat ik buiten de werkelijkheid zou staan omdat het volgens jou anders zit.
Prima om dit af te ronden hoor, ik heb ook ongeveer niks uit deze discussie gehaald. Dat is ook moeilijk met een discussiepartner die niets wil onderbouwen maar gewoon een mening wil verkondigen.
quote:Top 20 van belangrijkste thema's bij Europese verkiezingen:
Migratie en asielbeleid: 61%
Aanpak criminaliteit: 42%
Gezondheidszorg: 41%
Oorlog Oekraïne en Rusland: 36%
Europese defensie: 35%
Bestrijding van armoede: 31%
Klimaatverandering en duurzaamheidsbeleid: 28%
Milieu- en natuurbeleid: 27%
Bescherming van de rechtsstaat en democratie: 27%
Energiebeleid: 24%
Economisch beleid, handel en de euro: 24%
Landbouw- en visserijbeleid: 23%
Mensenrechten: 22%
Oorlog Israël en Gaza: 21%
Bestrijding van desinformatie en nepnieuws: 20%
Bescherming van persoonsgegevens en privacy: 20%
Onderwijs en onderzoek: 19%
Of Nederland uit de EU moet of niet: 17%
Digitale transformatie en cyberveiligheid: 15%
Of de EU verder uitgebreid wordt of niet: 14%
Dank u.quote:
[..]
De kern is, denk ik, dat de Nederlandse bevolking kritischer wordt op Israël, maar het nog altijd niet belangrijk genoeg vindt om een verkiezingsthema te worden.
[ afbeelding ]
[..]
Vind ik ook niet vreemd. Uiteindelijk is de invloed van onze regering buitengewoon beperkt, dan liever een binnenlands thema.quote:
[..]
De kern is, denk ik, dat de Nederlandse bevolking kritischer wordt op Israël, maar het nog altijd niet belangrijk genoeg vindt om een verkiezingsthema te worden.
[ afbeelding ]
[..]
Het enige wat Nederland kan doen in het land (de ambassadeur op het matje roepen) is idd al gedaan. We kunnen Europees pleiten voor sancties, maar dat is vrij nutteloos omdat dat bij unanimiteit moet. De invloed van Nederland in Israël is zeer beperkt, zelfs de invloed van de EU op Israël is nog klein. Zolang Trump er zit heeft Netanyahu helaas vrij spel.quote:
[..]
Vind ik ook niet vreemd. Uiteindelijk is de invloed van onze regering buitengewoon beperkt, dan liever een binnenlands thema.
Agree to disagree, als ik kijk naar Drenthe/Overijssel zijn het allemaal dorpjes van niks. Dus veel langere reistijden dan de auto en bijna geen vraag ongeacht hoeveel geld je ertegenaan gooit.quote:
[..]
Het is nu een kostenpost omdat geen hond de trein pakt omdat treinen buiten de randstad klote zijn.
Als je flink investeert laten veel mensen waarschijnlijk de auto staan.
Dan kun je misschien nog beter je geld stoppen in regio taxis voor mensen die niet de financiële mogelijkheden hebben om zelf vervoer aan te schaffen.
En gezien we steeds meer electrische autos krijgen/groene stroom kun je je ook afvragen of het pakken van de auto nu echt een "probleem" is.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kickinalfa op 06-05-2025 21:54:37 ]
Dan kijk je niet goed. Plaatsen als Assen (70k inwoners), Emmen (60k), Hoogeveen (60k), Kampen (55k) en zeker Zwolle (130k) zijn niet klein en hebben juist ook groeimarge, wat in de Randstad ontbreekt.quote:
[..]
Agree to disagree, als ik kijk naar Drenthe/Overijssel zijn het allemaal dorpjes van niks. Dus veel langere reistijden dan de auto en bijna geen vraag ongeacht hoeveel geld je ertegenaan gooit.
Maar het ging ook al over de Lelylijn, dan heb je het over Groningen (5e stad van Nederland, 210k inwoners), Leeuwarden (125k inwoners) en Lelystad (80k inwoners).
hij praat met Israëlquote:
Grootste partij van NL:
[ x ]
Er gaat echt geen gedeeld regeringsstandpunt komen met een forse veroordeling van Israël. Of een boycot.
maar met de nederlandse politicy praat hij niet meer daar loopt hij alleen tegen te schelden
optyfen naar isreal met je grote bek en nooit meer terugkomen zou ik zeggen
Israël is zich op dit moment steeds meer aan isoleren van de rest van de wereld en dan wil geertje net doen alsof hij voor heel nederland aan spreken is.....
Hoe meer mensen je van de weg kunt krijgen op spitsmomenten, hoe minder file en hoe minder weg je hoeft aan te leggen. Verder is het met straks 21 miljoen inwoners en steeds meer alleenstaanden of gescheiden mensen geen optie om gewoon over de helft van Nederland te zeggen: dat stuk doet er niet toe. Wil je toe naar alleen maar 40 verdiepingen torens in de 4 grote steden?quote:
[..]
En gezien we steeds meer electrische autos krijgen/groene stroom kun je je ook afvragen of het pakken van de auto nu echt een "probleem" is.
Het is wachten totdat er een grens bereikt wordt met de stroomcapaciteiten in nederlandquote:
[..]
Agree to disagree, als ik kijk naar Drenthe/Overijssel zijn het allemaal dorpjes van niks. Dus veel langere reistijden dan de auto en bijna geen vraag ongeacht hoeveel geld je ertegenaan gooit.
Dan kun je misschien nog beter je geld stoppen in regio taxis voor mensen die niet de financiële mogelijkheden hebben om zelf vervoer aan te schaffen.
En gezien we steeds meer electrische autos krijgen/groene stroom kun je je ook afvragen of het pakken van de auto nu echt een "probleem" is.
Oh het zit dieper dan dat.quote:
[..]
hij praat met Israël
maar met de nederlandse politicy praat hij niet meer daar loopt hij alleen tegen te schelden
optyfen naar isreal met je grote bek en nooit meer terugkomen zou ik zeggen
Israël is zich op dit moment steeds meer aan isoleren van de rest van de wereld en dan wil geertje net doen alsof hij voor heel nederland aan spreken is.....
Steeds meer Europese landen ondergraven het internationaal recht op dit moment:
https://duitslandinstituu(...)anks-arrestatiebevelquote:Merz nodigt Netanyahu uit ondanks arrestatiebevel
Na zijn verkiezingsoverwinning afgelopen zondag heeft aanstaand bondskanselier Friedrich Merz (CDU) de Israëlische premier Netanyahu in een telefoongesprek uitgenodigd voor een bezoek aan Duitsland. Netanyahu kondigde de uitnodiging maandagmorgen aan via X (voorheen Twitter), Merz bevestigde zijn uitnodiging later die dag bij een persconferentie. Daarmee lijkt hij niet van plan het arrestatiebevel van het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag na te leven.
Het is niet enkel een Nederlands probleem. Maar goed, dit ligt natuurlijk ook aan de partijen waar mensen op stemden. De houding van Wilders tov Israël is niet echt een geheim.
Ik denk inderdaad dat veel joden in nederland op de PVV zijn gaan stemmen om de mening van wilders over isrealquote:
[..]
Oh het zit dieper dan dat.
Steeds meer Europese landen ondergraven het internationaal recht op dit moment:
[..]
https://duitslandinstituu(...)anks-arrestatiebevel
Het is niet enkel een Nederlands probleem. Maar goed, dit ligt natuurlijk ook aan de partijen waar mensen op stemden. De houding van Wilders tov Israël is niet echt een geheim.
vreemde situatie als je bedenkt dat de pvv een extreem rechtse organisatie is
Echt gestoord van Merz. Duitsland dus nog maller dan Nederland en Duitsland heeft zijn eigen Trump.quote:
[..]
Oh het zit dieper dan dat.
Steeds meer Europese landen ondergraven het internationaal recht op dit moment:
[..]
https://duitslandinstituu(...)anks-arrestatiebevel
Het is niet enkel een Nederlands probleem. Maar goed, dit ligt natuurlijk ook aan de partijen waar mensen op stemden. De houding van Wilders tov Israël is niet echt een geheim.
Het kabinet van de regio?quote:
Hoe gaat BBB dit uitleggen aan de achterban?quote:
Ze hebben na de volgende verkiezingen denk ik geen achterban meerquote:
[..]
Hoe gaat BBB dit uitleggen aan de achterban?
heftig
Dat zeg ik toch ook, eventueel treinen naar de grote steden. Maar bussen tussen al die dorpen...quote:
[..]
Dan kijk je niet goed. Plaatsen als Assen (70k inwoners), Emmen (60k), Hoogeveen (60k), Kampen (55k) en zeker Zwolle (130k) zijn niet klein en hebben juist ook groeimarge, wat in de Randstad ontbreekt.
Maar het ging ook al over de Lelylijn, dan heb je het over Groningen (5e stad van Nederland, 210k inwoners), Leeuwarden (125k inwoners) en Lelystad (80k inwoners).
Maar dat is toch juist het doel van openbaar vervoer? Slecht bereikbare plekken, bereikbaar houden? Dit soort bezuinigingen snap ik echt niet, want het leidt alleen maar tot meer ellende. Juist investeren zorgt voor meer reuring en dus indirect voor meer welvaart.quote:
[..]
Dat zeg ik toch ook, eventueel treinen naar de grote steden. Maar bussen tussen al die dorpen...
Die dorpen hebben nu al geen trein, dus daar gaat het niet over. In Drenthe hebben alleen Assen, Meppel, Emmen, Beilen (Westerbork), Hoogeveen, Coevorden en Dalen een station. Alleen de laatste 2 hebben wat minder inwoners, naast Beilen wat duidelijk een functie heeft met Kamp Westerbork.quote:
[..]
Dat zeg ik toch ook, eventueel treinen naar de grote steden. Maar bussen tussen al die dorpen...
Misschien dat hier wat dingen door elkaar lopen (de lelylijn en bezuinigen op OV).quote:
[..]
Die dorpen hebben nu al geen trein, dus daar gaat het niet over. In Drenthe hebben alleen Assen, Meppel, Emmen, Beilen (Westerbork), Hoogeveen, Coevorden en Dalen een station. Alleen de laatste 2 hebben wat minder inwoners, naast Beilen wat duidelijk een functie heeft met Kamp Westerbork.
Ik denk dat investeren in busvervoer niks gaat opleveren, dan kun je beter wat geld in een regio taxi stoppen.
Nee, het gaat er om dat er nu dus al geen treinen lopen. En bussen dus essentieel zijn voor de leefbaarheid. Hoe denk je dat iemand van 15 of 16 nu naar de winkels e.d. moet? Die gaan niet met een regiotaxi. Daar is de bus voor nodig.quote:
[..]
Misschien dat hier wat dingen door elkaar lopen (de lelylijn en bezuinigen op OV).
Ik denk dat investeren in busvervoer niks gaat opleveren, dan kun je beter wat geld in een regio taxi stoppen.
Haal de bus weg en er wonen straks alleen nog 70+ers en dan sterft het dorp uit.
Het gaat toch om de zondag, zegt het artikel.quote:
[..]
Nee, het gaat er om dat er nu dus al geen treinen lopen. En bussen dus essentieel zijn voor de leefbaarheid. Hoe denk je dat iemand van 15 of 16 nu naar de winkels e.d. moet? Die gaan niet met een regiotaxi. Daar is de bus voor nodig.
Haal de bus weg en er wonen straks alleen nog 70+ers en dan sterft het dorp uit.
En alle ritten na 19 uur, waarmee uitgaan en langer vriendenbezoek onmogelijk zal worden.quote:
[..]
Het gaat toch om de zondag, zegt het artikel.
Geert is een aanhanger van mensen deporteren, dan wel wegjagen.quote:
Doet Israel ook .
Is de VVD bereid een centrumcoalitie op te zetten met GL/PvdA, D66 en CDA? Dat moet dan wel.... een tweede martelgang met Wilders in een nieuwe coalitie is niet mogelijk qua kamermeerderheid, dan wel... nog meer rampzalig
https://www.trouw.nl/duur(...)erschuiven~b7310a6c/
Of het kabinet weet iets wat wij niet weten (er ligt een enorme goudader onder Nederland die over 30 jaar winbaar is, oid), of ze hebben echt geen enkele interesse in alles na ons en een enorme 'na ons de zondvloed' mentaliteit. Ik gok op het laatste.
Tijd voor een losse kamer met alleen mensen van max 30, waar ook een meerderheid gehaald moet worden? Stemmen op Perspectief, de jonge socialisten, JOVD, de jonge democraten, enz.
Oudere mensen zullen er geen last van hebben als allerlei rekeningen worden doorgeschoven naar volgende generaties. Dus misschien moet er ook maar een maximum leeftijd aan het kiesrecht verbonden worden.quote:
We schuiven weer eens kosten door naar volgende generaties:
https://www.trouw.nl/duur(...)erschuiven~b7310a6c/
Of het kabinet weet iets wat wij niet weten (er ligt een enorme goudader onder Nederland die over 30 jaar winbaar is, oid), of ze hebben echt geen enkele interesse in alles na ons en een enorme 'na ons de zondvloed' mentaliteit. Ik gok op het laatste.
Tijd voor een losse kamer met alleen mensen van max 30, waar ook een meerderheid gehaald moet worden? Stemmen op Perspectief, de jonge socialisten, JOVD, de jonge democraten, enz.
Nogal discriminerend van je.....en de democratie ondermijnendquote:
[..]
Oudere mensen zullen er geen last van hebben als allerlei rekeningen worden doorgeschoven naar volgende generaties. Dus misschien moet er ook maar een maximum leeftijd aan het kiesrecht verbonden worden.
Er geldt ook een minimum leeftijd om te mogen stemmen. Is dat dan niet discriminerend en democratie ondermijnend?quote:
Nogal discriminerend van je.....en de democratie ondermijnend
Het stemgedrag van oudere mensen is een groot probleem idd. "I've got mine and screw you"quote:
[..]
Oudere mensen zullen er geen last van hebben als allerlei rekeningen worden doorgeschoven naar volgende generaties. Dus misschien moet er ook maar een maximum leeftijd aan het kiesrecht verbonden worden.
Op zich wel goed nieuws dat Gaza zelfs boven 'bestrijding desinformatie' (oftewel, toepassen censuur) staat. Beide onderwerpen zijn gelukkig niet belangrijk.quote:
[..]
De kern is, denk ik, dat de Nederlandse bevolking kritischer wordt op Israël, maar het nog altijd niet belangrijk genoeg vindt om een verkiezingsthema te worden.
[ afbeelding ]
[..]
Het zou wel solidair zijn wanneer je de gemiddeld laatste 18 jaar ook niet meer stemt (oftewel mannen stop met stemmen bij 62 en vrouwen bij 65). Ik denk dat ik vanaf deze leeftijd mijn kinderen laat bepalen.quote:
[..]
Er geldt ook een minimum leeftijd om te mogen stemmen. Is dat dan niet discriminerend en democratie ondermijnend?
Yup, zij moeten er in leven en de kans krijgen de koers te bepalen. Niet de boomers in hun dure huizen met hun dikke pensioenregeling.quote:
[..]
Het zou wel solidair zijn wanneer je de gemiddeld laatste 18 jaar ook niet meer stemt (oftewel mannen stop met stemmen bij 62 en vrouwen bij 65). Ik denk dat ik vanaf deze leeftijd mijn kinderen laat bepalen.
Vind je ?quote:
[..]
Er geldt ook een minimum leeftijd om te mogen stemmen. Is dat dan niet discriminerend en democratie ondermijnend?
En dat gebruik je als smoesje om ouderen te discrimineren ?
Overigens het plan voor kosten naar de toekomst te schuiven komt van Sophie Hermans,
een jongere onder de 45 jaar. Wat denk je van mensen onder de 45 jaar het kiesrecht afpakken ?
Ohh.... ze is van de VVD. Misschien handiger om die partij te verbieden ?
.... om maar meer onzinnige plannen te noemen...
Er zijn wel meer groepen wiens stemgedrag ik betwijfel. Lijkt me toch zeker geen reden om ze te gaan uitsluiten.quote:
[..]
Het stemgedrag van oudere mensen is een groot probleem idd. "I've got mine and screw you"
We doen het wel met kinderen, en daar zijn goede argumenten voor die ook opgaan voor mensen boven de 80 bijvoorbeeld. Zelfs iemand die half dement is maar nog wel de weg naar het stemlokaal weet te vinden mag stemmen.quote:
[..]
Er zijn wel meer groepen wiens stemgedrag ik betwijfel. Lijkt me toch zeker geen reden om ze te gaan uitsluiten.
Maar dan moet je iemand uitsluiten omdat ie handelingsonbekwaam is, niet omdat ie ouder dan 80 is.quote:
[..]
We doen het wel met kinderen, en daar zijn goede argumenten voor die ook opgaan voor mensen boven de 80 bijvoorbeeld. Zelfs iemand die half dement is maar nog wel de weg naar het stemlokaal weet te vinden mag stemmen.
Ik vind dat mensen die VVD stemmen uitgesloten moeten worden, de egoïsten van de maatschappijquote:
[..]
We doen het wel met kinderen, en daar zijn goede argumenten voor die ook opgaan voor mensen boven de 80 bijvoorbeeld. Zelfs iemand die half dement is maar nog wel de weg naar het stemlokaal weet te vinden mag stemmen.
Meestal krijgen minderjarigen op een gegeven moment toch wel enig inzicht in de politiek, en dat begint eigenlijk al ruim voordat ze meerderjarig worden. Het lijkt me dan ook niet meer dan redelijk dat minderjarige kinderen vanaf 12 jaar of zo ook zelf wat te zeggen hebben over de stemmen die namens hen worden uitgebracht.
Dan zou je dus tot een volgend systeem komen:
0 t/m 11 jaar : Ouders stemmen namens hun kinderen, geheel naar eigen inzicht.
12 t/m 17 jaar : Kinderen stemmen in overleg met hun ouders, en de uitgebrachte stem moet zowel van het kind als van de ouders goedkeuring hebben.
vanaf 18 jaar : Meerderjarig, dus geheel zelfstandig kiesrecht.
Dat is te moeilijk, dat doen we ook bij kinderen en tieners niet.quote:
[..]
Maar dan moet je iemand uitsluiten omdat ie handelingsonbekwaam is, niet omdat ie ouder dan 80 is.
Zelfs mensen die onder curatele staan, hebben stemrecht en kunnen geheel zelfstandig hun stem uitbrengen. Vroeger was dat overigens niet zo, daarvoor is een aantal jaren geleden de wet gewijzigd.quote:
Maar dan moet je iemand uitsluiten omdat ie handelingsonbekwaam is, niet omdat ie ouder dan 80 is.
Zo is dat nu geregeld ja, maar dat betekent niet dat je het niet zou kunnen veranderen. Niet dat ik daar zelf een voorstander van ben trouwens. Ik ben benieuwd hoe veel 'demente bejaarden' nog echt een stem uitbrengen, of iemand machtigen. Zijn vast geen cijfers van, maar ik denk dat dat aantal nogal meevalt.quote:
[..]
Zelfs mensen die onder curatele staan, hebben stemrecht en kunnen geheel zelfstandig hun stem uitbrengen. Vroeger was dat overigens niet zo, daarvoor is een aantal jaren geleden de wet gewijzigd.
Ik zou er denk ik wel voorstander van om de stemgerechtigde leeftijd te verlagen naar 16 trouwens.
De meeste demente bejaarden weten nog wel een handtekening te zetten, dus je kunt er op rekenen dat veel demente bejaarden zich door hun partner of door hun volwassen kinderen een machtiging laten aftroggelen.quote:
Ik ben benieuwd hoe veel 'demente bejaarden' nog echt een stem uitbrengen, of iemand machtigen. Zijn vast geen cijfers van, maar ik denk dat dat aantal nogal meevalt.
Wel lastig, kan Joseph Heller nog een boekje over schrijven.quote:
Ik vind dat mensen die VVD stemmen uitgesloten moeten worden
Een boycot treffen tegen Israël zal door Nederland niet snel gebeuren, maar over de bevolking heeft de NL regering (nog) niets te zeggen. Want we zijn hier gelukkig geen VS waar BDS (Boycott, Divestment and Sanctions) in de meeste staten bij wet verboden is en gelukkig ook geen Duitsland, waar ze nog steeds proberen om die wet erdoor te krijgen, tot nu toe zonder succes overigens.quote:
[..]
Ik zeg toch niet dat jij de Christenunie bent of dat jij XYZ support. Ik zeg dat voor CU het lastiger is om Israel te veroordelen. Omdat er dus klaarblijkelijk ook mensen bijzitten die Israel eigenlijk onvoorwaardelijk steunen. Zelfs als die mensen nu meer in het gareel zijn dan voorheen lijkt me niet dat de tweedeling, waar sommigen misschien wat feller tegen genocide willen optreden en anderen hopen op het einde der tijden als Judea en Samaria in Joodse handen zijn opeens verdwenen is.
Ik zeg toch ook dat Nederland moet lobbyen voor meer steun voor een boycot, dat onderschrijft toch wat je zei dat het voornamelijk symbolisch is als Nederland dit alleen zou doen. Maar Nederland dat symbolisch Israel veroordeelt is al beter dan nu, waar ze veel te laat op het matje geroepen worden, dat doet uiteraard geen centje pijn. Nog minder dan Nederland dat boycot maar Italie niet. Uiteindelijk is een gedeeltelijke boycot ook beter dan niets. Laat Israel in Europa lekker aangewezen zijn op topbondgenoten Italie en Hongarije.
En omdat je het over Italië had, BDS Italia heeft juist een vrij grote aanhang onder de bevolking en dat was vóór 7 oktober 2023 al zo. Zo waren er in juli 2023 al 300 'Spazi Liberi dall’Apartheid Israeliana' Italiaanse gemeentes dus die alles wat uit Israël komt boycotten.
Zie dit kaartje.
Daarnaast heeft Sardinië in 2015 al (de voorlaatste keer dat Israël tekeer ging in Gaza, kan ook de voor-voorlaatste keer zijn hoor...) het IDF verboden om nog langer van de militaire oefenterreinen op het eiland gebruik te maken en noch de Italiaanse regering, noch hun bestie de VS heeft dit tot op heden terug kunnen draaien.
Dus een vuist maken tegen Israël kan best, ook als de regering niet meewerkt.
De PVV is woest nu ook een andere partij het communicatiemodel van Faber blijkt te kunnen gebruiken.
De BDS-beweging is succesvoller dan Hamas ooit is geweest.quote:
[..]
Een boycot treffen tegen Israël zal door Nederland niet snel gebeuren, maar over de bevolking heeft de NL regering (nog) niets te zeggen. Want we zijn hier gelukkig geen VS waar BDS (Boycott, Divestment and Sanctions) in de meeste staten bij wet verboden is en gelukkig ook geen Duitsland, waar ze nog steeds proberen om die wet erdoor te krijgen, tot nu toe zonder succes overigens.
En omdat je het over Italië had, BDS Italia heeft juist een vrij grote aanhang onder de bevolking en dat was vóór 7 oktober 2023 al zo. Zo waren er in juli 2023 al 300 'Spazi Liberi dall’Apartheid Israeliana' Italiaanse gemeentes dus die alles wat uit Israël komt boycotten.
Zie dit kaartje. [ afbeelding ]
Daarnaast heeft Sardinië in 2015 al (de voorlaatste keer dat Israël tekeer ging in Gaza, kan ook de voor-voorlaatste keer zijn hoor...) het IDF verboden om nog langer van de militaire oefenterreinen op het eiland gebruik te maken en noch de Italiaanse regering, noch hun bestie de VS heeft dit tot op heden terug kunnen draaien.
Dus een vuist maken tegen Israël kan best, ook als de regering niet meewerkt.
quote:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)veldkamp-over-israel
De PVV is woest nu ook een andere partij het communicatiemodel van Faber blijkt te kunnen gebruiken.
Laat ze maar gaarkoken in hun genocidale sop
Veldkamp wil een EU-onderzoek.
Dat is nog lang geen anti-Israelmaatregel.
Voordat het onderzoek is afgerond zijn er vele Palestijnen vermoord, iedereen is ondervoed, ziektes oa daardoor , nog meer gebouwen venietigd.
De etnische zuivering gaat verder en Nederland en EU doen niet veel.
Van mij mag Wilders flink tieren. Zo blaast hij de coalitie op.
Boem !!!
Ouders voor kinderen laten stemmen lijkt me onzin. Sowieso wat zou deze maatregel opleveren SGP +3? CU +2? Waarschijnlijk dat partijen als FvD het ook goed doen bij kinderen, lekker recalcitrant je afzetten tegen de norm.quote:
Minderjarigen zijn handelingsonbekwaam en daarom dus uitgesloten van het kiesrecht. Maar daardoor worden ze dus ook niet vertegenwoordigd. Om die leemte op te vullen, zou je kunnen denken aan een systeem waarbij ze wel kiesrecht hebben, maar die niet zelf mogen uitoefenen en de ouders dus namens hun minderjarige kinderen stemmen.
Meestal krijgen minderjarigen op een gegeven moment toch wel enig inzicht in de politiek, en dat begint eigenlijk al ruim voordat ze meerderjarig worden. Het lijkt me dan ook niet meer dan redelijk dat minderjarige kinderen vanaf 12 jaar of zo ook zelf wat te zeggen hebben over de stemmen die namens hen worden uitgebracht.
Dan zou je dus tot een volgend systeem komen:
0 t/m 11 jaar : Ouders stemmen namens hun kinderen, geheel naar eigen inzicht.
12 t/m 17 jaar : Kinderen stemmen in overleg met hun ouders, en de uitgebrachte stem moet zowel van het kind als van de ouders goedkeuring hebben.
vanaf 18 jaar : Meerderjarig, dus geheel zelfstandig kiesrecht.
Ik denk dat vanaf 16 jaar mensen prima kunnen stemmen. De 18 van nu is even arbitrair toch pas rond een jaar of 25 dat de hersenen volledig ontwikkeld zijn.
Overleg en dergelijke lijkt me totaal niet werken. Maar het lijkt me wel een grappige om te zeggen dat huishoudens in het vervolg nog maar 1 stem krijgen, moet je er samen maar uitkomen wat het wordt
Veldkamp is zo de eerste NSC'er die de PVV een koekje van eigen deeg geeft. Tot nu toe hebben ze alleen maar ingebonden. Maar zo te zien is het hopeloos voor Wilders om hier iets aan te doen. De oppositie gaat nevernooit een motie van wantrouwen steunen. Ik denk dat Wilders zich hier ook inderdaad wel aan kan vergalopperen, zijn achterban boeit dit lang niet zo als Geert. Maar die zullen toch ook wel opmerken dat als het om Israel gaat Wilders opeens heel serieus wordt. Gaat het om zoiets als hardcore bezuinigen in het OV voor de regio is Wilders akelig stil.quote:
[ afbeelding ]
Veldkamp wil een EU-onderzoek.
Dat is nog lang geen anti-Israelmaatregel.
Voordat het onderzoek is afgerond zijn er vele Palestijnen vermoord, iedereen is ondervoed, ziektes oa daardoor , nog meer gebouwen venietigd.
De etnische zuivering gaat verder en Nederland en EU doen niet veel.
Van mij mag Wilders flink tieren. Zo blaast hij de coalitie op.
Boem !!!
Vanuit OV voor de regio komen natuurlijk weinig geldstromen voor de PVV.quote:
[..]
Veldkamp is zo de eerste NSC'er die de PVV een koekje van eigen deeg geeft. Tot nu toe hebben ze alleen maar ingebonden. Maar zo te zien is het hopeloos voor Wilders om hier iets aan te doen. De oppositie gaat nevernooit een motie van wantrouwen steunen. Ik denk dat Wilders zich hier ook inderdaad wel aan kan vergalopperen, zijn achterban boeit dit lang niet zo als Geert. Maar die zullen toch ook wel opmerken dat als het om Israel gaat Wilders opeens heel serieus wordt. Gaat het om zoiets als hardcore bezuinigen in het OV voor de regio is Wilders akelig stil.
Waar baseer je dat op?quote:
[..]
Het stemgedrag van oudere mensen is een groot probleem idd. "I've got mine and screw you"
Ik geloof dat uit peilingen blijkt dat partijen als de PVV en FVD onder ouderen juist veel kleiner zijn.
Je ziet vooral wat meer steun bij CDA achtige partijen, maar dat zijn nou niet de partijen die perse de rekening doorschuiven.
SGP kan tevreden zijn.quote:
Wie zegt dat oudere mensen het hiermee eens zijn?quote:
[..]
Oudere mensen zullen er geen last van hebben als allerlei rekeningen worden doorgeschoven naar volgende generaties. Dus misschien moet er ook maar een maximum leeftijd aan het kiesrecht verbonden worden.
Ik ken geen enkele oudere in mijn omgeving die al dit soort dingen vooruit wil schuiven en daar de jeugd (in de meeste gevallen dus ook hun kinderen en kleinkinderen) ermee willen opzadelen.
Het is een keuze van dit kabinet. Dat kun je 'de oudere' niet verwijten.
Mijn hemel......
Dit was in 2017.quote:
Ging om de benoeming van Marcouch toch?quote:
Ja, triest was het welquote:
[..]
Ging om de benoeming van Marcouch toch?
en die dubbele m slaat ook nergens op Arnhemistan ziet er beter uit.
Wat een ongelooflijke bende gaat dat worden.
Gekkies. Wees blij voor je huurdersquote:
Corporaties gaan naar de rechter als kabinet niet binnen 2 weken huurbevriezing in trekt
In mijn omgeving kende ik wel dergelijke ouderen.quote:
Wie zegt dat oudere mensen het hiermee eens zijn?
Ik ken geen enkele oudere in mijn omgeving die al dit soort dingen vooruit wil schuiven en daar de jeugd (in de meeste gevallen dus ook hun kinderen en kleinkinderen) ermee willen opzadelen.
Ik had ze in de familie.
Terechtquote:
Corporaties gaan naar de rechter als kabinet niet binnen 2 weken huurbevriezing in trekt
-180.000 nieuwe sociale huurwoningen heeft het waarborgfonds uitgerekend en dat lost het kabinet niet op.quote:
Natuurlijk zijn ze er. Net als er vele jongere mensen en ook jongeren zijn die al die kosten niet willen maken nu. Zullen we dan alleen mensen laten stemmen die hetzelfde zouden stemmen als jij, ongeacht de leeftijd?quote:
[..]
In mijn omgeving kende ik wel dergelijke ouderen.
Ik had ze in de familie.
Bedoel je blij voor honderdduizenden potentiële huurders die geen huis krijgen? Of voor miljoenen huidige huurders die kunnen fluiten naar isolatie en wat ze dus winnen aan huur driedubbel kwijt zijn aan energie, met ook nog gebrekkig comfort?quote:
Waar moeten ze precies blij om zijn?
[ Bericht 0% gewijzigd door Hanca op 08-05-2025 14:23:41 ]
Dat lijkt me een goed idee. Of anders een systeem waarbij alleen mensen die hetzelfde denken zoals ik, zich verkiesbaar mogen stellen.quote:
Zullen we dan alleen mensen laten stemmen die hetzelfde zouden stemmen als jij, ongeacht de leeftijd?
Alsof ze niet genoeg geld hebben.quote:
[..]
Bedoel je blij voor honderdduizenden potentiële huurders die geen huis krijgen? Of voor miljoenen huidige huurders die kunnen fluiten naar isolatie en wat ze dus winnen aan huur driedubbel kwijt zijn aan energie, met ook nog gebrekkig comfort?
Waar moeten ze precies blij om zijn?
Huren niet omhoog betekent meer koopkracht, minder problemen door huurachterstanden enzovoorts.
Mes snijdt aan twee kanten.
Nee. Ze hebben niet genoeg geld. Nogmaals: ze geven huren niet uit, maar gebruiken ze om de rente op leningen te betalen. Als ze dan 4% rente hebben, kunnen ze met 1 miljoen minder huur 25 miljoen minder lenen om te bouwen of te verduurzamen. Met 100 miljoen minder huur dus al 2,5 miljard minder uitgaven. Dan gaat het hard, of niet?quote:
[..]
Alsof ze niet genoeg geld hebben.
Huren niet omhoog betekent meer koopkracht, minder problemen door huurachterstanden enzovoorts.
Mes snijdt aan twee kanten.
Deze beslissing zorgt er gewoon voor dat het huizentekort fors op loopt ipv afneemt en dat huurders langer in slecht geïsoleerde huizen zitten. Dat is gewoon een niet te ontkennen feit. Het zorgt doordat er minder geïsoleerd wordt over de volle breedte van de groep huurders ook eerder voor minder dan meer koopkracht, al zal een deel van de huurders er wel op vooruit gaan. Maar een groot deel dat er fors op vooruit had moeten gaan, gaat er nu hooguit een beetje op vooruit.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hanca op 08-05-2025 14:58:48 ]
https://www.wsw.nl/over-w(...)nemers-om-bijsturingquote:
[..]
Alsof ze niet genoeg geld hebben.
Huren niet omhoog betekent meer koopkracht, minder problemen door huurachterstanden enzovoorts.
Mes snijdt aan twee kanten.
Lees dit eerst even voordat je een conclusie trekt die nergens op slaat.
Het eerste wat gaat gebeuren is dat de prestatieafspraken met de regio en vervolgens de provincies en het rijk door de papierversnipperaar gaan omdat die onuitvoerbaar zijn geworden voor de corporaties. Operationeel kunnen de corporaties dan nog prima het normale beheer voeren. De klap valt bij de geplande renovaties, verduurzaming en nieuwbouw. Ik hoor al getallen van 40% afschalen van investeringsvolume rond gaan.quote:
De helft van de woningcorporaties heeft trouwens geen financiële reserves, die zullen woningen moeten verkopen om dit gat op te vangen.
Ik vind dat toch wel bijzonder, hoor. De gemiddelde woningcorporatie in Nederland heeft zo'n 7500 huizen in beheer en de gemiddelde huurprijs is 560 euro (heb ik net opgezocht).quote:
De helft van de woningcorporaties heeft trouwens geen financiële reserves, die zullen woningen moeten verkopen om dit gat op te vangen.
Dat betekent dat er dus elke maand gemiddeld meer dan 4 miljoen euro binnenkomt op de bankrekening. Ik snap best dat ze ook wat kosten hebben, maar hoe kun je nou geen reserves opbouwen als je elke maand zoveel geld ontvangt?
Klopt, dat is het eerste. Maar er zullen corporaties zijn die daar niet genoeg aan hebben, die om genoeg reserve te houden voor spoedreparaties echt moeten gaan verkopen. Bouwen of verduurzamen zit er dan al helemaal niet meer in.quote:
[..]
Het eerste wat gaat gebeuren is dat de prestatieafspraken met de regio en vervolgens de provincies en het rijk door de papierversnipperaar gaan omdat die onuitvoerbaar zijn geworden voor de corporaties. Operationeel kunnen de corporaties dan nog prima het normale beheer voeren. De klap valt bij de geplande renovaties, verduurzaming en nieuwbouw. Ik hoor al getallen van 40% afschalen van investeringsvolume rond gaan.
Omdat je met 7500 huizen in beheer niet 'wat kosten' hebt, maar veel kosten. En omdat zoals gezegd dat geld naar leningen om nieuwe huizen te bouwen of om huizen te verduurzamen gaat, niet naar de bankrekening.quote:
[..]
Ik vind dat toch wel bijzonder, hoor. De gemiddelde woningcorporatie in Nederland heeft zo'n 7500 huizen in beheer en de gemiddelde huurprijs is 560 euro (heb ik net opgezocht).
Dat betekent dat er dus elke maand gemiddeld meer dan 4 miljoen euro binnenkomt op de bankrekening. Ik snap best dat ze ook wat kosten hebben, maar hoe kun je nou geen reserves opbouwen als je elke maand zoveel geld ontvangt?
En jij rekent gemiddeld. 'Gemiddeld' zijn woningcorporaties ook niet blut, maar er zijn een hele hoop dat toch.
Er zijn inderdaad grote verschillen tussen corporaties maar ik verwacht niet dat corporaties grootschalig moeten gaan verkopen. Het zal mogelijk incidenteel wel gaan gebeuren.quote:
[..]
Klopt, dat is het eerste. Maar er zullen corporaties zijn die daar niet genoeg aan hebben, die om genoeg reserve te houden voor spoedreparaties echt moeten gaan verkopen. Bouwen of verduurzamen zit er dan al helemaal niet meer in.
Als jij als woningzoekende voor een sociale huurwoning in een gebied woont met armlastige corporaties ben je het komende decennium helemaal kansloos op de woningmarkt.En voor die regionale verschillen is al helemaal geen oplossing in zicht. In theorie moeten corporaties dat onderling regelen maar er moeten zo veel extra woningen gebouwd worden dat al voor deze huurbevriezing geen enkele corporatie ruimte had om ook nog bij een ander te gaan investeren.
Het ligt aan het type woning en de leeftijd. Grofweg kun je uit gaan van tussen de 1-2% van de herbouwwaarde per jaar.quote:
Inderdaad, wat kost onderhoud je gemiddeld per maand? 150-200 euro per huis? Dan blijft er echt niet zoveel over met alle vaste kosten en lopende projecten.
Nou, het zal wel aan mij liggen, maar ik woon al meer dan 20 jaar in een sociale huurwoning en hier heeft de woningcorporatie nog nooit onderhoud uitgevoerd. Ja, een keer een nieuwe CV-ketel. Lijkt me niet dat ze daar 150 a 200 euro per maand aan kwijt zijnquote:
Inderdaad, wat kost onderhoud je gemiddeld per maand? 150-200 euro per huis? Dan blijft er echt niet zoveel over met alle vaste kosten en lopende projecten.
Ze zullen toch - bijvoorbeeld- de kozijnen wel geschilderd hebben?quote:Op donderdag 8 mei 2025 15:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou, het zal wel aan mij liggen, maar ik woon al meer dan 20 jaar in een sociale huurwoning en hier heeft de woningcorporatie nog nooit onderhoud uitgevoerd. Ja, een keer een nieuwe CV-ketel. Lijkt me niet dat ze daar 150 a 200 euro per maand aan kwijt zijn
Nee hoor.quote:
[..]
Ze zullen toch - bijvoorbeeld- de kozijnen wel geschilderd hebben?
200 euro per huis is nog erg krap. Als je eens in de 20 jaar 30.000 uit geeft aan keuken en badkamer is dat al 125 euro, dan heb je nog niks geverfd, geen kozijn, geen cv ketel en geen plat dak vervangen.quote:
Inderdaad, wat kost onderhoud je gemiddeld per maand? 150-200 euro per huis? Dan blijft er echt niet zoveel over met alle vaste kosten en lopende projecten.
Dan woon jij waarschijnlijk in een huurwoning van een armlastige woningcorporatie. Dat kan. Maar dan kun je met die huurbevriezing al helemaal elk onderhoud vergeten.quote:
[..]
Nou, het zal wel aan mij liggen, maar ik woon al meer dan 20 jaar in een sociale huurwoning en hier heeft de woningcorporatie nog nooit onderhoud uitgevoerd. Ja, een keer een nieuwe CV-ketel. Lijkt me niet dat ze daar 150 a 200 euro per maand aan kwijt zijn
meeste woningkozijnen van de woningbouwvereniging zijn van kunststof , die tegenover mij zitten er vanaf de bouw in 1997 en die gaan ze echt niet vervangenquote:
[..]
Ze zullen toch - bijvoorbeeld- de kozijnen wel geschilderd hebben?
die huizen zijn gebouwd op NUL onderhoud
woningen van voor 1980 daar zit soms vuren kozijnen in nog
Nee, maar vaak zie je dat ineens dan alle kozijnen, daken en goten van het hele blok aangepakt worden. Wat dan weer tientallen duizenden per huis kan kosten.quote:
[..]
Nou, het zal wel aan mij liggen, maar ik woon al meer dan 20 jaar in een sociale huurwoning en hier heeft de woningcorporatie nog nooit onderhoud uitgevoerd. Ja, een keer een nieuwe CV-ketel. Lijkt me niet dat ze daar 150 a 200 euro per maand aan kwijt zijn
Nooit geschilderd? Geen dakonderhoud?quote:
[..]
Nou, het zal wel aan mij liggen, maar ik woon al meer dan 20 jaar in een sociale huurwoning en hier heeft de woningcorporatie nog nooit onderhoud uitgevoerd. Ja, een keer een nieuwe CV-ketel. Lijkt me niet dat ze daar 150 a 200 euro per maand aan kwijt zijn
Dus voor een huis van 300.000 zou dat al minstens 250 euro per maand zijn.quote:
[..]
Het ligt aan het type woning en de leeftijd. Grofweg kun je uit gaan van tussen de 1-2% van de herbouwwaarde per jaar.
Was hier ook zo in 10 jaar tijd is er alleen een keer een wc vervangen (die ik in een dronken bui had opgeblazenquote:
[..]
Nou, het zal wel aan mij liggen, maar ik woon al meer dan 20 jaar in een sociale huurwoning en hier heeft de woningcorporatie nog nooit onderhoud uitgevoerd. Ja, een keer een nieuwe CV-ketel. Lijkt me niet dat ze daar 150 a 200 euro per maand aan kwijt zijn
)Zelfde gare keuken en badkamer die er al 30 jaar in zaten.
Dan moet het geld rechtstreeks naar de corporaties ipv van verhoging van de huren, ben je er ook en iedereen blij.quote:
[..]
Nee. Ze hebben niet genoeg geld. Nogmaals: ze geven huren niet uit, maar gebruiken ze om de rente op leningen te betalen. Als ze dan 4% rente hebben, kunnen ze met 1 miljoen minder huur 25 miljoen minder lenen om te bouwen of te verduurzamen. Met 100 miljoen minder huur dus al 2,5 miljard minder uitgaven. Dan gaat het hard, of niet?
Deze beslissing zorgt er gewoon voor dat het huizentekort fors op loopt ipv afneemt en dat huurders langer in slecht geïsoleerde huizen zitten. Dat is gewoon een niet te ontkennen feit. Het zorgt doordat er minder geïsoleerd wordt over de volle breedte van de groep huurders ook eerder voor minder dan meer koopkracht, al zal een deel van de huurders er wel op vooruit gaan. Maar een groot deel dat er fors op vooruit had moeten gaan, gaat er nu hooguit een beetje op vooruit.
Dit toont wel aan dat ze belang van de huurders niet belangrijk vinden. Ze proberen niet eens een andere weg te vinden.
Ja, dat is iets waar veel huiseigenaren zich in vergissen, hoeveel je eigenlijk moet sparen voor onderhoud.quote:
[..]
Dus voor een huis van 300.000 zou dat al minstens 250 euro per maand zijn.
Nou kunnen woningcorporaties groter inkopen, dus het wellicht nog wel iets goedkoper krijgen. En ze gebruiken vaak niet de duurste materialen.
nu alles kunststof met 3 dubbel glas
maar ze zijn er heel blij mee
Zodat het ipv dat het geld oplevert voor de schatkist, miljoenen kost? En dan nog kan zo'n geldstroom van de overheid nooit als onderpand dienen voor een lening, aangezien dat geen zekere geldstroom is.quote:
[..]
Dan moet het geld rechtstreeks naar de corporaties ipv van verhoging van de huren, ben je er ook en iedereen blij.
Er is geen realistische manier om dit uit te voeren. En juist de huurbevriezing laat zien dat het kabinet de huurders niet belangrijk vindt. Als je de huurders belangrijk vindt, doe je dit niet. Regel dan maar op een andere manier een lastenverlichting.quote:Dit toont wel aan dat ze belang van de huurders niet belangrijk vinden. Ze proberen niet eens een andere weg te vinden.
De afgelopen jaren niet, nee. En een dak heb ik niet, want flat.quote:
[..]
Nooit geschilderd? Geen dakonderhoud?
Bovenop het gebouw waarin je flat zit, zit toch een dak?quote:
[..]
De afgelopen jaren niet, nee. En een dak heb ik niet, want flat.
woningcorporaties die winst maken moeten sinds 2018 ook winstbelasting betalen net als andere vastgoed bedrijven, daar zijn ze heel niet blij meequote:
[..]
Zodat het ipv dat het geld oplevert voor de schatkist, miljoenen kost? En dan nog kan zo'n geldstroom van de overheid nooit als onderpand dienen voor een lening, aangezien dat geen zekere geldstroom is.
[..]
Er is geen realistische manier om dit uit te voeren. En juist de huurbevriezing laat zien dat het kabinet de huurders niet belangrijk vindt. Als je de huurders belangrijk vindt, doe je dit niet. Regel dan maar op een andere manier een lastenverlichting.
Ondanks dat ze geen dividend uitkeren aan iemand , want de woningcorporaties die zijn eigendom van zichzelf
https://www.taxlive.nl/nl(...)ad1-aan-bij-rechter/
Er is geen ontkomen aan
Geen winstoogmerk, maar wel winst maken, dan moet je toch 24% winstbelasting betalen
https://www.wsw.nl/
1,5 miljard winstbelasting
Als zij geen winstbelasting hoeven te betalen , dan hoeven andere verhuurders als de pandjesprins dat ook niet
Tja wil je marktwerking en zelfstandig zijn dan moet je ook naar de marktnormen voegen
https://denuk.nl/utrechts(...)ogen-van-17-miljard/
quote:De corporaties, die samen ruim twee miljoen huurwoningen bezitten, moeten over de jaren 2019 tot en met 2022 in totaal bijna 1,4 miljard euro extra winstbelasting betalen als gevolg van de regeling, blijkt uit antwoorden op Kamervragen die minister Keijzer begin februari naar het parlement stuurde. Het schrappen van de belasting kan volgens haar niet. Dat zou niet stroken met de Europese regels en voor problemen met de Rijksbegroting zorgen, omdat het geld al is uitgegeven.
De maatregelen kosten Ymere miljoenen euro's extra belasting, aldus de woordvoerder. "Wij zien dat de heffing die ons wordt opgelegd door de Belastingdienst niet passend is voor woningcorporaties en ons enorm belemmert bij het oplossen van de woningcrisis." Ymere heeft hiertegen volgens hem eerder al bezwaar ingediend bij de Belastingdienst.
Een woordvoerder van koepelorganisatie Aedes herkent de problemen van Ymere. "We lobbyen al heel lang over de winstbelasting en de ATAD. Het is een oneigenlijke belasting", zegt hij. De ATAD1 is een richtlijn vanuit de EU en is bedoeld om belastingontwijking te bestrijden. De extra winstbelasting die onder andere woningcorporaties betalen is de Nederlandse maatregel die hieruit voortkomt. Hoeveel woningcorporaties naar de rechter stappen weten Aedes en Ymere niet precies.
De corporaties willen al langer af van ATAD1, voor het eerst in 2018, het jaar voor de invoering. In 2023 pleitten GroenLinks-PvdA zonder succes voor het schrappen van de winstbelasting voor corporaties.
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 08-05-2025 16:32:27 ]
De herbouwwaarde is zonder de grondwaarde dus het zal lager liggen. De grondwaarde onder een sociale woningen is beperkt dus ga ook weer niet uit van commerciële grondprijzen.quote:
[..]
Dus voor een huis van 300.000 zou dat al minstens 250 euro per maand zijn.
Daarna verhuisd naar het midden van het land en een wereld van verschil. Appartement zag er netjes uit, alles werd goed onderhouden en schoongemaakt, keuken werd vervangen waarbij ook een vaatwasser werd geplaatst en ze kwamen de boel schilderen en al het hekwerk van de galerij vervangen. Je moet het ook maar een beetje treffen denk ik.
Was uiteindelijk blij dat we konden kopen, dat wel. Paar maanden terug nog eens bij dat eerste huis wezen kijken omdat ik toevallig in de buurt moest zijn. Ben er nu 10 jaar weg maar nog steeds dezelfde verpauperde teringbende.
Oh ja, maar wat ze daar uitvoeren weet ik natuurlijk niet. Net als gedoe met de liften, daar heb ik ook niks mee te maken, want onze woning zit op de begane grond.quote:
[..]
Bovenop het gebouw waarin je flat zit, zit toch een dak?
Maar dat zijn wel allemaal kosten voor het opstal, en die zijn voor de eigenaar, dus de woningcorporatie en eventueel voor de leden van de VvE indien niet alles huur is, maar er ook koopwoningen tussen zitten.quote:
[..]
Oh ja, maar wat ze daar uitvoeren weet ik natuurlijk niet. Net als gedoe met de liften, daar heb ik ook niks mee te maken, want onze woning zit op de begane grond.
Ja, dat klopt zeker wel.quote:
Ik heb van 2 verschillende corporaties gehuurd. De eerste was ronduit slecht: elk jaar de huur maximaal verhogen maar de staat van de flat was erbarmelijk. Schimmel in de badkamer, hang- en sluitwerk kapot, de portiekdeur sloot niet goed waardoor er allemaal gajes rondhing. Als je belde gaven ze niet thuis of kwamen ze met wat lapmiddelen. Het was gewoon een cash cow.
Daarna verhuisd naar het midden van het land en een wereld van verschil. Appartement zag er netjes uit, alles werd goed onderhouden en schoongemaakt, keuken werd vervangen waarbij ook een vaatwasser werd geplaatst en ze kwamen de boel schilderen en al het hekwerk van de galerij vervangen. Je moet het ook maar een beetje treffen denk ik.
Was uiteindelijk blij dat we konden kopen, dat wel. Paar maanden terug nog eens bij dat eerste huis wezen kijken omdat ik toevallig in de buurt moest zijn. Ben er nu 10 jaar weg maar nog steeds dezelfde verpauperde teringbende.
Maar dan moet je niet de huurprijs bevriezen, maar bijvoorbeeld het verplichtte energielabel nog verhogen. Voor 1 jan 2029 moet het allemaal minstens naar D, als je de huurders echt wil helpen breng je alles naar C. En misschien toch makkelijker een soort ombudsman die je bij schimmel in kan schakelen en een verhuurder kan dwingen onderhoud te plegen, want schimmel in je huurhuis kan echt niet.
Herbouwwaarde ligt momenteel juist heel hoog, omdat je nu verplicht gasloos moet herbouwen. Dus die waarde kun je beter niet nemen. Maar reken bij een rijtjeshuis van rond de 100m2 al snel rond de 250 euro per maand als particulier, een woningcorporatie zal wel goedkoper uit zijn.quote:
[..]
De herbouwwaarde is zonder de grondwaarde dus het zal lager liggen. De grondwaarde onder een sociale woningen is beperkt dus ga ook weer niet uit van commerciële grondprijzen.
Flats vind ik moeilijk inschatten: de woningen zijn goedkoper in onderhoud, maar de openbare ruimtes, lift, dak e.d. zijn er natuurlijk ook nog. VVE is niet voor niets vaak nog best hoog.
hij zou het zo weer doen....quote:
Toch had de woningbouwvereniging geen boodschap aan die schimmel. Maar goed, een badkamer zonder raam en zonder afzuiging, tja. De deur trok ook helemaal krom door het vochtquote:
[..]
Ja, dat klopt zeker wel.
Maar dan moet je niet de huurprijs bevriezen, maar bijvoorbeeld het verplichtte energielabel nog verhogen. Voor 1 jan 2029 moet het allemaal minstens naar D, als je de huurders echt wil helpen breng je alles naar C. En misschien toch makkelijker een soort ombudsman die je bij schimmel in kan schakelen en een verhuurder kan dwingen onderhoud te plegen, want schimmel in je huurhuis kan echt niet.
Dat vind ik nog een van de grootste voordelen van een koophuis: dat je niet afhankelijk bent van een krenterige woningbouwvereniging die voor je gaat bepalen welk (klein) onderhoud er wel en niet vanaf kan.
Daarom zeg ik: als je wat wil voor huurders doe je daar wat aan. En zorg je niet door een huurbevriezing dat woningcorporaties juist niet genoeg geld hebben voor dergelijk groot onderhoud.quote:
[..]
Toch had de woningbouwvereniging geen boodschap aan die schimmel.
Ja, dat snap ik. Maar ja, daar weet ik natuurlijk verder niks vanquote:
[..]
Maar dat zijn wel allemaal kosten voor het opstal, en die zijn voor de eigenaar, dus de woningcorporatie en eventueel voor de leden van de VvE indien niet alles huur is, maar er ook koopwoningen tussen zitten.
Uiteraard. En ook als jij daar niets vanaf weet, kost dat klauwen vol met geldquote:
[..]
Ja, dat snap ik. Maar ja, daar weet ik natuurlijk verder niks van
als je woningen gaat bouwen dan komen er arbeidsmigranten genoegquote:
Laten we dan eens beleid gaan voeren op die krappe arbeidsmarkt en de daarbij horende arbeidsmigratie.
dat is het probleem niet
ik stem voor een hogere AOW en iedereen een alleenstaande AOW , dat scheelt in het uitzoekwerk voor de SVBquote:
[..]
Oudere mensen zullen er geen last van hebben als allerlei rekeningen worden doorgeschoven naar volgende generaties.
Dus misschien moet er ook maar een maximum leeftijd aan het kiesrecht verbonden worden.
en dan kunnen ouderen ook probleemloos samenwonen , scheelt weer huizen he
als er weer bejaardenhuizen gebouwd zouden worden helemaal
Thuispluisflats
vertel , ouderen stemmen niet zo woke links denk ikquote:
[..]
Het stemgedrag van oudere mensen is een groot probleem idd. "I've got mine and screw you"
die maak t het allemaal niet uit , hoeveel bramen er groeien
Ja die stemmen allemaal aan de kant van de vermogenden.quote:
[..]
vertel , ouderen stemmen niet zo woke links denk ik
die maak t het allemaal niet uit , hoeveel bramen er groeien
als je zo oud bent dan maakt je niet meer druk om geld beste manquote:Op donderdag 8 mei 2025 19:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja die stemmen allemaal aan de kant van de vermogenden.
wat is geld ?/
Genoeg om voor een hogere AOW te stemmen?quote:
[..]
als je zo oud bent dan maakt je niet meer druk om geld beste man
wat is geld ?/
nou neequote:
[..]
Genoeg om voor een hogere AOW te stemmen?
AOW is gekoppeld aan het minimumloon, dus daar kun je niets aan verschoffelen
Het zou wel een goede zaak zijn om de AOW ( die financieel toch al volslagen mis is als omslagstelsel,)quote:Op 1 januari 2025 steeg het wettelijk minimumloon met 2,75%.
Het uurloon voor werknemers van 21 jaar en ouder is dan minimaal ¤ 14,06.
Per 1 juli 2025 is er opnieuw een stijging, nu met 2,42%.
Wil je jongeren in dienst nemen, dan betaal je in 2025 ook een stukje meer.
om te vormen naar een BASIS inkomen van 75% van minimumloon, tegelijk met de bijstand de IOAW en de Wajong
De heffing van 17,9% kan dan ook vervallen ,dat slaat toch nergens op
De SVB kan het beoordeel werk in de toekomst niet meer aan anders, het aantal ambtenaren kan alleen dalen als de administratie vereenvoudigd wordt, en dus met minder gesnuffel in iemands privé levenquote:Wat is het percentage voor de volksverzekeringen in 2024?
Het tarief voor deze premies volksverzekeringen is in totaal 27,65% (gelijk aan 2023).
De premies volksverzekeringen bestaan uit premies voor de AOW (17,9%), Anw (0,1%) en AWBZ/Wlz (9,65%)
gewoon per persoon 75% van het minimumloon als vast bedrag,
niks gezeur meer van samenwonend of al dan niet gehuwd of samenwonend met een partner in het buitenland ja dan nee
gelijktijdig de pensioenspaarplicht uit de CAO halen en in de Individuele Arbeid Overeenkomst , als vervolg op de Wtp
quote:Wat is het verschil tussen IOAW en bijstand?
Bent u tussen uw 50e en 60e jaar werkloos geworden en heeft u de volledige WW-uitkering ontvangen? Dan vraagt u geen bijstandsuitkering aan maar een IOAW-uitkering.
Dat is de afkorting voor Inkomensvoorziening Oudere en gedeeltelijk Arbeidsongeschikte Werkloze werknemers.
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 09-05-2025 11:29:58 ]
Iedere keer dat Faber ergens in het nieuws komt worden de motieven opnieuw duidelijk: asielzoekers pesten. Het hoeft geen doel te dienen, als er in de media maar duidelijk is dat Faber en de PVV heel erg boos worden over ieder nieuwsbericht dat begint met 'asielzoekers mogen', of iets van die strekking.quote:Minister Faber (Asiel en Migratie) is boos dat de jonge asielzoekers uit het Friese Sint Annaparochie alsnog op een uitje gaan tijdens de dorpskermis. "Ik ga hier zeker over in gesprek met het COA", zegt Faber bij aanvang van de ministerraad.
Hoe zat dat dan?
Oh zo: https://www.welingelichte(...)-niet-goedkoop-57174
Van politiek via twitter krijg ik ook altijd spontane aids:quote:
Nieuw uitje, nieuwe boos:
[..]
Iedere keer dat Faber ergens in het nieuws komt worden de motieven opnieuw duidelijk: asielzoekers pesten. Het hoeft geen doel te dienen, als er in de media maar duidelijk is dat Faber en de PVV heel erg boos worden over ieder nieuwsbericht dat begint met 'asielzoekers mogen', of iets van die strekking.
Echt, ik wordt héél erg boos van dat zij van ons belastinggeld niet alleen niks nuttigs doet, maar zelfs mensen die de wet uitvoeren aan het pesten is. Kunnen we daarover niet eens vragen aan Schoof gaan stellen?quote:
Nieuw uitje, nieuwe boos:
[..]
Iedere keer dat Faber ergens in het nieuws komt worden de motieven opnieuw duidelijk: asielzoekers pesten. Het hoeft geen doel te dienen, als er in de media maar duidelijk is dat Faber en de PVV heel erg boos worden over ieder nieuwsbericht dat begint met 'asielzoekers mogen', of iets van die strekking.
Nou inderdaad. Steeds de media opzoeken met dit wanstaltige gedoe, maar daadwerkelijk d'r bestuurstaken uitvoeren ho maar. De vrouw is incompetent en het ministerschap onwaardig.quote:
[..]
Echt, ik wordt héél erg boos van dat zij van ons belastinggeld niet alleen niks nuttigs doet, maar zelfs mensen die de wet uitvoeren aan het pesten is. Kunnen we daarover niet eens vragen aan Schoof gaan stellen?
Eh ... Als ze verantwoordelijk en ontwikkeld genoeg zijn om te mogen stemmen, dan ook drank, drugs, rijden, contracten afsluiten, etc.quote:
[..]
Zo is dat nu geregeld ja, maar dat betekent niet dat je het niet zou kunnen veranderen. Niet dat ik daar zelf een voorstander van ben trouwens. Ik ben benieuwd hoe veel 'demente bejaarden' nog echt een stem uitbrengen, of iemand machtigen. Zijn vast geen cijfers van, maar ik denk dat dat aantal nogal meevalt.
Ik zou er denk ik wel voorstander van om de stemgerechtigde leeftijd te verlagen naar 16 trouwens.
Het antwoord van Schoof zal een ongemakkelijke houding, handgebaren en "uh, uh, uh" zijn. Dus die vragen stellen is tamelijk zinloos.quote:
[..]
Echt, ik wordt héél erg boos van dat zij van ons belastinggeld niet alleen niks nuttigs doet, maar zelfs mensen die de wet uitvoeren aan het pesten is. Kunnen we daarover niet eens vragen aan Schoof gaan stellen?