Nogal discriminerend van je.....en de democratie ondermijnendquote:Op woensdag 7 mei 2025 15:19 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Oudere mensen zullen er geen last van hebben als allerlei rekeningen worden doorgeschoven naar volgende generaties. Dus misschien moet er ook maar een maximum leeftijd aan het kiesrecht verbonden worden.
Er geldt ook een minimum leeftijd om te mogen stemmen. Is dat dan niet discriminerend en democratie ondermijnend?quote:Op woensdag 7 mei 2025 15:45 schreef Bluesdude het volgende:
Nogal discriminerend van je.....en de democratie ondermijnend
Het stemgedrag van oudere mensen is een groot probleem idd. "I've got mine and screw you"quote:Op woensdag 7 mei 2025 15:19 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Oudere mensen zullen er geen last van hebben als allerlei rekeningen worden doorgeschoven naar volgende generaties. Dus misschien moet er ook maar een maximum leeftijd aan het kiesrecht verbonden worden.
Op zich wel goed nieuws dat Gaza zelfs boven 'bestrijding desinformatie' (oftewel, toepassen censuur) staat. Beide onderwerpen zijn gelukkig niet belangrijk.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 20:27 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
De kern is, denk ik, dat de Nederlandse bevolking kritischer wordt op Israël, maar het nog altijd niet belangrijk genoeg vindt om een verkiezingsthema te worden.
[ afbeelding ]
[..]
Het zou wel solidair zijn wanneer je de gemiddeld laatste 18 jaar ook niet meer stemt (oftewel mannen stop met stemmen bij 62 en vrouwen bij 65). Ik denk dat ik vanaf deze leeftijd mijn kinderen laat bepalen.quote:Op woensdag 7 mei 2025 15:55 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Er geldt ook een minimum leeftijd om te mogen stemmen. Is dat dan niet discriminerend en democratie ondermijnend?
Yup, zij moeten er in leven en de kans krijgen de koers te bepalen. Niet de boomers in hun dure huizen met hun dikke pensioenregeling.quote:Op woensdag 7 mei 2025 16:23 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het zou wel solidair zijn wanneer je de gemiddeld laatste 18 jaar ook niet meer stemt (oftewel mannen stop met stemmen bij 62 en vrouwen bij 65). Ik denk dat ik vanaf deze leeftijd mijn kinderen laat bepalen.
Vind je ?quote:Op woensdag 7 mei 2025 15:55 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Er geldt ook een minimum leeftijd om te mogen stemmen. Is dat dan niet discriminerend en democratie ondermijnend?
Er zijn wel meer groepen wiens stemgedrag ik betwijfel. Lijkt me toch zeker geen reden om ze te gaan uitsluiten.quote:Op woensdag 7 mei 2025 16:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het stemgedrag van oudere mensen is een groot probleem idd. "I've got mine and screw you"
We doen het wel met kinderen, en daar zijn goede argumenten voor die ook opgaan voor mensen boven de 80 bijvoorbeeld. Zelfs iemand die half dement is maar nog wel de weg naar het stemlokaal weet te vinden mag stemmen.quote:Op woensdag 7 mei 2025 17:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er zijn wel meer groepen wiens stemgedrag ik betwijfel. Lijkt me toch zeker geen reden om ze te gaan uitsluiten.
Maar dan moet je iemand uitsluiten omdat ie handelingsonbekwaam is, niet omdat ie ouder dan 80 is.quote:Op woensdag 7 mei 2025 17:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
We doen het wel met kinderen, en daar zijn goede argumenten voor die ook opgaan voor mensen boven de 80 bijvoorbeeld. Zelfs iemand die half dement is maar nog wel de weg naar het stemlokaal weet te vinden mag stemmen.
Ik vind dat mensen die VVD stemmen uitgesloten moeten worden, de egoïsten van de maatschappijquote:Op woensdag 7 mei 2025 17:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
We doen het wel met kinderen, en daar zijn goede argumenten voor die ook opgaan voor mensen boven de 80 bijvoorbeeld. Zelfs iemand die half dement is maar nog wel de weg naar het stemlokaal weet te vinden mag stemmen.
Dat is te moeilijk, dat doen we ook bij kinderen en tieners niet.quote:Op woensdag 7 mei 2025 18:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar dan moet je iemand uitsluiten omdat ie handelingsonbekwaam is, niet omdat ie ouder dan 80 is.
Zelfs mensen die onder curatele staan, hebben stemrecht en kunnen geheel zelfstandig hun stem uitbrengen. Vroeger was dat overigens niet zo, daarvoor is een aantal jaren geleden de wet gewijzigd.quote:Op woensdag 7 mei 2025 18:00 schreef Janneke141 het volgende:
Maar dan moet je iemand uitsluiten omdat ie handelingsonbekwaam is, niet omdat ie ouder dan 80 is.
Zo is dat nu geregeld ja, maar dat betekent niet dat je het niet zou kunnen veranderen. Niet dat ik daar zelf een voorstander van ben trouwens. Ik ben benieuwd hoe veel 'demente bejaarden' nog echt een stem uitbrengen, of iemand machtigen. Zijn vast geen cijfers van, maar ik denk dat dat aantal nogal meevalt.quote:Op woensdag 7 mei 2025 18:22 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Zelfs mensen die onder curatele staan, hebben stemrecht en kunnen geheel zelfstandig hun stem uitbrengen. Vroeger was dat overigens niet zo, daarvoor is een aantal jaren geleden de wet gewijzigd.
De meeste demente bejaarden weten nog wel een handtekening te zetten, dus je kunt er op rekenen dat veel demente bejaarden zich door hun partner of door hun volwassen kinderen een machtiging laten aftroggelen.quote:Op woensdag 7 mei 2025 18:24 schreef Janneke141 het volgende:
Ik ben benieuwd hoe veel 'demente bejaarden' nog echt een stem uitbrengen, of iemand machtigen. Zijn vast geen cijfers van, maar ik denk dat dat aantal nogal meevalt.
Wel lastig, kan Joseph Heller nog een boekje over schrijven.quote:Op woensdag 7 mei 2025 18:05 schreef Cupfighter het volgende:
Ik vind dat mensen die VVD stemmen uitgesloten moeten worden
Een boycot treffen tegen Israël zal door Nederland niet snel gebeuren, maar over de bevolking heeft de NL regering (nog) niets te zeggen. Want we zijn hier gelukkig geen VS waar BDS (Boycott, Divestment and Sanctions) in de meeste staten bij wet verboden is en gelukkig ook geen Duitsland, waar ze nog steeds proberen om die wet erdoor te krijgen, tot nu toe zonder succes overigens.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:07 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat jij de Christenunie bent of dat jij XYZ support. Ik zeg dat voor CU het lastiger is om Israel te veroordelen. Omdat er dus klaarblijkelijk ook mensen bijzitten die Israel eigenlijk onvoorwaardelijk steunen. Zelfs als die mensen nu meer in het gareel zijn dan voorheen lijkt me niet dat de tweedeling, waar sommigen misschien wat feller tegen genocide willen optreden en anderen hopen op het einde der tijden als Judea en Samaria in Joodse handen zijn opeens verdwenen is.
Ik zeg toch ook dat Nederland moet lobbyen voor meer steun voor een boycot, dat onderschrijft toch wat je zei dat het voornamelijk symbolisch is als Nederland dit alleen zou doen. Maar Nederland dat symbolisch Israel veroordeelt is al beter dan nu, waar ze veel te laat op het matje geroepen worden, dat doet uiteraard geen centje pijn. Nog minder dan Nederland dat boycot maar Italie niet. Uiteindelijk is een gedeeltelijke boycot ook beter dan niets. Laat Israel in Europa lekker aangewezen zijn op topbondgenoten Italie en Hongarije.
De BDS-beweging is succesvoller dan Hamas ooit is geweest.quote:Op woensdag 7 mei 2025 20:23 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Een boycot treffen tegen Israël zal door Nederland niet snel gebeuren, maar over de bevolking heeft de NL regering (nog) niets te zeggen. Want we zijn hier gelukkig geen VS waar BDS (Boycott, Divestment and Sanctions) in de meeste staten bij wet verboden is en gelukkig ook geen Duitsland, waar ze nog steeds proberen om die wet erdoor te krijgen, tot nu toe zonder succes overigens.
En omdat je het over Italië had, BDS Italia heeft juist een vrij grote aanhang onder de bevolking en dat was vóór 7 oktober 2023 al zo. Zo waren er in juli 2023 al 300 'Spazi Liberi dall’Apartheid Israeliana' Italiaanse gemeentes dus die alles wat uit Israël komt boycotten.
Zie dit kaartje. [ afbeelding ]
Daarnaast heeft Sardinië in 2015 al (de voorlaatste keer dat Israël tekeer ging in Gaza, kan ook de voor-voorlaatste keer zijn hoor...) het IDF verboden om nog langer van de militaire oefenterreinen op het eiland gebruik te maken en noch de Italiaanse regering, noch hun bestie de VS heeft dit tot op heden terug kunnen draaien.
Dus een vuist maken tegen Israël kan best, ook als de regering niet meewerkt.
quote:Op woensdag 7 mei 2025 20:51 schreef tizitl2 het volgende:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)veldkamp-over-israel
De PVV is woest nu ook een andere partij het communicatiemodel van Faber blijkt te kunnen gebruiken.
Ouders voor kinderen laten stemmen lijkt me onzin. Sowieso wat zou deze maatregel opleveren SGP +3? CU +2? Waarschijnlijk dat partijen als FvD het ook goed doen bij kinderen, lekker recalcitrant je afzetten tegen de norm.quote:Op woensdag 7 mei 2025 18:18 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Minderjarigen zijn handelingsonbekwaam en daarom dus uitgesloten van het kiesrecht. Maar daardoor worden ze dus ook niet vertegenwoordigd. Om die leemte op te vullen, zou je kunnen denken aan een systeem waarbij ze wel kiesrecht hebben, maar die niet zelf mogen uitoefenen en de ouders dus namens hun minderjarige kinderen stemmen.
Meestal krijgen minderjarigen op een gegeven moment toch wel enig inzicht in de politiek, en dat begint eigenlijk al ruim voordat ze meerderjarig worden. Het lijkt me dan ook niet meer dan redelijk dat minderjarige kinderen vanaf 12 jaar of zo ook zelf wat te zeggen hebben over de stemmen die namens hen worden uitgebracht.
Dan zou je dus tot een volgend systeem komen:
0 t/m 11 jaar : Ouders stemmen namens hun kinderen, geheel naar eigen inzicht.
12 t/m 17 jaar : Kinderen stemmen in overleg met hun ouders, en de uitgebrachte stem moet zowel van het kind als van de ouders goedkeuring hebben.
vanaf 18 jaar : Meerderjarig, dus geheel zelfstandig kiesrecht.
Veldkamp is zo de eerste NSC'er die de PVV een koekje van eigen deeg geeft. Tot nu toe hebben ze alleen maar ingebonden. Maar zo te zien is het hopeloos voor Wilders om hier iets aan te doen. De oppositie gaat nevernooit een motie van wantrouwen steunen. Ik denk dat Wilders zich hier ook inderdaad wel aan kan vergalopperen, zijn achterban boeit dit lang niet zo als Geert. Maar die zullen toch ook wel opmerken dat als het om Israel gaat Wilders opeens heel serieus wordt. Gaat het om zoiets als hardcore bezuinigen in het OV voor de regio is Wilders akelig stil.quote:Op woensdag 7 mei 2025 21:22 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
Veldkamp wil een EU-onderzoek.
Dat is nog lang geen anti-Israelmaatregel.
Voordat het onderzoek is afgerond zijn er vele Palestijnen vermoord, iedereen is ondervoed, ziektes oa daardoor , nog meer gebouwen venietigd.
De etnische zuivering gaat verder en Nederland en EU doen niet veel.
Van mij mag Wilders flink tieren. Zo blaast hij de coalitie op.
Boem !!!
Vanuit OV voor de regio komen natuurlijk weinig geldstromen voor de PVV.quote:Op donderdag 8 mei 2025 00:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Veldkamp is zo de eerste NSC'er die de PVV een koekje van eigen deeg geeft. Tot nu toe hebben ze alleen maar ingebonden. Maar zo te zien is het hopeloos voor Wilders om hier iets aan te doen. De oppositie gaat nevernooit een motie van wantrouwen steunen. Ik denk dat Wilders zich hier ook inderdaad wel aan kan vergalopperen, zijn achterban boeit dit lang niet zo als Geert. Maar die zullen toch ook wel opmerken dat als het om Israel gaat Wilders opeens heel serieus wordt. Gaat het om zoiets als hardcore bezuinigen in het OV voor de regio is Wilders akelig stil.
Waar baseer je dat op?quote:Op woensdag 7 mei 2025 16:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het stemgedrag van oudere mensen is een groot probleem idd. "I've got mine and screw you"
SGP kan tevreden zijn.quote:
Wie zegt dat oudere mensen het hiermee eens zijn?quote:Op woensdag 7 mei 2025 15:19 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Oudere mensen zullen er geen last van hebben als allerlei rekeningen worden doorgeschoven naar volgende generaties. Dus misschien moet er ook maar een maximum leeftijd aan het kiesrecht verbonden worden.
Ging om de benoeming van Marcouch toch?quote:
Ja, triest was het welquote:Op donderdag 8 mei 2025 11:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ging om de benoeming van Marcouch toch?
Gekkies. Wees blij voor je huurdersquote:Op donderdag 8 mei 2025 13:32 schreef Faraday01 het volgende:
Corporaties gaan naar de rechter als kabinet niet binnen 2 weken huurbevriezing in trekt
In mijn omgeving kende ik wel dergelijke ouderen.quote:Op donderdag 8 mei 2025 10:46 schreef miss_sly het volgende:
Wie zegt dat oudere mensen het hiermee eens zijn?
Ik ken geen enkele oudere in mijn omgeving die al dit soort dingen vooruit wil schuiven en daar de jeugd (in de meeste gevallen dus ook hun kinderen en kleinkinderen) ermee willen opzadelen.
Terechtquote:Op donderdag 8 mei 2025 13:32 schreef Faraday01 het volgende:
Corporaties gaan naar de rechter als kabinet niet binnen 2 weken huurbevriezing in trekt
-180.000 nieuwe sociale huurwoningen heeft het waarborgfonds uitgerekend en dat lost het kabinet niet op.quote:
Natuurlijk zijn ze er. Net als er vele jongere mensen en ook jongeren zijn die al die kosten niet willen maken nu. Zullen we dan alleen mensen laten stemmen die hetzelfde zouden stemmen als jij, ongeacht de leeftijd?quote:Op donderdag 8 mei 2025 13:55 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
In mijn omgeving kende ik wel dergelijke ouderen.
Ik had ze in de familie.
Bedoel je blij voor honderdduizenden potentiële huurders die geen huis krijgen? Of voor miljoenen huidige huurders die kunnen fluiten naar isolatie en wat ze dus winnen aan huur driedubbel kwijt zijn aan energie, met ook nog gebrekkig comfort?quote:
Dat lijkt me een goed idee. Of anders een systeem waarbij alleen mensen die hetzelfde denken zoals ik, zich verkiesbaar mogen stellen.quote:Op donderdag 8 mei 2025 14:07 schreef miss_sly het volgende:
Zullen we dan alleen mensen laten stemmen die hetzelfde zouden stemmen als jij, ongeacht de leeftijd?
Alsof ze niet genoeg geld hebben.quote:Op donderdag 8 mei 2025 14:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bedoel je blij voor honderdduizenden potentiële huurders die geen huis krijgen? Of voor miljoenen huidige huurders die kunnen fluiten naar isolatie en wat ze dus winnen aan huur driedubbel kwijt zijn aan energie, met ook nog gebrekkig comfort?
Waar moeten ze precies blij om zijn?
Nee. Ze hebben niet genoeg geld. Nogmaals: ze geven huren niet uit, maar gebruiken ze om de rente op leningen te betalen. Als ze dan 4% rente hebben, kunnen ze met 1 miljoen minder huur 25 miljoen minder lenen om te bouwen of te verduurzamen. Met 100 miljoen minder huur dus al 2,5 miljard minder uitgaven. Dan gaat het hard, of niet?quote:Op donderdag 8 mei 2025 14:42 schreef StephanL het volgende:
[..]
Alsof ze niet genoeg geld hebben.
Huren niet omhoog betekent meer koopkracht, minder problemen door huurachterstanden enzovoorts.
Mes snijdt aan twee kanten.
https://www.wsw.nl/over-w(...)nemers-om-bijsturingquote:Op donderdag 8 mei 2025 14:42 schreef StephanL het volgende:
[..]
Alsof ze niet genoeg geld hebben.
Huren niet omhoog betekent meer koopkracht, minder problemen door huurachterstanden enzovoorts.
Mes snijdt aan twee kanten.
Het eerste wat gaat gebeuren is dat de prestatieafspraken met de regio en vervolgens de provincies en het rijk door de papierversnipperaar gaan omdat die onuitvoerbaar zijn geworden voor de corporaties. Operationeel kunnen de corporaties dan nog prima het normale beheer voeren. De klap valt bij de geplande renovaties, verduurzaming en nieuwbouw. Ik hoor al getallen van 40% afschalen van investeringsvolume rond gaan.quote:Op donderdag 8 mei 2025 14:56 schreef Hanca het volgende:
De helft van de woningcorporaties heeft trouwens geen financiële reserves, die zullen woningen moeten verkopen om dit gat op te vangen.
Ik vind dat toch wel bijzonder, hoor. De gemiddelde woningcorporatie in Nederland heeft zo'n 7500 huizen in beheer en de gemiddelde huurprijs is 560 euro (heb ik net opgezocht).quote:Op donderdag 8 mei 2025 14:56 schreef Hanca het volgende:
De helft van de woningcorporaties heeft trouwens geen financiële reserves, die zullen woningen moeten verkopen om dit gat op te vangen.
Klopt, dat is het eerste. Maar er zullen corporaties zijn die daar niet genoeg aan hebben, die om genoeg reserve te houden voor spoedreparaties echt moeten gaan verkopen. Bouwen of verduurzamen zit er dan al helemaal niet meer in.quote:Op donderdag 8 mei 2025 15:00 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Het eerste wat gaat gebeuren is dat de prestatieafspraken met de regio en vervolgens de provincies en het rijk door de papierversnipperaar gaan omdat die onuitvoerbaar zijn geworden voor de corporaties. Operationeel kunnen de corporaties dan nog prima het normale beheer voeren. De klap valt bij de geplande renovaties, verduurzaming en nieuwbouw. Ik hoor al getallen van 40% afschalen van investeringsvolume rond gaan.
Omdat je met 7500 huizen in beheer niet 'wat kosten' hebt, maar veel kosten. En omdat zoals gezegd dat geld naar leningen om nieuwe huizen te bouwen of om huizen te verduurzamen gaat, niet naar de bankrekening.quote:Op donderdag 8 mei 2025 15:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik vind dat toch wel bijzonder, hoor. De gemiddelde woningcorporatie in Nederland heeft zo'n 7500 huizen in beheer en de gemiddelde huurprijs is 560 euro (heb ik net opgezocht).
Dat betekent dat er dus elke maand gemiddeld meer dan 4 miljoen euro binnenkomt op de bankrekening. Ik snap best dat ze ook wat kosten hebben, maar hoe kun je nou geen reserves opbouwen als je elke maand zoveel geld ontvangt?
Er zijn inderdaad grote verschillen tussen corporaties maar ik verwacht niet dat corporaties grootschalig moeten gaan verkopen. Het zal mogelijk incidenteel wel gaan gebeuren.quote:Op donderdag 8 mei 2025 15:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt, dat is het eerste. Maar er zullen corporaties zijn die daar niet genoeg aan hebben, die om genoeg reserve te houden voor spoedreparaties echt moeten gaan verkopen. Bouwen of verduurzamen zit er dan al helemaal niet meer in.
Het ligt aan het type woning en de leeftijd. Grofweg kun je uit gaan van tussen de 1-2% van de herbouwwaarde per jaar.quote:Op donderdag 8 mei 2025 15:18 schreef Fretwork het volgende:
Inderdaad, wat kost onderhoud je gemiddeld per maand? 150-200 euro per huis? Dan blijft er echt niet zoveel over met alle vaste kosten en lopende projecten.
Nou, het zal wel aan mij liggen, maar ik woon al meer dan 20 jaar in een sociale huurwoning en hier heeft de woningcorporatie nog nooit onderhoud uitgevoerd. Ja, een keer een nieuwe CV-ketel. Lijkt me niet dat ze daar 150 a 200 euro per maand aan kwijt zijnquote:Op donderdag 8 mei 2025 15:18 schreef Fretwork het volgende:
Inderdaad, wat kost onderhoud je gemiddeld per maand? 150-200 euro per huis? Dan blijft er echt niet zoveel over met alle vaste kosten en lopende projecten.
Ze zullen toch - bijvoorbeeld- de kozijnen wel geschilderd hebben?quote:Op donderdag 8 mei 2025 15:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou, het zal wel aan mij liggen, maar ik woon al meer dan 20 jaar in een sociale huurwoning en hier heeft de woningcorporatie nog nooit onderhoud uitgevoerd. Ja, een keer een nieuwe CV-ketel. Lijkt me niet dat ze daar 150 a 200 euro per maand aan kwijt zijn
Nee hoor.quote:Op donderdag 8 mei 2025 15:30 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ze zullen toch - bijvoorbeeld- de kozijnen wel geschilderd hebben?
200 euro per huis is nog erg krap. Als je eens in de 20 jaar 30.000 uit geeft aan keuken en badkamer is dat al 125 euro, dan heb je nog niks geverfd, geen kozijn, geen cv ketel en geen plat dak vervangen.quote:Op donderdag 8 mei 2025 15:18 schreef Fretwork het volgende:
Inderdaad, wat kost onderhoud je gemiddeld per maand? 150-200 euro per huis? Dan blijft er echt niet zoveel over met alle vaste kosten en lopende projecten.
Dan woon jij waarschijnlijk in een huurwoning van een armlastige woningcorporatie. Dat kan. Maar dan kun je met die huurbevriezing al helemaal elk onderhoud vergeten.quote:Op donderdag 8 mei 2025 15:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou, het zal wel aan mij liggen, maar ik woon al meer dan 20 jaar in een sociale huurwoning en hier heeft de woningcorporatie nog nooit onderhoud uitgevoerd. Ja, een keer een nieuwe CV-ketel. Lijkt me niet dat ze daar 150 a 200 euro per maand aan kwijt zijn
meeste woningkozijnen van de woningbouwvereniging zijn van kunststof , die tegenover mij zitten er vanaf de bouw in 1997 en die gaan ze echt niet vervangenquote:Op donderdag 8 mei 2025 15:30 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ze zullen toch - bijvoorbeeld- de kozijnen wel geschilderd hebben?
Nee, maar vaak zie je dat ineens dan alle kozijnen, daken en goten van het hele blok aangepakt worden. Wat dan weer tientallen duizenden per huis kan kosten.quote:Op donderdag 8 mei 2025 15:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou, het zal wel aan mij liggen, maar ik woon al meer dan 20 jaar in een sociale huurwoning en hier heeft de woningcorporatie nog nooit onderhoud uitgevoerd. Ja, een keer een nieuwe CV-ketel. Lijkt me niet dat ze daar 150 a 200 euro per maand aan kwijt zijn
Nooit geschilderd? Geen dakonderhoud?quote:Op donderdag 8 mei 2025 15:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou, het zal wel aan mij liggen, maar ik woon al meer dan 20 jaar in een sociale huurwoning en hier heeft de woningcorporatie nog nooit onderhoud uitgevoerd. Ja, een keer een nieuwe CV-ketel. Lijkt me niet dat ze daar 150 a 200 euro per maand aan kwijt zijn
Dus voor een huis van 300.000 zou dat al minstens 250 euro per maand zijn.quote:Op donderdag 8 mei 2025 15:23 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Het ligt aan het type woning en de leeftijd. Grofweg kun je uit gaan van tussen de 1-2% van de herbouwwaarde per jaar.
Was hier ook zo in 10 jaar tijd is er alleen een keer een wc vervangen (die ik in een dronken bui had opgeblazenquote:Op donderdag 8 mei 2025 15:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou, het zal wel aan mij liggen, maar ik woon al meer dan 20 jaar in een sociale huurwoning en hier heeft de woningcorporatie nog nooit onderhoud uitgevoerd. Ja, een keer een nieuwe CV-ketel. Lijkt me niet dat ze daar 150 a 200 euro per maand aan kwijt zijn
Dan moet het geld rechtstreeks naar de corporaties ipv van verhoging van de huren, ben je er ook en iedereen blij.quote:Op donderdag 8 mei 2025 14:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee. Ze hebben niet genoeg geld. Nogmaals: ze geven huren niet uit, maar gebruiken ze om de rente op leningen te betalen. Als ze dan 4% rente hebben, kunnen ze met 1 miljoen minder huur 25 miljoen minder lenen om te bouwen of te verduurzamen. Met 100 miljoen minder huur dus al 2,5 miljard minder uitgaven. Dan gaat het hard, of niet?
Deze beslissing zorgt er gewoon voor dat het huizentekort fors op loopt ipv afneemt en dat huurders langer in slecht geïsoleerde huizen zitten. Dat is gewoon een niet te ontkennen feit. Het zorgt doordat er minder geïsoleerd wordt over de volle breedte van de groep huurders ook eerder voor minder dan meer koopkracht, al zal een deel van de huurders er wel op vooruit gaan. Maar een groot deel dat er fors op vooruit had moeten gaan, gaat er nu hooguit een beetje op vooruit.
Ja, dat is iets waar veel huiseigenaren zich in vergissen, hoeveel je eigenlijk moet sparen voor onderhoud.quote:Op donderdag 8 mei 2025 15:41 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dus voor een huis van 300.000 zou dat al minstens 250 euro per maand zijn.
Zodat het ipv dat het geld oplevert voor de schatkist, miljoenen kost? En dan nog kan zo'n geldstroom van de overheid nooit als onderpand dienen voor een lening, aangezien dat geen zekere geldstroom is.quote:Op donderdag 8 mei 2025 15:44 schreef StephanL het volgende:
[..]
Dan moet het geld rechtstreeks naar de corporaties ipv van verhoging van de huren, ben je er ook en iedereen blij.
Er is geen realistische manier om dit uit te voeren. En juist de huurbevriezing laat zien dat het kabinet de huurders niet belangrijk vindt. Als je de huurders belangrijk vindt, doe je dit niet. Regel dan maar op een andere manier een lastenverlichting.quote:Dit toont wel aan dat ze belang van de huurders niet belangrijk vinden. Ze proberen niet eens een andere weg te vinden.
De afgelopen jaren niet, nee. En een dak heb ik niet, want flat.quote:Op donderdag 8 mei 2025 15:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nooit geschilderd? Geen dakonderhoud?
Bovenop het gebouw waarin je flat zit, zit toch een dak?quote:Op donderdag 8 mei 2025 15:47 schreef Tijn het volgende:
[..]
De afgelopen jaren niet, nee. En een dak heb ik niet, want flat.
woningcorporaties die winst maken moeten sinds 2018 ook winstbelasting betalen net als andere vastgoed bedrijven, daar zijn ze heel niet blij meequote:Op donderdag 8 mei 2025 15:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zodat het ipv dat het geld oplevert voor de schatkist, miljoenen kost? En dan nog kan zo'n geldstroom van de overheid nooit als onderpand dienen voor een lening, aangezien dat geen zekere geldstroom is.
[..]
Er is geen realistische manier om dit uit te voeren. En juist de huurbevriezing laat zien dat het kabinet de huurders niet belangrijk vindt. Als je de huurders belangrijk vindt, doe je dit niet. Regel dan maar op een andere manier een lastenverlichting.
quote:De corporaties, die samen ruim twee miljoen huurwoningen bezitten, moeten over de jaren 2019 tot en met 2022 in totaal bijna 1,4 miljard euro extra winstbelasting betalen als gevolg van de regeling, blijkt uit antwoorden op Kamervragen die minister Keijzer begin februari naar het parlement stuurde. Het schrappen van de belasting kan volgens haar niet. Dat zou niet stroken met de Europese regels en voor problemen met de Rijksbegroting zorgen, omdat het geld al is uitgegeven.
De maatregelen kosten Ymere miljoenen euro's extra belasting, aldus de woordvoerder. "Wij zien dat de heffing die ons wordt opgelegd door de Belastingdienst niet passend is voor woningcorporaties en ons enorm belemmert bij het oplossen van de woningcrisis." Ymere heeft hiertegen volgens hem eerder al bezwaar ingediend bij de Belastingdienst.
Een woordvoerder van koepelorganisatie Aedes herkent de problemen van Ymere. "We lobbyen al heel lang over de winstbelasting en de ATAD. Het is een oneigenlijke belasting", zegt hij. De ATAD1 is een richtlijn vanuit de EU en is bedoeld om belastingontwijking te bestrijden. De extra winstbelasting die onder andere woningcorporaties betalen is de Nederlandse maatregel die hieruit voortkomt. Hoeveel woningcorporaties naar de rechter stappen weten Aedes en Ymere niet precies.
De corporaties willen al langer af van ATAD1, voor het eerst in 2018, het jaar voor de invoering. In 2023 pleitten GroenLinks-PvdA zonder succes voor het schrappen van de winstbelasting voor corporaties.
De herbouwwaarde is zonder de grondwaarde dus het zal lager liggen. De grondwaarde onder een sociale woningen is beperkt dus ga ook weer niet uit van commerciële grondprijzen.quote:Op donderdag 8 mei 2025 15:41 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dus voor een huis van 300.000 zou dat al minstens 250 euro per maand zijn.
Oh ja, maar wat ze daar uitvoeren weet ik natuurlijk niet. Net als gedoe met de liften, daar heb ik ook niks mee te maken, want onze woning zit op de begane grond.quote:Op donderdag 8 mei 2025 15:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Bovenop het gebouw waarin je flat zit, zit toch een dak?
Maar dat zijn wel allemaal kosten voor het opstal, en die zijn voor de eigenaar, dus de woningcorporatie en eventueel voor de leden van de VvE indien niet alles huur is, maar er ook koopwoningen tussen zitten.quote:Op donderdag 8 mei 2025 16:10 schreef Tijn het volgende:
[..]
Oh ja, maar wat ze daar uitvoeren weet ik natuurlijk niet. Net als gedoe met de liften, daar heb ik ook niks mee te maken, want onze woning zit op de begane grond.
Ja, dat klopt zeker wel.quote:Op donderdag 8 mei 2025 16:01 schreef Spablauw214 het volgende:
Ik heb van 2 verschillende corporaties gehuurd. De eerste was ronduit slecht: elk jaar de huur maximaal verhogen maar de staat van de flat was erbarmelijk. Schimmel in de badkamer, hang- en sluitwerk kapot, de portiekdeur sloot niet goed waardoor er allemaal gajes rondhing. Als je belde gaven ze niet thuis of kwamen ze met wat lapmiddelen. Het was gewoon een cash cow.
Daarna verhuisd naar het midden van het land en een wereld van verschil. Appartement zag er netjes uit, alles werd goed onderhouden en schoongemaakt, keuken werd vervangen waarbij ook een vaatwasser werd geplaatst en ze kwamen de boel schilderen en al het hekwerk van de galerij vervangen. Je moet het ook maar een beetje treffen denk ik.
Was uiteindelijk blij dat we konden kopen, dat wel. Paar maanden terug nog eens bij dat eerste huis wezen kijken omdat ik toevallig in de buurt moest zijn. Ben er nu 10 jaar weg maar nog steeds dezelfde verpauperde teringbende.
Herbouwwaarde ligt momenteel juist heel hoog, omdat je nu verplicht gasloos moet herbouwen. Dus die waarde kun je beter niet nemen. Maar reken bij een rijtjeshuis van rond de 100m2 al snel rond de 250 euro per maand als particulier, een woningcorporatie zal wel goedkoper uit zijn.quote:Op donderdag 8 mei 2025 15:57 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
De herbouwwaarde is zonder de grondwaarde dus het zal lager liggen. De grondwaarde onder een sociale woningen is beperkt dus ga ook weer niet uit van commerciële grondprijzen.
hij zou het zo weer doen....quote:
Toch had de woningbouwvereniging geen boodschap aan die schimmel. Maar goed, een badkamer zonder raam en zonder afzuiging, tja. De deur trok ook helemaal krom door het vochtquote:Op donderdag 8 mei 2025 16:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat klopt zeker wel.
Maar dan moet je niet de huurprijs bevriezen, maar bijvoorbeeld het verplichtte energielabel nog verhogen. Voor 1 jan 2029 moet het allemaal minstens naar D, als je de huurders echt wil helpen breng je alles naar C. En misschien toch makkelijker een soort ombudsman die je bij schimmel in kan schakelen en een verhuurder kan dwingen onderhoud te plegen, want schimmel in je huurhuis kan echt niet.
Daarom zeg ik: als je wat wil voor huurders doe je daar wat aan. En zorg je niet door een huurbevriezing dat woningcorporaties juist niet genoeg geld hebben voor dergelijk groot onderhoud.quote:Op donderdag 8 mei 2025 17:17 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Toch had de woningbouwvereniging geen boodschap aan die schimmel.
Ja, dat snap ik. Maar ja, daar weet ik natuurlijk verder niks vanquote:Op donderdag 8 mei 2025 16:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Maar dat zijn wel allemaal kosten voor het opstal, en die zijn voor de eigenaar, dus de woningcorporatie en eventueel voor de leden van de VvE indien niet alles huur is, maar er ook koopwoningen tussen zitten.
Uiteraard. En ook als jij daar niets vanaf weet, kost dat klauwen vol met geldquote:Op donderdag 8 mei 2025 17:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik. Maar ja, daar weet ik natuurlijk verder niks van
als je woningen gaat bouwen dan komen er arbeidsmigranten genoegquote:Op vrijdag 2 mei 2025 18:41 schreef KaheemSaid het volgende:
Laten we dan eens beleid gaan voeren op die krappe arbeidsmarkt en de daarbij horende arbeidsmigratie.
ik stem voor een hogere AOW en iedereen een alleenstaande AOW , dat scheelt in het uitzoekwerk voor de SVBquote:Op woensdag 7 mei 2025 15:19 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Oudere mensen zullen er geen last van hebben als allerlei rekeningen worden doorgeschoven naar volgende generaties.
Dus misschien moet er ook maar een maximum leeftijd aan het kiesrecht verbonden worden.
vertel , ouderen stemmen niet zo woke links denk ikquote:Op woensdag 7 mei 2025 16:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het stemgedrag van oudere mensen is een groot probleem idd. "I've got mine and screw you"
Ja die stemmen allemaal aan de kant van de vermogenden.quote:Op donderdag 8 mei 2025 19:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vertel , ouderen stemmen niet zo woke links denk ik
die maak t het allemaal niet uit , hoeveel bramen er groeien
als je zo oud bent dan maakt je niet meer druk om geld beste manquote:Op donderdag 8 mei 2025 19:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja die stemmen allemaal aan de kant van de vermogenden.
Genoeg om voor een hogere AOW te stemmen?quote:Op donderdag 8 mei 2025 19:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als je zo oud bent dan maakt je niet meer druk om geld beste man
wat is geld ?/
nou neequote:Op donderdag 8 mei 2025 22:14 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Genoeg om voor een hogere AOW te stemmen?
Het zou wel een goede zaak zijn om de AOW ( die financieel toch al volslagen mis is als omslagstelsel,)quote:Op 1 januari 2025 steeg het wettelijk minimumloon met 2,75%.
Het uurloon voor werknemers van 21 jaar en ouder is dan minimaal ¤ 14,06.
Per 1 juli 2025 is er opnieuw een stijging, nu met 2,42%.
Wil je jongeren in dienst nemen, dan betaal je in 2025 ook een stukje meer.
De SVB kan het beoordeel werk in de toekomst niet meer aan anders, het aantal ambtenaren kan alleen dalen als de administratie vereenvoudigd wordt, en dus met minder gesnuffel in iemands privé levenquote:Wat is het percentage voor de volksverzekeringen in 2024?
Het tarief voor deze premies volksverzekeringen is in totaal 27,65% (gelijk aan 2023).
De premies volksverzekeringen bestaan uit premies voor de AOW (17,9%), Anw (0,1%) en AWBZ/Wlz (9,65%)
quote:Wat is het verschil tussen IOAW en bijstand?
Bent u tussen uw 50e en 60e jaar werkloos geworden en heeft u de volledige WW-uitkering ontvangen? Dan vraagt u geen bijstandsuitkering aan maar een IOAW-uitkering.
Dat is de afkorting voor Inkomensvoorziening Oudere en gedeeltelijk Arbeidsongeschikte Werkloze werknemers.
Iedere keer dat Faber ergens in het nieuws komt worden de motieven opnieuw duidelijk: asielzoekers pesten. Het hoeft geen doel te dienen, als er in de media maar duidelijk is dat Faber en de PVV heel erg boos worden over ieder nieuwsbericht dat begint met 'asielzoekers mogen', of iets van die strekking.quote:Minister Faber (Asiel en Migratie) is boos dat de jonge asielzoekers uit het Friese Sint Annaparochie alsnog op een uitje gaan tijdens de dorpskermis. "Ik ga hier zeker over in gesprek met het COA", zegt Faber bij aanvang van de ministerraad.
Van politiek via twitter krijg ik ook altijd spontane aids:quote:Op vrijdag 9 mei 2025 11:33 schreef Janneke141 het volgende:
Nieuw uitje, nieuwe boos:
[..]
Iedere keer dat Faber ergens in het nieuws komt worden de motieven opnieuw duidelijk: asielzoekers pesten. Het hoeft geen doel te dienen, als er in de media maar duidelijk is dat Faber en de PVV heel erg boos worden over ieder nieuwsbericht dat begint met 'asielzoekers mogen', of iets van die strekking.
Echt, ik wordt héél erg boos van dat zij van ons belastinggeld niet alleen niks nuttigs doet, maar zelfs mensen die de wet uitvoeren aan het pesten is. Kunnen we daarover niet eens vragen aan Schoof gaan stellen?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 11:33 schreef Janneke141 het volgende:
Nieuw uitje, nieuwe boos:
[..]
Iedere keer dat Faber ergens in het nieuws komt worden de motieven opnieuw duidelijk: asielzoekers pesten. Het hoeft geen doel te dienen, als er in de media maar duidelijk is dat Faber en de PVV heel erg boos worden over ieder nieuwsbericht dat begint met 'asielzoekers mogen', of iets van die strekking.
Nou inderdaad. Steeds de media opzoeken met dit wanstaltige gedoe, maar daadwerkelijk d'r bestuurstaken uitvoeren ho maar. De vrouw is incompetent en het ministerschap onwaardig.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 11:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Echt, ik wordt héél erg boos van dat zij van ons belastinggeld niet alleen niks nuttigs doet, maar zelfs mensen die de wet uitvoeren aan het pesten is. Kunnen we daarover niet eens vragen aan Schoof gaan stellen?
Eh ... Als ze verantwoordelijk en ontwikkeld genoeg zijn om te mogen stemmen, dan ook drank, drugs, rijden, contracten afsluiten, etc.quote:Op woensdag 7 mei 2025 18:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zo is dat nu geregeld ja, maar dat betekent niet dat je het niet zou kunnen veranderen. Niet dat ik daar zelf een voorstander van ben trouwens. Ik ben benieuwd hoe veel 'demente bejaarden' nog echt een stem uitbrengen, of iemand machtigen. Zijn vast geen cijfers van, maar ik denk dat dat aantal nogal meevalt.
Ik zou er denk ik wel voorstander van om de stemgerechtigde leeftijd te verlagen naar 16 trouwens.
Het antwoord van Schoof zal een ongemakkelijke houding, handgebaren en "uh, uh, uh" zijn. Dus die vragen stellen is tamelijk zinloos.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 11:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Echt, ik wordt héél erg boos van dat zij van ons belastinggeld niet alleen niks nuttigs doet, maar zelfs mensen die de wet uitvoeren aan het pesten is. Kunnen we daarover niet eens vragen aan Schoof gaan stellen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |