POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
BNN VARA is een sektequote:Op zaterdag 3 mei 2025 19:21 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
om het goed te maken met de NAVO is Grunberg morgenmiddag te gast bij BNNVARA
[..]
https://www.vpro.nl/buite(...)ding/2025/4-mei.html
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het viel mij op dat recent WNL/De Telegraaf pushen dat Coenradie de partijleider van de NSC wordt. Dat vond ik zo raar. Want NSC komt voor uit het CDA, dus die hebben misschien discussie of Van Vroonhoven een verkiezing kan winnen (duidelijke nee), maar die maken dan iemand anders uit hun geledingen de partijleider, bijvoorbeeld Van Huijm, Uitermark of Veldkamp. Hoezo zouden ze een staatssecretaris die zich een keer leuk profileert plots in het zadel helpen. Ik denk absoluut dat Coenradie haar politieke ambities verder moet verkennen, maar eerder bij een JA21. Die had nu eigenlijk groter moeten zijn, maar mensen vertrouwen Joost Eerdmans gewoon niet zo.
Ik ben dus benieuwd welke spindoctor ervoor zorgt dat WNL/De Telgraaf nu de Coenradie-NSC link maakt.
Ik ben dus benieuwd welke spindoctor ervoor zorgt dat WNL/De Telgraaf nu de Coenradie-NSC link maakt.
Dat is niet zo gek.quote:Op zaterdag 3 mei 2025 21:33 schreef Jojoke het volgende:
maar mensen vertrouwen Joost Eerdmans gewoon niet zo.
Die gast heeft nog meer gepijpt dan een goedkope hoer.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Het doel van de wet was om middeninkomens meer kans op een betaalbare woning te geven. Hebben middeninkomens nu meer kans op een betaalbare woning dan vóór invoering van Lex Hugo?quote:Op vrijdag 2 mei 2025 18:53 schreef Hanca het volgende:
Het is geen elitair gedoe en jij quote duidelijk dat er geen doel was om meer huurhuizen te krijgen. Dat was gewoon niet het doel van de wet, simpel. Moet je het daar dus ook niet aan afrekenen.
Nee, het doel van de wet was om uitbuiting in de huursector te stoppen. Dat was het doel. En de kans op uitbuiting is inderdaad afgenomen.quote:
[..]
Het doel van de wet was om middeninkomens meer kans op een betaalbare woning te geven. Hebben middeninkomens nu meer kans op een betaalbare woning dan vóór invoering van Lex Hugo?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Nee, dat leeft in jouw hoofd, omdat dat aansluit bij jouw visie op wat moreel en immoreel is. Het doel van de wet staat gewoon in de memorie van toelichting duidelijk omschreven en wat ik opschreef is een letterlijk citaat daarvan (waarin 2) het gevolg is van ("Hierdoor") 1) en dus het primaire doel).quote:
Nee, het doel van de wet was om uitbuiting in de huursector te stoppen. Dat was het doel.
Dat leeft niet in mijn hoofd, dat is wat de minister tijdens de wetsbehandeling meldde. En het is punt 1: excessieve huur = uitbuiting. De hoofdreden, namelijk de eerste reden, van de wet dus volgens de memorie van toelichting. Je bewijst mijn gelijk. Want ja, de wet slaagt er in om excessieve huren aan te pakken.quote:
[..]
Nee, dat leeft in jouw hoofd, omdat dat aansluit bij jouw visie op wat moreel en immoreel is. Het doel van de wet staat gewoon in de memorie van toelichting duidelijk omschreven en wat ik opschreef is een letterlijk citaat daarvan (waarin 2) het gevolg is van ("Hierdoor") 1) en dus het primaire doel).
[ afbeelding ]
Maar het is prima, we zullen het nooit eens worden over deze wet. Omdat het een wet is die de zwakkeren in de samenleving wil beschermen tegen de sterken. Een linkse wet dus. Dan is het logisch dat ik enthousiast ben en jij niet en dat we elkaar nooit gaan overtuigen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hanca op 03-05-2025 22:21:40 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Je verwart middel met doel. Het doel van de wet, zoals in de memorie omschreven, is een middel te creëren (het tegengaan van excessieve huren) om een doel te behalen (het verbeteren van de kans van middeninkomens op een betaalbare woning). Je kan niet dat tweede, meest essentiële onderdeel - wat dus volstrekt niet behaald is, niet zal worden en dat weet jij ook - volstrekt negeren en vervolgens concluderen dat de wet is geslaagd.quote:
[..]
Dat leeft niet in mijn hoofd, dat is wat de minister tijdens de wetsbehandeling meldde. En het is punt 1: excessieve huur = uitbuiting. De hoofdreden, namelijk de eerste reden, van de wet dus volgens de memorie van toelichting. Je bewijst mijn gelijk. Want ja, de wet slaagt er in om excessieve huren aan te pakken.
Maar het is prima, we zullen het nooit eens worden over deze wet. Omdat het een wet is die de zwakkeren in de samenleving wil beschermen tegen de sterken. Een linkse wet dus. Dan is het logisch dat ik enthousiast ben en jij niet en dat we elkaar nooit gaan overtuigen.
Maar je hebt gelijk dat we het daar nooit over eens zullen worden, omdat dat essentieverschil uitstekend markeert waar links zo vaak de plank misslaat: de uiteindelijke effectiviteit van wetgeving wordt genegeerd, omdat in de uitvoering iets wél wordt behaald waar een morele overwinning wordt geboekt; in casu de huisjesmelkers die aangepakt zouden worden [wat ze overigens óók niet worden, want ze ponden gewoon uit en cashen rechtsom in plaats van linksom].
Jij verwart eerste doel met middel en doet vervolgens alsof dat eerste en meest belangrijke doel er niet toe doet. En negeert dat al in het debat werd gezegd dat dit een wet was waarvan je het effect op de lange termijn moet zien, dat het een wet is voor de komende 50 en niet de komende 5 jaar.quote:Op zaterdag 3 mei 2025 22:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Je verwart middel met doel. Het doel van de wet, zoals in de memorie omschreven, is een middel te creëren (het tegengaan van excessieve huren) om een doel te behalen (het verbeteren van de kans van middeninkomens op een betaalbare woning). Je kan niet dat tweede, meest essentiële onderdeel - wat dus volstrekt niet behaald is, niet zal worden en dat weet jij ook - volstrekt negeren en vervolgens concluderen dat de wet is geslaagd.
Het gaat er om dat het over een x aantal jaar niet meer voorstelbaar is dat iemand wordt uitgebuit via de huur, zoals nu ook niemand meer onder het minimumloon werkt. Dat is de essentie van de wet.quote:Maar je hebt gelijk dat we het daar nooit over eens zullen worden, omdat dat essentieverschil uitstekend markeert waar links zo vaak de plank misslaat: de uiteindelijke effectiviteit van wetgeving wordt genegeerd, omdat in de uitvoering iets wél wordt behaald waar een morele overwinning wordt geboekt; in casu de huisjesmelkers die aangepakt zouden worden [wat ze overigens óók niet worden, want ze ponden gewoon uit en cashen rechtsom in plaats van linksom].
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
In dat debat stelt De Jonge juist precies het tegenovergestelde:quote:
Jij verwart eerste doel met middel en doet vervolgens alsof dat eerste en meest belangrijke doel er niet toe doet. En negeert dat al in het debat werd gezegd dat dit een wet was waarvan je het effect op de lange termijn moet zien, dat het een wet is voor de komende 50 en niet de komende 5 jaar.
quote:Van 2022 tot en met 2030
moeten er 981.000 woningen worden bijgebouwd. De vraag naar
betaalbare woningen is het grootst, waardoor twee derde van de te
bouwen woningen betaalbaar moet zijn. Het gaat dan om huurwoningen
in het lage segment, middenhuurwoningen en betaalbare koopwoningen.
Dit is een oplossing voor het verminderen van schaarste op de lange
termijn. Veel mensen ondervinden echter nu problemen bij het vinden van
een betaalbare woning. Het kabinet zet in op een breed pakket aan
maatregelen waar dit wetsvoorstel een belangrijk onderdeel van is.
Het wetsvoorstel betaalbare huur moet er op korte termijn voor zorgen
dat meer mensen een betaalbare huurwoning krijgen en een huurprijs die
past bij de kwaliteit van de woning
De Jonge dan maar weer in dat debat:quote:
Alles over aantal huurwoningen heeft niks met het doel van deze wet te maken.
quote:Nee, het aannemen van de wet leidt tot meer betaalbare huurwoningen. Ik
zal dat ook schetsen, niet in het eerstvolgende blok, maar in het blok
daarna, ook aan de hand van de getallen. Er zijn natuurlijk verschillende
scenario’s mogelijk, met hoeveel er wordt bijgebouwd en hoeveel er
wordt uitgepond. We hebben alle scenario’s op een rij gezet. Dan kun je
zeggen dat er in vrijwel alle scenario’s over tien jaar meer betaalbare
huurwoningen overblijven met het aannemen van de wet dan zonder het
aannemen van de wet.
Ik heb dat heel uitvoerig vanaf bladzijde 136 van de eerste nota naar
aanleiding van het verslag onderbouwd, ook omdat de Raad van State
daar kritisch over was.
NSC komt helemaal niet voort uit het CDA het was een nieuwe partij opgericht door Omtzigt.quote:
Het viel mij op dat recent WNL/De Telegraaf pushen dat Coenradie de partijleider van de NSC wordt. Dat vond ik zo raar. Want NSC komt voor uit het CDA, dus die hebben misschien discussie of Van Vroonhoven een verkiezing kan winnen (duidelijke nee), maar die maken dan iemand anders uit hun geledingen de partijleider, bijvoorbeeld Van Huijm, Uitermark of Veldkamp. Hoezo zouden ze een staatssecretaris die zich een keer leuk profileert plots in het zadel helpen. Ik denk absoluut dat Coenradie haar politieke ambities verder moet verkennen, maar eerder bij een JA21. Die had nu eigenlijk groter moeten zijn, maar mensen vertrouwen Joost Eerdmans gewoon niet zo.
Ik ben dus benieuwd welke spindoctor ervoor zorgt dat WNL/De Telgraaf nu de Coenradie-NSC link maakt.
Het beste zou zijn als ze de stekker uit dit kabinet trekken. Er is nog niks gelukt de problemen worden enkel groter, het vertrouwen in de politiek enkel lager. En straks moeten ze in Augustus weer moeilijke onderhandelingen in om dan weer elke beslissing richting de voorjaarsnota te schuiven. Ondertussen loopt het begrotingstekort natuurlijk gigantisch op, we gaan ver boven de 3% norm.
Mede opgericht door Omtzigt* En hoe komt het dat we Omtzigt kennen? Door het CDA.quote:
[..]
NSC komt helemaal niet voort uit het CDA het was een nieuwe partij opgericht door Omtzigt.
En laten we nou niet doen alsof dat overgrote deel van NSC elkaar ook gekend zou hebben als ze niet een gedeeld CDA-verleden zouden hebben. Ik zou niet weten waarom je zou doen alsof NSC niet grotendeels voortkomt uit het CDA.
Er zijn partijen die voortkomen uit andere partijen. CDA bijvoorbeeld. NSC is niet zo'n partij.
Dan moet je ook zeggen dat PVV uit de VVD voortkomt, maar dat is ook niet zo.
Dan moet je ook zeggen dat PVV uit de VVD voortkomt, maar dat is ook niet zo.
Nouja bij NSC zitten veel CDA'ers die dachten daar een mooier baantje te scoren. Maar dat loopt een beetje dood.
Ze hebben dat baantje toch, in die zin zijn ze op het juiste moment ingestapt. Misschien weten ze zich ook weer snel ergens anders in te likken. Veel talent heb je overduidelijk niet nodig in onze politiek.quote:
Nouja bij NSC zitten veel CDA'ers die dachten daar een mooier baantje te scoren. Maar dat loopt een beetje dood.
Nouja de meesten willen wel meer dan alleen een paar jaar in de kamer zitten en dan in een gat vallen. Aangezien de NSC een soort zombiepartij is geworden, hebben die geen uitzicht meer op een netwerk voor andere interessante bestuurlijke baantjes zoals gevestigde partijen wel hebben. Dat is gewoon een mislukte gok geweest.quote:
[..]
Ze hebben dat baantje toch, in die zin zijn ze op het juiste moment ingestapt. Misschien weten ze zich ook weer snel ergens anders in te likken. Veel talent heb je overduidelijk niet nodig in onze politiek.
Hiermee geef je vrij duidelijk toe dat je een soort ideaalbeeld van de wet zoals jij hem graag zou zien aan het verdedigen bent in plaats van de daadwerkelijke bedoeling en uitkomst van de wet. Alleen maar uit een soort rancune tegen zogenaamde huisjesmelkers (die door deze wet niet eens echt benadeeld worden maar juist keihard uit kunnen cashen). Een hele vreemde manier om over politiek te denken.quote:
[..]
Maar het is prima, we zullen het nooit eens worden over deze wet. Omdat het een wet is die de zwakkeren in de samenleving wil beschermen tegen de sterken. Een linkse wet dus. Dan is het logisch dat ik enthousiast ben en jij niet en dat we elkaar nooit gaan overtuigen.
Daarnaast snap ik die drang om Hugo de Jonge constant te verdedigen niet. Je zat er ook al naast wat betreft de koppeling huurverhoging aan de inflatie en nu dit weer. Laat staan zijn ronduit rampzalige optreden tijdens corona, waarna hij sowieso verbannen had moeten worden van enige machtspositie.
leuk toch .....op 4 mei met modder gooien
Onze eigen hollandse bully voelt zich kennelijk aangesproken in het verhaal van Timmermans
Zie hier de hele tekst.
En inderdaad kun en moet je het als kritiek op het drammen van Wilders zien.
Naast de voorzichtige kriitiek op de Israelische terreur, waar Wilders aanhanger van is
Maar in een goedwerkende democratie .... pareer je die kritiek op een beschaafde wijze.
Met argumenten ... niet zo de persoon zelf neersabelen.
Doe je dat niet op hun hoog politiek niveau, dan geef je een heel slecht voorbeeld naar je fans.
Zo verpest je de samenleving.
[ Bericht 32% gewijzigd door Bluesdude op 05-05-2025 01:01:42 ]
Ik heb dan ook nooit gezegd dat ik rancune heb tegen die huisjesmelkers en het een wet tegen hen vindt. Ik wil wel dat de huurders beschermd worden en dat gebeurt dan ook door deze wet. Het is een wet vóór huurders, niet tegen huisjesmelkers. En dat is exact de bedoeling van de wet, de wet is er om huurders te beschermen tegen excessieve huren, dat is het letterlijke doel. Daar draait de hele wet om.quote:
[..]
Hiermee geef je vrij duidelijk toe dat je een soort ideaalbeeld van de wet zoals jij hem graag zou zien aan het verdedigen bent in plaats van de daadwerkelijke bedoeling en uitkomst van de wet. Alleen maar uit een soort rancune tegen zogenaamde huisjesmelkers (die door deze wet niet eens echt benadeeld worden maar juist keihard uit kunnen cashen). Een hele vreemde manier om over politiek te denken.
Daarnaast snap ik die drang om Hugo de Jonge constant te verdedigen niet. Je zat er ook al naast wat betreft de koppeling huurverhoging aan de inflatie en nu dit weer. Laat staan zijn ronduit rampzalige optreden tijdens corona, waarna hij sowieso verbannen had moeten worden van enige machtspositie.
En het Nederlandse coronabeleid is waarschijnlijk het beste coronabeleid van de hele wereld geweest. Ik snap die neiging tot schoppen daar tegen totaal niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
De tekst van Freriks en diverse andere sprekers bij de nationale herdenking in de Nieuwe Kerk was ook duidelijk anti-PVV. En ja, dat is terecht.quote:
[ x ]
leuk toch .....op 4 mei met modder gooien
Onze eigen hollandse bully voelt zich kennelijk aangesproken in het verhaal van Timmermans
Zie hier de hele tekst.
En inderdaad kun en moet je het als kritiek op het drammen van Wilders zien.
Naast de voorzichtige kriitiek op de Israelische terreur, waar Wilders aanhanger van is
Maar in een goedwerkende democratie .... pareer je die kritiek op een beschaafde wijze.
Met argumenten ... niet zo de persoon zelf neersabelen.
Doe je dat niet op hun hoog politiek niveau, dan geef je een heel slecht voorbeeld naar je fans.
Zo verpest je de samenleving.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Zie de speech van Freriks. Lees zijn tekst.quote:
[..]
De tekst van Freriks en diverse andere sprekers bij de nationale herdenking in de Nieuwe Kerk was ook duidelijk anti-PVV. En ja, dat is terecht.
Ik zie geen kritiek op de PVV
[ Bericht 5% gewijzigd door Bluesdude op 05-05-2025 10:08:00 ]
Het leek al op een gewelddadige etnische zuivering, in zionistische traditie, maar het werd niet zo uitgesproken.
Nu dus meer in die richting gezegd. : https://nos.nl/artikel/25(...)-gazastrook-is-optie.
Toch... nog steeds niet het volledige doel van gewelddadige etnische zuivering expliciet benoemen.
Deden de nazi's ook niet.
En wat doet de Nederlandse politiek ?
Niet veel... tot niks. Ook in pro-zionistische traditie in Nederland.
Nu dus meer in die richting gezegd. : https://nos.nl/artikel/25(...)-gazastrook-is-optie.
Toch... nog steeds niet het volledige doel van gewelddadige etnische zuivering expliciet benoemen.
Deden de nazi's ook niet.
En wat doet de Nederlandse politiek ?
Niet veel... tot niks. Ook in pro-zionistische traditie in Nederland.
De man die dacht mooi even te kunnen scoren door een paar vrijwilligers te schofferen mag wel even zijn gore muil houden.quote:
[ x ]
leuk toch .....op 4 mei met modder gooien
Onze eigen hollandse bully voelt zich kennelijk aangesproken in het verhaal van Timmermans
Zie hier de hele tekst.
En inderdaad kun en moet je het als kritiek op het drammen van Wilders zien.
Naast de voorzichtige kriitiek op de Israelische terreur, waar Wilders aanhanger van is
Maar in een goedwerkende democratie .... pareer je die kritiek op een beschaafde wijze.
Met argumenten ... niet zo de persoon zelf neersabelen.
Doe je dat niet op hun hoog politiek niveau, dan geef je een heel slecht voorbeeld naar je fans.
Zo verpest je de samenleving.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
De enige narcist die ik hier zie is Wildersquote:
[ x ]
leuk toch .....op 4 mei met modder gooien
Onze eigen hollandse bully voelt zich kennelijk aangesproken in het verhaal van Timmermans
Zie hier de hele tekst.
En inderdaad kun en moet je het als kritiek op het drammen van Wilders zien.
Naast de voorzichtige kriitiek op de Israelische terreur, waar Wilders aanhanger van is
Maar in een goedwerkende democratie .... pareer je die kritiek op een beschaafde wijze.
Met argumenten ... niet zo de persoon zelf neersabelen.
Doe je dat niet op hun hoog politiek niveau, dan geef je een heel slecht voorbeeld naar je fans.
Zo verpest je de samenleving.
