Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Faber is niet capabel
Als zij echt wat wilt doen aan migratie dan zou ze beter uitzoeken wat wettelijk kan
Maar het is 1 groot drama met deze vrouw die ik een van de slechtste ministers vind die ik heb meegemaakt
Faber doet haar uiterste best om geen nieuw beleid te maken en als er dan beleid naar de Kamer moet, wil ze dat die weggestemd wordt in de Eerste Kamer.
Ze had een hoop punten uit het pakket dat er bij Rutte IV lag, waaronder een beperking op gezinshereniging waar Wilders nu zogenaamd om vraagt, afgelopen zomer al door beide Kamers kunnen hebben. Dat wil ze alleen niet.
Ja, als je dat denkt dan ben je ook niet helemaal helder in je bovenkamer.
Dat 'ze wordt tegengewerkt' komt me inderdaad ook een beetje de keel uit inmiddels. Haar plannen zijn nog niet langs de kamer geweest, en de RvS heeft zich destijds bijzonder snel uitgesproken. Dus wie haar dan tegenwerkt is me een raadsel.quote:Op zondag 13 april 2025 21:30 schreef Hexagon het volgende:
Faber is veel te druk met clowntje spelen en negatieve aandacht zoeken om met beleid te komen. Dat kun je de oppositie niet verwijten.
Ach het zijn de steeds zwakkere strohalmen waaraan de vaste PVV minions zich vasthouden.quote:Op zondag 13 april 2025 21:51 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat 'ze wordt tegengewerkt' komt me inderdaad ook een beetje de keel uit inmiddels. Haar plannen zijn nog niet langs de kamer geweest, en de RvS heeft zich destijds bijzonder snel uitgesproken. Dus wie haar dan tegenwerkt is me een raadsel.
En Schoof was er niet eens bij. Hopelijk is dit het begin van het einde. Ik zie ook geen realistische route naar een akkoord waar de diverse partijen het mee eens zijn, hooguit een soort compromis onder druk van ongewenste verkiezingen.quote:De tijd begint te dringen voor de voorjaarsnota. Bij de voorjaarsnota wordt de rijksbegroting geactualiseerd aan de hand van alle financiële mee- en tegenvallers. Vanmiddag verlieten de fractieleiders en hun secondanten van PVV, VVD, NSC en BBC het ministerie van Financiën na vijf uur overleg met minister Eelco Heinen (VVD). Het gaat moeizaam, aldus een ingewijde.
Ze heeft voor bijvoorbeeld dat inperken van gezinshereniging ook echt een enorme meerderheid in de Kamer van PVV, VVD, BBB, NSC, CDA, SGP, JA21, FvD. Geen enkele reden om dat niet te regelen, behalve dan 'ik wil het eigenlijk toch niet, want straks verliest mijn partij haar bestaansrecht'.quote:
[..]
Dat 'ze wordt tegengewerkt' komt me inderdaad ook een beetje de keel uit inmiddels. Haar plannen zijn nog niet langs de kamer geweest, en de RvS heeft zich destijds bijzonder snel uitgesproken. Dus wie haar dan tegenwerkt is me een raadsel.
De route is denk ik: veel vooruitschuiven, toch wat extra begrotingsruimte nemen en het geld voor de boeren via een fonds wat buiten de begroting om gaat (maar wel de staatsschuld verhoogt).quote:
[..]
En Schoof was er niet eens bij. Hopelijk is dit het begin van het einde. Ik zie ook geen realistische route naar een akkoord waar de diverse partijen het mee eens zijn, hooguit een soort compromis onder druk van ongewenste verkiezingen.
Op de Afsluitdijk mag vanaf maandag weer 130 worden gereden. Tenminste, voor zover er geen werkzaamheden zijn en die momenten zijn in mijn ervaring vrij schaars.
Goh geweldig daar is echt iedereen blij meequote:
Het kabinet heeft wat belangrijks voor elkaar gekregen: https://www.nd.nl/varia/v(...)r-130-worden-gereden
Op de Afsluitdijk mag vanaf maandag weer 130 worden gereden. Tenminste, voor zover er geen werkzaamheden zijn en die momenten zijn in mijn ervaring vrij schaars.
Dit gaat de geschiedenis boeken in
Waar een klein land klein in kan zijn.quote:
[..]
Goh geweldig daar is echt iedereen blij mee
Dit gaat de geschiedenis boeken in
Promises made, promises kept!1!1quote:
[..]
Goh geweldig daar is echt iedereen blij mee
Dit gaat de geschiedenis boeken in
Dan hebben alle gemeentes dus locaties, die dan vervolgens weer sluiten zijn echt wel weer ongekend wanbeleid zijn. Maar goed, Nederland kennende op dit dossier is ongekend wanbeleid precies in de lijn der verwachting. Er worden al jaren steeds AZC's gesloten die we vervolgens missen en waarover vervolgens iedereen boos is dat ze er niet zijn.
Maar lees ik nu goed in dit artikel dat dit is wat Faber wil?quote:
En de spreidingswet blijft nog wel even: https://www.ad.nl/politie(...)ngetrokken~ace59621/
Dan hebben alle gemeentes dus locaties, die dan vervolgens weer sluiten zijn echt wel weer ongekend wanbeleid zijn. Maar goed, Nederland kennende op dit dossier is ongekend wanbeleid precies in de lijn der verwachting. Er worden al jaren steeds AZC's gesloten die we vervolgens missen en waarover vervolgens iedereen boos is dat ze er niet zijn.
Dat zegt Schoof iig. En ze (of het kabinet) wil dus elementen uit de spreidingswet houden en gemeentes die een AZC voor langere tijd willen openen financieel steunen.quote:
[..]
Maar lees ik nu goed in dit artikel dat dit is wat Faber wil?
Maar ze hadden ook geen akkoord toen ze het hoofdlijnenakkoord presenteerden of deze regering. Dus ik zou niet weten waarom ze het nu wel eens moeten worden. Ze zeggen toch elke keer dat omdat ze extra-parlementair zijn ze het over niets eens hoeven zijn.quote:
[..]
En Schoof was er niet eens bij. Hopelijk is dit het begin van het einde. Ik zie ook geen realistische route naar een akkoord waar de diverse partijen het mee eens zijn, hooguit een soort compromis onder druk van ongewenste verkiezingen.
Dit is helemaal niet wat Faber wil....quote:
[..]
Maar lees ik nu goed in dit artikel dat dit is wat Faber wil?
Het is gewoon weer FAIL van faber en de PVV en dit kabinet
https://nos.nl/artikel/25(...)lgend-jaar-van-tafelquote:PVV-asielminister Faber en haar partijleider Wilders drongen pas nog aan op meer haast met het ongedaan maken van de spreidingswet, die het mogelijk maakt gemeenten desnoods te dwingen om opvangplekken te regelen.
Schoof zegt dat het wel is wat Faber wil, of iig dat Faber hiervoor gekozen heeft.quote:
[..]
Dit is helemaal niet wat Faber wil....
Het is gewoon weer FAIL van faber en de PVV en dit kabinet
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)lgend-jaar-van-tafel
En dan beweren sommige mensen nog dat dit kabinet niks voor mekaar krijgt! Ik ga zo gelijk naar de Afsluitdijk! Hopelijk niet al te veel file voordat ik er kom en hopelijk geen werkzaamheden daar...quote:
Het kabinet heeft wat belangrijks voor elkaar gekregen: https://www.nd.nl/varia/v(...)r-130-worden-gereden
Op de Afsluitdijk mag vanaf maandag weer 130 worden gereden. Tenminste, voor zover er geen werkzaamheden zijn en die momenten zijn in mijn ervaring vrij schaars.
Schoof zegt van alles als zaken niet lopen om de onkunde van dit kabinet te verdoezelenquote:
[..]
Schoof zegt dat het wel is wat Faber wil, of iig dat Faber hiervoor gekozen heeft.
Het is gewoon de zoveelste fail van een plan die niet waargemaakt kan worden
Zou het ook niet met de voorjaarsnota te maken hebben? Al die crisisopvang kost miljarden, ze heeft sowieso al miljarden extra nodig en nu intrekken betekent nog veel meer crisisopvang. En dan heb je het wetsvoorstel van Mona Keijzer waardoor de asielzoekers helemaal nergens meer terecht kunnen.quote:
[..]
Schoof zegt dat het wel is wat Faber wil, of iig dat Faber hiervoor gekozen heeft.
Dat geld is niet te vinden dus dan moet het kabinet iets.
Bedrijven die steeds makkelijker de consumenten belazeren en stagiaires die gratis als volle kracht zonder begeleider en redelijke compensatie mogen komen opdraven voor "prijsvechters".
Hoe er bij deze bedrijven steeds meer een communicatie-expert wordt ingezet die een soort Amerikaans defensief opwerpt met het pareren van vragen.
Ik denk dat er alle behoefte is om de publieke omroep te strippen van Kassa en Radar etc. zodat de misstanden nog minder zichtbaar worden.
Duurste asielbeleid ooitquote:
[..]
Zou het ook niet met de voorjaarsnota te maken hebben? Al die crisisopvang kost miljarden, ze heeft sowieso al miljarden extra nodig en nu intrekken betekent nog veel meer crisisopvang. En dan heb je het wetsvoorstel van Mona Keijzer waardoor de asielzoekers helemaal nergens meer terecht kunnen.
Dat geld is niet te vinden dus dan moet het kabinet iets.
Ja het is wat dat betreft echt een toneelspel dat overduidelijk vrij leugenachtig is.quote:
Iets dat imho dit soort bewust mismanagement en stilzittende onverschilligheid in de regering mogelijk maakt is wat we aan misstanden in consumentenprogramma's tegenkomen.
Bedrijven die steeds makkelijker de consumenten belazeren en stagiaires die gratis als volle kracht zonder begeleider en redelijke compensatie mogen komen opdraven voor "prijsvechters".
Hoe er bij deze bedrijven steeds meer een communicatie-expert wordt ingezet die een soort Amerikaans defensief opwerpt met het pareren van vragen.
Ik denk dat er alle behoefte is om de publieke omroep te strippen van Kassa en Radar etc. zodat de misstanden nog minder zichtbaar worden.
Neem zoiets als dit
https://nos.nl/artikel/25(...)ijgt-geen-helderheidquote:Waarom zijn deo, luiers en appelmoes duur? Kamer krijgt geen helderheid
Kamerlid Klaver van GroenLinks/PvdA heeft een paar boodschappen meegenomen en toont ze aan de gasten. "Waarom is zonnebrandcrème van Nivea in Nederland 26,50 euro en in Duitsland 8,95 euro?" Ook andere Kamerleden stellen zulke vragen: waarom zijn gewone, alledaagse producten als cola, chips en luiers in Nederland zoveel duurder dan in de buurlanden België en Duitsland? Kan dat niet anders?
Had de kamer laatste geen onderzoekje waarom de boodschappen hier zoveel duurder zijn dan over de grens?
Dat is toch allemaal zo moeilijk niet, supermarkten kunnen voor een groot deel zelf de prijzen bepalen. Alle supermarkten weten dat het in hun belang is om de prijzen hoger te stellen.
Dus gebeurt wat constant gebeurt in het kapitalisme, de prijzen stijgen sneller dan de kosten omdat het kan, de markt is al verdeeld onder een paar grote spelers die concurreren amper nog met elkaar waarom zouden ze deze status quo levert meer op.
Waarom zou men in Nederland 9 euro voor zonnebrand gaan vragen als 27 euro ook betaald wordt. Uiteindelijk zal men bedacht hebben dat het winstgevender is om allemaal meer te vragen dan om mekaar te beconcurreren door steeds minder voor producten te vragen. Daarbij je ziet dit toch globaal, Pepsi en Cola beconcurreren elkaar niet op prijs die zijn helemaal prima om gewoon telkens wat omhoog te gaan. Geen van beide ziet het als nuttig om een prijsoorlog te starten waarbij ze beide verliezen in plaats van wat ze nu doen beide winnen.
Het grappige is dat de uitkomst van dit hele gedoe was dat boodschappen in Nederland juist vrij goedkoop zijn in vergelijking met omringende landen, met enige uitschieters als uitzondering aan beide kanten. Mede door de meerdere supermarktoorlogen die we gehad hebben. Met andere woorden, kapitalisme aan het werkquote:
[..]
Ja het is wat dat betreft echt een toneelspel dat overduidelijk vrij leugenachtig is.
Neem zoiets als dit
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)ijgt-geen-helderheid
Had de kamer laatste geen onderzoekje waarom de boodschappen hier zoveel duurder zijn dan over de grens?
Dat is toch allemaal zo moeilijk niet, supermarkten kunnen voor een groot deel zelf de prijzen bepalen. Alle supermarkten weten dat het in hun belang is om de prijzen hoger te stellen.
Dus gebeurt wat constant gebeurt in het kapitalisme, de prijzen stijgen sneller dan de kosten omdat het kan, de markt is al verdeeld onder een paar grote spelers die concurreren amper nog met elkaar waarom zouden ze deze status quo levert meer op.
Waarom zou men in Nederland 9 euro voor zonnebrand gaan vragen als 27 euro ook betaald wordt. Uiteindelijk zal men bedacht hebben dat het winstgevender is om allemaal meer te vragen dan om mekaar te beconcurreren door steeds minder voor producten te vragen. Daarbij je ziet dit toch globaal, Pepsi en Cola beconcurreren elkaar niet op prijs die zijn helemaal prima om gewoon telkens wat omhoog te gaan. Geen van beide ziet het als nuttig om een prijsoorlog te starten waarbij ze beide verliezen in plaats van wat ze nu doen beide winnen.
Ik zie als ik wat meer naar het oosten ga (Hoogezand is net te ver weg) altijd veel Duitsers in de supermarkten die hier goedkoop boodschappen komen doen, de mythe dat het goedkoop is aan de andere kant van de grens werkt aan beide kanten.quote:
[..]
Het grappige is dat de uitkomst van dit hele gedoe was dat boodschappen in Nederland juist vrij goedkoop zijn in vergelijking met omringende landen, met enige uitschieters als uitzondering aan beide kanten. Mede door de meerdere supermarktoorlogen die we gehad hebben. Met andere woorden, kapitalisme aan het werk
Hier aan de grens hetzelfde verhaal, Duitsers komen naar Roermond en Venlo, Nederlanders gaan naar Bracht en Brüggenquote:
[..]
Ik zie als ik wat meer naar het oosten ga (Hoogezand is net te ver weg) altijd veel Duitsers in de supermarkten die hier goedkoop boodschappen komen doen, de mythe dat het goedkoop is aan de andere kant van de grens werkt aan beide kanten.
Hier in Nijmegen gaan veel mensen naar Kleve of Kranenburg in Duitsland, het blijkt bij sommige dingen echt veel te schelen, ik heb geen auto dus voor mij is dat geen doenquote:
[..]
Ik zie als ik wat meer naar het oosten ga (Hoogezand is net te ver weg) altijd veel Duitsers in de supermarkten die hier goedkoop boodschappen komen doen, de mythe dat het goedkoop is aan de andere kant van de grens werkt aan beide kanten.
Het kan alleen uit als je veel alcohol drinkt, veel rookt of bijzonder veel specifieke drogisterijproducten gebruikt. Anders zijn de reiskosten (reken een cent of 30-35 per km) vaak hoger dan wat je misschien zou kunnen besparen.quote:
[..]
Hier in Nijmegen gaan veel mensen naar Kleve of Kranenburg in Duitsland, het blijkt bij sommige dingen echt veel te schelen, ik heb geen auto dus voor mij is dat geen doen
Ik rook niet, ik drink niet en ik neem genoegen met een simpele shampoo en dan weer geen genoegen met wat je in een normale drogist kunt kopen aan zonnebrand. Dan is het echt niet goedkoper. Ik ga nog wel eens naar Duitsland, maar dan echt voor dingen die je hier niet kunt kopen. Met name omdat ik geen geraffineerde suikers eet of drink, dat assortiment is daar anders. Ik heb als je hier aanbiedingen of huismerk koopt nog niks gezien wat daar echt goedkoper is.
Supermarktoorlogen? Wie zijn er failliet dan? Welke nieuwe grote supermarkten zijn er de afgelopen 20 jaar bijgekomen? Precies wat ik al zei, de markt is opgedeeld en beconcurreert elkaar amper. Inderdaad kapitalisme aan het werk.quote:
[..]
Het grappige is dat de uitkomst van dit hele gedoe was dat boodschappen in Nederland juist vrij goedkoop zijn in vergelijking met omringende landen, met enige uitschieters als uitzondering aan beide kanten. Mede door de meerdere supermarktoorlogen die we gehad hebben. Met andere woorden, kapitalisme aan het werk
Boodschappen zijn niet goedkoop in vergelijking met omringende landen, dit is kapitalisme aan het werk. Dat mensen als jij kritiekloos de leugen herhalen. De marges en winsten stijgen, kapitalisme aan het werk. De consument betaald toch wel, vergoeilijkt het blijkbaar zelfs.
Zou kunnen. Of er valt niks te lekken, omdat er niks gebeurt.quote:
Zouden ze eruit komen? Er wordt nu al een paar dagen opvallend weinig gelekt en ruzie gemaakt.
Waarom zouden er supermarkten failliet moeten gaan? Meestal worden ze overgenomen. Het marktaandeel van verschillende supermarkten is enorm veranderd deze eeuw, zie bijvoorbeeld de enorme happen die Jumbo genomen heeft uit AH en de opmars van Lidl en Aldi. Als je niets weet kun je beter niets zeggen.quote:
[..]
Supermarktoorlogen? Wie zijn er failliet dan?
Klopt, in Duitsland zijn de supermarkten niet persé goedkoper. Maar als je een zeer bepaalde vaste set producten uitkiest. Dan zie je prijsverschil.quote:
[..]
Ik zie als ik wat meer naar het oosten ga (Hoogezand is net te ver weg) altijd veel Duitsers in de supermarkten die hier goedkoop boodschappen komen doen, de mythe dat het goedkoop is aan de andere kant van de grens werkt aan beide kanten.
Als de spelers in de markt niet veranderen kun je spreken van een geconsolideerde markt.quote:
[..]
Waarom zouden er supermarkten failliet moeten gaan? Meestal worden ze overgenomen. Het marktaandeel van verschillende supermarkten is enorm veranderd deze eeuw, zie bijvoorbeeld de enorme happen die Jumbo genomen heeft uit AH en de opmars van Lidl en Aldi. Als je niets weet kun je beter niets zeggen.
Nou wat een beweging de laatste 20 jaar. Als je niet weet waar je het over hebt zeg dan niks. Ik zie vooral lijntjes die bijna recht lopen amper verandering. Jij ziet in rechte lijnen blijkbaar dikke verschuivingen.
Als ze tot het naadje zouden gaan in de concurrentiestrijd (supermarktoorlog) verwacht je dat er af en toe eentje afvalt. Normaliter in een oorlog heb je altijd een verliezer.
Meer dan 4x zo groot jn 20 jaar is amper verandering?quote:
[..]
Als de spelers in de markt niet veranderen kun je spreken van een geconsolideerde markt.
[ afbeelding ]
Nou wat een beweging de laatste 20 jaar. Als je niet weet waar je het over hebt zeg dan niks. Ik zie vooral lijntjes die bijna recht lopen amper verandering. Jij ziet in rechte lijnen blijkbaar dikke verschuivingen.
Als ze tot het naadje zouden gaan in de concurrentiestrijd (supermarktoorlog) verwacht je dat er af en toe eentje afvalt. Normaliter in een oorlog heb je altijd een verliezer.
Ja van 5 naar 15% is inderdaad een dikke verschuiving.quote:
[..]
Als de spelers in de markt niet veranderen kun je spreken van een geconsolideerde markt.
[ afbeelding ]
Nou wat een beweging de laatste 20 jaar. Als je niet weet waar je het over hebt zeg dan niks. Ik zie vooral lijntjes die bijna recht lopen amper verandering. Jij ziet in rechte lijnen blijkbaar dikke verschuivingen.
Verder weet ik niet wanneer jij het laatst bij de edah, c1000, Konmar Emte of super de boer bent geweest. Maar er vallen er weldegelijk regelmatig wat af dus
C1000, Super De Boer, Konmar, Edah, Bas van der Heijden... er zijn nogal wat slachtoffers gevallen de laatste 25 jaar. De eerste, C1000, was zelfs de derde supermarkt qua grootte. Ik weet dus niet wat voor maf plaatje je hebt, maar C1000 had daar bijna bovenaan moeten staan aan het begin. En vanaf 2011 is hij weg.quote:
[..]
Als ze tot het naadje zouden gaan in de concurrentiestrijd (supermarktoorlog) verwacht je dat er af en toe eentje afvalt. Normaliter in een oorlog heb je altijd een verliezer.
En tot nu toe is het altijd zo geweest bij de supermarkten dat hogere marges onvermijdelijk zorgen voor een supermarktoorlog. Juist de supermarkten zijn zo ongeveer de plek waar de vrije markt verreweg het beste werkt, omdat er daar genoeg concurrentie is. Ze wachten nu denk ik de instabiliteit in de wereld nog even af ivm de energieprijzen. Maar de belangrijkste margestijgingen zie je bij de A merken zelf en die zijn EU breed.
[ Bericht 6% gewijzigd door Hanca op 14-04-2025 17:09:24 ]
Dat betekent niet dat er in die markt geen concurrentie meer is. Wat een vreemde manier van denken.quote:
[..]
Als de spelers in de markt niet veranderen kun je spreken van een geconsolideerde markt.
Ahold haalt in Europa een operationale marge van zo'n 4%, Jumbo een nettowinst van 28 miljoen op 10 miljard consumentenomzet. Het is echt alleen maar volume draaien en efficiëntie, geen graaien in die sector.quote:
De marges en winsten stijgen, kapitalisme aan het werk. De consument betaald toch wel, vergoeilijkt het blijkbaar zelfs.
Ja supermarkten zijn denk ik niet de beste sector om dit punt over te maken. Dat is zeker waar, maar of die marge precies klopt dat is de vraag denk ik, die zullen ook wel boekhoudtrucs gebruiken toch. Daarbij is dat ook de winst nadat ze de oliedomme beslissing namen om hun tabaksverkoop te stoppen? Dat kost ze allemaal een paar 100 miljoen winst per jaar toch, dan lijkt me niet raar dat direct daarna hun marges lager zijn dan normaal.quote:
[..]
Ahold haalt in Europa een operationale marge van zo'n 4%, Jumbo een nettowinst van 28 miljoen op 10 miljard consumentenomzet. Het is echt alleen maar volume draaien en efficiëntie, geen graaien in die sector.
Het graaien gebeurt als ik Follow the money moet geloven meer bij de voedselconglomeraten als Unilever. Wat dat betreft kan ik me ook voorstellen dat misschien de Nederlandse supermarktmarkt juist niet geconsolideerd genoeg is om daar een vuist naar te maken. Maar juist met de consolidatie die voor zoiets nodig is om meer marktmacht te hebben zal er ook meer prikkel zijn om de prijzen op te drijven. Appie is ook niet voor niks een van de duurste en tegelijkertijd de grootste.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 14-04-2025 19:08:57 ]
De Unilevers hebben inderdaad wat meer pricing power (alhoewel Unilever duidelijk onderpresteert ten opzichte van hun peers door meer focus op ESG), maar dat hebben alle A-merken. Supermarktconcerns kunnen nog wel eens tot een verkoopstop overgaan als het echt te gortig wordt, zoals laatst met JDE Peet's (DE, Pickwick). Niets dat je let om naar Aldi en Lidl te gaan, of het met het lokale huismerk te doen.quote:
[..]
Ja supermarkten zijn denk ik niet de beste sector om dit punt over te maken. Dat is zeker waar, maar of die marge precies klopt dat is de vraag denk ik, die zullen ook wel boekhoudtrucs gebruiken toch.
Het graaien gebeurt als ik Follow the money moet geloven meer bij de voedselconglomeraten als Unilever. Wat dat betreft kan ik me ook voorstellen dat misschien de Nederlandse supermarktmarkt juist niet geconsolideerd genoeg is om daar een vuist naar te maken. Maar juist met de consolidatie die voor zoiets nodig is om meer marktmacht te hebben zal er ook meer prikkel zijn om de prijzen op te drijven. Appie is ook niet voor niks een van de duurste en tegelijkertijd de grootste.
Nope. Het kost een berg omzet, maar er zit nauwelijks marge op tabak. En het was niet helemaal eigen keus; de verkoop zou per 1 juli sowieso verboden worden alleen heeft AH besloten om er op 1 januari al mee op te houden.quote:
Dat kost ze allemaal een paar 100 miljoen winst per jaar toch, dan lijkt me niet raar dat direct daarna hun marges lager zijn dan normaal.
De marges zijn, relatief gezien, behoorlijk dun in supermarktenland. Maar omdat het om hele grote volumes gaat gaat het alsnog om grote bedragen.
Maar aan het feit dat de duurste supermarkt toch ook de meest succesvolle is en dat die A-merken zo makkelijk hun prijzen door het plafond kunnen gooien is toch te zien dat de 'markt' niet zo efficient werkt als ons vaak verteld wordt. Blijkbaar stemmen mensen zelfs in tijden dat ze last zeggen te hebben van de hoge boodschappenprijzen toch maar beperkt met hun portemonnee. Ze gaan toch voor de dure supermarkt en de dure producten. Dat is niet in tegenspraak tot wat ik zei dat het aantrekkelijker is om prijzen te verhogen dan te verlagen. Wat zullen supermarkten elkaar de tent uit vechten op prijs als dat toch niet de belangrijkste factor blijkt.quote:
[..]
De Unilevers hebben inderdaad wat meer pricing power (alhoewel Unilever duidelijk onderpresteert ten opzichte van hun peers door meer focus op ESG), maar dat hebben alle A-merken. Supermarktconcerns kunnen nog wel eens tot een verkoopstop overgaan als het echt te gortig wordt, zoals laatst met JDE Peet's (DE, Pickwick). Niets dat je let om naar Aldi en Lidl te gaan, of het met het lokale huismerk te doen.
De denkfout die je maakt is dat prijs het enige argument is voor de keuze voor een supermarkt. Dat is niet waar.quote:
[..]
Maar aan het feit dat de duurste supermarkt toch ook de meest succesvolle is en dat die A-merken zo makkelijk hun prijzen door het plafond kunnen gooien is toch te zien dat de 'markt' niet zo efficient werkt als ons vaak verteld wordt. Blijkbaar stemmen mensen zelfs in tijden dat ze last zeggen te hebben van de hoge boodschappenprijzen toch maar beperkt met hun portemonnee. Ze gaan toch voor de dure supermarkt en de dure producten. Dat is niet in tegenspraak tot wat ik zei dat het aantrekkelijker is om prijzen te verhogen dan te verlagen. Wat zullen supermarkten elkaar de tent uit vechten op prijs als dat toch niet de belangrijkste factor blijkt.
Klopt, en toch zijn bepaalde producten wel aanmerkelijk duurder. Terwijl ik denk dat de gemiddelde lonen in NL ook lager liggen dan omringende landen omdat er relatief veel gebruik wordt gemaakt van jongeren.quote:
[..]
De Unilevers hebben inderdaad wat meer pricing power (alhoewel Unilever duidelijk onderpresteert ten opzichte van hun peers door meer focus op ESG), maar dat hebben alle A-merken. Supermarktconcerns kunnen nog wel eens tot een verkoopstop overgaan als het echt te gortig wordt, zoals laatst met JDE Peet's (DE, Pickwick). Niets dat je let om naar Aldi en Lidl te gaan, of het met het lokale huismerk te doen.
Het is net alsof supermarkten bij de inkoop tegen een monopoly/oligopolie oplopen ofzo.
Plus dat de verschillen uiteindelijk vrij beperkt zijn.quote:
[..]
De denkfout die je maakt is dat prijs het enige argument is voor de keuze voor een supermarkt. Dat is niet waar.
Als AH echt 2 keer zo duur zou zijn is dat,effect er wel.
Als ik zeg dat prijs niet de belangrijkste factor is, dan maak ik toch niet de denkfout dat prijs het enige argument is. In mijn interpretatie zegt niet de belangrijkste factor dat ik uitga van meer factoren.quote:
[..]
De denkfout die je maakt is dat prijs het enige argument is voor de keuze voor een supermarkt. Dat is niet waar.
Het voorbeeld van supermarkten is sowieso niet geweldig gekozen omdat hun marges dus niet geweldig zijn maar ik ben geen politicus die het agendeerde met precies die branche.
Ik denk dat je mijn post anders las dan dat ik het bedoelde. Ik heb het meer over de gangbare uitleg dat de prijzen nou eenmaal zijn wat ze zijn want de markt bepaald de prijzen efficient. Maar er zijn veel meer factoren zoals marktmacht. In elk geval heb ik in deze casus de kamer meer een toneelspel zien opvoeren dan dat ze daadwerkelijk iets wilden veranderen. Wat was de verwachting dan? Dat na gerichte vragen van Klaver de zonnebrand in Nederland goedkoper zou worden. Dat Omtzigt ze klem zou zetten met zijn busje deo dat hier een euro duurder is dan in Duitsland
Verschil tussen Aldi/Lidl en andere supermarkten (Jumbo, AH, Plus etc) zal nog geen 10 euro zijn op een volle tas boodschappen. Ik zou nog zelf durven te beweren dat AH goedkoper is dan Aldi als ik daar puur alleen het goedkoopste huismerk pak.quote:
[..]
De Unilevers hebben inderdaad wat meer pricing power (alhoewel Unilever duidelijk onderpresteert ten opzichte van hun peers door meer focus op ESG), maar dat hebben alle A-merken. Supermarktconcerns kunnen nog wel eens tot een verkoopstop overgaan als het echt te gortig wordt, zoals laatst met JDE Peet's (DE, Pickwick). Niets dat je let om naar Aldi en Lidl te gaan, of het met het lokale huismerk te doen.
Gelukkig woon ik aan de Duitse grens en kan ik naar de Duitse Lidl en nog wat goedkope peuken er bij kopen.
Alweer?quote:
Op Beetje een pre-,pre-deadline toch?quote:
Domino-Day
Nee, niet echt. Voor 1 mei moet een doorgerekend plan naar de EU. Het CPB geeft aan dat ze een week nodig hebben voor die doorrekening, waarbij de week waarbij 1e Paasdag af valt al krap wordt. De ministerraad moet er ook nog over vergaderen voor hij naar het CPB gaat. En als de doorrekening terug komt wil je nog kleine aanpassingen kunnen doen. De deadline was dus eigenlijk vorige week, zodat het CPB deze week kon rekenen en ze volgende week nog dingen konden aanpassen. Eind deze week is eigenlijk al te krap en dus geen pre-, pre-deadline, maar een tweede, uiterste, deadline.quote:Op dinsdag 15 april 2025 07:06 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Beetje een pre-,pre-deadline toch?
Als ze vandaag niet halen wordt het doorwerken met Pasen als coalitie en ministers en dan is het nog de vraag of 1 mei haalbaar is.
Men neme gewoon de moeilijkste onderwerpen, die schuiven we allemaal door naar Prinsjesdag. Ik gok dat de BTW wordt geregeld omdat ze anders echt vast komen te zitten in de Eerste Kamer, stikstof wordt vrolijk doorgeschoven of er wordt weer een fonds gemaakt, en de rest laat men lekker lopen met wat symbolisch voor PVV en BBB om te laten zien dat er wat voor de Nederlander zou gebeuren.
In deze fase is een en ander meestal nog wel dicht te rekenenquote:
[..]
Nee, niet echt. Voor 1 mei moet een doorgerekend plan naar de EU. Het CPB geeft aan dat ze een week nodig hebben voor die doorrekening, waarbij de week waarbij 1e Paasdag af valt al krap wordt. De ministerraad moet er ook nog over vergaderen voor hij naar het CPB gaat. En als de doorrekening terug komt wil je nog kleine aanpassingen kunnen doen. De deadline was dus eigenlijk vorige week, zodat het CPB deze week kon rekenen en ze volgende week nog dingen konden aanpassen. Eind deze week is eigenlijk al te krap en dus geen pre-, pre-deadline, maar een tweede, uiterste, deadline.
Als ze vandaag niet halen wordt het doorwerken met Pasen als coalitie en ministers en dan is het nog de vraag of 1 mei haalbaar is.
. Bijvoorbeeld met een “papieren” lastenverzwaring ergens op. Zorgt wel voor extra druk in de volgende fase. Maar ook dat kan deel van het spel zijn…Ik denk ook in deze richting, maar het zou toch idioot zijn als er sinds hun aantreden twee momenten zijn om financiën te bespreken en een financieel plaatje te maken en men dat beide keren nalaat?quote:
Alles is haalbaar he.
Men neme gewoon de moeilijkste onderwerpen, die schuiven we allemaal door naar Prinsjesdag. Ik gok dat de BTW wordt geregeld omdat ze anders echt vast komen te zitten in de Eerste Kamer, stikstof wordt vrolijk doorgeschoven of er wordt weer een fonds gemaakt, en de rest laat men lekker lopen met wat symbolisch voor PVV en BBB om te laten zien dat er wat voor de Nederlander zou gebeuren.
Zo komen gewone mensen ook in de problemen: we stellen het maken van keuzes gewoon nog even uit, we nemen geen beslissingen, maar kijken wel waar het schip strandt.
Dit kabinet doet net zoals de Rutte kabinetten weinig of niets aan de grote onderwerpen, men wil zijn vingers nergens aan branden omdat ze bang zijjn er op afgerekend te worden, in principe vind ik dit erger, doe iets ook al ben ik het er niet mee eensquote:Op dinsdag 15 april 2025 08:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk ook in deze richting, maar het zou toch idioot zijn als er sinds hun aantreden twee momenten zijn om financiën te bespreken en een financieel plaatje te maken en men dat beide keren nalaat?
Zo komen gewone mensen ook in de problemen: we stellen het maken van keuzes gewoon nog even uit, we nemen geen beslissingen, maar kijken wel waar het schip strandt.
Stilstand is ook achteruitgang in sommige kwesties
Zeker is dat idioot en komen daar inderdaad problemen van, maar deze coalitie hangt zo van wantrouwen aan elkaar en heeft zo als wezenskenmerk het vermijden van moeilijke boodschappen op de korte termijn dat ik eigenlijk geen andere mogelijkheid zie.quote:
[..]
Ik denk ook in deze richting, maar het zou toch idioot zijn als er sinds hun aantreden twee momenten zijn om financiën te bespreken en een financieel plaatje te maken en men dat beide keren nalaat?
Zo komen gewone mensen ook in de problemen: we stellen het maken van keuzes gewoon nog even uit, we nemen geen beslissingen, maar kijken wel waar het schip strandt.
En vervolgens betaalt NSC weer de rekening want met goed bestuur hebben dit en het rijk rekenen van Omtzigt natuurlijk niets te maken.
Op zich doen we dat al ruim een decennium, alleen is het nu wat opzichtiger. Om de stem van de vijftigplusser niet kwijt te raken schuiven we de rekening immers al jaren door.quote:
Zo komen gewone mensen ook in de problemen: we stellen het maken van keuzes gewoon nog even uit, we nemen geen beslissingen, maar kijken wel waar het schip strandt.
Hoezo dat?quote:
[..]
Op zich doen we dat al ruim een decennium, alleen is het nu wat opzichtiger. Om de stem van de vijftigplusser niet kwijt te raken schuiven we de rekening immers al jaren door.
De kabinetten Rutte waren ook op de grote onderwerpen vele malen actiever dan dit. De pensioenwet en de omgevingswet zijn bijvoorbeeld al wetten waar al sinds Kok en Balkenende over gepraat werd en onder Rutte een knoop is doorgehakt. Dat waren echt grote dingen.quote:
[..]
Dit kabinet doet net zoals de Rutte kabinetten weinig of niets aan de grote onderwerpen, men wil zijn vingers nergens aan branden omdat ze bang zijjn er op afgerekend te worden, in principe vind ik dit erger, doe iets ook al ben ik het er niet mee eens
Stilstand is ook achteruitgang in sommige kwesties
Dit kabinet is er één waarbij de Eerste Kamer inmiddels zelfs klaagt dat ze zich vervelen, dat ze niet meer elke keer bij elkaar hoeven te komen omdat er helemaal niks ligt. Dat is zeker in de eerste 2 jaar van een kabinet, meestal de meest vruchtbare periode, echt ongekend.
Ja joh, lekker de volgende generaties de rekening laten betalen van deze. Dat heeft niks met het buitenland te maken, maar met fatsoen richting je kinderen en kleinkinderen.quote:
Ik zou het kabinet aanraden om ook gewoon de begrotingsregels te laten voor wat ze zijn. Zelfs de Duitsers gaan spenden. Dus gaat dat geld ook maar aanwenden voor investeringen en consumptie voor je eigen inwoners.
Alle EU landen, ook Duitsland, voldoen trouwens zoveel mogelijk aan de EU regels. Duitsland blijft binnen die 3%. Nederland niet, zo lijkt het nu al, zonder voorjaarsnota. Je moet dus niet doen alsof Nederland het zuinigste jongetje van de klas is, Nederland is volgens mij zelfs het enige land waarvan de meerjarige begroting is afgekeurd.
Edit: ja, dus: https://www.nu.nl/economi(...)de-eu-afgekeurd.html
Nederland is de enige die zich niet aan de afspraken houdt.
Wij hebben de (een van de) laagste overheidsschulden van Europa, als er een bail-out komt hebben wij weinig weg te strepen tov anderen. Ik zeg maar zo, als faillissement onafwendbaar is kun je maar beter met zoveel mogelijk schulden het schip in gaan. En Duitsland voldoet straks met de extra gelden die zij wil uitgeven ook niet meer aan de normen.quote:
[..]
Ja joh, lekker de volgende generaties de rekening laten betalen van deze. Dat heeft niks met het buitenland te maken, maar met fatsoen richting je kinderen en kleinkinderen.
Alle EU landen, ook Duitsland, voldoen trouwens zoveel mogelijk aan de EU regels. Duitsland blijft binnen die 3%. Nederland niet, zo lijkt het nu al, zonder voorjaarsnota. Je moet dus niet doen alsof Nederland het zuinigste jongetje van de klas is, Nederland is volgens mij zelfs het enige land waarvan de meerjarige begroting is afgekeurd.
Edit: ja, dus: https://www.nu.nl/economi(...)de-eu-afgekeurd.html
Nederland is de enige die zich niet aan de afspraken houdt.
Waarom zouden wij als enige rustig aan doen, als nagenoeg iedereen aan het potverteren is? Of het solidair is naar volgende generaties weet ik niet, maar laten wij als land maar profiteren van de extra investeringen die we gaan nemen.
Overigens vraag ik mij af waar jij je informatie vandaan haalt, het sluit niet aan met officiële overheidsbronnen lijkt het..
Bron: https://wcmassets.kbc.be/(...)dam.web.480.9999.png
Je frame van dat de rest aan het potverteren is en wij zuinig aan doen klopt dus helemaal niks van, wij zijn de enigen met een afgekeurde meerjarenbegroting. Ja, onze staatsschuld is nu nog laag, maar met de huidige liggende begroting vliegt die op middellange termijn echt omhoog. Terwijl die van zo goed als alle andere EU landen op middellange termijn daalt.quote:
[..]
Wij hebben de (een van de) laagste overheidsschulden van Europa, als er een bail-out komt hebben wij weinig weg te strepen tov anderen. Ik zeg maar zo, als faillissement onafwendbaar is kun je maar beter met zoveel mogelijk schulden het schip in gaan. En Duitsland voldoet straks met de extra gelden die zij wil uitgeven ook niet meer aan de normen.
Waarom zouden wij als enige rustig aan doen, als nagenoeg iedereen aan het potverteren is? Of het solidair is naar volgende generaties weet ik niet, maar laten wij als land maar profiteren van de extra investeringen die we gaan nemen.
Er zijn vorig jaar nieuwe begrotingsafspraken gemaakt, met voor elk land een pad om richting die 60% te gaan. Iedereen voldoet daar aan, Nederland niet.quote:
[..]
Overigens vraag ik mij af waar jij je informatie vandaan haalt, het sluit niet aan met officiële overheidsbronnen lijkt het..
Kijk nu eens naar mijn bron..quote:
[..]
Er zijn vorig jaar nieuwe begrotingsafspraken gemaakt, met voor elk land een pad om richting die 60% te gaan. Iedereen voldoet daar aan, Nederland niet.
Je raaskalt behoorlijk. Dit zijn openbare raadpleegbare bronnen.
Gewoon de realisatie van nationale exploitaties.
Jij zit echt onzin te verkopen, want jij kijkt alleen naar dit jaar, terwijl binnen EU verband is afgesproken dat de middellange termijn begrotingen belangrijker zijn geworden. En men mag om onder die 60% te komen juist iets soepeler om gaan met de regels: https://www.volkskrant.nl(...)ingsregels~b300ef7b/quote:
[..]
Kijk nu eens naar mijn bron..
Je raaskalt behoorlijk. Dit zijn openbare raadpleegbare bronnen.
Gewoon de realisatie van nationale exploitaties.
Lees anders hier: https://europadecentraal.(...)middellange-termijn/
Nederland is de enige die zich niet aan die nieuwe afspraken houdt. Jij houdt vast aan het stabiliteitspact, maar dat is inmiddels oude wetgeving.
Edit: hier wat niet Nederlandse bronnen voor je:
https://www.politico.eu/a(...)e-hague-budget-cuts/
https://europeannewsroom.(...)th-new-fiscal-rules/
Nederland is niet meer het braafste jongetje van de klas.
[ Bericht 9% gewijzigd door Hanca op 15-04-2025 09:18:42 ]
En bovendien, waarom heeft dit kabinet extra geld nodig? Van het afknijpen van ontwikkelingshulp en de NPO zou toch alles betaald kunnen worden?quote:
Los van het oplopen van de staatsschuld is dit kabinet een zak geld geven vragen om ellende
Geloof jij al die beloftes dat landen met debt ratios van tegen of over de 100% serieus zijn? Deze afspraken worden als sinds 2011 gemaakt, en elk jaar structureel met voeten getreden. De enige die zich er echt aan hield van de ontwikkelde economieën was Duitsland en Nederland. En dat zie je terug in de staatsschuld.quote:
[..]
Jij zit echt onzin te verkopen, want jij kijkt alleen naar dit jaar, terwijl binnen EU verband is afgesproken dat de middellange termijn begrotingen belangrijker zijn geworden. En men mag om onder die 60% te komen juist iets soepeler om gaan met de regels: https://www.volkskrant.nl(...)ingsregels~b300ef7b/
Lees anders hier: https://europadecentraal.(...)middellange-termijn/
Nederland is de enige die zich niet aan die nieuwe afspraken houdt. Jij houdt vast aan het stabiliteitspact, maar dat is inmiddels oude wetgeving.
Edit: hier wat niet Nederlandse bronnen voor je:
https://www.politico.eu/a(...)e-hague-budget-cuts/
https://europeannewsroom.(...)th-new-fiscal-rules/
Nederland is niet meer het braafste jongetje van de klas.
We moeten het doen met wat er afgesproken is. Er staan trouwens behoorlijke sancties op het afwijken van de afgesproken lijn bij landen met een staatsschuld boven de 100%. Dus ja, ik geloof wel dat ze zich hier aan gaan willen houden. En die sancties bestaan pas sinds dit jaar.quote:
[..]
Geloof jij al die beloftes dat landen met debt ratios van tegen of over de 100% serieus zijn? Deze afspraken worden als sinds 2011 gemaakt, en elk jaar structureel met voeten getreden. De enige die zich er echt aan hield van de ontwikkelde economieën was Duitsland en Nederland. En dat zie je terug in de staatsschuld.
Maar in elk geval is jouw verhaal dat Nederland de enige zou zijn die niet aan potverteren doet doorgeprikt. Nederland is de enige die zich niet aan de nieuwe regels houdt. Kun je wijzen naar de oude regels, maar die gelden niet meer.
Jij hebt niks doorgeprikt. Zie mijn eerdere grafiek met realisaties.quote:
[..]
Maar in elk geval is jouw verhaal dat Nederland de enige zou zijn die niet aan potverteren doet doorgeprikt. Nederland is de enige die zich niet aan de nieuwe regels houdt. Kun je wijzen naar de oude regels, maar die gelden niet meer.
De regel is dat je niet boven de 3% mag en 60% staatsschuld. Alleen Nederland blijft daar onder.
En ik heb weinig fiducie in beloftes van Frankrijk en Italië dat zij in de toekomst gaan hervormen. Er wordt structureel voor een parlement gestemd die dat ab-so-luut niet ziet zitten.
Maar maak je jezelf vooral wijs dat jij iets doorprikt. Het enige wat jij doorprikt is je eigen eitje.
Nee. Dat was de regel, die is er niet meer op die manier. Jij wil landen houden aan regels die niet meer bestaan. Alsof je bij voetbal buitenspel af schaft, maar wel boos bent op de scheidsrechter dat hij niet meer af fluit bij buitenspel. Ik zou me maar wat gaan inlezen in de nieuwe regels, dit artikel is een goede start: https://europeannewsroom.(...)th-new-fiscal-rules/quote:
[..]
De regel is dat je niet boven de 3% mag en 60% staatsschuld.
Het groei- en stabiliteitspact is echt achterhaald, dat is echt oude regelgeving.
Helaas hebben de grote landbouwplannen van Rutte vooral geleid tot weerstand, opkomst van een nieuwe partij en electoraal verlies.quote:
[..]
Dit kabinet doet net zoals de Rutte kabinetten weinig of niets aan de grote onderwerpen, men wil zijn vingers nergens aan branden omdat ze bang zijjn er op afgerekend te worden, in principe vind ik dit erger, doe iets ook al ben ik het er niet mee eens
Stilstand is ook achteruitgang in sommige kwesties
Ik ben niet uit op semantiek. Maar die emu regels zijn toch nog gewoon van kracht?quote:
[..]
Nee. Dat was de regel, die is er niet meer op die manier. Jij wil landen houden aan regels die niet meer bestaan. Alsof je bij voetbal buitenspel af schaft, maar wel boos bent op de scheidsrechter dat hij niet meer af fluit bij buitenspel. Ik zou me maar wat gaan inlezen in de nieuwe regels, dit artikel is een goede start: https://europeannewsroom.(...)th-new-fiscal-rules/
Het groei- en stabiliteitspact is echt achterhaald, dat is echt oude regelgeving.
https://www.rijksoverheid(...)cien/overheidsschuld
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)olgens-de-emu-normen
https://www.dnb.nl/algeme(...)kortnorm-belangrijk/
Ik lees nergens dat dat is afgeschaft. Als dat wel is afgeschaft dan blijf ik alsnog bij mijn standpunt, want dan is het hek helemaal van de dam (was ie al). het zou toch godgeklaagd zijn als er wetgeving komt die de doelpalen verruimen.
Daarnaast is alles vastgelopen. Dus tenzij het heel specifiek naar bijvoorbeeld het oplossen van de stikstofcrisis en energietransitie gaat (waar dit kabinet toch niets op klaar kan spelen door intern gedoe) heeft dat weinig nut. En je zou natuurlijk in onderwijs moeten investeren maar dat is met deze partijen helemaal taboe, veel te links als die wetenschappers…quote:
Los van het oplopen van de staatsschuld is dit kabinet een zak geld geven vragen om ellende
De doelpalen zijn niet verruimd, maar er is een andere route gekozen de doelpalen te halen. En de kans dat de doelpalen gehaald worden (totale schuld van EU richting of onder de 60%) is met deze nieuwe regels veel groter dan met de oude.quote:
[..]
Ik lees nergens dat dat is afgeschaft. Als dat wel is afgeschaft dan blijf ik alsnog bij mijn standpunt, want dan is het hek helemaal van de dam (was ie al). het zou toch godgeklaagd zijn als er wetgeving komt die de doelpalen verruimen.
Maar dan moeten de landen wel meewerken en niet de staatschuld ongekend laten oplopen, zoals in de Nederlandse middellange termijn begroting.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hanca op 15-04-2025 10:04:12 ]
In tijden van een groeiend BNP, zoals nu, moet je een begrotingsoverschot hebben, zodat je bij een recessie niet keihard hoeft te bezuinigen op zorg en sociale zekerheid.
Mooi voorbeeld is het Amerikaanse beleid. Tijdens het presidentschap van Clinton waren de Amerikanen op weg naar geen of amper staatsschuld. Vervolgens is onder Bush gestart met enorme belastingverlagingen, vooral voor de rijken. Inmiddels heeft Amerika een staatsschuld van 35 biljoen met een tekort van 2 biljoen per kwartaal en is de rente die ze betalen al meer dan de totale defensiebegroting.quote:
Nu, in tijden van economische groei, is het enorm dom om een begrotingstekort te hebben. Dit betekent namelijk dat je weer snoeihard moet bezuinigen als er een recessie komt.
In tijden van een groeiend BNP, zoals nu, moet je een begrotingsoverschot hebben, zodat je bij een recessie niet keihard hoeft te bezuinigen op zorg en sociale zekerheid.
Als je het vertaalt naar de Nederlandse situatie is meer staatsschuld een slecht idee. Niet zo zeer omdat onze staatsschuld nu onhoudbaar is want die is relatief laag. Maar we krijgen de komende jaren als gevolg van de piek in de vergrijzing veel extra kosten voor de AOW en zorg die out of pocket betaald moeten worden uit de lopende begroting. Dan is het een heel slecht idee om generiek meer geld uit te geven en het begrotingstekort op te laten lopen.
Het probleem is dat partijen allemaal wat voor de eigen achterban willen waardoor je die enorme versnippering van maatregelen krijgt waar de belastingdienst helemaal op vast loopt. Wat zou moeten gebeuren is dat er veel minder microbeleid gevoerd wordt en vooral de mensen aan de onderkant die niet rond komen geholpen worden. Maar dat zit er met de VVD en ook BBB totaal niet in. NSC heeft zelfs al toegegeven dat ze hier gefaald hebben in de formatie.
Eens. Anticyclisch beleid voeren.quote:
Nu, in tijden van economische groei, is het enorm dom om een begrotingstekort te hebben. Dit betekent namelijk dat je weer snoeihard moet bezuinigen als er een recessie komt.
In tijden van een groeiend BNP, zoals nu, moet je een begrotingsoverschot hebben, zodat je bij een recessie niet keihard hoeft te bezuinigen op zorg en sociale zekerheid.
Maar ook dat doet niemand, en vergt ook discipline.
Nee als je nu niet leent voor noodzakelijke dingen als het voldoende financieren voor onderwijs. Moet je dat later doen als je last hebt van de verschuivende demografie waarschijnlijk in een slechtere economie tegen hogere rente standen. Dan heb je het er nog niet eens over dat onderinvestering zorgt voor minder economische groei.quote:
[..]
Als je het vertaalt naar de Nederlandse situatie is meer staatsschuld een slecht idee. Niet zo zeer omdat onze staatsschuld nu onhoudbaar is want die is relatief laag. Maar we krijgen de komende jaren als gevolg van de piek in de vergrijzing veel extra kosten voor de AOW en zorg die out of pocket betaald moeten worden uit de lopende begroting. Dan is het een heel slecht idee om generiek meer geld uit te geven en het begrotingstekort op te laten lopen.
Bezuinigen in goede tijden en bezuinigen in slechte tijden is gewoon geen strategie, dat is een dogma.
Een begrotingsoverschot bij een stijgend BNP is geen bezuinigen, maar gewoon een kwestie van je begroting niet meer laten stijgen dan het BNP.quote:
[..]
Nee als je nu niet leent voor noodzakelijke dingen als het voldoende financieren voor onderwijs. Moet je dat later doen als je last hebt van de verschuivende demografie waarschijnlijk in een slechtere economie tegen hogere rente standen. Dan heb je het er nog niet eens over dat onderinvestering zorgt voor minder economische groei.
Bezuinigen in goede tijden en bezuinigen in slechte tijden is gewoon geen strategie, dat is een dogma.
Verder kun je altijd meer inkomsten proberen te genereren, dat is veel verstandiger dan een begrotingstekort in goede tijden, zoals nu.
Vergeten we hier voor het gemak de inflatie?quote:
[..]
Een begrotingsoverschot bij een stijgend BNP is geen bezuinigen, maar gewoon een kwestie van je begroting niet meer laten stijgen dan het BNP.
Verder kun je altijd meer inkomsten proberen te genereren, dat is veel verstandiger dan een begrotingstekort in goede tijden, zoals nu.
Ja joh, nog meer belastingverhogingenquote:
[..]
Verder kun je altijd meer inkomsten proberen te genereren, dat is veel verstandiger dan een begrotingstekort in goede tijden, zoals nu.
Er valt alleen al in de holding-bv constructies van DGA's flink extra belasting te heffen. Die hebben immers een fors voordeel ten opzichte van mensen die hun vermogen in box 3 houden en dat soort belastingarbitrage in zeer onwenselijk. Idem de BOR, waar miljarden aan belastingverminderingen gegeven worden die voor een aanzienlijk deel bij de zeer vermogenden terecht komen. Er wordt in Nederland ontzettend veel belasting ontweken wat ten koste gaat van de normale Nederlander.quote:
[..]
Ja joh, nog meer belastingverhogingen
Ik had het niet perse over bezuinigingen maar vooral ook over eerlijker heffen. Een hoog begrotingstekort is op lange termijn niet houdbaar en extra rente betalen betekent ook extra belasting betalen.quote:
[..]
Nee als je nu niet leent voor noodzakelijke dingen als het voldoende financieren voor onderwijs. Moet je dat later doen als je last hebt van de verschuivende demografie waarschijnlijk in een slechtere economie tegen hogere rente standen. Dan heb je het er nog niet eens over dat onderinvestering zorgt voor minder economische groei.
Bezuinigen in goede tijden en bezuinigen in slechte tijden is gewoon geen strategie, dat is een dogma.
Voor investeringen valt nog best iets te zeggen, het stroomnet bijvoorbeeld. Of isolatie in plaats van korting op energie.quote:
Ik zou het kabinet aanraden om ook gewoon de begrotingsregels te laten voor wat ze zijn. Zelfs de Duitsers gaan spenden. Dus gaat dat geld ook maar aanwenden voor investeringen en consumptie voor je eigen inwoners.
Maar consumptieve uitgaven op de staatsschuld financieren is alleen gewenst in extreme omstandigheden zoals corona. Niet voor een normale periode zonder bijzondere omstandigheden.
Het is bijzonder moeilijk dat weer terug te draaien en we weten dat het saldo door vergrijzing de komende jaren gaat verslechteren. Dat is echt heel slecht begrotingsbeleid.
Juist bezuinigen in goede tijden en investeren in slechte tijden.quote:
[..]
Een begrotingsoverschot bij een stijgend BNP is geen bezuinigen, maar gewoon een kwestie van je begroting niet meer laten stijgen dan het BNP.
Verder kun je altijd meer inkomsten proberen te genereren, dat is veel verstandiger dan een begrotingstekort in goede tijden, zoals nu.
De belastingdruk ligt in Nederland onder EU gemiddelde, maar is wel schever verdeeld dan gemiddeld in de EU: de rijken dragen hier minder bij. Een combinatie van die 2 betekent dus dat de rijken hier extreem laag worden belast.quote:
[..]
Ja joh, nog meer belastingverhogingen
Lager dan gemiddeld in de EU:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)de-van-europese-unie
Oneerlijke verdeling:
https://nos.nl/artikel/24(...)s-de-zwaarste-lasten
Dat is wat ik zeg, idd. Maar bezuinigen klinkt altijd alsof je geld weg haalt. In alle jaren met 'bezuinigingen' op de zorg steeg de zorgbegroting gewoon. Bezuinigingen zijn meestal een kleine rem op de groei, niks anders. En in goede tijden moet je die groei van de begrotingen dus tot maximaal de BNP stijgingen afremmen, dan kun je zorgen dat je elk jaar een begrotingsoverschot hebt.quote:
[..]
Juist bezuinigen in goede tijden en investeren in slechte tijden.
Net als fraudebestrijding zijn dit soort dingen zo onderheving aan diminishing returns dat het nauwelijks de moeite waaard is.quote:
[..]
Er valt alleen al in de holding-bv constructies van DGA's flink extra belasting te heffen. Die hebben immers een fors voordeel ten opzichte van mensen die hun vermogen in box 3 houden en dat soort belastingarbitrage in zeer onwenselijk. Idem de BOR, waar miljarden aan belastingverminderingen gegeven worden die voor een aanzienlijk deel bij de zeer vermogenden terecht komen. Er wordt in Nederland ontzettend veel belasting ontweken wat ten koste gaat van de normale Nederlander.
Heel leuk allemaal, maar je zei dat er meer geld moet binnenkomen. Dan moet er dus meer belasting geheven worden.quote:
[..]
De belastingdruk ligt in Nederland onder EU gemiddelde, maar is wel schever verdeeld dan gemiddeld in de EU: de rijken dragen hier minder bij. Een combinatie van die 2 betekent dus dat de rijken hier extreem laag worden belast.
Lager dan gemiddeld in de EU:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)de-van-europese-unie
Oneerlijke verdeling:
https://nos.nl/artikel/24(...)s-de-zwaarste-lasten
Ja, er is niks mis met richting een normale belastingdruk gaan, die bij ons is nu laag. Belasting heffen om te zorgen voor goede voorzieningen, onderwijs en een sociaal stelsel is gewoon een goed idee. Nu belasting heffen om uit de stikstof- en energietransitie problemen te komen is ook een goed idee.quote:
[..]
Heel leuk allemaal, maar je zei dat er meer geld moet binnenkomen. Dan moet er dus meer belasting geheven worden.
Ik ben niet zo bang voor belasting heffen, over het algemeen is dat een prima manier om het leven van mensen te verbeteren. Landen met de hoogste belastingdruk zijn over het algemeen de beste landen om te wonen.
Het probleem is dat we in goede tijden nu juist niet zuinig aan doen. We gaan een flinke schuld aan voor de toekomst door onderinvestering in het OV onderinvestering in het onderwijs onderinvestering in de migratieketen enzovoort. In plaats van in goede tijden dat de zaakjes op orde brengen voor de toekomst zodat we dan goed zitten zijn we bezig een schuld voor de volgende generatie aan te gaan. Ja het ziet er leuker in het huishoudboekje maar dat achterstallige onderhoud gaat later toch moeten gebeuren tegen een hogere prijs.quote:
[..]
Ja, er is niks mis met richting een normale belastingdruk gaan, die bij ons is nu laag. Belasting heffen om te zorgen voor goede voorzieningen, onderwijs en een sociaal stelsel is gewoon een goed idee. Nu belasting heffen om uit de stikstof- en energietransitie problemen te komen is ook een goed idee.
Ik ben niet zo bang voor belasting heffen, over het algemeen is dat een prima manier om het leven van mensen te verbeteren. Landen met de hoogste belastingdruk zijn over het algemeen de beste landen om te wonen.
Met slimmer monetair beleid kunnen we meer groeien in goede tijden en hoef je dan minder te krimpen in slechte tijden.
Hier verschillen we echt fundamenteel van mening en dat is prima. Ik geloof echt in anticyclisch begrotingsbeleid. Ik vind een hele lage staatsschuld ook echt belangrijk, voor een recessie zou je wat mij betreft altijd rond de 40% maximaal mogen zittem, om die recessie op te kunnen vangen.quote:
[..]
Het probleem is dat we in goede tijden nu juist niet zuinig aan doen. We gaan een flinke schuld aan voor de toekomst door onderinvestering in het OV onderinvestering in het onderwijs onderinvestering in de migratieketen enzovoort. In plaats van in goede tijden dat de zaakjes op orde brengen voor de toekomst zodat we dan goed zitten zijn we bezig een schuld voor de volgende generatie aan te gaan. Ja het ziet er leuker in het huishoudboekje maar dat achterstallige onderhoud gaat later toch moeten gebeuren tegen een hogere prijs.
Met slimmer monetair beleid kunnen we meer groeien in goede tijden en hoef je dan minder te krimpen in slechte tijden.
Dus nee, ik geloof niet in geld smijten als het goed gaat, uitgaven die je weer weg moet bezuinigen bij een crisis. Ik geloof in de uitgaven zo laag houden en de inkomsten zo hoog dat je niks hoeft te bezuinigen bij een crisis en op dat moment zelfs ruimte hebt om bijvoorbeeld noodpakketten voor de armsten (zie de energie noodpakketten) aan te bieden en dus meer geld uit te geven. Dat is wat mij betreft ideaal begrotingsbeleid.
Ik heb het niet over met geld smijten. Ik heb het over noodzakelijke uitgaven niet uitstellen. Dat het OV in Nederland beter moet lijkt me duidelijk, het is super vol, duur, alleen goed in de randstad. Zulke noodzakelijke uitgaven uitstellen is veel kostbaarder dan het tijdig financieren. Dan kun je wel telkens naar de staatsschuld wijzen, maar eigenlijk loopt die schuld gewoon op als je noodzakelijke investeringen dus naar de toekomst uitstelt je neemt die schuld dan alleen niet op in je boeken.quote:
[..]
Hier verschillen we echt fundamenteel van mening en dat is prima. Ik geloof echt in anticyclisch begrotingsbeleid. Ik vind een hele lage staatsschuld ook echt belangrijk, voor een recessie zou je wat mij betreft altijd rond de 40% maximaal mogen zittem, om die recessie op te kunnen vangen.
Dus nee, ik geloof niet in geld smijten als het goed gaat, uitgaven die je weer weg moet bezuinigen bij een crisis. Ik geloof in de uitgaven zo laag houden en de inkomsten zo hoog dat je niks hoeft te bezuinigen bij een crisis en op dat moment zelfs ruimte hebt om bijvoorbeeld noodpakketten voor de armsten (zie de energie noodpakketten) aan te bieden en dus meer geld uit te geven. Dat is wat mij betreft ideaal begrotingsbeleid.
Dus je bent helemaal niet serieus over anticyclisch beleid. Want ik stel ook helemaal niet dat je tijdens een crisis minder uit zou moeten geven. Dan moet je meer uitgeven. Maar het is voordelig als je dan dus niet allemaal doorgeschoven rekeningen open hebt staan, die je dan wel uit je huishoudboekje hebt gehouden maar die je wel moet afbetalen. Ook als we dit jaar niet een paar miljard op de onderwijsbegroting hadden bezuinigd kan Nederland in de toekomst nog wel noodpakketten aanbieden, het een sluit het ander niet uit.
Nogmaals: hierover verschillen we van mening en dat is prima. Ik denk ook niet dat een zak geld iets oplost in de meeste gevallen. Helemaal niet, zelfs. Eerder het tegenovergestelde.quote:
[..]
Ik heb het niet over met geld smijten. Ik heb het over noodzakelijke uitgaven niet uitstellen. Dat het OV in Nederland beter moet lijkt me duidelijk, het is super vol, duur, alleen goed in de randstad. Zulke noodzakelijke uitgaven uitstellen is veel kostbaarder dan het tijdig financieren. Dan kun je wel telkens naar de staatsschuld wijzen, maar eigenlijk loopt die schuld gewoon op als je noodzakelijke investeringen dus naar de toekomst uitstelt je neemt die schuld dan alleen niet op in je boeken.
Dus je bent helemaal niet serieus over anticyclisch beleid. Want ik stel ook helemaal niet dat je tijdens een crisis minder uit zou moeten geven. Dan moet je meer uitgeven. Maar het is voordelig als je dan dus niet allemaal doorgeschoven rekeningen open hebt staan, die je dan wel uit je huishoudboekje hebt gehouden maar die je wel moet afbetalen. Ook als we dit jaar niet een paar miljard op de onderwijsbegroting hadden bezuinigd kan Nederland in de toekomst nog wel noodpakketten aanbieden, het een sluit het ander niet uit.
Het enige waar echt zakken geld heen moeten zijn de energietransitie en het oplossen van de stikstof- en nitraatcrisis. Dat eerste omdat het energienetwerk wel verouderd is, het tweede omdat je nou eenmaal boeren zal moeten uitkopen en ze daar ruim voor moet vergoeden.
Ik denk niet dat in onderwijs, openbaar vervoer, zorg of waar dan ook verder met meer geld smijten een oplossing is. In onderwijs en zorg zeker niet, daar wordt het beschikbare geld gewoon inefficiënt besteed en daar moet dus naar worden gekeken, geld is er meer dan voldoende. Daar in snijden op dit moment zodat de meerkosten niet meer de pan uit reizen lijkt me een prima plan.
Het OV in de Randstad is niet verouderd, het loopt tegen het maximum aan qua ruimte. Maar dat is ook met vele miljarden niet op te lossen omdat de centra zijn volgebouwd, dat is gewoon wat we moeten accepteren. In de Randstad is er gewoon niet meer mogelijk, zou ik ook niks aan uitgeven. Alleen richting de uitersten van het land zouden we meer OV verbindingen moeten leggen, zodat wonen buiten de Randstad meer aantrekkelijk zal worden. Dat kost wel wat geld, daar heb je misschien een punt.
De belastingdruk is veel te hoog.quote:
[..]
Ja, er is niks mis met richting een normale belastingdruk gaan
Niet voor iedereenquote:
Ik woon in Nijmegen, hier wordt flink gebouwd in verschillende wijken in de stadquote:
Nederland is vol, bouwen kan niet meer. Dat is al heel lang zo, en dat komt omdat we iedereen een veto geven. Dit probleem is niet uniek aan Nederland (al maakt het feit dat het land vol is het veel erger).
Hoe lang lopen die projecten al? Precies.quote:
[..]
Ik woon in Nijmegen, hier wordt flink gebouwd in verschillende wijken in de stad
Pfoei dat weet ik niet precies, het zijn er best veel ookquote:
[..]
Hoe lang lopen die projecten al? Precies.
Is dat van belang?
https://www.nijmegen.nl/over-de-gemeente/plannen/
Ja, nogalquote:
[..]
Pfoei dat weet ik niet precies, het zijn er best veel ook
Is dat van belang?
In mijn stad wordt nu ook eindelijk een complex opgeleverd, nadat het terrein daarvoor 10 jaar leeg had gestaan (er stond daarvoor een oude fabriek). Wachttijden voor de paar nieuwe sociale huurwoningen zijn 10 jaar trouwens.
Kleine projectjes in de stad doen verder niet zoveel. Nieuwe infrastructuur aanleggen is vrijwel onmogelijk dus alleen bij bestaande kan nog wat gedaan worden.
Er zijn projecten die bijna klaar zijn voor oplevering maar ook projecten die al een tijd bezig zijn en ook net gestart zijnquote:
[..]
Ja, nogal
In mijn stad wordt nu ook eindelijk een complex opgeleverd, nadat het terrein daarvoor 10 jaar braak had gestaan (er stond daarvoor een oude fabriek). Wachttijden voor de paar nieuwe sociale huurwoningen zijn 10 jaar trouwens.
https://www.nijmegen.nl/over-de-gemeente/plannen/
Nederland is helemaal niet zo vol. Zolang ook in de randstad bij elk winkelcentrum nog gewoon parkeerplaatsen zijn die niet ondergronds of op een dak zijn, is er daar bouwruimte. Passen vaak wel 150-200 woningen. Dat valt dus wel mee. En plekken zoals de Gnephoek zijn er ook echt nog wel meer te vinden.quote:
Nederland is vol, bouwen kan niet meer. Dat is al heel lang zo, en dat komt omdat we iedereen een veto geven. Dit probleem is niet uniek aan Nederland (al maakt het feit dat het land vol is het veel erger).
De belastingdruk is lager dan gemiddeld in de EU en gezien de tekorten voor de overheid dus te laag. Er wordt gewoon te weinig belasting geheven in Nederland.quote:
Jouw denkfout is dat je gelooft dat de belastingheffingen in de EU normaal zijn. In vrijwel alle EU-landen is de belasting extreem hoog, absurd hoog zelfs. Dat komt vooral doordat we hier iedereen onderhouden die hier zijn handje op komt houden. In de meeste EU-landen is dit een groot probleem, behalve natuurlijk landen als Bulgarije of Roemenië waar immigranten liever niet naartoe gaan.quote:
[..]
De belastingdruk ligt in Nederland onder EU gemiddelde, maar is wel schever verdeeld dan gemiddeld in de EU: de rijken dragen hier minder bij. Een combinatie van die 2 betekent dus dat de rijken hier extreem laag worden belast.
Lager dan gemiddeld in de EU:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)de-van-europese-unie
Oneerlijke verdeling:
https://nos.nl/artikel/24(...)s-de-zwaarste-lasten
Bovendien is die tabel natuurlijk maar een indruk van gemiddelde belastingdruk. Je ziet bijvoorbeeld dat Ierland helemaal onderaan staat. Dat komt door alle grote bedrijven die daar relatief weinig belasting betalen. Een particulier met een middeninkomen betaalt (volgens ChatGPT althans) in Ierland vaak een iets hoger percentage inkomstenbelasting dan in Nederland. Vermoedelijk staat Nederland ook iets lager door al onze brievenbusfirma's die niks betalen.
Nee, dat is geen denkfout. Hogere belastingdruk = hogere levensstandaard = gelukkigere bevolking. Als je te laag gaat zitten met je belastingdruk, gaat dat ten koste van voorzieningen, het sociale stelsel e.d. Dat punt heeft Nederland na veel te lang rechts beleid nu bereikt.quote:
[..]
Jouw denkfout is dat je gelooft dat de belastingheffingen in de EU normaal zijn.
Jij vindt dat wij een hoge levensstandaard hebben in dit land? Met energieprijzen die de pan uit rijzen, onbetaalbare woningen en gigantische woningnood, boodschappen die steeds duurder worden, de auto die niet te betalen is voor een gemiddeld gezin? Terwijl Nederlanders zien dat de nieuwkomers het hier beter hebben omdat alles voor hen wordt geregeld en betaald?quote:
[..]
Nee, dat is geen denkfout. Hogere belastingdruk = hogere levensstandaard = gelukkigere bevolking. Als je te laag gaat zitten met je belastingdruk, gaat dat ten koste van voorzieningen, het sociale stelsel e.d. Dat punt heeft Nederland na veel te lang rechts beleid nu bereikt.
Denk jij dat de gemiddelde Nederlander daar blij mee is? Ik zie veel agressie en depressie in de Nederlandse maatschappij. Het enige wat door de absurd hoge belastingen mogelijk wordt is dat je je handje kunt ophouden als je geen inkomen hebt en vooral als je geen Nederlands paspoort hebt.
Als de belasting zo hoog zou zijn en de voorzieningen zouden echt top zijn in dit land, de prijzen zouden laag zijn, alles wat te betalen, alles functioneerde goed, dan zou ik zeggen: je hebt een punt. Maar momenteel storten we het belastinggeld gewoon in de bodemloze put die immigratie heet. De overheid jaagt er ontzettend veel geld door.
Je bedoeld de zorg.quote:
[..]
Jij vindt dat wij een hoge levensstandaard hebben in dit land? Met energieprijzen die de pan uit rijzen, onbetaalbare woningen en gigantische woningnood, boodschappen die steeds duurder worden, de auto die niet te betalen is voor een gemiddeld gezin? Terwijl Nederlanders zien dat de nieuwkomers het hier beter hebben omdat alles voor hen wordt geregeld en betaald?
Denk jij dat de gemiddelde Nederlander daar blij mee is? Ik zie veel agressie en depressie in de Nederlandse maatschappij. Het enige wat door de absurd hoge belastingen mogelijk wordt is dat je je handje kunt ophouden als je geen inkomen hebt en vooral als je geen Nederlands paspoort hebt.
Als de belasting zo hoog zou zijn en de voorzieningen zouden echt top zijn in dit land, de prijzen zouden laag zijn, alles wat te betalen, alles functioneerde goed, dan zou ik zeggen: je hebt een punt. Maar momenteel storten we het belastinggeld gewoon in de bodemloze put die immigratie heet. De overheid jaagt er ontzettend veel geld door.
Immigratie kost vrijwel niks, je valt volledig door de mand. Praktisch elke andere begroting is vele malen groter. Je hele verhaal over dat je alles gratis krijgt getuigt ook van een volledig gebrek aan kennis.quote:
[..]
Jij vindt dat wij een hoge levensstandaard hebben in dit land? Met energieprijzen die de pan uit rijzen, onbetaalbare woningen en gigantische woningnood, boodschappen die steeds duurder worden, de auto die niet te betalen is voor een gemiddeld gezin? Terwijl Nederlanders zien dat de nieuwkomers het hier beter hebben omdat alles voor hen wordt geregeld en betaald?
Denk jij dat de gemiddelde Nederlander daar blij mee is? Ik zie veel agressie en depressie in de Nederlandse maatschappij. Het enige wat door de absurd hoge belastingen mogelijk wordt is dat je je handje kunt ophouden als je geen inkomen hebt en vooral als je geen Nederlands paspoort hebt.
Als de belasting zo hoog zou zijn en de voorzieningen zouden echt top zijn in dit land, de prijzen zouden laag zijn, alles wat te betalen, alles functioneerde goed, dan zou ik zeggen: je hebt een punt. Maar momenteel storten we het belastinggeld gewoon in de bodemloze put die immigratie heet. De overheid jaagt er ontzettend veel geld door.
En we hebben een hoge levensstandaard, maar die neemt wel af doordat de overheid te weinig binnen krijgt om alles te financieren.
Gevolg van rechtse politiek door bedrijven en erg rijke mensen te sparenquote:
[..]
Jij vindt dat wij een hoge levensstandaard hebben in dit land? Met energieprijzen die de pan uit rijzen, onbetaalbare woningen en gigantische woningnood, boodschappen die steeds duurder worden, de auto die niet te betalen is voor een gemiddeld gezin? Terwijl Nederlanders zien dat de nieuwkomers het hier beter hebben omdat alles voor hen wordt geregeld en betaald?
Denk jij dat de gemiddelde Nederlander daar blij mee is? Ik zie veel agressie en depressie in de Nederlandse maatschappij. Het enige wat door de absurd hoge belastingen mogelijk wordt is dat je je handje kunt ophouden als je geen inkomen hebt en vooral als je geen Nederlands paspoort hebt.
Als de belasting zo hoog zou zijn en de voorzieningen zouden echt top zijn in dit land, de prijzen zouden laag zijn, alles wat te betalen, alles functioneerde goed, dan zou ik zeggen: je hebt een punt. Maar momenteel storten we het belastinggeld gewoon in de bodemloze put die immigratie heet. De overheid jaagt er ontzettend veel geld door.
Dus stem maar weer rechts de volgende keer
Ik las laatst dat de “kleine projectjes” bij elkaar juist voor het gros van de toename van de woningvoorraad zorgen. Juist omdat grote plannen complex zijn. Bouwen “in het weiland” klinkt eenvoudig maar je bouwt uiteindelijk eenvoudiger een appartementencomplex in de stad.quote:
[..]
Ja, nogal
In mijn stad wordt nu ook eindelijk een complex opgeleverd, nadat het terrein daarvoor 10 jaar leeg had gestaan (er stond daarvoor een oude fabriek). Wachttijden voor de paar nieuwe sociale huurwoningen zijn 10 jaar trouwens.
Kleine projectjes in de stad doen verder niet zoveel. Nieuwe infrastructuur aanleggen is vrijwel onmogelijk dus alleen bij bestaande kan nog wat gedaan worden.
Ja, omdat het nergens anders kan. Het gaat de problemen niet oplossen natuurlijk.quote:
[..]
Ik las laatst dat de “kleine projectjes” bij elkaar juist voor het gros van de toename van de woningvoorraad zorgen. Juist omdat grote plannen complex zijn. Bouwen “in het weiland” klinkt eenvoudig maar je bouwt uiteindelijk eenvoudiger een appartementencomplex in de stad.
Dit zijn ze juist enorm aan het aanpakken met ERTMS en de grootschalige verbouwingen/opruimwerkzaamheden aan bijvoorbeeld Utrecht en Amsterdam cs. Zo is de capaciteit bij Utrecht vergroot van 100 naar 150 treinen per uur en zijn ze in Amsterdam cs bezig om de capaciteit te vergroten met 25 treinen per uur en 40% meer reizigers.quote:
[..]
Het OV in de Randstad is niet verouderd, het loopt tegen het maximum aan qua ruimte. Maar dat is ook met vele miljarden niet op te lossen omdat de centra zijn volgebouwd, dat is gewoon wat we moeten accepteren. In de Randstad is er gewoon niet meer mogelijk, zou ik ook niks aan uitgeven. Alleen richting de uitersten van het land zouden we meer OV verbindingen moeten leggen, zodat wonen buiten de Randstad meer aantrekkelijk zal worden. Dat kost wel wat geld, daar heb je misschien een punt.
Echt enorme vooruitgangen waar onder andere Maarten en Vincent van Rossem recent aandacht aan besteden. Per gereden kilometer is het spoor wel betrekkelijk duur, maar als je het hebt over weinig ruimte in steden dan is het best een goed idee om in het spoor te investeren.
100 x 300 woningen zijn ook 30.000 woningen. En inderdaad makkelijker dan het bouwen van een hele nieuwe stad.quote:
[..]
Ik las laatst dat de “kleine projectjes” bij elkaar juist voor het gros van de toename van de woningvoorraad zorgen. Juist omdat grote plannen complex zijn. Bouwen “in het weiland” klinkt eenvoudig maar je bouwt uiteindelijk eenvoudiger een appartementencomplex in de stad.
quote:
Het zijn vooral de VS, Engeland en Hongarije waar de belastingen sinds 2000 afgenomen zijn. Laten we goed leren van de stagnering (en zelfs daling) van de levensverwachting, de afname in levensgeluk de toename van de armoede en de toename van sociale onrust, eenzaamheid en mentale gezondheid.quote:
[..]
Jij vindt dat wij een hoge levensstandaard hebben in dit land? Met energieprijzen die de pan uit rijzen, onbetaalbare woningen en gigantische woningnood, boodschappen die steeds duurder worden, de auto die niet te betalen is voor een gemiddeld gezin? Terwijl Nederlanders zien dat de nieuwkomers het hier beter hebben omdat alles voor hen wordt geregeld en betaald?
Denk jij dat de gemiddelde Nederlander daar blij mee is? Ik zie veel agressie en depressie in de Nederlandse maatschappij. Het enige wat door de absurd hoge belastingen mogelijk wordt is dat je je handje kunt ophouden als je geen inkomen hebt en vooral als je geen Nederlands paspoort hebt.
Als de belasting zo hoog zou zijn en de voorzieningen zouden echt top zijn in dit land, de prijzen zouden laag zijn, alles wat te betalen, alles functioneerde goed, dan zou ik zeggen: je hebt een punt. Maar momenteel storten we het belastinggeld gewoon in de bodemloze put die immigratie heet. De overheid jaagt er ontzettend veel geld door.
[ Bericht 48% gewijzigd door KaheemSaid op 15-04-2025 19:48:22 ]
Nee, het echt oplossen vraagt om een groter plan voor de toekomst van Nederland…quote:
[..]
Ja, omdat het nergens anders kan. Het gaat de problemen niet oplossen natuurlijk.
Er zijn 2500 dorpen, als daar gemiddeld 12 huizen bij komen zijn we ook op 30000. Kunnen we in de 92 steden ook nog jou 300 woningen bouwen dan hebben we al 60.000.quote:
[..]
100 x 300 woningen zijn ook 30.000 woningen. En inderdaad makkelijker dan het bouwen van een hele nieuwe stad.
Hear hear.quote:
[..]
Nee, het echt oplossen vraagt om een groter plan voor de toekomst van Nederland…
Op zich valt dat mee. Ja, er zijn wat grotere wijken nodig. Uiteindelijk zullen naast een heleboel (en dat kunnen er echt wel meer dan 100 zijn) kleine projecten, ook een heel aantal grotere projecten zoals de Gnephoek (5500 woningen) moeten worden gebouwd.quote:
[..]
Nee, het echt oplossen vraagt om een groter plan voor de toekomst van Nederland…
Maar die plannen voor meer dan 1 miljoen woningen zijn er al gewoon, zonder gekke nieuwe steden of andere hele moeilijke plannen: https://www.rijksoverheid(...)e-woningen-te-bouwen
quote:ABF Research doet halfjaarlijks een inventarisatie van de gemeentelijke woningbouwplannen. Het aantal woningen dat gepland staat voor realisatie in de periode 2024 tot en met 2030, de zogenoemde plancapaciteit voor die periode, is 1.058.600 woningen. Hiermee zijn er voldoende plannen om de bouwopgave, die het vorige kabinet met medeoverheden had afgesproken, te realiseren.
Het aantal auto’s per 1000 inwoner was in:quote:
[..]
Jij vindt dat wij een hoge levensstandaard hebben in dit land? Met energieprijzen die de pan uit rijzen, onbetaalbare woningen en gigantische woningnood, boodschappen die steeds duurder worden, de auto die niet te betalen is voor een gemiddeld gezin? Terwijl Nederlanders zien dat de nieuwkomers het hier beter hebben omdat alles voor hen wordt geregeld en betaald?
1980 282,
1990 333,
2000 373,
2010 417,
2020 450 en
2024 500
Bron
De toename gaat wel steeds minder snel.
Om echt impact te maken moeten we nog wel naar het dubbele van die 60.000. De opgave is echt wel fors.quote:
[..]
Er zijn 2500 dorpen, als daar gemiddeld 12 huizen bij komen zijn we ook op 30000. Kunnen we in de 92 steden ook nog jou 300 woningen bouwen dan hebben we al 60.000.
[..]
Maar goed, ook hier weer de noodzaak van dat grotere plan. Allerlei noodoplossingen met subsidies gaan geen soelaas bieden.
Karel de Stoute bedoelt, denk ik, dat we breder moeten kijken dan alleen woningen.quote:
[..]
Op zich valt dat mee. Ja, er zijn wat grotere wijken nodig. Uiteindelijk zullen naast een heleboel (en dat kunnen er echt wel meer dan 100 zijn) kleine projecten, ook een heel aantal grotere projecten zoals de Gnephoek (5500 woningen) moeten worden gebouwd.
Maar die plannen voor meer dan 1 miljoen woningen zijn er al gewoon, zonder gekke nieuwe steden of andere hele moeilijke plannen: https://www.rijksoverheid(...)e-woningen-te-bouwen
Naae bijvoorbeeld de houdbaarheid van de zorg, de agrarische industrie, het toekomstig verdienmodel van Nederland, de demografische wensen (willen we echt mensen importeren voor vervuilende, slechtbetaalde en laaggeschoolde arbeid), etc etc
Naar mijn idee zal er toch iets van een “schaalsprong” moeten komen. De gemeentelijke ambities / plannen die je noemt zijn mooi maar wel heel erg een papieren werkelijkheid. Een groot deel daarvan is nog lang niet zover dat je ze echt hard kan noemen (in de zin dat het vergunbaar en financieel haalbaar is).quote:
[..]
Op zich valt dat mee. Ja, er zijn wat grotere wijken nodig. Uiteindelijk zullen naast een heleboel (en dat kunnen er echt wel meer dan 100 zijn) kleine projecten, ook een heel aantal grotere projecten zoals de Gnephoek (5500 woningen) moeten worden gebouwd.
Maar die plannen voor meer dan 1 miljoen woningen zijn er al gewoon, zonder gekke nieuwe steden of andere hele moeilijke plannen: https://www.rijksoverheid(...)e-woningen-te-bouwen
[..]
Vrijheid en veiligheid?quote:
[..]
Je bedoelt dat je het al 7 jaar over een onderwerp hebt?
Klopt.
Als jij het zo noemt, hoe denk je over de belastingdruk?quote:
Blijkbaar volgens de mensen die het moesten onderzoeken namens het ministerie wel, die dachten een paar maanden geleden nog dat dit allemaal uiterlijk 2030 gereed kan zijn.quote:Op dinsdag 15 april 2025 20:00 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Naar mijn idee zal er toch iets van een “schaalsprong” moeten komen. De gemeentelijke ambities / plannen die je noemt zijn mooi maar wel heel erg een papieren werkelijkheid. Een groot deel daarvan is nog lang niet zover dat je ze echt hard kan noemen (in de zin dat het vergunbaar en financieel haalbaar is).
Ik geef toe dat 2030 me ambitieus lijkt, maar als zij het zeggen... dan wordt het misschien 2032 oid, maar dan moet het toch wel in de buurt komen?
https://www.telegraaf.nl/(...)ingsbeleid-neemt-toe
Kort en wel: ook cda en D66 willen geld vrijspelen voor klimaat, defensie lager energierekening (koopkrachtmaatregel).
En ik ben het eens met deze partijen.
Ik dus niet, maar dat mag allemaal natuurlijk. Ik vind niet dat onze kinderen en kleinkinderen onze lagere energierekening moeten betalen. Een fonds buiten de begroting om voor de energietransitie kan ik nog wel begrijpen.quote:
@:hanca
https://www.telegraaf.nl/(...)ingsbeleid-neemt-toe
Kort en wel: ook cda en D66 willen geld vrijspelen voor klimaat, defensie lager energierekening (koopkrachtmaatregel).
En ik ben het eens met deze partijen.
Dat is natuurlijk semantiek. Dan kun je nu uit de begroting schrappen wat investeringen zijn en aanwenzen voor de exploitatie. En dan via zo'n fonds die investeringen weer bekostigen, gaat nu om energie, maar je kan de kosten voor hoger onderwijs en uni ook als zodanig zien, of een programma voor gezonder leven, of subsidies voor bedrijven die innoveren of korting krijgen op belastingen. Je opent een doos van pandora.quote:
[..]
Een fonds buiten de begroting om voor de energietransitie kan ik nog wel begrijpen.
Nee, het is geen semantiek. Grote transities met eenmalige kosten, zoals de energietransitie, kunnen best via een fonds. Onderwijs is per definitie niet eenmalig, dus dat kan nooit met een fonds.quote:
[..]
Dat is natuurlijk semantiek. Dan kun je nu uit de begroting schrappen wat investeringen zijn en aanwenzen voor de exploitatie. En dan via zo'n fonds die investeringen weer bekostigen, gaat nu om energie, maar je kan de kosten voor hoger onderwijs en uni ook als zodanig zien, of een programma voor gezonder leven, of subsidies voor bedrijven die innoveren of korting krijgen op belastingen. Je opent een doos van pandora.
Prima om wat aan energiekosten te doen, maar zet daar gewoon opbrengsten tegenover.
Ik zie het meer zo:quote:
[..]
Nee, het is geen semantiek. Grote transities met eenmalige kosten, zoals de energietransitie, kunnen best via een fonds. Onderwijs is per definitie niet eenmalig, dus dat kan nooit met een fonds.
Je gaat met z'n allen eten en je gaat de rekening aan het einde delen. iedereen gaat tekeer met drank, wagyu vlees en vrouwen. Ben jij mooi gek als je zelf alleen een salade met een spa neemt.
Dat is natuurlijk hoe het financiële stelsel in elkaar zit op Europees niveau. Als iedereen schulden opbouwt (ook al zou dat toegestaan zijn) kun je er maar beter aan mee doen.
Er is niks zo structureel als een tijdelijke regeling.quote:
Als we nu de begrotingsregels gaan oprekken voor een lagere energierekening, moeten we die maatregel stoppen op het moment dat het economisch slecht gaat. Dan gaan we dus inbakken in ons systeem dat in geval van een crisis de energiekosten omhoog gaan. Veel onverstandiger kan het wat mij betreft niet worden.
Prima om wat aan energiekosten te doen, maar zet daar gewoon opbrengsten tegenover.
Kan wat meer verschoven worden naar de Big Five cum suis.quote:
[..]
Als jij het zo noemt, hoe denk je over de belastingdruk?
Hoezo>?
Maar dat is dus niet iedereen aan het doen. En dat weten CDA en D66 ook.quote:
[..]
Ik zie het meer zo:
Je gaat met z'n allen eten en je gaat de rekening aan het einde delen. iedereen gaat tekeer met drank, wagyu vlees en vrouwen. Ben jij mooi gek als je zelf alleen een salade met een spa neemt.
Dat is natuurlijk hoe het financiële stelsel in elkaar zit op Europees niveau. Als iedereen schulden opbouwt (ook al zou dat toegestaan zijn) kun je er maar beter aan mee doen.
Van een inkomensondersteuningsregeling energie kom je iig de komende 20 jaar niet af, energie gaat echt niet snel goedkoper worden. En zeker in een crisis kun je hem niet afschaffen. Dus moet je hem fatsoenlijk dekken.quote:
[..]
Er is niks zo structureel als een tijdelijke regeling.
Ik woon in Rotterdam en er wordt hier flink veel gebouwd. Vooral de lucht in.quote:
Nederland is vol, bouwen kan niet meer. Dat is al heel lang zo, en dat komt omdat we iedereen een veto geven. Dit probleem is niet uniek aan Nederland (al maakt het feit dat het land vol is het veel erger).
En wie maken de hoogste zorgkosten in Nederland? Jawel, de allochtonen.quote:
Op Mijn ervaring met dit soort prognoses is dat ze zichzelf nogal versterken. Gemeenten en ontwikkelaars worden door het ministerie met allerlei subsidies beloond als ze met ambitieuze plannen komen en komen daardoor met almaar ambitieuzer plannen. Maar aan de realiteit zijn die matig getoetstquote:
[..]
Blijkbaar volgens de mensen die het moesten onderzoeken namens het ministerie wel, die dachten een paar maanden geleden nog dat dit allemaal uiterlijk 2030 gereed kan zijn.
Ik geef toe dat 2030 me ambitieus lijkt, maar als zij het zeggen... dan wordt het misschien 2032 oid, maar dan moet het toch wel in de buurt komen?
.ik denk de ouderenquote:
[..]
En wie maken de hoogste zorgkosten in Nederland? Jawel, de allochtonen.
wil jij daar wonen ?? Ik nietquote:
[..]
Ik woon in Rotterdam en er wordt hier flink veel gebouwd. Vooral de lucht in.
nou de ecotax die kan er wel afquote:
Als we nu de begrotingsregels gaan oprekken voor een lagere energierekening, moeten we die maatregel stoppen op het moment dat het economisch slecht gaat. Dan gaan we dus inbakken in ons systeem dat in geval van een crisis de energiekosten omhoog gaan. Veel onverstandiger kan het wat mij betreft niet worden.
Prima om wat aan energiekosten te doen, maar zet daar gewoon opbrengsten tegenover.
Immigratie kost vrijwel niks? Je leeft denk ik met je kop in het zand. Tuurlijk, als je puur naar de kosten van asielopvang kijkt, dan zijn de kosten niet extreem hoog. Maar ik denk ook aan de kosten van die honderdduizenden nieuwkomers en allochtonen van latere generaties die in de uitkering en aan de toeslagen zitten, mede doordat ze de taal niet optimaal beheersen, de kosten van politie en justitie omdat het overgrote merendeel van alle overlastplegers, arrestanten en gevangenen in Nederland van niet-Nederlandse afkomst is, de kosten van de zorg die veel hoger zijn onder allochtonen, en noem zo maar op.quote:
[..]
Immigratie kost vrijwel niks, je valt volledig door de mand. Praktisch elke andere begroting is vele malen groter. Je hele verhaal over dat je alles gratis krijgt getuigt ook van een volledig gebrek aan kennis.
En we hebben een hoge levensstandaard, maar die neemt wel af doordat de overheid te weinig binnen krijgt om alles te financieren.
Zonder de massa-immigratie van de afgelopen 30 jaar hadden de belastingen met minstens 50% omlaag gekund, daar ben ik zeker van.
Kijk maar eens een politievlog op YT en probeer dan de autochtone Nederlanders te tellen. Miljarden kost het per jaar, vele miljarden.
Jij kunt aan iemands neus zien of het iemand is die in Nederland geboren is, of hier komen wonen als arbeidsmigrant, met een Nederlander is getrouwd, hier komen studeren of via de asielprocedure is binnengekomen?quote:
[..]
Kijk maar eens een politievlog op YT en probeer dan de autochtone Nederlanders te tellen. Miljarden kost het per jaar, vele miljarden.
Lijkt me heel sterk. Cijfers van het CBS wijzen uit dat asielmigranten minder crimineel zijn dan mensen die hier geboren zijn, laten we die bron maar aanhouden ipv een domme YT telling op huidskleur.
Als 90% van de politievlog geen of hakkelig Nederlands praat, dan weet ik 99% zeker dat ze hier niet geboren zijn jaquote:
[..]
Jij kunt aan iemands neus zien of het iemand is die in Nederland geboren is, of hier komen wonen als arbeidsmigrant, met een Nederlander is getrouwd, hier komen studeren of via de asielprocedure is binnengekomen?
Lijkt me heel sterk. Cijfers van het CBS wijzen uit dat asielmigranten minder crimineel zijn dan mensen die hier geboren zijn, laten we die bron maar aanhouden ipv een domme YT telling op huidskleur.
Of ergens anders geen geld aan uitgeven.quote:
Als we nu de begrotingsregels gaan oprekken voor een lagere energierekening, moeten we die maatregel stoppen op het moment dat het economisch slecht gaat. Dan gaan we dus inbakken in ons systeem dat in geval van een crisis de energiekosten omhoog gaan. Veel onverstandiger kan het wat mij betreft niet worden.
Prima om wat aan energiekosten te doen, maar zet daar gewoon opbrengsten tegenover.
Het voordeel van een correcte begroting de prullenbak ingooien lijkt me ten alle tijden een slecht idee.
Zeker termen als "buiten de begroting om" slaat ook nergens op.
50% maar liefst. Jan van de Beek, toch niet de grootste immigratiepaus, heeft het over 25 miljard, oftewel 6%. Kun je voorrekenen hoe je op die 50% komt?quote:
[..]
Immigratie kost vrijwel niks? Je leeft denk ik met je kop in het zand. Tuurlijk, als je puur naar de kosten van asielopvang kijkt, dan zijn de kosten niet extreem hoog. Maar ik denk ook aan de kosten van die honderdduizenden nieuwkomers en allochtonen van latere generaties die in de uitkering en aan de toeslagen zitten, mede doordat ze de taal niet optimaal beheersen, de kosten van politie en justitie omdat het overgrote merendeel van alle overlastplegers, arrestanten en gevangenen in Nederland van niet-Nederlandse afkomst is, de kosten van de zorg die veel hoger zijn onder allochtonen, en noem zo maar op.
Zonder de massa-immigratie van de afgelopen 30 jaar hadden de belastingen met minstens 50% omlaag gekund, daar ben ik zeker van.
Kijk maar eens een politievlog op YT en probeer dan de autochtone Nederlanders te tellen. Miljarden kost het per jaar, vele miljarden.
En hij lijkt te komen: https://www.trouw.nl/poli(...)rjaarsnota~b0f35905/quote:
Nog 100 minuten tot de 'deadline' voor de voorjaarsnota
Een eenmalige grote investering, zoals in een compleet nieuw electriciteitsnet of gasbuizen ombouwen voor waterstof, kan wat mij wel zonder dat dat precies op die jaren neerkomt in de begroting. Dat zijn investeringen voor 50 jaar of langer.quote:
[..]
Of ergens anders geen geld aan uitgeven.
Het voordeel van een correcte begroting de prullenbak ingooien lijkt me ten alle tijden een slecht idee.
Zeker termen als "buiten de begroting om" slaat ook nergens op.
een goed bedrijf kan heel eenvoudig de begroting tussentijds aanpassen als ie blijkt dat er iets niet kloptquote:
[..]
Of ergens anders geen geld aan uitgeven.
Het voordeel van een correcte begroting de prullenbak ingooien lijkt me ten alle tijden een slecht idee.
Zeker termen als "buiten de begroting om" slaat ook nergens op.
Ook een extra voorziening nemen is mogelijk
men moet niet zo zeuren , als we nu een extreem grote staatsschuld hadden
https://www.nd.nl/nieuws/(...)e-tot-een-akkoord-ov
Regeren is vooruitschuiven: hoe de coalitie tot een akkoord over de Voorjaarsnota probeert te komen
Erg verrassend weer van dit kneuzenkermisquote:
Regeren is vooruitschuiven, zoals verwacht:
https://www.nd.nl/nieuws/(...)e-tot-een-akkoord-ov
Regeren is vooruitschuiven: hoe de coalitie tot een akkoord over de Voorjaarsnota probeert te komen
Alle grote onderwerpen schuiven ze doorquote:
[..]
En hij lijkt te komen: https://www.trouw.nl/poli(...)rjaarsnota~b0f35905/
defensie, stikstof, klimaat allemaal geen extra geld. Gemeentes nog onbekend. Dus er blijft tientallen miljarden aan lasten boven de markt hangen.Keurig dichtgerekend dus. Maar nog zonder echte keuzes.quote:
[..]
En hij lijkt te komen: https://www.trouw.nl/poli(...)rjaarsnota~b0f35905/
Zou zo iemand open staan voor het antwoord van een migratiewetenschapper?quote:
[..]
[..]
Waarom meteen zulke harde woorden? Zullen we het er gewoon inhoudelijk over hebben.
https://www.amnesty.nl/wo(...)toename-van-migratie
Dus doen alsof je alleen asielzoekers in die YouTube filmpjes ziet gaat echt tegen de echt wetenschappelijke onderzoeken in.quote:Nog een mythe: immigratie doet de criminaliteit stijgen. Nee, zegt De Haas. ‘Gewelddadige criminaliteit neemt af in bijna de hele westerse wereld. Daarnaast laten onderzoeken zien dat migranten gemiddeld gezien juist minder crimineel zijn. Dat komt doordat eerstegeneratiemigranten vaak mensen zijn die een nieuwe toekomst willen opbouwen. Er is zeker sprake van overrepresentatie van bepaalde groepen in criminaliteitsstatistieken, maar dit is naast etnische profilering vooral een verhaal van sommige leden van de tweede generatie die geen toekomstperspectieven hebben.’
En ze laten de gemeentes, die rond prinsjesdag ook al hun begroting moeten presenteren, in het ravijn vallen.quote:
[..]
Keurig dichtgerekend dus. Maar nog zonder echte keuzes.
Ofwel, ze hebben het spel nog even uitgesteld.quote:
[..]
En ze laten de gemeentes, die rond prinsjesdag ook al hun begroting moeten presenteren, in het ravijn vallen.
Die kunnen weinig anders dan de ozb omhoog jagen en voorzieningen sluitenquote:
[..]
En ze laten de gemeentes, die rond prinsjesdag ook al hun begroting moeten presenteren, in het ravijn vallen.
Nee, dit is geen uitstel, dit is wat de gemeentes betreft afstel. Extra geld geven met prinsjesdag, en dus feitelijk pas in december als er gestemd gaat worden, is te laat. Dan hebben de gemeentes al moeten kiezen tussen jeugdzorg of zwembad, bibliotheek of de servicebalie van het gemeentehuis.quote:
[..]
Ofwel, ze hebben het spel nog even uitgesteld.
En dan volgend jaar weer in de tweede kamer klagen dat de lokale belastingen zo veel stijgen.quote:
[..]
Nee, dit is geen uitstel, dit is wat de gemeentes betreft afstel. Extra geld geven met prinsjesdag, en dus feitelijk pas in december als er gestemd gaat worden, is te laat. Dan hebben de gemeentes al moeten kiezen tussen jeugdzorg en zwembad, bibliotheek of de servicebalie van het gemeentehuis.
Dan zal jeugdzorg zoals helaas vaker de klos wel weer zijnquote:
[..]
Nee, dit is geen uitstel, dit is wat de gemeentes betreft afstel. Extra geld geven met prinsjesdag, en dus feitelijk pas in december als er gestemd gaat worden, is te laat. Dan hebben de gemeentes al moeten kiezen tussen jeugdzorg of zwembad, bibliotheek of de servicebalie van het gemeentehuis.
Op heel veel beleidsterreinen heeft de gemeente weinig ruimte en moeten ze de wet uitvoeren. Dus waar die ruimte er wel is, volgen ingrijpende maatregelen als er bezuinigd moet worden.quote:
[..]
Dan zal jeugdzorg zoals helaas vaker de klos wel weer zijn
Dat is de grootste post, dus inderdaad het makkelijkst om in te snijden. De coalitie gooit hier idd gewoon de jeugdzorg overboord, die hebben we blijkbaar niet meer nodig.quote:
[..]
Dan zal jeugdzorg zoals helaas vaker de klos wel weer zijn
De verschillen in de WMO en het voorzieningenniveau gaan ook toenemenquote:
[..]
Dat is de grootste post, dus inderdaad het makkelijkst om in te snijden. De coalitie gooit hier idd gewoon de jeugdzorg overboord, die hebben we blijkbaar niet meer nodig.
Helaas, wel mijn stadgenote Lisa Westerveld van GL/PVDA heeft recent nog om meer aandacht gevraagd voor de jeugdzorg wat naar mijn mening ook hard nodig isquote:
[..]
Op heel veel beleidsterreinen heeft de gemeente weinig ruimte en moeten ze de wet uitvoeren. Dus waar die ruimte er wel is, volgen ingrijpende maatregelen als er bezuinigd moet worden.
Gaat rechtszaken regenenquote:
[..]
En ze laten de gemeentes, die rond prinsjesdag ook al hun begroting moeten presenteren, in het ravijn vallen.
Vraag me af of dat kansrijk is, de landelijke overheid heeft denk ik wel de bevoegdheid om een financieringssystematiek te kiezen. Ze gaan van "trap op, trap af" naar een BNP regeling, dat zou een rechter niet kunnen verbieden denk ik. Het levert alleen wel een verschil op van 600 miljoen in het eerste jaar, vervolgens stijgend met 400 miljoen per jaar, als ik de cijfers nog goed heb.quote:
Ook daar kennen ze het trucje van dichtrekenenquote:
[..]
Nee, dit is geen uitstel, dit is wat de gemeentes betreft afstel. Extra geld geven met prinsjesdag, en dus feitelijk pas in december als er gestemd gaat worden, is te laat. Dan hebben de gemeentes al moeten kiezen tussen jeugdzorg of zwembad, bibliotheek of de servicebalie van het gemeentehuis.
. Structureel zijn de problemen heel groot. Maar incidenteel waren er meestal hele forse meevallers afgelopen jaren. Ofwel, wat echt pijn doet wordt ook daar nog even uitgesteld met een greep in de weer wat opgelopen reserves. Het is nu echt een raar spel voor de buitenstaanders.RTL:quote:
[..]
Vraag me af of dat kansrijk is, de landelijke overheid heeft denk ik wel de bevoegdheid om een financieringssystematiek te kiezen. Ze gaan van "trap op, trap af" naar een BNP regeling, dat zou een rechter niet kunnen verbieden denk ik. Het levert alleen wel een verschil op van 600 miljoen in het eerste jaar, vervolgens stijgend met 400 miljoen per jaar, als ik de cijfers nog goed heb.
quote:Met name de financiering van de jeugdzorg is een heet hangijzer voor gemeenten. Eind januari kwam het rapport-Van Ark over de jeugdzorg uit. Daarin staat onder meer dat het 'niet haalbaar en wenselijk is' om de voorgestelde bezuinigingen van jaarlijks 500 miljoen euro door te voeren.
Ultimatum tot 16 april
De vereniging van Nederlandse gemeenten VNG wil dat dit rapport "van kaft tot kaft" wordt overgenomen. In de Voorjaarsnota moet daar duidelijkheid over komen. Daarom ligt er een ultimatum bij het kabinet van de gemeenten, dat op 16 april afloopt.
We zijn al maanden en maanden met elkaar in gesprek, en staan nog steeds mijlenver van elkaar af, zegt Sharon Dijksma, voorzitter van VNG. Als ze er niet uitkomt met het kabinet, stelt de VNG de staat in gebreke en starten ze een civiele procedure. Tegelijkertijd zullen individuele gemeenten bestuurlijke zaken beginnen, zegt Dijksma. "Ik denk dat de rechter daar wel raad mee weet." Bovendien stappen de gemeenten dan uit het woon- en zorgakkoord.
Een grote post maar ook een wettelijke plicht (en zelfs een “open einde”regeling). Op de daadwerkelijke jeugdzorg zal dus niet echt veel bezuinigd kunnen worden. Wie een indicatie krijgt moet behandeld worden.quote:
[..]
Dat is de grootste post, dus inderdaad het makkelijkst om in te snijden. De coalitie gooit hier idd gewoon de jeugdzorg overboord, die hebben we blijkbaar niet meer nodig.
Waar het daar vermoedelijk gaat gebeuren is in de preventie. Want daarin bestaat wel beleidsvrijheid. En dat betaalt zich over een paar jaar weer dubbel en dwars terug in extra kosten…
Dat is voor een gemeente wel een stuk lastiger dan voor de rijksoverheid aangezien gemeentes geen tekort op de begroting mogen hebben en het BBV al te veel financiële creativiteit niet toe laat.quote:
[..]
Ook daar kennen ze het trucje van dichtrekenen
Dat valt nog te bezien, aangezien dat een post is waar allerlei verplichtingen op zitten. Dat is met andere gemeentelijke faciliteiten niet het geval.quote:
[..]
Dan zal jeugdzorg zoals helaas vaker de klos wel weer zijn
Oké ja dat wist ik dus niet, bedankt voor de toelichtingquote:
[..]
Dat valt nog te bezien, aangezien dat een post is waar allerlei verplichtingen op zitten. Dat is met andere gemeentelijke faciliteiten niet het geval.
De beleidsvrijheid van gemeenten is eigenlijk behoorlijk beperkt, als je kijkt naar het deel van de begroting wat in principe vastligt. Dan heb je het over zaken als bijstand, wmo, jeugdzorg, infrastructuur, onderwijshuisvesting en (tot op zekere hoogte) loonkosten. Ook met de inkomsten heb je niet zo gek veel knoppen om aan te draaien, dus als het plaatje niet rondkomt dan is het ozb en/of parkeertarieven omhoog, of snijden in de plaatselijke hobby's zoals zwembaden, bibliotheken of subsidies aan lokale initiatieven.quote:
[..]
Oké ja dat wist ik dus niet, bedankt voor de toelichting
En met de decentralisatie van de afgelopen 20 jaar is het deel dat ze niet in de hand hebben dus alleen maar groter geworden.
Nou m'n voorspelling van vanochtend lijkt aardig uit te gaan komenquote:
[..]
En hij lijkt te komen: https://www.trouw.nl/poli(...)rjaarsnota~b0f35905/
Wellicht kan iemand hier het me uitleggen want ik weet het eerlijk gezegd echt niet meer: waarom bestaat deze coalitie nog?
Ze maken geen beleid, ze komen op eigenlijk geen enkel belangwekkend onderwerp verder, durven geen knopen door te hakken en alles wordt maar vooruit geschoven waardoor we straks op een boel onderwerpen gewoon met een groter probleem zitten. Wat doen die lui in hemelsnaam?
Ik stel voor dat de oppositie binnenkort een motie indient om de coalitie gewoon een jaar vrij te geven, dan gebeurt er ongeveer evenveel en blijven ons tenminste de kinderachtige ruzies bespaard.
Nou, fucking hell, doet de PVV toch nog iets goeds.quote:
Ondertussen gaat Mona Keijzer bakzeil halen met haar ideetje om de middenhuur meer ruimte te geven. Zowel PVV als NSC zijn tegen dus samen met links kan ze het wel vergeten.
Welke cijfers? Dit heb je nu al vaker beweerd maar nooit onderbouwd. Post maar die CBS cijfers.quote:
[..]
Jij kunt aan iemands neus zien of het iemand is die in Nederland geboren is, of hier komen wonen als arbeidsmigrant, met een Nederlander is getrouwd, hier komen studeren of via de asielprocedure is binnengekomen?
Lijkt me heel sterk. Cijfers van het CBS wijzen uit dat asielmigranten minder crimineel zijn dan mensen die hier geboren zijn, laten we die bron maar aanhouden ipv een domme YT telling op huidskleur.
Edit: probeer in POL / Nederlandse Politiek #490 Zelfs konijnen kunnen bijten
quote:Heb je daar een bron van?
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)iteit-naar-herkomst-
Deze data wijst op wat anders. Nederlanders met Nederlandse ouders zijn het minst crimineel. Mensen geboren in het buitenland (waar statushouders dan onder zouden vallen?) zitten daar ietsjes boven met 1,1%, en Nederlanders met in het buitenland geboren ouders (dus 2e generatie en niet 3e) zijn procentueel het vaakst verdachte van een misdrijf. Maar zelfs bij die laatste groep hebben we het maar over 2,8%. Dus geen enkele reden om daar die hele groep op aan te kijken.
https://www.adviesraadmig(...)de-feiten-op-een-rij
Mbt asielzoekers; als we hier naar kijken hebben we het in 2022 over 83.080 bewoners van een COA-locatie. Met 5695 registraties van verdachten van een misdrijf. Is 6,85%.
[ Bericht 25% gewijzigd door probeer op 16-04-2025 00:34:28 ]
Dat is volstrekt zinloos, denkt ze nu dat die mensen die hun belegging verkocht hebben via en makelaar, opeens weer woningen gaan kopen om te verhuren on dat volgens haar de huur toch wel 100 euro omhoog kan per maand?/quote:
Ondertussen gaat Mona Keijzer bakzeil halen met haar ideetje om de middenhuur meer ruimte te geven. Zowel PVV als NSC zijn tegen dus samen met links kan ze het wel vergeten.
die gelden zijn al ergens anders in gegaan , in bouwland of in aandelen of een pand in Spanje
Ze kan beter gaan bouwen , dan dat wiebelige gedrag
https://www.pzc.nl/gezond(...)52e9f8f918&auth_rd=1quote:Bussemaker: ,,Natuurlijk kunnen de tests soms het verschil betekenen tussen leven en dood. Maar we moeten zoeken naar de balans om te voorkomen dat we straks alleen maar met ziekte bezig zijn.”
Mijn hemel, waarom zijn sommige politici zo ontzettend dom.
Dat hele Hugo stuk moet worden weggesneden. Benoem gewoon wat het is. Incompetent figuur met incompetente schadelijke wetgeving.quote:
[..]
Dat is volstrekt zinloos, denkt ze nu dat die mensen die hun belegging verkocht hebben via en makelaar, opeens weer woningen gaan kopen om te verhuren on dat volgens haar de huur toch wel 100 euro omhoog kan per maand?/
die gelden zijn al ergens anders in gegaan , in bouwland of in aandelen of een pand in Spanje
Ze kan beter gaan bouwen , dan dat wiebelige gedrag
De democratie is door voorgaande kabinetten kalt gesteld.quote:
[..]
Nou m'n voorspelling van vanochtend lijkt aardig uit te gaan komen
Wellicht kan iemand hier het me uitleggen want ik weet het eerlijk gezegd echt niet meer: waarom bestaat deze coalitie nog?
Ze maken geen beleid, ze komen op eigenlijk geen enkel belangwekkend onderwerp verder, durven geen knopen door te hakken en alles wordt maar vooruit geschoven waardoor we straks op een boel onderwerpen gewoon met een groter probleem zitten. Wat doen die lui in hemelsnaam?
Ik stel voor dat de oppositie binnenkort een motie indient om de coalitie gewoon een jaar vrij te geven, dan gebeurt er ongeveer evenveel en blijven ons tenminste de kinderachtige ruzies bespaard.
Ze willen prima maar zullen bij ieder onderwerp te horen krijgen dat het staatsrechtelijk niet kan want verdrag X habitatsrichtlijn zo.
Jeugdzorg wordt hier wel genoemd als zeer waarschijnlijke post om in te gaan snijden: https://www.volkskrant.nl(...)njaar-2026~b752e0a1/quote:
[..]
De beleidsvrijheid van gemeenten is eigenlijk behoorlijk beperkt, als je kijkt naar het deel van de begroting wat in principe vastligt. Dan heb je het over zaken als bijstand, wmo, jeugdzorg, infrastructuur, onderwijshuisvesting en (tot op zekere hoogte) loonkosten. Ook met de inkomsten heb je niet zo gek veel knoppen om aan te draaien, dus als het plaatje niet rondkomt dan is het ozb en/of parkeertarieven omhoog, of snijden in de plaatselijke hobby's zoals zwembaden, bibliotheken of subsidies aan lokale initiatieven.
En met de decentralisatie van de afgelopen 20 jaar is het deel dat ze niet in de hand hebben dus alleen maar groter geworden.
Meest opvallende van alle artikelen vind ik dat er bar weinig inhoud inzit, op dat ene puntje van de NOS over de geschrapte btw-verhoging via de inkomstenbelasting na.quote:
Ze hebben de hele nacht doorgepraat, Trouw was gister wat voorbearig blijkbaar: https://nos.nl/artikel/25(...)ota-nog-geen-akkoord
Ik weet dat het de nodige creativiteit vergt maar je hoort nu overal dat 2026 nog wel “dicht valt te rekenen”. Maar die klappen komen zeker…quote:
[..]
Dat is voor een gemeente wel een stuk lastiger dan voor de rijksoverheid aangezien gemeentes geen tekort op de begroting mogen hebben en het BBV al te veel financiële creativiteit niet toe laat.
Ik hoorde van onze raadsleden dat ze nog niet halverwege het dichtrekenen van het gat zijn en dat er nu al pijnlijke maatregelen tussen zitten.quote:
[..]
Ik weet dat het de nodige creativiteit vergt maar je hoort nu overal dat 2026 nog wel “dicht valt te rekenen”. Maar die klappen komen zeker…
En dan heb je vaak ook nog eens de pech dat veel voorzieningen zoals scholen, zwembaden, bibliotheken of wijkcentra nu 30, 40, 50 jaar oud zijn. Daar zijn dan forse investeringen nodig om ze te renoveren of vervangen. Of ermee te stoppen… Maar dan is wel weer definitief iets weg uit een stad of dorp…quote:
, of snijden in de plaatselijke hobby's zoals zwembaden, bibliotheken of subsidies aan lokale initiatieven.
Tja, inhoud vinden ze sowieso lastig. Daarnaast denk ik dat de VVD dit tegenover drie juniorpartners redelijk succesvol heeft weten te framen als een financieel-technische exercitie. De begroting moet kloppen, daar passen jullie je plannen maar op aan ofzo…quote:
[..]
Meest opvallende van alle artikelen vind ik dat er bar weinig inhoud inzit, op dat ene puntje van de NOS over de geschrapte btw-verhoging via de inkomstenbelasting na.
Niet onterecht overigens. De financiële paragrafen uit de verkiezingsprogramma's van met name PVV en BBB sloegen natuurlijk nergens op.quote:
[..]
Tja, inhoud vinden ze sowieso lastig. Daarnaast denk ik dat de VVD dit tegenover drie juniorpartners redelijk succesvol heeft weten te framen als een financieel-technische exercitie. De begroting moet kloppen, daar passen jullie je plannen maar op aan ofzo…
Nou is de voorjaarsnota dat ook meestal, grote wijzigingen gebeuren met prinsjesdag, eigenlijk zelden in de voorjaarsnota. Maar nu heeft dit kabinet zelf steeds verwezen naar deze voorjaarsnota, ze hebben hem zelf belangrijker dan normaal gemaakt. Anders was hij zoals altijd vrij geruisloos gepasseerd, hoeveel van de vorige voorjaarsnota's hebben nou vergelijkbare ophef als prinsjesdag veroorzaakt?quote:
[..]
Tja, inhoud vinden ze sowieso lastig. Daarnaast denk ik dat de VVD dit tegenover drie juniorpartners redelijk succesvol heeft weten te framen als een financieel-technische exercitie. De begroting moet kloppen, daar passen jullie je plannen maar op aan ofzo…
Daarnaast is het toch allemaal vestzak broekzak, dus puur voor de buhne.
Het zal flink wisselen van gemeente tot gemeente natuurlijk. Maar vaak gaat dat ook over nieuwe wensen voor geld.quote:
[..]
Ik hoorde van onze raadsleden dat ze nog niet halverwege het dichtrekenen van het gat zijn en dat er nu al pijnlijke maatregelen tussen zitten.
Als je nu nog moet besluiten over echt grote dingen in 2026, dan wordt dat sowieso flink ingewikkeld. Al was het maar omdat bezuinigen ook tijd en of geld kost. Korten of schrappen van bestaande subsidies mag vaak zelfs niet per direct maar moet aangekondigd worden.
In veel gevallen wordt er dan toch voor wat andere knoppen gekozen. Toch die lokale lasten nog wat omhoog of de opbrengsten van de opvang van Oekraïners iets minder voorzichtig ramen. Of een taakstelling op het een of ander.
Inhoudelijk en financieel sloeg het van alle vier niet echt ergens opquote:
[..]
Niet onterecht overigens. De financiële paragrafen uit de verkiezingsprogramma's van met name PVV en BBB sloegen natuurlijk nergens op.
.Klopt. Dat dit begrotingsproces, te beginnen met de voorjaarsnota, voor forse spanningen zou gaan zorgen zag iedereen aankomen.quote:
[..]
Nou is de voorjaarsnota dat ook meestal, grote wijzigingen gebeuren met prinsjesdag, eigenlijk zelden in de voorjaarsnota. Maar nu heeft dit kabinet zelf steeds verwezen naar deze voorjaarsnota, ze hebben hem zelf belangrijker dan normaal gemaakt. Anders was hij zoals altijd vrij geruisloos gepasseerd, hoeveel van de vorige voorjaarsnota's hebben nou vergelijkbare ophef als prinsjesdag veroorzaakt?
Overigens lijk je de impact van dit soort documenten iets te onderschatten. Financieel wordt in het voorjaar de basis gelegd. De daadwerkelijke begroting is meer uitwerking van.
Altijd zelfde verhaal, populistische beloftes dat burgers minder geld voor iets hoeven te betalen, en de oplossing: We pakken het geld weg bij zoiets als Asielzoekers, terwijl je weet dat dit in de praktijk helemaal niet kan omdat we aan allerlei wetgeving vast zitten. Als je echt geld wilt besparen doe het dan praktisch en zeg: We gaan eens wat minder op regelgeving inzetten en het aantal ambtenaren met 10% terug brengen.quote:
[..]
Inhoudelijk en financieel sloeg het van alle vier niet echt ergens op
Dat laatste weet ik. Maar de voorjaarsnota trekt normaal vrij geruisloos langs. 2024 was natuurlijk een demissionair jaar, maar in 2023 gebeurde er ook niet zo veel bijzonders: https://www.rijksoverheid(...)%20zoals%20Groningen.quote:
[..]
Klopt. Dat dit begrotingsproces, te beginnen met de voorjaarsnota, voor forse spanningen zou gaan zorgen zag iedereen aankomen.
Overigens lijk je de impact van dit soort documenten iets te onderschatten. Financieel wordt in het voorjaar de basis gelegd. De daadwerkelijke begroting is meer uitwerking van.
Alleen de 22 miljard voor Groningen kwam toen langs, maar dat bedrag was toen eerder al gepresenteerd, alleen nog niet opgenomen in de begrotingen.
En zo gaat het als je alle voorjaarsnota's langs gaat. Meestal is het een beetje bijsturen van bestaand beleid. Opnieuw presenteren van zaken die al eerder gepresenteerd zijn. En veel krantenartikelen of ophef kun je niet vinden.
De deadline is er nog niet, dus tot die tijd hoef je ook geen akkoord te verwachten.quote:
[..]
Nou m'n voorspelling van vanochtend lijkt aardig uit te gaan komen
Wellicht kan iemand hier het me uitleggen want ik weet het eerlijk gezegd echt niet meer: waarom bestaat deze coalitie nog?
Dat laatste is ook heerlijk populistisch en (wellicht juist daarom) aangekondigd door dit kabinet. Er moest toch zelfs 20% op de rijksambtenaren bespaard worden?quote:
[..]
Altijd zelfde verhaal, populistische beloftes dat burgers minder geld voor iets hoeven te betalen, en de oplossing: We pakken het geld weg bij zoiets als Asielzoekers, terwijl je weet dat dit in de praktijk helemaal niet kan omdat we aan allerlei wetgeving vast zitten. Als je echt geld wilt besparen doe het dan praktisch en zeg: We gaan eens wat minder op regelgeving inzetten en het aantal ambtenaren met 10% terug brengen.
Nav het onderzoek kan ik me wel iets voorstellen, hier grootouders die ook van het ene medische onderzoek naar het andere rollen, telkens maar weer een onderzoekje, uitslag, volgend onderzoekje, second opinion wat eigenlijk maar zelden leidt tot een ingreep/verandering in medicatie. Terwijl ze ongeveer 6-10x per jaar in het ziekenhuis zijn.quote:
[..]
https://www.pzc.nl/gezond(...)52e9f8f918&auth_rd=1
Mijn hemel, waarom zijn sommige politici zo ontzettend dom.
Nou doe dat dan, zo moeilijk is dat niet.quote:Op woensdag 16 april 2025 07:16 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat laatste is ook heerlijk populistisch en (wellicht juist daarom) aangekondigd door dit kabinet. Er moest toch zelfs 20% op de rijksambtenaren bespaard worden?
Als er goede wil is, dan zijn financiële hobbels altijd wel te overwinnen en komt men er inderdaad wel Uit.quote:
[..]
Dat laatste weet ik. Maar de voorjaarsnota trekt normaal vrij geruisloos langs. 2024 was natuurlijk een demissionair jaar, maar in 2023 gebeurde er ook niet zo veel bijzonders: https://www.rijksoverheid(...)%20zoals%20Groningen.
Alleen de 22 miljard voor Groningen kwam toen langs, maar dat bedrag was toen eerder al gepresenteerd, alleen nog niet opgenomen in de begrotingen.
En zo gaat het als je alle voorjaarsnota's langs gaat. Meestal is het een beetje bijsturen van bestaand beleid. Opnieuw presenteren van zaken die al eerder gepresenteerd zijn. En veel krantenartikelen of ophef kun je niet vinden.
Maar dat Rutte 1 in het voorjaar viel over financiële kwesties was ook geen toeval
.Het is vooral heel populistisch en bleek verkeerd doorgerekend.quote:
[..]
Nou doe dat dan, zo moeilijk is dat niet.
Let wel, ik denk dat er heel fors op bureaucratie bespaard kan worden. Maar dat vraagt wel doordachte keuzes. En dat gaat met dit soort partijen nooit lukken…
Dat gaat prima lukken, ik werk momenteel bij een bank, en daar heeft men 2 weken terug gewoon gezegt: De kosten stijgen de pan uit, en we stoppen per direct met het inhuren van externen, ja dit soort beslissingen doen pijn, en je zult weliswaar her en der uitzonderingen moeten maken, maar het werkt wel.quote:
[..]
Het is vooral heel populistisch en bleek verkeerd doorgerekend.
Let wel, ik denk dat er heel fors op bureaucratie bespaard kan worden. Maar dat vraagt wel doordachte keuzes. En dat gaat met dit soort partijen nooit lukken…
ze met woningen gaan bouwen in weilanden , dat is haar taak ipv zich met van alles en nog wat haar rare mening te spuienquote:
[..]
Dat hele Hugo stuk moet worden weggesneden. Benoem gewoon wat het is. Incompetent figuur met incompetente schadelijke wetgeving.
en wat foute dingen van Stef Blok terug draaien
Met dat riedeltje kom je elke keer en er is al 100 keer uitgelegd dat ruimte het probleem niet is.quote:
[..]
ze met woningen gaan bouwen in weilanden , dat is haar taak ipv zich met van alles en nog wat haar rare mening te spuien
en wat foute dingen van Stef Blok terug draaien
Dat kan, doen ze zelf?quote:
[..]
Nav het onderzoek kan ik me wel iets voorstellen, hier grootouders die ook van het ene medische onderzoek naar het andere rollen, telkens maar weer een onderzoekje, uitslag, volgend onderzoekje, second opinion wat eigenlijk maar zelden leidt tot een ingreep/verandering in medicatie. Terwijl ze ongeveer 6-10x per jaar in het ziekenhuis zijn.
Het PvdA plan om de huurprijzen te bevriezen, waar ook de PVV mee kwam voor deze voorjaarsnota, noemt ze heel giftig. Huurders gaan er volgens haar dan 8 euro per maand op vooruit, maar er zullen dan 750.000 woningen minder worden geïsoleerd of 90.000 sociale woningen minder worden gebouwd.
En het wetsvoorstel om statushouders niet langer voorrang te geven slaat volgens haar nergens op. Ze noemt het zelfs dom en principieel een onjuiste veronderstelling.
Hoogleraar Peter Boelhouwer wijst er op dat als Den Haag wat aan de koopkracht van huurders wil doen, ze beter de huurtoeslag kunnen verhogen, dan kan er gewoon gebouwd blijven worden (maar dat slaat natuurlijk weer een gat in de rijksbegroting).
Alphen gaat heel veel woningen bouwen in de Gnephoek,quote:
Voormalig CDA Kamerlid en minister Liesbeth Spies, tot voor kort burgemeester van Alphen aan den Rijn, is tegenwoordig voorzitter van Aedes. Ze is duidelijk over een aantal Haagse plannen: https://www.ad.nl/economi(...)eel-giftig~a1885638/
Het PvdA plan om de huurprijzen te bevriezen, waar ook de PVV mee kwam voor deze voorjaarsnota, noemt ze heel giftig. Huurders gaan er volgens haar dan 8 euro per maand op vooruit, maar er zullen dan 750.000 woningen minder worden geïsoleerd of 90.000 sociale woningen minder worden gebouwd.
En het wetsvoorstel om statushouders niet langer voorrang te geven slaat volgens haar nergens op. Ze noemt het zelfs dom en principieel een onjuiste veronderstelling.
Hoogleraar Peter Boelhouwer wijst er op dat als Den Haag wat aan de koopkracht van huurders wil doen, ze beter de huurtoeslag kunnen verhogen, dan kan er gewoon gebouwd blijven worden (maar dat slaat natuurlijk weer een gat in de rijksbegroting).
https://www.gnephoek.com/default.aspx
er is grond zat buiten het dorp Alphen voor nog veel meer woningbouw, zonder subsidie goed haal baar, heeft min Keizer geregeld
Niet helemaal. Als jij te horen krijgt "hier zit nog iets wat misschien heel ernstig zou kunnen zijn, laten we het maar onderzoeken" zeg je niet snel nee.quote:
Natuurlijk is het fijn als ziektes snel worden gevonden, maar als 'iedereen bijna ziek' is, zoals de Raad Volksgezondheid & Samenleving zegt, dan is er toch ook wel een probleem: https://www.raadrvs.nl/adviezen/iedereen-bijna-ziek
Als je iedereen lang genoeg blijft testen, komt er bij bijna iedereen wel iets uit wat niet goed is of potentieel niet goed zou kunnen worden. Iedereen patiënt maken is geen oplossing: https://nos.nl/artikel/25(...)r-meer-aan-preventie
Veel sluimerende ziektes valt zonder klachten mee te leven. Zelfs met kankers. Meer dan een derde van de mannen die overlijden aan wat anders heeft prostaatkanker, zonder het te weten. Kun je dus mee leven zo lang je geen klachten hebt. Maar alleen al het weten dat je kanker hebt geeft angst, daarnaast zorgen ingrepen bij prostaatkanker vaak voor bijwerkingen. Dan werkt vroegtijdig zoeken naar prostaatkanker dus averechts, zo lijkt het.
Dat we nog eens gaan kijken naar voor welke zaken het slim is vroeg te screenen en bij welke zaken het slimmer is gewoon klachten af te wachten, lijkt me heel verstandig.
Grond is nergens het probleem. Dus stop met die focus daarop. Je hoeft niet meer te beginnen over grond, weilanden e.d., want daar gaat het helemaal niet om. Kun je net zo goed beginnen over het aantal bakstenen op voorraad, dat is ook het probleem niet.quote:
[..]
Alphen gaat heel veel woningen bouwen in de Gnephoek,
https://www.gnephoek.com/default.aspx
er is grond zat buiten het dorp Alphen voor nog veel meer woningbouw
[ afbeelding ]
Daarnaast ben ik het zelf die je in deze topicreeks op de Gnephoek gewezen heeft.
gnephoek speelt al 20 jaarquote:
[..]
Grond is nergens het probleem. Dus stop met die focus daarop. Je hoeft niet meer te beginnen over grond, weilanden e.d., want daar gaat het helemaal niet om. Kun je net zo goed beginnen over het aantal bakstenen op voorraad, dat is ook het probleem niet.
Daarnaast ben ik het zelf die je in deze topicreeks op de Gnephoek gewezen heeft.
Ik weet het, van die 20 jaar woonde ik er 10 binnen 1km afstand. Maar grond is en blijft net zo relevant in het woningbouwprobleem als de voorraad bakstenen, nauwelijks dus.quote:
De afgelopen week zijn ze bewust op tijd gestopt met voldoende slaap.quote:
Volstrekt belachelijk om zonder slaap belangrijke beslissingen te nemen, waarom is dit in de politiek normaal?
Daarnaast is het toch allemaal vestzak broekzak, dus puur voor de buhne.
Het probleem is alleen dat er met voldoende slaap geen beslissing wordt genomen.
klopt, weiland grond kost 10 euro per m2, ruimte zatquote:
[..]
Ik weet het, van die 20 jaar woonde ik er 10 binnen 1km afstand. Maar grond is en blijft net zo relevant in het woningbouwprobleem als de voorraad bakstenen, nauwelijks dus.
En dat is dus niet het probleem. Dat de woningbouw vastgelopen is heeft niets met grond, weilanden oid te maken, stop dus met dat steeds benoemen.quote:
[..]
klopt, weiland grond kost 10 euro per m2
heeft met vergunningen te makenquote:
[..]
En dat is dus niet het probleem. Dat de woningbouw vastgelopen is heeft niets met grond, weilanden oid te maken, stop dus met dat steeds benoemen.
De katholieke methode proberen? Het conclaaf is wel een aantal keer op water en brood gezet als het te lang duurde om een paus te kiezen. Ik denk dat deze mensen er heel snel klaar mee zijn als je dat doet.quote:
[..]
De afgelopen week zijn ze bewust op tijd gestopt met voldoende slaap.
Het probleem is alleen dat er met voldoende slaap geen beslissing wordt genomen.
Nee ook niet, het probleem is dat op dit moment de kosten voor bouwen dermate hoog zijn dat het niet uitkomt, je kunt wel huizen bouwen, maar als mensen geen hypotheek kunnen krijgen is dat volstrekt kansloos.quote:
[..]
heeft met vergunningen te maken
Nee, ook niet. Het probleem is eerst en vooral geld, daarnaast een tekort aan bouwvakkers, problemen met aansluitingen op het elektriciteitsnet en dan als laatste en minst belangrijke stikstof. Het heeft niks te maken met weilanden, rode contouren of onwillige D66 ambtenaren waar jij het altijd op gooit. Het zijn gewoon deze 4 punten. Met vooral geld, wat je heel simpel kunt zien aan het feit dat er allerlei bouwprojecten gewoon al een vergunning hadden en konden beginnen, maar dat het stopte toen de rentes stegen en bouwen dus duurder werd waardoor de woningen onbetaalbaar zouden worden. Geld is de hoofdreden.quote:
[..]
heeft met vergunningen te maken
dan moeten ze toch veel meer prefab gaan bouwen en in de weilanden , nieuwe steden had Rob Jetten het overquote:
[..]
Nee ook niet, het probleem is dat op dit moment de kosten voor bouwen dermate hoog zijn dat het niet uitkomt, je kunt wel huizen bouwen, maar als mensen geen hypotheek kunnen krijgen is dat volstrekt kansloos.
Rob Jetten, de man die zich afvroeg hoe je een huis opwarmt met kernenergie, die man?quote:
[..]
dan moeten ze toch veel meer prefab gaan bouwen en in de weilanden , nieuwe steden had Rob Jetten het over
Ja Prefab is een methode om de kosten naar beneden te krijgen, maar zelfs dan is het nog steeds lastig, daarnaast denk ik dat je totaal voorbij gaat aan het feit dat voor veel gemeente een groot deel van hun budget uit grondinkomsten komt, voor de gemeente Amsterdam is dat bijvoorbeeld 10 procent van de begroting.
Dit dus, zomaar wat voorbeelden:quote:
[..]
Nee, ook niet. Het probleem is eerst en vooral geld, daarnaast een tekort aan bouwvakkers, problemen met aansluitingen op het elektriciteitsnet en dan als laatste en minst belangrijke stikstof. Het heeft niks te maken met weilanden, rode contouren of onwillige D66 ambtenaren waar jij het altijd op gooit. Het zijn gewoon deze 4 punten. Met vooral geld, wat je heel simpel kunt zien aan het feit dat er allerlei bouwprojecten gewoon al een vergunning hadden en konden beginnen, maar dat het stopte toen de rentes stegen en bouwen dus duurder werd waardoor de woningen onbetaalbaar zouden worden. Geld is de hoofdreden.
https://www.nhnieuws.nl/n(...)ig-niet-van-de-grond
https://www.parool.nl/ams(...)nde-kosten~b12589d2/
Er liggen gewoon plannen voor meer dan een miljoen woningen voor 2030, locatie is dus echt gewoon helemaal het probleem niet. Dus die weilanden kun je negeren, er zijn blijkbaar voldoende bouwlocaties voor 1 miljoen woningen in Nederland.quote:
[..]
dan moeten ze toch veel meer prefab gaan bouwen en in de weilanden , nieuwe steden had Rob Jetten het over
https://www.rijksoverheid(...)2C%20te%20realiseren.
Die locaties zijn al aangewezen, nu dus opnieuw beginnen om nieuwe steden te gaan bouwen is dus gewoon onverstandig. Er zijn zelfs al locaties voor 130% van de opgave.
grond verkoop is altijd een inkomsten bron geweest dat was 40 jaar geleden al zoquote:
[..]
Rob Jetten, de man die zich afvroeg hoe je een huis opwarmt met kernenergie, die man?
Ja Prefab is een methode om de kosten naar beneden te krijgen, maar zelfs dan is het nog steeds lastig, daarnaast denk ik dat je totaal voorbij gaat aan het feit dat voor veel gemeente een groot deel van hun budget uit grondinkomsten komt, voor de gemeente Amsterdam is dat bijvoorbeeld 10 procent van de begroting.
de gemeente kocht de grond rondom het dorp en ging het uitponden aan aannemers
dat is nooit veranderd
Hier is de gemeente eigenaar van alle grond rondom het dorp
Ja, en die grond van een tientje dat is voor de gemeente, niet voor de investeerder die er huizen op wil laten zetten, ze zijn niet achterlijk.quote:
[..]
grond verkoop is altijd een inkomsten bron geweest dat was 40 jaar geleden al zo
de gemeente kocht de grond rondom het dorp en ging het uitponden aan aannemers
dat is nooit veranderd
Hier is de gemeente eigenaar van alle grond rondom het dorp
de gemeente die pakt het meest hierquote:
[..]
Ja, en die grond van een tientje dat is voor de gemeente, niet voor de investeerder die er huizen op wil laten zetten, ze zijn niet achterlijk.
Wat wil je nou zeggen? Eerst begin je te roepen dat er in weilanden gebouwd moet worden omdat dat goedkoop is, maar kennelijk snap je prima hoe het werkt?quote:
[..]
de gemeente die pakt het meest hier
ja natuurlijk , dat de gemeente 70% van de grondprijs maakt dat weet iedereen dat geeft ook nietquote:
[..]
Wat wil je nou zeggen? Eerst begin je te roepen dat er in weilanden gebouwd moet worden omdat dat goedkoop is, maar kennelijk snap je prima hoe het werkt?
dat is nodig voor bouwrijp maken en kosten
hier kan de gemeente voorlopig vooruit, alle industrie in het dorp is ook aangekocht en daarbuiten, ze zijn heer en meester , de provincie wil ook wel tegenwoordig
quote:
[..]
ja natuurlijk , dat de gemeente 70% van de grondprijs maakt dat weet iedereen dat geeft ook niet
dat is nodig voor bouwrijp maken en kosten
hier kan de gemeente voorlopig vooruit, alle industrie in het dorp is ook aangekocht en daarbuiten, ze zijn heer en meester , de provincie wil ook wel tegenwoordig
Zit ik net uitleg te geven hoe het werkt, ga jij het weer over bouwrijp maken.
ja bouwrijp weg straat riolering bushokje ,openbare ruimte , plantsoentje enzquote:
[..]
Zit ik net uitleg te geven hoe het werkt, ga jij het weer over bouwrijp maken.
En nu willen PvdA en PVV dus het probleem geld vergroten, door de huren te bevriezen. Terwijl de nieuwbouw sociale huur nu eindelijk op gang is gekomen. Gewoon onverstandig. Je kunt de woningbouwverenigingen beter meer ipv minder budget geven. En voor de koopkracht verhoog je dan de huurtoeslag maar. Ook niet ideaal, maar het gaat in elk geval niet ten koste van het bouwbudget.
Nee ze moeten er flink aan verdienen om daarmee hun budget sluitend te maken, dat geld wat ze binnen hengelen op de grond gaat naar hele andere dingen.quote:
[..]
ja bouwrijp weg straat riolering bushokje ,openbare ruimte , plantsoentje enz
ja en dat magquote:
[..]
Nee ze moeten er flink aan verdienen om daarmee hun budget sluitend te maken, dat geld wat ze binnen hengelen op de grond gaat naar hele andere dingen.
Het grootste probleem is dat men er monetair een zooitje van heeft gemaakt met veel te lage rentes, het probleem zou normaal op te lossen zijn door de monetaire rentes te verhogen, maar daar heeft men dermate lang mee gewacht dat er geen weg terug meer is.quote:
Ook bij geld is de grondprijs nog niet eens het grootste probleem, de alsmaar stijgende kosten van bouwmaterialen, het grote tekort aan personeel waardoor die inhuren steeds duurder wordt (een aannemer kan klussen uitzoeken, die kunnen dus absurde prijzen vragen) en de stijgende financieringskosten zijn de grote problemen. Grond en zelfs de grondprijs zijn gewoon vrij irrelevant bij dit probleem.
En nu willen PvdA en PVV dus het probleem geld vergroten, door de huren te bevriezen. Terwijl de nieuwbouw sociale huur nu eindelijk op gang is gekomen. Gewoon onverstandig. Je kunt de woningbouwverenigingen beter meer ipv minder budget geven. En voor de koopkracht verhoog je dan de huurtoeslag maar. Ook niet ideaal, maar het gaat in elk geval niet ten koste van het bouwbudget.
En het staat nogal haaks op de plannen om die toeslagen sowieso af te schaffen.quote:
maar dat slaat natuurlijk weer een gat in de rijksbegroting
De woningbouw kan de immigratie domweg niet bijhouden. Er komen teveel mensen bij. Grond, natuur, woonlocaties, dat is in een klein land gewoon schaars.
Vanuit de PvdA snap ik dit nog wel, maar ik vind het bizar dat het GroenLinks-deel dat zou steunen.quote:
En nu willen PvdA en PVV dus het probleem geld vergroten,
Dat vergeten we niet, we weten dat dit niet waar is. Ik laat je nota bene net een bron zien dat er ruimte zat is om 1 miljoen woningen te bouwen en dat er zelfs al 30% overcapaciteit is. Gewoon bewezen onwaar wat jij schrijft, dus.quote:
Jullie vergeten het allergrootste probleem, dat dat nog steeds een taboe is.
De woningbouw kan de immigratie domweg niet bijhouden. Er komen teveel mensen bij. Grond, natuur, woonlocaties, dat is in een klein land gewoon schaars.
Bekijk deze YouTube-video
Analyse: het komt door teveel alleenstaanden en het is een "doorstroomproblemen" andere zaken laten we maar even buitenbeschouwing.
Dat weet ie zelf ook wel, hoor.quote:
[..]
Dat vergeten we niet, we weten dat dit niet waar is. Ik laat je nota bene net een bron zien dat er ruimte zat is om 1 miljoen woningen te bouwen en dat er zelfs al 30% overcapaciteit is. Gewoon bewezen onwaar wat jij schrijft, dus.
Ik heb je al eens eerder een cumulatief staatje laten zien van CBS met asielmigratie. Als die asielmigratie de afgelopen decennia er niet was geweest waren die huizen vrij geweest voor anderen.quote:
[..]
Dat vergeten we niet, we weten dat dit niet waar is. Ik laat je nota bene net een bron zien dat er ruimte zat is om 1 miljoen woningen te bouwen en dat er zelfs al 30% overcapaciteit is. Gewoon bewezen onwaar wat jij schrijft, dus.
We kunnen natuurlijk nog veel meer bouwen, maar dat moet wel kunnen en te betalen zijn. Door migratie houd je een permanente druk op woonruimte.
Deze user is zoals altijd weer op zoek naar negatieve aandacht. Gewoon lekker laten gaan.quote:
[..]
Dat vergeten we niet, we weten dat dit niet waar is. Ik laat je nota bene net een bron zien dat er ruimte zat is om 1 miljoen woningen te bouwen en dat er zelfs al 30% overcapaciteit is. Gewoon bewezen onwaar wat jij schrijft, dus.
Nee, niet echt. De opgave hoe het afschaffen op te vangen wordt iets groter, maar of je voor die mensen nou 200 euro per maand (het huidige gemiddelde aan huurtoeslag) of 250 euro per maand moet compenseren maakt niet heel veel uit, die compensatie moet je toch zoeken.quote:
[..]
En het staat nogal haaks op de plannen om die toeslagen sowieso af te schaffen.
Je ziet dit wereldwijd.
Maar zowel het bedrag van die compensatie áls de gewenning van de mensen dat de overheid hun financiële problemen toch wel via toeslagen gaat oplossen stijgen ermee. Als je er vanaf wil dan moet je zo snel mogelijk het signaal gaan afgeven dat ze minder worden en niet meer.quote:
[..]
Nee, niet echt. De opgave hoe het afschaffen op te vangen wordt iets groter, maar of je voor die mensen nou 200 euro per maand (het huidige gemiddelde aan huurtoeslag) of 250 euro per maand moet compenseren maakt niet heel veel uit, die compensatie moet je toch zoeken.
Eigenlijk wel beter, maar als we dergelijke leugens onbeantwoord laten lijkt het alsof ze kloppen. En er klopt gewoon helemaal niets van. Asielmigratie is niet het probleem. Simpel.quote:
[..]
Deze user is zoals altijd weer op zoek naar negatieve aandacht. Gewoon lekker laten gaan.
Jaja, kop in het zand en vingers in de oren en schreeuwen dat dat niet het probleem is.quote:
[..]
Eigenlijk wel beter, maar als we dergelijke leugens onbeantwoord laten lijkt het alsof ze kloppen. En er klopt gewoon helemaal niets van. Asielmigratie is niet het probleem. Simpel.
Is simple as it: als je die mensen niet binnenlaat heb je die woningen vrij voor andere doelgroepen.
Omdat het debat heel agressief wordt gevoerd durven velen dat niet te zeggen of voor uit te komen dat dat zo is.
In België en Spanje zie je ook dure huizen, in Duitsland komen ze juist net uit een periode met sterk dalende huizenprijzen. In 2023 een daling van 8%, in 2024 nogmaals 6,5%. Dus je kunt het ook niet echt aan internationaal monetair beleid koppelen.quote:
Nogmaals: Monetair beleid, of dachten jullie dat we alleen een huizencrisis in Nederland hadden?
Je ziet dit wereldwijd.
Niet elk land wordt even hard geraakt. Daarnaast zie je het soms alleen regionaal en minder in niet stedelijke gebieden. Ga bijvoorbeeld eens wat lezen over de situatie in Dublin op Reddit, die lachen keihard om bijvoorbeeld de huurprijzen in Amsterdam.quote:
[..]
In België en Spanje zie je ook dure huizen, in Duitsland komen ze juist net uit een periode met sterk dalende huizenprijzen. In 2023 een daling van 8%, in 2024 nogmaals 6,5%. Dus je kunt het ook niet echt aan internationaal monetair beleid koppelen.
Ik sprak bijvoorbeeld collegas in Vietnam, die hebben vergelijkbare problemen, het is niet op te brengen.
Heel in het kort: Als de rente erg laag is, en de aandelen duur, dan werkt het 2 kanten op, het is interessant om geld te lenen, en interessant om in vastgoed te investeren, immers vastgoed is typisch een lange termijn belegging, zeker als aandelen ook duur zijn (ja dat zijn ze op dit moment!). Normaal gesproken los je dit op door monetaire rente te verhogen, maar omdat men bang is in een crisis te komen schuift men het probleem liever vooruit, en doe je dat maar lang genoeg dan los je dat alleen op via defaults.
In Duitsland was het dus landbreed en je kunt toch niet zeggen dat dat nou zo'n apart land is. 2 jaar achter elkaar een forse daling, als je een huis van 300.000 euro had is dat nu nog maar net boven de 250.000 euro waard. In de tussentijd is het hier bijna net zo hard gestegen. Dus internationale ontwikkelingen spelen een rol, maar zijn echt niet het hele antwoord.quote:
[..]
Niet elk land wordt even hard geraakt. Daarnaast zie je het soms alleen regionaal en minder in niet stedelijke gebieden. Ga bijvoorbeeld eens wat lezen over de situatie in Dublin op Reddit, die lachen keihard om bijvoorbeeld de huurprijzen in Amsterdam.
Ik sprak bijvoorbeeld collegas in Vietnam, die hebben vergelijkbare problemen, het is niet op te brengen.
Heel in het kort: Als de rente erg laag is, en de aandelen duur, dan werkt het 2 kanten op, het is interessant om geld te lenen, en interessant om in vastgoed te investeren, immers vastgoed is typisch een lange termijn belegging, zeker als aandelen ook duur zijn (ja dat zijn ze op dit moment!). Normaal gesproken los je dit op door monetaire rente te verhogen, maar omdat men bang is in een crisis te komen schuift men het probleem liever vooruit, en doe je dat maar lang genoeg dan los je dat alleen op via defaults.
Naar mijn weten was er gewoon nooit echt woningnood in Duitsland, en wonen was er ook nooit echt duur.quote:
[..]
In Duitsland was het dus landbreed en je kunt toch niet zeggen dat dat nou zo'n apart land is. 2 jaar achter elkaar een forse daling, als je een huis van 300.000 euro had is dat nu nog maar net boven de 250.000 euro waard. In de tussentijd is het hier bijna net zo hard gestegen. Dus internationale ontwikkelingen spelen een rol, maar zijn echt niet het hele antwoord.
Daarnaast heeft Duitsland een redelijk succesvolle economie gehad na de 2e wereldoorlog waar vrij breed van geprofiteerd werd, en niet alleen door de happy few.
De afhankelijk via toeslagen vergroten is ook onverantwoord, maar zo'n hoogleraar ziet een oplossing voor zijn eigen vierkante cm en iemand anders moet maar met die gevolgen dealen. Toch vaak het probleem van adviezen van hoogleraren.quote:
[..]
En het staat nogal haaks op de plannen om die toeslagen sowieso af te schaffen.
Mensen met een migratieachtergrond (en ik zeg niet dat dat perse asielzoekers zijn) zijn oververtegenwoordigd in criminaliteitscijfers. Ik denk dat dit niet benoemen jarenlang de olifant in de kamer is geweest.quote:
[..]
Zou zo iemand open staan voor het antwoord van een migratiewetenschapper?
https://www.amnesty.nl/wo(...)toename-van-migratie
[..]
Dus doen alsof je alleen asielzoekers in die YouTube filmpjes ziet gaat echt tegen de echt wetenschappelijke onderzoeken in.
Tegelijk heeft bijna 25% van de mensen woonachtig in Nederland een migratieachtergrond (11% westers, 14% niet westers). Al zouden we de grenzen hermetisch kunnen sluiten zonder ons economisch te gronden te richten, dan nog blijft één op de vier iemand mer een migratieachtergrond. Ik geloof niet dat het huidige politieke discour zorgt voor meer saamhorigheid en het beslechten van deze verschillen in de statistiek. Ik weet in ieder geval zeker dat er bijna geen debat over te voeren valt, dat 80% van de aandacht naar asiel gaat en dat Eddy van Hijum met zijn Wet toelating terbeschikkingstelling van arbeidskrachten straks op de achtergrond, veel meer voor elkaar krijgt op het gebied van migratie, als anti migratie partij PVV.
Je vergroot de afhankelijkheid wel, hoe groter aandeel van iemand zijn cashflow een toeslag is, des te groter is de afhankelijkheid. Zowel in budget vrijheid als mogelijkheid om ooit ergens anders te gaan wonen. Dat die afhankelijkheid nu vaak al groot is betekent imo niet dat je die dan maar groter moet maken. Maakt het afschaffen van het stelsel ook steeds moeilijker.quote:
[..]
Nee, niet echt. De opgave hoe het afschaffen op te vangen wordt iets groter, maar of je voor die mensen nou 200 euro per maand (het huidige gemiddelde aan huurtoeslag) of 250 euro per maand moet compenseren maakt niet heel veel uit, die compensatie moet je toch zoeken.
Daar kan je voor kiezen, maar het is dan wel een keuze inclusief acceptatie van deze gevolgen.
Klopt, maar als ik moet kiezen tussen dat of de huren bevriezen waardoor woningbouwverenigingen stoppen met isoleren (wat hoge energierekeningen oplevert) of bouwen (wat het huizentekort vergroot), kies ik voor die grotere afhankelijkheid van de huurtoeslag. Hoe vervelend dat ook is.quote:
[..]
Je vergroot de afhankelijkheid wel, hoe groter aandeel van iemand zijn cashflow een toeslag is, des te groter is de afhankelijkheid. Zowel in budget vrijheid als mogelijkheid om ooit ergens anders te gaan wonen. Dat die afhankelijkheid nu vaak al groot is betekent imo niet dat je die dan maar groter moet maken. Maakt het afschaffen van het stelsel ook steeds moeilijker.
Daar kan je voor kiezen, maar het is dan wel een keuze inclusief acceptatie van deze gevolgen.
En dat zijn dus bijna nooit asielzoekers. Sterker: het zijn overwegend in Nederland geboren mensen die vooral keihard tegen het feit aan lopen dat ze in hun eigen geboorteland tweederangsburgers zijn. Het gaat om 2e of 3e generaties, niet om de migranten zelf. Ik ontken nergens dat die 2e of 3e generaties oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers.quote:
[..]
Mensen met een migratieachtergrond (en ik zeg niet dat dat perse asielzoekers zijn) zijn oververtegenwoordigd in criminaliteitscijfers. Ik denk dat dit niet benoemen jarenlang de olifant in de kamer is geweest.
Dat zijn trouwens meestal kinderen van mensen die hier naar toe zijn gehaald om hier te komen werken, het rechtse plan uit de jaren 70.
Er is ook geen politicus die durft te beamen dat we gewoon veel te veel geld uitgeven, en de mensen te veel luxe verwachten, het is altijd maar meer meer meer. En maakt het ons gelukkiger? Ik denk het niet, als ik terug kijk naar mijn niet zo heel luxe jeugd moet ik toch zeggen dat vrijwel iedereen het goed had.quote:
Ze gunnen elkaar het licht in de ogen niet, iedere dag weer een ruzie, iedere dag weer een nieuwe afrekening, maar ze zullen en moeten blijven zitten, want, ojee, de peilingen hangen als een zwaard van Damocles boven het kabinet. Het is echt doodvermoeiend. Je kunt ook al uittekenen wat er vandaag gaat gebeuren: men treedt in volle glorie en victorie naar buiten met een akkoordje omdat het moet waar eigenlijk geen enkel besluit in is genomen.
Het is te kort door de bocht om te stellen dat grond "nergens het probleem" is. Hoewel er fysiek genoeg ruimte is, is het probleem dat veel van die ruimte niet beschikbaar is voor woningbouw. Het omzetten van landbouwgrond naar bouwgrond is een langdurig proces, vaak belemmerd door politieke besluitvorming en regelgeving. Een voorbeeld hiervan is de Gnephoekpolder bij Alphen aan den Rijn, waar pas na jaren van discussie en met een rijksbijdrage van ¤60,5 miljoen de ontwikkeling van 5.500 woningen mogelijk werd gemaakt.quote:
Grond is nergens het probleem. Dus stop met die focus daarop. Je hoeft niet meer te beginnen over grond, weilanden e.d., want daar gaat het helemaal niet om. Kun je net zo goed beginnen over het aantal bakstenen op voorraad, dat is ook het probleem niet.
Daarnaast ben ik het zelf die je in deze topicreeks op de Gnephoek gewezen heeft.
Daarnaast zijn de grondprijzen de afgelopen jaren aanzienlijk gestegen. In 2024 lagen de prijzen van nieuwbouwkavels gemiddeld 95% hoger dan in 2015. Ter vergelijking: de bouwkosten, bestaande uit arbeid (23%) en materiaal (45%), stegen in dezelfde periode met 34,2%.
Oftewel grondprijzen hebben directe invloed op de betaalbaarheid van woningen, zeker omdat de grondprijs gemiddeld 35% van de woningprijs is. Hoge grondkosten maken het moeilijker om betaalbare woningen te realiseren, omdat ontwikkelaars deze kosten moeten doorberekenen in de verkoop- of huurprijs. Dit betekent dat juist de groep mensen die het meest behoefte heeft aan betaalbare woningen, het moeilijkst aan een woning kan komen.
Kortom, grond is wel degelijk een cruciaal onderdeel van het woningbouwprobleem. Zonder beschikbare en betaalbare bouwgrond kunnen we de woningnood niet effectief aanpakken.
Diederik Samson en Mathijs Bouman hadden hier recent nog een podcast over.
Ik meen dat er nog een veel grotere correlatie was tussen woonomgeving en criminaliteit. Dus dat iemand uit de Schilderswijk een andere kans heeft om met politie in aanraking te komen dan iemand uit Bloemendaal. Volgens mij was verschil in etniciteit daarin verwaarloosbaar, maar omdat er relatief veel mensen met een migratieachtergrond in een slechtere sociaaleconomische positie zitten zie je die oververtegenwoordigd. Kan binnenkort wel even de bron zoeken.quote:
[..]
Mensen met een migratieachtergrond (en ik zeg niet dat dat perse asielzoekers zijn) zijn oververtegenwoordigd in criminaliteitscijfers. Ik denk dat dit niet benoemen jarenlang de olifant in de kamer is geweest.
Ik heb al een overheidsbron gegeven dat er niet alleen al genoeg plannen zijn voor 1 miljoen woningen, dat er zelfs al de gevraagde 30% overcapaciteit is. Die ruimte, die grond, is er dus gewoon. Die is dus niet het probleem. Gaan zoeken naar andere locaties, zoals Jetten doet met zijn nieuwe steden, vertraagt de boel alleen maar, er moet vol worden ingezet op het realiseren van die al bestaande plannen.quote:
[..]
Het is te kort door de bocht om te stellen dat grond "nergens het probleem" is. Hoewel er fysiek genoeg ruimte is, is het probleem dat veel van die ruimte niet beschikbaar is voor woningbouw. Het omzetten van landbouwgrond naar bouwgrond is een langdurig proces, vaak belemmerd door politieke besluitvorming en regelgeving. Een voorbeeld hiervan is de Gnephoekpolder bij Alphen aan den Rijn, waar pas na jaren van discussie en met een rijksbijdrage van ¤60,5 miljoen de ontwikkeling van 5.500 woningen mogelijk werd gemaakt.
Daarnaast zijn de grondprijzen de afgelopen jaren aanzienlijk gestegen. In 2024 lagen de prijzen van nieuwbouwkavels gemiddeld 95% hoger dan in 2015. Ter vergelijking: de bouwkosten, bestaande uit arbeid (23%) en materiaal (45%), stegen in dezelfde periode met 34,2%.
Oftewel grondprijzen hebben directe invloed op de betaalbaarheid van woningen, zeker omdat de grondprijs gemiddeld 35% van de woningprijs is. Hoge grondkosten maken het moeilijker om betaalbare woningen te realiseren, omdat ontwikkelaars deze kosten moeten doorberekenen in de verkoop- of huurprijs. Dit betekent dat juist de groep mensen die het meest behoefte heeft aan betaalbare woningen, het moeilijkst aan een woning kan komen.
Kortom, grond is wel degelijk een cruciaal onderdeel van het woningbouwprobleem. Zonder beschikbare en betaalbare bouwgrond kunnen we de woningnood niet effectief aanpakken.
Diederik Samson en Mathijs Bouman hadden hier recent nog een podcast over.
Idd. hoe minder intelligent, hoe slechter opgevoed, hoe armer, hoe minder vooruitzichten in de maatschappij..quote:
[..]
Ik meen dat er nog een veel grotere correlatie was tussen woonomgeving en criminaliteit. Dus dat iemand uit de Schilderswijk een andere kans heeft om met politie in aanraking te komen dan iemand uit Bloemendaal. Volgens mij was verschil in etniciteit daarin verwaarloosbaar, maar omdat er relatief veel mensen met een migratieachtergrond in een slechtere sociaaleconomische positie zitten zie je die oververtegenwoordigd. Kan binnenkort wel even de bron zoeken.
Allemaal veel meer bepalend en verklarend dan racistische verklaringen.
Bruinkleurige mensen zijn niet inherent crimineler of slechter dan blanken.
Maar complexe verklaringen en het niet superieur verklaren van het blanke ras zijn gewoon niet zo populair in bepaalde kringen.
En dan vergeet je nog dat we kinderen met een andere achtergrond en kinderen in armoede hier vaak een lager schooladvies gaven en dat je met een andere achtergrond lastiger een baan kunt vinden. Dat maakt de achterstand alleen maar groter.quote:
[..]
Idd. hoe minder intelligent, hoe slechter opgevoed, hoe armer, hoe minder vooruitzichten in de maatschappij..
Allemaal veel meer bepalend en verklarend dan racistische verklaringen.
Bruinkleurige mensen zijn niet inherent crimineler of slechter dan blanken.
Maar complexe verklaringen en het niet superieur verklaren van het blanke ras zijn gewoon niet zo populair in bepaalde kringen.
Gelukkig begint dat schooladvies in elk geval in te lopen, mede dankzij de eindtoets.
En dan heb je ook nog ethnisch profileren wat de kans om in de criminaliteitscijfers te komen groter maakt.
En dan is ook nog eens de kans dat je slachtoffer wordt van criminaliteit groter als je een andere achtergrond hebt, dat zal ook niet helpen: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)iteit-naar-herkomst-
Idd, er zitten ontzettend veel facetten aan de criminaliteitsstatistieken.quote:
[..]
En dan vergeet je nog dat we kinderen met een andere achtergrond en kinderen in armoede hier vaak een lager schooladvies gaven en dat je met een andere achtergrond lastiger een baan kunt vinden. Dat maakt de achterstand alleen maar groter.
Gelukkig begint dat schooladvies in elk geval in te lopen, mede dankzij de eindtoets.
En dan heb je ook nog ethnisch profileren wat de kans om in de criminaliteitscijfers te komen groter maakt.
En dan is ook nog eens de kans dat je slachtoffer wordt van criminaliteit groter als je een andere achtergrond hebt, dat zal ook niet helpen: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)iteit-naar-herkomst-
Los van het feit dat hele bevolkingsgroepen wegzetten als inherent crimineler een domme en onjuiste versimpeling van de complexe werkelijkheid is, maakt dit gedachtengoed de situatie ook niet bepaald beter.
Dat was niet het katholieke conclaaf maar de verkiezing van de keizer van het heilige roomse rijk.quote:
[..]
De katholieke methode proberen? Het conclaaf is wel een aantal keer op water en brood gezet als het te lang duurde om een paus te kiezen. Ik denk dat deze mensen er heel snel klaar mee zijn als je dat doet.
In de gouden bul van 1356 is vastgelegd dat als men er binnen 30 dagen niet uit was de 7 keurvorsten de stad niet meer uit mochten en op water en brood werden gezet.
Uiteraard heeft de sociaaleconomische positie een grote invloed, maar ook gecorrigeerd daarvoor zijn met name tweedegeneratie-Marokkaanse jongeren sterk oververtegenwoordigd:quote:
Dus dat iemand uit de Schilderswijk een andere kans heeft om met politie in aanraking te komen dan iemand uit Bloemendaal. Volgens mij was verschil in etniciteit daarin verwaarloosbaar, maar omdat er relatief veel mensen met een migratieachtergrond in een slechtere sociaaleconomische positie zitten zie je die oververtegenwoordigd.
https://repository.wodc.n(...)quence=2&isAllowed=yquote:Het na correctie voor sociaaleconomische omstandigheden relatief vaker als dader geregistreerd
zijn van de tweede generatie Marokkanen dan de eerste generatie is een
aanwijzing dat culturele dissonantie iets is dat speelt onder jonge Marokkanen. Normaal gesproken komt culturele dissonantie in grotere mate
voor bij de tweede generatie dan bij de eerste generatie, die zich sociaalcultureel gezien vaak vooral met het land van herkomst identificeert.
Ik had inderdaad een Bosnische buurjongen die met een cito-score van 547 moest lullen als brugman om nog naar havo-vwo te mogen (atheneum was logischer geweest), maar de school wilde hem op TL-havo hebben.quote:
[..]
En dan vergeet je nog dat we kinderen met een andere achtergrond en kinderen in armoede hier vaak een lager schooladvies gaven en dat je met een andere achtergrond lastiger een baan kunt vinden. Dat maakt de achterstand alleen maar groter.
Gelukkig begint dat schooladvies in elk geval in te lopen, mede dankzij de eindtoets.
En dan heb je ook nog ethnisch profileren wat de kans om in de criminaliteitscijfers te komen groter maakt.
En dan is ook nog eens de kans dat je slachtoffer wordt van criminaliteit groter als je een andere achtergrond hebt, dat zal ook niet helpen: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)iteit-naar-herkomst-
Daarna ook gewoon netjes een universitaire studie Rechten afgerond. Echt krankzinnig.
Paus Gregorius X is verkozen zoals ik het zei: https://nl.m.wikipedia.or(...)n%20het%20Petrusambt.quote:
[..]
Dat was niet het katholieke conclaaf maar de verkiezing van de keizer van het heilige roomse rijk.
In de gouden bul van 1356 is vastgelegd dat als men er binnen 30 dagen niet uit was de 7 keurvorsten de stad niet meer uit mochten en op water en brood werden gezet.
Rassenleer gaan we hier niet doen.
Klopt inderdaad, niet met name, maar juist die groep. Met name doet voorkomen alsof er op de gehele bevolking met een migratieachtergrond een verhoging te zien is, terwijl dat nou juist niet de conclusie was van een enorm onderzoek van het CBS.quote:
[..]
Uiteraard heeft de sociaaleconomische positie een grote invloed, maar ook gecorrigeerd daarvoor zijn met name tweedegeneratie-Marokkaanse jongeren sterk oververtegenwoordigd:
[..]
https://repository.wodc.n(...)quence=2&isAllowed=y
https://longreads.cbs.nl/(...)lde-jongvolwassenen/quote:Uit de regressieanalyses kan worden geconcludeerd dat vooral individuele kenmerken als een lager opleidingsniveau en gezinskenmerken zoals de aanwezigheid van beide ouders in het gezin de kans op een veroordeling sterk beïnvloeden. Jongvolwassenen die op hun 15e op het vmbo zaten hebben een tot bijna 7 keer grotere kans om veroordeeld te worden dan jongvolwassenen die toen op vwo-bovenbouw zaten. De kans op meerdere veroordelingen is voor deze jongvolwassenen zelfs tot 11 keer groter. Ook jongvolwassenen die opgroeiden in een niet-intact gezin, waarbij beide ouders geen Nederlandse achtergrond hebben of opgroeiden met een of meerdere ouders die zelf ook een crimineel verleden hebben, hebben een grotere kans om veroordeeld te worden.
De analyses laten verder zien dat de kans op een veroordeling voor de meeste jongvolwassenen met een tweede generatie migratieachtergrond na correctie voor achtergrondkenmerken nagenoeg even groot is als voor jongvolwassenen met een Nederlandse achtergrond. Datzelfde geldt voor de kans op meerdere veroordelingen en in aparte analyses waarbij veroordelingen voor vermogens- of geweldsdelicten centraal stonden. Wel zijn er verschillen tussen groepen onderling te constateren. Zo zijn voor de tweede generatie Antillianen en Surinamers ongunstige gezinskenmerken de belangrijkste verklaring voor de grotere kans op een veroordeling. Voor jongeren met een tweede generatie Turkse migratieachtergrond hangt dit voor het grootste deel samen met het gegeven dat zij een lager opleidingsniveau volgden.
De uitkomsten wijzen erop dat de grotere vertegenwoordiging van jongvolwassenen van de meeste herkomstgroeperingen voor het grootste deel worden veroorzaakt door individuele factoren als opleidingsniveau en gezinsfactoren als huishoudensinkomen en opgroeien in een eenoudergezin. Dit geldt voor zowel mannen als vrouwen. Uitzondering zijn jongvolwassen mannen met een tweede generatie Marokkaanse migratieachtergrond. Ook bij deze groep zien we dat de oververtegenwoordiging afneemt, maar voor hen blijft een aanzienlijk deel van het verschil in de kans op een veroordeling met geslachts- en leeftijdsgenoten met een Nederlandse achtergrond onverklaard. Zij hebben dus ondanks correctie voor de in onze modellen gehanteerde achtergrondkenmerken nog steeds een grotere kans om veroordeeld te zijn. Voor vrouwen met een tweede generatie Turkse migratieachtergrond geldt het tegenovergestelde: waar hun ongecorrigeerde kans groter is dan voor jongvolwassen vrouwen met een Nederlandse achtergrond, is hun kans op een veroordeling juist kleiner wanneer we rekening houden met hun achtergrondkenmerken.
Het is dus idd 1 groep, die geen asielzoeker is en waarvan de ouders ook geen asielzoekers waren want asiel aan Marokkanen is bijna nooit gegeven.quote:
[..]
Klopt inderdaad, niet met name, maar juist die groep. Met name doet voorkomen alsof er op de gehele bevolking met een migratieachtergrond een verhoging te zien is, terwijl dat nou juist niet de conclusie was van een enorm onderzoek van het CBS.
[..]
https://longreads.cbs.nl/(...)lde-jongvolwassenen/
Inderdaad, maar je hoeft mij er niet van te overtuigen dat de PVVer zn stem gebruikt om tegen asielzoekers te stemmen omdat ze zoveel lijken op Marokkanen, en die motten ze niet hebben.quote:
[..]
Het is dus idd 1 groep, die geen asielzoeker is en waarvan de ouders ook geen asielzoekers waren want asiel aan Marokkanen is bijna nooit gegeven.
Het is echt een generalisering van basischoolniveau.
quote:
Duurt lang, zou Pieter door de telefoon aan het schreeuwen en huilen zijn?
Misschien.quote:De ontknoping van de onderhandelingen over de voorjaarsnota nadert. Een akkoord is binnen bereik, maar blijft volgens bronnen steken op twijfels bij NSC. Dat melden ingewijden aan De Telegraaf.
Coalitiepartijen PVV, VVD, NSC en BBB onderhandelen al sinds dinsdagochtend over de financiële plannen van het kabinet, met slechts een korte onderbreking in de dinsdagmiddag. Het overleg is de hele nacht doorgegaan en woensdagochtend leek op meerdere momenten een akkoord in zicht. Maar zo ver is het nog niet.
Dat komt volgens meerdere bronnen door een weifelende houding bij NSC. Het grootste pijnpunt zou de hervorming van het WW-stelsel zijn, die NSC-minister Van Hijum (Sociale Zaken) door moet voeren.
En rond.quote:Doorbraak: coalitie sluit miljardendeal na 25 uur vergaderen
De coalitie is het alsnog eens geworden over besteding van miljarden euro's. Na een moeizame marathonvergadering van dik 25 uur (!) bereiken PVV, VVD, NSC en BBB woensdag een akkoord.
Oh ik dacht wel dat dat gebeurt. Kosten/baten afwegingen.quote:
Dat we nog eens gaan kijken naar voor welke zaken het slim is vroeg te screenen en bij welke zaken het slimmer is gewoon klachten af te wachten, lijkt me heel verstandig.
Nee, de zorg is heel erg ingesteld op alle afwijkingen willen vinden. Alles door blijven onderzoeken. En daar moeten we dus deels vanaf, aldus die Raad voor Volksgezondheid en Samenleving.quote:
[..]
Oh ik dacht wel dat dat gebeurt. Kosten/baten afwegingen.
Nee, daarvoor is het systeem eigenlijk te omzet-gestuurd. Meer behandelen = beter voor de sector, deels financieel en deels omdat ze zo zijn opgeleid.quote:
[..]
Oh ik dacht wel dat dat gebeurt. Kosten/baten afwegingen.