Nederlandse Politiek #498 Voorjaarsnota 2

quote:

Op woensdag 16 april 2025 08:41 schreef Hanca het volgende:
Ook bij geld is de grondprijs nog niet eens het grootste probleem, de alsmaar stijgende kosten van bouwmaterialen, het grote tekort aan personeel waardoor die inhuren steeds duurder wordt (een aannemer kan klussen uitzoeken, die kunnen dus absurde prijzen vragen) en de stijgende financieringskosten zijn de grote problemen. Grond en zelfs de grondprijs zijn gewoon vrij irrelevant bij dit probleem.

En nu willen PvdA en PVV dus het probleem geld vergroten, door de huren te bevriezen. Terwijl de nieuwbouw sociale huur nu eindelijk op gang is gekomen. Gewoon onverstandig. Je kunt de woningbouwverenigingen beter meer ipv minder budget geven. En voor de koopkracht verhoog je dan de huurtoeslag maar. Ook niet ideaal, maar het gaat in elk geval niet ten koste van het bouwbudget.

Het grootste probleem is dat men er monetair een zooitje van heeft gemaakt met veel te lage rentes, het probleem zou normaal op te lossen zijn door de monetaire rentes te verhogen, maar daar heeft men dermate lang mee gewacht dat er geen weg terug meer is.

quote:

Op woensdag 16 april 2025 08:00 schreef Hanca het volgende:
maar dat slaat natuurlijk weer een gat in de rijksbegroting

En het staat nogal haaks op de plannen om die toeslagen sowieso af te schaffen.

Jullie vergeten het allergrootste probleem, dat dat nog steeds een taboe is.

De woningbouw kan de immigratie domweg niet bijhouden. Er komen teveel mensen bij. Grond, natuur, woonlocaties, dat is in een klein land gewoon schaars.

quote:

Op woensdag 16 april 2025 08:41 schreef Hanca het volgende:
En nu willen PvdA en PVV dus het probleem geld vergroten,

Vanuit de PvdA snap ik dit nog wel, maar ik vind het bizar dat het GroenLinks-deel dat zou steunen.

quote:

Op woensdag 16 april 2025 08:45 schreef phpmystyle het volgende:
Jullie vergeten het allergrootste probleem, dat dat nog steeds een taboe is.

De woningbouw kan de immigratie domweg niet bijhouden. Er komen teveel mensen bij. Grond, natuur, woonlocaties, dat is in een klein land gewoon schaars.

Dat vergeten we niet, we weten dat dit niet waar is. Ik laat je nota bene net een bron zien dat er ruimte zat is om 1 miljoen woningen te bouwen en dat er zelfs al 30% overcapaciteit is. Gewoon bewezen onwaar wat jij schrijft, dus.

Hier ook weer zo'n fragment van de problemen maar niet benoemen:
Bekijk deze YouTube-video

Analyse: het komt door teveel alleenstaanden en het is een "doorstroomproblemen" andere zaken laten we maar even buitenbeschouwing.

quote:

Op woensdag 16 april 2025 08:46 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dat vergeten we niet, we weten dat dit niet waar is. Ik laat je nota bene net een bron zien dat er ruimte zat is om 1 miljoen woningen te bouwen en dat er zelfs al 30% overcapaciteit is. Gewoon bewezen onwaar wat jij schrijft, dus.

Dat weet ie zelf ook wel, hoor.

quote:

Op woensdag 16 april 2025 08:46 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dat vergeten we niet, we weten dat dit niet waar is. Ik laat je nota bene net een bron zien dat er ruimte zat is om 1 miljoen woningen te bouwen en dat er zelfs al 30% overcapaciteit is. Gewoon bewezen onwaar wat jij schrijft, dus.

Ik heb je al eens eerder een cumulatief staatje laten zien van CBS met asielmigratie. Als die asielmigratie de afgelopen decennia er niet was geweest waren die huizen vrij geweest voor anderen.
We kunnen natuurlijk nog veel meer bouwen, maar dat moet wel kunnen en te betalen zijn. Door migratie houd je een permanente druk op woonruimte.

quote:

Op woensdag 16 april 2025 08:46 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dat vergeten we niet, we weten dat dit niet waar is. Ik laat je nota bene net een bron zien dat er ruimte zat is om 1 miljoen woningen te bouwen en dat er zelfs al 30% overcapaciteit is. Gewoon bewezen onwaar wat jij schrijft, dus.

Deze user is zoals altijd weer op zoek naar negatieve aandacht. Gewoon lekker laten gaan.

quote:

Op woensdag 16 april 2025 08:44 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
En het staat nogal haaks op de plannen om die toeslagen sowieso af te schaffen.

Nee, niet echt. De opgave hoe het afschaffen op te vangen wordt iets groter, maar of je voor die mensen nou 200 euro per maand (het huidige gemiddelde aan huurtoeslag) of 250 euro per maand moet compenseren maakt niet heel veel uit, die compensatie moet je toch zoeken.

Nogmaals: Monetair beleid, of dachten jullie dat we alleen een huizencrisis in Nederland hadden?
Je ziet dit wereldwijd.

quote:

Op woensdag 16 april 2025 08:48 schreef Hanca het volgende:

[..]
Nee, niet echt. De opgave hoe het afschaffen op te vangen wordt iets groter, maar of je voor die mensen nou 200 euro per maand (het huidige gemiddelde aan huurtoeslag) of 250 euro per maand moet compenseren maakt niet heel veel uit, die compensatie moet je toch zoeken.

Maar zowel het bedrag van die compensatie áls de gewenning van de mensen dat de overheid hun financiële problemen toch wel via toeslagen gaat oplossen stijgen ermee. Als je er vanaf wil dan moet je zo snel mogelijk het signaal gaan afgeven dat ze minder worden en niet meer.

quote:

Op woensdag 16 april 2025 08:48 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Deze user is zoals altijd weer op zoek naar negatieve aandacht. Gewoon lekker laten gaan.

Eigenlijk wel beter, maar als we dergelijke leugens onbeantwoord laten lijkt het alsof ze kloppen. En er klopt gewoon helemaal niets van. Asielmigratie is niet het probleem. Simpel.

quote:

Op woensdag 16 april 2025 08:51 schreef Hanca het volgende:

[..]
Eigenlijk wel beter, maar als we dergelijke leugens onbeantwoord laten lijkt het alsof ze kloppen. En er klopt gewoon helemaal niets van. Asielmigratie is niet het probleem. Simpel.

Jaja, kop in het zand en vingers in de oren en schreeuwen dat dat niet het probleem is.
Is simple as it: als je die mensen niet binnenlaat heb je die woningen vrij voor andere doelgroepen.

Omdat het debat heel agressief wordt gevoerd durven velen dat niet te zeggen of voor uit te komen dat dat zo is.

quote:

Op woensdag 16 april 2025 08:50 schreef raptorix het volgende:
Nogmaals: Monetair beleid, of dachten jullie dat we alleen een huizencrisis in Nederland hadden?
Je ziet dit wereldwijd.

In België en Spanje zie je ook dure huizen, in Duitsland komen ze juist net uit een periode met sterk dalende huizenprijzen. In 2023 een daling van 8%, in 2024 nogmaals 6,5%. Dus je kunt het ook niet echt aan internationaal monetair beleid koppelen.

quote:

Op woensdag 16 april 2025 08:54 schreef Hanca het volgende:

[..]
In België en Spanje zie je ook dure huizen, in Duitsland komen ze juist net uit een periode met sterk dalende huizenprijzen. In 2023 een daling van 8%, in 2024 nogmaals 6,5%. Dus je kunt het ook niet echt aan internationaal monetair beleid koppelen.

Niet elk land wordt even hard geraakt. Daarnaast zie je het soms alleen regionaal en minder in niet stedelijke gebieden. Ga bijvoorbeeld eens wat lezen over de situatie in Dublin op Reddit, die lachen keihard om bijvoorbeeld de huurprijzen in Amsterdam.
Ik sprak bijvoorbeeld collegas in Vietnam, die hebben vergelijkbare problemen, het is niet op te brengen.

Heel in het kort: Als de rente erg laag is, en de aandelen duur, dan werkt het 2 kanten op, het is interessant om geld te lenen, en interessant om in vastgoed te investeren, immers vastgoed is typisch een lange termijn belegging, zeker als aandelen ook duur zijn (ja dat zijn ze op dit moment!). Normaal gesproken los je dit op door monetaire rente te verhogen, maar omdat men bang is in een crisis te komen schuift men het probleem liever vooruit, en doe je dat maar lang genoeg dan los je dat alleen op via defaults.

quote:

Op woensdag 16 april 2025 08:58 schreef raptorix het volgende:

[..]
Niet elk land wordt even hard geraakt. Daarnaast zie je het soms alleen regionaal en minder in niet stedelijke gebieden. Ga bijvoorbeeld eens wat lezen over de situatie in Dublin op Reddit, die lachen keihard om bijvoorbeeld de huurprijzen in Amsterdam.
Ik sprak bijvoorbeeld collegas in Vietnam, die hebben vergelijkbare problemen, het is niet op te brengen.

Heel in het kort: Als de rente erg laag is, en de aandelen duur, dan werkt het 2 kanten op, het is interessant om geld te lenen, en interessant om in vastgoed te investeren, immers vastgoed is typisch een lange termijn belegging, zeker als aandelen ook duur zijn (ja dat zijn ze op dit moment!). Normaal gesproken los je dit op door monetaire rente te verhogen, maar omdat men bang is in een crisis te komen schuift men het probleem liever vooruit, en doe je dat maar lang genoeg dan los je dat alleen op via defaults.

In Duitsland was het dus landbreed en je kunt toch niet zeggen dat dat nou zo'n apart land is. 2 jaar achter elkaar een forse daling, als je een huis van 300.000 euro had is dat nu nog maar net boven de 250.000 euro waard. In de tussentijd is het hier bijna net zo hard gestegen. Dus internationale ontwikkelingen spelen een rol, maar zijn echt niet het hele antwoord.

quote:

Op woensdag 16 april 2025 09:03 schreef Hanca het volgende:

[..]
In Duitsland was het dus landbreed en je kunt toch niet zeggen dat dat nou zo'n apart land is. 2 jaar achter elkaar een forse daling, als je een huis van 300.000 euro had is dat nu nog maar net boven de 250.000 euro waard. In de tussentijd is het hier bijna net zo hard gestegen. Dus internationale ontwikkelingen spelen een rol, maar zijn echt niet het hele antwoord.

Naar mijn weten was er gewoon nooit echt woningnood in Duitsland, en wonen was er ook nooit echt duur.
Daarnaast heeft Duitsland een redelijk succesvolle economie gehad na de 2e wereldoorlog waar vrij breed van geprofiteerd werd, en niet alleen door de happy few.

quote:

Op dinsdag 15 april 2025 23:10 schreef Hanca het volgende:

[..]
Zou zo iemand open staan voor het antwoord van een migratiewetenschapper?

https://www.amnesty.nl/wo(...)toename-van-migratie
[..]
Dus doen alsof je alleen asielzoekers in die YouTube filmpjes ziet gaat echt tegen de echt wetenschappelijke onderzoeken in.

Mensen met een migratieachtergrond (en ik zeg niet dat dat perse asielzoekers zijn) zijn oververtegenwoordigd in criminaliteitscijfers. Ik denk dat dit niet benoemen jarenlang de olifant in de kamer is geweest.

Tegelijk heeft bijna 25% van de mensen woonachtig in Nederland een migratieachtergrond (11% westers, 14% niet westers). Al zouden we de grenzen hermetisch kunnen sluiten zonder ons economisch te gronden te richten, dan nog blijft één op de vier iemand mer een migratieachtergrond. Ik geloof niet dat het huidige politieke discour zorgt voor meer saamhorigheid en het beslechten van deze verschillen in de statistiek. Ik weet in ieder geval zeker dat er bijna geen debat over te voeren valt, dat 80% van de aandacht naar asiel gaat en dat Eddy van Hijum met zijn Wet toelating terbeschikkingstelling van arbeidskrachten straks op de achtergrond, veel meer voor elkaar krijgt op het gebied van migratie, als anti migratie partij PVV.

Aanvullend of asielzoekers bijdragen aan het waning: Ja ook, maar ik denk dat een veel groter probleem het aantal "expats" uit andere EU landen voor een groter probleem zorg, echter niemand kan daar iets over roepen omdat men daar geen administratie van bijhoudt.

quote:

Op woensdag 16 april 2025 09:15 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]
Je vergroot de afhankelijkheid wel, hoe groter aandeel van iemand zijn cashflow een toeslag is, des te groter is de afhankelijkheid. Zowel in budget vrijheid als mogelijkheid om ooit ergens anders te gaan wonen. Dat die afhankelijkheid nu vaak al groot is betekent imo niet dat je die dan maar groter moet maken. Maakt het afschaffen van het stelsel ook steeds moeilijker.

Daar kan je voor kiezen, maar het is dan wel een keuze inclusief acceptatie van deze gevolgen.

Klopt, maar als ik moet kiezen tussen dat of de huren bevriezen waardoor woningbouwverenigingen stoppen met isoleren (wat hoge energierekeningen oplevert) of bouwen (wat het huizentekort vergroot), kies ik voor die grotere afhankelijkheid van de huurtoeslag. Hoe vervelend dat ook is.

Ze gunnen elkaar het licht in de ogen niet, iedere dag weer een ruzie, iedere dag weer een nieuwe afrekening, maar ze zullen en moeten blijven zitten, want, ojee, de peilingen hangen als een zwaard van Damocles boven het kabinet. Het is echt doodvermoeiend. Je kunt ook al uittekenen wat er vandaag gaat gebeuren: men treedt in volle glorie en victorie naar buiten met een akkoordje omdat het moet waar eigenlijk geen enkel besluit in is genomen.

quote:

Op woensdag 16 april 2025 09:09 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Mensen met een migratieachtergrond (en ik zeg niet dat dat perse asielzoekers zijn) zijn oververtegenwoordigd in criminaliteitscijfers. Ik denk dat dit niet benoemen jarenlang de olifant in de kamer is geweest.

En dat zijn dus bijna nooit asielzoekers. Sterker: het zijn overwegend in Nederland geboren mensen die vooral keihard tegen het feit aan lopen dat ze in hun eigen geboorteland tweederangsburgers zijn. Het gaat om 2e of 3e generaties, niet om de migranten zelf. Ik ontken nergens dat die 2e of 3e generaties oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers.
Dat zijn trouwens meestal kinderen van mensen die hier naar toe zijn gehaald om hier te komen werken, het rechtse plan uit de jaren 70.