Meest opvallende van alle artikelen vind ik dat er bar weinig inhoud inzit, op dat ene puntje van de NOS over de geschrapte btw-verhoging via de inkomstenbelasting na.quote:Op woensdag 16 april 2025 06:32 schreef Hanca het volgende:
Ze hebben de hele nacht doorgepraat, Trouw was gister wat voorbearig blijkbaar: https://nos.nl/artikel/25(...)ota-nog-geen-akkoord
Ik weet dat het de nodige creativiteit vergt maar je hoort nu overal dat 2026 nog wel “dicht valt te rekenen”. Maar die klappen komen zeker…quote:Op dinsdag 15 april 2025 23:40 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Dat is voor een gemeente wel een stuk lastiger dan voor de rijksoverheid aangezien gemeentes geen tekort op de begroting mogen hebben en het BBV al te veel financiële creativiteit niet toe laat.
Ik hoorde van onze raadsleden dat ze nog niet halverwege het dichtrekenen van het gat zijn en dat er nu al pijnlijke maatregelen tussen zitten.quote:Op woensdag 16 april 2025 06:48 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ik weet dat het de nodige creativiteit vergt maar je hoort nu overal dat 2026 nog wel “dicht valt te rekenen”. Maar die klappen komen zeker…
En dan heb je vaak ook nog eens de pech dat veel voorzieningen zoals scholen, zwembaden, bibliotheken of wijkcentra nu 30, 40, 50 jaar oud zijn. Daar zijn dan forse investeringen nodig om ze te renoveren of vervangen. Of ermee te stoppen… Maar dan is wel weer definitief iets weg uit een stad of dorp…quote:Op dinsdag 15 april 2025 23:53 schreef Janneke141 het volgende:
, of snijden in de plaatselijke hobby's zoals zwembaden, bibliotheken of subsidies aan lokale initiatieven.
Tja, inhoud vinden ze sowieso lastig. Daarnaast denk ik dat de VVD dit tegenover drie juniorpartners redelijk succesvol heeft weten te framen als een financieel-technische exercitie. De begroting moet kloppen, daar passen jullie je plannen maar op aan ofzo…quote:Op woensdag 16 april 2025 06:37 schreef Szura het volgende:
[..]
Meest opvallende van alle artikelen vind ik dat er bar weinig inhoud inzit, op dat ene puntje van de NOS over de geschrapte btw-verhoging via de inkomstenbelasting na.
Niet onterecht overigens. De financiële paragrafen uit de verkiezingsprogramma's van met name PVV en BBB sloegen natuurlijk nergens op.quote:Op woensdag 16 april 2025 06:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, inhoud vinden ze sowieso lastig. Daarnaast denk ik dat de VVD dit tegenover drie juniorpartners redelijk succesvol heeft weten te framen als een financieel-technische exercitie. De begroting moet kloppen, daar passen jullie je plannen maar op aan ofzo…
Nou is de voorjaarsnota dat ook meestal, grote wijzigingen gebeuren met prinsjesdag, eigenlijk zelden in de voorjaarsnota. Maar nu heeft dit kabinet zelf steeds verwezen naar deze voorjaarsnota, ze hebben hem zelf belangrijker dan normaal gemaakt. Anders was hij zoals altijd vrij geruisloos gepasseerd, hoeveel van de vorige voorjaarsnota's hebben nou vergelijkbare ophef als prinsjesdag veroorzaakt?quote:Op woensdag 16 april 2025 06:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, inhoud vinden ze sowieso lastig. Daarnaast denk ik dat de VVD dit tegenover drie juniorpartners redelijk succesvol heeft weten te framen als een financieel-technische exercitie. De begroting moet kloppen, daar passen jullie je plannen maar op aan ofzo…
Het zal flink wisselen van gemeente tot gemeente natuurlijk. Maar vaak gaat dat ook over nieuwe wensen voor geld.quote:Op woensdag 16 april 2025 06:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik hoorde van onze raadsleden dat ze nog niet halverwege het dichtrekenen van het gat zijn en dat er nu al pijnlijke maatregelen tussen zitten.
Inhoudelijk en financieel sloeg het van alle vier niet echt ergens opquote:Op woensdag 16 april 2025 06:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet onterecht overigens. De financiële paragrafen uit de verkiezingsprogramma's van met name PVV en BBB sloegen natuurlijk nergens op.
Klopt. Dat dit begrotingsproces, te beginnen met de voorjaarsnota, voor forse spanningen zou gaan zorgen zag iedereen aankomen.quote:Op woensdag 16 april 2025 07:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nou is de voorjaarsnota dat ook meestal, grote wijzigingen gebeuren met prinsjesdag, eigenlijk zelden in de voorjaarsnota. Maar nu heeft dit kabinet zelf steeds verwezen naar deze voorjaarsnota, ze hebben hem zelf belangrijker dan normaal gemaakt. Anders was hij zoals altijd vrij geruisloos gepasseerd, hoeveel van de vorige voorjaarsnota's hebben nou vergelijkbare ophef als prinsjesdag veroorzaakt?
Altijd zelfde verhaal, populistische beloftes dat burgers minder geld voor iets hoeven te betalen, en de oplossing: We pakken het geld weg bij zoiets als Asielzoekers, terwijl je weet dat dit in de praktijk helemaal niet kan omdat we aan allerlei wetgeving vast zitten. Als je echt geld wilt besparen doe het dan praktisch en zeg: We gaan eens wat minder op regelgeving inzetten en het aantal ambtenaren met 10% terug brengen.quote:Op woensdag 16 april 2025 07:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Inhoudelijk en financieel sloeg het van alle vier niet echt ergens op.
Dat laatste weet ik. Maar de voorjaarsnota trekt normaal vrij geruisloos langs. 2024 was natuurlijk een demissionair jaar, maar in 2023 gebeurde er ook niet zo veel bijzonders: https://www.rijksoverheid(...)%20zoals%20Groningen.quote:Op woensdag 16 april 2025 07:08 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt. Dat dit begrotingsproces, te beginnen met de voorjaarsnota, voor forse spanningen zou gaan zorgen zag iedereen aankomen.
Overigens lijk je de impact van dit soort documenten iets te onderschatten. Financieel wordt in het voorjaar de basis gelegd. De daadwerkelijke begroting is meer uitwerking van.
De deadline is er nog niet, dus tot die tijd hoef je ook geen akkoord te verwachten.quote:Op woensdag 16 april 2025 00:14 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Nou m'n voorspelling van vanochtend lijkt aardig uit te gaan komen
Wellicht kan iemand hier het me uitleggen want ik weet het eerlijk gezegd echt niet meer: waarom bestaat deze coalitie nog?
Dat laatste is ook heerlijk populistisch en (wellicht juist daarom) aangekondigd door dit kabinet. Er moest toch zelfs 20% op de rijksambtenaren bespaard worden?quote:Op woensdag 16 april 2025 07:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Altijd zelfde verhaal, populistische beloftes dat burgers minder geld voor iets hoeven te betalen, en de oplossing: We pakken het geld weg bij zoiets als Asielzoekers, terwijl je weet dat dit in de praktijk helemaal niet kan omdat we aan allerlei wetgeving vast zitten. Als je echt geld wilt besparen doe het dan praktisch en zeg: We gaan eens wat minder op regelgeving inzetten en het aantal ambtenaren met 10% terug brengen.
Nav het onderzoek kan ik me wel iets voorstellen, hier grootouders die ook van het ene medische onderzoek naar het andere rollen, telkens maar weer een onderzoekje, uitslag, volgend onderzoekje, second opinion wat eigenlijk maar zelden leidt tot een ingreep/verandering in medicatie. Terwijl ze ongeveer 6-10x per jaar in het ziekenhuis zijn.quote:Op woensdag 16 april 2025 03:40 schreef ludovico het volgende:
[..]
https://www.pzc.nl/gezond(...)52e9f8f918&auth_rd=1
Mijn hemel, waarom zijn sommige politici zo ontzettend dom.
Nou doe dat dan, zo moeilijk is dat niet.quote:Op woensdag 16 april 2025 07:16 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat laatste is ook heerlijk populistisch en (wellicht juist daarom) aangekondigd door dit kabinet. Er moest toch zelfs 20% op de rijksambtenaren bespaard worden?
Als er goede wil is, dan zijn financiële hobbels altijd wel te overwinnen en komt men er inderdaad wel Uit.quote:Op woensdag 16 april 2025 07:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat laatste weet ik. Maar de voorjaarsnota trekt normaal vrij geruisloos langs. 2024 was natuurlijk een demissionair jaar, maar in 2023 gebeurde er ook niet zo veel bijzonders: https://www.rijksoverheid(...)%20zoals%20Groningen.
Alleen de 22 miljard voor Groningen kwam toen langs, maar dat bedrag was toen eerder al gepresenteerd, alleen nog niet opgenomen in de begrotingen.
En zo gaat het als je alle voorjaarsnota's langs gaat. Meestal is het een beetje bijsturen van bestaand beleid. Opnieuw presenteren van zaken die al eerder gepresenteerd zijn. En veel krantenartikelen of ophef kun je niet vinden.
Het is vooral heel populistisch en bleek verkeerd doorgerekend.quote:Op woensdag 16 april 2025 07:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nou doe dat dan, zo moeilijk is dat niet.
Dat gaat prima lukken, ik werk momenteel bij een bank, en daar heeft men 2 weken terug gewoon gezegt: De kosten stijgen de pan uit, en we stoppen per direct met het inhuren van externen, ja dit soort beslissingen doen pijn, en je zult weliswaar her en der uitzonderingen moeten maken, maar het werkt wel.quote:Op woensdag 16 april 2025 07:24 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is vooral heel populistisch en bleek verkeerd doorgerekend.
Let wel, ik denk dat er heel fors op bureaucratie bespaard kan worden. Maar dat vraagt wel doordachte keuzes. En dat gaat met dit soort partijen nooit lukken…
ze met woningen gaan bouwen in weilanden , dat is haar taak ipv zich met van alles en nog wat haar rare mening te spuienquote:Op woensdag 16 april 2025 03:41 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat hele Hugo stuk moet worden weggesneden. Benoem gewoon wat het is. Incompetent figuur met incompetente schadelijke wetgeving.
Met dat riedeltje kom je elke keer en er is al 100 keer uitgelegd dat ruimte het probleem niet is.quote:Op woensdag 16 april 2025 07:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ze met woningen gaan bouwen in weilanden , dat is haar taak ipv zich met van alles en nog wat haar rare mening te spuien
en wat foute dingen van Stef Blok terug draaien
Dat kan, doen ze zelf?quote:Op woensdag 16 april 2025 07:19 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Nav het onderzoek kan ik me wel iets voorstellen, hier grootouders die ook van het ene medische onderzoek naar het andere rollen, telkens maar weer een onderzoekje, uitslag, volgend onderzoekje, second opinion wat eigenlijk maar zelden leidt tot een ingreep/verandering in medicatie. Terwijl ze ongeveer 6-10x per jaar in het ziekenhuis zijn.
Alphen gaat heel veel woningen bouwen in de Gnephoek,quote:Op woensdag 16 april 2025 08:00 schreef Hanca het volgende:
Voormalig CDA Kamerlid en minister Liesbeth Spies, tot voor kort burgemeester van Alphen aan den Rijn, is tegenwoordig voorzitter van Aedes. Ze is duidelijk over een aantal Haagse plannen: https://www.ad.nl/economi(...)eel-giftig~a1885638/
Het PvdA plan om de huurprijzen te bevriezen, waar ook de PVV mee kwam voor deze voorjaarsnota, noemt ze heel giftig. Huurders gaan er volgens haar dan 8 euro per maand op vooruit, maar er zullen dan 750.000 woningen minder worden geïsoleerd of 90.000 sociale woningen minder worden gebouwd.
En het wetsvoorstel om statushouders niet langer voorrang te geven slaat volgens haar nergens op. Ze noemt het zelfs dom en principieel een onjuiste veronderstelling.
Hoogleraar Peter Boelhouwer wijst er op dat als Den Haag wat aan de koopkracht van huurders wil doen, ze beter de huurtoeslag kunnen verhogen, dan kan er gewoon gebouwd blijven worden (maar dat slaat natuurlijk weer een gat in de rijksbegroting).
Niet helemaal. Als jij te horen krijgt "hier zit nog iets wat misschien heel ernstig zou kunnen zijn, laten we het maar onderzoeken" zeg je niet snel nee.quote:
Grond is nergens het probleem. Dus stop met die focus daarop. Je hoeft niet meer te beginnen over grond, weilanden e.d., want daar gaat het helemaal niet om. Kun je net zo goed beginnen over het aantal bakstenen op voorraad, dat is ook het probleem niet.quote:Op woensdag 16 april 2025 08:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Alphen gaat heel veel woningen bouwen in de Gnephoek,
https://www.gnephoek.com/default.aspx
er is grond zat buiten het dorp Alphen voor nog veel meer woningbouw
[ afbeelding ]
gnephoek speelt al 20 jaarquote:Op woensdag 16 april 2025 08:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Grond is nergens het probleem. Dus stop met die focus daarop. Je hoeft niet meer te beginnen over grond, weilanden e.d., want daar gaat het helemaal niet om. Kun je net zo goed beginnen over het aantal bakstenen op voorraad, dat is ook het probleem niet.
Daarnaast ben ik het zelf die je in deze topicreeks op de Gnephoek gewezen heeft.
Ik weet het, van die 20 jaar woonde ik er 10 binnen 1km afstand. Maar grond is en blijft net zo relevant in het woningbouwprobleem als de voorraad bakstenen, nauwelijks dus.quote:
De afgelopen week zijn ze bewust op tijd gestopt met voldoende slaap.quote:Op woensdag 16 april 2025 07:03 schreef raptorix het volgende:
Volstrekt belachelijk om zonder slaap belangrijke beslissingen te nemen, waarom is dit in de politiek normaal?
Daarnaast is het toch allemaal vestzak broekzak, dus puur voor de buhne.
klopt, weiland grond kost 10 euro per m2, ruimte zatquote:Op woensdag 16 april 2025 08:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik weet het, van die 20 jaar woonde ik er 10 binnen 1km afstand. Maar grond is en blijft net zo relevant in het woningbouwprobleem als de voorraad bakstenen, nauwelijks dus.
En dat is dus niet het probleem. Dat de woningbouw vastgelopen is heeft niets met grond, weilanden oid te maken, stop dus met dat steeds benoemen.quote:Op woensdag 16 april 2025 08:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt, weiland grond kost 10 euro per m2
heeft met vergunningen te makenquote:Op woensdag 16 april 2025 08:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dat is dus niet het probleem. Dat de woningbouw vastgelopen is heeft niets met grond, weilanden oid te maken, stop dus met dat steeds benoemen.
De katholieke methode proberen? Het conclaaf is wel een aantal keer op water en brood gezet als het te lang duurde om een paus te kiezen. Ik denk dat deze mensen er heel snel klaar mee zijn als je dat doet.quote:Op woensdag 16 april 2025 08:14 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
De afgelopen week zijn ze bewust op tijd gestopt met voldoende slaap.
Het probleem is alleen dat er met voldoende slaap geen beslissing wordt genomen.
Nee ook niet, het probleem is dat op dit moment de kosten voor bouwen dermate hoog zijn dat het niet uitkomt, je kunt wel huizen bouwen, maar als mensen geen hypotheek kunnen krijgen is dat volstrekt kansloos.quote:Op woensdag 16 april 2025 08:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
heeft met vergunningen te maken
Nee, ook niet. Het probleem is eerst en vooral geld, daarnaast een tekort aan bouwvakkers, problemen met aansluitingen op het elektriciteitsnet en dan als laatste en minst belangrijke stikstof. Het heeft niks te maken met weilanden, rode contouren of onwillige D66 ambtenaren waar jij het altijd op gooit. Het zijn gewoon deze 4 punten. Met vooral geld, wat je heel simpel kunt zien aan het feit dat er allerlei bouwprojecten gewoon al een vergunning hadden en konden beginnen, maar dat het stopte toen de rentes stegen en bouwen dus duurder werd waardoor de woningen onbetaalbaar zouden worden. Geld is de hoofdreden.quote:Op woensdag 16 april 2025 08:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
heeft met vergunningen te maken
dan moeten ze toch veel meer prefab gaan bouwen en in de weilanden , nieuwe steden had Rob Jetten het overquote:Op woensdag 16 april 2025 08:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee ook niet, het probleem is dat op dit moment de kosten voor bouwen dermate hoog zijn dat het niet uitkomt, je kunt wel huizen bouwen, maar als mensen geen hypotheek kunnen krijgen is dat volstrekt kansloos.
Rob Jetten, de man die zich afvroeg hoe je een huis opwarmt met kernenergie, die man?quote:Op woensdag 16 april 2025 08:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan moeten ze toch veel meer prefab gaan bouwen en in de weilanden , nieuwe steden had Rob Jetten het over
Dit dus, zomaar wat voorbeelden:quote:Op woensdag 16 april 2025 08:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, ook niet. Het probleem is eerst en vooral geld, daarnaast een tekort aan bouwvakkers, problemen met aansluitingen op het elektriciteitsnet en dan als laatste en minst belangrijke stikstof. Het heeft niks te maken met weilanden, rode contouren of onwillige D66 ambtenaren waar jij het altijd op gooit. Het zijn gewoon deze 4 punten. Met vooral geld, wat je heel simpel kunt zien aan het feit dat er allerlei bouwprojecten gewoon al een vergunning hadden en konden beginnen, maar dat het stopte toen de rentes stegen en bouwen dus duurder werd waardoor de woningen onbetaalbaar zouden worden. Geld is de hoofdreden.
Er liggen gewoon plannen voor meer dan een miljoen woningen voor 2030, locatie is dus echt gewoon helemaal het probleem niet. Dus die weilanden kun je negeren, er zijn blijkbaar voldoende bouwlocaties voor 1 miljoen woningen in Nederland.quote:Op woensdag 16 april 2025 08:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan moeten ze toch veel meer prefab gaan bouwen en in de weilanden , nieuwe steden had Rob Jetten het over
grond verkoop is altijd een inkomsten bron geweest dat was 40 jaar geleden al zoquote:Op woensdag 16 april 2025 08:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Rob Jetten, de man die zich afvroeg hoe je een huis opwarmt met kernenergie, die man?
Ja Prefab is een methode om de kosten naar beneden te krijgen, maar zelfs dan is het nog steeds lastig, daarnaast denk ik dat je totaal voorbij gaat aan het feit dat voor veel gemeente een groot deel van hun budget uit grondinkomsten komt, voor de gemeente Amsterdam is dat bijvoorbeeld 10 procent van de begroting.
Ja, en die grond van een tientje dat is voor de gemeente, niet voor de investeerder die er huizen op wil laten zetten, ze zijn niet achterlijk.quote:Op woensdag 16 april 2025 08:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
grond verkoop is altijd een inkomsten bron geweest dat was 40 jaar geleden al zo
de gemeente kocht de grond rondom het dorp en ging het uitponden aan aannemers
dat is nooit veranderd
Hier is de gemeente eigenaar van alle grond rondom het dorp
de gemeente die pakt het meest hierquote:Op woensdag 16 april 2025 08:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja, en die grond van een tientje dat is voor de gemeente, niet voor de investeerder die er huizen op wil laten zetten, ze zijn niet achterlijk.
Wat wil je nou zeggen? Eerst begin je te roepen dat er in weilanden gebouwd moet worden omdat dat goedkoop is, maar kennelijk snap je prima hoe het werkt?quote:Op woensdag 16 april 2025 08:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de gemeente die pakt het meest hier
ja natuurlijk , dat de gemeente 70% van de grondprijs maakt dat weet iedereen dat geeft ook nietquote:Op woensdag 16 april 2025 08:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat wil je nou zeggen? Eerst begin je te roepen dat er in weilanden gebouwd moet worden omdat dat goedkoop is, maar kennelijk snap je prima hoe het werkt?
quote:Op woensdag 16 april 2025 08:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja natuurlijk , dat de gemeente 70% van de grondprijs maakt dat weet iedereen dat geeft ook niet
dat is nodig voor bouwrijp maken en kosten
hier kan de gemeente voorlopig vooruit, alle industrie in het dorp is ook aangekocht en daarbuiten, ze zijn heer en meester , de provincie wil ook wel tegenwoordig
ja bouwrijp weg straat riolering bushokje ,openbare ruimte , plantsoentje enzquote:Op woensdag 16 april 2025 08:39 schreef raptorix het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Zit ik net uitleg te geven hoe het werkt, ga jij het weer over bouwrijp maken.
Nee ze moeten er flink aan verdienen om daarmee hun budget sluitend te maken, dat geld wat ze binnen hengelen op de grond gaat naar hele andere dingen.quote:Op woensdag 16 april 2025 08:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja bouwrijp weg straat riolering bushokje ,openbare ruimte , plantsoentje enz
ja en dat magquote:Op woensdag 16 april 2025 08:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee ze moeten er flink aan verdienen om daarmee hun budget sluitend te maken, dat geld wat ze binnen hengelen op de grond gaat naar hele andere dingen.
Het grootste probleem is dat men er monetair een zooitje van heeft gemaakt met veel te lage rentes, het probleem zou normaal op te lossen zijn door de monetaire rentes te verhogen, maar daar heeft men dermate lang mee gewacht dat er geen weg terug meer is.quote:Op woensdag 16 april 2025 08:41 schreef Hanca het volgende:
Ook bij geld is de grondprijs nog niet eens het grootste probleem, de alsmaar stijgende kosten van bouwmaterialen, het grote tekort aan personeel waardoor die inhuren steeds duurder wordt (een aannemer kan klussen uitzoeken, die kunnen dus absurde prijzen vragen) en de stijgende financieringskosten zijn de grote problemen. Grond en zelfs de grondprijs zijn gewoon vrij irrelevant bij dit probleem.
En nu willen PvdA en PVV dus het probleem geld vergroten, door de huren te bevriezen. Terwijl de nieuwbouw sociale huur nu eindelijk op gang is gekomen. Gewoon onverstandig. Je kunt de woningbouwverenigingen beter meer ipv minder budget geven. En voor de koopkracht verhoog je dan de huurtoeslag maar. Ook niet ideaal, maar het gaat in elk geval niet ten koste van het bouwbudget.
En het staat nogal haaks op de plannen om die toeslagen sowieso af te schaffen.quote:Op woensdag 16 april 2025 08:00 schreef Hanca het volgende:
maar dat slaat natuurlijk weer een gat in de rijksbegroting
Vanuit de PvdA snap ik dit nog wel, maar ik vind het bizar dat het GroenLinks-deel dat zou steunen.quote:Op woensdag 16 april 2025 08:41 schreef Hanca het volgende:
En nu willen PvdA en PVV dus het probleem geld vergroten,
Dat vergeten we niet, we weten dat dit niet waar is. Ik laat je nota bene net een bron zien dat er ruimte zat is om 1 miljoen woningen te bouwen en dat er zelfs al 30% overcapaciteit is. Gewoon bewezen onwaar wat jij schrijft, dus.quote:Op woensdag 16 april 2025 08:45 schreef phpmystyle het volgende:
Jullie vergeten het allergrootste probleem, dat dat nog steeds een taboe is.
De woningbouw kan de immigratie domweg niet bijhouden. Er komen teveel mensen bij. Grond, natuur, woonlocaties, dat is in een klein land gewoon schaars.
Dat weet ie zelf ook wel, hoor.quote:Op woensdag 16 april 2025 08:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat vergeten we niet, we weten dat dit niet waar is. Ik laat je nota bene net een bron zien dat er ruimte zat is om 1 miljoen woningen te bouwen en dat er zelfs al 30% overcapaciteit is. Gewoon bewezen onwaar wat jij schrijft, dus.
Ik heb je al eens eerder een cumulatief staatje laten zien van CBS met asielmigratie. Als die asielmigratie de afgelopen decennia er niet was geweest waren die huizen vrij geweest voor anderen.quote:Op woensdag 16 april 2025 08:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat vergeten we niet, we weten dat dit niet waar is. Ik laat je nota bene net een bron zien dat er ruimte zat is om 1 miljoen woningen te bouwen en dat er zelfs al 30% overcapaciteit is. Gewoon bewezen onwaar wat jij schrijft, dus.
Deze user is zoals altijd weer op zoek naar negatieve aandacht. Gewoon lekker laten gaan.quote:Op woensdag 16 april 2025 08:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat vergeten we niet, we weten dat dit niet waar is. Ik laat je nota bene net een bron zien dat er ruimte zat is om 1 miljoen woningen te bouwen en dat er zelfs al 30% overcapaciteit is. Gewoon bewezen onwaar wat jij schrijft, dus.
Nee, niet echt. De opgave hoe het afschaffen op te vangen wordt iets groter, maar of je voor die mensen nou 200 euro per maand (het huidige gemiddelde aan huurtoeslag) of 250 euro per maand moet compenseren maakt niet heel veel uit, die compensatie moet je toch zoeken.quote:Op woensdag 16 april 2025 08:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En het staat nogal haaks op de plannen om die toeslagen sowieso af te schaffen.
Maar zowel het bedrag van die compensatie áls de gewenning van de mensen dat de overheid hun financiële problemen toch wel via toeslagen gaat oplossen stijgen ermee. Als je er vanaf wil dan moet je zo snel mogelijk het signaal gaan afgeven dat ze minder worden en niet meer.quote:Op woensdag 16 april 2025 08:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, niet echt. De opgave hoe het afschaffen op te vangen wordt iets groter, maar of je voor die mensen nou 200 euro per maand (het huidige gemiddelde aan huurtoeslag) of 250 euro per maand moet compenseren maakt niet heel veel uit, die compensatie moet je toch zoeken.
Eigenlijk wel beter, maar als we dergelijke leugens onbeantwoord laten lijkt het alsof ze kloppen. En er klopt gewoon helemaal niets van. Asielmigratie is niet het probleem. Simpel.quote:Op woensdag 16 april 2025 08:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Deze user is zoals altijd weer op zoek naar negatieve aandacht. Gewoon lekker laten gaan.
Jaja, kop in het zand en vingers in de oren en schreeuwen dat dat niet het probleem is.quote:Op woensdag 16 april 2025 08:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eigenlijk wel beter, maar als we dergelijke leugens onbeantwoord laten lijkt het alsof ze kloppen. En er klopt gewoon helemaal niets van. Asielmigratie is niet het probleem. Simpel.
In België en Spanje zie je ook dure huizen, in Duitsland komen ze juist net uit een periode met sterk dalende huizenprijzen. In 2023 een daling van 8%, in 2024 nogmaals 6,5%. Dus je kunt het ook niet echt aan internationaal monetair beleid koppelen.quote:Op woensdag 16 april 2025 08:50 schreef raptorix het volgende:
Nogmaals: Monetair beleid, of dachten jullie dat we alleen een huizencrisis in Nederland hadden?
Je ziet dit wereldwijd.
Niet elk land wordt even hard geraakt. Daarnaast zie je het soms alleen regionaal en minder in niet stedelijke gebieden. Ga bijvoorbeeld eens wat lezen over de situatie in Dublin op Reddit, die lachen keihard om bijvoorbeeld de huurprijzen in Amsterdam.quote:Op woensdag 16 april 2025 08:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
In België en Spanje zie je ook dure huizen, in Duitsland komen ze juist net uit een periode met sterk dalende huizenprijzen. In 2023 een daling van 8%, in 2024 nogmaals 6,5%. Dus je kunt het ook niet echt aan internationaal monetair beleid koppelen.
In Duitsland was het dus landbreed en je kunt toch niet zeggen dat dat nou zo'n apart land is. 2 jaar achter elkaar een forse daling, als je een huis van 300.000 euro had is dat nu nog maar net boven de 250.000 euro waard. In de tussentijd is het hier bijna net zo hard gestegen. Dus internationale ontwikkelingen spelen een rol, maar zijn echt niet het hele antwoord.quote:Op woensdag 16 april 2025 08:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Niet elk land wordt even hard geraakt. Daarnaast zie je het soms alleen regionaal en minder in niet stedelijke gebieden. Ga bijvoorbeeld eens wat lezen over de situatie in Dublin op Reddit, die lachen keihard om bijvoorbeeld de huurprijzen in Amsterdam.
Ik sprak bijvoorbeeld collegas in Vietnam, die hebben vergelijkbare problemen, het is niet op te brengen.
Heel in het kort: Als de rente erg laag is, en de aandelen duur, dan werkt het 2 kanten op, het is interessant om geld te lenen, en interessant om in vastgoed te investeren, immers vastgoed is typisch een lange termijn belegging, zeker als aandelen ook duur zijn (ja dat zijn ze op dit moment!). Normaal gesproken los je dit op door monetaire rente te verhogen, maar omdat men bang is in een crisis te komen schuift men het probleem liever vooruit, en doe je dat maar lang genoeg dan los je dat alleen op via defaults.
Naar mijn weten was er gewoon nooit echt woningnood in Duitsland, en wonen was er ook nooit echt duur.quote:Op woensdag 16 april 2025 09:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
In Duitsland was het dus landbreed en je kunt toch niet zeggen dat dat nou zo'n apart land is. 2 jaar achter elkaar een forse daling, als je een huis van 300.000 euro had is dat nu nog maar net boven de 250.000 euro waard. In de tussentijd is het hier bijna net zo hard gestegen. Dus internationale ontwikkelingen spelen een rol, maar zijn echt niet het hele antwoord.
De afhankelijk via toeslagen vergroten is ook onverantwoord, maar zo'n hoogleraar ziet een oplossing voor zijn eigen vierkante cm en iemand anders moet maar met die gevolgen dealen. Toch vaak het probleem van adviezen van hoogleraren.quote:Op woensdag 16 april 2025 08:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En het staat nogal haaks op de plannen om die toeslagen sowieso af te schaffen.
Mensen met een migratieachtergrond (en ik zeg niet dat dat perse asielzoekers zijn) zijn oververtegenwoordigd in criminaliteitscijfers. Ik denk dat dit niet benoemen jarenlang de olifant in de kamer is geweest.quote:Op dinsdag 15 april 2025 23:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zou zo iemand open staan voor het antwoord van een migratiewetenschapper?
https://www.amnesty.nl/wo(...)toename-van-migratie
[..]
Dus doen alsof je alleen asielzoekers in die YouTube filmpjes ziet gaat echt tegen de echt wetenschappelijke onderzoeken in.
Je vergroot de afhankelijkheid wel, hoe groter aandeel van iemand zijn cashflow een toeslag is, des te groter is de afhankelijkheid. Zowel in budget vrijheid als mogelijkheid om ooit ergens anders te gaan wonen. Dat die afhankelijkheid nu vaak al groot is betekent imo niet dat je die dan maar groter moet maken. Maakt het afschaffen van het stelsel ook steeds moeilijker.quote:Op woensdag 16 april 2025 08:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, niet echt. De opgave hoe het afschaffen op te vangen wordt iets groter, maar of je voor die mensen nou 200 euro per maand (het huidige gemiddelde aan huurtoeslag) of 250 euro per maand moet compenseren maakt niet heel veel uit, die compensatie moet je toch zoeken.
Klopt, maar als ik moet kiezen tussen dat of de huren bevriezen waardoor woningbouwverenigingen stoppen met isoleren (wat hoge energierekeningen oplevert) of bouwen (wat het huizentekort vergroot), kies ik voor die grotere afhankelijkheid van de huurtoeslag. Hoe vervelend dat ook is.quote:Op woensdag 16 april 2025 09:15 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Je vergroot de afhankelijkheid wel, hoe groter aandeel van iemand zijn cashflow een toeslag is, des te groter is de afhankelijkheid. Zowel in budget vrijheid als mogelijkheid om ooit ergens anders te gaan wonen. Dat die afhankelijkheid nu vaak al groot is betekent imo niet dat je die dan maar groter moet maken. Maakt het afschaffen van het stelsel ook steeds moeilijker.
Daar kan je voor kiezen, maar het is dan wel een keuze inclusief acceptatie van deze gevolgen.
En dat zijn dus bijna nooit asielzoekers. Sterker: het zijn overwegend in Nederland geboren mensen die vooral keihard tegen het feit aan lopen dat ze in hun eigen geboorteland tweederangsburgers zijn. Het gaat om 2e of 3e generaties, niet om de migranten zelf. Ik ontken nergens dat die 2e of 3e generaties oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers.quote:Op woensdag 16 april 2025 09:09 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Mensen met een migratieachtergrond (en ik zeg niet dat dat perse asielzoekers zijn) zijn oververtegenwoordigd in criminaliteitscijfers. Ik denk dat dit niet benoemen jarenlang de olifant in de kamer is geweest.
Er is ook geen politicus die durft te beamen dat we gewoon veel te veel geld uitgeven, en de mensen te veel luxe verwachten, het is altijd maar meer meer meer. En maakt het ons gelukkiger? Ik denk het niet, als ik terug kijk naar mijn niet zo heel luxe jeugd moet ik toch zeggen dat vrijwel iedereen het goed had.quote:Op woensdag 16 april 2025 09:21 schreef Koffieplanter het volgende:
Ze gunnen elkaar het licht in de ogen niet, iedere dag weer een ruzie, iedere dag weer een nieuwe afrekening, maar ze zullen en moeten blijven zitten, want, ojee, de peilingen hangen als een zwaard van Damocles boven het kabinet. Het is echt doodvermoeiend. Je kunt ook al uittekenen wat er vandaag gaat gebeuren: men treedt in volle glorie en victorie naar buiten met een akkoordje omdat het moet waar eigenlijk geen enkel besluit in is genomen.
Het is te kort door de bocht om te stellen dat grond "nergens het probleem" is. Hoewel er fysiek genoeg ruimte is, is het probleem dat veel van die ruimte niet beschikbaar is voor woningbouw. Het omzetten van landbouwgrond naar bouwgrond is een langdurig proces, vaak belemmerd door politieke besluitvorming en regelgeving. Een voorbeeld hiervan is de Gnephoekpolder bij Alphen aan den Rijn, waar pas na jaren van discussie en met een rijksbijdrage van ¤60,5 miljoen de ontwikkeling van 5.500 woningen mogelijk werd gemaakt.quote:Op woensdag 16 april 2025 08:10 schreef Hanca het volgende:
Grond is nergens het probleem. Dus stop met die focus daarop. Je hoeft niet meer te beginnen over grond, weilanden e.d., want daar gaat het helemaal niet om. Kun je net zo goed beginnen over het aantal bakstenen op voorraad, dat is ook het probleem niet.
Daarnaast ben ik het zelf die je in deze topicreeks op de Gnephoek gewezen heeft.
Ik meen dat er nog een veel grotere correlatie was tussen woonomgeving en criminaliteit. Dus dat iemand uit de Schilderswijk een andere kans heeft om met politie in aanraking te komen dan iemand uit Bloemendaal. Volgens mij was verschil in etniciteit daarin verwaarloosbaar, maar omdat er relatief veel mensen met een migratieachtergrond in een slechtere sociaaleconomische positie zitten zie je die oververtegenwoordigd. Kan binnenkort wel even de bron zoeken.quote:Op woensdag 16 april 2025 09:09 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Mensen met een migratieachtergrond (en ik zeg niet dat dat perse asielzoekers zijn) zijn oververtegenwoordigd in criminaliteitscijfers. Ik denk dat dit niet benoemen jarenlang de olifant in de kamer is geweest.
Ik heb al een overheidsbron gegeven dat er niet alleen al genoeg plannen zijn voor 1 miljoen woningen, dat er zelfs al de gevraagde 30% overcapaciteit is. Die ruimte, die grond, is er dus gewoon. Die is dus niet het probleem. Gaan zoeken naar andere locaties, zoals Jetten doet met zijn nieuwe steden, vertraagt de boel alleen maar, er moet vol worden ingezet op het realiseren van die al bestaande plannen.quote:Op woensdag 16 april 2025 09:43 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het is te kort door de bocht om te stellen dat grond "nergens het probleem" is. Hoewel er fysiek genoeg ruimte is, is het probleem dat veel van die ruimte niet beschikbaar is voor woningbouw. Het omzetten van landbouwgrond naar bouwgrond is een langdurig proces, vaak belemmerd door politieke besluitvorming en regelgeving. Een voorbeeld hiervan is de Gnephoekpolder bij Alphen aan den Rijn, waar pas na jaren van discussie en met een rijksbijdrage van ¤60,5 miljoen de ontwikkeling van 5.500 woningen mogelijk werd gemaakt.
Daarnaast zijn de grondprijzen de afgelopen jaren aanzienlijk gestegen. In 2024 lagen de prijzen van nieuwbouwkavels gemiddeld 95% hoger dan in 2015. Ter vergelijking: de bouwkosten, bestaande uit arbeid (23%) en materiaal (45%), stegen in dezelfde periode met 34,2%.
Oftewel grondprijzen hebben directe invloed op de betaalbaarheid van woningen, zeker omdat de grondprijs gemiddeld 35% van de woningprijs is. Hoge grondkosten maken het moeilijker om betaalbare woningen te realiseren, omdat ontwikkelaars deze kosten moeten doorberekenen in de verkoop- of huurprijs. Dit betekent dat juist de groep mensen die het meest behoefte heeft aan betaalbare woningen, het moeilijkst aan een woning kan komen.
Kortom, grond is wel degelijk een cruciaal onderdeel van het woningbouwprobleem. Zonder beschikbare en betaalbare bouwgrond kunnen we de woningnood niet effectief aanpakken.
Diederik Samson en Mathijs Bouman hadden hier recent nog een podcast over.
Idd. hoe minder intelligent, hoe slechter opgevoed, hoe armer, hoe minder vooruitzichten in de maatschappij..quote:Op woensdag 16 april 2025 09:43 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ik meen dat er nog een veel grotere correlatie was tussen woonomgeving en criminaliteit. Dus dat iemand uit de Schilderswijk een andere kans heeft om met politie in aanraking te komen dan iemand uit Bloemendaal. Volgens mij was verschil in etniciteit daarin verwaarloosbaar, maar omdat er relatief veel mensen met een migratieachtergrond in een slechtere sociaaleconomische positie zitten zie je die oververtegenwoordigd. Kan binnenkort wel even de bron zoeken.
En dan vergeet je nog dat we kinderen met een andere achtergrond en kinderen in armoede hier vaak een lager schooladvies gaven en dat je met een andere achtergrond lastiger een baan kunt vinden. Dat maakt de achterstand alleen maar groter.quote:Op woensdag 16 april 2025 09:53 schreef Perrin het volgende:
[..]
Idd. hoe minder intelligent, hoe slechter opgevoed, hoe armer, hoe minder vooruitzichten in de maatschappij..
Allemaal veel meer bepalend en verklarend dan racistische verklaringen.
Bruinkleurige mensen zijn niet inherent crimineler of slechter dan blanken.
Maar complexe verklaringen en het niet superieur verklaren van het blanke ras zijn gewoon niet zo populair in bepaalde kringen.
Idd, er zitten ontzettend veel facetten aan de criminaliteitsstatistieken.quote:Op woensdag 16 april 2025 10:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dan vergeet je nog dat we kinderen met een andere achtergrond en kinderen in armoede hier vaak een lager schooladvies gaven en dat je met een andere achtergrond lastiger een baan kunt vinden. Dat maakt de achterstand alleen maar groter.
Gelukkig begint dat schooladvies in elk geval in te lopen, mede dankzij de eindtoets.
En dan heb je ook nog ethnisch profileren wat de kans om in de criminaliteitscijfers te komen groter maakt.
En dan is ook nog eens de kans dat je slachtoffer wordt van criminaliteit groter als je een andere achtergrond hebt, dat zal ook niet helpen: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)iteit-naar-herkomst-
Dat was niet het katholieke conclaaf maar de verkiezing van de keizer van het heilige roomse rijk.quote:Op woensdag 16 april 2025 08:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
De katholieke methode proberen? Het conclaaf is wel een aantal keer op water en brood gezet als het te lang duurde om een paus te kiezen. Ik denk dat deze mensen er heel snel klaar mee zijn als je dat doet.
Uiteraard heeft de sociaaleconomische positie een grote invloed, maar ook gecorrigeerd daarvoor zijn met name tweedegeneratie-Marokkaanse jongeren sterk oververtegenwoordigd:quote:Op woensdag 16 april 2025 09:43 schreef Fretwork het volgende:
Dus dat iemand uit de Schilderswijk een andere kans heeft om met politie in aanraking te komen dan iemand uit Bloemendaal. Volgens mij was verschil in etniciteit daarin verwaarloosbaar, maar omdat er relatief veel mensen met een migratieachtergrond in een slechtere sociaaleconomische positie zitten zie je die oververtegenwoordigd.
https://repository.wodc.n(...)quence=2&isAllowed=yquote:Het na correctie voor sociaaleconomische omstandigheden relatief vaker als dader geregistreerd
zijn van de tweede generatie Marokkanen dan de eerste generatie is een
aanwijzing dat culturele dissonantie iets is dat speelt onder jonge Marokkanen. Normaal gesproken komt culturele dissonantie in grotere mate
voor bij de tweede generatie dan bij de eerste generatie, die zich sociaalcultureel gezien vaak vooral met het land van herkomst identificeert.
Ik had inderdaad een Bosnische buurjongen die met een cito-score van 547 moest lullen als brugman om nog naar havo-vwo te mogen (atheneum was logischer geweest), maar de school wilde hem op TL-havo hebben.quote:Op woensdag 16 april 2025 10:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dan vergeet je nog dat we kinderen met een andere achtergrond en kinderen in armoede hier vaak een lager schooladvies gaven en dat je met een andere achtergrond lastiger een baan kunt vinden. Dat maakt de achterstand alleen maar groter.
Gelukkig begint dat schooladvies in elk geval in te lopen, mede dankzij de eindtoets.
En dan heb je ook nog ethnisch profileren wat de kans om in de criminaliteitscijfers te komen groter maakt.
En dan is ook nog eens de kans dat je slachtoffer wordt van criminaliteit groter als je een andere achtergrond hebt, dat zal ook niet helpen: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)iteit-naar-herkomst-
Paus Gregorius X is verkozen zoals ik het zei: https://nl.m.wikipedia.or(...)n%20het%20Petrusambt.quote:Op woensdag 16 april 2025 10:15 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Dat was niet het katholieke conclaaf maar de verkiezing van de keizer van het heilige roomse rijk.
In de gouden bul van 1356 is vastgelegd dat als men er binnen 30 dagen niet uit was de 7 keurvorsten de stad niet meer uit mochten en op water en brood werden gezet.
Klopt inderdaad, niet met name, maar juist die groep. Met name doet voorkomen alsof er op de gehele bevolking met een migratieachtergrond een verhoging te zien is, terwijl dat nou juist niet de conclusie was van een enorm onderzoek van het CBS.quote:Op woensdag 16 april 2025 10:22 schreef nostra het volgende:
[..]
Uiteraard heeft de sociaaleconomische positie een grote invloed, maar ook gecorrigeerd daarvoor zijn met name tweedegeneratie-Marokkaanse jongeren sterk oververtegenwoordigd:
[..]
https://repository.wodc.n(...)quence=2&isAllowed=y
https://longreads.cbs.nl/(...)lde-jongvolwassenen/quote:Uit de regressieanalyses kan worden geconcludeerd dat vooral individuele kenmerken als een lager opleidingsniveau en gezinskenmerken zoals de aanwezigheid van beide ouders in het gezin de kans op een veroordeling sterk beïnvloeden. Jongvolwassenen die op hun 15e op het vmbo zaten hebben een tot bijna 7 keer grotere kans om veroordeeld te worden dan jongvolwassenen die toen op vwo-bovenbouw zaten. De kans op meerdere veroordelingen is voor deze jongvolwassenen zelfs tot 11 keer groter. Ook jongvolwassenen die opgroeiden in een niet-intact gezin, waarbij beide ouders geen Nederlandse achtergrond hebben of opgroeiden met een of meerdere ouders die zelf ook een crimineel verleden hebben, hebben een grotere kans om veroordeeld te worden.
De analyses laten verder zien dat de kans op een veroordeling voor de meeste jongvolwassenen met een tweede generatie migratieachtergrond na correctie voor achtergrondkenmerken nagenoeg even groot is als voor jongvolwassenen met een Nederlandse achtergrond. Datzelfde geldt voor de kans op meerdere veroordelingen en in aparte analyses waarbij veroordelingen voor vermogens- of geweldsdelicten centraal stonden. Wel zijn er verschillen tussen groepen onderling te constateren. Zo zijn voor de tweede generatie Antillianen en Surinamers ongunstige gezinskenmerken de belangrijkste verklaring voor de grotere kans op een veroordeling. Voor jongeren met een tweede generatie Turkse migratieachtergrond hangt dit voor het grootste deel samen met het gegeven dat zij een lager opleidingsniveau volgden.
De uitkomsten wijzen erop dat de grotere vertegenwoordiging van jongvolwassenen van de meeste herkomstgroeperingen voor het grootste deel worden veroorzaakt door individuele factoren als opleidingsniveau en gezinsfactoren als huishoudensinkomen en opgroeien in een eenoudergezin. Dit geldt voor zowel mannen als vrouwen. Uitzondering zijn jongvolwassen mannen met een tweede generatie Marokkaanse migratieachtergrond. Ook bij deze groep zien we dat de oververtegenwoordiging afneemt, maar voor hen blijft een aanzienlijk deel van het verschil in de kans op een veroordeling met geslachts- en leeftijdsgenoten met een Nederlandse achtergrond onverklaard. Zij hebben dus ondanks correctie voor de in onze modellen gehanteerde achtergrondkenmerken nog steeds een grotere kans om veroordeeld te zijn. Voor vrouwen met een tweede generatie Turkse migratieachtergrond geldt het tegenovergestelde: waar hun ongecorrigeerde kans groter is dan voor jongvolwassen vrouwen met een Nederlandse achtergrond, is hun kans op een veroordeling juist kleiner wanneer we rekening houden met hun achtergrondkenmerken.
Het is dus idd 1 groep, die geen asielzoeker is en waarvan de ouders ook geen asielzoekers waren want asiel aan Marokkanen is bijna nooit gegeven.quote:Op woensdag 16 april 2025 10:37 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Klopt inderdaad, niet met name, maar juist die groep. Met name doet voorkomen alsof er op de gehele bevolking met een migratieachtergrond een verhoging te zien is, terwijl dat nou juist niet de conclusie was van een enorm onderzoek van het CBS.
[..]
https://longreads.cbs.nl/(...)lde-jongvolwassenen/
Inderdaad, maar je hoeft mij er niet van te overtuigen dat de PVVer zn stem gebruikt om tegen asielzoekers te stemmen omdat ze zoveel lijken op Marokkanen, en die motten ze niet hebben.quote:Op woensdag 16 april 2025 10:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is dus idd 1 groep, die geen asielzoeker is en waarvan de ouders ook geen asielzoekers waren want asiel aan Marokkanen is bijna nooit gegeven.
quote:Op woensdag 16 april 2025 06:10 schreef Szura het volgende:
Duurt lang, zou Pieter door de telefoon aan het schreeuwen en huilen zijn?
Misschien.quote:De ontknoping van de onderhandelingen over de voorjaarsnota nadert. Een akkoord is binnen bereik, maar blijft volgens bronnen steken op twijfels bij NSC. Dat melden ingewijden aan De Telegraaf.
Coalitiepartijen PVV, VVD, NSC en BBB onderhandelen al sinds dinsdagochtend over de financiële plannen van het kabinet, met slechts een korte onderbreking in de dinsdagmiddag. Het overleg is de hele nacht doorgegaan en woensdagochtend leek op meerdere momenten een akkoord in zicht. Maar zo ver is het nog niet.
Dat komt volgens meerdere bronnen door een weifelende houding bij NSC. Het grootste pijnpunt zou de hervorming van het WW-stelsel zijn, die NSC-minister Van Hijum (Sociale Zaken) door moet voeren.
En rond.quote:Doorbraak: coalitie sluit miljardendeal na 25 uur vergaderen
De coalitie is het alsnog eens geworden over besteding van miljarden euro's. Na een moeizame marathonvergadering van dik 25 uur (!) bereiken PVV, VVD, NSC en BBB woensdag een akkoord.
Oh ik dacht wel dat dat gebeurt. Kosten/baten afwegingen.quote:Op woensdag 16 april 2025 08:08 schreef Hanca het volgende:
Dat we nog eens gaan kijken naar voor welke zaken het slim is vroeg te screenen en bij welke zaken het slimmer is gewoon klachten af te wachten, lijkt me heel verstandig.
Nee, de zorg is heel erg ingesteld op alle afwijkingen willen vinden. Alles door blijven onderzoeken. En daar moeten we dus deels vanaf, aldus die Raad voor Volksgezondheid en Samenleving.quote:Op woensdag 16 april 2025 11:20 schreef ludovico het volgende:
[..]
Oh ik dacht wel dat dat gebeurt. Kosten/baten afwegingen.
Nee, daarvoor is het systeem eigenlijk te omzet-gestuurd. Meer behandelen = beter voor de sector, deels financieel en deels omdat ze zo zijn opgeleid.quote:Op woensdag 16 april 2025 11:20 schreef ludovico het volgende:
[..]
Oh ik dacht wel dat dat gebeurt. Kosten/baten afwegingen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |