Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Elke regeringsleider in de Raad moet uiteindelijk terug naar hun parlement. Van elk land. En Rutte moest dat ook altijd. Je overdrijft de leiband, dan loopt elke regeringsleider (op misschien Macron na, een president is bijna koning in Frankrijk) aan de leiband. En Von der Leyen moet ook terug naar het EP.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 19:31 schreef Faraday01 het volgende: [..] Maar dit gaat natuurlijk allemaal om gezamenlijke leningen, kijk maar in de achterliggende brief van de vaste kamercommissie en dat is politiek een gepasseerd station. Of wij nu voor of tegen stemmen, na nog heel veel gedoe in de coalitie. Dit gaat veel meer om onze positie aan tafel en Schoof zit daar met geen enkele positie en wordt straks links en rechts gepasseerd en genegeerd als we niet oppassen.
Het probleem is dat je daarmee geen invloed meer hebt, ook op voorstellen die met gekwalificeerde meerderheid genomen worden. En vergeet niet dat wij nog een enorme wensenlijst hebben in Europa de komende jaren. Een korting op de afdracht, stikstof en de KRW om er een paar te noemenquote:Op dinsdag 25 maart 2025 19:32 schreef phpmystyle het volgende: [..] Wat is dat problematisch aan? Als wij met die houding maar voorstellen kunnen tegenhouden die ons benadelen.
Ik weet hoe het formeel werkt. In Brussel gaat het ook om je invloed. Rutte had heel veel invloed, Schoof amper. En als je dan continu door je eigen coalitie in je hemd gezet wordt, ben je een leider waar geen zaken mee gedaan kan worden en loop je het risico al je invloed te verliezen.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 19:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Elke regeringsleider in de Raad moet uiteindelijk terug naar hun parlement. Van elk land. En Rutte moest dat ook altijd. Je overdrijft de leiband, dan loopt elke regeringsleider (op misschien Macron na, een president is bijna koning in Frankrijk) aan de leiband. En Von der Leyen moet ook terug naar het EP.
Vanzelfsprekend kan het ons in de maag gesplitst worden.quote:
[..]
Het probleem is dat je daarmee geen invloed meer hebt, ook op voorstellen die met gekwalificeerde meerderheid genomen worden. En vergeet niet dat wij nog een enorme wensenlijst hebben in Europa de komende jaren. Een korting op de afdracht, stikstof en de KRW om er een paar te noemen
Nog meer schulden maken betekent een heel snel einde van de Euro. We zien op de markten de prijzen van goud en rente al oplopen.
Schoof heeft ook zonder geruzie in de coalitie weinig invloed, al vanaf het begin staat hij op elke foto achteraan. Rutte had natuurlijk ook wel bijzonder veel invloed, nu heeft Macron de macht gegrepen en Frankrijk heeft altijd al minder met Nederland.quote:
[..]
Ik weet hoe het formeel werkt. In Brussel gaat het ook om je invloed. Rutte had heel veel invloed, Schoof amper. En als je dan continu door je eigen coalitie in je hemd gezet wordt, ben je een leider waar geen zaken mee gedaan kan worden en loop je het risico al je invloed te verliezen.
Heeft nooit de rechtsstatelijkheidstoetsen van verkiezingsprogramma's door de orde van advocaten gelezen kennelijk.
Tijd dat de VVD weer mensen met een rechtenstudie benoemd als minister van Justitie, na het debacle met Yesilgöz.
quote:
Och man, wat is die van Weel toch een enorm neppe droeftoeter hè. Nu "enorm verbaasd" zijn dat je kennelijk geen andere straffen mag toekennen op basis van nationaliteit.
Heeft nooit de rechtsstatelijkheidstoetsen van verkiezingsprogramma's door de orde van advocaten gelezen kennelijk.
Tijd dat de VVD weer mensen met een rechtenstudie benoemd als minister van Justitie, na het debacle met Yesilgöz.
https://x.com/JuisteAntwo(...)GjQyiRJ3dbB1HgA&s=19
Oh god, het is de "ik ben geen racist" die alleen reageert als er moslims en migranten kapot gemaakt kunnen worden.quote:
[..]
[ X ]
https://x.com/JuisteAntwo(...)GjQyiRJ3dbB1HgA&s=19
Je snapt zelf ook wel de parallellen tussen de uitspraak van de rechter en wat JA21 zegt te bereiken met deze nieuwe motie toch?
Afijn, puntje bij paaltje kan van Weel straks weer enorm verbaasd zijn.
Je rant was een mooi haakje naar de tweet, geen idee waar je rant precies over ging. Kan verder ook heel weinig met de rest van je post.quote:
[..]
Oh god, het is de "ik ben geen racist" die alleen reageert als er moslims en migranten kapot gemaakt kunnen worden.
Je snapt zelf ook wel de parallellen tussen de uitspraak van de rechter en wat JA21 zegt te bereiken met deze nieuwe motie toch?
Afijn, puntje bij paaltje kan van Weel straks weer enorm verbaasd zijn.
Dat etaleer je keer op keer.quote:
[..]
Kan verder ook heel weinig met de rest van je post.
Anyhow, als de motie doet wat JA21 insinueert kan ik me goed voorstellen dat de rechter dit ook onuitvoerbaar acht op basis van de grondwet.
Het gaat er over dat Van Weel (en het hele kabinet staat er, maar iemand als Uitermark kan zich toch niet verbazen hierover) verbaasd is dat je het Nederlandschap niet mag afpakken: https://nos.nl/artikel/25(...)ist-kabinet-verbaasdquote:
[..]
Je rant was een mooi haakje naar de tweet, geen idee waar je rant precies over ging. Kan verder ook heel weinig met de rest van je post.
Dat had iedere jurist hem kunnen vertellen, zijn ministerie wist ook zeker dat dit kansloos was.
Dit heeft hij ook geweten, maar die gaat daar gewoon elke maand met een pruillipje staan. Yesilgöz-stijlquote:
[..]
Het gaat er over dat Van Weel (en het hele kabinet staat er, maar iemand als Uitermark kan zich toch niet verbazen hierover) verbaasd is dat je het Nederlandschap niet mag afpakken: https://nos.nl/artikel/25(...)ist-kabinet-verbaasd
Dat had iedere jurist hem kunnen vertellen, zijn ministerie wist ook zeker dat dit kansloos was.
Ja, het doel van dit kabinet is niet regeren, maar slachtoffer spelen. De rechter, de EU, de Eerste Kamer, XR, enz. allemaal daders waar deze zielige kabinetsleden en de coalitieleden slachtoffer van zijn.quote:
[..]
Dit heeft hij ook geweten, maar die gaat daar gewoon elke maand met een pruillipje staan. Yesilgöz-stijl
Kennelijk is dit wat je krijgt met een kabinet waarbij één partij de rechtstaat en grondwet wil handhaven, en twee partijen hun naam hebben gewijd aan onze vrijheden. Boos zijn dat we niet met ons eerste Grondwetartikel: recht op gelijke behandeling, mogen breken.quote:
[..]
Ja, het doel van dit kabinet is niet regeren, maar slachtoffer spelen. De rechter, de EU, de Eerste Kamer, XR, enz. allemaal daders waar deze zielige kabinetsleden en de coalitieleden slachtoffer van zijn.
Dan denk ik, voor welk Nederland denk je op te komen?
Tsja. Ben je daar nou blij mee dan? De basishouding bij jou en de meesten is toch onwil. Het instrument om je erachter te verschuilen is dan: kan niet, mag niet. Het begint met dat je gewoon ontkent dat er een probleem is en dat we dat aan moeten pakken.quote:
[..]
Dat etaleer je keer op keer.
Anyhow, als de motie doet wat JA21 insinueert kan ik me goed voorstellen dat de rechter dit ook onuitvoerbaar acht op basis van de grondwet.
Er is een opvangprobleem, de oplossing is het handhaven van de spreidingswet. Er is soms een probleem met integratie, de oplossing is niet om die integratie onmogelijk te maken door korte tijdelijke vergunningen en allerlei andere slechte maatregelen.quote:
[..]
Tsja. Ben je daar nou blij mee dan? De basishouding bij jou en de meesten is toch onwil. Het instrument om je erachter te verschuilen is dan: kan niet, mag niet. Het begint met dat je gewoon ontkent dat er een probleem is en dat we dat aan moeten pakken.
Dat zijn de 2 problemen. Goed oplosbaar: spreidingswet en geld besteden aan de integratie en mensen daadwerkelijk helpen. Dan is er geen probleem over.
Jouw post leunt op de foutieve aanname dat iedereen wil en kan integreren zolang je er maar geld tegenaan gooit. Ik zeg niet dat het niet werkt maar het idee dat je het integratieprobleem volledig hiermee oplost is echt onzin.quote:
[..]
Er is een opvangprobleem, de oplossing is het handhaven van de spreidingswet. Er is soms een probleem met integratie, de oplossing is niet om die integratie onmogelijk te maken door korte tijdelijke vergunningen en allerlei andere slechte maatregelen.
Dat zijn de 2 problemen. Goed oplosbaar: spreidingswet en geld besteden aan de integratie. Dan is er geen probleem over.
Ik zou toch even hoger beroep afwachten. In vergelijkbare zaak gaf de raad van state namelijk de overheid gelijk. https://uitspraken.rechts(...)CLI:NL:RVS:2020:3045 zoquote:
[..]
Het gaat er over dat Van Weel (en het hele kabinet staat er, maar iemand als Uitermark kan zich toch niet verbazen hierover) verbaasd is dat je het Nederlandschap niet mag afpakken: https://nos.nl/artikel/25(...)ist-kabinet-verbaasd
Dat had iedere jurist hem kunnen vertellen, zijn ministerie wist ook zeker dat dit kansloos was.
Hier zijn er meer van
Volledig oplossen: vast niet. De problemen zijn er eigenlijk ook nooit met asielzoekers, die zijn minder crimineel dan de gemiddelde Nederlander en willen meestal graag werken als ze de kans krijgen.quote:
[..]
Jouw post leunt op de foutieve aanname dat iedereen wil en kan integreren zolang je er maar geld tegenaan gooit. Ik zeg niet dat het niet werkt maar het idee dat je het integratieprobleem volledig hiermee oplost is echt onzin.
De problemen zijn er met name bij de 3e generatie, daar spelen heel andere problemen. Onder andere dat die hebben gezien dat een opleiding volgen voor hun ouders geen zin had: door discriminatie op de arbeidsmarkt kregen die toch geen baan. Er zijn natuurlijk meer oorzaken.
Maar dit kabinet en hun aanhang doet vervolgens alsof asielzoekers het probleem zijn, terwijl de groep die overlast veroorzaakt in Nederland geboren zijn en hun ouders meestal ook. Het zijn dus gewoon echt pure Nederlanders en dat moet je niet op andere landen en andere mensen afwentelen. Mensen die overlast geven, uit welke achtergrond ook, moet je persoonlijk aanpakken en geen discriminerende maatregelen tegen groepen nemen, zoals Van Weel nu probeerde.
Dit is onzin.quote:
[..]
Volledig oplossen: vast niet. De problemen zijn er eigenlijk ook nooit met asielzoekers, die zijn minder crimineel dan de gemiddelde Nederlander
Dit is onzin.quote:De problemen zijn er met name bij de 3e generatie, daar spelen heel andere problemen. Onder andere dat die hebben gezien dat een opleiding volgen voor hun ouders geen zin had: door discriminatie op de arbeidsmarkt kregen die toch geen baan.
Dit is onzinquote:
Blijft toch frappant, altijd maar weer dezelfde stokpaardjes deponeren die al eeuwen geleden ontkracht zijn.
Heb je daar een bron van?quote:
[..]
Volledig oplossen: vast niet. De problemen zijn er eigenlijk ook nooit met asielzoekers, die zijn minder crimineel dan de gemiddelde Nederlander en willen meestal graag werken als ze de kans krijgen.
De problemen zijn er met name bij de 3e generatie, daar spelen heel andere problemen. Onder andere dat die hebben gezien dat een opleiding volgen voor hun ouders geen zin had: door discriminatie op de arbeidsmarkt kregen die toch geen baan. Er zijn natuurlijk meer oorzaken.
Maar dit kabinet en hun aanhang doet vervolgens alsof asielzoekers het probleem zijn, terwijl de groep die overlast veroorzaakt in Nederland geboren zijn en hun ouders meestal ook. Het zijn dus gewoon echt pure Nederlanders en dat moet je niet op andere landen en andere mensen afwentelen. Mensen die overlast geven, uit welke achtergrond ook, moet je persoonlijk aanpakken en geen discriminerende maatregelen tegen groepen nemen, zoals Van Weel nu probeerde.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)iteit-naar-herkomst-
Deze data wijst op wat anders. Nederlanders met Nederlandse ouders zijn het minst crimineel. Mensen geboren in het buitenland (waar statushouders dan onder zouden vallen?) zitten daar ietsjes boven met 1,1%, en Nederlanders met in het buitenland geboren ouders (dus 2e generatie en niet 3e) zijn procentueel het vaakst verdachte van een misdrijf. Maar zelfs bij die laatste groep hebben we het maar over 2,8%. Dus geen enkele reden om daar die hele groep op aan te kijken.
https://www.adviesraadmig(...)de-feiten-op-een-rij
Mbt asielzoekers; als we hier naar kijken hebben we het in 2022 over 83.080 bewoners van een COA-locatie. Met 5695 registraties van verdachten van een misdrijf. Is 6,85%.
[ Bericht 5% gewijzigd door probeer op 25-03-2025 23:42:09 ]
Nee, het volk is echt niet zo dom als jij denkt.quote:
[..]
Het volk wil gewoon genaaid worden
---
Dat zal dit kabinet nooit doen. Men is van nature lief voor Israel vanwege de holocaust.... bagatelliseren, goedpraten, niet willen weten dat zionisme kolonialisme is met terroristische neigingen. Zoals nu in de Israelische regering. Die de Israelische, vnl Joodse bevolking meesleept.
Ook een reden nooit Israel scherp te veroordelen en te boycotten is de toorn van Wilders..
Is Nederland medeschuldig aan zionistische terreur ?
Jazeker...
Een woord CIDI.quote:
Oud-ministers, ambassadeurs en diplomaten: Kabinet, trotseer Israël om genocidale oorlog te stoppen.
---
Dat zal dit kabinet nooit doen. Men is van nature lief voor Israel vanwege de holocaust.... bagatelliseren, goedpraten, niet willen weten dat zionisme kolonialisme is met terroristische neigingen. Zoals nu in de Israelische regering. Die de Israelische, vnl Joodse bevolking meesleept.
Ook een reden nooit Israel scherp te veroordelen en te boycotten is de toorn van Wilders..
Is Nederland medeschuldig aan zionistische terreur ?
Jazeker...
Die weten kamerleden en ex ministers goed te lobbyen. Zodanig dat ze Francesca Albanese de toegang ontzegde.
En de nummer twee van de PVV natuurlijk die tot tweemaal aan toe niet door de naslag komt. Al lijkt die directe lijnen te hebben
Om wat jij nu zegt zal PvdA-GL nooit meer in een kabinet komen want Nederlanders hebben in overgrote getale een bloedhekel aan Hamas-aanhangers. Israël is maar bezig met 1 ding: oorlog voeren tegen een organisatie die haar van de kaart wil vegen. Ik hoop dat Israel al zijn doelen bereikt en daarvoor mogen ze alle middelen inzetten die nodig zijn.quote:
Oud-ministers, ambassadeurs en diplomaten: Kabinet, trotseer Israël om genocidale oorlog te stoppen.
---
Dat zal dit kabinet nooit doen. Men is van nature lief voor Israel vanwege de holocaust.... bagatelliseren, goedpraten, niet willen weten dat zionisme kolonialisme is met terroristische neigingen. Zoals nu in de Israelische regering. Die de Israelische, vnl Joodse bevolking meesleept.
Ook een reden nooit Israel scherp te veroordelen en te boycotten is de toorn van Wilders..
Is Nederland medeschuldig aan zionistische terreur ?
Jazeker...
Welterusten.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 26-03-2025 07:33:19 ]
Alleen domme mensen willen graag beweren dat PvdA-GL hamasaanhangers zijn. Het is onzin, demoniserend. leugenachtigquote:
[..]
Om wat jij nu zegt zal PvdA-GL nooit meer in een kabinet komen want Nederlanders hebben in overgrote getale een bloedhekel aan Hamas-aanhangers. Israël is maar bezig met 1 ding: oorlog voeren tegen een organisatie die haar van de kaart wil vegen. Ik hoop dat Israel al zijn doelen bereikt en daarvoor mogen ze alle middelen inzetten die nodig zijn.
Welterusten.
Traditioneel zijn de PvdA en GL eerder zionistenbeschermend/aanhang.
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 26-03-2025 07:33:41 ]
Helaas wel, daarom zitten we nu met dit rampenkabinetquote:
[..]
Nee, het volk is echt niet zo dom als jij denkt.
Nee. Het volk was dom maar is nu bij zinnen gekomen.quote:
[..]
Helaas wel, daarom zitten we nu met dit rampenkabinet
En dan is er ook nog een grote correlatie tussen wijk/woonplaats en criminaliteit. Tussen alle bevolkingsgroepen in de Schilderswijk zit er bijvoorbeeld weinig verschil.quote:
[..]
Heb je daar een bron van?
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)iteit-naar-herkomst-
Deze data wijst op wat anders. Nederlanders met Nederlandse ouders zijn het minst crimineel. Mensen geboren in het buitenland (waar statushouders dan onder zouden vallen?) zitten daar ietsjes boven met 1,1%, en Nederlanders met in het buitenland geboren ouders (dus 2e generatie en niet 3e) zijn procentueel het vaakst verdachte van een misdrijf. Maar zelfs bij die laatste groep hebben we het maar over 2,8%. Dus geen enkele reden om daar die hele groep op aan te kijken.
https://www.adviesraadmig(...)de-feiten-op-een-rij
Mbt asielzoekers; als we hier naar kijken hebben we het in 2022 over 83.080 bewoners van een COA-locatie. Met 5695 registraties van verdachten van een misdrijf. Is 6,85%.
De selectieve verontwaardiging is strong weer.quote:
Oud-ministers, ambassadeurs en diplomaten: Kabinet, trotseer Israël om genocidale oorlog te stoppen.
---
Dat zal dit kabinet nooit doen. Men is van nature lief voor Israel vanwege de holocaust.... bagatelliseren, goedpraten, niet willen weten dat zionisme kolonialisme is met terroristische neigingen. Zoals nu in de Israelische regering. Die de Israelische, vnl Joodse bevolking meesleept.
Ook een reden nooit Israel scherp te veroordelen en te boycotten is de toorn van Wilders..
Is Nederland medeschuldig aan zionistische terreur ?
Jazeker...
Waarom doe jij dat dan keer op keer?quote:
Blijft toch frappant, altijd maar weer dezelfde stokpaardjes deponeren die al eeuwen geleden ontkracht zijn.
@MoreDakka vertelt alleen maar waarheden hier.quote:Op woensdag 26 maart 2025 07:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom doe jij dat dan keer op keer?
Weliswaar enkel zijn eigen alternatieve waarheden. Maar tochquote:
[..]
@:MoreDakka vertelt alleen maar waarheden hier.
.Iedereen heeft "zijn" waarheidquote:
[..]
Weliswaar enkel zijn eigen alternatieve waarheden. Maar toch
wat de goegemeente hier als waarheid ziet wordt in NWS heel anders over gedacht en vice versa.Ik volg liever wat serieuzere media dan NWSquote:
[..]
Iedereen heeft "zijn" waarheid
. Maar goed, ik ben dan ook gewoon wat gevoeliger voor feiten
.Zelf overschatting maakt mensen kwetsbaar en onwetendquote:
[..]
Ik volg liever wat serieuzere media dan NWS
Maar goed, ik ben dan ook gewoon wat gevoeliger voor feiten
Hier ben ik het geheel mee eens. Sterker nog, volgens het rechtvaardigheidsgevoel van Johnathan Haidt nemen we morele en politieke beslissingen vooral intuïtief en rechtvaardigen ze daarna met rationele argumenten.quote:
[..]
Iedereen heeft "zijn" waarheid
In mijn waarheid hoeft helemaal niet iedereen goed te integreren. Ook onder de gewone Nederlanders zitten sujetten, lantevanters, draaideurcriminelen en ordinair tuig van de riggel.quote:
[..]
Jouw post leunt op de foutieve aanname dat iedereen wil en kan integreren zolang je er maar geld tegenaan gooit. Ik zeg niet dat het niet werkt maar het idee dat je het integratieprobleem volledig hiermee oplost is echt onzin.
Hierbij komen we een beetje op de discussie tussen Job Cohen en Rob Oudkerk over “kut marrokanen” waarbij Cohen, in mijn ogen terecht, opmerkte dat het wel onze kut marrokanen zijn.
Ik ga mij eens verdiepen in de bron van verdieping en ontwikkeling die NWS schijnt te zijn.quote:
[..]
Zelf overschatting maakt mensen kwetsbaar en onwetend
Nou ik zal je vertellen, er gaat een wereld voor je open danquote:
[..]
Ik ga mij eens verdiepen in de bron van verdieping en ontwikkeling die NWS schijnt te zijn.
Is gewoon een deal geweest bij het vormen van het kabinet. Steun aan Oekraïne voor steun aan Israël.quote:
Oud-ministers, ambassadeurs en diplomaten: Kabinet, trotseer Israël om genocidale oorlog te stoppen.
---
Dat zal dit kabinet nooit doen. Men is van nature lief voor Israel vanwege de holocaust.... bagatelliseren, goedpraten, niet willen weten dat zionisme kolonialisme is met terroristische neigingen. Zoals nu in de Israelische regering. Die de Israelische, vnl Joodse bevolking meesleept.
Ook een reden nooit Israel scherp te veroordelen en te boycotten is de toorn van Wilders..
Is Nederland medeschuldig aan zionistische terreur ?
Jazeker...
Verder zou ik me niet teveel illusies maken over invloed op de regering Netanyahu zolang daar kolonisten en extremisten in zitten. Alleen de VS of de eigen bevolking kan dit stoppen of de EU moet echt als blok gaan sanctioneren, maar dat brengt het risico met zich mee dat Oekraïne plots zonder wapens zit.
We hebben nu de LPF gehad, Verdonk die megahoog stond in de peilingen, totale gek Baudet die de grootste werd, de BBB Omtzigt die heilig werd verklaard en daarna de PVV die de grootste werd ondanks een overduidelijk gebrek aan gekwalificeerde mensen en jij denkt dat men nu bij zinnen is gekomen?quote:
[..]
Nee. Het volk was dom maar is nu bij zinnen gekomen.
Wellicht de NSC kiezers maar dat smaldeel aan de ver rechtse kant is voornamelijk opzoek naar de volgende messias om op het schild te hijsen. Ik durf best te stellen dat als Eerdmans niet het charisma van een afgekeurde stoeptegel had hij nu op 20 zetels had gepeild.
Ja, zodra het spannend wordt in de grote mensenwereld (Rusland, VS) worden de decadente Nederlandertjes bang en drommen ze weer samen bij middenpartijen. Wilders is uitgeschakeld want hij kan nu niet meer uitleggen waarom hij een fan is van Trump, waarom hij blij is met dat lintje dat hij van van het Kremlin heeft gekregen en waarom hij 20 jaar lang tegen de EU vecht. Van der Plas blijkt een stompzinnige idioot te zijn die enkel de boeren wil beschermen tegen feiten, Omtzigt is een autist die straks blij is dat zijn partij na de volgende verkiezingen nog maar 1 zetel heeft zodat hij zijn partij lekker kan opheffen en verder met niemand meer hoeft te spreken of te overleggen en Baudet is leider (Gruppenfüher) van een landverraderspartij die Poetin verafgood.quote:
.... en jij denkt dat men nu bij zinnen is gekomen?
Dan zit die linkse bubbel waar jij in zit, jou wel behoorlijk in de weg.quote:
[..]
Maar goed, ik ben dan ook gewoon wat gevoeliger voor feiten
Ik vind het enorm ongezellig en jammer en ben best wel bang voor wat het doet met de maatschappij en politiek. De voorbeelden zijn niet heel vrolijk.
Dit is nog maar het begin natuurlijk. De hele Toeslagen afdeling moet gesaneerd worden.quote:Duizenden mensen kregen mogelijk onterecht schadevergoeding toeslagen
Mogelijk hebben duizenden mensen ten onrechte een compensatie van 30.000 euro gekregen in de toeslagenaffaire. In oktober is er informatie opgedoken die een ander licht werpt op hun aanvraag van een paar jaar geleden. Dat bevestigt het ministerie van Financiën naar aanleiding van een stuk in NRC.
De afdeling toeslagen is natuurlijk ergens ook gewoon de dupe van slechte politieke keuzes die nu nog steeds niet aangepakt zijn (het bestaan van toeslagen)quote:
[..]
Dit is nog maar het begin natuurlijk. De hele Toeslagen afdeling moet gesaneerd worden.
Dat er veel mis is gegaan bij die vergoedingen is duidelijk. Komt ook door de zeer asociale figuren die bewust van die vergoedingen aanvragen terwijl ze er geen recht op hebben. Zonder kinderen toch vergoeding voor de kinderopvangtoeslag aanvragen, bijvoorbeeld.
Links en rechts gaan gewoon niet samen. Ik vind linkse mensen raar en linkse mensen vinden mij raar. Dat zijn de kaders waarin ik mij moet begeven. Het is niet anders.quote:
Pff ik word soms zo moe van dat jullie zijn dom nee jullie zijn dom van de polarisatie. In plaats van samen zoeken naar goede probleemdefinities of het verkennen waar iedereen in het vraagstuk staat is het alleen maar “nee jullie snappen er niks van”.
Ik vind het enorm ongezellig en jammer en ben best wel bang voor wat het doet met de maatschappij en politiek. De voorbeelden zijn niet heel vrolijk.
Het bestaan van toeslagen kun je niet aanpakken zonder een stelselwijziging in de belastingen en dat kan de belastingdienst gewoon niet aan momenteel, dus dat die toeslagen nog bestaan is wel terecht. Alleen de kinderopvangtoeslag zou je kunnen oplossen door de kinderopvang gratis te maken, maar het gevolg zal een explosie van de al bestaande wachtrijen zijn. Moet je je kind straks 2 jaar voor de geboorte al opgeven...quote:
[..]
De afdeling toeslagen is natuurlijk ergens ook gewoon de dupe van slechte politieke keuzes die nu nog steeds niet aangepakt zijn (het bestaan van toeslagen)
quote:
[..]
Het bestaan van toeslagen kun je niet aanpakken zonder een stelselwijziging in de belastingen en dat kan de belastingdienst gewoon niet aan momenteel, dus dat die toeslagen nog bestaan is wel terecht. Alleen de kinderopvangtoeslag zou je kunnen oplossen door de kinderopvang gratis te maken, maar het gevolg zal een explosie van de al bestaande wachtrijen zijn. Moet je je kind straks 2 jaar voor de geboorte al opgeven...
Er zijn legio’s aan plannen, ideeën, bouwstenen en wat al niet meer. Het is gewoon een politieke keuze om geen keuzes te maken omdat het electoraal veel fijner is om alleen jou doelgroep te plussen en voor niemand moeilijke keuzes te maken.quote:
[..]
Tsja. Ben je daar nou blij mee dan? De basishouding bij jou en de meesten is toch onwil. Het instrument om je erachter te verschuilen is dan: kan niet, mag niet. Het begint met dat je gewoon ontkent dat er een probleem is en dat we dat aan moeten pakken.
Ik vraag mijn ten zeerste af of de capaciteit er ooit zal zijn wanneer wr geen keuzes maken. Misschien moet er gewoon een begin gemaakt worden door een doel te hebben per 2030 een nieuw stelsel dat
a. Het einde van de toeslagen betekent
b. Alle regelingen die nauwelijks werken afschaft (en dan ook echt alle)
c. Simpeller is.
Dan begin je gewoon met 100+ zetels steun aan zo’n plan te werken.
Komt vooral door de politiek die, overspoeld door schuldgevoel, de ene royale regeling op de andere stapelde. En uiteindelijk in paniek maar besloot om Jan en alleman een sloot geld te geven met een lichte toetsing.quote:
Bron voor die toeslagen: https://nos.nl/artikel/25(...)vergoeding-toeslagen
Dat er veel mis is gegaan bij die vergoedingen is duidelijk. Komt ook door de zeer asociale figuren die bewust van die vergoedingen aanvragen terwijl ze er geen recht op hebben. Zonder kinderen toch vergoeding voor de kinderopvangtoeslag aanvragen, bijvoorbeeld.
En dus kwamen in het kielzog van de echte slachtoffers een hele rij nep-slachtoffers mee. Dat is ook toen al gewoon keurig opgeschreven door bijvoorbeeld Jesse Frederik, maar de politiek heeft daar bewust de ogen voor gesloten.
Die bouwstenen zijn er en die 100+ zetels zijn er makkelijk. Maar de mogelijkheid is er simpelweg gewoon niet, voor 2028 kan de belastingdienst geen stelselwijziging invoeren. Dit is echt gewoon een kwestie van: de hele Kamer wil het, maar uitvoeringstechnisch gewoon echt nog niet mogelijk.quote:
[..]
[..]
Er zijn legio’s aan plannen, ideeën, bouwstenen en wat al niet meer. Het is gewoon een politieke keuze om geen keuzes te maken omdat het electoraal veel fijner is om alleen jou doelgroep te plussen en voor niemand moeilijke keuzes te maken.
Ik vraag mijn ten zeerste af of de capaciteit er ooit zal zijn wanneer wr geen keuzes maken. Misschien moet er gewoon een begin gemaakt worden door een doel te hebben per 2030 een nieuw stelsel dat
a. Het einde van de toeslagen betekent
b. Alle regelingen die nauwelijks werken afschaft (en dan ook echt alle)
c. Simpeller is.
Dan begin je gewoon met 100+ zetels steun aan zo’n plan te werken.
En het kabinet dat die stelselwijziging kan gaan invoeren (het volgende of die daarna) zal dat gewoon als onderdeel van de onderhandeling hebben. De PvdA gaat zich nu echt nog niet vastleggen als ze denken dat ze straks mee aan tafel zitten.
Wees blij dat ze het niet met de huidige samenstelling van de Kamer doen. PVV, BBB e.d. hebben dan buitensporig veel invloed. Ook de VVD ziet dat in en heeft de stelselwijziging daarom bewust geparkeerd.
Doorgerekende voorbeelden, gemaakt door Van Weyenberg en Grinwis, liggen er. Bouwstenen door het ministerie ook. De volgende stap is concreet worden, maar dat heeft 4 jaar voor invoering nog niet zo veel zin.
Edit: het is 2029, 2028 is nodig voor box 3.
https://nos.nl/l/2540774
Nu een concreet plan schrijven heeft dus echt nog niet zo veel zin. En de CU had een concreet plan in haar verkiezingsprogramma, het is dus ook weer geen jaren werk als je een heel ministerie achter je hebt.
[ Bericht 10% gewijzigd door Hanca op 26-03-2025 13:02:47 ]
Is deze integratie ook mislukt?quote:
[..]
Links en rechts gaan gewoon niet samen. Ik vind linkse mensen raar en linkse mensen vinden mij raar. Dat zijn de kaders waarin ik mij moet begeven. Het is niet anders.
De herziening in 2001 heeft idd ook maar een jaar gekost, uitgezonderd al het voorwerk. Hopen we maar dat er dan momentum gecreëerd gaat worden.quote:
[..]
Die bouwstenen zijn er en die 100+ zetels zijn er makkelijk. Maar de mogelijkheid is er simpelweg gewoon niet, voor 2028 kan de belastingdienst geen stelselwijziging invoeren. Dit is echt gewoon een kwestie van: de hele Kamer wil het, maar uitvoeringstechnisch gewoon echt nog niet mogelijk.
En het kabinet dat die stelselwijziging kan gaan invoeren (het volgende of die daarna) zal dat gewoon als onderdeel van de onderhandeling hebben. De PvdA gaat zich nu echt nog niet vastleggen als ze denken dat ze straks mee aan tafel zitten.
Wees blij dat ze het niet met de huidige samenstelling van de Kamer doen. PVV, BBB e.d. hebben dan buitensporig veel invloed. Ook de VVD ziet dat in en heeft de stelselwijziging daarom bewust geparkeerd.
Doorgerekende voorbeelden, gemaakt door Van Weyenberg en Grinwis, liggen er. Bouwstenen door het ministerie ook. De volgende stap is concreet worden, maar dat heeft 4 jaar voor invoering nog niet zo veel zin.
Edit: het is 2029, 2028 is nodig voor box 3.
https://nos.nl/l/2540774
Nu een concreet plan schrijven heeft dus echt nog niet zo veel zin. En de CU had een concreet plan in haar verkiezingsprogramma, het is dus ook weer geen jaren werk als je een heel ministerie achter je hebt.
https://www.nd.nl/varia/v(...)oolniveau-leerlingen
Brede brugklassen zie ik echt helemaal niks in. We hebben al HAVO/VWO en VMBO/HAVO klassen die vrij breed zijn, voor als je een grensgeval bent.
Mijn dochter bloeit helemaal op nu ze zich eindelijk niet meer verveelt en in een pure VWO brugklas zit. Maar ik sprak eergister ook met een ouder van een ex-klasgenootje. Dat kind heeft nu eindelijk geen bloedhekel meer aan school en geen woedeaanvallen meer, nu ze niet meer op haar tenen hoeft te lopen en lekker in een VMBO klas zit. Ze heeft nog nooit zo veel gelachen als dit schooljaar.
Het is zo goed om op een plek te zitten waar je thuis hoort, waar je voldoende uitgedaagd wordt, maar je ook niet enorm op je tenen hoeft te lopen. Dat moment nog later maken dan nu zou ik echt een enorme fout vinden, goed dat de huidige coalitie daar niks in ziet. Ik zou eerlijk gezegd een eerste scheiding (waarbij overstappen goed mogelijk moet zijn) eerder vervroegen dan verlaten. Vanaf groep 7 al meer met niveaugenoten zitten is voor bijna iedereen veel beter.
Iemand dit gezien? Christenen die illegale nederzettingen financieren en eventuele verkoop van wapens.
Of ik er blij mee ben dat we ons aan het gelijkheidsbeginsel in de Grondwet moeten houden? Ja, eigenlijk wel denk ik.quote:
[..]
Tsja. Ben je daar nou blij mee dan? De basishouding bij jou en de meesten is toch onwil. Het instrument om je erachter te verschuilen is dan: kan niet, mag niet. Het begint met dat je gewoon ontkent dat er een probleem is en dat we dat aan moeten pakken.
Toen ik opgroeide was dat deel van het Nederlandse beleid waarop mensen trots waren, onze vrijheden en progressieve ideeën. Als we artikel 1 overboord gooien mag je je afvragen welk vrij Nederland de PVV e.d. zeggen te beschermen.
Volgens mij is niet de vraag of ze de middelen in mogen zetten die nodig zijn, maar of ze ook genocide mogen plegen. Niet mijn woorden, enkel die van het internationaal Strafhof na langdurig onderzoek.quote:
[..]
Om wat jij nu zegt zal PvdA-GL nooit meer in een kabinet komen want Nederlanders hebben in overgrote getale een bloedhekel aan Hamas-aanhangers. Israël is maar bezig met 1 ding: oorlog voeren tegen een organisatie die haar van de kaart wil vegen. Ik hoop dat Israel al zijn doelen bereikt en daarvoor mogen ze alle middelen inzetten die nodig zijn.
Welterusten.
Weet je nog, toen jij zei dat er geen radicalen en racisten op NWS zaten en ik binnen 3 minuten meerdere doodsverwensingen en ontmenselijkingen had gevonden, och dat was leukquote:
[..]
Iedereen heeft "zijn" waarheid
Het zou heel misschien kunnen dat dat 100% aan jou ligt natuurlijk.quote:
[..]
Links en rechts gaan gewoon niet samen. Ik vind linkse mensen raar en linkse mensen vinden mij raar. Dat zijn de kaders waarin ik mij moet begeven. Het is niet anders.
Ik heb het ND artikel gelezen, het was door het ND en BOOS samen.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Iemand dit gezien? Christenen die illegale nederzettingen financieren en eventuele verkoop van wapens.
https://www.nd.nl/nieuws/(...)adicale-israelische-
Ik heb niks met de club Christenen voor Israël, maar eerlijk is het wel te zeggen dat ze de steun aan de kolonisten inmiddels hebben gestopt: https://www.trouw.nl/reli(...)van-wapens~b48ad9db/
Nou nou nou dat is wel redelijk soft voor iemand die niks heeft met het clubje.quote:
[..]
Ik heb het ND artikel gelezen, het was door het ND en BOOS samen.
Ik heb niks met de club Christenen voor Israël, maar eerlijk is het wel te zeggen dat ze de steun aan de kolonisten inmiddels hebben gestopt: https://www.trouw.nl/reli(...)van-wapens~b48ad9db/
Het is niet alsof ze (daarvoor) niet wisten wat ze deden.
Ik bedoelde het vooral als aanvulling. Wat CvI wist is trouwens onduidelijk, het geld schijnt wel voor een ander doel geoormerkt te zijn geweest.quote:
[..]
Nou nou nou dat is wel redelijk soft voor iemand die niks heeft met het clubje.
Het is niet alsof ze (daarvoor) niet wisten wat ze deden.
Ik ben het helemaal eens met deze CU leden: https://www.nd.nl/opinie/(...)enen-voor-israel-voo
Wel grappig dat ze deze pagina hebben verwijderd.quote:
[..]
Ik bedoelde het vooral als aanvulling. Wat CvI wist is trouwens onduidelijk, het geld schijnt wel voor een ander doel geoormerkt te zijn geweest.
Ik ben het helemaal eens met deze CU leden: https://www.nd.nl/opinie/(...)enen-voor-israel-voo
https://www.christenenvoo(...)-nati-rom-uit-israel
Yep en wéér is de ChristenUnie erbij betrokken.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Iemand dit gezien? Christenen die illegale nederzettingen financieren en eventuele verkoop van wapens.
bron: https://www.groene.nl/artikel/camera-s-pepperspray-en-pistolenquote:Aan het begin van de jaren negentig zamelde CvI één miljoen gulden in voor de bouw van een nieuw Israëlisch migrantendorp, genaamd Holland Village, waar 624 woningen gebouwd werden. Daarmee ontketenden ze een mediastorm en wekenlange ophef in de Tweede Kamer. Het dorp werd namelijk gebouwd op Palestijns grondgebied. Ondanks protest uit Den Haag en afkeuring van toenmalig buitenlandminister Hans van den Broek ging de bouw gewoon door. Bestuurders van Christenen voor Israël zijn ook actief in de politiek via de ChristenUnie. Leon Meijer bijvoorbeeld, zat tot voor kort in het bestuur van zowel CvI als dat van de ChristenUnie, en de Europese politieke partij van de ChristenUnie. Bij de recentste Tweede Kamerverkiezingen stond Sara van Oordt, hoofd media en communicatie van CvI, op de kieslijst van de partij. Daarnaast is huidig CvI-bestuurslid Frans de Lange ook penningmeester van de fractie-ondersteuning van de politieke partij.
quote:De ChristenUnie reageert dat het "bekend en geen belemmering" is dat sommige leden van de partij actief zijn bij Christenen voor Israël.
De CU is dus niet betrokken, er zijn een aantal CU leden bij betrokken. 2 kanten op trouwens, want de ND directie heeft ook ooit op de lijst van de CU gestaan. Dus de CU leden zijn ook betrokken bij het blootleggen hiervan.quote:
[..]
Yep en wéér is de ChristenUnie erbij betrokken.
[..]
bron: https://www.groene.nl/artikel/camera-s-pepperspray-en-pistolen
[..]
De CU is niet gelijk aan CvI, de CU weet natuurlijk niet hoe CvI haar geld uit geeft. Maar nogmaals: ik ben het eens met de leden om nu eindelijk die banden te verbreken, CvI past ook veel beter bij de SGP.
Naar mijn mening moeten we hier niet teveel tijd/aandacht aan besteden.quote:
[..]
Dit is nog maar het begin natuurlijk. De hele Toeslagen afdeling moet gesaneerd worden.
Je hebt een van de grootste schandalen ooit en dan keer je per ongeluk een keer teveel uit.
Dan hebben een aantal mensen "mazzel" gehad, prima en door.
Precies, mijn zoon ook. Die is zooo opgelucht dat hij van de brede groep 7 en 8, waar het tempo vanuit zijn gezichtspunt ontzettend traag was, nu in een brugklas zit op VWO-niveau. Eindelijk wat tempo en uitdaging.quote:
Coalitiepartijen kunnen ook nog wmb goede besluiten nemen:
https://www.nd.nl/varia/v(...)oolniveau-leerlingen
Brede brugklassen zie ik echt helemaal niks in. We hebben al HAVO/VWO en VMBO/HAVO klassen die vrij breed zijn, voor als je een grensgeval bent.
Mijn dochter bloeit helemaal op nu ze zich eindelijk niet meer verveelt en in een pure VWO brugklas zit. Maar ik sprak eergister ook met een ouder van een ex-klasgenootje. Dat kind heeft nu eindelijk geen bloedhekel meer aan school en geen woedeaanvallen meer, nu ze niet meer op haar tenen hoeft te lopen en lekker in een VMBO klas zit. Ze heeft nog nooit zo veel gelachen als dit schooljaar.
Het is zo goed om op een plek te zitten waar je thuis hoort, waar je voldoende uitgedaagd wordt, maar je ook niet enorm op je tenen hoeft te lopen. Dat moment nog later maken dan nu zou ik echt een enorme fout vinden, goed dat de huidige coalitie daar niks in ziet. Ik zou eerlijk gezegd een eerste scheiding (waarbij overstappen goed mogelijk moet zijn) eerder vervroegen dan verlaten. Vanaf groep 7 al meer met niveaugenoten zitten is voor bijna iedereen veel beter.
En omgekeerd geldt dat ook, het is net zo fijn voor VMBO-leerlingen dat ze zo snel mogelijk in een leeromgeving komen die zich toespitst op hun talenten en mogelijkheden.
Prima dat er brede brugklassen zijn, maar laat het geen verplichting worden.
Helemaal mee eens.quote:
Coalitiepartijen kunnen ook nog wmb goede besluiten nemen:
https://www.nd.nl/varia/v(...)oolniveau-leerlingen
Brede brugklassen zie ik echt helemaal niks in. We hebben al HAVO/VWO en VMBO/HAVO klassen die vrij breed zijn, voor als je een grensgeval bent.
Mijn dochter bloeit helemaal op nu ze zich eindelijk niet meer verveelt en in een pure VWO brugklas zit. Maar ik sprak eergister ook met een ouder van een ex-klasgenootje. Dat kind heeft nu eindelijk geen bloedhekel meer aan school en geen woedeaanvallen meer, nu ze niet meer op haar tenen hoeft te lopen en lekker in een VMBO klas zit. Ze heeft nog nooit zo veel gelachen als dit schooljaar.
Het is zo goed om op een plek te zitten waar je thuis hoort, waar je voldoende uitgedaagd wordt, maar je ook niet enorm op je tenen hoeft te lopen. Dat moment nog later maken dan nu zou ik echt een enorme fout vinden, goed dat de huidige coalitie daar niks in ziet. Ik zou eerlijk gezegd een eerste scheiding (waarbij overstappen goed mogelijk moet zijn) eerder vervroegen dan verlaten. Vanaf groep 7 al meer met niveaugenoten zitten is voor bijna iedereen veel beter.
We zijn internationaal gezien een beetje een outlier, maar ik ben nog steeds een groot voorstander van ons systeem - mits de mogelijkheden voor op-, af-, zij- en doorstroom voldoende zijn geborgd. Daar zijn in de loop der jaren onder druk van de onderwijsinspectie heel veel wegen afgesneden, maar die worden langzaam weer hersteld en als we dat systeem doorzetten, en niet zo enorm krampachtig doen over die doorstroomtoets, dan functioneert ons huidige systeem prima. Van later selecteren zijn met name de leerlingen in de hoogste en laagste 10-20 percentiel de dupe.
SPOILEROm, puur voor het leesgemak, toch maar even 'hoog' en 'laag' te gebruiken
Je hebt ook kinderen die zich aan het niveau optrekken van anderen.quote:
[..]
Precies, mijn zoon ook. Die is zooo opgelucht dat hij van de brede groep 7 en 8, waar het tempo vanuit zijn gezichtspunt ontzettend traag was, nu in een brugklas zit op VWO-niveau. Eindelijk wat tempo en uitdaging.
En omgekeerd geldt dat ook, het is net zo fijn voor VMBO-leerlingen dat ze zo snel mogelijk in een leeromgeving komen die zich toespitst op hun talenten en mogelijkheden.
Prima dat er brede brugklassen zijn, maar laat het geen verplichting worden.
Maar ik geloof daar altijd alleen in als er niet teveel zijn die 'opgetrokken' moeten worden. Hetzelfde op andere vlakken waarbij mensen zich aan moeten passen cq optrekken aan anderen. Als de groep te groot wordt werkt het juist averechts en trek je de rest omlaag.
Alle mooie sprookjes over differentiëren ten spijt is de realiteit van lesgeven aan een klas van 25 kinderen dat je vooral het midden bedient.quote:
[..]
Je hebt ook kinderen die zich aan het niveau optrekken van anderen.
Maar ik geloof daar altijd alleen in als er niet teveel zijn die 'opgetrokken' moeten worden. Hetzelfde op andere vlakken waarbij mensen zich aan moeten passen cq optrekken aan anderen. Als de groep te groot wordt werkt het juist averechts en trek je de rest omlaag.
Toeslagen opheffen , geld verdienen dat doe je door te werken niet omdat je erg zielig bent of weinig verdienen kuntquote:
[..]
Dit is nog maar het begin natuurlijk. De hele Toeslagen afdeling moet gesaneerd worden.
En daarom is het belangrijk om niet te laat te differentiëren anders is het niveau te lang te hoog voor de ene en te laag voor de ander.quote:
[..]
Alle mooie sprookjes over differentiëren ten spijt is de realiteit van lesgeven aan een klas van 25 kinderen dat je vooral het midden bedient.
Ja, daar ben ik het helemaal mee eens.quote:
[..]
En daarom is het belangrijk om niet te laat te differentiëren anders is het niveau te lang te hoog voor de ene en te laag voor de ander.
alle toeslagen, alle aftrekken en alle bijtellingen opheffen en vervangen door de eerste 30.000 arbeidsinkomen belastingvrij te makenquote:
[..]
[..]
Er zijn legio’s aan plannen, ideeën, bouwstenen en wat al niet meer. Het is gewoon een politieke keuze om geen keuzes te maken omdat het electoraal veel fijner is om alleen jou doelgroep te plussen en voor niemand moeilijke keuzes te maken.
Ik vraag mijn ten zeerste af of de capaciteit er ooit zal zijn wanneer wr geen keuzes maken. Misschien moet er gewoon een begin gemaakt worden door een doel te hebben per 2030 een nieuw stelsel dat
a. Het einde van de toeslagen betekent
b. Alle regelingen die nauwelijks werken afschaft (en dan ook echt alle)
c. Simpeller is.
Dan begin je gewoon met 100+ zetels steun aan zo’n plan te werken.
Lees meer
Daar is wat voor te zeggen, maar dit is geen klein aantal mensen en gaat over hele grote bedragen. De uitkomst van dit gebeuren staat al een tijdje vast: van enige vorm van eerlijke compensatie is geen sprake en er worden miljarden uitgesmeerd over mensen die daar totaal geen recht op hebben.quote:
[..]
Naar mijn mening moeten we hier niet teveel tijd/aandacht aan besteden.
Je hebt een van de grootste schandalen ooit en dan keer je per ongeluk een keer teveel uit.
Dan hebben een aantal mensen "mazzel" gehad, prima en door.
Er wordt ook niets geleerd, door niemand.
Nou gaat dit blijkbaar als ik het goed begrijp om mensen die wel toeslagen hadden en van wie die toeslagen ooit wel zijn stopgezet. Niet de ergste oplichters die ik liever een boete dan een keer mazzel zou geven. Laat ze eerst nu maar kijken wat deze groep precies is, zou ik zeggen.quote:
[..]
Naar mijn mening moeten we hier niet teveel tijd/aandacht aan besteden.
Je hebt een van de grootste schandalen ooit en dan keer je per ongeluk een keer teveel uit.
Dan hebben een aantal mensen "mazzel" gehad, prima en door.
Wie moet dat doen? Er zijn geen mensen over bij die zogenaamde hersteloperatie, die stichting van die princes geeft alles en iedereen zonder pardon zakken met geld, een hele schil van advocaten en andere bloedzuigers sporen mensen aan om altijd en overal bezwaar aan te tekenen en zo bewust de operatie vast te laten lopen. Dan heb je nog de media die geen zin heeft om hier naar te kijken (behalve meneer Frederik van de fucking Correspondent) en de politiek is niet geinteresseerd om op deze landmijn te stappen. Want waarom zou je? Dan komen alle jankverhalen weer naar boven en moet er weer wekenlang geluld worden over mensen die niet 'gehoord' worden.quote:
[..]
Nou gaat dit blijkbaar als ik het goed begrijp om mensen die wel toeslagen hadden en van wie die toeslagen ooit wel zijn stopgezet. Niet de ergste oplichters die ik liever een boete dan een keer mazzel zou geven. Laat ze eerst nu maar kijken wat deze groep precies is, zou ik zeggen.
Dus, wat stel jij voor?
Dat de persoon die dit databestand heeft gevonden, samen met mensen van zijn afdeling, deze data ook gaat lezen en koppelen aan dossiers en de reden van toekenning bekijken. Hoeft per dossier echt geen uur te duren. Ja, is 8000 uur extra werk, maar dat moet dan maar. Niet zorgvuldig werken is ook geen optie.quote:
[..]
Wie moet dat doen? Er zijn geen mensen over bij die zogenaamde hersteloperatie, die stichting van die princes geeft alles en iedereen zonder pardon zakken met geld, een hele schil van advocaten en andere bloedzuigers sporen mensen aan om altijd en overal bezwaar aan te tekenen en zo bewust de operatie vast te laten lopen. Dan heb je nog de media die geen zin heeft om hier naar te kijken (behalve meneer Frederik van de fucking Correspondent) en de politiek is niet geinteresseerd om op deze landmijn te stappen. Want waarom zou je? Dan komen alle jankverhalen weer naar boven en moet er weer wekenlang geluld worden over mensen die niet 'gehoord' worden.
Dus, wat stel jij voor?
Aangezien dit een ingezonden brief en geen journalistiek stuk is mag je dit neem ik aan wel plaatsen:
quote:Als medeoprichter van de Partij voor de Dieren zag ik met verbazing en zorg dat mijn partij vorige week weigerde een motie te steunen tegen de vorming van een Europees leger. Eerder had mijn partij al haar steun uitgesproken voor het 800 miljard euro omvattende ReArm Europe plan van Von der Leyen.
Verdere militarisering van Europa is onnodig, onwenselijk, en in strijd met de beginselen van de partij. Het International Institute for Strategic Studies liet zien dat de EU nu al over meer dan genoeg militairen en wapentuig beschikt om iedere Russische dreiging in de kiem te smoren.
Meer geld naar defensie verhoogt niet onze veiligheid, maar spekt slechts de wapenindustrie. Om met de Joodse aanklager in het Neurenbergproces, Benjamin Ferencz, te spreken: ‘Als je niks beter weet dan meer geld uitgeven aan manieren om mensen te doden, dan is er echt iets mis’. De Russen wisten in drie jaar tijd slechts een schil van tweehonderd kilometer te veroveren.
Het is onrealistisch dat zij volgende week in Den Haag staan, zoals sommige leden van de oppositie ons proberen wijs te maken.
Meer geld naar defensie betekent onherroepelijk minder geld voor gezondheidszorg, onderwijs, huisvesting of, om een stokpaardje van mijn partij te noemen, duurzaamheid. Wapens en groen zijn principieel onverenigbaar. Zoals de Scientists for Global Responsibility onlangs berekenden: als je de uitstoot van legers, luchtmacht en marine bij elkaar optelt, heb je de vierde grootste uitstoter ter wereld, na China, de VS en India. De JSF verbrandt 83 liter kerosine per minuut. Wie oorlog voortzet, accepteert naast enorme escalatierisico’s ook een mogelijke kernramp, ontwrichting van de economie, een wereldwijde voedselcrisis en versnelde klimaatontwrichting.
Onverenigbaar met onze beginselen
Toen wij in 2002 de Partij voor de Dieren oprichtten, waren we het snel eens over vier beginselen: mededogen, duurzaamheid, persoonlijke vrijheid en persoonlijke verantwoordelijkheid. Wij wilden politiek bedrijven vanuit een onafhankelijke geest, wars van conformisme aan de heersende agenda en tegen het voldongen-feiten-denken.
Vandaar dat wij campagne voerden tegen megalomane EU-projecten van meer vrijhandel en minder democratie: in 2005 waren wij tegen het Europese verdrag en in 2014 tegen het associatieverdrag met Oekraïne. Vandaar dat wij tegen vrijhandelsverdragen stemden. De technocratie en expansiedrift van de EU en het grootbedrijf zijn onverenigbaar met onze beginselen, ze schaden welzijn, veiligheid en bestaanszekerheid van mens, dier en natuur.
Vandaar ook dat wij altijd verdere militarisering afwezen. We waren tegen de Kunduzmissie, de militaire escapades van de Navo en tegen de aanschaf van de JSF. We waren tegen de vorming van een Europees leger, omdat kwesties over oorlog en vrede niet bij Brusselse technocraten thuishoren. We stemden jaar in, jaar uit tegen de defensiebegroting.
Dit is niet de PvdD waarop kiezers hebben gestemd
Mededogen en duurzaamheid zijn niet te rijmen met bestedingen aan wapentuig dat is bedoeld om dieren, kinderen, vrouwen en mannen te doden en verminken. In de wapenindustrie zijn het de lichamen van onschuldige dieren waarop de vernietigingskracht van wapens als eerste wordt getest. En in die industrie zou de Partij voor de Dieren meer willen investeren?
Ook tijdens de afgelopen verkiezingen stond in het programma dat de partij vóór de ontmanteling van kernwapens is, vóór het aan banden leggen van de wapenhandel en tegen een Europees leger. De militaristische draai die de fractie heeft gemaakt grenst aan kiezersbedrog. Dit is niet de partij waarop kiezers in november 2023 hebben gestemd.
Gelukkig steunt niet de hele partij deze koerswijziging. Jongerenorganisatie Pink! liet weten: ‘Vrede door wapens is als vleeseten voor dierenwelzijn’ (Trouw, 25 maart). Ik hoop dat de fractie snel op haar schreden terugkeert. Hou vast aan je idealen.
Ik mag lije dat deze informatie gewoon wordt vastgelegd en dat je het in een uurtje hebt.quote:
[..]
Dat de persoon die dit databestand heeft gevonden, samen met mensen van zijn afdeling, deze data ook gaat lezen en koppelen aan dossiers en de reden van toekenning bekijken. Hoeft per dossier echt geen uur te duren. Ja, is 8000 uur extra werk, maar dat moet dan maar. Niet zorgvuldig werken is ook geen optie.
Thieme is totaal de weg kwijt. Haar strategie is "wapens weg doen, even praten met Poetin en we kunnen weer verder". Dit is niets anders dan dom pacifistisch geklets met een christelijke insteek.quote:
Marianne Thieme is boos op de PvdD: https://www.trouw.nl/opin(...)en-idealen~ba7e9c5c/
Aangezien dit een ingezonden brief en geen journalistiek stuk is mag je dit neem ik aan wel plaatsen:
[..]
Nee, doen wat de Romeinen al zeiden, is de beste weg voor duurzame vrede: Si vis pacem, para bellum
Misschien dat dit kabinet er wel eens wat aan gaat doen. Voor NSC een mooie kans om te profileren.
Wat mij betreft alles tot 21 jaar omhoogtrekken tot ¤ 12 ofzo
https://www.volkskrant.nl(...)jk-betaalt~bce7bf75/
Minimumloon per uur (per 1 januari 2025)
Leeftijd Per uur
21 jaar en ouder ¤ 14,06
20 jaar ¤ 11,25
19 jaar ¤ 8,44
18 jaar ¤ 7,03
17 jaar ¤ 5,55
16 jaar ¤ 4,85
15 jaar ¤ 4,22
Voor minderjarigen is het een bijbaantje, leuk voor erbij terwijl ze bij paps en mams wonen. Voor meerderjarigen is het het inkomen waar ze hun huishouden mee moeten betalen. Een essentieel verschil wat zeker gewoon tot uitdrukking mag komen in verschillende minimumlonen. Daarnaast betalen jongeren over hun bijbaantje geen inkomstenbelasting, volwassenen over hun baan wel.quote:
Ongelooflijk eigenlijk waarom jonge werknemers significant minder verdienen als meerderjarigen.
Misschien dat dit kabinet er wel eens wat aan gaat doen. Voor NSC een mooie kans om te profileren.
https://www.volkskrant.nl(...)jk-betaalt~bce7bf75/
Minimumloon per uur (per 1 januari 2025)
Leeftijd Per uur
21 jaar en ouder ¤ 14,06
20 jaar ¤ 11,25
19 jaar ¤ 8,44
18 jaar ¤ 7,03
17 jaar ¤ 5,55
16 jaar ¤ 4,85
15 jaar ¤ 4,22
Dat het verschil misschien wat te groot is klopt wel, 4 euro per uur is gewoon te weinig.
Er komt wel een onderzoek naar het jeugdminimumloon, toegezegd door Van Hijum in dit debat: https://www.eerstekamer.n(...)entatie_eu_richtlijn
In andere landen (andere bedragen, maar ook andere economie) zijn die verschillen minder groot.quote:
[..]
Voor minderjarigen is het een bijbaantje, leuk voor erbij terwijl ze bij paps en mams wonen. Voor meerderjarigen is het het inkomen waar ze hun huishouden mee moeten betalen. Een essentieel verschil wat zeker gewoon tot uitdrukking mag komen in verschillende minimumlonen. Daarnaast betalen jongeren over hun bijbaantje geen inkomstenbelasting, volwassenen over hun baan wel.
Dat het verschil misschien wat te groot is klopt wel, 4 euro per uur is gewoon te weinig.
Er komt wel een onderzoek naar het jeugdminimumloon, toegezegd door Van Hijum in dit debat: https://www.eerstekamer.n(...)entatie_eu_richtlijn
Ik begrijp jouw verhaaltje, maar ik ben het er niet mee eens. Jongeren werken ook minder uren, dus de inkomsten zijn ook minder. De kosten voor een telefoon, snack bij de appie, uitgaan, etc etc zijn enorm gestegen. En veel harder dan het minimumloon.
En het zorgt voor minder schoolverlaters.quote:
[..]
Voor minderjarigen is het een bijbaantje, leuk voor erbij terwijl ze bij paps en mams wonen. Voor meerderjarigen is het het inkomen waar ze hun huishouden mee moeten betalen. Een essentieel verschil wat zeker gewoon tot uitdrukking mag komen in verschillende minimumlonen. Daarnaast betalen jongeren over hun bijbaantje geen inkomstenbelasting, volwassenen over hun baan wel.
Dat het verschil misschien wat te groot is klopt wel, 4 euro per uur is gewoon te weinig.
Er komt wel een onderzoek naar het jeugdminimumloon, toegezegd door Van Hijum in dit debat: https://www.eerstekamer.n(...)entatie_eu_richtlijn
Dan kopen ze een telefoon van 80 euro ipv een iPhone, gaan ze wat minder uit en snacken ze minder. Met dat argument ga je me echt niet overtuigen.quote:
[..]
In andere landen (andere bedragen, maar ook andere economie) zijn die verschillen minder groot.
Ik begrijp jouw verhaaltje, maar ik ben het er niet mee eens. Jongeren werken ook minder uren, dus de inkomsten zijn ook minder. De kosten voor een telefoon, snack bij de appie, uitgaan, etc etc zijn enorm gestegen. En veel harder dan het minimumloon.
Het enige argument wat ik zie om de verschillen te verkleinen is dat ik zie gebeuren dat 18 of 19 jarigen er uit worden gewerkt om te worden vervangen door 16 jarigen. Een 19 jarige kost 2x zo veel als een 15 jarige, waarom zou je een 19 jarige dan in je supermarkt laten rondlopen of je tafels laten schoonmaken?
Omdat - als je dat artikel had gelezen - zou weten dat het eigenlijk niet is uit te leggen waarom een 18 jarige veel minder verdient dan een 21 jarige. Terwijl de output -zeker bij eenvoudig werk- vrijwel hetzelfde is.quote:
[..]
Dan kopen ze een telefoon van 80 euro ipv een iPhone, gaan ze wat minder uit en snacken ze minder. Met dat argument ga je me echt niet overtuigen.
Het enige argument wat ik zie om de verschillen te verkleinen is dat ik zie gebeuren dat 18 of 19 jarigen er uit worden gewerkt om te worden vervangen door 16 jarigen. Een 19 jarige kost 2x zo veel als een 15 jarige, waarom zou je een 19 jarige dan in je supermarkt laten rondlopen of je tafels laten schoonmaken?
Nou, en ik gun de jeugd wel een beter economisch bestaan in hun jongere jaren. Daar is helemaal niks op tegen.
Ik vind het dus wel uit te leggen.quote:
[..]
Omdat - als je dat artikel had gelezen - zou weten dat het eigenlijk niet is uit te leggen waarom een 18 jarige veel minder verdient dan een 21 jarige. Terwijl de output -zeker bij eenvoudig werk- vrijwel hetzelfde is.
Eens.quote:
[..]
Thieme is totaal de weg kwijt. Haar strategie is "wapens weg doen, even praten met Poetin en we kunnen weer verder". Dit is niets anders dan dom pacifistisch geklets met een christelijke insteek.
Nee, doen wat de Romeinen al zeiden, is de beste weg voor duurzame vrede: Si vis pacem, para bellum
Je kunt beter goed voorbereid zijn op iets wat hopelijk nooit gaat gebeuren (mede door die goede voorbereiding).
Zaken en conflicten op diplomatieke manieren proberen te voorkomen heeft uiteraard altijd de voorkeur, maar als dat mislukt en je hebt geen optie meer dan ben je kansloos.
En zoals we sinds kort weten biedt een bondgenootschap geen garantie.
En zul je in staat moeten zijn om je eigen boontjes te doppen.
De Russen wisten 'slechts' een schil van 200 kilometer te veroveren omdat de halve westerse wapenvoorraad die kant op ging en het Oekraïense volk ongekende offers brengt in mensenlevens. Misschien moet Marianne eens in Oekraïne gaan kijken en praten met haar "ze staan volgende week echt niet in den Haag".quote:
Marianne Thieme is boos op de PvdD: https://www.trouw.nl/opin(...)en-idealen~ba7e9c5c/
Aangezien dit een ingezonden brief en geen journalistiek stuk is mag je dit neem ik aan wel plaatsen:
[..]
.Ook stuitend egoïstisch. ,,Als ze maar niet in Den Haag staan dat is het belangrijkste, Kiev maakt niks uit. En ook Vilnius en Riga zijn nog meer dan 1700 kilometer van Den Haag, stik er maar in. Mededogen is weliswaar een van de vier basisprincipes van onze partij, maar dat mededogen geldt natuurlijk niet voor alles oostelijk van ons! En een ander principe, persoonlijke vrijheid, is voor die landen ook een belachelijk concept. Alleen voor Nederland natuurlijk, de rest mag prima onder het juk van Rusland. Onafhankelijke geesten in Oost-Europa? Lekker boeiend, zwijg maar onder Poetin."quote:
[..]
De Russen wisten 'slechts' een schil van 200 kilometer te veroveren omdat de halve westerse wapenvoorraad die kant op ging en het Oekraïense volk ongekende offers brengt in mensenlevens. Misschien moet Marianne eens in Oekraïne gaan kijken en praten met haar "ze staan volgende week echt niet in den Haag".
[ Bericht 2% gewijzigd door Zelva op 26-03-2025 22:51:54 ]
Ze heeft grotendeels gelijk. Als Europa, alle legers inzet kan Oekraine echt wel bevrijd worden. In plaats daarvan wordt er gigantisch gespendeerd in vrij nutteloos spul. Laten we niet doen alsof Rusland zo extreem sterk is dat de hele unie moet bibberen. Niet voor niks dat landen als Italie en Spanje de noodzaak veel minder zien dan bijvoorbeeld Polen. Uiteindelijk is het typisch dat Europa voor deze toch beperkte crisis opeens alles uit de kast wil halen maar bij andere crises dat veel minder doet. Legers hebben toch altijd een flinke uitzondering als het gaat om het effectief besteden van geld, in het onderwijs moet elk dubbeltje meerdere keren omgedraaid maar zo niet voor krijgsmachten.quote:
Europa is bang dan ook gewetenloos raketten op haar burgerbevolking te krijgen.quote:
[..]
Ze heeft grotendeels gelijk. Als Europa, alle legers inzet kan Oekraine echt wel bevrijd worden. In plaats daarvan wordt er gigantisch gespendeerd in vrij nutteloos spul. Laten we niet doen alsof Rusland zo extreem sterk is dat de hele unie moet bibberen. Niet voor niks dat landen als Italie en Spanje de noodzaak veel minder zien dan bijvoorbeeld Polen. Uiteindelijk is het typisch dat Europa voor deze toch beperkte crisis opeens alles uit de kast wil halen maar bij andere crises dat veel minder doet. Legers hebben toch altijd een flinke uitzondering als het gaat om het effectief besteden van geld, in het onderwijs moet elk dubbeltje meerdere keren omgedraaid maar zo niet voor krijgsmachten.
Denk niet dat wij hier onder een Iron dome leven.
Tuurlijk Rusland heeft nog 10 keer zoveel achter de hand. Daarom komen ze niet door Oekraine heen. Daarbij wat gaat het dan doen als Nederland 3 keer zoveel soldaten heeft, zijn zij een menselijk schild tegen bommen uit Rusland dan?quote:
[..]
Europa is bang dan ook gewetenloos raketten op haar burgerbevolking te krijgen.
Denk niet dat wij hier onder een Iron dome leven.
In Polen kennen ze de Russen net wat beter dan in Italië en Spanje. Niet voor niets dat zij zich zo flink bewapenen.quote:
Bron:
Citaat uit het uitstekende artikel:
Kortom, "bereid je voor op oorlog als je vrede wil". De meeste Nederlanders zijn het eens met deze oude spreuk van de Romeinen.quote:Partijleider Dilan Yeşilgöz wordt in onderzoek van Ipsos I&O gezien als een politicus die leiderschap toont op het gebied van defensie en vrede en veiligheid.
En weer weet GL/PvdA niet te profiterenquote:
Peilingwijzer: VVD verder omhoog, PVV en BBB zakken weg
Bron:
Citaat uit het uitstekende artikel:
[..]
Kortom, "bereid je voor op oorlog als je vrede wil". De meeste Nederlanders zijn het eens met deze oude spreuk van de Romeinen.
Maar dat zal weer aan de Rabobank liggen.
Waar moet GL/PvdA van profiteren, dan? Jij denkt dat er radicaalrechts-conservatieve PVV kiezers zijn die overwegen links-progressief te stemmen? Hoe kom je aan die totale onzin?quote:
[..]
En weer weet GL/PvdA niet te profiteren
Maar dat zal weer aan de Rabobank liggen.
En NSC kiezers zijn ook te conservatief voor PvdA en/of GL, tweepartijen met traditioneel een enorm progressieve achterban.
PvdA-GL moet extra zetels vooral bij D66, SP en PvdD halen, 3 partijen die op winst staan.
Er zijn complete volkswijken die vroeger op de PvdA stemden en nu op de PVV. Een soortgelijke exodus is altijd mogelijk. Dat dit niet gebeurt is waar ik op wijs en toont aan dat GL/PvdA die mensen heeft verlaten.quote:
[..]
Waar moet GL/PvdA van profiteren, dan? Jij denkt dat er PVV kiezers zijn die overwegen links te stemmen? Hoe kom je aan die totale onzin?
En NSC kiezers zijn ook te conservatief voor PvdA en/of GL, tweepartijen met traditioneel een enorm progressieve achterban.
PvdA-GL moet extra zetels vooral bij D66, SP en PvdD halen, 3 partijen die op winst staan.
Tot zover de totale onzin.
Nee, die zijn er nauwelijks.quote:
[..]
Er zijn complete volkswijken die vroeger op de PvdA stemden en nu op de PVV. Een soortgelijke exodus is altijd mogelijk. Dat dit niet gebeurt is waar ik op wijs en toont aan dat GL/PvdA die mensen heeft verlaten.
Dat is de enige optie, met namen om de redenen genoemd in de post die je quote maar verder niet op ingaat.quote:
[..]
Dat de persoon die dit databestand heeft gevonden, samen met mensen van zijn afdeling, deze data ook gaat lezen en koppelen aan dossiers en de reden van toekenning bekijken. Hoeft per dossier echt geen uur te duren. Ja, is 8000 uur extra werk, maar dat moet dan maar. Niet zorgvuldig werken is ook geen optie.
Het riekt idd nogal naar 'we trekken ons terug achter de dijken'. Een soort 'dit is niet mijn oorlog vriend'-denken wat je vooral bij PVV/FVD-stemmende schreeuwerds tegenkomt op social media, en bij oud-leiders van de Partij voor de Dieren blijkbaar....quote:
[..]
Ook stuitend egoïstisch. ,,Als ze maar niet in Den Haag staan dat is het belangrijkste, Kiev maakt niks uit. En ook Vilnius en Riga zijn nog meer dan 1700 kilometer van Den Haag, stik er maar in. Mededogen is weliswaar een van de vier basisprincipes van onze partij, maar dat mededogen geldt natuurlijk niet voor alles oostelijk van ons! En een ander principe, persoonlijke vrijheid, is voor die landen ook een belachelijk concept. Alleen voor Nederland natuurlijk, de rest mag prima onder het juk van Rusland. Onafhankelijke geesten in Oost-Europa? Lekker boeiend, zwijg maar onder Poetin."
Ik ga er wel op in. Het personeel is er gewoon, liever nog iets trager en zorgvuldig. Die paar duizend manuren extra maken nu ook geen verschil meer. Met 10 man er een maand aan zitten en je bent er.quote:
[..]
Dat is de enige optie, met namen om de redenen genoemd in de post die je quote maar verder niet op ingaat.
Ik ga niet mee in jouw frame dat het allemaal onmogelijk is, dat is wat anders.
Het is ook niet onze oorlog. Alsof de mensen die re-arm steunen wel voor het knokken in Oekraine zijn. Heel egoistisch laten we Kiev gewoon alleen vechten. Zouden we daadwerkelijk geloven dat Rusland een gevaar is, dan zouden we niet eerst Oekraine dat een paar jaar op laten vangen. Appeasement werkt toch niet, dan moet je toch knokken. Of begrijpt het politieke midden niet dat je met investeren geen oorlog wint?quote:
[..]
Het riekt idd nogal naar 'we trekken ons terug achter de dijken'. Een soort 'dit is niet mijn oorlog vriend'-denken wat je vooral bij PVV/FVD-stemmende schreeuwerds tegenkomt op social media, en bij oud-leiders van de Partij voor de Dieren blijkbaar....
Het is net zo goed egoistisch om veel geld in wapens te pompen terwijl we bezuinigen op iets als onderwijs. Daarvoor konden we niet genoeg geld vinden.
Als er intentie is om te vechten met de wapens vind ik het al stukken logischer om te investeren, maar voor zover ik weet moet het enkel als afschrikking dienen ofzo. Ik geloof niet dat er enige intentie is Oekraines territoriale integeriteit te herstellen als Re-arm een succes blijkt.
In 2002 vertrokken er 5 tot 6 zetels naar de LPF, in de jaren daarna ook wel eens een paar zetels rechtstreeks naar de PVV.quote:
Das ook al 25 jaar terug he :pquote:
[..]
Er zijn complete volkswijken die vroeger op de PvdA stemden en nu op de PVV. Een soortgelijke exodus is altijd mogelijk. Dat dit niet gebeurt is waar ik op wijs en toont aan dat GL/PvdA die mensen heeft verlaten.
Tot zover de totale onzin.
Bovendien is het recept wat hierbij meestal gepredikt wordt (minder woke, klimaat, en kritischer op migratie) precies het recept wat de SP al jaren zonder succes volgt.
Lijkt mij geen aanrader en minder klimaat en hakken op migratie jaagt wel 100% zeker het GL deel naar PvdD em D66 toe.
Nice maar ergens ook wel weer eng.quote:
Dingen komen en gaan, er kan weer een verandering terug komenquote:
SP heeft het nadeel dat ze na het vertrek van Jan nooit meer aansprekende politici hebben gehad. Ze profileren zich niet, hun politici missen charisma, ze zijn op veel dingen "tegen" STEM NEE, STEM SP. Ik vind het nooit duidelijk waar ze nou precies voor zijn. Wilders maakt dat iig heel goed duidelijk. Op zich hebben ze het goede recept in handen, maar ze missen de uitvoering.quote:Bovendien is het recept wat hierbij meestal gepredikt wordt (minder woke, klimaat, en kritischer op migratie) precies het recept wat de SP al jaren zonder succes volgt.
Verder lijkt de SP me last te hebben van het "loser" effect. Ze hebben nog nooit meegedaan, worden niet echt serieus genomen (hoe vaak zie je ze nou worden uitgenodigd en in de praatprogramma's zitten), zijn nooit overwogen bij een coalitie. Ze zijn ook enigszins stoffig qua stemmers en gaan ook niet echt goed mee met de sociale media.
Dat wil je dan ook. Die twee dingen zijn voor de meeste mensen gewoon totaal niet interessant, eerder irritant.quote:Lijkt mij geen aanrader en minder klimaat en hakken op migratie jaagt wel 100% zeker het GL deel naar PvdD em D66 toe.
Tja, een combinatie van de sunk cost fallacy en nul komma nul kennis over hoe het er aan toe gaat bij deze zogenaamde hersteloperatie. Ik zou je aanraden dat artikel van de Correspondent te lezen.quote:
[..]
Ik ga er wel op in. Het personeel is er gewoon, liever nog iets trager en zorgvuldig. Die paar duizend manuren extra maken nu ook geen verschil meer. Met 10 man er een maand aan zitten en je bent er.
De feiten:
- Er is geen persoon over die dit er nog apart bij kan doen, alles duurt nu al veeeeel langer dan zou moeten
- Het personeel dat er wel is bestaat voor een groot gedeelte uit extreem dure externen
- Processen van bepaalde dossiers stopzetten om die op basis van nieuwe informatie te herbeoordelen is in zo'n logge organisatie altijd zonder uitzondering een reset van het hele proces
- Als er over een jaar of twee uitkomt dat deze mensen volledig onterecht geld hebben gekregen is er geen mogelijkheid om dat geld terug te krijgen en als men dat probeert wordt er gewoon weer eindeloos beroep aangetekend en de media zorgt er wel voor dat deze mensen ruim baan krijgen om zielig te doen.
Er is geen zorvuldigheid, alleen al omdat dat proberen heeft geleid tot de vijandige overname van die stichting van de princes, die juist haaks staat op zorgvuldigheid. Daar wordt uitgegaan van 'ruimhartigheid', wat in de praktijk neerkomt op het geloven van alle verhalen zonder zorgvuldig na te gaan of het wel klopt.
[ Bericht 16% gewijzigd door MoreDakka op 27-03-2025 11:10:23 ]
3 voorwaarden:
- effectief handhavingsplan van de gemeenten
- ontheffingen voor verenigingen
- compensatie voor de vuurwerksector
Maar het vuurwerkverbod heeft nu dus een meerderheid (als de twijfelaars van NSC bij hun eerdere standpunt blijven)
Edit: hier een bron zonder paywall: https://www.rtl.nl/nieuws(...)ie-meerderheid-kamer
[ Bericht 11% gewijzigd door Hanca op 27-03-2025 14:22:19 ]
Prima zaak, al zie ik de noodzaak tot compensatie niet zo. Gewoon ondernemersrisico wat mij betreft.quote:
VVD gaat de initiatiefwet voor vuurwerkverbod steunen: https://www.nd.nl/varia/v(...)od-onder-voorwaarden
3 voorwaarden:
- effectief handhavingsplan van de gemeenten
- ontheffingen voor verenigingen
- compensatie voor de vuurwerksector
Maar het vuurwerkverbod heeft nu dus een meerderheid (als de twijfelaars van NSC bij hun eerdere standpunt blijven)
Edit: hier een bron zonder paywall: https://www.rtl.nl/nieuws(...)ie-meerderheid-kamer
Belachelijk natuurlijk. Van die voorwaarden komt niets terecht, geeft maar weer aan wat voor debiele partij de VVD tegenwoordig is.quote:
VVD gaat de initiatiefwet voor vuurwerkverbod steunen: https://www.nd.nl/varia/v(...)od-onder-voorwaarden
3 voorwaarden:
- effectief handhavingsplan van de gemeenten
- ontheffingen voor verenigingen
- compensatie voor de vuurwerksector
Maar het vuurwerkverbod heeft nu dus een meerderheid (als de twijfelaars van NSC bij hun eerdere standpunt blijven)
Edit: hier een bron zonder paywall: https://www.rtl.nl/nieuws(...)ie-meerderheid-kamer
Autoritairen moeten nog niet te vroeg juichen. In december zal, wat er verder ook gebeurt, weer heel duidelijk worden dat handhaven nooit 'voldoende' kan.quote:De VVD wil dat het parlement voordat het verbod daadwerkelijk ingaat moet kunnen beoordelen of er inderdaad voldoende zal worden gehandhaafd, de ondernemers goed zijn gecompenseerd en de burgemeesters een uitzondering kunnen maken. Is dat het geval dan 'kunnen we de stap zetten om oudejaarsavond anders in te richten'.
Bij de eerste voorwaarde gaat het al mis. Zeker in combinatie met voorwaarde 2.quote:
VVD gaat de initiatiefwet voor vuurwerkverbod steunen: https://www.nd.nl/varia/v(...)od-onder-voorwaarden
3 voorwaarden:
- effectief handhavingsplan van de gemeenten
- ontheffingen voor verenigingen
- compensatie voor de vuurwerksector
Maar het vuurwerkverbod heeft nu dus een meerderheid (als de twijfelaars van NSC bij hun eerdere standpunt blijven)
Edit: hier een bron zonder paywall: https://www.rtl.nl/nieuws(...)ie-meerderheid-kamer
Als je het dit jaar laat ingaan vind ik 1 jaar compensatie voor opslag vuurwerk of al besteld vuurwerk best redelijk. Waarbij er natuurlijk kan worden gekeken of buurtverenigingen dat vuurwerk nog kunnen en willen overkopen.quote:
[..]
Prima zaak, al zie ik de noodzaak tot compensatie niet zo. Gewoon ondernemersrisico wat mij betreft.
Dit is onzin. Een ontheffing zal altijd op een bepaalde locatie zijn (bepaald plein of parkeerplaats bij het buurthuis, waarschijnlijk), iedereen daar buiten met vuurwerk is dus in overtreding. Prima handhaafbaar. Dat is ook wat de politie steeds aangeeft, dat dat prima te handhaven is.quote:
[..]
Bij de eerste voorwaarde gaat het al mis. Zeker in combinatie met voorwaarde 2.
Waar kopen die het dan in? Welke ondernemer gaat dat faciliteren dan?quote:
[..]
Dit is onzin. Een ontheffing zal altijd op een bepaalde locatie zijn (bepaald plein of parkeerplaats bij het buurthuis, waarschijnlijk), iedereen daar buiten met vuurwerk is dus in overtreding. Prima handhaafbaar. Dat is ook wat de politie steeds aangeeft, dat dat prima te handhaven is.
Bij een groothandel, waar nu de fietsenmaker inkoopt.quote:
[..]
Waar kopen die het dan in? Welke ondernemer gaat dat faciliteren dan?
De vraag is of dat nog gaat lonen dan.quote:
[..]
Bij een groothandel, waar nu de fietsenmaker inkoopt.
En dat gezever over handhaven is echt vermoeiend. Nu IS ook iedereen in overtreding die afsteekt voor 18u op 31 dec. Blijft ook dan dezelfde discussie dat men niet weet van wie het is.
We gaan het zien maar ik zie het nog mis gaan met deze voorwaarden. Geld voor compensatie moet ook weer ergens vandaan komen en ze eisen geld voor handhaving.
Ik denk dat we andere prioriteiten hebben dan die ene dag in het jaar.quote:Het kabinet moet daarbij "in de volle breedte en wel direct" de handhaving van het verbod op illegaal vuurwerk versterken, vindt de VVD.
Ik gok dat het struikelblok niet zozeer geografisch is, maar eerder de benodigde inzet om effectief te kunnen handhaven. Een mate van effectiviteit en pakkans die daadwerkelijk significant is. Versus 'een stel pechvogels oppakken die net op het verkeerde moment iets afsteken wanneer de politiewagen om de hoek komt' terwijl je statistisch gezien nog geen deuk in een pakje boter weten te slaan.quote:
[..]
Dit is onzin. Een ontheffing zal altijd op een bepaalde locatie zijn (bepaald plein of parkeerplaats bij het buurthuis, waarschijnlijk), iedereen daar buiten met vuurwerk is dus in overtreding. Prima handhaafbaar. Dat is ook wat de politie steeds aangeeft, dat dat prima te handhaven is.
Rondlopen met vuurwerk wordt ook strafbaar, dat is al een enorm verschil. En het grootste verschil: je gaat niet overal vuurwerk meer kunnen kopen, zoals nu. Kun je op Duitsland en België wijzen, maar dat is echt maar een hele kleine groep fanatiekelingen die dus flink op gaat vallen als ze toch vuurwerk afsteken.quote:
[..]
De vraag is of dat nog gaat lonen dan.
En dat gezever over handhaven is echt vermoeiend. Nu IS ook iedereen in overtreding die afsteekt voor 18u op 31 dec. Blijft ook dan dezelfde discussie dat men niet weet van wie het is.
We gaan het zien maar ik zie het nog mis gaan met deze voorwaarden. Geld voor compensatie moet ook weer ergens vandaan komen en ze eisen geld voor handhaving.
De massale aanwezigheid van vuurwerk in de samenleving, juist op een avond dat er ook veel gedronken wordt, verdwijnt. Er sputteren misschien nog een paar jaar wat mensen na en dan is de zogenaamde traditie die we pas 40 jaar hebben ook weer verdwenen.
Is het nu voor veel soorten ook alquote:
Rondlopen met vuurwerk wordt ook strafbaar, dat is al een enorm verschil.
Handhaving? Noppes.Gefeliciteerdquote:
Er sputteren misschien nog een paar jaar wat mensen na en dan is de zogenaamde traditie die we pas 40 jaar hebben ook weer verdwenen.
Ik denk dat jij het aantal mensen dat illegaal vuurwerk gaat kopen én afsteken fors overschat. Je moet er meerdere illegale handelingen voor uitvoeren, dat is echt niet niks.quote:
[..]
Ik gok dat het struikelblok niet zozeer geografisch is, maar eerder de benodigde inzet om effectief te kunnen handhaven. Een mate van effectiviteit en pakkans die daadwerkelijk significant is. Versus 'een stel pechvogels oppakken die net op het verkeerde moment iets afsteken wanneer de politiewagen om de hoek komt' terwijl je statistisch gezien nog geen deuk in een pakje boter weten te slaan.
Zelfde werd geroepen van de avondklok: niet handhaafbaar en niemand gaat zich er aan houden. Dat bleek heel erg mee te vallen, praktisch iedereen hield zich er netjes aan.
quote:
praktisch iedereen hield zich er netjes aan.
net als aan het vuurwerk verbod met corona zeker?Je mag momenteel vanaf 28 december t/m 31 december vrij met koffers vol vuurwerk rondlopen op straat.quote:
[..]
Is het nu ook al
Ik denk dat jij en ik in hele andere gemeenschappen en buurten leven / geleefd hebben.quote:
[..]
Ik denk dat jij het aantal mensen dat illegaal vuurwerk gaat kopen én afsteken fors overschat. Je moet er meerdere illegale handelingen voor uitvoeren, dat is echt niet niks.
Zelfde werd geroepen van de avondklok: niet handhaafbaar en niemand gaat zich er aan houden. Dat bleek heel erg mee te vallen, praktisch iedereen hield zich er netjes aan.
Ik geloof best dat het in jouw buurt/dorp/wijk best zou kunnen werken, en significante invloed heeft.
Niet in elke wijk van elke grote stad, minus de 1-2 meest welvarende buurten en wellicht het centrum.
Niet met cobra's o.a.quote:
[..]
Je mag momenteel vanaf 28 december t/m 31 december vrij met koffers vol vuurwerk rondlopen op straat.
Zowel ikzelf (wegens kerkwerkzaamheden) als mijn vrouw (zorg) zijn in die tijd met ontheffing op straat geweest (vooral mijn vrouw, ca 4 avonden per week) en je kwam echt letterlijk niemand tegen. Daar zijn trouwens ook heel veel journalistieke beelden van gemaakt. En ik woon in één van de armste gemeenten van het land.quote:
[..]
Ik denk dat jij en ik in hele andere gemeenschappen en buurten leven / geleefd hebben.
Je kunt vanaf afstand niet zien of iets een cobra of legaal vuurwerk is en fouilleren zonder echte aanleiding is verboden voor de politie.quote:
Ik geloof best dat het in jouw buurt/dorp/wijk best zou kunnen werken, en zon totaalverbod significante invloed heeft.quote:
[..]
Zowel ikzelf (wegens kerkwerkzaamheden) als mijn vrouw (zorg) zijn in die tijd met ontheffing op straat geweest en je kwam echt letterlijk niemand tegen. Daar zijn trouwens ook heel veel journalistieke beelden van gemaakt.
Niet in elke wijk van elke grote stad, minus de 1-2 meest welvarende buurten en wellicht het centrum. Daar gaat gewoon vuurwerk de lucht in. En ja, dat zal best elk jaar wat afnemen, maar het zal vele jaren zo niet decennia duren voordat vuurwerk er helemaal uit is.
Jij overschat het aantal mensen dat bewust zo'n wet zeer zichtbaar en zeer omslachtig gaan overtreden enorm.quote:
[..]
Ik geloof best dat het in jouw buurt/dorp/wijk best zou kunnen werken, en significante invloed heeft.
Niet in elke wijk van elke grote stad, minus de 1-2 meest welvarende buurten en wellicht het centrum. Daar gaat gewoon vuurwerk de lucht in. En ja, dat zal best elk jaar wat afnemen, maar het zal vele jaren zo niet decennia duren voordat vuurwerk er helemaal uit is.
quote:
[..]
Jij overonderschat het aantal mensen dat bewust zo'n wet zeer zichtbaar en zeer omslachtig gaan overtreden enorm.
Hoe is dat anders dan? Je kunt toch ook niet zien of iemand een cakebox in zijn handen heeft of een doos met wasknijpers?quote:
[..]
Je kunt vanaf afstand niet zien of iets een cobra of legaal vuurwerk is en fouilleren zonder echte aanleiding is verboden voor de politie.
Als de overheid je verdienmodel door een verbod je bedrijfsvoering onmogelijk maakt dan is dat geen gewoon ondernemersrisico.quote:
[..]
Prima zaak, al zie ik de noodzaak tot compensatie niet zo. Gewoon ondernemersrisico wat mij betreft.
Of wel, maar dan gaan we dus ook geen boeren uitkopen en compenseren. Gewoon ruimen die zooi en zoek het verder maar uit.
Op alle momenten in het jaar uitgezonderd 31/12 18:00-01/01 02:00 maakt dat helemaal niks uit, maar daar wordt ook totaal niet op gehandhaafd.quote:
Je kunt vanaf afstand niet zien of iets een cobra of legaal vuurwerk is en fouilleren zonder echte aanleiding is verboden voor de politie.
Dat je het wenselijk vind daar kan ik wel inkomen, maar dat je denkt dat dit effect gaat hebben daar begrijp ik helemaal niks van. Je maakt vooral een hoop gezinnen met kinderen ongelukkig terwijl de raddraaiers vrolijk doorgaan met wat ze toch al aan het doen waren.
Vuurwerk wat in een groep wordt afgestoken (wetsovertreding) is wel een aanleiding om te fouilleren. Net als zichtbaar met vuurwerk lopen. Ik weet niet wat jij denkt dat de gemiddelde persoon doet, maar die gaat echt zijn vuurwerk niet vermommen om er mee over straat te lopen en zo lekker de wet te overtreden.quote:
[..]
Hoe is dat anders dan? Je kunt toch ook niet zien of iemand een cakebox in zijn handen heeft of een doos met wasknijpers?
Er zullen vast wat probleemwijken blijven, maar daar is dan nu ook extra handhaving mogelijk.
Dit is dus onwaar. Met vuurwerk lopen mag nu wel. Dus een agent kan alleen beboeten als hij iemand letterlijk vuurwerk af ziet steken. En nee, dat iemand een volgend stuk in zijn handen heeft is geen bewijs, dat mag namelijk gewoon.quote:
[..]
Op alle momenten in het jaar uitgezonderd 31/12 18:00-01/01 02:00 maakt dat helemaal niks uit, maar daar wordt ook totaal niet op gehandhaafd.
Verder zal het verkoopverbod de boel al flink overzichtelijker maken en dus zijn overtreders makkelijker aan te pakken.
Wie heeft het over vermommen? Maar jij zegt dat je niet kunt zien of iets een cobra is of niet. Maar puur om af te zijn van jouw gezever ben ik per direct groot voorstander van het verbod. Ik denk dat de wereld een heel anders uit zal zien en dat iedereen lief doet tegen hulpverleners... die nog steeds mogen uitrukken want aanstekers zijn nog steeds toegestaan en er brandt veel, helaas.quote:
[..]
Vuurwerk wat in een groep wordt afgestoken (wetsovertreding) is wel een aanleiding om te fouilleren. Net als zichtbaar met vuurwerk lopen. Ik weet niet wat jij denkt dat de gemiddelde persoon doet, maar die gaat echt zijn vuurwerk niet vermommen om er mee over straat te lopen en zo lekker de wet te overtreden.
Er zullen vast wat probleemwijken blijven, maar daar is dan nu ook extra handhaving mogelijk.
Er is niet zozeer een verkoopverbod want verenigingen moeten het ook ergens kopen.quote:
'Gezever'? Ik post een relevante wijziging van de VVD over een initiatiefwetsvoorstel en geef mijn mening. Dat lijkt me hier de bedoeling. Dan kun je de 'kan niet handhaven, ook al is bewezen dat dat met de avondklok wel kon' figuren beter zeveraars noemen, toch?quote:
[..]
Wie heeft het over vermommen? Maar jij zegt dat je niet kunt zien of iets een cobra is of niet. Maar puur om af te zijn van jou gezever ben ik per direct groot voorstander van het verbod.
Die geven hun mening.quote:
[..]
'Gezever'? Ik post een relevante wijziging van de VVD over een initiatiefwetsvoorstel en geef mijn mening. Dat lijkt me hier de bedoeling. Dan kun je de 'kan niet handhaven, ook al is bewezen dat dat met de avondklok wel kon' figuren beter zeveraars noemen, toch?
Idee is nu dat dat via de gemeenten bij de groothandels gaat gebeuren. Geef als buurtverenigingen aan bij de gemeente wat je wil hebben en zij kopen in. Geen openbare verkoop dus meer.quote:
[..]
Er is niet zozeer een verkoopverbod want verenigingen moeten het ook ergens kopen.
Gelukkig hebben gemeentes niks beters te doen en geen geldgebrekquote:
[..]
Idee is nu dat dat via de gemeenten bij de groothandels gaat gebeuren. Geef als buurtverenigingen aan bij de gemeente wat je wil hebben en zij kopen in. Geen openbare verkoop dus meer.
Een paar uur een ambtenaar moet kunnen, hoe ze het financieel voor zich zien bij CDA en VVD weet ik ook niet.quote:
[..]
Gelukkig hebben gemeentes niks beters te doen en geen geldgebrek
Er moet ook nog iemand gaan uitzoeken welke verenigingen er wel en geen vuurwerk mogen inkopen hè. En of ze wel een gecertificeerde weetikveel in de gelederen hebben die het veilig mag afsteken. En de vereniging wel netjes hekken van 70 cm hoog en 11kg/m neerzet. En op welke plek ze dan precies mogen afsteken. En of daar geen korenwolven zitten.quote:
Een paar uur een ambtenaar moet kunnen, h
Dit wordt, zoals gebruikelijk, een bureacratische draak.
ja laat ze toch , dan gaan ze maar met een glazen ook verder , verbieden dat heeft geen zinquote:
[..]
Op alle momenten in het jaar uitgezonderd 31/12 18:00-01/01 02:00 maakt dat helemaal niks uit, maar daar wordt ook totaal niet op gehandhaafd.
Dat je het wenselijk vind daar kan ik wel inkomen, maar dat je denkt dat dit effect gaat hebben daar begrijp ik helemaal niks van. Je maakt vooral een hoop gezinnen met kinderen ongelukkig terwijl de raddraaiers vrolijk doorgaan met wat ze toch al aan het doen waren.
Allemaal helemaal de bedoeling niet. Er hoeft geen gecertificeerde afsteker te zijn en ook geen hekken, het is geen vuurwerkshow. Het buurthuis kan gewoon vuurwerk inkopen wat dan op de aangewezen locatie (plein of parkeerplaats bij het buurthuis) wordt afgestoken, uitgedeeld vanuit het buurthuis.quote:
[..]
Er moet ook nog iemand gaan uitzoeken welke verenigingen er wel en geen vuurwerk mogen inkopen hè. En of ze wel een gecertificeerde weetikveel in de gelederen hebben die het veilig mag afsteken. En de vereniging wel netjes hekken van 70 cm hoog en 11kg/m neerzet. En op welke plek ze dan precies mogen afsteken. En of daar geen korenwolven zitten.
Dit wordt, zoals gebruikelijk, een bureacratische draak.
Zo werken dit soort dingen uiteindelijk nooit. Als ambtenaren ergens goed in zijn, dan is het wel om een heel simpel idee heel ingewikkeld uit te werken.quote:
[..]
Allemaal helemaal de bedoeling niet. Er hoeft geen gecetificeerde afsteker te zijn en ook geen hekken, het is geen vuurwerkshow. Het buurthuis kan gewoon vuurwerk inkopen wat dan op de aangewezen locatie wordt afgestoken, uitgedeeld vanuit het buurthuis.
Zo moet het in de wet komen, zo stelden CDA, CU en SGP het voor en dit was het plan waar de VVD wel oren naar had.quote:
[..]
Zo werken dit soort dingen uiteindelijk nooit. Als ambtenaren ergens goed in zijn, dan is het wel om een heel simpel idee heel ingewikkeld uit te werken.
Vind je dit nu echt een probleem als je het vergelijkt met alle beslissingen van de afgelopen jaren?quote:
Op En straks kunnen we weer lekker jan modaal straffen en de rest komt ermee weg.
Het doel is: geen aangevallen hulpverleners, geen voorbijkomende kinderen in het ziekenhuis, geen stapel blinden er bij per jaar, iedereen veilig over straat laten met oud en nieuw om kennissen een gelukkig nieuwjaar te wensen en dus meer vrijheid en zo kun je nog wel even door gaan.quote:
Voor sommige mensen is verbieden nou eenmaal een doel, niet een middel. Dan heeft een discussie geen zin.
Geen enkele andere maatregel bleek hierbij te helpen, zo door gaan was absoluut geen optie en dus is de uiterste maatregel het enige wat nog geprobeerd kan worden.
Nee hoor, ik maak me er geen seconde druk om en kan me nog best vinden in het beoogde doel. Maar de naïviteit dat dit uitvoerbaar zou zijn, helemaal met die buurtverenigingsclausule erop, is weer eens van een ongelooflijk ambtenarenniveau.quote:
[..]
Vind je dit nu echt een probleem als je het vergelijkt met alle beslissingen van de afgelopen jaren?
De liberale partij.quote:
Er is geen enkele andere maatregel genomen.quote:
Geen enkele andere maatregel bleek hierbij te helpen, zo door gaan was absoluut geen optie en dus is de uiterste maatregel het enige wat nog geprobeerd kan worden.
Maar goed… geen idee waar je woont maar ik ervaar die vrijheid hier al jaren
Natuurlijk wel. Er is van alles en nog wat verboden wat op geen enkele manier wordt gehandhaafd, dus geen effect heeft, en dat gebruiken ze nu als argument om een totaalverbod als enige mogelijkheid te zien. Schoolvoorbeeldje drogredeneren.quote:
Er is geen enkele andere maatregel genomen.
Er zijn wel maatregelen genomen. De politieinzet is verhoogd, bepaald vuurwerk wordt niet meer verkocht, er zijn reclamecampagnes geweest, er zijn behoorlijk strenge grenscontroles.quote:
[..]
Er is geen enkele andere maatregel genomen.
Maar goed… geen idee waar je woont maar ik ervaar die vrijheid hier al jaren
En jij ervaart vrijheid, leuk voor je. Je buurvrouw van 85 jaar ook? Die waarschijnlijk niet. We sluiten onze ouderen gewoon op een zogenaamde feestdag op in hun huis, alleen om het in een soort oorlogsgebied te kunnen laten veranderen met ook een soort oorlogsslachtoffers tot gevolg.
De supermarkten hebben toch ook geen compensatie gekregen voor het feit dat ze geen peuken meer mogen verkopen?quote:
[..]
Als de overheid je verdienmodel door een verbod je bedrijfsvoering onmogelijk maakt dan is dat geen gewoon ondernemersrisico.
Of wel, maar dan gaan we dus ook geen boeren uitkopen en compenseren. Gewoon ruimen die zooi en zoek het verder maar uit.
De meest voor de hand liggende maatregel, namelijk handhaven, daar doen we niet aan.quote:
[..]
Het doel is: geen aangevallen hulpverleners, geen voorbijkomende kinderen in het ziekenhuis, geen stapel blinden er bij per jaar, iedereen veilig over straat laten met oud en nieuw om kennissen een gelukkig nieuwjaar te wensen en dus meer vrijheid en zo kun je nog wel even door gaan.
Geen enkele andere maatregel bleek hierbij te helpen, zo door gaan was absoluut geen optie en dus is de uiterste maatregel het enige wat nog geprobeerd kan worden.
Het is hier geen oorlogsgebiedquote:
[..]
Er zijn wel maatregelen genomen. De politieinzet is verhoogd, bepaald vuurwerk wordt niet meer verkocht, er zijn reclamecampagnes geweest, er zijn behoorlijk strenge grenscontroles.
En jij ervaart vrijheid, leuk voor je. Je buurvrouw van 85 jaar ook? Die waarschijnlijk niet. We sluiten onze ouderen gewoon op een zogenaamde feestdag op in hun huis, alleen om het in een soort oorlogsgebied te kunnen laten veranderen met ook een soort oorlogsslachtoffers tot gevolg.
Daar zat nauwelijks marge opquote:
[..]
De supermarkten hebben toch ook geen compensatie gekregen voor het feit dat ze geen peuken meer mogen verkopen?
Ze is een naïeve theologe die teveel met diertjes knuffelt.quote:
Een vuurwerkverbod is verdedigbaar vanuit de gedachte dat vrijheid niet absoluut is, maar in balans moet zijn met verantwoordelijkheid. De praktijk laat zien dat handhaving lastig is en dat veel mensen, ondanks regels, toch overlast veroorzaken. Het is aan de liberale partij te oordelen of er genoeg pogingen tot handhaving gedaan zijn.quote:
Mijn vraag aan jou is hoe kun je en partij van law en order zijn en tegen het verbod zijn?
Mooi, werd tijd.quote:
VVD gaat de initiatiefwet voor vuurwerkverbod steunen: https://www.nd.nl/varia/v(...)od-onder-voorwaarden
3 voorwaarden:
- effectief handhavingsplan van de gemeenten
- ontheffingen voor verenigingen
- compensatie voor de vuurwerksector
Maar het vuurwerkverbod heeft nu dus een meerderheid (als de twijfelaars van NSC bij hun eerdere standpunt blijven)
Edit: hier een bron zonder paywall: https://www.rtl.nl/nieuws(...)ie-meerderheid-kamer
Als je aan een zandpad woont zeg je toch ook niet “niemand rijdt hier te hard, dus wat een onzin die maximale snelheden”.quote:
Is dat de schuld van de ambtenaar of is het de schuld van de lappendeken aan wet en regelgeving, geheel bedacht in lijn met de wens van de politiek.quote:
[..]
Zo werken dit soort dingen uiteindelijk nooit. Als ambtenaren ergens goed in zijn, dan is het wel om een heel simpel idee heel ingewikkeld uit te werken.
Nee maar dit is toch echt een probleem van de grote steden. Met name de Randstad. Omdat ze het daar niet onder controle hebben mag de rest bloeden.quote:
[..]
Als je aan een zandpad woont zeg je toch ook niet “niemand rijdt hier te hard, dus wat een onzin die maximale snelheden”.
Nee, dit is een landelijk probleem. Vuurwerkoverlast, het bekogelen van hulpverleners, vuurwerkslachtoffers, branden en vernielingen met vuurwerk komen echt in het hele land voor. Misschien in een paar dorpjes met 100 inwoners niet, dat zou kunnen.quote:
[..]
Nee maar dit is toch echt een probleem van de grote steden. Met name de Randstad. Omdat ze het daar niet onder controle hebben mag de rest bloeden.
Kijk anders even naar het bericht van de landelijke politie: https://112groningen.nl/3(...)-heftige-incidenten/
Culemborg, Veen, Breda, IJsselstein, Heemskerk, Cuijk, Tiel, Nijverdal, dat zijn geen grote steden. Regio Gelderland-Zuid had per 100.000 inwoners de meeste slachtoffers: https://nos.nl/regio/geld(...)egio-gelderland-zuid
Doen alsof dit een randstad probleem is gaat echt niet op. En ja, ik weet dat er in het artikel illegaal vuurwerk wordt genoemd, daarom dit artikel er maar bij: https://nos.nl/artikel/25(...)el-in-tien-jaar-tijd
Legaal vuurwerk is minstens net zo'n groot probleem.
Het probleem is dat een deel niet om kan gaan met vuurwerk en een deel zich misdraagt.quote:
[..]
Nee, dit is een landelijk probleem. Vuurwerkoverlast, het bekogelen van hulpverleners, vuurwerkslachtoffers, branden en vernielingen met vuurwerk komen echt in het hele land voor. Misschien in een paar dorpjes met 100 inwoners niet, dat zou kunnen.
Kijk anders even naar het bericht van de landelijke politie: https://112groningen.nl/3(...)-heftige-incidenten/
Culemborg, Veen, Breda, IJsselstein, Heemskerk, Cuijk, Tiel, Nijverdal, dat zijn geen grote steden. Regio Gelderland-Zuid had per 100.000 inwoners de meeste slachtoffers: https://nos.nl/regio/geld(...)egio-gelderland-zuid
Doen alsof dit een randstad probleem is gaat echt niet op. En ja, ik weet dat er in het artikel illegaal vuurwerk wordt genoemd, daarom dit artikel er maar bij: https://nos.nl/artikel/25(...)el-in-tien-jaar-tijd
Legaal vuurwerk is minstens net zo'n groot probleem.
En daar moet je wat aan doen ipv het dan maar voor heel nederland te verbieden.
En dan zou je eens kunnen beginnen met handhaven aan de ene kant, simpel vuurwerk weer toestaan en wat sire campagnes er tegenaan gooien.
Hier 20m verderop is iemand overleden omdat hij met mortieren liep te kloten, maar ook 100 en 250m verderop staat er altijd een hele buurt te genieten van een vuurwerkshow van iemand en allemaal gezellig buiten.
En die laatste groepen moeten we maar straffen omdat andere zich niet kunnen gedragen.
Handhaven is geprobeerd, sire campagnes zijn geprobeerd. En legaal vuurwerk blijkt meer slachtoffers op te leveren als illegaal vuurwerk, daar zit dus de oplossing ook niet. Je nu nog achter illegaal vuurwerk verschuilen kan echt niet meer, het probleem met legaal vuurwerk is minstens net zo groot. Mensen zetten legale cakes op hun kant om mee naar hulpverleners te schieten. Jouw optie 'we laten alles zoals het is, kan mij die hulpverleners schelen' is echt geen reële optie meer.quote:
[..]
Het probleem is dat een deel niet om kan gaan met vuurwerk en een deel zich misdraagt.
En daar moet je wat aan doen ipv het dan maar voor heel nederland te verbieden.
En dan zou je eens kunnen beginnen met handhaven aan de ene kant, simpel vuurwerk weer toestaan en wat sire campagnes er tegenaan gooien.
Hier 20m verderop is iemand overleden omdat hij met mortieren liep te kloten, maar ook 100 en 250m verderop staat er altijd een hele buurt te genieten van een vuurwerkshow van iemand en allemaal gezellig buiten.
En die laatste groepen moeten we maar straffen omdat andere zich niet kunnen gedragen.
Dat laatste is dus precies wat zometeen nog gewoon mag. Niks aan de hand dan toch?quote:
[..]
Het probleem is dat een deel niet om kan gaan met vuurwerk en een deel zich misdraagt.
En daar moet je wat aan doen ipv het dan maar voor heel nederland te verbieden.
En dan zou je eens kunnen beginnen met handhaven aan de ene kant, simpel vuurwerk weer toestaan en wat sire campagnes er tegenaan gooien.
Hier 20m verderop is iemand overleden omdat hij met mortieren liep te kloten, maar ook 100 en 250m verderop staat er altijd een hele buurt te genieten van een vuurwerkshow van iemand en allemaal gezellig buiten.
En die laatste groepen moeten we maar straffen omdat andere zich niet kunnen gedragen.
Bij het handhaven zijn nog niet alle middelen ingezet. Zo mag de politie met oud en nieuw niet preventief fouilleren. Je moet dus op heterdaad betrappen dat iemand de Cobra afsteekt.quote:
[..]
Handhaven is geprobeerd, sire campagnes zijn geprobeerd. En legaal vuurwerk blijkt meer slachtoffers op te leveren als illegaal vuurwerk, daar zit dus de oplossing ook niet. Je nu nog achter illegaal vuurwerk verschuilen kan echt niet meer, het probleem met legaal vuurwerk is minstens net zo groot. Mensen zetten legale cakes op hun kant om mee naar hulpverleners te schieten. Jouw optie 'we laten alles zoals het is, kan mij die hulpverleners schelen' is echt geen reële optie meer.
En daar gaat het bij jou telkens mis. Lees je eigen bericht.quote:
[..]
Nee, dit is een landelijk probleem. Vuurwerkoverlast, het bekogelen van hulpverleners, vuurwerkslachtoffers, branden en vernielingen met vuurwerk komen echt in het hele land voor. Misschien in een paar dorpjes met 100 inwoners niet, dat zou kunnen.
Kijk anders even naar het bericht van de landelijke politie: https://112groningen.nl/3(...)-heftige-incidenten/
Vuurwerk is één van de problemen op O&N. Die andere problemen verdwijnen niet als je vuurwerk gaat verbieden. Dus waarmee ga je dan dreigen als het ook zonder vuurwerk een zooitje wordt? Alcoholverbod? Je doet aan wensdenken en preekt voor eigen parochie omdat jij er persoonlijk last van hebt en bang voor bent. Ik heb al tig keer de problematiek van grefo dorp Veen aangehaald waar het ieder jaar raak is... met autobranden. Die niet veroorzaakt worden door vuurwerk maar door losgeslagen jeugd i.c.m. drank en/of drugs. Zo naïef om te denken dat het is opgelost met een vuurwerkverbod. Je kunt met alles los. Daar is geen vuurwerk voor nodig.quote:waaronder brandstichting, vernieling, geweld
Ik ben persoonlijk niet bang en heb er persoonlijk niet veel last van, dat is onzin. Ik preek vooral voor de parochie van hulpverleners, als ik politieagent was of ambulancemedewerker zou ik die dag staken. En van ouderen, ik ken tientallen ouderen die niet naar buiten durven met oud en nieuw.quote:
[..]
En daar gaat het bij jou telkens mis. Lees je eigen bericht.
[..]
Vuurwerk is één van de problemen op O&N. Die andere problemen verdwijnen niet als je vuurwerk gaat verbieden. Dus waarmee ga je dan dreigen als het ook zonder vuurwerk een zooitje wordt? Alcoholverbod? Je doet aan wensdenken en preekt voor eigen parochie omdat jij er persoonlijk last van hebt en bang voor bent. Ik heb al tig keer de problematiek van grefo dorp Veen aangehaald waar het ieder jaar raak is... met autobranden. Die niet veroorzaakt worden door vuurwerk maar door losgeslagen jeugd.
Als je nu nog het probleem van vuurwerk gaat downplayen leef je echt wel in een totaal andere werkelijkheid.
Je doet steeds alsof er geen problemen zijn met O&N als er geen vuurwerk zou zijn en dat is heel naïef gedacht ja. Ik downplay niks maar zoals ook al eerder aangehaald vallen er jaarlijks meer slachtoffers bij een net zo'n nutteloze en voor het milieu desastreuze hobby als wintersport maar daar hoor ik de artsen niet over omdat ze zelf graag op de latten staan met hun babbels.quote:
[..]
Ik ben persoonlijk niet bang en heb er persoonlijk niet veel last van, dat is onzin. Ik preek vooral voor de parochie van hulpverleners, als ik politieagent was of ambulancemedewerker zou ik die dag staken. En van ouderen, ik ken tientallen ouderen die niet naar buiten durven met oud en nieuw.
Als je nu nog het probleem van vuurwerk gaat downplayen leef je echt wel in een totaal andere werkelijkheid.
Wat betreft de hulpverleners: ja dat is een schande maar dat is geen probleem waar O&N uniek in is. Als hulpverlener of politie wil je ook een uitgaansstraat in bepaalde binnensteden niet in na 2u. Ooit wel eens op de SEH gezeten met carnaval? Ik wel (en niet als hulpvragende). Ook geen pretje.
Een vuurwerkverbod voorkomt die excessen niet. Daar zijn andere maatregelen voor nodig. De politiek laat al jaren na om die te nemen. Harder straffen, meldplicht daders... maar daar is geen capaciteit en geld voor dus laten we dan maar iets verbieden
Gaat met drugs ook zo lekker. Of met vapes. Verbieden is een noodgreep wegens eigen falen, geen oplossing.[ Bericht 1% gewijzigd door alpeko op 28-03-2025 08:26:48 ]
Dat is idd in alle opzichten een effectievere maatregel. En dat geeft nog meer aan hoe erg dat schieten met hagel op een mug is. Want bij hoeveel mensen die wat drinken leidt dat tot dergelijke excessen? Daarom ben ik ook fel in deze discussie.... ja ik ben een liefhebber van vuurwerk, zie daar sinds ik niet meer in de Randstad woon, geen excessen mee, maar kan prima leven met meerdere argumenten voor een verbod... maar de meeste die hier genoemd worden zijn geen valide argumenten. Die mensen gaan totaal voorbij aan de problemen die er spelen en dat vuurwerk daarvoor slechts een middel is. En ook niet de oorzaak. Maar een gevolg. Het middel wegnemen zorgt niet dat de oorzaak weg is.quote:
Een vuurwerkverbod gaat het probleem van geweld en overlast inderdaad op geen enkele manier oplossen. Dus daarna zit er weinig anders op dan alcohol te verbieden met oud en nieuw.
Wij kunnen in Nederland wintersport niet verbieden, verder is meer dan de helft van de slachtoffers bij vuurwerk omstander of toevallige voorbijganger. Bij wintersport breng je alleen jezelf in gevaar. Als je tot zulke enorm vergezochte argumenten moet komen, weet je ook wel dat je geen argument hebt.quote:
[..]
Je doet steeds alsof er geen problemen zijn met O&N als er geen vuurwerk zou zijn en dat is heel naïef gedacht ja. Ik downplay niks maar zoals ook al eerder aangehaald vallen er jaarlijks meer slachtoffers bij een net zo'n nutteloze en voor het milieu desastreuze hobby als wintersport maar daar hoor ik de artsen niet over omdat ze zelf graag op de latten staan met hun babbels.
Wat betreft de hulpverleners: ja dat is een schande maar dat is geen probleem waar O&N uniek in is. Als hulpverlener of politie wil je ook een uitgaansstraat in bepaalde binnensteden niet in na 2u. Ooit wel eens op de SEH gezeten met carnaval? Ik wel (en niet als hulpvragende). Ook geen pretje.
Een vuurwerkverbod voorkomt die excessen niet. Daar zijn andere maatregelen voor nodig. De politiek laat al jaren na om die te nemen. Harder straffen, meldplicht daders... maar daar is geen capaciteit en geld voor dus laten we dan maar iets verbieden
En ja, er is meer nodig tegen geweld en brandstichting met O&N. Dat kan ook makkelijker als hulpverleners (ook de brandweer) niet volcontinue worden bestookt met explosieven. Dus daar is het vuurwerkverbod juist een enorme verbetering.
Politie, brandweer, ambulancemedewerkers, zorgpersoneel vragen om een verbod. Als je dus een klein beetje een hart hebt voor die mensen geef je ze dat. Of was alleen klappen tijdens corona wel weer voldoende?
Ik heb zelf helemaal niets met vuurwerk en ik vind het persoonlijk onbegrijpelijk dat er grote groepen mensen zijn die daar in december honderden euro's aan uitgeven - maar dat moeten ze dus ook vooral lekker zelf weten. Ik ben tegen het instellen van verboden die je toch niet gaat handhaven, ik ben tegen symboolmaatregelen die het aangewezen probleem op geen enkele manier oplossen en ik ben al helemaal tegen 'ik vind het kut dus dan mag mijn buurman het ook niet meer'.quote:
[..]
Dat is idd in alle opzichten een effectievere maatregel. En dat geeft nog meer aan hoe erg dat schieten met hagel op een mug is. Want bij hoeveel mensen die wat drinken leidt dat tot dergelijke excessen? Daarom ben ik ook fel in deze discussie.... ja ik ben een liefhebber van vuurwerk, zie daar sinds ik niet meer in de Randstad woon, geen excessen mee, maar kan prima leven met meerdere argumenten voor een verbod... maar de meeste die hier genoemd worden zijn geen valide argumenten. Die mensen gaan totaal voorbij aan de problemen die er spelen en dat vuurwerk daarvoor slechts een middel is. En ook niet de oorzaak. Maar een gevolg. Het middel wegnemen zorgt niet dat de oorzaak weg is.
Jij hebt nog nooit op de piste gestaan? Er vallen regelmatig slachtsoffers door toedoen van anderen. Maar goed. Het is een voorbeeld van de glijdende schaal waarop jij je begeeft.quote:
[..]
Wij kunnen in Nederland wintersport niet verbieden, verder is meer dan de helft van de slachtoffers bij vuurwerk omstander of toevallige voorbijganger. Bij wintersport breng je alleen jezelf in gevaar. Als je tot zulke enorm vergezochte argumenten moet komen, weet je ook wel dat je geen argument hebt.
Graag bij de feiten houden Hanca. Anders kun je de discussie beter verlaten!
Je kletst! Een stuk meer door illegaal dus aangezien knal, pijlen en kaarsen al illegaal zijn. En dan gaan we niet weer belanden in de discussie dat het makkelijker te handhaven is als je alles verbiedt. Die dingen zijn in NL niet te krijgen. Die mensen gaan dus als de grens over om dat te halen. En als je dan een effectieve maatregel wilt nemen verbiedt dat type dan binnen heel de EU.
Nog meer onwaarheden van jou. 62% steekt het zelf af.
Als je daar aan begint dan is het hek van de dam. Jeugdzorg smeekt om meer geld maar krijgt het niet. Als je een klein beetje een hart hebt voor die mensen geef je ze dat.quote:Politie, brandweer, ambulancemedewerkers, zorgpersoneel vragen om een verbod. Als je dus een klein beetje een hart hebt voor die mensen geef je ze dat. Of was alleen klappen tijdens corona wel weer voldoende?
[ Bericht 7% gewijzigd door alpeko op 28-03-2025 08:51:36 ]
Meer dan de helft van de slachtoffers door legaal vuurwerk, maar 8% door illegaal vuurwerk.quote:
[..]
Jij hebt nog nooit op de piste gestaan? Er vallen regelmatig slachtsoffers door toedoen van anderen. Maar goed. Het is een voorbeeld van de glijdende schaal waarop jij je begeeft.
Graag bij de feiten houden Hanca. Anders kun je de discussie beter verlaten!
[ afbeelding ]
Je kletst! Een stuk meer door illegaal dus aangezien knal, pijlen en kaarsen al illegaal zijn. En dan gaan we niet weer belanden in de discussie dat het makkelijker te handhaven is als je alles verbiedt. Die dingen zijn in NL niet te krijgen. Die mensen gaan dus als de grens over om dat te halen. En als je dan een effectieve maatregel wilt nemen verbiedt dat type dan binnen heel de EU.
[ afbeelding ]
Nog meer onwaarheden van jou. 62% steekt het zelf af.
https://nos.nl/artikel/25(...)el-in-tien-jaar-tijd
Je hebt een punt dat 40% omstander of voorbijganger is. Op de piste lopen geen voorbijgangers naar de supermarkt of naar vrienden om ze gelukkig nieuw jaar te wensen. Die heb je daar niet.
En nogmaals: als je hart voor onze politieagenten, brandweerlieden en ambulancemedewerkers hebt ben je voor een vuurwerkverbod. Zij vragen daar om, dus geef je hun dat. Dat argument wordt door de "ik vind het leuk, kan mij het schelen dat de hulpverleners er mee bekogeld worden"-mensen steeds genegeerd. Vraag me af waarom zulke mensen zo harteloos zijn geworden...
Die mensen bestaan niet.quote:
Dat argument wordt door de "ik vind het leuk, kan mij het schelen dat de hulpverleners er mee bekogeld worden"-mensen steeds genegeerd.
Er bestaan wel mensen die begrijpen dat de mensen die nu zo debiel zijn om met vuurwerk naar ambulancebroeders (of mensen in het algemeen) te gooien, zich echt niet laten tegenhouden door een verbod dat toch niet te handhaven is.
Oh, en trouwens, als 'ze vragen erom dus dan geef je ze dat' echt een argument is, dan heb ik beroepsmatig ook nog wel wat wensen. Kom maar door.
Je spreekt dat rapport nu tegen ja? Oke.quote:
[..]
Meer dan de helft van de slachtoffers door legaal vuurwerk, maar 8% door illegaal vuurwerk.
16% door legaal vuurwerk.
9% is Cat I en zal niet verboden worden.
2% grondbloemen (kan Cat I of II zijn)
dus vooruit 18% door vuurwerk waarvan men nu voornemens is om het ook te verbieden.
18 + 2 +17 = 37% door illegaal vuurwerk. Een factor 2 dus.
34% is onbekend dus nog een grote onzekere factor in dit rapport.
Goh. 38%, vorig jaar 32% Je overdrijft dus. Laten we ons weer bij de feiten houden dat je als politie prima kunt handhaven of er voor 18u wordt afgestoken. Na 18u naar de supermarkt op 31 dec lijkt me geen hele realistische behoefte, of wel? Als het sneeuwt is het glad. Je gaat mij niet wijs maken dat die omstanders allemaal gevallen betreffen van iemand die er stom toevallig langsliep. Dat zijn vaak mensen die het niet zelf afsteken maar wel kijken. Ook dan is alertheid en een vuurwerkbril op zijn minst handig. Ik hoor het graag als je cijfers hebt van het aantal mensen dat bij toeval is geraakt door vuurwerk terwijl ze op weg waren van A naar B.quote:Je hebt een punt dat 40% omstander of voorbijganger is. Op de piste lopen geen voorbijgangers naar de supermarkt of naar vrienden om ze gelukkig nieuw jaar te wensen. Die heb je daar niet.
Als je daar aan begint dan is het hek van de dam. Boeren willen geen stikstofmaatregelen dus als je een hart hebt voor die mensen dan geef je zie die ruimte gewoonquote:En nogmaals: als je hart voor onze politieagenten, brandweerlieden en ambulancemedewerkers hebt ben je voor een vuurwerkverbod. Zij vragen daar om, dus geef je hun dat. Dat argument wordt door de "ik vind het leuk, kan mij het schelen dat de hulpverleners er mee bekogeld worden"-mensen steeds genegeerd. Vraag me af waarom zulke mensen zo harteloos zijn geworden...
. Jeugdzorg smeekt om meer geld maar krijgt het niet. Als je een klein beetje een hart hebt voor die mensen geef je ze dat. Zie hier ook één van de oorzaken van deze ellende. Maar daar doen we niks aan... we gaan lekker verbieden en de probleemjeugd zoekt naar een alternatief. Nou hoera [ Bericht 4% gewijzigd door alpeko op 28-03-2025 09:08:51 ]
Het zou betekenen meer illegaal vuurwerk en mogelijk nog meer slachtoffers
Het is een miljarden industrie Europees gezien en de overheid verdient er ook aan.
Dat geloof je niet echt, toch?quote:
Het betekent dat iedere knal illegaal is, en dus maakt het handhaven gemakkelijker.
Carbid, Cat I. Plus iedere knal voor 18u is ook al illegaal... al deze argumenten zijn al aangevoerd en doorgeprikt. Handhaven is het probleem niet. Het gebeurt niet. Verbied dan het bij je dragen van vuurwerk in een opengemaakte verpakking. Geef de bevoegdheid tot fouilleren op de 31e...quote:
Het betekent dat iedere knal illegaal is, en dus maakt het handhaven gemakkelijker.
De meeste problemen komen door mensen die dingen doen die niet al niet mogen, met vuurwerk dat al niet mag op momenten dat dat ook niet mag.
Bovendien is het ook volstrekt fantasieloos. Je kan ook kijken of er afsteekplekken mogelijk zijn waar de liefhebber op eigen risico zijn gang kan gaan. Maar nee een hoop mensen vinden het niet leuk, dan mag het wel verboden worden.
Want?quote:
Het zou nog kunnen dat de VVD dit ook weet en de strategie van de poisoned pill probeert toe te passen. Oftewel, amandementen indienen gebaseerd op zouteloze compromissen waarmee de interne onrust in de partij opgelost is maar de wet tegelijkertijd onuitvoerbaar wordt en de partij dus wat verantwoordelijkheid kan ontlopen.quote:
De combi van handhavings plan en de ontheffing voor verenigingen is killing voor de uitvoering. Zeker per gemeente verschillend beleid en interpretatie en de politie maar 360 verschillende ontheffingen gaan handhaven. Terwijl elke knal zelf al lastig te handhaven is. Rotterdam was schatrijk geweest als ze ook maar 20% van de potentiële boetes afgelopen jaar hadden opgehaald. Naïef om te denken dat het handhaven straks wel gaat lukken. Dat gaat nog veel meer inzet van politie vergen dan ze nu kwijt zijn, dat wilden ze toch niet meer?
Maar eerlijk gezegd heb ik niet zoveel vertrouwen in de competentie van de VVD op dit moment. Tenminste, niet in het leiderschap.
Zou dat echt verschil maken? Serieuze knallen zijn, op carbid na, nu ook al verboden.quote:
Het betekent dat iedere knal illegaal is, en dus maakt het handhaven gemakkelijker.
Nooit gehoord wat voor knallen er uit cakeboxen komen?quote:
[..]
Zou dat echt verschil maken? Serieuze knallen zijn, op carbid na, nu ook al verboden.
En natuurlijk is handhaven veel makkelijker als er veel minder vuurwerk in omloop is en iedereen die met vuurwerk rondloopt op een andere plek dan bij het buurthuis illegaal bezig is. Mensen geloven toch zelf niet dat dat niet zo is?
Je kunt er in theorie iets anders mee maar cakes knallen op hoogte. Niet op de grond.quote:
En natuurlijk is handhaven veel makkelijker als er veel minder vuurwerk in omloop is en iedereen die met vuurwerk rondloopt op een andere plek dan bij het buurthuis illegaal bezig is. Mensen geloven toch zelf niet dat dat niet zo is?
Drogreden. Dat kan al jaren lang prima gehandhaafd worden op alle tijden voor 31-12 om 18u. Je zou zoals ik aangeef prima als wet kunnen maken dat je dat alleen in gesloten verpakking mag vervoeren (i.v.m. de route van winkel naar huis) en anders strafbaar. Je wilt maar niet inzien dat handhaven nu prima kan als je daar beleid op maakt.
Je vergeet stikstof voor de evenementen vergunning. Hierdoor kon in ons dorp de wandelvierdaagse niet doorgaanquote:
[..]
Er moet ook nog iemand gaan uitzoeken welke verenigingen er wel en geen vuurwerk mogen inkopen hè. En of ze wel een gecertificeerde weetikveel in de gelederen hebben die het veilig mag afsteken. En de vereniging wel netjes hekken van 70 cm hoog en 11kg/m neerzet. En op welke plek ze dan precies mogen afsteken. En of daar geen korenwolven zitten.
Dit wordt, zoals gebruikelijk, een bureacratische draak.
Het is geen evenement in het plan van het CDA.quote:
[..]
Je vergeet stikstof voor de evenementen vergunning. Hierdoor kon in ons dorp de wandelvierdaagse niet doorgaan
Dit dus dat handhavingsvraagstuk is ook zo'n onzin. Het is hier al rond de herfstvakantie bal en de politie is nergens te bekennen.quote:
Ik blijf het een volstrekte treurnis vinden hoe men iets gaat verbieden vanwege dingen die al verboden zijn.
De meeste problemen komen door mensen die dingen doen die niet al niet mogen, met vuurwerk dat al niet mag op momenten dat dat ook niet mag.
Bovendien is het ook volstrekt fantasieloos. Je kan ook kijken of er afsteekplekken mogelijk zijn waar de liefhebber op eigen risico zijn gang kan gaan. Maar nee een hoop mensen vinden het niet leuk, dan mag het wel verboden worden.
Die centrale shows worden na 3 jaar ook wegbezuinigd en dan gaan mensen zelf weer iets regelen.
Ik heb het laatst opgezocht maar honden veroorzaken 4x zoveel dodelijke slachtoffers.quote:
[..]
Je doet steeds alsof er geen problemen zijn met O&N als er geen vuurwerk zou zijn en dat is heel naïef gedacht ja. Ik downplay niks maar zoals ook al eerder aangehaald vallen er jaarlijks meer slachtoffers bij een net zo'n nutteloze en voor het milieu desastreuze hobby als wintersport maar daar hoor ik de artsen niet over omdat ze zelf graag op de latten staan met hun babbels.
Wat betreft de hulpverleners: ja dat is een schande maar dat is geen probleem waar O&N uniek in is. Als hulpverlener of politie wil je ook een uitgaansstraat in bepaalde binnensteden niet in na 2u. Ooit wel eens op de SEH gezeten met carnaval? Ik wel (en niet als hulpvragende). Ook geen pretje.
Een vuurwerkverbod voorkomt die excessen niet. Daar zijn andere maatregelen voor nodig. De politiek laat al jaren na om die te nemen. Harder straffen, meldplicht daders... maar daar is geen capaciteit en geld voor dus laten we dan maar iets verbieden
Jij wil niet inzien dat handhaven nu niet kan, aangezien fouilleren door politie niet mag (en nee, een wetswijziging daarvoor is ook niet echt een optie, in een beperkt gebied fouilleren moet steeds worden goedgekeurd door het OM, dit is een belangrijke afbakening in de rechtsstaat). En dat je mensen niet kunt verbieden hun legaal aangeschafte spullen mee naar huis te nemen.quote:
[..]
Je kunt er in theorie iets anders mee maar cakes knallen op hoogte. Niet op de grond.
Drogreden. Dat kan al jaren lang prima gehandhaafd worden op alle tijden voor 31-12 om 18u. Je zou zoals ik aangeef prima als wet kunnen maken dat je dat alleen in gesloten verpakking mag vervoeren (i.v.m. de route van winkel naar huis) en anders strafbaar. Je wilt maar niet inzien dat handhaven nu prima kan als je daar beleid op maakt.
Maar goed, wmb zijn dit de enige relevante argumenten:
https://www.politiebond.n(...)heel-vuurwerkverbod/
https://www.binnenlandsbe(...)een-steun-te-krijgen
https://www.nhnieuws.nl/n(...)op-straat-bezig-bent
https://www.brandweernede(...)nt-vuurwerkmanifest/
Hulpverleners willen het. En we kunnen en mogen onze hulpverleners niet in de kou laten staan. Straks nemen ze allemaal dit besluit en werkt er niemand meer op die dag: https://www.rtl.nl/nieuws(...)ud-en-nieuw-vuurwerk
En daar zijn ze dan ook mee bezig: https://www.binnenlandsbe(...)lijke-honden-de-maakquote:
[..]
Ik heb het laatst opgezocht maar honden veroorzaken 4x zoveel dodelijke slachtoffers.
Daar schrik ik van. Als we een klein beetje een hart hebt voor onze mensen in de zorg dan stellen we morgen nog een verbod in.quote:
[..]
Ik heb het laatst opgezocht maar honden veroorzaken 4x zoveel dodelijke slachtoffers.
https://www.ad.nl/politie(...)ster-terug~add70d29/quote:Conflict in kabinet tussen Keijzer en Faber, ook Schoof floot PVV-minister terug
Ministers Mona Keijzer (BBB) en Marjolein Faber (PVV) zijn verwikkeld in een slepend conflict over huisvesting voor statushouders. Vicepremier Keijzer ergert zich bovendien aan de bestuursstijl van Faber. Ook premier Schoof is daar niet over te spreken en greep vorige week in. Haagse bronnen stellen dat de onderlinge verhouding tussen de twee ministers ‘tot onder het nulpunt is gedaald’. Men zegt dat er ‘spanning is tussen de twee dames’.
Bij vergaderingen werd het zelfs gênant voor de aanwezigen. In sommige gevallen waren daar ministers bij, een andere keer lokale bestuurders. ,,Er wordt met de ogen gedraaid, je merkt dat ze niet op één lijn zitten”, zegt een aanwezige.
Tegengestelde belangen
De twee botsten enkele weken geleden voor het eerst over zogenoemde doorstroomlocaties. Hier hebben beide ministers mee te maken: Faber omdat zij asiel doet, Keijzer vanwege woningbouw. De twee ministers hebben tegenstrijdige belangen als het gaat om de huisvesting van statushouders (asielzoekers met een verblijfsvergunning). Faber wil vooral dat de 14.000 statushouders die nog steeds in asielzoekerscentra wonen daar snel vertrekken. In het regeerprogramma werd afgesproken dat er voor deze groep ‘doorstroomlocaties’ moeten worden gebouwd.
Ook voor mensen die gaan scheiden
Keijzer spreekt liever van ‘opstartwoningen’, waar naast statushouders ook andere mensen kunnen wonen. Ze doelt bijvoorbeeld op mensen die in scheiding liggen of om een andere reden met spoed een huis nodig hebben.
Verbreding van de doelgroep zou volgens haar helpen bij het draagvlak. Omdat Keijzer gemeenten wil verbieden statushouders voorrang te geven op een woning, zouden statushouders ook niet automatisch in aanmerking komen voor een opstartwoning.
Maar dan blijft Faber langer met overvolle azc’s zitten en zou er uiteindelijk geen plek meer zijn. Dat is een probleem, want Faber wil de spreidingswet, die asielzoekers eerlijk over het land verdeelt, juist intrekken. Als gemeenten vervolgens te maken zouden krijgen met daklozen, wil zij daar niet voor verantwoordelijk zijn.
Op dat punt zou BBB’er Keijzer juist PVV’er Faber rechts inhalen, zeggen ingewijden. Zij vindt dat statushouders prima zélf onderdak kunnen regelen. ,,Waarom is een twintiger die hier geboren en getogen is wel verantwoordelijk voor het vinden van eigen woning en een twintiger uit Syrië niet?”, zo zei Keijzer eerder deze maand tegen deze site.
Klachten over bestuursstijl Faber
Daarnaast hekelt Keijzer de bestuursstijl van Faber. Ze zou als ‘een olifant door een porseleinkast banjeren’ en geen moeite doen om steun te krijgen voor haar asielwetten. De vrees van Keijzer is, zegt een ingewijde, dat het kabinet ‘straks niets gedaan heeft gekregen’.
Die bestuursstijl tergt ook premier Dick Schoof. Hij schrapte vorige week een voorbereidende vergadering voor de ministerraad. Faber had ambtelijke stukken rond de intrekking van de spreidingswet te laat naar betrokken ministers gestuurd. Die konden zich daar niet goed op voorbereiden.
Schoof besloot de wet daarom van de agenda van de ministerraad van afgelopen maandag af te halen.
‘Zelf werk niet gedaan’
In die ministerraad beklaagde Faber zich daarover. Zij heeft haast en in haar beleving is de wet waarmee ze de spreidingswet wil intrekken rijp voor besluitvorming.
Keijzer nam het daarop voor Schoof op. Zij maakte duidelijk dat het Fabers eigen schuld was: zij had het politieke handwerk niet gedaan. Ook deze discussie sleept kennelijk nog voort: op de agenda van de ministerraad van vrijdag ontbreekt de spreidingswet.
Voor 31 december 18.00 mag er al jaren niks. Begin eens met daar op te handhaven.quote:
[..]
Nooit gehoord wat voor knallen er uit cakeboxen komen?
En natuurlijk is handhaven veel makkelijker als er veel minder vuurwerk in omloop is en iedereen die met vuurwerk rondloopt op een andere plek dan bij het buurthuis illegaal bezig is. Mensen geloven toch zelf niet dat dat niet zo is?
En het verschil tussen een cakebox en illegaal vuurwerk hoort een handhaver echt wel.
Voor een agent is het van afstand niet te zien of het een gevaarlijke hond betreft. Dat maakt handhaven hierop onmogelijk. Je kunt van afstand niet zien of het een Engelse bulldog of is een mastino. Als we een klein beetje een hart hebt voor onze mensen in de handhaving dan verbieden we alle honden!quote:
[..]
En daar zijn ze dan ook mee bezig: https://www.binnenlandsbe(...)lijke-honden-de-maak
En als je een beetje hart voor de natuur hebt, verbied je zowel honden als katten.quote:
[..]
Voor een agent is het van afstand niet te zien of het een gevaarlijke hond betreft. Dat maakt handhaven hierop onmogelijk. Je kunt van afstand niet zien of het een Engelse bulldog of is een mastino. Als we een klein beetje een hart hebt voor onze mensen in de handhaving dan verbieden we alle honden!
Je ziet toch ook wel in dat dat echt geen argument is. Boeren willen ook zoveel. In het onderwijs wil men ook van alles. In de zorg wil men net zo goed ook een verbod op roken... is er ook niet. Stop met zo op het sentiment van die mensen mee te bewegen. Dan moeten ze in de politiek gaan als als ze beleid willen maken.quote:
Hulpverleners willen het. En we kunnen en mogen onze hulpverleners niet in de kou laten staan. Straks nemen ze allemaal dit besluit en werkt er niemand meer op die dag: https://www.rtl.nl/nieuws(...)ud-en-nieuw-vuurwerk
Het verschil is dat de hulpverleners letterlijk hun leven op het spel moeten zetten om hun werk te doen.quote:
[..]
Je ziet toch ook wel in dat dat echt geen argument is. Boeren willen ook zoveel. In het onderwijs wil men ook van alles. In de zorg wil men net zo goed ook een verbod op roken... is er ook niet. Stop met zo op het sentiment van die mensen mee te bewegen.
Al vaker aangegeven dat dat helaas niet alleen voor 31-12 geldt en dat er geen enkele garantie is dat het anders zal zijn met een vuurwerk verbod. Zie ook de eerder gedeelde link: veel van de problemen betroffen ook: brandstichting, vernieling, geweld.quote:
[..]
Het verschil is dat de hulpverleners letterlijk hun leven op het spel moeten zetten om hun werk te doen.
Dat hoort er bij. Daarnaast is vuurwerk niet het probleem an sich.quote:
[..]
Het verschil is dat de hulpverleners letterlijk hun leven op het spel moeten zetten om hun werk te doen.
Baldadige jongeren op Oudjaar zal je houden en die hebben dan geen vuurwerk meer om zich rustig mee bezig te houden (want dat is wat de meeste jongeren nu doen, gewoon rustig wat vuurwerk afsteken), wat denk je wat ze dan gaan doen. Lief thuis gaan zitten of andere rottigheid uithalen? Zeker de eerste jaren zul je na een vuurwerkverbod een stuk gevaarlijkere situatie krijgen voor hulpverleners met meer rellen en vandalisme.quote:
[..]
Het verschil is dat de hulpverleners letterlijk hun leven op het spel moeten zetten om hun werk te doen.
quote:Op vrijdag 28 maart 2025 10:48 schreef Cyan9 het volgende:
Het gaat weer soepel in de ministerraad.
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)ster-terug~add70d29/
https://www.ad.nl/politie(...)-klaar-mee~a3ab47c0/quote:Faber haalt uit naar Schoof omdat spreidingswet niet op agenda staat: ‘Ben er gewoon klaar mee’
Ongekend: Asielminister Marjolein Faber uit harde kritiek op minister-president Dick Schoof, omdat zij de spreidingswet wil intrekken, maar de premier dat punt niet op de agenda van de ministerraad heeft gezet. ,,Ik heb weken geleden mijn stukken aangeleverd, ik snap niet waarom de minister-president dat niet agendeert. Elke vertraging is een gemiste kans. Ik begrijp er helemaal niets van.”
Vrijdagochtend meldde deze site al dat er spanningen zijn in het kabinet rondom asielminister Marjolein Faber (PVV). Ze zou als ‘een olifant door een porseleinkast banjeren’ en geen moeite doen om steun te krijgen voor haar asielwetten.
Die bestuursstijl tergt ook premier Dick Schoof. Hij schrapte vorige week een voorbereidende vergadering voor de ministerraad. Faber had ambtelijke stukken rond de intrekking van de spreidingswet te laat naar betrokken ministers gestuurd. Die konden zich daar niet goed op voorbereiden. Schoof besloot de wet daarom van de agenda van de ministerraad van afgelopen maandag af te halen.
Maar daar is de asielminister duidelijk niet van gecharmeerd: ,,Ik ben er gewoon klaar mee”, brieste zij vanochtend voorafgaand aan de ministerraad. Ze vindt dat Schoof de boel vertraagt. ,,Ik wil dolgraag de spreidingswet intrekken en Nederland wil dat ook. Die vertraging ligt aan hem.”
In de ministerraad van afgelopen maandag beklaagde Faber zich er ook al over dat haar wet niet op de agenda van de ministerraad staat. Zij heeft ‘haast’ en in haar beleving is de wet waarmee ze de spreidingswet wil intrekken rijp voor besluitvorming.
BBB-vicepremier Mona Keijzer nam het daarop voor Schoof op. Zij maakte duidelijk dat het Fabers eigen schuld was: zij had het politieke handwerk niet gedaan.
Maar Faber werpt die kritiek vrijdagochtend verre van zich: ,,Ik heb geen idee waar het beeld vandaan komt dat ik mijn huiswerk niet goed zou hebben gedaan. Ik kom als eerste altijd op het departement, ik ga als laatste weg.”
"Ik kom als eerste altijd op het departement, ik ga als laatste weg."
Dat zegt een raamambtenaar ook: aanwezigheid zegt niks maar dan ook echt niks over je arbeidsethos. Wat een domme doos is het toch ook zeg....
En als we vuurwerk verbieden dan mag je ineens wel fouilleren?quote:
Jij wil niet inzien dat handhaven nu niet kan, aangezien fouilleren door politie niet mag
Geweldig, een conflict tussen de twee meest weerzinwekkende ministers.quote:
Het gaat weer soepel in de ministerraad.
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)ster-terug~add70d29/
Maar dan toch maar Team Mona, puur op uiterlijke redenen.
Het is toch met afstand het grootste Bassie en Adriaan-kabinet wat we in jaren hebben gezien? De één nog incompetenter dan de ander. Ze krijgen niets, maar dan ook niets van enige betekenis geregeld en allemaal als de dood voor de afrekening van de eigen achterban waardoor het alleen nog maar symboolpolitiek is. Ongelofelijk wat een zielige club proleten bij elkaar.quote:
Het gaat weer soepel in de ministerraad.
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)ster-terug~add70d29/
quote:
[..]
Het is toch met afstand het grootste Bassie en Adriaan-kabinet wat we in jaren hebben gezien? De één nog incompetenter dan de ander. Ze krijgen niets, maar dan ook niets van enige betekenis geregeld en allemaal als de dood voor de afrekening van de eigen achterban waardoor het alleen nog maar symboolpolitiek is. Ongelofelijk wat een zielige club proleten bij elkaar.
Dat is geen vrees, dat is een gegeven.quote:De vrees van Keijzer is, zegt een ingewijde, dat het kabinet ‘straks niets gedaan heeft gekregen’.
Trekt gewoon de stekker uit dit kabinet.quote:
[..]
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)-klaar-mee~a3ab47c0/
"Ik kom als eerste altijd op het departement, ik ga als laatste weg."
Dat zegt een raamambtenaar ook: aanwezigheid zegt niks maar dan ook echt niks over je arbeidsethos. Wat een domme doos is het toch ook zeg....
Er is geen beleid.
Waarom is Schoof hier ingetrapt? Die lijkt mij eigenlijk nog wel capabel.quote:
[..]
Het is toch met afstand het grootste Bassie en Adriaan-kabinet wat we in jaren hebben gezien? De één nog incompetenter dan de ander. Ze krijgen niets, maar dan ook niets van enige betekenis geregeld en allemaal als de dood voor de afrekening van de eigen achterban waardoor het alleen nog maar symboolpolitiek is. Ongelofelijk wat een zielige club proleten bij elkaar.
Vrij typisch inderdaad. Het werk niet af hebben en daarom wild om je heen slaan. Die Faber blijft toch een leeghoofd.quote:
[..]
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)-klaar-mee~a3ab47c0/
"Ik kom als eerste altijd op het departement, ik ga als laatste weg."
Dat zegt een raamambtenaar ook: aanwezigheid zegt niks maar dan ook echt niks over je arbeidsethos. Wat een domme doos is het toch ook zeg....
LPF was ook wel feest. De ruzie tussen Bomhof en Heinsbroek is absoluut ongeëvenaard.quote:
[..]
Het is toch met afstand het grootste Bassie en Adriaan-kabinet wat we in jaren hebben gezien? De één nog incompetenter dan de ander. Ze krijgen niets, maar dan ook niets van enige betekenis geregeld en allemaal als de dood voor de afrekening van de eigen achterban waardoor het alleen nog maar symboolpolitiek is. Ongelofelijk wat een zielige club proleten bij elkaar.
Dit is pertinent onwaar. De daadwerkelijke handhaving op vuurwerkmisbruik is bewezen gekelderd. Vijf keer minder jongeren naar Halt sinds 2007 bijvoorbeeld.quote:
[..]
Er zijn wel maatregelen genomen. De politieinzet is verhoogd
Toen lachten we hier nog gewoon elke week om.quote:
[..]
LPF was ook wel feest. De ruzie tussen Bomhof en Heinsbroek is absoluut ongeëvenaard.
Bekijk deze YouTube-video
De kiezer schijnt dit te willen.quote:
[..]
Het is toch met afstand het grootste Bassie en Adriaan-kabinet wat we in jaren hebben gezien? De één nog incompetenter dan de ander. Ze krijgen niets, maar dan ook niets van enige betekenis geregeld en allemaal als de dood voor de afrekening van de eigen achterban waardoor het alleen nog maar symboolpolitiek is. Ongelofelijk wat een zielige club proleten bij elkaar.
Die stemt op de volgende ronde weer op de eerste de beste flapdrol die hem de leugens vertelt die hij wil horen.
quote:Door die uitspraak moet nu voor veel projecten toch in kaart worden gebracht wat de precieze gevolgen voor de natuur zijn. Dat raakt een kwart van de bouwprojecten die al vergund zijn of tot 2030 vergund worden, berekende EIB. Maar driekwart dus niet. Dat zijn bijvoorbeeld bouwprojecten die ver van een natuurgebied liggen, of heel klein zijn.
Voor het kwart dat wél geraakt wordt, is een nieuwe natuurvergunning straks dus sowieso een vereiste. Dat kan een vertraging opleveren van een half jaar tot een jaar, schat directeur Taco van Hoek van EIB.
Uiteindelijk denkt EIB dat 9 procent van de nu bekende bouwprojecten, vooral die vlak bij natuurgebieden, echt niet door kan gaan. Dat treft pakweg 40.000 woningen.
Dan zal voor die 40k woningen andere plekken moeten worden gevonden.quote:
Zoals al vaker gemeld is en blijft stikstof niet het probleem voor de huizenbouw: https://www.trouw.nl/duur(...)rekeningen~bc334498/
[..]
Dat staat in dat artikel, idd. Maar voorlopig heeft de bouw er meer last van dat er niet genoeg bouwvakkers zijn, geen electriciteitsaansluitingen en niet genoeg geld. Ruimte en stikstof zijn (dus) het probleem niet. Het verplaatsen van projecten voor in totaal 40.000 woningen moet dus echt wel kunnen, het gaat om een heel klein percentage.quote:
[..]
Dan zal voor die 40k woningen andere plekken moeten worden gevonden.
Een kwart van de bouwprojecten wordt dus voor onbepaalde tijd vertraagd (immers een nieuwe natuurvergunning staat weer open voor bezwaar en beroep. Met een overbelaste RvS kan dat jaren duren). Dat is wel fors. Zeker als je ziet dat vooral de kleinere projecten geen problemen verwachten, echter in de grote projecten (nieuwbouw in het weiland) moet je vooral de meters maken als het gaat om woningbouw.quote:
Zoals al vaker gemeld is en blijft stikstof niet het probleem voor de huizenbouw: https://www.trouw.nl/duur(...)rekeningen~bc334498/
[..]
Niet alleen vertraagd maar daardoor ook veel duurder. Nog meer onzekerheid.quote:
[..]
Een kwart van de bouwprojecten wordt dus voor onbepaalde tijd vertraagd (immers een nieuwe natuurvergunning staat weer open voor bezwaar en beroep. Met een overbelaste RvS kan dat jaren duren). Dat is wel fors. Zeker als je ziet dat vooral de kleinere projecten geen problemen verwachten, echter in de grote projecten (nieuwbouw in het weiland) moet je vooral de meters maken als het gaat om woningbouw.
Maar het is geen probleem verder hoor...
Het gaat om projecten t/m 2030, groot deel zal dus geen daadwerkelijke vertraging opleveren.quote:
[..]
Een kwart van de bouwprojecten wordt dus voor onbepaalde tijd vertraagd (immers een nieuwe natuurvergunning staat weer open voor bezwaar en beroep. Met een overbelaste RvS kan dat jaren duren). Dat is wel fors. Zeker als je ziet dat vooral de kleinere projecten geen problemen verwachten, echter in de grote projecten (nieuwbouw in het weiland) moet je vooral de meters maken als het gaat om woningbouw.
En het gaat er met name om dat 'de bouw komt stil te liggen' dus een onzinframe is, verreweg het grootste deel gaat gewoon door.
Lijkt me nogal vermoeiend om mee te werken.
Een groter brevet van onvermogen kan ik mij eigenlijk niet inbeelden.
Jij bouwt dus niet. Weet je wat de doorlooptijd van zo'n project is?quote:
[..]
Het gaat om projecten t/m 2030, groot deel zal dus geen daadwerkelijke vertraging opleveren.
En het gaat er met name om dat 'de bouw komt stil te liggen' dus een onzinframe is, verreweg het grootste deel gaat gewoon door.
Nee, ik bouw niet. Klopt. Maar wat ik eerder van de minister (ik geef toe, het is Keijzer, maar haar ministerie zou toch kennis moeten hebben) begreep is dat de vergunningen voor het begin van de eerste fase nodig zijn, dat dit dus ook gaat om projecten die pas in 2030 beginnen. Dan zou nu nog een extra vergunning aanvragen toch niet echt voor vertraging moeten zorgen?quote:
[..]
Jij bouwt dus niet. Weet je wat de doorlooptijd van zo'n project is?
Punt is dat door de uitspraak met terugwerkende kracht allerlei projecten, die nu vaak al lopen, nieuwe vergunningen moeten aanvragen en krijgen. Als dat speelt, dan doe je daar tot 2030 vermoedelijk niets meer…quote:
[..]
Nee, ik bouw niet. Klopt. Maar wat ik eerder van de minister (ik geef toe, het is Keijzer, maar haar ministerie zou toch kennis moeten hebben) begreep is dat de vergunningen voor het begin van de eerste fase nodig zijn, dat dit dus ook gaat om projecten die pas in 2030 beginnen. Dan zou nu nog een extra vergunning aanvragen toch niet echt voor vertraging moeten zorgen?
Hier is het hele rapport te vinden voor de liefhebbers.
quote:
[..]
Dan zou nu nog een extra vergunning aanvragen toch niet echt voor vertraging moeten zorgen?
Hopelijk mogen we van de raad van state bingo en met een biertje!
Wat een complete idioterie dat dit langs de raad van state moet, dat orgaan mag weleens opgegeven worden of dat we voortaan mogen stemmen op de leden.
Jij hebt geen idee wat deze tak van de RvS is, hè? Die geven gewoon advies bij elk, ja letterlijk elk, wetsvoorstel. Die bepalen niks, die adviseren alleen. Uit hun advies blijkt soms wel of het waarschijnlijk is dat iets juridisch houdbaar is, maar dat zal hier minder een rol spelen. Al zou het kunnen dat onderscheid tussen verschillende gokspelen juridisch lastig is.quote:
https://www.nu.nl/politie(...)g-in-alcoholwet.html
Hopelijk mogen we van de raad van state bingo en met een biertje!
Wat een complete idioterie dat dit langs de raad van state moet, dat orgaan mag weleens opgegeven worden of dat we voortaan mogen stemmen op de leden.
Het andere deel van de RvS is de hoogste rechter, ik neem aan dat je die niet wil afschaffen. Maar dat is een andere groep.
Ja zo werkt dat dus niet. Je vraagt niet 5 jaar van te voren een bouwvergunning aan.quote:
[..]
Nee, ik bouw niet. Klopt. Maar wat ik eerder van de minister (ik geef toe, het is Keijzer, maar haar ministerie zou toch kennis moeten hebben) begreep is dat de vergunningen voor het begin van de eerste fase nodig zijn, dat dit dus ook gaat om projecten die pas in 2030 beginnen. Dan zou nu nog een extra vergunning aanvragen toch niet echt voor vertraging moeten zorgen?
Dit zou dan gaan om bestemmingsplanwijzigingen en die procedures duren jaren.
Bestemmingsplannen hebben dan weer niks met stikstof te maken.quote:
[..]
Ja zo werkt dat dus niet. Je vraagt niet 5 jaar van te voren een bouwvergunning aan.
Dit zou dan gaan om bestemmingsplanwijzigingen en die procedures duren jaren.
En het ministerie beweerde dus wel dat die vergunningen 5 jaar van te voren worden aangevraagd.
ja zeker welquote:
[..]
Bestemmingsplannen hebben dan weer niks met stikstof te maken.
Nee, zeker niet. Je kunt namelijk volledig stikstofvrij bouwen, dus alleen een bestemmingsplan wijzigen heeft niets met stikstof te maken.quote:
en dan nog heb je een natuurvergunning cq stikstof ontheffing nodig en ook al bouw je prefab , maakt niets uitquote:
[..]
Nee, zeker niet. Je kunt namelijk volledig stikstofvrij bouwen, dus alleen een bestemmingsplan wijzigen heeft niets met stikstof te maken.
men zegt de nieuwe bewoners en de bouwers die hebben een auto dus stikstof
behalve als er een AZC moet worden gebouwd dan telt dat niet
Dat is niet helemaal waar.quote:
[..]
Bestemmingsplannen hebben dan weer niks met stikstof te maken.
Juist in bestemmingsplannen moet je aantonen dat je de natuur niet onevenredig aantast met je plan. En juist daarover worden ook uitgebreide procedures gevoerd rond stikstof.
quote:
Volgens pagina 12 van dit rapport heeft Hanca, hoe vreemd ik het ook vond klinken, gelijk.quote:
https://www.eib.nl/wp-con(...)or-de-woningbouw.pdf
Hier is het hele rapport te vinden voor de liefhebbers.
Mijn reactie was meer op de suggestie dat een extra vergunningsaanvraag niet voor vertraging zou zorgen eigenlijk.quote:
[..]
[..]
Volgens pagina 12 van dit rapport heeft Hanca, hoe vreemd ik het ook vond klinken, gelijk.
Als over 4 of 5 jaar de eerste schep pas de grond in gaat?quote:
[..]
Mijn reactie was meer op de suggestie dat een extra vergunningsaanvraag niet voor vertraging zou zorgen eigenlijk.
Ik weet dat Nederland stroperig is, maar is het inmiddels al zo erg?
Dan zal het allicht een ander deel van de bouwopgave betreffen. De mensen die met bestemmingsplannen bezig zijn zullen zich er vast niet voor niets zo druk om makenquote:
[..]
[..]
Volgens pagina 12 van dit rapport heeft Hanca, hoe vreemd ik het ook vond klinken, gelijk.
.Het feit dat we dit überhaupt nog met iemand moeten overleggen of laten adviseren is belachelijk.quote:
[..]
Jij hebt geen idee wat deze tak van de RvS is, hè? Die geven gewoon advies bij elk, ja letterlijk elk, wetsvoorstel. Die bepalen niks, die adviseren alleen. Uit hun advies blijkt soms wel of het waarschijnlijk is dat iets juridisch houdbaar is, maar dat zal hier minder een rol spelen. Al zou het kunnen dat onderscheid tussen verschillende gokspelen juridisch lastig is.
Het andere deel van de RvS is de hoogste rechter, ik neem aan dat je die niet wil afschaffen. Maar dat is een andere groep.
Het is toch allemaal cumulatief. Het is allemaal extra werk, tijd en kosten voor ambtenaren en bouwbedrijven.quote:
[..]
Als over 4 of 5 jaar de eerste schep pas de grond in gaat?
Ik weet dat Nederland stroperig is, maar is het inmiddels al zo erg?
Zinloze papierschuiverij waar we veel te veel van hebben in Nederland.
Dat laatste valt wel mee, een België is bijvoorbeeld jaloers hoe wij er hier geen puinhoop van hebben gemaakt met kriskras allemaal verschillende huizen langs de doorgaande weg. En dat je een natuurvergunning nodig hebt vind ik ook echt alleen maar positief, hou rekening met de wereld waar je in leeft.quote:
[..]
Het is toch allemaal cumulatief. Het is allemaal extra werk, tijd en kosten voor ambtenaren en bouwbedrijven.
Zinloze papierschuiverij waar we veel te veel van hebben in Nederland.
Maar vaak is het zo dat je iets aan moet vragen waar het antwoord al van bekend is. Dan is het gewoon 1 grote fopneus. Dat is in het bedrijfsleven ook zo, gedeeltelijk door overheidsbeleid.quote:
[..]
Dat laatste valt wel mee, een België is bijvoorbeeld jaloers hoe wij er hier geen puinhoop van hebben gemaakt met kriskras allemaal verschillende huizen langs de doorgaande weg. En dat je een natuurvergunning nodig hebt vind ik ook echt alleen maar positief, hou rekening met de wereld waar je in leeft.
nou hier wordt een fietspad opgeknapt met nieuwe asfaltlagen , kennelijk is er dan geen natuur vergunning nodig voor geronk en gestamp en getrilquote:
[..]
Dat laatste valt wel mee, een België is bijvoorbeeld jaloers hoe wij er hier geen puinhoop van hebben gemaakt met kriskras allemaal verschillende huizen langs de doorgaande weg. En dat je een natuurvergunning nodig hebt vind ik ook echt alleen maar positief, hou rekening met de wereld waar je in leeft.
dat is alleen voor woningbouw dus
O ze gebruiken biologische diesel lees ik nu, nou ik ruik het verschil niet
Als je ziet met welke oordelen de RvS komt is het broodnodig.quote:
[..]
Het feit dat we dit überhaupt nog met iemand moeten overleggen of laten adviseren is belachelijk.
ja heel goed hoor , de buurtbingo verbieden en de meest vreselijke online gokspellen handhaven met reclame en alquote:
https://www.nu.nl/politie(...)g-in-alcoholwet.html
Hopelijk mogen we van de raad van state bingo en met een biertje!
Wat een complete idioterie dat dit langs de raad van state moet, dat orgaan mag weleens opgegeven worden of dat we voortaan mogen stemmen op de leden.
zie ik hier heel wat steekpenningen gaan dan?/
Een orgaan dat advies uitspreekt over de kwaliteit en uitvoerbaarheid van wetsvoorstellen en als hoeder van de rechtsstaat optreedt. Dat moeten we inderdaad niet willen, ronduit belachelijk. Weg ermee. En wel nu.quote:
[..]
Als je ziet met welke oordelen de RvS komt is het broodnodig.
Hoeder van de rechtstaat, buurt bingos verbieden bedoel je.quote:
[..]
Een orgaan dat advies uitspreekt over de kwaliteit en uitvoerbaarheid van wetsvoorstellen en als hoeder van de rechtsstaat optreedt. Dat moeten we inderdaad niet willen, ronduit belachelijk. Weg ermee. En wel nu.
De RvS verbiedt niets, ze adviseren.quote:
[..]
Hoeder van de rechtstaat, buurt bingos verbieden bedoel je.
Mijn hele punt is is dat je dit aanpassingen ook zonder een advies van een RvS moet kunnen doorvoeren.quote:
[..]
De RvS verbiedt niets, ze adviseren.
Je bent nou al 3x gewezen op hoe het wel zit, maar blijft maar bewust domheid tentoonspreiden. Derhalve kan de conclusie niet anders zijn dan dat je een troll bent.quote:
[..]
Hoeder van de rechtstaat, buurt bingos verbieden bedoel je.
Ten eerste heb je geen punt. Ten tweede is zo'n advies niet bindend. Ten derde, ja, laat ook maar.quote:
[..]
Mijn hele punt is is dat je dit aanpassingen ook zonder een advies van een RvS moet kunnen doorvoeren.
Je snapt dus niet wat de rollen zijn.quote:
[..]
Hoeder van de rechtstaat, buurt bingos verbieden bedoel je.
RvS, afdeling advies: adviseren over alle wetgeving en vaak ook grote amendementen, advies kan genegeerd worden. Advies gaat over valkuilen en juridische haalbaarheid. Ik weet niet wat het oorspronkelijke advies was bij deze wet.
Kabinet: schrijft wetten, zoals de wet waarin bingo's met sterke drank verboden werden.
Parlement: past wetten aan en keurt wetten goed of af. Zij stemden dus in met de betreffende wet.
Rechters, met uiteindelijk de hoogste rechter, de juridische tak van de RvS: controleren of aan de wetten wordt voldaan. Als in een wet staat dat er geen enkel kansspel mag worden gedaan in een gelegenheid waar drank wordt geschonken, moeten ze die wet toepassen en niet zo maar wat anders verzinnen.
Je legt de 'schuld' hier dus verkeerd neer.
Kickinalfa: 'Alles wordt mij afgepakt. Alle cola en sinas worden uit de schappen gehaald. Je mag ook echt niets meer in dit land!'
En deze analogie klopt nog ook.
Ja, nogal een dom punt. Want een advies van de RvS blokkeert niks en kan vaak juist zulke fouten als dit in wetgeving voorkomen.quote:
[..]
Mijn hele punt is is dat je dit aanpassingen ook zonder een advies van een RvS moet kunnen doorvoeren.
Het advies dient daarnaast ook een belangrijk doel om de tweede kamer objectief te informeren over de gevolgen van een wet. Daar waar een minister een ministerie heeft, is er bij de kamers veel minder gespecialiseerde ondersteuning beschikbaar. Daarom zijn deze adviezen voor de behandeling ook erg belangrijk.quote:
[..]
Ja, nogal een dom punt. Want een advies van de RvS blokkeert niks en kan vaak juist zulke fouten als dit in wetgeving voorkomen.
Nee, het is nog veel erger.quote:
[..]
Als over 4 of 5 jaar de eerste schep pas de grond in gaat?
Ik weet dat Nederland stroperig is, maar is het inmiddels al zo erg?
Er wordt veel te waarde gehecht aan de mening deze overbodige club.quote:
[..]
Ja, nogal een dom punt. Want een advies van de RvS blokkeert niks en kan vaak juist zulke fouten als dit in wetgeving voorkomen.
Hier weer zo een advies waarbij slachtoffers geschoffeerd worden want 4 maanden wachttijd op een uitspraak is natuurlijk tekort.
https://www.nu.nl/economi(...)toeslagenouders.html
Het idee dat we een pietluttigheid als een advocaatje bij de bingo überhaupt moeten voorleggen is al belachelijk.
Dat is dus niet dezelfde club.quote:
[..]
Er wordt veel te waarde gehecht aan de mening deze overbodige club.
Hier weer zo een advies waarbij slachtoffers geschoffeerd worden want 4 maanden wachttijd op een uitspraak is natuurlijk tekort.
https://www.nu.nl/economi(...)toeslagenouders.html
Fan van onzorgvuldige wetgeving, die ook onzorgvuldig behandeld wordt in het parlement en waar je pas na invoering achter fouten komt, dus...quote:Het idee dat we een pietluttigheid als een advocaatje bij de bingo überhaupt moeten voorleggen is al belachelijk.
Dat is geen advies, dat is een uitspraak. Vd rechtsprekende tak vd RvS dus. Niet vd adviserende tak.quote:
[..]
Er wordt veel te waarde gehecht aan de mening deze overbodige club.
Hier weer zo een advies waarbij slachtoffers geschoffeerd worden want 4 maanden wachttijd op een uitspraak is natuurlijk tekort.
https://www.nu.nl/economi(...)toeslagenouders.html
Het idee dat we een pietluttigheid als een advocaatje bij de bingo überhaupt moeten voorleggen is al belachelijk.
En ook dit is gewoon je reinste onzin, elk wetsvoorstel in Nederland moet langs de Raad van State voor advies. Dan is het heel makkelijk om op je toetsenbord te rammen dat het allemaal belachelijk is, maar waar trek je de streep tussen wel belangrijk genoeg voor advies en niet belangrijk genoeg voor advies? Is 0,7 centimeter geen buitenspel, maar 1,1 centimeter wel? Buitenspel is buitenspel, net zoals elk wetsvoorstel een wetsvoorstel is.quote:
[..]
Het idee dat we een pietluttigheid als een advocaatje bij de bingo überhaupt moeten voorleggen is al belachelijk.
Karremans roept ondertussen burgemeesters ook op om niet te handhaven. Dat is ook de meest pragmatische oplossing voor een niet-bestaand probleem.quote:
https://www.nu.nl/politie(...)g-in-alcoholwet.html
Hopelijk mogen we van de raad van state bingo en met een biertje!
Wat een complete idioterie dat dit langs de raad van state moet, dat orgaan mag weleens opgegeven worden of dat we voortaan mogen stemmen op de leden.
Lijkt erop alsof die 2 zetels winst van PVV komen. Tenminste kan mij niet voorstellen van ergens anders.quote:
Hoe kan Forum nog steeds 5 zetels peilen. Man man.
De ongelukkige PVV-ers zoeken nu hun heil bij FvD en JA21.quote:
Hoe kan Forum nog steeds 5 zetels peilen. Man man.
Er is gewoon een vaste groep wappies.quote:
Hoe kan Forum nog steeds 5 zetels peilen. Man man.
Met deze peilingen kan er een centrumregering komen van GL/PvdA, VVD, CDA en D66, inclusief een kamermeerderheid.quote:
Ik vind Bontenbal van het CDA niet zo irritantquote:
Fantastisch zeg, krijgen we straks die irritante gristenen van het CDA weer in de regering. Dan heb ik nog liever Timmermans.
Bijna zonder D66 zelfs, maar best kans dat GL-PVDA hen er sowieso bij wil hebben.quote:
[..]
Met deze peilingen kan er een centrumregering komen van GL/PvdA, VVD, CDA en D66, inclusief een kamermeerderheid.
Met als enige smetje dat de VVD dan weer van eigen gefaal gaat profiteren is dit een prima coalitiequote:
[..]
Met deze peilingen kan er een centrumregering komen van GL/PvdA, VVD, CDA en D66, inclusief een kamermeerderheid.
Eigenlijk zouden alle partijen die deelnemen aan dit kabinet 10 jaar regeerverbod moeten krijgenquote:
[..]
Met als enige smetje dat de VVD dan weer van eigen gefaal gaat profiteren is dit een prima coalitie
Hm ja, ietwat opportuunquote:
[..]
Eigenlijk zouden alle partijen die deelnemen aan dit kabinet 10 jaar regeerverbod moeten krijgen
Het ligt vooral ook aan de VVD-stemmer die net als de partij zelf gewoon schijt heeft
Alles rondom Bontenbal schreeuwt dat het vooral weer een product is van de (centrum)rechtse partijhopper, die krampachtig opzoek gaat en blijft naar de grote verlosser. Ze komen dit keer om een andere reden van een koude kermis thuis, dat dan weer wel.quote:
[..]
Ik vind Bontenbal van het CDA niet zo irritant
Klopt een regering zonder deze partij is wenselijkquote:
[..]
Hm ja, ietwat opportuun
Het ligt vooral ook aan de VVD-stemmer die net als de partij zelf gewoon schijt heeft
In een sociale huurwoning wonen terwijl je 2 koopwoningen bezit. En van de deze zin schrik ik helemaal: met dit vonnis in de hand wil de woningcorporatie ook andere scheefwoners aanpakken die een sociale huurwoning bezet houden terwijl zij eigenlijk een koopwoning bezitten. Volgens onderzoek van de Amsterdamse rechtbank zou het gaan om zo’n duizend soortgelijke gevallen.
1000 Amsterdamse sociale huurders die dus gewoon huiseigenaar zijn. Lijkt me inderdaad prima om daar zo snel mogelijk een verbod op te zetten (en dan wel iets met een regeling bij erfenissen, niet op de dag dat je een huis erft uit je huis worden gezet).
Sociale huur is geen recht, dat is een subsidie voor mensen die anders op straat staan. Als je daar zo aan tornt sloop je de solidariteit er uit.
Sociale huur is 'housing for the masses', geen bijstand-achtig vangnet ofzo.quote:
Sociale huur is geen recht, dat is een subsidie voor mensen die anders op straat staan. Als je daar zo aan tornt sloop je de solidariteit er uit.
Nederlands electoraatquote: