miss_sly | dinsdag 25 maart 2025 @ 19:34 |
Topic over de Nederlandse politiek Kabinet Schoof Bewindslieden Regeringsverklaring en coalitieakkoord Regeringsverklaring Coalitieakkoord Regeerprogramma Formatie Bureau woordvoering kabinetsformatie Verslag van verkenner Plasterk Verslag van informateur Plasterk Verslag van informateur Putters Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages Website Tweede Kamer Tweede Kamer Website Eerste Kamer Eerste Kamer Huidige zetelverdeling Tweede Kamer ![]() Peilingen Peilingwijzer I&O Research De Hond | |
Hanca | dinsdag 25 maart 2025 @ 19:34 |
Elke regeringsleider in de Raad moet uiteindelijk terug naar hun parlement. Van elk land. En Rutte moest dat ook altijd. Je overdrijft de leiband, dan loopt elke regeringsleider (op misschien Macron na, een president is bijna koning in Frankrijk) aan de leiband. En Von der Leyen moet ook terug naar het EP. | |
Faraday01 | dinsdag 25 maart 2025 @ 19:36 |
Het probleem is dat je daarmee geen invloed meer hebt, ook op voorstellen die met gekwalificeerde meerderheid genomen worden. En vergeet niet dat wij nog een enorme wensenlijst hebben in Europa de komende jaren. Een korting op de afdracht, stikstof en de KRW om er een paar te noemen | |
Faraday01 | dinsdag 25 maart 2025 @ 19:40 |
Ik weet hoe het formeel werkt. In Brussel gaat het ook om je invloed. Rutte had heel veel invloed, Schoof amper. En als je dan continu door je eigen coalitie in je hemd gezet wordt, ben je een leider waar geen zaken mee gedaan kan worden en loop je het risico al je invloed te verliezen. | |
phpmystyle | dinsdag 25 maart 2025 @ 19:42 |
Vanzelfsprekend kan het ons in de maag gesplitst worden. Nog meer schulden maken betekent een heel snel einde van de Euro. We zien op de markten de prijzen van goud en rente al oplopen. | |
Hanca | dinsdag 25 maart 2025 @ 19:44 |
Schoof heeft ook zonder geruzie in de coalitie weinig invloed, al vanaf het begin staat hij op elke foto achteraan. Rutte had natuurlijk ook wel bijzonder veel invloed, nu heeft Macron de macht gegrepen en Frankrijk heeft altijd al minder met Nederland. | |
Origami94 | dinsdag 25 maart 2025 @ 20:03 |
Beetje saai wel, wanneer valt dit kabinet? Of zitten Agema en Keijzer te lekker in het pluche? | |
Fretwork | dinsdag 25 maart 2025 @ 20:24 |
Och man, wat is die van Weel toch een enorm neppe droeftoeter hè. Nu "enorm verbaasd" zijn dat je kennelijk geen andere straffen mag toekennen op basis van nationaliteit. Heeft nooit de rechtsstatelijkheidstoetsen van verkiezingsprogramma's door de orde van advocaten gelezen kennelijk. Tijd dat de VVD weer mensen met een rechtenstudie benoemd als minister van Justitie, na het debacle met Yesilgöz. | |
Richestorags | dinsdag 25 maart 2025 @ 21:28 |
https://x.com/JuisteAntwo(...)GjQyiRJ3dbB1HgA&s=19 ![]() | |
Fretwork | dinsdag 25 maart 2025 @ 21:41 |
Oh god, het is de "ik ben geen racist" die alleen reageert als er moslims en migranten kapot gemaakt kunnen worden. Je snapt zelf ook wel de parallellen tussen de uitspraak van de rechter en wat JA21 zegt te bereiken met deze nieuwe motie toch? Afijn, puntje bij paaltje kan van Weel straks weer enorm verbaasd zijn. | |
Fretwork | dinsdag 25 maart 2025 @ 21:43 |
Dubbel | |
Richestorags | dinsdag 25 maart 2025 @ 21:46 |
Je rant was een mooi haakje naar de tweet, geen idee waar je rant precies over ging. Kan verder ook heel weinig met de rest van je post. | |
Fretwork | dinsdag 25 maart 2025 @ 21:47 |
Dat etaleer je keer op keer. Anyhow, als de motie doet wat JA21 insinueert kan ik me goed voorstellen dat de rechter dit ook onuitvoerbaar acht op basis van de grondwet. | |
Hanca | dinsdag 25 maart 2025 @ 21:50 |
Het gaat er over dat Van Weel (en het hele kabinet staat er, maar iemand als Uitermark kan zich toch niet verbazen hierover) verbaasd is dat je het Nederlandschap niet mag afpakken: https://nos.nl/artikel/25(...)ist-kabinet-verbaasd Dat had iedere jurist hem kunnen vertellen, zijn ministerie wist ook zeker dat dit kansloos was. | |
Fretwork | dinsdag 25 maart 2025 @ 21:52 |
Dit heeft hij ook geweten, maar die gaat daar gewoon elke maand met een pruillipje staan. Yesilgöz-stijl | |
Hanca | dinsdag 25 maart 2025 @ 21:57 |
Ja, het doel van dit kabinet is niet regeren, maar slachtoffer spelen. De rechter, de EU, de Eerste Kamer, XR, enz. allemaal daders waar deze zielige kabinetsleden en de coalitieleden slachtoffer van zijn. | |
Fretwork | dinsdag 25 maart 2025 @ 22:05 |
Kennelijk is dit wat je krijgt met een kabinet waarbij één partij de rechtstaat en grondwet wil handhaven, en twee partijen hun naam hebben gewijd aan onze vrijheden. Boos zijn dat we niet met ons eerste Grondwetartikel: recht op gelijke behandeling, mogen breken. Dan denk ik, voor welk Nederland denk je op te komen? | |
Richestorags | dinsdag 25 maart 2025 @ 22:09 |
Tsja. Ben je daar nou blij mee dan? De basishouding bij jou en de meesten is toch onwil. Het instrument om je erachter te verschuilen is dan: kan niet, mag niet. Het begint met dat je gewoon ontkent dat er een probleem is en dat we dat aan moeten pakken. | |
Hanca | dinsdag 25 maart 2025 @ 22:17 |
Er is een opvangprobleem, de oplossing is het handhaven van de spreidingswet. Er is soms een probleem met integratie, de oplossing is niet om die integratie onmogelijk te maken door korte tijdelijke vergunningen en allerlei andere slechte maatregelen. Dat zijn de 2 problemen. Goed oplosbaar: spreidingswet en geld besteden aan de integratie en mensen daadwerkelijk helpen. Dan is er geen probleem over. | |
Richestorags | dinsdag 25 maart 2025 @ 22:20 |
Jouw post leunt op de foutieve aanname dat iedereen wil en kan integreren zolang je er maar geld tegenaan gooit. Ik zeg niet dat het niet werkt maar het idee dat je het integratieprobleem volledig hiermee oplost is echt onzin. | |
0ne_of_the_few | dinsdag 25 maart 2025 @ 22:21 |
Ik zou toch even hoger beroep afwachten. In vergelijkbare zaak gaf de raad van state namelijk de overheid gelijk. https://uitspraken.rechts(...)CLI:NL:RVS:2020:3045 zo Hier zijn er meer van | |
Hanca | dinsdag 25 maart 2025 @ 22:26 |
Volledig oplossen: vast niet. De problemen zijn er eigenlijk ook nooit met asielzoekers, die zijn minder crimineel dan de gemiddelde Nederlander en willen meestal graag werken als ze de kans krijgen. De problemen zijn er met name bij de 3e generatie, daar spelen heel andere problemen. Onder andere dat die hebben gezien dat een opleiding volgen voor hun ouders geen zin had: door discriminatie op de arbeidsmarkt kregen die toch geen baan. Er zijn natuurlijk meer oorzaken. Maar dit kabinet en hun aanhang doet vervolgens alsof asielzoekers het probleem zijn, terwijl de groep die overlast veroorzaakt in Nederland geboren zijn en hun ouders meestal ook. Het zijn dus gewoon echt pure Nederlanders en dat moet je niet op andere landen en andere mensen afwentelen. Mensen die overlast geven, uit welke achtergrond ook, moet je persoonlijk aanpakken en geen discriminerende maatregelen tegen groepen nemen, zoals Van Weel nu probeerde. | |
MoreDakka | dinsdag 25 maart 2025 @ 22:34 |
Dit is onzin. Dit is onzin. | |
MoreDakka | dinsdag 25 maart 2025 @ 22:35 |
Blijft toch frappant, altijd maar weer dezelfde stokpaardjes deponeren die al eeuwen geleden ontkracht zijn. | |
Cupfighter | dinsdag 25 maart 2025 @ 22:37 |
Dit is onzin | |
probeer | dinsdag 25 maart 2025 @ 23:30 |
Heb je daar een bron van? https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)iteit-naar-herkomst- Deze data wijst op wat anders. Nederlanders met Nederlandse ouders zijn het minst crimineel. Mensen geboren in het buitenland (waar statushouders dan onder zouden vallen?) zitten daar ietsjes boven met 1,1%, en Nederlanders met in het buitenland geboren ouders (dus 2e generatie en niet 3e) zijn procentueel het vaakst verdachte van een misdrijf. Maar zelfs bij die laatste groep hebben we het maar over 2,8%. Dus geen enkele reden om daar die hele groep op aan te kijken. https://www.adviesraadmig(...)de-feiten-op-een-rij Mbt asielzoekers; als we hier naar kijken hebben we het in 2022 over 83.080 bewoners van een COA-locatie. Met 5695 registraties van verdachten van een misdrijf. Is 6,85%. [ Bericht 5% gewijzigd door probeer op 25-03-2025 23:42:09 ] | |
Bassie48 | woensdag 26 maart 2025 @ 00:04 |
Nee, het volk is echt niet zo dom als jij denkt. | |
Bluesdude | woensdag 26 maart 2025 @ 00:08 |
Oud-ministers, ambassadeurs en diplomaten: Kabinet, trotseer Israël om genocidale oorlog te stoppen. --- Dat zal dit kabinet nooit doen. Men is van nature lief voor Israel vanwege de holocaust.... bagatelliseren, goedpraten, niet willen weten dat zionisme kolonialisme is met terroristische neigingen. Zoals nu in de Israelische regering. Die de Israelische, vnl Joodse bevolking meesleept. Ook een reden nooit Israel scherp te veroordelen en te boycotten is de toorn van Wilders.. Is Nederland medeschuldig aan zionistische terreur ? Jazeker... | |
Origami94 | woensdag 26 maart 2025 @ 00:14 |
Een woord CIDI. Die weten kamerleden en ex ministers goed te lobbyen. Zodanig dat ze Francesca Albanese de toegang ontzegde. En de nummer twee van de PVV natuurlijk die tot tweemaal aan toe niet door de naslag komt. Al lijkt die directe lijnen te hebben | |
Bassie48 | woensdag 26 maart 2025 @ 00:21 |
Om wat jij nu zegt zal PvdA-GL nooit meer in een kabinet komen want Nederlanders hebben in overgrote getale een bloedhekel aan Hamas-aanhangers. Israël is maar bezig met 1 ding: oorlog voeren tegen een organisatie die haar van de kaart wil vegen. Ik hoop dat Israel al zijn doelen bereikt en daarvoor mogen ze alle middelen inzetten die nodig zijn. Welterusten. [ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 26-03-2025 07:33:19 ] | |
Bluesdude | woensdag 26 maart 2025 @ 00:26 |
Alleen domme mensen willen graag beweren dat PvdA-GL hamasaanhangers zijn. Het is onzin, demoniserend. leugenachtig Traditioneel zijn de PvdA en GL eerder zionistenbeschermend/aanhang. [ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 26-03-2025 07:33:41 ] | |
Cupfighter | woensdag 26 maart 2025 @ 00:28 |
Helaas wel, daarom zitten we nu met dit rampenkabinet | |
Bassie48 | woensdag 26 maart 2025 @ 01:10 |
Nee. Het volk was dom maar is nu bij zinnen gekomen. | |
Fretwork | woensdag 26 maart 2025 @ 07:14 |
En dan is er ook nog een grote correlatie tussen wijk/woonplaats en criminaliteit. Tussen alle bevolkingsgroepen in de Schilderswijk zit er bijvoorbeeld weinig verschil. | |
Richestorags | woensdag 26 maart 2025 @ 07:29 |
De selectieve verontwaardiging is strong weer. | |
KareldeStoute | woensdag 26 maart 2025 @ 07:29 |
Waarom doe jij dat dan keer op keer? | |
Richestorags | woensdag 26 maart 2025 @ 07:30 |
@MoreDakka vertelt alleen maar waarheden hier. | |
KareldeStoute | woensdag 26 maart 2025 @ 07:32 |
Weliswaar enkel zijn eigen alternatieve waarheden. Maar toch ![]() | |
Richestorags | woensdag 26 maart 2025 @ 07:34 |
Iedereen heeft "zijn" waarheid ![]() | |
KareldeStoute | woensdag 26 maart 2025 @ 07:43 |
Ik volg liever wat serieuzere media dan NWS ![]() Maar goed, ik ben dan ook gewoon wat gevoeliger voor feiten ![]() | |
phpmystyle | woensdag 26 maart 2025 @ 08:37 |
Zelf overschatting maakt mensen kwetsbaar en onwetend ![]() | |
KaheemSaid | woensdag 26 maart 2025 @ 08:52 |
Hier ben ik het geheel mee eens. Sterker nog, volgens het rechtvaardigheidsgevoel van Johnathan Haidt nemen we morele en politieke beslissingen vooral intuïtief en rechtvaardigen ze daarna met rationele argumenten. In mijn waarheid hoeft helemaal niet iedereen goed te integreren. Ook onder de gewone Nederlanders zitten sujetten, lantevanters, draaideurcriminelen en ordinair tuig van de riggel. Hierbij komen we een beetje op de discussie tussen Job Cohen en Rob Oudkerk over “kut marrokanen” waarbij Cohen, in mijn ogen terecht, opmerkte dat het wel onze kut marrokanen zijn. | |
KaheemSaid | woensdag 26 maart 2025 @ 08:53 |
Ik ga mij eens verdiepen in de bron van verdieping en ontwikkeling die NWS schijnt te zijn. | |
Cupfighter | woensdag 26 maart 2025 @ 08:57 |
Nou ik zal je vertellen, er gaat een wereld voor je open dan ![]() | |
tizitl2 | woensdag 26 maart 2025 @ 09:07 |
Is gewoon een deal geweest bij het vormen van het kabinet. Steun aan Oekraïne voor steun aan Israël. Verder zou ik me niet teveel illusies maken over invloed op de regering Netanyahu zolang daar kolonisten en extremisten in zitten. Alleen de VS of de eigen bevolking kan dit stoppen of de EU moet echt als blok gaan sanctioneren, maar dat brengt het risico met zich mee dat Oekraïne plots zonder wapens zit. | |
tizitl2 | woensdag 26 maart 2025 @ 09:55 |
We hebben nu de LPF gehad, Verdonk die megahoog stond in de peilingen, totale gek Baudet die de grootste werd, de BBB Omtzigt die heilig werd verklaard en daarna de PVV die de grootste werd ondanks een overduidelijk gebrek aan gekwalificeerde mensen en jij denkt dat men nu bij zinnen is gekomen? Wellicht de NSC kiezers maar dat smaldeel aan de ver rechtse kant is voornamelijk opzoek naar de volgende messias om op het schild te hijsen. Ik durf best te stellen dat als Eerdmans niet het charisma van een afgekeurde stoeptegel had hij nu op 20 zetels had gepeild. | |
Bassie48 | woensdag 26 maart 2025 @ 10:04 |
Ja, zodra het spannend wordt in de grote mensenwereld (Rusland, VS) worden de decadente Nederlandertjes bang en drommen ze weer samen bij middenpartijen. Wilders is uitgeschakeld want hij kan nu niet meer uitleggen waarom hij een fan is van Trump, waarom hij blij is met dat lintje dat hij van van het Kremlin heeft gekregen en waarom hij 20 jaar lang tegen de EU vecht. Van der Plas blijkt een stompzinnige idioot te zijn die enkel de boeren wil beschermen tegen feiten, Omtzigt is een autist die straks blij is dat zijn partij na de volgende verkiezingen nog maar 1 zetel heeft zodat hij zijn partij lekker kan opheffen en verder met niemand meer hoeft te spreken of te overleggen en Baudet is leider (Gruppenfüher) van een landverraderspartij die Poetin verafgood. | |
Bassie48 | woensdag 26 maart 2025 @ 10:08 |
Dan zit die linkse bubbel waar jij in zit, jou wel behoorlijk in de weg. | |
KaheemSaid | woensdag 26 maart 2025 @ 12:13 |
Pff ik word soms zo moe van dat jullie zijn dom nee jullie zijn dom van de polarisatie. In plaats van samen zoeken naar goede probleemdefinities of het verkennen waar iedereen in het vraagstuk staat is het alleen maar “nee jullie snappen er niks van”. Ik vind het enorm ongezellig en jammer en ben best wel bang voor wat het doet met de maatschappij en politiek. De voorbeelden zijn niet heel vrolijk. | |
MoreDakka | woensdag 26 maart 2025 @ 12:15 |
Dit is nog maar het begin natuurlijk. De hele Toeslagen afdeling moet gesaneerd worden. | |
KaheemSaid | woensdag 26 maart 2025 @ 12:25 |
De afdeling toeslagen is natuurlijk ergens ook gewoon de dupe van slechte politieke keuzes die nu nog steeds niet aangepakt zijn (het bestaan van toeslagen) | |
Hanca | woensdag 26 maart 2025 @ 12:28 |
Bron voor die toeslagen: https://nos.nl/artikel/25(...)vergoeding-toeslagen Dat er veel mis is gegaan bij die vergoedingen is duidelijk. Komt ook door de zeer asociale figuren die bewust van die vergoedingen aanvragen terwijl ze er geen recht op hebben. Zonder kinderen toch vergoeding voor de kinderopvangtoeslag aanvragen, bijvoorbeeld. | |
Bassie48 | woensdag 26 maart 2025 @ 12:29 |
Links en rechts gaan gewoon niet samen. Ik vind linkse mensen raar en linkse mensen vinden mij raar. Dat zijn de kaders waarin ik mij moet begeven. Het is niet anders. | |
Hanca | woensdag 26 maart 2025 @ 12:30 |
Het bestaan van toeslagen kun je niet aanpakken zonder een stelselwijziging in de belastingen en dat kan de belastingdienst gewoon niet aan momenteel, dus dat die toeslagen nog bestaan is wel terecht. Alleen de kinderopvangtoeslag zou je kunnen oplossen door de kinderopvang gratis te maken, maar het gevolg zal een explosie van de al bestaande wachtrijen zijn. Moet je je kind straks 2 jaar voor de geboorte al opgeven... | |
KaheemSaid | woensdag 26 maart 2025 @ 12:41 |
Er zijn legio’s aan plannen, ideeën, bouwstenen en wat al niet meer. Het is gewoon een politieke keuze om geen keuzes te maken omdat het electoraal veel fijner is om alleen jou doelgroep te plussen en voor niemand moeilijke keuzes te maken. Ik vraag mijn ten zeerste af of de capaciteit er ooit zal zijn wanneer wr geen keuzes maken. Misschien moet er gewoon een begin gemaakt worden door een doel te hebben per 2030 een nieuw stelsel dat a. Het einde van de toeslagen betekent b. Alle regelingen die nauwelijks werken afschaft (en dan ook echt alle) c. Simpeller is. Dan begin je gewoon met 100+ zetels steun aan zo’n plan te werken. | |
Lichtloper | woensdag 26 maart 2025 @ 12:42 |
Komt vooral door de politiek die, overspoeld door schuldgevoel, de ene royale regeling op de andere stapelde. En uiteindelijk in paniek maar besloot om Jan en alleman een sloot geld te geven met een lichte toetsing. En dus kwamen in het kielzog van de echte slachtoffers een hele rij nep-slachtoffers mee. Dat is ook toen al gewoon keurig opgeschreven door bijvoorbeeld Jesse Frederik, maar de politiek heeft daar bewust de ogen voor gesloten. | |
Hanca | woensdag 26 maart 2025 @ 12:45 |
Die bouwstenen zijn er en die 100+ zetels zijn er makkelijk. Maar de mogelijkheid is er simpelweg gewoon niet, voor 2028 kan de belastingdienst geen stelselwijziging invoeren. Dit is echt gewoon een kwestie van: de hele Kamer wil het, maar uitvoeringstechnisch gewoon echt nog niet mogelijk. En het kabinet dat die stelselwijziging kan gaan invoeren (het volgende of die daarna) zal dat gewoon als onderdeel van de onderhandeling hebben. De PvdA gaat zich nu echt nog niet vastleggen als ze denken dat ze straks mee aan tafel zitten. Wees blij dat ze het niet met de huidige samenstelling van de Kamer doen. PVV, BBB e.d. hebben dan buitensporig veel invloed. Ook de VVD ziet dat in en heeft de stelselwijziging daarom bewust geparkeerd. Doorgerekende voorbeelden, gemaakt door Van Weyenberg en Grinwis, liggen er. Bouwstenen door het ministerie ook. De volgende stap is concreet worden, maar dat heeft 4 jaar voor invoering nog niet zo veel zin. Edit: het is 2029, 2028 is nodig voor box 3. https://nos.nl/l/2540774 Nu een concreet plan schrijven heeft dus echt nog niet zo veel zin. En de CU had een concreet plan in haar verkiezingsprogramma, het is dus ook weer geen jaren werk als je een heel ministerie achter je hebt. [ Bericht 10% gewijzigd door Hanca op 26-03-2025 13:02:47 ] | |
KaheemSaid | woensdag 26 maart 2025 @ 13:14 |
Is deze integratie ook mislukt? | |
KaheemSaid | woensdag 26 maart 2025 @ 13:17 |
De herziening in 2001 heeft idd ook maar een jaar gekost, uitgezonderd al het voorwerk. Hopen we maar dat er dan momentum gecreëerd gaat worden. | |
Hanca | woensdag 26 maart 2025 @ 13:18 |
Coalitiepartijen kunnen ook nog wmb goede besluiten nemen: https://www.nd.nl/varia/v(...)oolniveau-leerlingen Brede brugklassen zie ik echt helemaal niks in. We hebben al HAVO/VWO en VMBO/HAVO klassen die vrij breed zijn, voor als je een grensgeval bent. Mijn dochter bloeit helemaal op nu ze zich eindelijk niet meer verveelt en in een pure VWO brugklas zit. Maar ik sprak eergister ook met een ouder van een ex-klasgenootje. Dat kind heeft nu eindelijk geen bloedhekel meer aan school en geen woedeaanvallen meer, nu ze niet meer op haar tenen hoeft te lopen en lekker in een VMBO klas zit. Ze heeft nog nooit zo veel gelachen als dit schooljaar. Het is zo goed om op een plek te zitten waar je thuis hoort, waar je voldoende uitgedaagd wordt, maar je ook niet enorm op je tenen hoeft te lopen. Dat moment nog later maken dan nu zou ik echt een enorme fout vinden, goed dat de huidige coalitie daar niks in ziet. Ik zou eerlijk gezegd een eerste scheiding (waarbij overstappen goed mogelijk moet zijn) eerder vervroegen dan verlaten. Vanaf groep 7 al meer met niveaugenoten zitten is voor bijna iedereen veel beter. | |
Origami94 | woensdag 26 maart 2025 @ 13:50 |
Bekijk deze YouTube-video Iemand dit gezien? Christenen die illegale nederzettingen financieren en eventuele verkoop van wapens. ![]() | |
Fretwork | woensdag 26 maart 2025 @ 13:56 |
Of ik er blij mee ben dat we ons aan het gelijkheidsbeginsel in de Grondwet moeten houden? Ja, eigenlijk wel denk ik. Toen ik opgroeide was dat deel van het Nederlandse beleid waarop mensen trots waren, onze vrijheden en progressieve ideeën. Als we artikel 1 overboord gooien mag je je afvragen welk vrij Nederland de PVV e.d. zeggen te beschermen. | |
Fretwork | woensdag 26 maart 2025 @ 13:58 |
Volgens mij is niet de vraag of ze de middelen in mogen zetten die nodig zijn, maar of ze ook genocide mogen plegen. Niet mijn woorden, enkel die van het internationaal Strafhof na langdurig onderzoek. | |
Fretwork | woensdag 26 maart 2025 @ 14:01 |
Weet je nog, toen jij zei dat er geen radicalen en racisten op NWS zaten en ik binnen 3 minuten meerdere doodsverwensingen en ontmenselijkingen had gevonden, och dat was leuk | |
Fretwork | woensdag 26 maart 2025 @ 14:03 |
Het zou heel misschien kunnen dat dat 100% aan jou ligt natuurlijk. | |
Hanca | woensdag 26 maart 2025 @ 14:22 |
Ik heb het ND artikel gelezen, het was door het ND en BOOS samen. https://www.nd.nl/nieuws/(...)adicale-israelische- Ik heb niks met de club Christenen voor Israël, maar eerlijk is het wel te zeggen dat ze de steun aan de kolonisten inmiddels hebben gestopt: https://www.trouw.nl/reli(...)van-wapens~b48ad9db/ | |
Origami94 | woensdag 26 maart 2025 @ 14:23 |
Nou nou nou dat is wel redelijk soft voor iemand die niks heeft met het clubje. Het is niet alsof ze (daarvoor) niet wisten wat ze deden. | |
Hanca | woensdag 26 maart 2025 @ 14:28 |
Ik bedoelde het vooral als aanvulling. Wat CvI wist is trouwens onduidelijk, het geld schijnt wel voor een ander doel geoormerkt te zijn geweest. Ik ben het helemaal eens met deze CU leden: https://www.nd.nl/opinie/(...)enen-voor-israel-voo | |
Origami94 | woensdag 26 maart 2025 @ 14:31 |
Wel grappig dat ze deze pagina hebben verwijderd. https://www.christenenvoo(...)-nati-rom-uit-israel | |
kladderadatsch | woensdag 26 maart 2025 @ 14:36 |
Yep en wéér is de ChristenUnie erbij betrokken. bron: https://www.groene.nl/artikel/camera-s-pepperspray-en-pistolen
| |
Hanca | woensdag 26 maart 2025 @ 14:43 |
De CU is dus niet betrokken, er zijn een aantal CU leden bij betrokken. 2 kanten op trouwens, want de ND directie heeft ook ooit op de lijst van de CU gestaan. Dus de CU leden zijn ook betrokken bij het blootleggen hiervan. De CU is niet gelijk aan CvI, de CU weet natuurlijk niet hoe CvI haar geld uit geeft. Maar nogmaals: ik ben het eens met de leden om nu eindelijk die banden te verbreken, CvI past ook veel beter bij de SGP. | |
Kickinalfa | woensdag 26 maart 2025 @ 16:41 |
Naar mijn mening moeten we hier niet teveel tijd/aandacht aan besteden. Je hebt een van de grootste schandalen ooit en dan keer je per ongeluk een keer teveel uit. Dan hebben een aantal mensen "mazzel" gehad, prima en door. | |
Perrin | woensdag 26 maart 2025 @ 17:14 |
Precies, mijn zoon ook. Die is zooo opgelucht dat hij van de brede groep 7 en 8, waar het tempo vanuit zijn gezichtspunt ontzettend traag was, nu in een brugklas zit op VWO-niveau. Eindelijk wat tempo en uitdaging. En omgekeerd geldt dat ook, het is net zo fijn voor VMBO-leerlingen dat ze zo snel mogelijk in een leeromgeving komen die zich toespitst op hun talenten en mogelijkheden. Prima dat er brede brugklassen zijn, maar laat het geen verplichting worden. | |
Janneke141 | woensdag 26 maart 2025 @ 17:54 |
Helemaal mee eens. We zijn internationaal gezien een beetje een outlier, maar ik ben nog steeds een groot voorstander van ons systeem - mits de mogelijkheden voor op-, af-, zij- en doorstroom voldoende zijn geborgd. Daar zijn in de loop der jaren onder druk van de onderwijsinspectie heel veel wegen afgesneden, maar die worden langzaam weer hersteld en als we dat systeem doorzetten, en niet zo enorm krampachtig doen over die doorstroomtoets, dan functioneert ons huidige systeem prima. Van later selecteren zijn met name de leerlingen in de hoogste en laagste 10-20 percentiel de dupe.
| |
BEFEM | woensdag 26 maart 2025 @ 17:58 |
Je hebt ook kinderen die zich aan het niveau optrekken van anderen. Maar ik geloof daar altijd alleen in als er niet teveel zijn die 'opgetrokken' moeten worden. Hetzelfde op andere vlakken waarbij mensen zich aan moeten passen cq optrekken aan anderen. Als de groep te groot wordt werkt het juist averechts en trek je de rest omlaag. | |
Perrin | woensdag 26 maart 2025 @ 18:03 |
Ja een combinatie van brede brugklassen en gefocuste brugklassen lijkt me het meest ideaal. | |
Janneke141 | woensdag 26 maart 2025 @ 18:03 |
Alle mooie sprookjes over differentiëren ten spijt is de realiteit van lesgeven aan een klas van 25 kinderen dat je vooral het midden bedient. | |
michaelmoore | woensdag 26 maart 2025 @ 18:03 |
Toeslagen opheffen , geld verdienen dat doe je door te werken niet omdat je erg zielig bent of weinig verdienen kunt | |
Perrin | woensdag 26 maart 2025 @ 18:04 |
En daarom is het belangrijk om niet te laat te differentiëren anders is het niveau te lang te hoog voor de ene en te laag voor de ander. | |
Janneke141 | woensdag 26 maart 2025 @ 18:04 |
Ja, daar ben ik het helemaal mee eens. | |
michaelmoore | woensdag 26 maart 2025 @ 18:06 |
alle toeslagen, alle aftrekken en alle bijtellingen opheffen en vervangen door de eerste 30.000 arbeidsinkomen belastingvrij te maken | |
Bluesdude | woensdag 26 maart 2025 @ 18:11 |
Fractievoorzitter Rolf van Bruggen van Hogeland Lokaal Centraal wordt zo ernstig bedreigd, dat hij en zijn gezin permanent door de politie beveiligd worden. Het houdt verband met de hoog opgelopen discussie over de vestiging van een permanent asielzoekerscentrum in Bedum. Lees meer | |
Cupfighter | woensdag 26 maart 2025 @ 18:12 |
Ik was leerling van een brugklas toen dat net ingevoerd was op toen lbo/mavo, voor mij was de brugklas te gemakkelijk, ik ging ruim naar de mavo maar was niet gewend te leren op de mavo moest ik dat wel dus ik ging onderuit in 3 mavo, ik weet niet of er inmiddels op dat gebied wat verbetering is | |
MoreDakka | woensdag 26 maart 2025 @ 18:16 |
Daar is wat voor te zeggen, maar dit is geen klein aantal mensen en gaat over hele grote bedragen. De uitkomst van dit gebeuren staat al een tijdje vast: van enige vorm van eerlijke compensatie is geen sprake en er worden miljarden uitgesmeerd over mensen die daar totaal geen recht op hebben. Er wordt ook niets geleerd, door niemand. | |
Hanca | woensdag 26 maart 2025 @ 18:25 |
Nou gaat dit blijkbaar als ik het goed begrijp om mensen die wel toeslagen hadden en van wie die toeslagen ooit wel zijn stopgezet. Niet de ergste oplichters die ik liever een boete dan een keer mazzel zou geven. Laat ze eerst nu maar kijken wat deze groep precies is, zou ik zeggen. | |
MoreDakka | woensdag 26 maart 2025 @ 18:28 |
Wie moet dat doen? Er zijn geen mensen over bij die zogenaamde hersteloperatie, die stichting van die princes geeft alles en iedereen zonder pardon zakken met geld, een hele schil van advocaten en andere bloedzuigers sporen mensen aan om altijd en overal bezwaar aan te tekenen en zo bewust de operatie vast te laten lopen. Dan heb je nog de media die geen zin heeft om hier naar te kijken (behalve meneer Frederik van de fucking Correspondent) en de politiek is niet geinteresseerd om op deze landmijn te stappen. Want waarom zou je? Dan komen alle jankverhalen weer naar boven en moet er weer wekenlang geluld worden over mensen die niet 'gehoord' worden. Dus, wat stel jij voor? | |
Hanca | woensdag 26 maart 2025 @ 18:34 |
Dat de persoon die dit databestand heeft gevonden, samen met mensen van zijn afdeling, deze data ook gaat lezen en koppelen aan dossiers en de reden van toekenning bekijken. Hoeft per dossier echt geen uur te duren. Ja, is 8000 uur extra werk, maar dat moet dan maar. Niet zorgvuldig werken is ook geen optie. | |
Hanca | woensdag 26 maart 2025 @ 18:46 |
Marianne Thieme is boos op de PvdD: https://www.trouw.nl/opin(...)en-idealen~ba7e9c5c/ Aangezien dit een ingezonden brief en geen journalistiek stuk is mag je dit neem ik aan wel plaatsen:
| |
BEFEM | woensdag 26 maart 2025 @ 18:57 |
Ik mag lije dat deze informatie gewoon wordt vastgelegd en dat je het in een uurtje hebt. | |
Bassie48 | woensdag 26 maart 2025 @ 19:11 |
Thieme is totaal de weg kwijt. Haar strategie is "wapens weg doen, even praten met Poetin en we kunnen weer verder". Dit is niets anders dan dom pacifistisch geklets met een christelijke insteek. Nee, doen wat de Romeinen al zeiden, is de beste weg voor duurzame vrede: Si vis pacem, para bellum | |
phpmystyle | woensdag 26 maart 2025 @ 20:07 |
Ongelooflijk eigenlijk waarom jonge werknemers significant minder verdienen als meerderjarigen. Misschien dat dit kabinet er wel eens wat aan gaat doen. Voor NSC een mooie kans om te profileren. Wat mij betreft alles tot 21 jaar omhoogtrekken tot ¤ 12 ofzo https://www.volkskrant.nl(...)jk-betaalt~bce7bf75/ Minimumloon per uur (per 1 januari 2025) Leeftijd Per uur 21 jaar en ouder ¤ 14,06 20 jaar ¤ 11,25 19 jaar ¤ 8,44 18 jaar ¤ 7,03 17 jaar ¤ 5,55 16 jaar ¤ 4,85 15 jaar ¤ 4,22 | |
Hanca | woensdag 26 maart 2025 @ 20:16 |
Voor minderjarigen is het een bijbaantje, leuk voor erbij terwijl ze bij paps en mams wonen. Voor meerderjarigen is het het inkomen waar ze hun huishouden mee moeten betalen. Een essentieel verschil wat zeker gewoon tot uitdrukking mag komen in verschillende minimumlonen. Daarnaast betalen jongeren over hun bijbaantje geen inkomstenbelasting, volwassenen over hun baan wel. Dat het verschil misschien wat te groot is klopt wel, 4 euro per uur is gewoon te weinig. Er komt wel een onderzoek naar het jeugdminimumloon, toegezegd door Van Hijum in dit debat: https://www.eerstekamer.n(...)entatie_eu_richtlijn | |
phpmystyle | woensdag 26 maart 2025 @ 20:20 |
In andere landen (andere bedragen, maar ook andere economie) zijn die verschillen minder groot. Ik begrijp jouw verhaaltje, maar ik ben het er niet mee eens. Jongeren werken ook minder uren, dus de inkomsten zijn ook minder. De kosten voor een telefoon, snack bij de appie, uitgaan, etc etc zijn enorm gestegen. En veel harder dan het minimumloon. | |
Janneke141 | woensdag 26 maart 2025 @ 20:21 |
En het zorgt voor minder schoolverlaters. | |
Hanca | woensdag 26 maart 2025 @ 20:26 |
Dan kopen ze een telefoon van 80 euro ipv een iPhone, gaan ze wat minder uit en snacken ze minder. Met dat argument ga je me echt niet overtuigen. Het enige argument wat ik zie om de verschillen te verkleinen is dat ik zie gebeuren dat 18 of 19 jarigen er uit worden gewerkt om te worden vervangen door 16 jarigen. Een 19 jarige kost 2x zo veel als een 15 jarige, waarom zou je een 19 jarige dan in je supermarkt laten rondlopen of je tafels laten schoonmaken? | |
phpmystyle | woensdag 26 maart 2025 @ 20:29 |
Omdat - als je dat artikel had gelezen - zou weten dat het eigenlijk niet is uit te leggen waarom een 18 jarige veel minder verdient dan een 21 jarige. Terwijl de output -zeker bij eenvoudig werk- vrijwel hetzelfde is. Nou, en ik gun de jeugd wel een beter economisch bestaan in hun jongere jaren. Daar is helemaal niks op tegen. | |
Hanca | woensdag 26 maart 2025 @ 20:31 |
Ik vind het dus wel uit te leggen. | |
StateOfMind | woensdag 26 maart 2025 @ 20:41 |
Eens. Je kunt beter goed voorbereid zijn op iets wat hopelijk nooit gaat gebeuren (mede door die goede voorbereiding). Zaken en conflicten op diplomatieke manieren proberen te voorkomen heeft uiteraard altijd de voorkeur, maar als dat mislukt en je hebt geen optie meer dan ben je kansloos. En zoals we sinds kort weten biedt een bondgenootschap geen garantie. En zul je in staat moeten zijn om je eigen boontjes te doppen. | |
Grrrrrrrr | woensdag 26 maart 2025 @ 21:11 |
De Russen wisten 'slechts' een schil van 200 kilometer te veroveren omdat de halve westerse wapenvoorraad die kant op ging en het Oekraïense volk ongekende offers brengt in mensenlevens. Misschien moet Marianne eens in Oekraïne gaan kijken en praten met haar "ze staan volgende week echt niet in den Haag". ![]() | |
Zelva | woensdag 26 maart 2025 @ 22:45 |
Ook stuitend egoïstisch. ,,Als ze maar niet in Den Haag staan dat is het belangrijkste, Kiev maakt niks uit. En ook Vilnius en Riga zijn nog meer dan 1700 kilometer van Den Haag, stik er maar in. Mededogen is weliswaar een van de vier basisprincipes van onze partij, maar dat mededogen geldt natuurlijk niet voor alles oostelijk van ons! En een ander principe, persoonlijke vrijheid, is voor die landen ook een belachelijk concept. Alleen voor Nederland natuurlijk, de rest mag prima onder het juk van Rusland. Onafhankelijke geesten in Oost-Europa? Lekker boeiend, zwijg maar onder Poetin." [ Bericht 2% gewijzigd door Zelva op 26-03-2025 22:51:54 ] | |
Szura | woensdag 26 maart 2025 @ 22:51 |
Thieme is een uitgerangeerde wap | |
Lord-Ronddraai | woensdag 26 maart 2025 @ 23:19 |
Ze heeft grotendeels gelijk. Als Europa, alle legers inzet kan Oekraine echt wel bevrijd worden. In plaats daarvan wordt er gigantisch gespendeerd in vrij nutteloos spul. Laten we niet doen alsof Rusland zo extreem sterk is dat de hele unie moet bibberen. Niet voor niks dat landen als Italie en Spanje de noodzaak veel minder zien dan bijvoorbeeld Polen. Uiteindelijk is het typisch dat Europa voor deze toch beperkte crisis opeens alles uit de kast wil halen maar bij andere crises dat veel minder doet. Legers hebben toch altijd een flinke uitzondering als het gaat om het effectief besteden van geld, in het onderwijs moet elk dubbeltje meerdere keren omgedraaid maar zo niet voor krijgsmachten. | |
svann | woensdag 26 maart 2025 @ 23:26 |
Europa is bang dan ook gewetenloos raketten op haar burgerbevolking te krijgen. Denk niet dat wij hier onder een Iron dome leven. | |
Lord-Ronddraai | donderdag 27 maart 2025 @ 00:55 |
Tuurlijk Rusland heeft nog 10 keer zoveel achter de hand. Daarom komen ze niet door Oekraine heen. Daarbij wat gaat het dan doen als Nederland 3 keer zoveel soldaten heeft, zijn zij een menselijk schild tegen bommen uit Rusland dan? | |
Raw85 | donderdag 27 maart 2025 @ 06:03 |
In Polen kennen ze de Russen net wat beter dan in Italië en Spanje. Niet voor niets dat zij zich zo flink bewapenen. | |
Bassie48 | donderdag 27 maart 2025 @ 06:55 |
Peilingwijzer: VVD verder omhoog, PVV en BBB zakken weg Bron: Citaat uit het uitstekende artikel: Kortom, "bereid je voor op oorlog als je vrede wil". De meeste Nederlanders zijn het eens met deze oude spreuk van de Romeinen. | |
Richestorags | donderdag 27 maart 2025 @ 07:09 |
En weer weet GL/PvdA niet te profiteren ![]() Maar dat zal weer aan de Rabobank liggen. | |
Hanca | donderdag 27 maart 2025 @ 08:34 |
Waar moet GL/PvdA van profiteren, dan? Jij denkt dat er radicaalrechts-conservatieve PVV kiezers zijn die overwegen links-progressief te stemmen? Hoe kom je aan die totale onzin? En NSC kiezers zijn ook te conservatief voor PvdA en/of GL, tweepartijen met traditioneel een enorm progressieve achterban. PvdA-GL moet extra zetels vooral bij D66, SP en PvdD halen, 3 partijen die op winst staan. | |
Richestorags | donderdag 27 maart 2025 @ 08:39 |
Er zijn complete volkswijken die vroeger op de PvdA stemden en nu op de PVV. Een soortgelijke exodus is altijd mogelijk. Dat dit niet gebeurt is waar ik op wijs en toont aan dat GL/PvdA die mensen heeft verlaten. Tot zover de totale onzin. | |
Hanca | donderdag 27 maart 2025 @ 08:52 |
Nee, die zijn er nauwelijks. | |
MoreDakka | donderdag 27 maart 2025 @ 09:19 |
Dat is de enige optie, met namen om de redenen genoemd in de post die je quote maar verder niet op ingaat. | |
Grrrrrrrr | donderdag 27 maart 2025 @ 09:23 |
Het riekt idd nogal naar 'we trekken ons terug achter de dijken'. Een soort 'dit is niet mijn oorlog vriend'-denken wat je vooral bij PVV/FVD-stemmende schreeuwerds tegenkomt op social media, en bij oud-leiders van de Partij voor de Dieren blijkbaar.... | |
Hanca | donderdag 27 maart 2025 @ 09:26 |
Ik ga er wel op in. Het personeel is er gewoon, liever nog iets trager en zorgvuldig. Die paar duizend manuren extra maken nu ook geen verschil meer. Met 10 man er een maand aan zitten en je bent er. Ik ga niet mee in jouw frame dat het allemaal onmogelijk is, dat is wat anders. | |
Lord-Ronddraai | donderdag 27 maart 2025 @ 09:35 |
Het is ook niet onze oorlog. Alsof de mensen die re-arm steunen wel voor het knokken in Oekraine zijn. Heel egoistisch laten we Kiev gewoon alleen vechten. Zouden we daadwerkelijk geloven dat Rusland een gevaar is, dan zouden we niet eerst Oekraine dat een paar jaar op laten vangen. Appeasement werkt toch niet, dan moet je toch knokken. Of begrijpt het politieke midden niet dat je met investeren geen oorlog wint? Het is net zo goed egoistisch om veel geld in wapens te pompen terwijl we bezuinigen op iets als onderwijs. Daarvoor konden we niet genoeg geld vinden. Als er intentie is om te vechten met de wapens vind ik het al stukken logischer om te investeren, maar voor zover ik weet moet het enkel als afschrikking dienen ofzo. Ik geloof niet dat er enige intentie is Oekraines territoriale integeriteit te herstellen als Re-arm een succes blijkt. | |
KaheemSaid | donderdag 27 maart 2025 @ 09:36 |
In 2002 vertrokken er 5 tot 6 zetels naar de LPF, in de jaren daarna ook wel eens een paar zetels rechtstreeks naar de PVV. | |
StateOfMind | donderdag 27 maart 2025 @ 09:51 |
Bekijk deze YouTube-video![]() | |
tizitl2 | donderdag 27 maart 2025 @ 10:14 |
Das ook al 25 jaar terug he :p Bovendien is het recept wat hierbij meestal gepredikt wordt (minder woke, klimaat, en kritischer op migratie) precies het recept wat de SP al jaren zonder succes volgt. Lijkt mij geen aanrader en minder klimaat en hakken op migratie jaagt wel 100% zeker het GL deel naar PvdD em D66 toe. | |
Richestorags | donderdag 27 maart 2025 @ 10:18 |
Nice maar ergens ook wel weer eng. | |
Richestorags | donderdag 27 maart 2025 @ 10:23 |
Dingen komen en gaan, er kan weer een verandering terug komen ![]() SP heeft het nadeel dat ze na het vertrek van Jan nooit meer aansprekende politici hebben gehad. Ze profileren zich niet, hun politici missen charisma, ze zijn op veel dingen "tegen" STEM NEE, STEM SP. Ik vind het nooit duidelijk waar ze nou precies voor zijn. Wilders maakt dat iig heel goed duidelijk. Op zich hebben ze het goede recept in handen, maar ze missen de uitvoering. Verder lijkt de SP me last te hebben van het "loser" effect. Ze hebben nog nooit meegedaan, worden niet echt serieus genomen (hoe vaak zie je ze nou worden uitgenodigd en in de praatprogramma's zitten), zijn nooit overwogen bij een coalitie. Ze zijn ook enigszins stoffig qua stemmers en gaan ook niet echt goed mee met de sociale media. Dat wil je dan ook. Die twee dingen zijn voor de meeste mensen gewoon totaal niet interessant, eerder irritant. | |
MoreDakka | donderdag 27 maart 2025 @ 11:04 |
Tja, een combinatie van de sunk cost fallacy en nul komma nul kennis over hoe het er aan toe gaat bij deze zogenaamde hersteloperatie. Ik zou je aanraden dat artikel van de Correspondent te lezen. De feiten: - Er is geen persoon over die dit er nog apart bij kan doen, alles duurt nu al veeeeel langer dan zou moeten - Het personeel dat er wel is bestaat voor een groot gedeelte uit extreem dure externen - Processen van bepaalde dossiers stopzetten om die op basis van nieuwe informatie te herbeoordelen is in zo'n logge organisatie altijd zonder uitzondering een reset van het hele proces - Als er over een jaar of twee uitkomt dat deze mensen volledig onterecht geld hebben gekregen is er geen mogelijkheid om dat geld terug te krijgen en als men dat probeert wordt er gewoon weer eindeloos beroep aangetekend en de media zorgt er wel voor dat deze mensen ruim baan krijgen om zielig te doen. Er is geen zorvuldigheid, alleen al omdat dat proberen heeft geleid tot de vijandige overname van die stichting van de princes, die juist haaks staat op zorgvuldigheid. Daar wordt uitgegaan van 'ruimhartigheid', wat in de praktijk neerkomt op het geloven van alle verhalen zonder zorgvuldig na te gaan of het wel klopt. [ Bericht 16% gewijzigd door MoreDakka op 27-03-2025 11:10:23 ] | |
Hanca | donderdag 27 maart 2025 @ 14:13 |
VVD gaat de initiatiefwet voor vuurwerkverbod steunen: https://www.nd.nl/varia/v(...)od-onder-voorwaarden 3 voorwaarden: - effectief handhavingsplan van de gemeenten - ontheffingen voor verenigingen - compensatie voor de vuurwerksector Maar het vuurwerkverbod heeft nu dus een meerderheid (als de twijfelaars van NSC bij hun eerdere standpunt blijven) ![]() Edit: hier een bron zonder paywall: https://www.rtl.nl/nieuws(...)ie-meerderheid-kamer [ Bericht 11% gewijzigd door Hanca op 27-03-2025 14:22:19 ] | |
Spablauw214 | donderdag 27 maart 2025 @ 14:35 |
Prima zaak, al zie ik de noodzaak tot compensatie niet zo. Gewoon ondernemersrisico wat mij betreft. | |
MoreDakka | donderdag 27 maart 2025 @ 14:47 |
Belachelijk natuurlijk. Van die voorwaarden komt niets terecht, geeft maar weer aan wat voor debiele partij de VVD tegenwoordig is. | |
nostra | donderdag 27 maart 2025 @ 14:49 |
Ach, VVD toch. | |
MoreDakka | donderdag 27 maart 2025 @ 14:51 |
Autoritairen moeten nog niet te vroeg juichen. In december zal, wat er verder ook gebeurt, weer heel duidelijk worden dat handhaven nooit 'voldoende' kan. | |
alpeko | donderdag 27 maart 2025 @ 14:52 |
Bij de eerste voorwaarde gaat het al mis. Zeker in combinatie met voorwaarde 2. | |
Hanca | donderdag 27 maart 2025 @ 15:12 |
Als je het dit jaar laat ingaan vind ik 1 jaar compensatie voor opslag vuurwerk of al besteld vuurwerk best redelijk. Waarbij er natuurlijk kan worden gekeken of buurtverenigingen dat vuurwerk nog kunnen en willen overkopen. | |
Hanca | donderdag 27 maart 2025 @ 15:14 |
Dit is onzin. Een ontheffing zal altijd op een bepaalde locatie zijn (bepaald plein of parkeerplaats bij het buurthuis, waarschijnlijk), iedereen daar buiten met vuurwerk is dus in overtreding. Prima handhaafbaar. Dat is ook wat de politie steeds aangeeft, dat dat prima te handhaven is. | |
alpeko | donderdag 27 maart 2025 @ 15:15 |
Waar kopen die het dan in? Welke ondernemer gaat dat faciliteren dan? | |
Hanca | donderdag 27 maart 2025 @ 15:16 |
Bij een groothandel, waar nu de fietsenmaker inkoopt. | |
alpeko | donderdag 27 maart 2025 @ 15:23 |
De vraag is of dat nog gaat lonen dan. En dat gezever over handhaven is echt vermoeiend. Nu IS ook iedereen in overtreding die afsteekt voor 18u op 31 dec. Blijft ook dan dezelfde discussie dat men niet weet van wie het is. We gaan het zien maar ik zie het nog mis gaan met deze voorwaarden. Geld voor compensatie moet ook weer ergens vandaan komen en ze eisen geld voor handhaving. Ik denk dat we andere prioriteiten hebben dan die ene dag in het jaar. | |
probeer | donderdag 27 maart 2025 @ 15:26 |
Ik gok dat het struikelblok niet zozeer geografisch is, maar eerder de benodigde inzet om effectief te kunnen handhaven. Een mate van effectiviteit en pakkans die daadwerkelijk significant is. Versus 'een stel pechvogels oppakken die net op het verkeerde moment iets afsteken wanneer de politiewagen om de hoek komt' terwijl je statistisch gezien nog geen deuk in een pakje boter weten te slaan. | |
Hanca | donderdag 27 maart 2025 @ 15:27 |
Rondlopen met vuurwerk wordt ook strafbaar, dat is al een enorm verschil. En het grootste verschil: je gaat niet overal vuurwerk meer kunnen kopen, zoals nu. Kun je op Duitsland en België wijzen, maar dat is echt maar een hele kleine groep fanatiekelingen die dus flink op gaat vallen als ze toch vuurwerk afsteken. De massale aanwezigheid van vuurwerk in de samenleving, juist op een avond dat er ook veel gedronken wordt, verdwijnt. Er sputteren misschien nog een paar jaar wat mensen na en dan is de zogenaamde traditie die we pas 40 jaar hebben ook weer verdwenen. | |
alpeko | donderdag 27 maart 2025 @ 15:29 |
Is het nu voor veel soorten ook al ![]() Gefeliciteerd ![]() | |
Hanca | donderdag 27 maart 2025 @ 15:30 |
Ik denk dat jij het aantal mensen dat illegaal vuurwerk gaat kopen én afsteken fors overschat. Je moet er meerdere illegale handelingen voor uitvoeren, dat is echt niet niks. Zelfde werd geroepen van de avondklok: niet handhaafbaar en niemand gaat zich er aan houden. Dat bleek heel erg mee te vallen, praktisch iedereen hield zich er netjes aan. | |
alpeko | donderdag 27 maart 2025 @ 15:31 |
![]() | |
Hanca | donderdag 27 maart 2025 @ 15:31 |
Je mag momenteel vanaf 28 december t/m 31 december vrij met koffers vol vuurwerk rondlopen op straat. | |
probeer | donderdag 27 maart 2025 @ 15:31 |
Ik denk dat jij en ik in hele andere gemeenschappen en buurten leven / geleefd hebben. Ik geloof best dat het in jouw buurt/dorp/wijk best zou kunnen werken, en significante invloed heeft. Niet in elke wijk van elke grote stad, minus de 1-2 meest welvarende buurten en wellicht het centrum. | |
alpeko | donderdag 27 maart 2025 @ 15:31 |
Niet met cobra's o.a. | |
Hanca | donderdag 27 maart 2025 @ 15:33 |
Zowel ikzelf (wegens kerkwerkzaamheden) als mijn vrouw (zorg) zijn in die tijd met ontheffing op straat geweest (vooral mijn vrouw, ca 4 avonden per week) en je kwam echt letterlijk niemand tegen. Daar zijn trouwens ook heel veel journalistieke beelden van gemaakt. En ik woon in één van de armste gemeenten van het land. | |
Hanca | donderdag 27 maart 2025 @ 15:34 |
Je kunt vanaf afstand niet zien of iets een cobra of legaal vuurwerk is en fouilleren zonder echte aanleiding is verboden voor de politie. | |
probeer | donderdag 27 maart 2025 @ 15:36 |
Ik geloof best dat het in jouw buurt/dorp/wijk best zou kunnen werken, en zon totaalverbod significante invloed heeft. Niet in elke wijk van elke grote stad, minus de 1-2 meest welvarende buurten en wellicht het centrum. Daar gaat gewoon vuurwerk de lucht in. En ja, dat zal best elk jaar wat afnemen, maar het zal vele jaren zo niet decennia duren voordat vuurwerk er helemaal uit is. | |
Hanca | donderdag 27 maart 2025 @ 15:37 |
Jij overschat het aantal mensen dat bewust zo'n wet zeer zichtbaar en zeer omslachtig gaan overtreden enorm. | |
probeer | donderdag 27 maart 2025 @ 15:38 |
![]() ![]() | |
alpeko | donderdag 27 maart 2025 @ 15:38 |
Hoe is dat anders dan? Je kunt toch ook niet zien of iemand een cakebox in zijn handen heeft of een doos met wasknijpers? | |
Janneke141 | donderdag 27 maart 2025 @ 15:40 |
Als de overheid je verdienmodel door een verbod je bedrijfsvoering onmogelijk maakt dan is dat geen gewoon ondernemersrisico. Of wel, maar dan gaan we dus ook geen boeren uitkopen en compenseren. Gewoon ruimen die zooi en zoek het verder maar uit. | |
Janneke141 | donderdag 27 maart 2025 @ 15:43 |
Op alle momenten in het jaar uitgezonderd 31/12 18:00-01/01 02:00 maakt dat helemaal niks uit, maar daar wordt ook totaal niet op gehandhaafd. Dat je het wenselijk vind daar kan ik wel inkomen, maar dat je denkt dat dit effect gaat hebben daar begrijp ik helemaal niks van. Je maakt vooral een hoop gezinnen met kinderen ongelukkig terwijl de raddraaiers vrolijk doorgaan met wat ze toch al aan het doen waren. | |
Hanca | donderdag 27 maart 2025 @ 15:45 |
Vuurwerk wat in een groep wordt afgestoken (wetsovertreding) is wel een aanleiding om te fouilleren. Net als zichtbaar met vuurwerk lopen. Ik weet niet wat jij denkt dat de gemiddelde persoon doet, maar die gaat echt zijn vuurwerk niet vermommen om er mee over straat te lopen en zo lekker de wet te overtreden. Er zullen vast wat probleemwijken blijven, maar daar is dan nu ook extra handhaving mogelijk. | |
Hanca | donderdag 27 maart 2025 @ 15:46 |
Dit is dus onwaar. Met vuurwerk lopen mag nu wel. Dus een agent kan alleen beboeten als hij iemand letterlijk vuurwerk af ziet steken. En nee, dat iemand een volgend stuk in zijn handen heeft is geen bewijs, dat mag namelijk gewoon. Verder zal het verkoopverbod de boel al flink overzichtelijker maken en dus zijn overtreders makkelijker aan te pakken. | |
alpeko | donderdag 27 maart 2025 @ 16:02 |
Wie heeft het over vermommen? Maar jij zegt dat je niet kunt zien of iets een cobra is of niet. Maar puur om af te zijn van jouw gezever ben ik per direct groot voorstander van het verbod. Ik denk dat de wereld een heel anders uit zal zien en dat iedereen lief doet tegen hulpverleners... die nog steeds mogen uitrukken want aanstekers zijn nog steeds toegestaan en er brandt veel, helaas. | |
alpeko | donderdag 27 maart 2025 @ 16:04 |
Er is niet zozeer een verkoopverbod want verenigingen moeten het ook ergens kopen. | |
Hanca | donderdag 27 maart 2025 @ 16:04 |
'Gezever'? Ik post een relevante wijziging van de VVD over een initiatiefwetsvoorstel en geef mijn mening. Dat lijkt me hier de bedoeling. Dan kun je de 'kan niet handhaven, ook al is bewezen dat dat met de avondklok wel kon' figuren beter zeveraars noemen, toch? | |
alpeko | donderdag 27 maart 2025 @ 16:05 |
Die geven hun mening. | |
Hanca | donderdag 27 maart 2025 @ 16:05 |
Idee is nu dat dat via de gemeenten bij de groothandels gaat gebeuren. Geef als buurtverenigingen aan bij de gemeente wat je wil hebben en zij kopen in. Geen openbare verkoop dus meer. | |
BEFEM | donderdag 27 maart 2025 @ 16:33 |
Gelukkig hebben gemeentes niks beters te doen en geen geldgebrek ![]() | |
Hanca | donderdag 27 maart 2025 @ 16:46 |
Een paar uur een ambtenaar moet kunnen, hoe ze het financieel voor zich zien bij CDA en VVD weet ik ook niet. | |
Janneke141 | donderdag 27 maart 2025 @ 16:46 |
Overheden die gaan concurreren met commerciële partijen, altijd een topplan. | |
Janneke141 | donderdag 27 maart 2025 @ 16:49 |
Er moet ook nog iemand gaan uitzoeken welke verenigingen er wel en geen vuurwerk mogen inkopen hè. En of ze wel een gecertificeerde weetikveel in de gelederen hebben die het veilig mag afsteken. En de vereniging wel netjes hekken van 70 cm hoog en 11kg/m neerzet. En op welke plek ze dan precies mogen afsteken. En of daar geen korenwolven zitten. Dit wordt, zoals gebruikelijk, een bureacratische draak. | |
michaelmoore | donderdag 27 maart 2025 @ 16:51 |
ja laat ze toch , dan gaan ze maar met een glazen ook verder , verbieden dat heeft geen zin | |
Hanca | donderdag 27 maart 2025 @ 16:53 |
Allemaal helemaal de bedoeling niet. Er hoeft geen gecertificeerde afsteker te zijn en ook geen hekken, het is geen vuurwerkshow. Het buurthuis kan gewoon vuurwerk inkopen wat dan op de aangewezen locatie (plein of parkeerplaats bij het buurthuis) wordt afgestoken, uitgedeeld vanuit het buurthuis. | |
Janneke141 | donderdag 27 maart 2025 @ 16:56 |
Zo werken dit soort dingen uiteindelijk nooit. Als ambtenaren ergens goed in zijn, dan is het wel om een heel simpel idee heel ingewikkeld uit te werken. | |
Hanca | donderdag 27 maart 2025 @ 16:58 |
Zo moet het in de wet komen, zo stelden CDA, CU en SGP het voor en dit was het plan waar de VVD wel oren naar had. | |
KaheemSaid | donderdag 27 maart 2025 @ 17:03 |
Vind je dit nu echt een probleem als je het vergelijkt met alle beslissingen van de afgelopen jaren? | |
Kickinalfa | donderdag 27 maart 2025 @ 17:11 |
Laten we lekker alles verbieden. En straks kunnen we weer lekker jan modaal straffen en de rest komt ermee weg. | |
MoreDakka | donderdag 27 maart 2025 @ 17:40 |
Voor sommige mensen is verbieden nou eenmaal een doel, niet een middel. Dan heeft een discussie geen zin. | |
Hanca | donderdag 27 maart 2025 @ 17:46 |
Het doel is: geen aangevallen hulpverleners, geen voorbijkomende kinderen in het ziekenhuis, geen stapel blinden er bij per jaar, iedereen veilig over straat laten met oud en nieuw om kennissen een gelukkig nieuwjaar te wensen en dus meer vrijheid en zo kun je nog wel even door gaan. Geen enkele andere maatregel bleek hierbij te helpen, zo door gaan was absoluut geen optie en dus is de uiterste maatregel het enige wat nog geprobeerd kan worden. | |
nostra | donderdag 27 maart 2025 @ 18:00 |
Nee hoor, ik maak me er geen seconde druk om en kan me nog best vinden in het beoogde doel. Maar de naïviteit dat dit uitvoerbaar zou zijn, helemaal met die buurtverenigingsclausule erop, is weer eens van een ongelooflijk ambtenarenniveau. | |
phpmystyle | donderdag 27 maart 2025 @ 18:10 |
De liberale partij. ![]() ![]() | |
alpeko | donderdag 27 maart 2025 @ 18:12 |
Er is geen enkele andere maatregel genomen. Maar goed… geen idee waar je woont maar ik ervaar die vrijheid hier al jaren | |
Janneke141 | donderdag 27 maart 2025 @ 18:17 |
Natuurlijk wel. Er is van alles en nog wat verboden wat op geen enkele manier wordt gehandhaafd, dus geen effect heeft, en dat gebruiken ze nu als argument om een totaalverbod als enige mogelijkheid te zien. Schoolvoorbeeldje drogredeneren. | |
Hanca | donderdag 27 maart 2025 @ 18:35 |
Er zijn wel maatregelen genomen. De politieinzet is verhoogd, bepaald vuurwerk wordt niet meer verkocht, er zijn reclamecampagnes geweest, er zijn behoorlijk strenge grenscontroles. En jij ervaart vrijheid, leuk voor je. Je buurvrouw van 85 jaar ook? Die waarschijnlijk niet. We sluiten onze ouderen gewoon op een zogenaamde feestdag op in hun huis, alleen om het in een soort oorlogsgebied te kunnen laten veranderen met ook een soort oorlogsslachtoffers tot gevolg. | |
Spablauw214 | donderdag 27 maart 2025 @ 18:36 |
De supermarkten hebben toch ook geen compensatie gekregen voor het feit dat ze geen peuken meer mogen verkopen? | |
Kickinalfa | donderdag 27 maart 2025 @ 18:37 |
De meest voor de hand liggende maatregel, namelijk handhaven, daar doen we niet aan. | |
alpeko | donderdag 27 maart 2025 @ 18:51 |
Het is hier geen oorlogsgebied | |
alpeko | donderdag 27 maart 2025 @ 18:51 |
Daar zat nauwelijks marge op | |
Bassie48 | donderdag 27 maart 2025 @ 19:02 |
Ze is een naïeve theologe die teveel met diertjes knuffelt. | |
KaheemSaid | donderdag 27 maart 2025 @ 20:12 |
Een vuurwerkverbod is verdedigbaar vanuit de gedachte dat vrijheid niet absoluut is, maar in balans moet zijn met verantwoordelijkheid. De praktijk laat zien dat handhaving lastig is en dat veel mensen, ondanks regels, toch overlast veroorzaken. Het is aan de liberale partij te oordelen of er genoeg pogingen tot handhaving gedaan zijn. Mijn vraag aan jou is hoe kun je en partij van law en order zijn en tegen het verbod zijn? | |
Perrin | donderdag 27 maart 2025 @ 20:17 |
Mooi, werd tijd. | |
KaheemSaid | vrijdag 28 maart 2025 @ 04:12 |
Als je aan een zandpad woont zeg je toch ook niet “niemand rijdt hier te hard, dus wat een onzin die maximale snelheden”. | |
Mutant01 | vrijdag 28 maart 2025 @ 04:24 |
Is dat de schuld van de ambtenaar of is het de schuld van de lappendeken aan wet en regelgeving, geheel bedacht in lijn met de wens van de politiek. | |
alpeko | vrijdag 28 maart 2025 @ 06:33 |
Nee maar dit is toch echt een probleem van de grote steden. Met name de Randstad. Omdat ze het daar niet onder controle hebben mag de rest bloeden. | |
Hanca | vrijdag 28 maart 2025 @ 07:03 |
Nee, dit is een landelijk probleem. Vuurwerkoverlast, het bekogelen van hulpverleners, vuurwerkslachtoffers, branden en vernielingen met vuurwerk komen echt in het hele land voor. Misschien in een paar dorpjes met 100 inwoners niet, dat zou kunnen. Kijk anders even naar het bericht van de landelijke politie: https://112groningen.nl/3(...)-heftige-incidenten/ Culemborg, Veen, Breda, IJsselstein, Heemskerk, Cuijk, Tiel, Nijverdal, dat zijn geen grote steden. Regio Gelderland-Zuid had per 100.000 inwoners de meeste slachtoffers: https://nos.nl/regio/geld(...)egio-gelderland-zuid Doen alsof dit een randstad probleem is gaat echt niet op. En ja, ik weet dat er in het artikel illegaal vuurwerk wordt genoemd, daarom dit artikel er maar bij: https://nos.nl/artikel/25(...)el-in-tien-jaar-tijd Legaal vuurwerk is minstens net zo'n groot probleem. | |
Kickinalfa | vrijdag 28 maart 2025 @ 07:23 |
Het probleem is dat een deel niet om kan gaan met vuurwerk en een deel zich misdraagt. En daar moet je wat aan doen ipv het dan maar voor heel nederland te verbieden. En dan zou je eens kunnen beginnen met handhaven aan de ene kant, simpel vuurwerk weer toestaan en wat sire campagnes er tegenaan gooien. Hier 20m verderop is iemand overleden omdat hij met mortieren liep te kloten, maar ook 100 en 250m verderop staat er altijd een hele buurt te genieten van een vuurwerkshow van iemand en allemaal gezellig buiten. En die laatste groepen moeten we maar straffen omdat andere zich niet kunnen gedragen. | |
Hanca | vrijdag 28 maart 2025 @ 07:39 |
Handhaven is geprobeerd, sire campagnes zijn geprobeerd. En legaal vuurwerk blijkt meer slachtoffers op te leveren als illegaal vuurwerk, daar zit dus de oplossing ook niet. Je nu nog achter illegaal vuurwerk verschuilen kan echt niet meer, het probleem met legaal vuurwerk is minstens net zo groot. Mensen zetten legale cakes op hun kant om mee naar hulpverleners te schieten. Jouw optie 'we laten alles zoals het is, kan mij die hulpverleners schelen' is echt geen reële optie meer. | |
Japepk | vrijdag 28 maart 2025 @ 07:52 |
Dat laatste is dus precies wat zometeen nog gewoon mag. Niks aan de hand dan toch? | |
KaheemSaid | vrijdag 28 maart 2025 @ 08:11 |
Bij het handhaven zijn nog niet alle middelen ingezet. Zo mag de politie met oud en nieuw niet preventief fouilleren. Je moet dus op heterdaad betrappen dat iemand de Cobra afsteekt. | |
alpeko | vrijdag 28 maart 2025 @ 08:11 |
En daar gaat het bij jou telkens mis. Lees je eigen bericht. Vuurwerk is één van de problemen op O&N. Die andere problemen verdwijnen niet als je vuurwerk gaat verbieden. Dus waarmee ga je dan dreigen als het ook zonder vuurwerk een zooitje wordt? Alcoholverbod? Je doet aan wensdenken en preekt voor eigen parochie omdat jij er persoonlijk last van hebt en bang voor bent. Ik heb al tig keer de problematiek van grefo dorp Veen aangehaald waar het ieder jaar raak is... met autobranden. Die niet veroorzaakt worden door vuurwerk maar door losgeslagen jeugd i.c.m. drank en/of drugs. Zo naïef om te denken dat het is opgelost met een vuurwerkverbod. Je kunt met alles los. Daar is geen vuurwerk voor nodig. | |
Hanca | vrijdag 28 maart 2025 @ 08:16 |
Ik ben persoonlijk niet bang en heb er persoonlijk niet veel last van, dat is onzin. Ik preek vooral voor de parochie van hulpverleners, als ik politieagent was of ambulancemedewerker zou ik die dag staken. En van ouderen, ik ken tientallen ouderen die niet naar buiten durven met oud en nieuw. Als je nu nog het probleem van vuurwerk gaat downplayen leef je echt wel in een totaal andere werkelijkheid. | |
alpeko | vrijdag 28 maart 2025 @ 08:21 |
Je doet steeds alsof er geen problemen zijn met O&N als er geen vuurwerk zou zijn en dat is heel naïef gedacht ja. Ik downplay niks maar zoals ook al eerder aangehaald vallen er jaarlijks meer slachtoffers bij een net zo'n nutteloze en voor het milieu desastreuze hobby als wintersport maar daar hoor ik de artsen niet over omdat ze zelf graag op de latten staan met hun babbels. Wat betreft de hulpverleners: ja dat is een schande maar dat is geen probleem waar O&N uniek in is. Als hulpverlener of politie wil je ook een uitgaansstraat in bepaalde binnensteden niet in na 2u. Ooit wel eens op de SEH gezeten met carnaval? Ik wel (en niet als hulpvragende). Ook geen pretje. Een vuurwerkverbod voorkomt die excessen niet. Daar zijn andere maatregelen voor nodig. De politiek laat al jaren na om die te nemen. Harder straffen, meldplicht daders... maar daar is geen capaciteit en geld voor dus laten we dan maar iets verbieden ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door alpeko op 28-03-2025 08:26:48 ] | |
Janneke141 | vrijdag 28 maart 2025 @ 08:27 |
Een vuurwerkverbod gaat het probleem van geweld en overlast inderdaad op geen enkele manier oplossen. Dus daarna zit er weinig anders op dan alcohol te verbieden met oud en nieuw. | |
alpeko | vrijdag 28 maart 2025 @ 08:32 |
Dat is idd in alle opzichten een effectievere maatregel. En dat geeft nog meer aan hoe erg dat schieten met hagel op een mug is. Want bij hoeveel mensen die wat drinken leidt dat tot dergelijke excessen? Daarom ben ik ook fel in deze discussie.... ja ik ben een liefhebber van vuurwerk, zie daar sinds ik niet meer in de Randstad woon, geen excessen mee, maar kan prima leven met meerdere argumenten voor een verbod... maar de meeste die hier genoemd worden zijn geen valide argumenten. Die mensen gaan totaal voorbij aan de problemen die er spelen en dat vuurwerk daarvoor slechts een middel is. En ook niet de oorzaak. Maar een gevolg. Het middel wegnemen zorgt niet dat de oorzaak weg is. | |
Hanca | vrijdag 28 maart 2025 @ 08:35 |
Wij kunnen in Nederland wintersport niet verbieden, verder is meer dan de helft van de slachtoffers bij vuurwerk omstander of toevallige voorbijganger. Bij wintersport breng je alleen jezelf in gevaar. Als je tot zulke enorm vergezochte argumenten moet komen, weet je ook wel dat je geen argument hebt. En ja, er is meer nodig tegen geweld en brandstichting met O&N. Dat kan ook makkelijker als hulpverleners (ook de brandweer) niet volcontinue worden bestookt met explosieven. Dus daar is het vuurwerkverbod juist een enorme verbetering. Politie, brandweer, ambulancemedewerkers, zorgpersoneel vragen om een verbod. Als je dus een klein beetje een hart hebt voor die mensen geef je ze dat. Of was alleen klappen tijdens corona wel weer voldoende? | |
Janneke141 | vrijdag 28 maart 2025 @ 08:42 |
Ik heb zelf helemaal niets met vuurwerk en ik vind het persoonlijk onbegrijpelijk dat er grote groepen mensen zijn die daar in december honderden euro's aan uitgeven - maar dat moeten ze dus ook vooral lekker zelf weten. Ik ben tegen het instellen van verboden die je toch niet gaat handhaven, ik ben tegen symboolmaatregelen die het aangewezen probleem op geen enkele manier oplossen en ik ben al helemaal tegen 'ik vind het kut dus dan mag mijn buurman het ook niet meer'. | |
alpeko | vrijdag 28 maart 2025 @ 08:43 |
Jij hebt nog nooit op de piste gestaan? Er vallen regelmatig slachtsoffers door toedoen van anderen. Maar goed. Het is een voorbeeld van de glijdende schaal waarop jij je begeeft. Graag bij de feiten houden Hanca. Anders kun je de discussie beter verlaten! ![]() Je kletst! Een stuk meer door illegaal dus aangezien knal, pijlen en kaarsen al illegaal zijn. En dan gaan we niet weer belanden in de discussie dat het makkelijker te handhaven is als je alles verbiedt. Die dingen zijn in NL niet te krijgen. Die mensen gaan dus als de grens over om dat te halen. En als je dan een effectieve maatregel wilt nemen verbiedt dat type dan binnen heel de EU. ![]() Nog meer onwaarheden van jou. 62% steekt het zelf af. Als je daar aan begint dan is het hek van de dam. Jeugdzorg smeekt om meer geld maar krijgt het niet. Als je een klein beetje een hart hebt voor die mensen geef je ze dat. [ Bericht 7% gewijzigd door alpeko op 28-03-2025 08:51:36 ] | |
Hanca | vrijdag 28 maart 2025 @ 08:50 |
Meer dan de helft van de slachtoffers door legaal vuurwerk, maar 8% door illegaal vuurwerk. https://nos.nl/artikel/25(...)el-in-tien-jaar-tijd Je hebt een punt dat 40% omstander of voorbijganger is. Op de piste lopen geen voorbijgangers naar de supermarkt of naar vrienden om ze gelukkig nieuw jaar te wensen. Die heb je daar niet. En nogmaals: als je hart voor onze politieagenten, brandweerlieden en ambulancemedewerkers hebt ben je voor een vuurwerkverbod. Zij vragen daar om, dus geef je hun dat. Dat argument wordt door de "ik vind het leuk, kan mij het schelen dat de hulpverleners er mee bekogeld worden"-mensen steeds genegeerd. Vraag me af waarom zulke mensen zo harteloos zijn geworden... | |
Janneke141 | vrijdag 28 maart 2025 @ 08:55 |
Die mensen bestaan niet. Er bestaan wel mensen die begrijpen dat de mensen die nu zo debiel zijn om met vuurwerk naar ambulancebroeders (of mensen in het algemeen) te gooien, zich echt niet laten tegenhouden door een verbod dat toch niet te handhaven is. Oh, en trouwens, als 'ze vragen erom dus dan geef je ze dat' echt een argument is, dan heb ik beroepsmatig ook nog wel wat wensen. Kom maar door. | |
alpeko | vrijdag 28 maart 2025 @ 08:56 |
Je spreekt dat rapport nu tegen ja? Oke. 16% door legaal vuurwerk. 9% is Cat I en zal niet verboden worden. 2% grondbloemen (kan Cat I of II zijn) dus vooruit 18% door vuurwerk waarvan men nu voornemens is om het ook te verbieden. 18 + 2 +17 = 37% door illegaal vuurwerk. Een factor 2 dus. 34% is onbekend dus nog een grote onzekere factor in dit rapport. Goh. 38%, vorig jaar 32% Je overdrijft dus. Laten we ons weer bij de feiten houden dat je als politie prima kunt handhaven of er voor 18u wordt afgestoken. Na 18u naar de supermarkt op 31 dec lijkt me geen hele realistische behoefte, of wel? Als het sneeuwt is het glad. Je gaat mij niet wijs maken dat die omstanders allemaal gevallen betreffen van iemand die er stom toevallig langsliep. Dat zijn vaak mensen die het niet zelf afsteken maar wel kijken. Ook dan is alertheid en een vuurwerkbril op zijn minst handig. Ik hoor het graag als je cijfers hebt van het aantal mensen dat bij toeval is geraakt door vuurwerk terwijl ze op weg waren van A naar B. Als je daar aan begint dan is het hek van de dam. Boeren willen geen stikstofmaatregelen dus als je een hart hebt voor die mensen dan geef je zie die ruimte gewoon ![]() ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door alpeko op 28-03-2025 09:08:51 ] | |
klaasweetalles | vrijdag 28 maart 2025 @ 09:10 |
Vuurwerk verbieden zou wel moeten maar het gaat niet werken zolang je het over de grens wel kan halen Het zou betekenen meer illegaal vuurwerk en mogelijk nog meer slachtoffers Het is een miljarden industrie Europees gezien en de overheid verdient er ook aan. | |
miss_sly | vrijdag 28 maart 2025 @ 09:12 |
Het betekent dat iedere knal illegaal is, en dus maakt het handhaven gemakkelijker. | |
Janneke141 | vrijdag 28 maart 2025 @ 09:16 |
Dat geloof je niet echt, toch? | |
alpeko | vrijdag 28 maart 2025 @ 09:17 |
Carbid, Cat I. Plus iedere knal voor 18u is ook al illegaal... al deze argumenten zijn al aangevoerd en doorgeprikt. Handhaven is het probleem niet. Het gebeurt niet. Verbied dan het bij je dragen van vuurwerk in een opengemaakte verpakking. Geef de bevoegdheid tot fouilleren op de 31e... | |
Hexagon | vrijdag 28 maart 2025 @ 09:19 |
Ik blijf het een volstrekte treurnis vinden hoe men iets gaat verbieden vanwege dingen die al verboden zijn. De meeste problemen komen door mensen die dingen doen die niet al niet mogen, met vuurwerk dat al niet mag op momenten dat dat ook niet mag. Bovendien is het ook volstrekt fantasieloos. Je kan ook kijken of er afsteekplekken mogelijk zijn waar de liefhebber op eigen risico zijn gang kan gaan. Maar nee een hoop mensen vinden het niet leuk, dan mag het wel verboden worden. | |
miss_sly | vrijdag 28 maart 2025 @ 09:19 |
Want? | |
0ne_of_the_few | vrijdag 28 maart 2025 @ 09:24 |
De combi van handhavings plan en de ontheffing voor verenigingen is killing voor de uitvoering. Zeker per gemeente verschillend beleid en interpretatie en de politie maar 360 verschillende ontheffingen gaan handhaven. Terwijl elke knal zelf al lastig te handhaven is. Rotterdam was schatrijk geweest als ze ook maar 20% van de potentiële boetes afgelopen jaar hadden opgehaald. Naïef om te denken dat het handhaven straks wel gaat lukken. Dat gaat nog veel meer inzet van politie vergen dan ze nu kwijt zijn, dat wilden ze toch niet meer? | |
MoreDakka | vrijdag 28 maart 2025 @ 10:08 |
Het zou nog kunnen dat de VVD dit ook weet en de strategie van de poisoned pill probeert toe te passen. Oftewel, amandementen indienen gebaseerd op zouteloze compromissen waarmee de interne onrust in de partij opgelost is maar de wet tegelijkertijd onuitvoerbaar wordt en de partij dus wat verantwoordelijkheid kan ontlopen. Maar eerlijk gezegd heb ik niet zoveel vertrouwen in de competentie van de VVD op dit moment. Tenminste, niet in het leiderschap. | |
KareldeStoute | vrijdag 28 maart 2025 @ 10:12 |
Zou dat echt verschil maken? Serieuze knallen zijn, op carbid na, nu ook al verboden. | |
Hanca | vrijdag 28 maart 2025 @ 10:17 |
Nooit gehoord wat voor knallen er uit cakeboxen komen? En natuurlijk is handhaven veel makkelijker als er veel minder vuurwerk in omloop is en iedereen die met vuurwerk rondloopt op een andere plek dan bij het buurthuis illegaal bezig is. Mensen geloven toch zelf niet dat dat niet zo is? | |
alpeko | vrijdag 28 maart 2025 @ 10:31 |
Je kunt er in theorie iets anders mee maar cakes knallen op hoogte. Niet op de grond. Drogreden. Dat kan al jaren lang prima gehandhaafd worden op alle tijden voor 31-12 om 18u. Je zou zoals ik aangeef prima als wet kunnen maken dat je dat alleen in gesloten verpakking mag vervoeren (i.v.m. de route van winkel naar huis) en anders strafbaar. Je wilt maar niet inzien dat handhaven nu prima kan als je daar beleid op maakt. | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 28 maart 2025 @ 10:33 |
Je vergeet stikstof voor de evenementen vergunning. Hierdoor kon in ons dorp de wandelvierdaagse niet doorgaan ![]() | |
Hanca | vrijdag 28 maart 2025 @ 10:37 |
Het is geen evenement in het plan van het CDA. | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 28 maart 2025 @ 10:40 |
Dit dus dat handhavingsvraagstuk is ook zo'n onzin. Het is hier al rond de herfstvakantie bal en de politie is nergens te bekennen. Die centrale shows worden na 3 jaar ook wegbezuinigd en dan gaan mensen zelf weer iets regelen. | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 28 maart 2025 @ 10:44 |
Ik heb het laatst opgezocht maar honden veroorzaken 4x zoveel dodelijke slachtoffers. | |
Hanca | vrijdag 28 maart 2025 @ 10:45 |
Jij wil niet inzien dat handhaven nu niet kan, aangezien fouilleren door politie niet mag (en nee, een wetswijziging daarvoor is ook niet echt een optie, in een beperkt gebied fouilleren moet steeds worden goedgekeurd door het OM, dit is een belangrijke afbakening in de rechtsstaat). En dat je mensen niet kunt verbieden hun legaal aangeschafte spullen mee naar huis te nemen. Maar goed, wmb zijn dit de enige relevante argumenten: https://www.politiebond.n(...)heel-vuurwerkverbod/ https://www.binnenlandsbe(...)een-steun-te-krijgen https://www.nhnieuws.nl/n(...)op-straat-bezig-bent https://www.brandweernede(...)nt-vuurwerkmanifest/ Hulpverleners willen het. En we kunnen en mogen onze hulpverleners niet in de kou laten staan. Straks nemen ze allemaal dit besluit en werkt er niemand meer op die dag: https://www.rtl.nl/nieuws(...)ud-en-nieuw-vuurwerk | |
Hanca | vrijdag 28 maart 2025 @ 10:46 |
En daar zijn ze dan ook mee bezig: https://www.binnenlandsbe(...)lijke-honden-de-maak | |
alpeko | vrijdag 28 maart 2025 @ 10:48 |
Daar schrik ik van. Als we een klein beetje een hart hebt voor onze mensen in de zorg dan stellen we morgen nog een verbod in. | |
Cyan9 | vrijdag 28 maart 2025 @ 10:48 |
Het gaat weer soepel in de ministerraad.https://www.ad.nl/politie(...)ster-terug~add70d29/ | |
KareldeStoute | vrijdag 28 maart 2025 @ 10:49 |
Voor 31 december 18.00 mag er al jaren niks. Begin eens met daar op te handhaven. En het verschil tussen een cakebox en illegaal vuurwerk hoort een handhaver echt wel. | |
alpeko | vrijdag 28 maart 2025 @ 10:49 |
Voor een agent is het van afstand niet te zien of het een gevaarlijke hond betreft. Dat maakt handhaven hierop onmogelijk. Je kunt van afstand niet zien of het een Engelse bulldog of is een mastino. Als we een klein beetje een hart hebt voor onze mensen in de handhaving dan verbieden we alle honden! | |
KareldeStoute | vrijdag 28 maart 2025 @ 10:51 |
En als je een beetje hart voor de natuur hebt, verbied je zowel honden als katten. | |
alpeko | vrijdag 28 maart 2025 @ 10:52 |
Je ziet toch ook wel in dat dat echt geen argument is. Boeren willen ook zoveel. In het onderwijs wil men ook van alles. In de zorg wil men net zo goed ook een verbod op roken... is er ook niet. Stop met zo op het sentiment van die mensen mee te bewegen. Dan moeten ze in de politiek gaan als als ze beleid willen maken. | |
miss_sly | vrijdag 28 maart 2025 @ 10:53 |
Het verschil is dat de hulpverleners letterlijk hun leven op het spel moeten zetten om hun werk te doen. | |
alpeko | vrijdag 28 maart 2025 @ 10:54 |
Al vaker aangegeven dat dat helaas niet alleen voor 31-12 geldt en dat er geen enkele garantie is dat het anders zal zijn met een vuurwerk verbod. Zie ook de eerder gedeelde link: veel van de problemen betroffen ook: brandstichting, vernieling, geweld. | |
MoreDakka | vrijdag 28 maart 2025 @ 11:12 |
Dat hoort er bij. Daarnaast is vuurwerk niet het probleem an sich. | |
Wienerschnitzels | vrijdag 28 maart 2025 @ 11:15 |
Baldadige jongeren op Oudjaar zal je houden en die hebben dan geen vuurwerk meer om zich rustig mee bezig te houden (want dat is wat de meeste jongeren nu doen, gewoon rustig wat vuurwerk afsteken), wat denk je wat ze dan gaan doen. Lief thuis gaan zitten of andere rottigheid uithalen? Zeker de eerste jaren zul je na een vuurwerkverbod een stuk gevaarlijkere situatie krijgen voor hulpverleners met meer rellen en vandalisme. | |
Mutsaers__78 | vrijdag 28 maart 2025 @ 11:15 |
https://www.ad.nl/politie(...)-klaar-mee~a3ab47c0/ "Ik kom als eerste altijd op het departement, ik ga als laatste weg." Dat zegt een raamambtenaar ook: aanwezigheid zegt niks maar dan ook echt niks over je arbeidsethos. Wat een domme doos is het toch ook zeg.... ![]() | |
Janneke141 | vrijdag 28 maart 2025 @ 11:18 |
En als we vuurwerk verbieden dan mag je ineens wel fouilleren? | |
Hexagon | vrijdag 28 maart 2025 @ 11:37 |
Geweldig, een conflict tussen de twee meest weerzinwekkende ministers. Maar dan toch maar Team Mona, puur op uiterlijke redenen. | |
Buitendam | vrijdag 28 maart 2025 @ 11:43 |
Het is toch met afstand het grootste Bassie en Adriaan-kabinet wat we in jaren hebben gezien? De één nog incompetenter dan de ander. Ze krijgen niets, maar dan ook niets van enige betekenis geregeld en allemaal als de dood voor de afrekening van de eigen achterban waardoor het alleen nog maar symboolpolitiek is. Ongelofelijk wat een zielige club proleten bij elkaar. | |
Cyan9 | vrijdag 28 maart 2025 @ 11:53 |
Dat is geen vrees, dat is een gegeven. ![]() | |
ESF1Gamer | vrijdag 28 maart 2025 @ 11:55 |
Trekt gewoon de stekker uit dit kabinet. Er is geen beleid. | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 28 maart 2025 @ 11:56 |
Waarom is Schoof hier ingetrapt? Die lijkt mij eigenlijk nog wel capabel. | |
MoreDakka | vrijdag 28 maart 2025 @ 11:57 |
Vrij typisch inderdaad. Het werk niet af hebben en daarom wild om je heen slaan. Die Faber blijft toch een leeghoofd. | |
Immerdebestebob | vrijdag 28 maart 2025 @ 11:58 |
LPF was ook wel feest. De ruzie tussen Bomhof en Heinsbroek is absoluut ongeëvenaard. | |
Zelva | vrijdag 28 maart 2025 @ 12:07 |
Dit is pertinent onwaar. De daadwerkelijke handhaving op vuurwerkmisbruik is bewezen gekelderd. Vijf keer minder jongeren naar Halt sinds 2007 bijvoorbeeld. | |
Monolith | vrijdag 28 maart 2025 @ 12:15 |
Toen lachten we hier nog gewoon elke week om. ![]() Bekijk deze YouTube-video | |
Perrin | vrijdag 28 maart 2025 @ 12:18 |
De kiezer schijnt dit te willen. Die stemt op de volgende ronde weer op de eerste de beste flapdrol die hem de leugens vertelt die hij wil horen. | |
Hanca | vrijdag 28 maart 2025 @ 12:38 |
Zoals al vaker gemeld is en blijft stikstof niet het probleem voor de huizenbouw: https://www.trouw.nl/duur(...)rekeningen~bc334498/
| |
ESF1Gamer | vrijdag 28 maart 2025 @ 12:46 |
Dan zal voor die 40k woningen andere plekken moeten worden gevonden. | |
Hanca | vrijdag 28 maart 2025 @ 12:50 |
Dat staat in dat artikel, idd. Maar voorlopig heeft de bouw er meer last van dat er niet genoeg bouwvakkers zijn, geen electriciteitsaansluitingen en niet genoeg geld. Ruimte en stikstof zijn (dus) het probleem niet. Het verplaatsen van projecten voor in totaal 40.000 woningen moet dus echt wel kunnen, het gaat om een heel klein percentage. | |
KareldeStoute | vrijdag 28 maart 2025 @ 12:55 |
Een kwart van de bouwprojecten wordt dus voor onbepaalde tijd vertraagd (immers een nieuwe natuurvergunning staat weer open voor bezwaar en beroep. Met een overbelaste RvS kan dat jaren duren). Dat is wel fors. Zeker als je ziet dat vooral de kleinere projecten geen problemen verwachten, echter in de grote projecten (nieuwbouw in het weiland) moet je vooral de meters maken als het gaat om woningbouw. | |
BEFEM | vrijdag 28 maart 2025 @ 12:56 |
Niet alleen vertraagd maar daardoor ook veel duurder. Nog meer onzekerheid. Maar het is geen probleem verder hoor... ![]() | |
Hanca | vrijdag 28 maart 2025 @ 13:13 |
Het gaat om projecten t/m 2030, groot deel zal dus geen daadwerkelijke vertraging opleveren. En het gaat er met name om dat 'de bouw komt stil te liggen' dus een onzinframe is, verreweg het grootste deel gaat gewoon door. | |
Evangelion | vrijdag 28 maart 2025 @ 13:22 |
lollerfaber Lijkt me nogal vermoeiend om mee te werken. | |
Koffieplanter | vrijdag 28 maart 2025 @ 13:29 |
Faber weet het te presteren Keijzer niet alleen sympathiek, maar ook kundig te laten zijn. Een groter brevet van onvermogen kan ik mij eigenlijk niet inbeelden. | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 28 maart 2025 @ 13:30 |
Jij bouwt dus niet. Weet je wat de doorlooptijd van zo'n project is? | |
Hanca | vrijdag 28 maart 2025 @ 13:40 |
Nee, ik bouw niet. Klopt. Maar wat ik eerder van de minister (ik geef toe, het is Keijzer, maar haar ministerie zou toch kennis moeten hebben) begreep is dat de vergunningen voor het begin van de eerste fase nodig zijn, dat dit dus ook gaat om projecten die pas in 2030 beginnen. Dan zou nu nog een extra vergunning aanvragen toch niet echt voor vertraging moeten zorgen? | |
KareldeStoute | vrijdag 28 maart 2025 @ 14:17 |
Punt is dat door de uitspraak met terugwerkende kracht allerlei projecten, die nu vaak al lopen, nieuwe vergunningen moeten aanvragen en krijgen. Als dat speelt, dan doe je daar tot 2030 vermoedelijk niets meer… | |
KareldeStoute | vrijdag 28 maart 2025 @ 15:21 |
https://www.eib.nl/wp-con(...)or-de-woningbouw.pdf Hier is het hele rapport te vinden voor de liefhebbers. | |
MoreDakka | vrijdag 28 maart 2025 @ 16:03 |
![]() | |
Kickinalfa | vrijdag 28 maart 2025 @ 16:48 |
https://www.nu.nl/politie(...)g-in-alcoholwet.html Hopelijk mogen we van de raad van state bingo en met een biertje! Wat een complete idioterie dat dit langs de raad van state moet, dat orgaan mag weleens opgegeven worden of dat we voortaan mogen stemmen op de leden. | |
Hanca | vrijdag 28 maart 2025 @ 16:51 |
Jij hebt geen idee wat deze tak van de RvS is, hè? Die geven gewoon advies bij elk, ja letterlijk elk, wetsvoorstel. Die bepalen niks, die adviseren alleen. Uit hun advies blijkt soms wel of het waarschijnlijk is dat iets juridisch houdbaar is, maar dat zal hier minder een rol spelen. Al zou het kunnen dat onderscheid tussen verschillende gokspelen juridisch lastig is. Het andere deel van de RvS is de hoogste rechter, ik neem aan dat je die niet wil afschaffen. Maar dat is een andere groep. | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 28 maart 2025 @ 16:58 |
Ja zo werkt dat dus niet. Je vraagt niet 5 jaar van te voren een bouwvergunning aan. Dit zou dan gaan om bestemmingsplanwijzigingen en die procedures duren jaren. | |
Hanca | vrijdag 28 maart 2025 @ 16:58 |
Bestemmingsplannen hebben dan weer niks met stikstof te maken. En het ministerie beweerde dus wel dat die vergunningen 5 jaar van te voren worden aangevraagd. | |
michaelmoore | vrijdag 28 maart 2025 @ 16:59 |
ja zeker wel | |
Hanca | vrijdag 28 maart 2025 @ 17:00 |
Nee, zeker niet. Je kunt namelijk volledig stikstofvrij bouwen, dus alleen een bestemmingsplan wijzigen heeft niets met stikstof te maken. | |
michaelmoore | vrijdag 28 maart 2025 @ 17:02 |
en dan nog heb je een natuurvergunning cq stikstof ontheffing nodig en ook al bouw je prefab , maakt niets uit men zegt de nieuwe bewoners en de bouwers die hebben een auto dus stikstof behalve als er een AZC moet worden gebouwd dan telt dat niet | |
KareldeStoute | vrijdag 28 maart 2025 @ 17:07 |
Dat is niet helemaal waar. Juist in bestemmingsplannen moet je aantonen dat je de natuur niet onevenredig aantast met je plan. En juist daarover worden ook uitgebreide procedures gevoerd rond stikstof. | |
KaheemSaid | vrijdag 28 maart 2025 @ 17:17 |
Volgens pagina 12 van dit rapport heeft Hanca, hoe vreemd ik het ook vond klinken, gelijk. | |
MoreDakka | vrijdag 28 maart 2025 @ 17:27 |
Mijn reactie was meer op de suggestie dat een extra vergunningsaanvraag niet voor vertraging zou zorgen eigenlijk. | |
Hanca | vrijdag 28 maart 2025 @ 17:28 |
Als over 4 of 5 jaar de eerste schep pas de grond in gaat? Ik weet dat Nederland stroperig is, maar is het inmiddels al zo erg? | |
KareldeStoute | vrijdag 28 maart 2025 @ 17:45 |
Dan zal het allicht een ander deel van de bouwopgave betreffen. De mensen die met bestemmingsplannen bezig zijn zullen zich er vast niet voor niets zo druk om maken ![]() | |
Kickinalfa | vrijdag 28 maart 2025 @ 17:50 |
Het feit dat we dit überhaupt nog met iemand moeten overleggen of laten adviseren is belachelijk. | |
BEFEM | vrijdag 28 maart 2025 @ 18:37 |
Het is toch allemaal cumulatief. Het is allemaal extra werk, tijd en kosten voor ambtenaren en bouwbedrijven. Zinloze papierschuiverij waar we veel te veel van hebben in Nederland. | |
Hanca | vrijdag 28 maart 2025 @ 18:55 |
Dat laatste valt wel mee, een België is bijvoorbeeld jaloers hoe wij er hier geen puinhoop van hebben gemaakt met kriskras allemaal verschillende huizen langs de doorgaande weg. En dat je een natuurvergunning nodig hebt vind ik ook echt alleen maar positief, hou rekening met de wereld waar je in leeft. | |
BEFEM | vrijdag 28 maart 2025 @ 19:13 |
Maar vaak is het zo dat je iets aan moet vragen waar het antwoord al van bekend is. Dan is het gewoon 1 grote fopneus. Dat is in het bedrijfsleven ook zo, gedeeltelijk door overheidsbeleid. | |
michaelmoore | vrijdag 28 maart 2025 @ 20:30 |
nou hier wordt een fietspad opgeknapt met nieuwe asfaltlagen , kennelijk is er dan geen natuur vergunning nodig voor geronk en gestamp en getril dat is alleen voor woningbouw dus O ze gebruiken biologische diesel lees ik nu, nou ik ruik het verschil niet | |
KaheemSaid | zaterdag 29 maart 2025 @ 06:23 |
Als je ziet met welke oordelen de RvS komt is het broodnodig. | |
michaelmoore | zaterdag 29 maart 2025 @ 06:28 |
ja heel goed hoor , de buurtbingo verbieden en de meest vreselijke online gokspellen handhaven met reclame en al zie ik hier heel wat steekpenningen gaan dan?/ | |
Koffieplanter | zaterdag 29 maart 2025 @ 06:31 |
Een orgaan dat advies uitspreekt over de kwaliteit en uitvoerbaarheid van wetsvoorstellen en als hoeder van de rechtsstaat optreedt. Dat moeten we inderdaad niet willen, ronduit belachelijk. Weg ermee. En wel nu. | |
Kickinalfa | zaterdag 29 maart 2025 @ 12:15 |
Hoeder van de rechtstaat, buurt bingos verbieden bedoel je. | |
Koffieplanter | zaterdag 29 maart 2025 @ 12:18 |
De RvS verbiedt niets, ze adviseren. | |
Kickinalfa | zaterdag 29 maart 2025 @ 12:21 |
Mijn hele punt is is dat je dit aanpassingen ook zonder een advies van een RvS moet kunnen doorvoeren. | |
Szura | zaterdag 29 maart 2025 @ 12:21 |
Je bent nou al 3x gewezen op hoe het wel zit, maar blijft maar bewust domheid tentoonspreiden. Derhalve kan de conclusie niet anders zijn dan dat je een troll bent. | |
Koffieplanter | zaterdag 29 maart 2025 @ 12:22 |
Ten eerste heb je geen punt. Ten tweede is zo'n advies niet bindend. Ten derde, ja, laat ook maar. | |
Hanca | zaterdag 29 maart 2025 @ 12:24 |
Je snapt dus niet wat de rollen zijn. RvS, afdeling advies: adviseren over alle wetgeving en vaak ook grote amendementen, advies kan genegeerd worden. Advies gaat over valkuilen en juridische haalbaarheid. Ik weet niet wat het oorspronkelijke advies was bij deze wet. Kabinet: schrijft wetten, zoals de wet waarin bingo's met sterke drank verboden werden. Parlement: past wetten aan en keurt wetten goed of af. Zij stemden dus in met de betreffende wet. Rechters, met uiteindelijk de hoogste rechter, de juridische tak van de RvS: controleren of aan de wetten wordt voldaan. Als in een wet staat dat er geen enkel kansspel mag worden gedaan in een gelegenheid waar drank wordt geschonken, moeten ze die wet toepassen en niet zo maar wat anders verzinnen. Je legt de 'schuld' hier dus verkeerd neer. | |
Koffieplanter | zaterdag 29 maart 2025 @ 12:24 |
Voedingscentrum: 'Wij adviseren vooral water te drinken.' Kickinalfa: 'Alles wordt mij afgepakt. Alle cola en sinas worden uit de schappen gehaald. Je mag ook echt niets meer in dit land!' En deze analogie klopt nog ook. | |
Hanca | zaterdag 29 maart 2025 @ 12:25 |
Ja, nogal een dom punt. Want een advies van de RvS blokkeert niks en kan vaak juist zulke fouten als dit in wetgeving voorkomen. | |
Faraday01 | zaterdag 29 maart 2025 @ 12:32 |
Het advies dient daarnaast ook een belangrijk doel om de tweede kamer objectief te informeren over de gevolgen van een wet. Daar waar een minister een ministerie heeft, is er bij de kamers veel minder gespecialiseerde ondersteuning beschikbaar. Daarom zijn deze adviezen voor de behandeling ook erg belangrijk. | |
MoreDakka | zaterdag 29 maart 2025 @ 12:39 |
Nee, het is nog veel erger. | |
Kickinalfa | zaterdag 29 maart 2025 @ 12:50 |
Er wordt veel te waarde gehecht aan de mening deze overbodige club. Hier weer zo een advies waarbij slachtoffers geschoffeerd worden want 4 maanden wachttijd op een uitspraak is natuurlijk tekort. https://www.nu.nl/economi(...)toeslagenouders.html Het idee dat we een pietluttigheid als een advocaatje bij de bingo überhaupt moeten voorleggen is al belachelijk. | |
Hanca | zaterdag 29 maart 2025 @ 12:56 |
Dat is dus niet dezelfde club. Fan van onzorgvuldige wetgeving, die ook onzorgvuldig behandeld wordt in het parlement en waar je pas na invoering achter fouten komt, dus... | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2025 @ 12:58 |
Dat is geen advies, dat is een uitspraak. Vd rechtsprekende tak vd RvS dus. Niet vd adviserende tak. | |
Koffieplanter | zaterdag 29 maart 2025 @ 13:01 |
En ook dit is gewoon je reinste onzin, elk wetsvoorstel in Nederland moet langs de Raad van State voor advies. Dan is het heel makkelijk om op je toetsenbord te rammen dat het allemaal belachelijk is, maar waar trek je de streep tussen wel belangrijk genoeg voor advies en niet belangrijk genoeg voor advies? Is 0,7 centimeter geen buitenspel, maar 1,1 centimeter wel? Buitenspel is buitenspel, net zoals elk wetsvoorstel een wetsvoorstel is. | |
nostra | zaterdag 29 maart 2025 @ 13:13 |
Karremans roept ondertussen burgemeesters ook op om niet te handhaven. Dat is ook de meest pragmatische oplossing voor een niet-bestaand probleem. | |
Momo | zaterdag 29 maart 2025 @ 17:10 |
Janneke141 | zaterdag 29 maart 2025 @ 17:13 |
Hoe kan Forum nog steeds 5 zetels peilen. Man man. | |
Momo | zaterdag 29 maart 2025 @ 18:17 |
Lijkt erop alsof die 2 zetels winst van PVV komen. Tenminste kan mij niet voorstellen van ergens anders. | |
MoreDakka | zaterdag 29 maart 2025 @ 18:25 |
Fantastisch zeg, krijgen we straks die irritante gristenen van het CDA weer in de regering. Dan heb ik nog liever Timmermans. | |
Cyan9 | zaterdag 29 maart 2025 @ 18:37 |
De ongelukkige PVV-ers zoeken nu hun heil bij FvD en JA21. | |
Hexagon | zaterdag 29 maart 2025 @ 19:13 |
Er is gewoon een vaste groep wappies. | |
Bluesdude | zaterdag 29 maart 2025 @ 19:26 |
Met deze peilingen kan er een centrumregering komen van GL/PvdA, VVD, CDA en D66, inclusief een kamermeerderheid. | |
Bluesdude | zaterdag 29 maart 2025 @ 19:29 |
Ik vind Bontenbal van het CDA niet zo irritant | |
Hanca | zaterdag 29 maart 2025 @ 19:41 |
Bijna zonder D66 zelfs, maar best kans dat GL-PVDA hen er sowieso bij wil hebben. | |
Fok-it | zaterdag 29 maart 2025 @ 19:47 |
Met als enige smetje dat de VVD dan weer van eigen gefaal gaat profiteren is dit een prima coalitie | |
Cupfighter | zaterdag 29 maart 2025 @ 19:53 |
Eigenlijk zouden alle partijen die deelnemen aan dit kabinet 10 jaar regeerverbod moeten krijgen ![]() | |
Fok-it | zaterdag 29 maart 2025 @ 19:59 |
Hm ja, ietwat opportuun Het ligt vooral ook aan de VVD-stemmer die net als de partij zelf gewoon schijt heeft | |
Koffieplanter | zaterdag 29 maart 2025 @ 20:04 |
Alles rondom Bontenbal schreeuwt dat het vooral weer een product is van de (centrum)rechtse partijhopper, die krampachtig opzoek gaat en blijft naar de grote verlosser. Ze komen dit keer om een andere reden van een koude kermis thuis, dat dan weer wel. | |
Cupfighter | zaterdag 29 maart 2025 @ 20:05 |
Klopt een regering zonder deze partij is wenselijk | |
Hanca | zaterdag 29 maart 2025 @ 22:14 |
Belangrijke rechtszaak dit, je kunt je toch niet voorstellen dat iemand zo verschrikkelijk asociaal is: https://www.volkskrant.nl(...)huurwoning~bafe2846/ In een sociale huurwoning wonen terwijl je 2 koopwoningen bezit. En van de deze zin schrik ik helemaal: met dit vonnis in de hand wil de woningcorporatie ook andere scheefwoners aanpakken die een sociale huurwoning bezet houden terwijl zij eigenlijk een koopwoning bezitten. Volgens onderzoek van de Amsterdamse rechtbank zou het gaan om zo’n duizend soortgelijke gevallen. 1000 Amsterdamse sociale huurders die dus gewoon huiseigenaar zijn. Lijkt me inderdaad prima om daar zo snel mogelijk een verbod op te zetten (en dan wel iets met een regeling bij erfenissen, niet op de dag dat je een huis erft uit je huis worden gezet). Sociale huur is geen recht, dat is een subsidie voor mensen die anders op straat staan. Als je daar zo aan tornt sloop je de solidariteit er uit. | |
-XOR- | zondag 30 maart 2025 @ 00:08 |
Sociale huur is 'housing for the masses', geen bijstand-achtig vangnet ofzo. | |
phpmystyle | zondag 30 maart 2025 @ 00:10 |
Nederlands electoraat ![]() |