POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja een combinatie van brede brugklassen en gefocuste brugklassen lijkt me het meest ideaal.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Alle mooie sprookjes over differentiëren ten spijt is de realiteit van lesgeven aan een klas van 25 kinderen dat je vooral het midden bedient.quote:Op woensdag 26 maart 2025 17:58 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Je hebt ook kinderen die zich aan het niveau optrekken van anderen.
Maar ik geloof daar altijd alleen in als er niet teveel zijn die 'opgetrokken' moeten worden. Hetzelfde op andere vlakken waarbij mensen zich aan moeten passen cq optrekken aan anderen. Als de groep te groot wordt werkt het juist averechts en trek je de rest omlaag.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Toeslagen opheffen , geld verdienen dat doe je door te werken niet omdat je erg zielig bent of weinig verdienen kuntquote:
[..]
Dit is nog maar het begin natuurlijk. De hele Toeslagen afdeling moet gesaneerd worden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En daarom is het belangrijk om niet te laat te differentiëren anders is het niveau te lang te hoog voor de ene en te laag voor de ander.quote:
[..]
Alle mooie sprookjes over differentiëren ten spijt is de realiteit van lesgeven aan een klas van 25 kinderen dat je vooral het midden bedient.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja, daar ben ik het helemaal mee eens.quote:
[..]
En daarom is het belangrijk om niet te laat te differentiëren anders is het niveau te lang te hoog voor de ene en te laag voor de ander.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
alle toeslagen, alle aftrekken en alle bijtellingen opheffen en vervangen door de eerste 30.000 arbeidsinkomen belastingvrij te makenquote:
[..]
[..]
Er zijn legio’s aan plannen, ideeën, bouwstenen en wat al niet meer. Het is gewoon een politieke keuze om geen keuzes te maken omdat het electoraal veel fijner is om alleen jou doelgroep te plussen en voor niemand moeilijke keuzes te maken.
Ik vraag mijn ten zeerste af of de capaciteit er ooit zal zijn wanneer wr geen keuzes maken. Misschien moet er gewoon een begin gemaakt worden door een doel te hebben per 2030 een nieuw stelsel dat
a. Het einde van de toeslagen betekent
b. Alle regelingen die nauwelijks werken afschaft (en dan ook echt alle)
c. Simpeller is.
Dan begin je gewoon met 100+ zetels steun aan zo’n plan te werken.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Fractievoorzitter Rolf van Bruggen van Hogeland Lokaal Centraal wordt zo ernstig bedreigd, dat hij en zijn gezin permanent door de politie beveiligd worden. Het houdt verband met de hoog opgelopen discussie over de vestiging van een permanent asielzoekerscentrum in Bedum.
Lees meer
Lees meer
Ik was leerling van een brugklas toen dat net ingevoerd was op toen lbo/mavo, voor mij was de brugklas te gemakkelijk, ik ging ruim naar de mavo maar was niet gewend te leren op de mavo moest ik dat wel dus ik ging onderuit in 3 mavo, ik weet niet of er inmiddels op dat gebied wat verbetering is
Daar is wat voor te zeggen, maar dit is geen klein aantal mensen en gaat over hele grote bedragen. De uitkomst van dit gebeuren staat al een tijdje vast: van enige vorm van eerlijke compensatie is geen sprake en er worden miljarden uitgesmeerd over mensen die daar totaal geen recht op hebben.quote:
[..]
Naar mijn mening moeten we hier niet teveel tijd/aandacht aan besteden.
Je hebt een van de grootste schandalen ooit en dan keer je per ongeluk een keer teveel uit.
Dan hebben een aantal mensen "mazzel" gehad, prima en door.
Er wordt ook niets geleerd, door niemand.
Nou gaat dit blijkbaar als ik het goed begrijp om mensen die wel toeslagen hadden en van wie die toeslagen ooit wel zijn stopgezet. Niet de ergste oplichters die ik liever een boete dan een keer mazzel zou geven. Laat ze eerst nu maar kijken wat deze groep precies is, zou ik zeggen.quote:
[..]
Naar mijn mening moeten we hier niet teveel tijd/aandacht aan besteden.
Je hebt een van de grootste schandalen ooit en dan keer je per ongeluk een keer teveel uit.
Dan hebben een aantal mensen "mazzel" gehad, prima en door.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wie moet dat doen? Er zijn geen mensen over bij die zogenaamde hersteloperatie, die stichting van die princes geeft alles en iedereen zonder pardon zakken met geld, een hele schil van advocaten en andere bloedzuigers sporen mensen aan om altijd en overal bezwaar aan te tekenen en zo bewust de operatie vast te laten lopen. Dan heb je nog de media die geen zin heeft om hier naar te kijken (behalve meneer Frederik van de fucking Correspondent) en de politiek is niet geinteresseerd om op deze landmijn te stappen. Want waarom zou je? Dan komen alle jankverhalen weer naar boven en moet er weer wekenlang geluld worden over mensen die niet 'gehoord' worden.quote:
[..]
Nou gaat dit blijkbaar als ik het goed begrijp om mensen die wel toeslagen hadden en van wie die toeslagen ooit wel zijn stopgezet. Niet de ergste oplichters die ik liever een boete dan een keer mazzel zou geven. Laat ze eerst nu maar kijken wat deze groep precies is, zou ik zeggen.
Dus, wat stel jij voor?
Dat de persoon die dit databestand heeft gevonden, samen met mensen van zijn afdeling, deze data ook gaat lezen en koppelen aan dossiers en de reden van toekenning bekijken. Hoeft per dossier echt geen uur te duren. Ja, is 8000 uur extra werk, maar dat moet dan maar. Niet zorgvuldig werken is ook geen optie.quote:
[..]
Wie moet dat doen? Er zijn geen mensen over bij die zogenaamde hersteloperatie, die stichting van die princes geeft alles en iedereen zonder pardon zakken met geld, een hele schil van advocaten en andere bloedzuigers sporen mensen aan om altijd en overal bezwaar aan te tekenen en zo bewust de operatie vast te laten lopen. Dan heb je nog de media die geen zin heeft om hier naar te kijken (behalve meneer Frederik van de fucking Correspondent) en de politiek is niet geinteresseerd om op deze landmijn te stappen. Want waarom zou je? Dan komen alle jankverhalen weer naar boven en moet er weer wekenlang geluld worden over mensen die niet 'gehoord' worden.
Dus, wat stel jij voor?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Marianne Thieme is boos op de PvdD: https://www.trouw.nl/opin(...)en-idealen~ba7e9c5c/
Aangezien dit een ingezonden brief en geen journalistiek stuk is mag je dit neem ik aan wel plaatsen:
Aangezien dit een ingezonden brief en geen journalistiek stuk is mag je dit neem ik aan wel plaatsen:
quote:Als medeoprichter van de Partij voor de Dieren zag ik met verbazing en zorg dat mijn partij vorige week weigerde een motie te steunen tegen de vorming van een Europees leger. Eerder had mijn partij al haar steun uitgesproken voor het 800 miljard euro omvattende ReArm Europe plan van Von der Leyen.
Verdere militarisering van Europa is onnodig, onwenselijk, en in strijd met de beginselen van de partij. Het International Institute for Strategic Studies liet zien dat de EU nu al over meer dan genoeg militairen en wapentuig beschikt om iedere Russische dreiging in de kiem te smoren.
Meer geld naar defensie verhoogt niet onze veiligheid, maar spekt slechts de wapenindustrie. Om met de Joodse aanklager in het Neurenbergproces, Benjamin Ferencz, te spreken: ‘Als je niks beter weet dan meer geld uitgeven aan manieren om mensen te doden, dan is er echt iets mis’. De Russen wisten in drie jaar tijd slechts een schil van tweehonderd kilometer te veroveren.
Het is onrealistisch dat zij volgende week in Den Haag staan, zoals sommige leden van de oppositie ons proberen wijs te maken.
Meer geld naar defensie betekent onherroepelijk minder geld voor gezondheidszorg, onderwijs, huisvesting of, om een stokpaardje van mijn partij te noemen, duurzaamheid. Wapens en groen zijn principieel onverenigbaar. Zoals de Scientists for Global Responsibility onlangs berekenden: als je de uitstoot van legers, luchtmacht en marine bij elkaar optelt, heb je de vierde grootste uitstoter ter wereld, na China, de VS en India. De JSF verbrandt 83 liter kerosine per minuut. Wie oorlog voortzet, accepteert naast enorme escalatierisico’s ook een mogelijke kernramp, ontwrichting van de economie, een wereldwijde voedselcrisis en versnelde klimaatontwrichting.
Onverenigbaar met onze beginselen
Toen wij in 2002 de Partij voor de Dieren oprichtten, waren we het snel eens over vier beginselen: mededogen, duurzaamheid, persoonlijke vrijheid en persoonlijke verantwoordelijkheid. Wij wilden politiek bedrijven vanuit een onafhankelijke geest, wars van conformisme aan de heersende agenda en tegen het voldongen-feiten-denken.
Vandaar dat wij campagne voerden tegen megalomane EU-projecten van meer vrijhandel en minder democratie: in 2005 waren wij tegen het Europese verdrag en in 2014 tegen het associatieverdrag met Oekraïne. Vandaar dat wij tegen vrijhandelsverdragen stemden. De technocratie en expansiedrift van de EU en het grootbedrijf zijn onverenigbaar met onze beginselen, ze schaden welzijn, veiligheid en bestaanszekerheid van mens, dier en natuur.
Vandaar ook dat wij altijd verdere militarisering afwezen. We waren tegen de Kunduzmissie, de militaire escapades van de Navo en tegen de aanschaf van de JSF. We waren tegen de vorming van een Europees leger, omdat kwesties over oorlog en vrede niet bij Brusselse technocraten thuishoren. We stemden jaar in, jaar uit tegen de defensiebegroting.
Dit is niet de PvdD waarop kiezers hebben gestemd
Mededogen en duurzaamheid zijn niet te rijmen met bestedingen aan wapentuig dat is bedoeld om dieren, kinderen, vrouwen en mannen te doden en verminken. In de wapenindustrie zijn het de lichamen van onschuldige dieren waarop de vernietigingskracht van wapens als eerste wordt getest. En in die industrie zou de Partij voor de Dieren meer willen investeren?
Ook tijdens de afgelopen verkiezingen stond in het programma dat de partij vóór de ontmanteling van kernwapens is, vóór het aan banden leggen van de wapenhandel en tegen een Europees leger. De militaristische draai die de fractie heeft gemaakt grenst aan kiezersbedrog. Dit is niet de partij waarop kiezers in november 2023 hebben gestemd.
Gelukkig steunt niet de hele partij deze koerswijziging. Jongerenorganisatie Pink! liet weten: ‘Vrede door wapens is als vleeseten voor dierenwelzijn’ (Trouw, 25 maart). Ik hoop dat de fractie snel op haar schreden terugkeert. Hou vast aan je idealen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik mag lije dat deze informatie gewoon wordt vastgelegd en dat je het in een uurtje hebt.quote:Op woensdag 26 maart 2025 18:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat de persoon die dit databestand heeft gevonden, samen met mensen van zijn afdeling, deze data ook gaat lezen en koppelen aan dossiers en de reden van toekenning bekijken. Hoeft per dossier echt geen uur te duren. Ja, is 8000 uur extra werk, maar dat moet dan maar. Niet zorgvuldig werken is ook geen optie.
Thieme is totaal de weg kwijt. Haar strategie is "wapens weg doen, even praten met Poetin en we kunnen weer verder". Dit is niets anders dan dom pacifistisch geklets met een christelijke insteek.quote:
Marianne Thieme is boos op de PvdD: https://www.trouw.nl/opin(...)en-idealen~ba7e9c5c/
Aangezien dit een ingezonden brief en geen journalistiek stuk is mag je dit neem ik aan wel plaatsen:
[..]
Nee, doen wat de Romeinen al zeiden, is de beste weg voor duurzame vrede: Si vis pacem, para bellum
Ongelooflijk eigenlijk waarom jonge werknemers significant minder verdienen als meerderjarigen.
Misschien dat dit kabinet er wel eens wat aan gaat doen. Voor NSC een mooie kans om te profileren.
Wat mij betreft alles tot 21 jaar omhoogtrekken tot ¤ 12 ofzo
https://www.volkskrant.nl(...)jk-betaalt~bce7bf75/
Minimumloon per uur (per 1 januari 2025)
Leeftijd Per uur
21 jaar en ouder ¤ 14,06
20 jaar ¤ 11,25
19 jaar ¤ 8,44
18 jaar ¤ 7,03
17 jaar ¤ 5,55
16 jaar ¤ 4,85
15 jaar ¤ 4,22
Misschien dat dit kabinet er wel eens wat aan gaat doen. Voor NSC een mooie kans om te profileren.
Wat mij betreft alles tot 21 jaar omhoogtrekken tot ¤ 12 ofzo
https://www.volkskrant.nl(...)jk-betaalt~bce7bf75/
Minimumloon per uur (per 1 januari 2025)
Leeftijd Per uur
21 jaar en ouder ¤ 14,06
20 jaar ¤ 11,25
19 jaar ¤ 8,44
18 jaar ¤ 7,03
17 jaar ¤ 5,55
16 jaar ¤ 4,85
15 jaar ¤ 4,22
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Voor minderjarigen is het een bijbaantje, leuk voor erbij terwijl ze bij paps en mams wonen. Voor meerderjarigen is het het inkomen waar ze hun huishouden mee moeten betalen. Een essentieel verschil wat zeker gewoon tot uitdrukking mag komen in verschillende minimumlonen. Daarnaast betalen jongeren over hun bijbaantje geen inkomstenbelasting, volwassenen over hun baan wel.quote:Op woensdag 26 maart 2025 20:07 schreef phpmystyle het volgende:
Ongelooflijk eigenlijk waarom jonge werknemers significant minder verdienen als meerderjarigen.
Misschien dat dit kabinet er wel eens wat aan gaat doen. Voor NSC een mooie kans om te profileren.
https://www.volkskrant.nl(...)jk-betaalt~bce7bf75/
Minimumloon per uur (per 1 januari 2025)
Leeftijd Per uur
21 jaar en ouder ¤ 14,06
20 jaar ¤ 11,25
19 jaar ¤ 8,44
18 jaar ¤ 7,03
17 jaar ¤ 5,55
16 jaar ¤ 4,85
15 jaar ¤ 4,22
Dat het verschil misschien wat te groot is klopt wel, 4 euro per uur is gewoon te weinig.
Er komt wel een onderzoek naar het jeugdminimumloon, toegezegd door Van Hijum in dit debat: https://www.eerstekamer.n(...)entatie_eu_richtlijn
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In andere landen (andere bedragen, maar ook andere economie) zijn die verschillen minder groot.quote:
[..]
Voor minderjarigen is het een bijbaantje, leuk voor erbij terwijl ze bij paps en mams wonen. Voor meerderjarigen is het het inkomen waar ze hun huishouden mee moeten betalen. Een essentieel verschil wat zeker gewoon tot uitdrukking mag komen in verschillende minimumlonen. Daarnaast betalen jongeren over hun bijbaantje geen inkomstenbelasting, volwassenen over hun baan wel.
Dat het verschil misschien wat te groot is klopt wel, 4 euro per uur is gewoon te weinig.
Er komt wel een onderzoek naar het jeugdminimumloon, toegezegd door Van Hijum in dit debat: https://www.eerstekamer.n(...)entatie_eu_richtlijn
Ik begrijp jouw verhaaltje, maar ik ben het er niet mee eens. Jongeren werken ook minder uren, dus de inkomsten zijn ook minder. De kosten voor een telefoon, snack bij de appie, uitgaan, etc etc zijn enorm gestegen. En veel harder dan het minimumloon.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
En het zorgt voor minder schoolverlaters.quote:
[..]
Voor minderjarigen is het een bijbaantje, leuk voor erbij terwijl ze bij paps en mams wonen. Voor meerderjarigen is het het inkomen waar ze hun huishouden mee moeten betalen. Een essentieel verschil wat zeker gewoon tot uitdrukking mag komen in verschillende minimumlonen. Daarnaast betalen jongeren over hun bijbaantje geen inkomstenbelasting, volwassenen over hun baan wel.
Dat het verschil misschien wat te groot is klopt wel, 4 euro per uur is gewoon te weinig.
Er komt wel een onderzoek naar het jeugdminimumloon, toegezegd door Van Hijum in dit debat: https://www.eerstekamer.n(...)entatie_eu_richtlijn
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dan kopen ze een telefoon van 80 euro ipv een iPhone, gaan ze wat minder uit en snacken ze minder. Met dat argument ga je me echt niet overtuigen.quote:
[..]
In andere landen (andere bedragen, maar ook andere economie) zijn die verschillen minder groot.
Ik begrijp jouw verhaaltje, maar ik ben het er niet mee eens. Jongeren werken ook minder uren, dus de inkomsten zijn ook minder. De kosten voor een telefoon, snack bij de appie, uitgaan, etc etc zijn enorm gestegen. En veel harder dan het minimumloon.
Het enige argument wat ik zie om de verschillen te verkleinen is dat ik zie gebeuren dat 18 of 19 jarigen er uit worden gewerkt om te worden vervangen door 16 jarigen. Een 19 jarige kost 2x zo veel als een 15 jarige, waarom zou je een 19 jarige dan in je supermarkt laten rondlopen of je tafels laten schoonmaken?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Omdat - als je dat artikel had gelezen - zou weten dat het eigenlijk niet is uit te leggen waarom een 18 jarige veel minder verdient dan een 21 jarige. Terwijl de output -zeker bij eenvoudig werk- vrijwel hetzelfde is.quote:
[..]
Dan kopen ze een telefoon van 80 euro ipv een iPhone, gaan ze wat minder uit en snacken ze minder. Met dat argument ga je me echt niet overtuigen.
Het enige argument wat ik zie om de verschillen te verkleinen is dat ik zie gebeuren dat 18 of 19 jarigen er uit worden gewerkt om te worden vervangen door 16 jarigen. Een 19 jarige kost 2x zo veel als een 15 jarige, waarom zou je een 19 jarige dan in je supermarkt laten rondlopen of je tafels laten schoonmaken?
Nou, en ik gun de jeugd wel een beter economisch bestaan in hun jongere jaren. Daar is helemaal niks op tegen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Ik vind het dus wel uit te leggen.quote:
[..]
Omdat - als je dat artikel had gelezen - zou weten dat het eigenlijk niet is uit te leggen waarom een 18 jarige veel minder verdient dan een 21 jarige. Terwijl de output -zeker bij eenvoudig werk- vrijwel hetzelfde is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Eens.quote:
[..]
Thieme is totaal de weg kwijt. Haar strategie is "wapens weg doen, even praten met Poetin en we kunnen weer verder". Dit is niets anders dan dom pacifistisch geklets met een christelijke insteek.
Nee, doen wat de Romeinen al zeiden, is de beste weg voor duurzame vrede: Si vis pacem, para bellum
Je kunt beter goed voorbereid zijn op iets wat hopelijk nooit gaat gebeuren (mede door die goede voorbereiding).
Zaken en conflicten op diplomatieke manieren proberen te voorkomen heeft uiteraard altijd de voorkeur, maar als dat mislukt en je hebt geen optie meer dan ben je kansloos.
En zoals we sinds kort weten biedt een bondgenootschap geen garantie.
En zul je in staat moeten zijn om je eigen boontjes te doppen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
De Russen wisten 'slechts' een schil van 200 kilometer te veroveren omdat de halve westerse wapenvoorraad die kant op ging en het Oekraïense volk ongekende offers brengt in mensenlevens. Misschien moet Marianne eens in Oekraïne gaan kijken en praten met haar "ze staan volgende week echt niet in den Haag".quote:
Marianne Thieme is boos op de PvdD: https://www.trouw.nl/opin(...)en-idealen~ba7e9c5c/
Aangezien dit een ingezonden brief en geen journalistiek stuk is mag je dit neem ik aan wel plaatsen:
[..]
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ook stuitend egoïstisch. ,,Als ze maar niet in Den Haag staan dat is het belangrijkste, Kiev maakt niks uit. En ook Vilnius en Riga zijn nog meer dan 1700 kilometer van Den Haag, stik er maar in. Mededogen is weliswaar een van de vier basisprincipes van onze partij, maar dat mededogen geldt natuurlijk niet voor alles oostelijk van ons! En een ander principe, persoonlijke vrijheid, is voor die landen ook een belachelijk concept. Alleen voor Nederland natuurlijk, de rest mag prima onder het juk van Rusland. Onafhankelijke geesten in Oost-Europa? Lekker boeiend, zwijg maar onder Poetin."quote:
[..]
De Russen wisten 'slechts' een schil van 200 kilometer te veroveren omdat de halve westerse wapenvoorraad die kant op ging en het Oekraïense volk ongekende offers brengt in mensenlevens. Misschien moet Marianne eens in Oekraïne gaan kijken en praten met haar "ze staan volgende week echt niet in den Haag".
[ Bericht 2% gewijzigd door Zelva op 26-03-2025 22:51:54 ]
