POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De afdeling toeslagen is natuurlijk ergens ook gewoon de dupe van slechte politieke keuzes die nu nog steeds niet aangepakt zijn (het bestaan van toeslagen)quote:Op woensdag 26 maart 2025 12:15 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit is nog maar het begin natuurlijk. De hele Toeslagen afdeling moet gesaneerd worden.
Bron voor die toeslagen: https://nos.nl/artikel/25(...)vergoeding-toeslagen
Dat er veel mis is gegaan bij die vergoedingen is duidelijk. Komt ook door de zeer asociale figuren die bewust van die vergoedingen aanvragen terwijl ze er geen recht op hebben. Zonder kinderen toch vergoeding voor de kinderopvangtoeslag aanvragen, bijvoorbeeld.
Dat er veel mis is gegaan bij die vergoedingen is duidelijk. Komt ook door de zeer asociale figuren die bewust van die vergoedingen aanvragen terwijl ze er geen recht op hebben. Zonder kinderen toch vergoeding voor de kinderopvangtoeslag aanvragen, bijvoorbeeld.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Links en rechts gaan gewoon niet samen. Ik vind linkse mensen raar en linkse mensen vinden mij raar. Dat zijn de kaders waarin ik mij moet begeven. Het is niet anders.quote:
Pff ik word soms zo moe van dat jullie zijn dom nee jullie zijn dom van de polarisatie. In plaats van samen zoeken naar goede probleemdefinities of het verkennen waar iedereen in het vraagstuk staat is het alleen maar “nee jullie snappen er niks van”.
Ik vind het enorm ongezellig en jammer en ben best wel bang voor wat het doet met de maatschappij en politiek. De voorbeelden zijn niet heel vrolijk.
Woont in een bos waar geld aan de bomen groeit en geeft economische adviezen aan eekhoorns.
Het bestaan van toeslagen kun je niet aanpakken zonder een stelselwijziging in de belastingen en dat kan de belastingdienst gewoon niet aan momenteel, dus dat die toeslagen nog bestaan is wel terecht. Alleen de kinderopvangtoeslag zou je kunnen oplossen door de kinderopvang gratis te maken, maar het gevolg zal een explosie van de al bestaande wachtrijen zijn. Moet je je kind straks 2 jaar voor de geboorte al opgeven...quote:
[..]
De afdeling toeslagen is natuurlijk ergens ook gewoon de dupe van slechte politieke keuzes die nu nog steeds niet aangepakt zijn (het bestaan van toeslagen)
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:
[..]
Het bestaan van toeslagen kun je niet aanpakken zonder een stelselwijziging in de belastingen en dat kan de belastingdienst gewoon niet aan momenteel, dus dat die toeslagen nog bestaan is wel terecht. Alleen de kinderopvangtoeslag zou je kunnen oplossen door de kinderopvang gratis te maken, maar het gevolg zal een explosie van de al bestaande wachtrijen zijn. Moet je je kind straks 2 jaar voor de geboorte al opgeven...
Er zijn legio’s aan plannen, ideeën, bouwstenen en wat al niet meer. Het is gewoon een politieke keuze om geen keuzes te maken omdat het electoraal veel fijner is om alleen jou doelgroep te plussen en voor niemand moeilijke keuzes te maken.quote:
[..]
Tsja. Ben je daar nou blij mee dan? De basishouding bij jou en de meesten is toch onwil. Het instrument om je erachter te verschuilen is dan: kan niet, mag niet. Het begint met dat je gewoon ontkent dat er een probleem is en dat we dat aan moeten pakken.
Ik vraag mijn ten zeerste af of de capaciteit er ooit zal zijn wanneer wr geen keuzes maken. Misschien moet er gewoon een begin gemaakt worden door een doel te hebben per 2030 een nieuw stelsel dat
a. Het einde van de toeslagen betekent
b. Alle regelingen die nauwelijks werken afschaft (en dan ook echt alle)
c. Simpeller is.
Dan begin je gewoon met 100+ zetels steun aan zo’n plan te werken.
Komt vooral door de politiek die, overspoeld door schuldgevoel, de ene royale regeling op de andere stapelde. En uiteindelijk in paniek maar besloot om Jan en alleman een sloot geld te geven met een lichte toetsing.quote:
Bron voor die toeslagen: https://nos.nl/artikel/25(...)vergoeding-toeslagen
Dat er veel mis is gegaan bij die vergoedingen is duidelijk. Komt ook door de zeer asociale figuren die bewust van die vergoedingen aanvragen terwijl ze er geen recht op hebben. Zonder kinderen toch vergoeding voor de kinderopvangtoeslag aanvragen, bijvoorbeeld.
En dus kwamen in het kielzog van de echte slachtoffers een hele rij nep-slachtoffers mee. Dat is ook toen al gewoon keurig opgeschreven door bijvoorbeeld Jesse Frederik, maar de politiek heeft daar bewust de ogen voor gesloten.
Die bouwstenen zijn er en die 100+ zetels zijn er makkelijk. Maar de mogelijkheid is er simpelweg gewoon niet, voor 2028 kan de belastingdienst geen stelselwijziging invoeren. Dit is echt gewoon een kwestie van: de hele Kamer wil het, maar uitvoeringstechnisch gewoon echt nog niet mogelijk.quote:
[..]
[..]
Er zijn legio’s aan plannen, ideeën, bouwstenen en wat al niet meer. Het is gewoon een politieke keuze om geen keuzes te maken omdat het electoraal veel fijner is om alleen jou doelgroep te plussen en voor niemand moeilijke keuzes te maken.
Ik vraag mijn ten zeerste af of de capaciteit er ooit zal zijn wanneer wr geen keuzes maken. Misschien moet er gewoon een begin gemaakt worden door een doel te hebben per 2030 een nieuw stelsel dat
a. Het einde van de toeslagen betekent
b. Alle regelingen die nauwelijks werken afschaft (en dan ook echt alle)
c. Simpeller is.
Dan begin je gewoon met 100+ zetels steun aan zo’n plan te werken.
En het kabinet dat die stelselwijziging kan gaan invoeren (het volgende of die daarna) zal dat gewoon als onderdeel van de onderhandeling hebben. De PvdA gaat zich nu echt nog niet vastleggen als ze denken dat ze straks mee aan tafel zitten.
Wees blij dat ze het niet met de huidige samenstelling van de Kamer doen. PVV, BBB e.d. hebben dan buitensporig veel invloed. Ook de VVD ziet dat in en heeft de stelselwijziging daarom bewust geparkeerd.
Doorgerekende voorbeelden, gemaakt door Van Weyenberg en Grinwis, liggen er. Bouwstenen door het ministerie ook. De volgende stap is concreet worden, maar dat heeft 4 jaar voor invoering nog niet zo veel zin.
Edit: het is 2029, 2028 is nodig voor box 3.
https://nos.nl/l/2540774
Nu een concreet plan schrijven heeft dus echt nog niet zo veel zin. En de CU had een concreet plan in haar verkiezingsprogramma, het is dus ook weer geen jaren werk als je een heel ministerie achter je hebt.
[ Bericht 10% gewijzigd door Hanca op 26-03-2025 13:02:47 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Is deze integratie ook mislukt?quote:
[..]
Links en rechts gaan gewoon niet samen. Ik vind linkse mensen raar en linkse mensen vinden mij raar. Dat zijn de kaders waarin ik mij moet begeven. Het is niet anders.
De herziening in 2001 heeft idd ook maar een jaar gekost, uitgezonderd al het voorwerk. Hopen we maar dat er dan momentum gecreëerd gaat worden.quote:Op woensdag 26 maart 2025 12:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die bouwstenen zijn er en die 100+ zetels zijn er makkelijk. Maar de mogelijkheid is er simpelweg gewoon niet, voor 2028 kan de belastingdienst geen stelselwijziging invoeren. Dit is echt gewoon een kwestie van: de hele Kamer wil het, maar uitvoeringstechnisch gewoon echt nog niet mogelijk.
En het kabinet dat die stelselwijziging kan gaan invoeren (het volgende of die daarna) zal dat gewoon als onderdeel van de onderhandeling hebben. De PvdA gaat zich nu echt nog niet vastleggen als ze denken dat ze straks mee aan tafel zitten.
Wees blij dat ze het niet met de huidige samenstelling van de Kamer doen. PVV, BBB e.d. hebben dan buitensporig veel invloed. Ook de VVD ziet dat in en heeft de stelselwijziging daarom bewust geparkeerd.
Doorgerekende voorbeelden, gemaakt door Van Weyenberg en Grinwis, liggen er. Bouwstenen door het ministerie ook. De volgende stap is concreet worden, maar dat heeft 4 jaar voor invoering nog niet zo veel zin.
Edit: het is 2029, 2028 is nodig voor box 3.
https://nos.nl/l/2540774
Nu een concreet plan schrijven heeft dus echt nog niet zo veel zin. En de CU had een concreet plan in haar verkiezingsprogramma, het is dus ook weer geen jaren werk als je een heel ministerie achter je hebt.
Coalitiepartijen kunnen ook nog wmb goede besluiten nemen:
https://www.nd.nl/varia/v(...)oolniveau-leerlingen
Brede brugklassen zie ik echt helemaal niks in. We hebben al HAVO/VWO en VMBO/HAVO klassen die vrij breed zijn, voor als je een grensgeval bent.
Mijn dochter bloeit helemaal op nu ze zich eindelijk niet meer verveelt en in een pure VWO brugklas zit. Maar ik sprak eergister ook met een ouder van een ex-klasgenootje. Dat kind heeft nu eindelijk geen bloedhekel meer aan school en geen woedeaanvallen meer, nu ze niet meer op haar tenen hoeft te lopen en lekker in een VMBO klas zit. Ze heeft nog nooit zo veel gelachen als dit schooljaar.
Het is zo goed om op een plek te zitten waar je thuis hoort, waar je voldoende uitgedaagd wordt, maar je ook niet enorm op je tenen hoeft te lopen. Dat moment nog later maken dan nu zou ik echt een enorme fout vinden, goed dat de huidige coalitie daar niks in ziet. Ik zou eerlijk gezegd een eerste scheiding (waarbij overstappen goed mogelijk moet zijn) eerder vervroegen dan verlaten. Vanaf groep 7 al meer met niveaugenoten zitten is voor bijna iedereen veel beter.
https://www.nd.nl/varia/v(...)oolniveau-leerlingen
Brede brugklassen zie ik echt helemaal niks in. We hebben al HAVO/VWO en VMBO/HAVO klassen die vrij breed zijn, voor als je een grensgeval bent.
Mijn dochter bloeit helemaal op nu ze zich eindelijk niet meer verveelt en in een pure VWO brugklas zit. Maar ik sprak eergister ook met een ouder van een ex-klasgenootje. Dat kind heeft nu eindelijk geen bloedhekel meer aan school en geen woedeaanvallen meer, nu ze niet meer op haar tenen hoeft te lopen en lekker in een VMBO klas zit. Ze heeft nog nooit zo veel gelachen als dit schooljaar.
Het is zo goed om op een plek te zitten waar je thuis hoort, waar je voldoende uitgedaagd wordt, maar je ook niet enorm op je tenen hoeft te lopen. Dat moment nog later maken dan nu zou ik echt een enorme fout vinden, goed dat de huidige coalitie daar niks in ziet. Ik zou eerlijk gezegd een eerste scheiding (waarbij overstappen goed mogelijk moet zijn) eerder vervroegen dan verlaten. Vanaf groep 7 al meer met niveaugenoten zitten is voor bijna iedereen veel beter.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Bekijk deze YouTube-video
Iemand dit gezien? Christenen die illegale nederzettingen financieren en eventuele verkoop van wapens.
Iemand dit gezien? Christenen die illegale nederzettingen financieren en eventuele verkoop van wapens.
Of ik er blij mee ben dat we ons aan het gelijkheidsbeginsel in de Grondwet moeten houden? Ja, eigenlijk wel denk ik.quote:
[..]
Tsja. Ben je daar nou blij mee dan? De basishouding bij jou en de meesten is toch onwil. Het instrument om je erachter te verschuilen is dan: kan niet, mag niet. Het begint met dat je gewoon ontkent dat er een probleem is en dat we dat aan moeten pakken.
Toen ik opgroeide was dat deel van het Nederlandse beleid waarop mensen trots waren, onze vrijheden en progressieve ideeën. Als we artikel 1 overboord gooien mag je je afvragen welk vrij Nederland de PVV e.d. zeggen te beschermen.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Volgens mij is niet de vraag of ze de middelen in mogen zetten die nodig zijn, maar of ze ook genocide mogen plegen. Niet mijn woorden, enkel die van het internationaal Strafhof na langdurig onderzoek.quote:
[..]
Om wat jij nu zegt zal PvdA-GL nooit meer in een kabinet komen want Nederlanders hebben in overgrote getale een bloedhekel aan Hamas-aanhangers. Israël is maar bezig met 1 ding: oorlog voeren tegen een organisatie die haar van de kaart wil vegen. Ik hoop dat Israel al zijn doelen bereikt en daarvoor mogen ze alle middelen inzetten die nodig zijn.
Welterusten.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Weet je nog, toen jij zei dat er geen radicalen en racisten op NWS zaten en ik binnen 3 minuten meerdere doodsverwensingen en ontmenselijkingen had gevonden, och dat was leukquote:
[..]
Iedereen heeft "zijn" waarheidwat de goegemeente hier als waarheid ziet wordt in NWS heel anders over gedacht en vice versa.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Het zou heel misschien kunnen dat dat 100% aan jou ligt natuurlijk.quote:
[..]
Links en rechts gaan gewoon niet samen. Ik vind linkse mensen raar en linkse mensen vinden mij raar. Dat zijn de kaders waarin ik mij moet begeven. Het is niet anders.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Ik heb het ND artikel gelezen, het was door het ND en BOOS samen.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Iemand dit gezien? Christenen die illegale nederzettingen financieren en eventuele verkoop van wapens.
https://www.nd.nl/nieuws/(...)adicale-israelische-
Ik heb niks met de club Christenen voor Israël, maar eerlijk is het wel te zeggen dat ze de steun aan de kolonisten inmiddels hebben gestopt: https://www.trouw.nl/reli(...)van-wapens~b48ad9db/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nou nou nou dat is wel redelijk soft voor iemand die niks heeft met het clubje.quote:
[..]
Ik heb het ND artikel gelezen, het was door het ND en BOOS samen.
Ik heb niks met de club Christenen voor Israël, maar eerlijk is het wel te zeggen dat ze de steun aan de kolonisten inmiddels hebben gestopt: https://www.trouw.nl/reli(...)van-wapens~b48ad9db/
Het is niet alsof ze (daarvoor) niet wisten wat ze deden.
Ik bedoelde het vooral als aanvulling. Wat CvI wist is trouwens onduidelijk, het geld schijnt wel voor een ander doel geoormerkt te zijn geweest.quote:
[..]
Nou nou nou dat is wel redelijk soft voor iemand die niks heeft met het clubje.
Het is niet alsof ze (daarvoor) niet wisten wat ze deden.
Ik ben het helemaal eens met deze CU leden: https://www.nd.nl/opinie/(...)enen-voor-israel-voo
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wel grappig dat ze deze pagina hebben verwijderd.quote:
[..]
Ik bedoelde het vooral als aanvulling. Wat CvI wist is trouwens onduidelijk, het geld schijnt wel voor een ander doel geoormerkt te zijn geweest.
Ik ben het helemaal eens met deze CU leden: https://www.nd.nl/opinie/(...)enen-voor-israel-voo
https://www.christenenvoo(...)-nati-rom-uit-israel
Yep en wéér is de ChristenUnie erbij betrokken.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Iemand dit gezien? Christenen die illegale nederzettingen financieren en eventuele verkoop van wapens.
bron: https://www.groene.nl/artikel/camera-s-pepperspray-en-pistolenquote:Aan het begin van de jaren negentig zamelde CvI één miljoen gulden in voor de bouw van een nieuw Israëlisch migrantendorp, genaamd Holland Village, waar 624 woningen gebouwd werden. Daarmee ontketenden ze een mediastorm en wekenlange ophef in de Tweede Kamer. Het dorp werd namelijk gebouwd op Palestijns grondgebied. Ondanks protest uit Den Haag en afkeuring van toenmalig buitenlandminister Hans van den Broek ging de bouw gewoon door. Bestuurders van Christenen voor Israël zijn ook actief in de politiek via de ChristenUnie. Leon Meijer bijvoorbeeld, zat tot voor kort in het bestuur van zowel CvI als dat van de ChristenUnie, en de Europese politieke partij van de ChristenUnie. Bij de recentste Tweede Kamerverkiezingen stond Sara van Oordt, hoofd media en communicatie van CvI, op de kieslijst van de partij. Daarnaast is huidig CvI-bestuurslid Frans de Lange ook penningmeester van de fractie-ondersteuning van de politieke partij.
quote:De ChristenUnie reageert dat het "bekend en geen belemmering" is dat sommige leden van de partij actief zijn bij Christenen voor Israël.
De CU is dus niet betrokken, er zijn een aantal CU leden bij betrokken. 2 kanten op trouwens, want de ND directie heeft ook ooit op de lijst van de CU gestaan. Dus de CU leden zijn ook betrokken bij het blootleggen hiervan.quote:
[..]
Yep en wéér is de ChristenUnie erbij betrokken.
[..]
bron: https://www.groene.nl/artikel/camera-s-pepperspray-en-pistolen
[..]
De CU is niet gelijk aan CvI, de CU weet natuurlijk niet hoe CvI haar geld uit geeft. Maar nogmaals: ik ben het eens met de leden om nu eindelijk die banden te verbreken, CvI past ook veel beter bij de SGP.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Naar mijn mening moeten we hier niet teveel tijd/aandacht aan besteden.quote:
[..]
Dit is nog maar het begin natuurlijk. De hele Toeslagen afdeling moet gesaneerd worden.
Je hebt een van de grootste schandalen ooit en dan keer je per ongeluk een keer teveel uit.
Dan hebben een aantal mensen "mazzel" gehad, prima en door.
Precies, mijn zoon ook. Die is zooo opgelucht dat hij van de brede groep 7 en 8, waar het tempo vanuit zijn gezichtspunt ontzettend traag was, nu in een brugklas zit op VWO-niveau. Eindelijk wat tempo en uitdaging.quote:
Coalitiepartijen kunnen ook nog wmb goede besluiten nemen:
https://www.nd.nl/varia/v(...)oolniveau-leerlingen
Brede brugklassen zie ik echt helemaal niks in. We hebben al HAVO/VWO en VMBO/HAVO klassen die vrij breed zijn, voor als je een grensgeval bent.
Mijn dochter bloeit helemaal op nu ze zich eindelijk niet meer verveelt en in een pure VWO brugklas zit. Maar ik sprak eergister ook met een ouder van een ex-klasgenootje. Dat kind heeft nu eindelijk geen bloedhekel meer aan school en geen woedeaanvallen meer, nu ze niet meer op haar tenen hoeft te lopen en lekker in een VMBO klas zit. Ze heeft nog nooit zo veel gelachen als dit schooljaar.
Het is zo goed om op een plek te zitten waar je thuis hoort, waar je voldoende uitgedaagd wordt, maar je ook niet enorm op je tenen hoeft te lopen. Dat moment nog later maken dan nu zou ik echt een enorme fout vinden, goed dat de huidige coalitie daar niks in ziet. Ik zou eerlijk gezegd een eerste scheiding (waarbij overstappen goed mogelijk moet zijn) eerder vervroegen dan verlaten. Vanaf groep 7 al meer met niveaugenoten zitten is voor bijna iedereen veel beter.
En omgekeerd geldt dat ook, het is net zo fijn voor VMBO-leerlingen dat ze zo snel mogelijk in een leeromgeving komen die zich toespitst op hun talenten en mogelijkheden.
Prima dat er brede brugklassen zijn, maar laat het geen verplichting worden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Helemaal mee eens.quote:
Coalitiepartijen kunnen ook nog wmb goede besluiten nemen:
https://www.nd.nl/varia/v(...)oolniveau-leerlingen
Brede brugklassen zie ik echt helemaal niks in. We hebben al HAVO/VWO en VMBO/HAVO klassen die vrij breed zijn, voor als je een grensgeval bent.
Mijn dochter bloeit helemaal op nu ze zich eindelijk niet meer verveelt en in een pure VWO brugklas zit. Maar ik sprak eergister ook met een ouder van een ex-klasgenootje. Dat kind heeft nu eindelijk geen bloedhekel meer aan school en geen woedeaanvallen meer, nu ze niet meer op haar tenen hoeft te lopen en lekker in een VMBO klas zit. Ze heeft nog nooit zo veel gelachen als dit schooljaar.
Het is zo goed om op een plek te zitten waar je thuis hoort, waar je voldoende uitgedaagd wordt, maar je ook niet enorm op je tenen hoeft te lopen. Dat moment nog later maken dan nu zou ik echt een enorme fout vinden, goed dat de huidige coalitie daar niks in ziet. Ik zou eerlijk gezegd een eerste scheiding (waarbij overstappen goed mogelijk moet zijn) eerder vervroegen dan verlaten. Vanaf groep 7 al meer met niveaugenoten zitten is voor bijna iedereen veel beter.
We zijn internationaal gezien een beetje een outlier, maar ik ben nog steeds een groot voorstander van ons systeem - mits de mogelijkheden voor op-, af-, zij- en doorstroom voldoende zijn geborgd. Daar zijn in de loop der jaren onder druk van de onderwijsinspectie heel veel wegen afgesneden, maar die worden langzaam weer hersteld en als we dat systeem doorzetten, en niet zo enorm krampachtig doen over die doorstroomtoets, dan functioneert ons huidige systeem prima. Van later selecteren zijn met name de leerlingen in de hoogste en laagste 10-20 percentiel de dupe.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je hebt ook kinderen die zich aan het niveau optrekken van anderen.quote:
[..]
Precies, mijn zoon ook. Die is zooo opgelucht dat hij van de brede groep 7 en 8, waar het tempo vanuit zijn gezichtspunt ontzettend traag was, nu in een brugklas zit op VWO-niveau. Eindelijk wat tempo en uitdaging.
En omgekeerd geldt dat ook, het is net zo fijn voor VMBO-leerlingen dat ze zo snel mogelijk in een leeromgeving komen die zich toespitst op hun talenten en mogelijkheden.
Prima dat er brede brugklassen zijn, maar laat het geen verplichting worden.
Maar ik geloof daar altijd alleen in als er niet teveel zijn die 'opgetrokken' moeten worden. Hetzelfde op andere vlakken waarbij mensen zich aan moeten passen cq optrekken aan anderen. Als de groep te groot wordt werkt het juist averechts en trek je de rest omlaag.
Ja een combinatie van brede brugklassen en gefocuste brugklassen lijkt me het meest ideaal.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Alle mooie sprookjes over differentiëren ten spijt is de realiteit van lesgeven aan een klas van 25 kinderen dat je vooral het midden bedient.quote:
[..]
Je hebt ook kinderen die zich aan het niveau optrekken van anderen.
Maar ik geloof daar altijd alleen in als er niet teveel zijn die 'opgetrokken' moeten worden. Hetzelfde op andere vlakken waarbij mensen zich aan moeten passen cq optrekken aan anderen. Als de groep te groot wordt werkt het juist averechts en trek je de rest omlaag.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Toeslagen opheffen , geld verdienen dat doe je door te werken niet omdat je erg zielig bent of weinig verdienen kuntquote:
[..]
Dit is nog maar het begin natuurlijk. De hele Toeslagen afdeling moet gesaneerd worden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En daarom is het belangrijk om niet te laat te differentiëren anders is het niveau te lang te hoog voor de ene en te laag voor de ander.quote:
[..]
Alle mooie sprookjes over differentiëren ten spijt is de realiteit van lesgeven aan een klas van 25 kinderen dat je vooral het midden bedient.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja, daar ben ik het helemaal mee eens.quote:
[..]
En daarom is het belangrijk om niet te laat te differentiëren anders is het niveau te lang te hoog voor de ene en te laag voor de ander.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
alle toeslagen, alle aftrekken en alle bijtellingen opheffen en vervangen door de eerste 30.000 arbeidsinkomen belastingvrij te makenquote:
[..]
[..]
Er zijn legio’s aan plannen, ideeën, bouwstenen en wat al niet meer. Het is gewoon een politieke keuze om geen keuzes te maken omdat het electoraal veel fijner is om alleen jou doelgroep te plussen en voor niemand moeilijke keuzes te maken.
Ik vraag mijn ten zeerste af of de capaciteit er ooit zal zijn wanneer wr geen keuzes maken. Misschien moet er gewoon een begin gemaakt worden door een doel te hebben per 2030 een nieuw stelsel dat
a. Het einde van de toeslagen betekent
b. Alle regelingen die nauwelijks werken afschaft (en dan ook echt alle)
c. Simpeller is.
Dan begin je gewoon met 100+ zetels steun aan zo’n plan te werken.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Fractievoorzitter Rolf van Bruggen van Hogeland Lokaal Centraal wordt zo ernstig bedreigd, dat hij en zijn gezin permanent door de politie beveiligd worden. Het houdt verband met de hoog opgelopen discussie over de vestiging van een permanent asielzoekerscentrum in Bedum.
Lees meer
Lees meer
Ik was leerling van een brugklas toen dat net ingevoerd was op toen lbo/mavo, voor mij was de brugklas te gemakkelijk, ik ging ruim naar de mavo maar was niet gewend te leren op de mavo moest ik dat wel dus ik ging onderuit in 3 mavo, ik weet niet of er inmiddels op dat gebied wat verbetering is
Daar is wat voor te zeggen, maar dit is geen klein aantal mensen en gaat over hele grote bedragen. De uitkomst van dit gebeuren staat al een tijdje vast: van enige vorm van eerlijke compensatie is geen sprake en er worden miljarden uitgesmeerd over mensen die daar totaal geen recht op hebben.quote:
[..]
Naar mijn mening moeten we hier niet teveel tijd/aandacht aan besteden.
Je hebt een van de grootste schandalen ooit en dan keer je per ongeluk een keer teveel uit.
Dan hebben een aantal mensen "mazzel" gehad, prima en door.
Er wordt ook niets geleerd, door niemand.
Nou gaat dit blijkbaar als ik het goed begrijp om mensen die wel toeslagen hadden en van wie die toeslagen ooit wel zijn stopgezet. Niet de ergste oplichters die ik liever een boete dan een keer mazzel zou geven. Laat ze eerst nu maar kijken wat deze groep precies is, zou ik zeggen.quote:
[..]
Naar mijn mening moeten we hier niet teveel tijd/aandacht aan besteden.
Je hebt een van de grootste schandalen ooit en dan keer je per ongeluk een keer teveel uit.
Dan hebben een aantal mensen "mazzel" gehad, prima en door.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wie moet dat doen? Er zijn geen mensen over bij die zogenaamde hersteloperatie, die stichting van die princes geeft alles en iedereen zonder pardon zakken met geld, een hele schil van advocaten en andere bloedzuigers sporen mensen aan om altijd en overal bezwaar aan te tekenen en zo bewust de operatie vast te laten lopen. Dan heb je nog de media die geen zin heeft om hier naar te kijken (behalve meneer Frederik van de fucking Correspondent) en de politiek is niet geinteresseerd om op deze landmijn te stappen. Want waarom zou je? Dan komen alle jankverhalen weer naar boven en moet er weer wekenlang geluld worden over mensen die niet 'gehoord' worden.quote:
[..]
Nou gaat dit blijkbaar als ik het goed begrijp om mensen die wel toeslagen hadden en van wie die toeslagen ooit wel zijn stopgezet. Niet de ergste oplichters die ik liever een boete dan een keer mazzel zou geven. Laat ze eerst nu maar kijken wat deze groep precies is, zou ik zeggen.
Dus, wat stel jij voor?
Dat de persoon die dit databestand heeft gevonden, samen met mensen van zijn afdeling, deze data ook gaat lezen en koppelen aan dossiers en de reden van toekenning bekijken. Hoeft per dossier echt geen uur te duren. Ja, is 8000 uur extra werk, maar dat moet dan maar. Niet zorgvuldig werken is ook geen optie.quote:
[..]
Wie moet dat doen? Er zijn geen mensen over bij die zogenaamde hersteloperatie, die stichting van die princes geeft alles en iedereen zonder pardon zakken met geld, een hele schil van advocaten en andere bloedzuigers sporen mensen aan om altijd en overal bezwaar aan te tekenen en zo bewust de operatie vast te laten lopen. Dan heb je nog de media die geen zin heeft om hier naar te kijken (behalve meneer Frederik van de fucking Correspondent) en de politiek is niet geinteresseerd om op deze landmijn te stappen. Want waarom zou je? Dan komen alle jankverhalen weer naar boven en moet er weer wekenlang geluld worden over mensen die niet 'gehoord' worden.
Dus, wat stel jij voor?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Marianne Thieme is boos op de PvdD: https://www.trouw.nl/opin(...)en-idealen~ba7e9c5c/
Aangezien dit een ingezonden brief en geen journalistiek stuk is mag je dit neem ik aan wel plaatsen:
Aangezien dit een ingezonden brief en geen journalistiek stuk is mag je dit neem ik aan wel plaatsen:
quote:Als medeoprichter van de Partij voor de Dieren zag ik met verbazing en zorg dat mijn partij vorige week weigerde een motie te steunen tegen de vorming van een Europees leger. Eerder had mijn partij al haar steun uitgesproken voor het 800 miljard euro omvattende ReArm Europe plan van Von der Leyen.
Verdere militarisering van Europa is onnodig, onwenselijk, en in strijd met de beginselen van de partij. Het International Institute for Strategic Studies liet zien dat de EU nu al over meer dan genoeg militairen en wapentuig beschikt om iedere Russische dreiging in de kiem te smoren.
Meer geld naar defensie verhoogt niet onze veiligheid, maar spekt slechts de wapenindustrie. Om met de Joodse aanklager in het Neurenbergproces, Benjamin Ferencz, te spreken: ‘Als je niks beter weet dan meer geld uitgeven aan manieren om mensen te doden, dan is er echt iets mis’. De Russen wisten in drie jaar tijd slechts een schil van tweehonderd kilometer te veroveren.
Het is onrealistisch dat zij volgende week in Den Haag staan, zoals sommige leden van de oppositie ons proberen wijs te maken.
Meer geld naar defensie betekent onherroepelijk minder geld voor gezondheidszorg, onderwijs, huisvesting of, om een stokpaardje van mijn partij te noemen, duurzaamheid. Wapens en groen zijn principieel onverenigbaar. Zoals de Scientists for Global Responsibility onlangs berekenden: als je de uitstoot van legers, luchtmacht en marine bij elkaar optelt, heb je de vierde grootste uitstoter ter wereld, na China, de VS en India. De JSF verbrandt 83 liter kerosine per minuut. Wie oorlog voortzet, accepteert naast enorme escalatierisico’s ook een mogelijke kernramp, ontwrichting van de economie, een wereldwijde voedselcrisis en versnelde klimaatontwrichting.
Onverenigbaar met onze beginselen
Toen wij in 2002 de Partij voor de Dieren oprichtten, waren we het snel eens over vier beginselen: mededogen, duurzaamheid, persoonlijke vrijheid en persoonlijke verantwoordelijkheid. Wij wilden politiek bedrijven vanuit een onafhankelijke geest, wars van conformisme aan de heersende agenda en tegen het voldongen-feiten-denken.
Vandaar dat wij campagne voerden tegen megalomane EU-projecten van meer vrijhandel en minder democratie: in 2005 waren wij tegen het Europese verdrag en in 2014 tegen het associatieverdrag met Oekraïne. Vandaar dat wij tegen vrijhandelsverdragen stemden. De technocratie en expansiedrift van de EU en het grootbedrijf zijn onverenigbaar met onze beginselen, ze schaden welzijn, veiligheid en bestaanszekerheid van mens, dier en natuur.
Vandaar ook dat wij altijd verdere militarisering afwezen. We waren tegen de Kunduzmissie, de militaire escapades van de Navo en tegen de aanschaf van de JSF. We waren tegen de vorming van een Europees leger, omdat kwesties over oorlog en vrede niet bij Brusselse technocraten thuishoren. We stemden jaar in, jaar uit tegen de defensiebegroting.
Dit is niet de PvdD waarop kiezers hebben gestemd
Mededogen en duurzaamheid zijn niet te rijmen met bestedingen aan wapentuig dat is bedoeld om dieren, kinderen, vrouwen en mannen te doden en verminken. In de wapenindustrie zijn het de lichamen van onschuldige dieren waarop de vernietigingskracht van wapens als eerste wordt getest. En in die industrie zou de Partij voor de Dieren meer willen investeren?
Ook tijdens de afgelopen verkiezingen stond in het programma dat de partij vóór de ontmanteling van kernwapens is, vóór het aan banden leggen van de wapenhandel en tegen een Europees leger. De militaristische draai die de fractie heeft gemaakt grenst aan kiezersbedrog. Dit is niet de partij waarop kiezers in november 2023 hebben gestemd.
Gelukkig steunt niet de hele partij deze koerswijziging. Jongerenorganisatie Pink! liet weten: ‘Vrede door wapens is als vleeseten voor dierenwelzijn’ (Trouw, 25 maart). Ik hoop dat de fractie snel op haar schreden terugkeert. Hou vast aan je idealen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik mag lije dat deze informatie gewoon wordt vastgelegd en dat je het in een uurtje hebt.quote:
[..]
Dat de persoon die dit databestand heeft gevonden, samen met mensen van zijn afdeling, deze data ook gaat lezen en koppelen aan dossiers en de reden van toekenning bekijken. Hoeft per dossier echt geen uur te duren. Ja, is 8000 uur extra werk, maar dat moet dan maar. Niet zorgvuldig werken is ook geen optie.
Thieme is totaal de weg kwijt. Haar strategie is "wapens weg doen, even praten met Poetin en we kunnen weer verder". Dit is niets anders dan dom pacifistisch geklets met een christelijke insteek.quote:
Marianne Thieme is boos op de PvdD: https://www.trouw.nl/opin(...)en-idealen~ba7e9c5c/
Aangezien dit een ingezonden brief en geen journalistiek stuk is mag je dit neem ik aan wel plaatsen:
[..]
Nee, doen wat de Romeinen al zeiden, is de beste weg voor duurzame vrede: Si vis pacem, para bellum
Woont in een bos waar geld aan de bomen groeit en geeft economische adviezen aan eekhoorns.
Ongelooflijk eigenlijk waarom jonge werknemers significant minder verdienen als meerderjarigen.
Misschien dat dit kabinet er wel eens wat aan gaat doen. Voor NSC een mooie kans om te profileren.
Wat mij betreft alles tot 21 jaar omhoogtrekken tot ¤ 12 ofzo
https://www.volkskrant.nl(...)jk-betaalt~bce7bf75/
Minimumloon per uur (per 1 januari 2025)
Leeftijd Per uur
21 jaar en ouder ¤ 14,06
20 jaar ¤ 11,25
19 jaar ¤ 8,44
18 jaar ¤ 7,03
17 jaar ¤ 5,55
16 jaar ¤ 4,85
15 jaar ¤ 4,22
Misschien dat dit kabinet er wel eens wat aan gaat doen. Voor NSC een mooie kans om te profileren.
Wat mij betreft alles tot 21 jaar omhoogtrekken tot ¤ 12 ofzo
https://www.volkskrant.nl(...)jk-betaalt~bce7bf75/
Minimumloon per uur (per 1 januari 2025)
Leeftijd Per uur
21 jaar en ouder ¤ 14,06
20 jaar ¤ 11,25
19 jaar ¤ 8,44
18 jaar ¤ 7,03
17 jaar ¤ 5,55
16 jaar ¤ 4,85
15 jaar ¤ 4,22
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Voor minderjarigen is het een bijbaantje, leuk voor erbij terwijl ze bij paps en mams wonen. Voor meerderjarigen is het het inkomen waar ze hun huishouden mee moeten betalen. Een essentieel verschil wat zeker gewoon tot uitdrukking mag komen in verschillende minimumlonen. Daarnaast betalen jongeren over hun bijbaantje geen inkomstenbelasting, volwassenen over hun baan wel.quote:Op woensdag 26 maart 2025 20:07 schreef phpmystyle het volgende:
Ongelooflijk eigenlijk waarom jonge werknemers significant minder verdienen als meerderjarigen.
Misschien dat dit kabinet er wel eens wat aan gaat doen. Voor NSC een mooie kans om te profileren.
https://www.volkskrant.nl(...)jk-betaalt~bce7bf75/
Minimumloon per uur (per 1 januari 2025)
Leeftijd Per uur
21 jaar en ouder ¤ 14,06
20 jaar ¤ 11,25
19 jaar ¤ 8,44
18 jaar ¤ 7,03
17 jaar ¤ 5,55
16 jaar ¤ 4,85
15 jaar ¤ 4,22
Dat het verschil misschien wat te groot is klopt wel, 4 euro per uur is gewoon te weinig.
Er komt wel een onderzoek naar het jeugdminimumloon, toegezegd door Van Hijum in dit debat: https://www.eerstekamer.n(...)entatie_eu_richtlijn
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In andere landen (andere bedragen, maar ook andere economie) zijn die verschillen minder groot.quote:
[..]
Voor minderjarigen is het een bijbaantje, leuk voor erbij terwijl ze bij paps en mams wonen. Voor meerderjarigen is het het inkomen waar ze hun huishouden mee moeten betalen. Een essentieel verschil wat zeker gewoon tot uitdrukking mag komen in verschillende minimumlonen. Daarnaast betalen jongeren over hun bijbaantje geen inkomstenbelasting, volwassenen over hun baan wel.
Dat het verschil misschien wat te groot is klopt wel, 4 euro per uur is gewoon te weinig.
Er komt wel een onderzoek naar het jeugdminimumloon, toegezegd door Van Hijum in dit debat: https://www.eerstekamer.n(...)entatie_eu_richtlijn
Ik begrijp jouw verhaaltje, maar ik ben het er niet mee eens. Jongeren werken ook minder uren, dus de inkomsten zijn ook minder. De kosten voor een telefoon, snack bij de appie, uitgaan, etc etc zijn enorm gestegen. En veel harder dan het minimumloon.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
En het zorgt voor minder schoolverlaters.quote:
[..]
Voor minderjarigen is het een bijbaantje, leuk voor erbij terwijl ze bij paps en mams wonen. Voor meerderjarigen is het het inkomen waar ze hun huishouden mee moeten betalen. Een essentieel verschil wat zeker gewoon tot uitdrukking mag komen in verschillende minimumlonen. Daarnaast betalen jongeren over hun bijbaantje geen inkomstenbelasting, volwassenen over hun baan wel.
Dat het verschil misschien wat te groot is klopt wel, 4 euro per uur is gewoon te weinig.
Er komt wel een onderzoek naar het jeugdminimumloon, toegezegd door Van Hijum in dit debat: https://www.eerstekamer.n(...)entatie_eu_richtlijn
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dan kopen ze een telefoon van 80 euro ipv een iPhone, gaan ze wat minder uit en snacken ze minder. Met dat argument ga je me echt niet overtuigen.quote:
[..]
In andere landen (andere bedragen, maar ook andere economie) zijn die verschillen minder groot.
Ik begrijp jouw verhaaltje, maar ik ben het er niet mee eens. Jongeren werken ook minder uren, dus de inkomsten zijn ook minder. De kosten voor een telefoon, snack bij de appie, uitgaan, etc etc zijn enorm gestegen. En veel harder dan het minimumloon.
Het enige argument wat ik zie om de verschillen te verkleinen is dat ik zie gebeuren dat 18 of 19 jarigen er uit worden gewerkt om te worden vervangen door 16 jarigen. Een 19 jarige kost 2x zo veel als een 15 jarige, waarom zou je een 19 jarige dan in je supermarkt laten rondlopen of je tafels laten schoonmaken?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Omdat - als je dat artikel had gelezen - zou weten dat het eigenlijk niet is uit te leggen waarom een 18 jarige veel minder verdient dan een 21 jarige. Terwijl de output -zeker bij eenvoudig werk- vrijwel hetzelfde is.quote:
[..]
Dan kopen ze een telefoon van 80 euro ipv een iPhone, gaan ze wat minder uit en snacken ze minder. Met dat argument ga je me echt niet overtuigen.
Het enige argument wat ik zie om de verschillen te verkleinen is dat ik zie gebeuren dat 18 of 19 jarigen er uit worden gewerkt om te worden vervangen door 16 jarigen. Een 19 jarige kost 2x zo veel als een 15 jarige, waarom zou je een 19 jarige dan in je supermarkt laten rondlopen of je tafels laten schoonmaken?
Nou, en ik gun de jeugd wel een beter economisch bestaan in hun jongere jaren. Daar is helemaal niks op tegen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Ik vind het dus wel uit te leggen.quote:
[..]
Omdat - als je dat artikel had gelezen - zou weten dat het eigenlijk niet is uit te leggen waarom een 18 jarige veel minder verdient dan een 21 jarige. Terwijl de output -zeker bij eenvoudig werk- vrijwel hetzelfde is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Eens.quote:
[..]
Thieme is totaal de weg kwijt. Haar strategie is "wapens weg doen, even praten met Poetin en we kunnen weer verder". Dit is niets anders dan dom pacifistisch geklets met een christelijke insteek.
Nee, doen wat de Romeinen al zeiden, is de beste weg voor duurzame vrede: Si vis pacem, para bellum
Je kunt beter goed voorbereid zijn op iets wat hopelijk nooit gaat gebeuren (mede door die goede voorbereiding).
Zaken en conflicten op diplomatieke manieren proberen te voorkomen heeft uiteraard altijd de voorkeur, maar als dat mislukt en je hebt geen optie meer dan ben je kansloos.
En zoals we sinds kort weten biedt een bondgenootschap geen garantie.
En zul je in staat moeten zijn om je eigen boontjes te doppen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
De Russen wisten 'slechts' een schil van 200 kilometer te veroveren omdat de halve westerse wapenvoorraad die kant op ging en het Oekraïense volk ongekende offers brengt in mensenlevens. Misschien moet Marianne eens in Oekraïne gaan kijken en praten met haar "ze staan volgende week echt niet in den Haag".quote:
Marianne Thieme is boos op de PvdD: https://www.trouw.nl/opin(...)en-idealen~ba7e9c5c/
Aangezien dit een ingezonden brief en geen journalistiek stuk is mag je dit neem ik aan wel plaatsen:
[..]
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ook stuitend egoïstisch. ,,Als ze maar niet in Den Haag staan dat is het belangrijkste, Kiev maakt niks uit. En ook Vilnius en Riga zijn nog meer dan 1700 kilometer van Den Haag, stik er maar in. Mededogen is weliswaar een van de vier basisprincipes van onze partij, maar dat mededogen geldt natuurlijk niet voor alles oostelijk van ons! En een ander principe, persoonlijke vrijheid, is voor die landen ook een belachelijk concept. Alleen voor Nederland natuurlijk, de rest mag prima onder het juk van Rusland. Onafhankelijke geesten in Oost-Europa? Lekker boeiend, zwijg maar onder Poetin."quote:
[..]
De Russen wisten 'slechts' een schil van 200 kilometer te veroveren omdat de halve westerse wapenvoorraad die kant op ging en het Oekraïense volk ongekende offers brengt in mensenlevens. Misschien moet Marianne eens in Oekraïne gaan kijken en praten met haar "ze staan volgende week echt niet in den Haag".
[ Bericht 2% gewijzigd door Zelva op 26-03-2025 22:51:54 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |