Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
zie voor meer inhoud : nu.nl
-- --
20u57 Eerdmans/Ja21 ana het woord.
Lijkt op weg om met wat slijmen en delen, te komen tot samenwerking. Heeft diverse vragen hoe we als Nederland meedoen en een opt-out voorhanden te houden. ... ...
Voorkomen handelsoorlog, stoppen met plannen voor schulden ivm defensie.
-- --
21u01 Teunissen/PvdD
Begint dat - al wat fout - weldenkende mensen vrede willen en staat verder pal achter Oekraïne en maakt zich zorgen over de desinformatie die maffiosi Trump & Vance lijken te hebben omarmd.
Veiligheid is meer dan een fysieke veiligheid maar is ook (daar gaan we weer) gezondheid, natuur, dieren...blablalvla en natuurlijk Israël.
-- --
21u05 Baarle/DENK
Tekent de trieste werkelijkheid van de waanzinnige oorlog van/in Oekraïne. Is de regering bereid om alle partijen op te roepen tot een staakt het vuren & te komen tot 'vrede' ? (ik ook dan weer: wat bedoel je hier).
"We" (DENK) kunnen niet Oekraïne tot in eeuwigheid steunen.
Hij maakt de fout dat NL zg de beschikking zou hebben over ¤300Miljard bevroren geld (fyi: NL heeft maar iets van 125Miljoen). Vervolgens Israël/Gaza inkoppelen...... waarin ik naast totaal omnvergelijkbaar afhaak.
-- -- -- --
Pauze voor 30min waarna Schoof de vragen gaat pareren.
tldr; Het lijkt mij dat Schoof voldoende mandaat krijgt om actiever mee te doen aan COTW en (morgen in Brussel) EU leningen mag aangaan die onze defensiecapaciteit in EU samenwerkingsverband moet vergroten.
Onverkort is de steun voor Oekraïne zelfs wat sterker geworden en Wilders kennelijk dingen niet - direct - zaken zal gaan (willen) blokkeren. Goed nieuws en verder afwachten wat de USA gaat doen.
Kernvraag waar maar omheen wordt gezeild: Wat is precies vrede en wie dan waard ?
Vrede is imo niet de afwezigheid van (gewapend) conflict en laat staan, ontbreken van gerechtigheid.
[ Bericht 27% gewijzigd door Vallon op 05-03-2025 21:19:58 ]
Die vinden dat we door de Here geregeerd moeten worden, niet door Brussel.quote:Op woensdag 5 maart 2025 20:56 schreef -XOR- het volgende:
SGP laat weer eens blijken eigenlijk een nexit te willen.
Gaan we op de PvdA stemmen?quote:
Eerdmans roept ook heel veel rare dingen
Deze thematiek gaat DJ Jopie ook ver boven de pet. Marokkaanse ondernemers wegpesten uit Rotterdam en wat dingen roepen over grenzen sluiten, dat is meer z’n niveau.quote:
Eerdmans roept ook heel veel rare dingen
Die had vandaag inhoudelijk wel verreweg de beste bijdrage.quote:
We moeten dan ook gauw van dit visie- en tandenloze rariteitenkabinet met idioten als Faber en Klever af, maak maar een noodregering die wordt ondersteund door het midden (i.i.g. GL-PvdA, VVD, NSC, D66, CDA)quote:
[..]
Die had vandaag inhoudelijk wel verreweg de beste bijdrage.
VVDquote:
[..]
We moeten dan ook gauw van dit visie- en tandenloze rariteitenkabinet met idioten als Faber en Klever af, maak maar een noodregering die wordt ondersteund door het midden (i.i.g. GL-PvdA, VVD, NSC, D66, CDA)
Wat een gore lui. Dat ze iets capabeler zijn maakt ze juist nog gevaarlijker.Ja ik weet het, maar die 24 zetels heb je toch nodig om in deze Kamer aan de 76 te komenquote:Op woensdag 5 maart 2025 21:11 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
VVD
Er is ook geen enkele hoop dat het bij een volgende verkiezing beter wordt. We zijn een verloren land.quote:
[..]
Ja ik weet het, maar die 24 zetels heb je toch nodig om in deze Kamer aan de 76 te komen
Nee VVD kan niet meer. Daarbij kunnen ze met deze falers die 24 vast houden, hopelijk niet.quote:
[..]
Ja ik weet het, maar die 24 zetels heb je toch nodig om in deze Kamer aan de 76 te komen
Ik moet zeggen dat ik had verwacht dat ze zich naief passifistisch zouden tonen maar ze zeiden verstandige dingen. Hoewel weinig concreet. Toch zou je van tevoren denken door de namen van de partijen dat de Socialistische Partij deze strijd beter zou beter zou begrijpen dan de Partij van de Dieren. Maar het is duidelijk welke partij toekomst heeft en welke niet als we het over linkse politiek hebben.quote:
PVDD heeft de rouwadvertentie van het ICC gemist?
Bizar dat hij doet alsof er niks aan de hand is. Blijven trekken aan een dood paard. Nouja mag geen verrassing heten dat dit kabinet volledig nutteloos is.
Als een ex-vriendin die maar niet kan geloven dat het uit is.quote:
Volgens Schoof vol de koers op de trans-atlantische band.
Bizar dat hij doet alsof er niks aan de hand is. Blijven trekken aan een dood paard. Nouja mag geen verrassing heten dat dit kabinet volledig nutteloos is.
Artikel 5 van de NAVO als belangrijkste wapen tegen Rusland noemen is in deze situatie toch gewoon lachwekkend?quote:
[..]
Als een ex-vriendin die maar niet kan geloven dat het uit is.
Wie gelooft er nu nog in? De kracht van dat artikel was juist dat mensen erin geloven.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Artikel 5 van de NAVO als belangrijkste wapen tegen Rusland noemen is in deze situatie toch gewoon lachwekkend?
Links???quote:
Nog geen twee jaar geleden wilden die linkse windvanen nog heel defensie wegbezuinigen. Gelukkig is Schoof en dit kabinet gewoon realistisch en weten ze ook dat Europa echt niets voorstelt zonder de VS. Als we over 10-15 jaar onze defensie op orde hebben mag je een grote mond open trekken. Al zal links dan sowieso weer defensie als primaire bezuinigingspost in hun programma hebben staan.
Haha! De linkse oppositie gaat nu harder voor defensie dan regeringspartijen als BBB en PVV.quote:
Nog geen twee jaar geleden wilden die linkse windvanen nog heel defensie wegbezuinigen. Gelukkig is Schoof en dit kabinet gewoon realistisch en weten ze ook dat Europa echt niets voorstelt zonder de VS. Als we over 10-15 jaar onze defensie op orde hebben mag je een grote mond open trekken. Al zal links dan sowieso weer defensie als primaire bezuinigingspost in hun programma hebben staan.
Schoof gelooft er nog in.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wie gelooft er nu nog in? De kracht van dat artikel was juist dat mensen erin geloven.
Ja bij sommigen dringt het allemaal wat later door. Geef hem nog een paar dagen.quote:
Als een paar dagen genoeg is…quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja bij sommigen dringt het allemaal wat later door. Geef hem nog een paar dagen.
ik snap wel dat je USA niet teveel een steek in de zij wil geven. Ook maar eens zien wat er terechtkomt van dat Europese broddelwerkquote:
Wat een extreem wazige verhalen van Schoof. Als ik het goed begrijp wil hij vooral overal de handrem spelen, we zijn nergens voor behalve pootjes laten hangen naar Amerika.
Nee vol inzetten op Europa aan deze kant van de oceaan zijn ze een stuk betrouwbaarder. Als er Europees broddelwerk komt mogen we onszelf dat ook flink aanrekenen, wij hebben zon regering die alleen maar afwacht in plaats van onze belangen vertegenwoordigt.quote:
[..]
ik snap wel dat je USA niet teveel een steek in de zij wil geven. Ook maar eens zien wat er terechtkomt van dat Europese broddelwerk
Dat klopt maar veruit de meesten willen investeren dus dan kunnen we ook maar beter niet Oekraine laten overlopen. Dat is toch helemaal nutteloos, investeren maar het leger is er alleen voor de sier.quote:
Is dit een idee: meer legeruitgaven is niet nodig, want als de russen een nato-land aanvallen dan winnen ze nooit ... dat weten ze en doen het dus niet .Ze kunnen niet eens één land Oekraïne veroveren. Die al jaren als militair zwakker werd beschouwd.
Eens, maar dan wel met een VVD zonder Dilan Yeşilgöz.quote:
[..]
We moeten dan ook gauw van dit visie- en tandenloze rariteitenkabinet met idioten als Faber en Klever af, maak maar een noodregering die wordt ondersteund door het midden (i.i.g. GL-PvdA, VVD, NSC, D66, CDA)
We kunnen niet anders. Zonder Amerikaanse satellieten en inlichtingen zijn onze wapens vrijwel nutteloos.quote:
Volgens Schoof vol de koers op de trans-atlantische band.
Bizar dat hij doet alsof er niks aan de hand is. Blijven trekken aan een dood paard. Nouja mag geen verrassing heten dat dit kabinet volledig nutteloos is.
Ook de plannen van Starmer en Macron gaan 100% uit van Amerikaanse steun, zonder dat heeft een macht die vrede zou moeten bewaren in Oekraïne weinig zin. Dan zouden we oorlog moeten gaan voeren alsof het de Eerste Wereldoorlog is, terwijl de Russen wel moderne oorlogsvoering met satellietbeelden kunnen toepassen.
Hier: https://www.bnr.nl/nieuws(...)g-van-vs-afhankelijk
https://www.nd.nl/nieuws/(...)eigen-benen-staan-da
En we kunnen niet eens meer vliegtuigen inzetten zoals in de WO2 om dit te vervangen, aangezien luchtafweer een vliegtuig op meer dan 50km uit de lucht kan schieten.quote:Als Amerika afgelopen tijd één ding duidelijk heeft gemaakt, is het wel dat Europa niet meer vanzelfsprekend op de VS kan leunen voor militaire steun. Tegelijk leunt Europa nog sterk op de Verenigde Staten. ‘Voor de inzet van ons leger, zeker op een gecoördineerde manier, zijn we erg afhankelijk van de VS’, zegt Dick Zandee, defensiespecialist bij Instituut Clingendael. ‘Daarvoor heb je militaire satellieten nodig en die zijn voor een groot gedeelte Amerikaans.’
In het leger zijn satellieten nodig voor navigatie. ‘Je ziet oorlog steeds over grotere afstanden plaatsvinden. Die navigatie wordt gedaan met GPS-coördinaten, net als in de auto.’ Het signaal van militaire satellieten is extra beveiligd, zodat militairen zeker weten dat het betrouwbaar is en er niet mee is gerommeld. ‘Als dat weg zou vallen, dan hebben we een groot probleem, want dan kunnen we onze wapensystemen dus niet inzetten.’
‘Als dus Amerika zich helemaal terugtrekt uit de NAVO, is Europa min of meer verloren’, aldus Zandee. ‘Gaat het stap voor stap in overleg met Europa, zodat wij ook de tijd hebben om de gaten op te vullen die de Amerikanen achterlaten, dan kunnen we ons wel aanpassen.’
En het belangrijkste wapen, de Patriot, een wapen dat wij ook hebben, kan alleen Amerikaanse munitie in. Nou zouden we die misschien nog wel kunnen blijven kopen van de VS, maar het is toch een stuk prettiger als de VS er dan gewoon achter staat en niet elk moment de levering kan stopzetten.
Dus we kunnen zeker zonder Amerikaanse 'boots on the ground', maar we kunnen echt niks volledig zonder Amerika.
[ Bericht 2% gewijzigd door Hanca op 06-03-2025 07:19:19 ]
Oekraïne werd nooit als militair zwak beschouwt, zeker niet met de steun die ze gehad hebben. En willen we onze grenzen veilig houden, dan hebben we gewoon een afschrikwekkend leger nodig. En daar is helemaal niet zo extreem veel voor nodig: met 3% van ons BNP stijgt Europa met gemak boven wat Rusland (economie kleiner dan Frankrijk) ooit kan betalen uit. Dus het is best de moeite waard om europabreed naar die 3% te gaan.quote:
Is dit een idee: meer legeruitgaven is niet nodig, want als de russen een nato-land aanvallen dan winnen ze nooit ... dat weten ze en doen het dus niet .Ze kunnen niet eens één land Oekraïne veroveren. Die al jaren als militair zwakker werd beschouwd.
Dus volgens jou geeft Europa 300 miljard uit aan vrijwel nutteloos spul. Dat lijkt me nogal overdrevenquote:
[..]
We kunnen niet anders. Zonder Amerikaanse satellieten en inlichtingen zijn onze wapens vrijwel nutteloos.
Ook de plannen van Starmer en Macron gaan 100% uit van Amerikaanse steun, zonder dat heeft een macht die vrede zou moeten bewaren in Oekraïne weinig zin. Dan zouden we oorlog moeten gaan voeren alsof het de Eerste Wereldoorlog is, terwijl de Russen wel moderne oorlogsvoering met satellietbeelden kunnen toepassen.
Hier: https://www.bnr.nl/nieuws(...)g-van-vs-afhankelijk
https://www.nd.nl/nieuws/(...)eigen-benen-staan-da
[..]
En we kunnen niet eens meer vliegtuigen inzetten zoals in de WO2 om dit te vervangen, aangezien luchtafweer een vliegtuig op meer dan 50km uit de lucht kan schieten.
En het belangrijkste wapen, de Patriot, een wapen dat wij ook hebben, kan alleen Amerikaanse munitie in. Nou zouden we die misschien nog wel kunnen blijven kopen van de VS, maar het is toch een stuk prettiger als de VS er dan gewoon achter staat en niet elk moment de levering kan stopzetten.
Dus we kunnen zeker zonder Amerikaanse 'boots on the ground', maar we kunnen echt niks volledig zonder Amerika.
Volgens militair specialisten. En nee, niet nutteloos, wel afhankelijk van de VS (tot we in 2030 ons eigen satellietsysteem hebben, al gaat Polen in 2025 al iets lanceren).quote:
[..]
Dus volgens jou geeft Europa 300 miljard uit aan vrijwel nutteloos spul. Dat lijkt me nogal overdreven
Accepteer het gewoon zoals het is: het kan niet volledig zonder de VS momenteel en dus moeten we alles doen wat we kunnen om Trump te vriend te houden. En ja, dat wordt dus veel slijmen bij Trump.
Dit moet in 2030 operationeel zijn: https://defence-industry-(...)cure-connectivity_en
Vanaf dan zouden we veel meer zonder de VS kunnen, tot die tijd niet.
https://www.volkskrant.nl(...)dbouw-door~b6e9e4ff/
Gelukkig nog net op tijd voor de ministeriële commissie, die kunnen dit mooi meenemen.quote:De stikstofuitstoot van het verkeer en de industrie daalt het komende decennium veel sneller dan die van de landbouw, voorspelt het PBL. Daarmee ontkracht het planbureau insinuaties van landbouwpartijen dat boeren worden overvraagd.
...
De nieuwe PBL-prognose ontkracht het politieke frame van landbouworganisatie LTO en BBB-politici als landbouwminister Femke Wiersma. Zij wekken steeds de suggestie dat de politiek een onevenredig grote bijdrage van de landbouw vraagt bij het verlagen van de landelijke stikstofuitstoot, terwijl andere bedrijfstakken worden ontzien.
Volgens dezelfde militair specialisten zouden we het houtje touwtje tot die tijd met Oneweb van Eutelsat kunnen redden. Eutelsats aandeel is gister dan ook alweer 79% gestegen.quote:
[..]
Volgens militair specialisten. En nee, niet nutteloos, wel afhankelijk van de VS (tot we in 2030 ons eigen satellietsysteem hebben, al gaat Polen in 2025 al iets lanceren).
Accepteer het gewoon zoals het is: het kan niet volledig zonder de VS momenteel en dus moeten we alles doen wat we kunnen om Trump te vriend te houden. En ja, dat wordt dus veel slijmen bij Trump.
Dit moet in 2030 operationeel zijn: https://defence-industry-(...)cure-connectivity_en
Vanaf dan zouden we veel meer zonder de VS kunnen, tot die tijd niet.
Bron
Dat zou mooi zijn, maar wel echt een plan B of C. Zeker ook gezien de inlichtingen die bij de VS vandaan komen moeten we echt alles in het werk stellen om de VS er bij te houden. En niet in 'boots on the ground' of als afschrikmiddel, dat kunnen we echt zelf wel. Maar wel op het gebied van satellieten en inlichtingen. En voorlopig ook qua leveringen van munitie.quote:
[..]
Volgens dezelfde militair specialisten zouden we het houtje touwtje tot die tijd met Oneweb van Eutelsat kunnen redden. Eutelsats aandeel is gister dan ook alweer 79% gestegen.
Bron
Nee dat is nu plan A. Amerika erbij proberen te houden is een gepasseerd station. Die hebben meer focus op Groenland dan op een bestand in Oekraine waar Oekraine mee vooruit kan.quote:
[..]
Dat zou mooi zijn, maar wel echt een plan B of C. Zeker ook gezien de inlichtingen die bij de VS vandaan komen moeten we echt alles in het werk stellen om de VS er bij te houden. En niet in 'boots on the ground' of als afschrikmiddel, dat kunnen we echt zelf wel. Maar wel op het gebied van satellieten en inlichtingen. En voorlopig ook qua leveringen van munitie.
Levering van munitie kun je met dat geldbeluste Amerika vast hoe dan ook wel regelen. Lijkt me sterk dat Trump nee zegt als je met miljarden komt. Het punt is uiteraard wel dat wapens inkopen bij je tegenstijder niet super handig is maar tijdelijk munitie inkopen tot je iets opgezet hebt kan een prima tussenoplossing zijn.
De VS is absoluut geen tegenstrijder en er is nog helemaal geen plan zonder de VS. Ook Oekraïne wil dat niet. Ook het vredesplan van Starmer en Macron is gebaseerd op steun van de VS. Onze belangrijkste militaire bondgenoot zo bij het grof vuil zetten zou het allerdomste zijn wat Europa maar kan doen. Poetin juicht als je zulke dingen typt.quote:
[..]
Nee dat is nu plan A. Amerika erbij proberen te houden is een gepasseerd station. Die hebben meer focus op Groenland dan op een bestand in Oekraine waar Oekraine mee vooruit kan.
Levering van munitie kun je met dat geldbeluste Amerika vast hoe dan ook wel regelen. Lijkt me sterk dat Trump nee zegt als je met miljarden komt. Het punt is uiteraard wel dat wapens inkopen bij je tegenstijder niet super handig is maar tijdelijk munitie inkopen tot je iets opgezet hebt kan een prima tussenoplossing zijn.
Oh okay ik wist niet dat je de Amerikaanse politiek niet volgde. De VS noemt de EU opgericht om Amerika te schaden, aan die taal kun je zien dat ze onze tegenstander zijn. Amerika heeft ons als militaire bondgenoot al bij het grofvuil gezet daar kunnen wij dus niet meer aan bijdragen.quote:
[..]
De VS is absoluut geen tegenstrijder en er is nog helemaal geen plan zonder de VS. Ook Oekraïne wil dat niet. Ook het vredesplan van Starmer en Macron is gebaseerd op steun van de VS. Onze belangrijkste militaire bondgenoot zo bij het grof vuil zetten zou het allerdomste zijn wat Europa maar kan doen. Poetin juicht als je zulke dingen typt.
Het domste wat je kan doen is zoals je hier betoogt doen alsof Amerika nog onze bondgenoot is terwijl ze overduidelijk dat niet zijn, terwijl ze Rusland een geweldige deal willen geven en ons een waardeloze. Putin juicht juist als je zoals naief als jij blijft doen alsof Amerika ons nog iets te bieden heeft op gebied van veiligheid. Het is een kwestie van tijd dat de VS uit de Navo stapt, dan kun je zoals jij hier doet je kop in het zand steken, precies wat Putin wil. Of je kan de realiteit onder ogen zien dat het transatlantische bondgenootschap dood en begraven is. Daarbij biedt het juist mogelijkheden, afhankelijk zijn van Amerika beperkt onze mogelijkheden. De EU kan uit deze crisis van een bondgenoot die geen bondgenoot meer is veel sterker komen.
https://www.france24.com/(...)ew-us-tariff-threatsquote:EU hits back hard at Trump's claim that bloc 'screws' the US
Europe
The European Union hit back on Thursday at accusations by President Donald Trump that the bloc was formed to "screw" the US, warning that it would retaliate if Washington levies 25 percent duties against the bloc. Since taking over the White House, Trump has repeatedly threatened long-time allies, including Canada and Mexico, with punitive tariffs.
Echt heel bijzonder dat je doet alsof Amerika onze bondgenoot is met dat soort taal. Richting Rusland heeft Amerika het alleen maar over juist barrierers wegnemen. Natuurlijk een bizarre realiteit, maar realiteit. Juist op zijn slaafjes naar Amerika blijven doen enabled ze om ons als speelbal te zien.
[ Bericht 10% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 06-03-2025 09:44:19 ]
Jawel, maar Trump kan niet in enkele weken ons hele bondgenoot zijn opblazen. En als je de Amerikaanse politiek echt goed volgt, zie je dat hij de ene dag fan is van Europa en de volgende dag weer niet, er is geen enkele coherente lijn in te ontdekken. Je moet wat hij voor zijn MAGA achterban roept ook niet altijd serieus nemen.quote:
[..]
Oh okay ik wist niet dat je de Amerikaanse politiek niet volgde.
En nogmaals: we kunnen helemaal niet zonder Amerika, dat is een feit dat jij niet onder ogen wil zien omdat jij droomt van lekker tegen Trump aan schoppen, terwijl de politieke leiders gelukkig nog zo verstandig zijn om te weten dat je met slijmen een heel eind komt bij Trump.
Gelukkig zijn Starmer, Macron, Merz, Schoof, Meloni e.d. verstandiger dan het zo maar opblazen van ons belangrijkste bondgenootschap.
De betrouwbaarheid van Trump als bondgenoot lijkt mij al niet ideaal voor de Amerikaanse wapenindustrie en ik denk niet dat dit beter wordt wanneer het inkopen van munitie geblokkeerd wordt.quote:
[..]
Nee dat is nu plan A. Amerika erbij proberen te houden is een gepasseerd station. Die hebben meer focus op Groenland dan op een bestand in Oekraine waar Oekraine mee vooruit kan.
Levering van munitie kun je met dat geldbeluste Amerika vast hoe dan ook wel regelen. Lijkt me sterk dat Trump nee zegt als je met miljarden komt. Het punt is uiteraard wel dat wapens inkopen bij je tegenstijder niet super handig is maar tijdelijk munitie inkopen tot je iets opgezet hebt kan een prima tussenoplossing zijn.
Je bedoelt Friedrich 'Nato could soon be dead' Merz? 'Europe should brace for Trump to end Nato protection' Merz? Of Merz die zegt dat de ruzie tussen Trump en Zelenskyy een "bewuste escalatie" was?quote:
[..]
Jawel, maar Trump kan niet in enkele weken ons hele bondgenoot zijn opblazen. En als je de Amerikaanse politiek echt goed volgt, zie je dat hij de ene dag fan is van Europa en de volgende dag weer niet, er is geen enkele coherente lijn in te ontdekken. Je moet wat hij voor zijn MAGA achterban roept ook niet altijd serieus nemen.
En nogmaals: we kunnen helemaal niet zonder Amerika, dat is een feit dat jij niet onder ogen wil zien omdat jij droomt van lekker tegen Trump aan schoppen, terwijl de politieke leiders gelukkig nog zo verstandig zijn om te weten dat je met slijmen een heel eind komt bij Trump.
Gelukkig zijn Starmer, Macron, Merz, Schoof, Meloni e.d. verstandiger dan het zo maar opblazen van ons belangrijkste bondgenootschap.
Maar volgens mij moeten we vooral even het struisvogelhoofd uit het zand halen aangaande Trump's beleid. Volgens mij doet hij juist nogal wat hij zegt en wat hij van plan was is dat mooie project 2025 en ik hoop dat de Macron, Merz, Meloni en Starmer zich in ieder geval focussen op de mogelijkheid dat we alle steun kwijt zijn.
[ Bericht 43% gewijzigd door KaheemSaid op 06-03-2025 10:20:25 ]
Trump was al lang duidelijk in 2016. Dat hele gelul dat Trump maar wat roep is ook echt onzin. Toen noemde hij ons een vijand en nu doet hij het nog steedsquote:
[..]
Jawel, maar Trump kan niet in enkele weken ons hele bondgenoot zijn opblazen. En als je de Amerikaanse politiek echt goed volgt, zie je dat hij de ene dag fan is van Europa en de volgende dag weer niet, er is geen enkele coherente lijn in te ontdekken. Je moet wat hij voor zijn MAGA achterban roept ook niet altijd serieus nemen.
En nogmaals: we kunnen helemaal niet zonder Amerika, dat is een feit dat jij niet onder ogen wil zien omdat jij droomt van lekker tegen Trump aan schoppen, terwijl de politieke leiders gelukkig nog zo verstandig zijn om te weten dat je met slijmen een heel eind komt bij Trump.
Gelukkig zijn Starmer, Macron, Merz, Schoof, Meloni e.d. verstandiger dan het zo maar opblazen van ons belangrijkste bondgenootschap.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-44837311quote:Donald Trump: European Union is a foe on trade
Uit 2018
Natuurlijk kunnen we zonder Amerika, dat jij dat niet onder ogen wil zien om wat voor reden dan ook moet jij weten. Ik geef je deze realiteitscheck ook niet omdat ik een hekel heb aan Trump.
Met slijmen kom je helemaal niet ver bij Trump. Ja als je een autoritair leider bent als Putin of Kim Yong of Mohammed Boonzaagman. Starmer zette zich alleen voor lul door te kruipen voor Trump.
Gelukkig zijn de Europese leiders lang niet zo naief als jij, die weten ook dat de NAVO alleen nog bestaat op papier. Typisch dat je hierover liegt.
https://www.bbc.com/news/articles/cpv4n0dg3v3oquote:New German leader signals seismic shift in transatlantic relations
Dat je Meloni noemt is helemaal hilarisch, die wilde na een bezoek aan Mar-a-Lago stoppen met het Europese alternatief voor Starlink en in plaats daarvan Starlink een contract geven maar zelfs zij komt daar nu langzaam van terug.
En nee, we kunnen niet zonder de Amerikaanse satellieten en inlichtingen. Denken dat we dat wel kunnen is nogal naïef.
Om ons wanneer het hem uitkomt te laten vallen zoals de VS Oekraïne en Afghanistan heeft laten vallen.
Als we daar 1 of 2 jaar tijd mee kunnen kopen is dat het al waard. Voor Oekraïne is zelfs 1 of 2 maanden al essentieel.quote:
Trump gaat ervan genieten om te kijken hoe diep we willen buigen en welke prijs we daarvoor willen betalen.
Om ons wanneer het hem uitkomt te laten vallen zoals de VS Oekraïne en Afghanistan heeft laten vallen.
Wel mee eens. Tenzij de prijs die Trump daarvoor vraagt onredelijk hoog is en/of hij voor die tijd toch al het kleed onder ons vandaan trekt.quote:
[..]
Als we daar 1 of 2 jaar tijd mee kunnen kopen is dat het al waard.
Kunnen ze ook meteen de enorme problemen met de waterkwaliteit meenemen die vanaf 2027 ook tot juridische problemen bij vergunningverlening gaan leiden.quote:
Ondertussen in Nederland:
https://www.volkskrant.nl(...)dbouw-door~b6e9e4ff/
[..]
Gelukkig nog net op tijd voor de ministeriële commissie, die kunnen dit mooi meenemen.
https://nos.nl/collectie/(...)ekraieners-uitzettenquote:Kamer lijkt tegen Europees plan voor herbewapening te zijn
De Tweede Kamer lijkt geen voorstander te zijn van het nieuwe defensieplan van de Europese Commissie, ReArm Europe, dat deze week door commissievoorzitter Von der Leyen werd gepresenteerd. Vanochtend werd in de Kamer gestemd over een motie om niet mee te doen met het miljardenplan.
De stemmen staakten, maar indiener Eerdmans van JA21 was er zelf niet bij. Volgens de Kamervoorzitter kwam dat doordat het JA21-Kamerlid in de file stond. Met de ene stem erbij had het voorstel wel een meerderheid gehaald.
Dinsdag wordt opnieuw gestemd over de motie waarin staat dat Nederland niet mee moet doen met het Europese plan. Eerdmans heeft kritiek op het voorstel ter waarde van 800 miljard euro aan defensie-uitgaven, omdat het deels gefinancierd wordt met gezamenlijke schulduitgifte.
En daarin zit voor meer partijen de pijn onder meer coalitiepartners PVV, NSC en BBB zijn het Eerdmans eens. De andere regeringspartij VVD is in principe ook tegen gezamenlijke EU-schulden, maar stemde niet voor omdat de partij in deze onzekere tijden niet op voorhand dingen wil uitsluiten.
Ik zie een PVV, een BBB, een NSC en een JA21.
*inserts pretends to be shocked gifje*
Omtzigt is altijd al eurokritisch geweest.quote:Op donderdag 6 maart 2025 14:47 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
https://nos.nl/collectie/(...)ekraieners-uitzetten
Ik zie een PVV, een BBB, een NSC en een JA21.
*inserts pretends to be shocked gifje*
En Eurobonds kent wat vraagtekens. Ook de Nos is kritisch.
Het is niet zo dat het doel nu alle middelen heiligt, als de euro om valt hebben we een groot probleem.
Land ligt alleen nog in puin: https://www.ad.nl/buitenl(...)jn-familie~a358dfb1/
Er is geen water, elektriciteit, geen ziekenhuizen, geen scholen, voedseltekort, overal onontplofte bommen: https://www.omropfryslan.(...)iet-terug-naar-syrie
Er wordt nog steeds wraak genomen: https://www.volkskrant.nl(...)-alawieten~bdff3d1b/
En experts vrezen een strenger regime dan onder Assad: https://www.nu.nl/buitenl(...)dan-onder-assad.html
Die Faber is toch schandaligquote:
En ondertussen deel Faber flyers uit in AZC's om Syriërs aan te moedigen naar huis te gaan: https://www.nd.nl/varia/v(...)r-naar-syrie-in-azcs
Land ligt alleen nog in puin: https://www.ad.nl/buitenl(...)jn-familie~a358dfb1/
Er is geen water, elektriciteit, geen ziekenhuizen, geen scholen, voedseltekort, overal onontplofte bommen: https://www.omropfryslan.(...)iet-terug-naar-syrie
Er wordt nog steeds wraak genomen: https://www.volkskrant.nl(...)-alawieten~bdff3d1b/
En experts vrezen een strenger regime dan onder Assad: https://www.nu.nl/buitenl(...)dan-onder-assad.html
Smerig rechts wijf
Kunnen we haar geen flyer geven met het advies naar huis te gaan en uit Den Haag en bij asielzoekerscentra weg te blijven?quote:
[..]
Die Faber is toch schandalig
Smerig rechts wijf
Voor letterlijk iedereen in Nederland beter.
Bedankt voor uw stem op Pieter Omtzigt.quote:
En ondertussen deel Faber flyers uit in AZC's om Syriërs aan te moedigen naar huis te gaan: https://www.nd.nl/varia/v(...)r-naar-syrie-in-azcs
Wishful thinking maar die mogen ze best in de kerk weigeren.
Dit kan toch gewoon echt niet, kan ze er niet uitgekegeld worden op een of andere manier?quote:
[..]
Kunnen we haar geen flyer geven met het advies naar huis te gaan en uit Den Haag en bij asielzoekerscentra weg te blijven?
Voor letterlijk iedereen in Nederland beter.
Omtzigt is vooral van procedureel geneuzel over details en verliest het grotere plaatje voortdurend uit het oog.quote:
[..]
Omtzigt is altijd al eurokritisch geweest.
En Eurobonds kent wat vraagtekens. Ook de Nos is kritisch.
Het is alsof als zijn huis in de fik staat hij er eerst een studie over het effect van water op de vloer op na gaat slaan in plaats van gewoon de brandslang te pakken en eventuele kleinere problemen later te bezien.
Als hij zijn amendement erdoor kreeg 13 jaar geleden had je misschien nooit de puinhoop van de toeslagenaffaire gehad.quote:
[..]
Omtzigt is vooral van procedureel geneuzel over details en verliest het grotere plaatje voortdurend uit het oog.
Het is alsof als zijn huis in de fik staat hij er eerst een studie over het effect van water op de vloer op na gaat slaan in plaats van gewoon de brandslang te pakken en eventuele kleinere problemen later te bezien.
Goed bestuur en een goed inhoudelijk debat over moeilijke kwesties zijn overrated.
[ Bericht 0% gewijzigd door Origami94 op 06-03-2025 16:31:52 ]
quote:De stemmen staakten, maar indiener Eerdmans van JA21 was er zelf niet bij. Volgens de Kamervoorzitter kwam dat doordat het JA21-Kamerlid in de file stond. Met de ene stem erbij had het voorstel wel een meerderheid gehaald.
Hier worden we weer geconfronteerd met stemmen waarbij iedereen maar moet inleveren zodat we tanks kunnen kopen en als kers op de taart moeten we ook garant staan voor andere landen.
Laat ze in Frankrijk maar de pensioenleeftijd omhoog gooien en van dat geld wapens kopen.
Eindelijk een zinvol iets, ze kunnen hun land weer opbouwen vrij van Assad en de maatregel kost niks.quote:
En ondertussen deel Faber flyers uit in AZC's om Syriërs aan te moedigen naar huis te gaan: https://www.nd.nl/varia/v(...)r-naar-syrie-in-azcs
Land ligt alleen nog in puin: https://www.ad.nl/buitenl(...)jn-familie~a358dfb1/
Er is geen water, elektriciteit, geen ziekenhuizen, geen scholen, voedseltekort, overal onontplofte bommen: https://www.omropfryslan.(...)iet-terug-naar-syrie
Er wordt nog steeds wraak genomen: https://www.volkskrant.nl(...)-alawieten~bdff3d1b/
En experts vrezen een strenger regime dan onder Assad: https://www.nu.nl/buitenl(...)dan-onder-assad.html
Denk niet dat er ook maar iemand is (buiten dit subforum) die de NOS serieus neemt.quote:
[..]
Omtzigt is altijd al eurokritisch geweest.
En Eurobonds kent wat vraagtekens. Ook de Nos is kritisch.
Als je 20 jaar wilt wachten dan kan dat ja.quote:
Laat de landen zelf maar bezuinigings maatregelen introduceren om wapens te kopen.
Hier worden we weer geconfronteerd met stemmen waarbij iedereen maar moet inleveren zodat we tanks kunnen kopen en als kers op de taart moeten we ook garant staan voor andere landen.
Laat ze in Frankrijk maar de pensioenleeftijd omhoog gooien en van dat geld wapens kopen.
best wel ironisch voor een volksmennerquote:
Nee die zijn niet overrated: ik ben zeer voor goede wetgeving, maar men moet hier wel het grote plaatje blijven zien.quote:
[..]
Als hij zijn amendement erdoor kreeg 13 jaar geleden had je misschien nooit de puinhoop van de toeslagenaffaire gehad.
Goed bestuur en een goed inhoudelijk debat over moeilijke kwesties zijn overrated.
De prioriteit ligt hier bij het zorgen dat we zonder de VS kunnen, dat je dat liever zonder Eurobonds zien kan en is legitiem. Maar we zijn met meer landen in Europa dus een dergelijke strijd kan Nederland gewoon verliezen en wordt de vraag wat gewichtiger is: een nieuw beperkte uitgave van eurobonds voorkomen (ze bestaan overigens al) of zorgen dat defensie op orde komt.
Wat mij betreft is dat nummer 2.
Maar Frankrijk heeft de defensie nooit laten verslonzen en is al die jaren rond de 2% gebleven, anders dan Duitsland of Nederland die daar ver onder zaten. De staatsschuld van Frankrijk en Duitsland had ook veel dichter bij elkaar gezeten als Duitsland niet op defensie had bezuinigd.quote:
Laat de landen zelf maar bezuinigings maatregelen introduceren om wapens te kopen.
Hier worden we weer geconfronteerd met stemmen waarbij iedereen maar moet inleveren zodat we tanks kunnen kopen en als kers op de taart moeten we ook garant staan voor andere landen.
Laat ze in Frankrijk maar de pensioenleeftijd omhoog gooien en van dat geld wapens kopen.
Daarnaast is het idee dat Frankrijk nu hun nucleaire paraplu uitklapt voor Europa, wat betekent dat ze meer nucleaire wapens moeten gaan produceren voor ons allemaal en dus ook extra kosten op zich nemen. Ze zijn ook de enige die dat kunnen omdat de Britten veel nucleaire technologie met de VS delen en daar dus ook kwetsbaar zijn.
Wat niet wil zeggen dat Frankrijk niet moet hervormen verder, dat moeten ze wel want het tekort is al tijden te hoog, maar om hier richting hen te zwartepieten terwijl wij het zelf veel slechter hebben gedaan is niet terecht.
Sorry. Voortaan haal ik mijn bronnen van Feestboek.quote:
[..]
Denk niet dat er ook maar iemand is (buiten dit subforum) die de NOS serieus neemt.
Het gaat ook meer om België, Spanje e.d. die een torenhoge staatsschuld combineren met 1% BNP aan defensie.quote:
[..]
Maar Frankrijk heeft de defensie nooit laten verslonzen en is al die jaren rond de 2% gebleven, anders dan Duitsland of Nederland die daar ver onder zaten. De staatsschuld van Frankrijk en Duitsland had ook veel dichter bij elkaar gezeten als Duitsland niet op defensie had bezuinigd.
Daarnaast is het idee dat Frankrijk nu hun nucleaire paraplu uitklapt voor Europa, wat betekent dat ze meer nucleaire wapens moeten gaan produceren voor ons allemaal en dus ook extra kosten op zich nemen. Ze zijn ook de enige die dat kunnen omdat de Britten veel nucleaire technologie met de VS delen en daar dus ook kwetsbaar zijn.
Wat niet wil zeggen dat Frankrijk niet moet hervormen verder, dat moeten ze wel want het tekort is al tijden te hoog, maar om hier richting hen te zwartepieten terwijl wij het zelf veel slechter hebben gedaan is niet terecht.
Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden. In dat opzicht moeten we niet de Amerikanen achterna waar alle kwesties bestaan uit voor of tegen. Dan wordt de EU een tweede VS inclusief het gemis aan nuchterheid.quote:
[..]
Nee die zijn niet overrated: ik ben zeer voor goede wetgeving, maar men moet hier wel het grote plaatje blijven zien.
De prioriteit ligt hier bij het zorgen dat we zonder de VS kunnen, dat je dat liever zonder Eurobonds zien kan en is legitiem. Maar we zijn met meer landen in Europa dus een dergelijke strijd kan Nederland gewoon verliezen en wordt de vraag wat gewichtiger is: een nieuw beperkte uitgave van eurobonds voorkomen (ze bestaan overigens al) of zorgen dat defensie op orde komt.
Wat mij betreft is dat nummer 2.
https://www.ad.nl/politie(...)ne-uittrok~a85f06f9/
Toch wel een heel bijzondere actie.
Ik vind het anders ook bijzonder dat Agema op de haar bekende opppositietoon zegt dat 'ze wel vragen heeft voor de premier.' Ga gewoon in gesprek in de ministerraad in plaats van meteen deze campagnetaal uit te slaan. Ze zijn één kabinet, dan gooi je elkaar/een ander niet zo voor de bus.quote:
Schoof heeft die 3,5 miljard toegezegd zonder het in de ministerraad te bespreken, zelfs de vice's wisten het niet allemaal:
https://www.ad.nl/politie(...)ne-uittrok~a85f06f9/
Toch wel een heel bijzondere actie.
Dit kabinet is gewoon los zand. In dit geval gok ik dat Schoof wel aan zag komen dat Nederland binnen Europa tamelijk voor lul zou komen te staan, omdat de opstelling van PVV (en dus ook BBB) zo ongeveer in het kamp-Orban zit. En omdat hij weet dat er ook zonder de PVV wel een meerderheid voor bestaat in de Kamer, kon hij deze gok rustig nemen. Netjes? Nee. Beste optie? Ik denk het wel.quote:
[..]
Ik vind het anders ook bijzonder dat Agema op de haar bekende opppositietoon zegt dat 'ze wel vragen heeft voor de premier.' Ga gewoon in gesprek in de ministerraad in plaats van meteen deze campagnetaal uit te slaan. Ze zijn één kabinet, dan gooi je elkaar/een ander niet zo voor de bus.
En PVV'ers hebben alleen maar een campagnestand. Zelf via allerlei noodwetgeving de democratische processen aan de kant willen gooien, maar als iemand anders het doet vol op het orgel gaan. Te doorzichtig voor woorden, maar de achterban gaat hier nu eenmaal erg goed op.
Die komen er ook ondanks de motie, bedank Dick Schoof.quote:
Eurobonds moeten er gewoon komen, dan kunnen zuid Europese landen voor hetzelfde tarief lenen als wij. In Europa moeten we meer investeren en voor investeren kun je het beste veel lenen in het kapitalistisch model. Investeren zal ook aantrekkelijker worden als we meer een Europese kapitaalmarkt hebben in plaats van de fragmentatie van nu. Te bizar voor woorden dat een partij als VVD de fopliberalen tegen een sterke Europese kapitaalmarkt is.
De hardheidsclausule is juist door Omtzigt uit de regelgeving gehaald destijds.quote:
[..]
Als hij zijn amendement erdoor kreeg 13 jaar geleden had je misschien nooit de puinhoop van de toeslagenaffaire gehad.
Goed bestuur en een goed inhoudelijk debat over moeilijke kwesties zijn overrated.
Goede analyse, denk ik.quote:
[..]
Dit kabinet is gewoon los zand. In dit geval gok ik dat Schoof wel aan zag komen dat Nederland binnen Europa tamelijk voor lul zou komen te staan, omdat de opstelling van PVV (en dus ook BBB) zo ongeveer in het kamp-Orban zit. En omdat hij weet dat er ook zonder de PVV wel een meerderheid voor bestaat in de Kamer, kon hij deze gok rustig nemen. Netjes? Nee. Beste optie? Ik denk het wel.
En PVV'ers hebben alleen maar een campagnestand. Zelf via allerlei noodwetgeving de democratische processen aan de kant willen gooien, maar als iemand anders het doet vol op het orgel gaan. Te doorzichtig voor woorden, maar de achterban gaat hier nu eenmaal erg goed op.
Europa is in oorlog, de vs draait naar Rusland en coalitiepartijen kunnen nog niet prioriteren.
Stel je voor dat voor zo’n nieuw oefenterrein een boer onteigend moet worden. Onacceptabel!quote:
Schoof heeft meer ervaring op veiligheid dan PVV, BBB, NSC en JA21 bij elkaar. Als hij zichzelf en functie beetje wilt redden dan vaart hij in Europa een eigen koers. Al dan niet samen met Vvd/Brekelmans.
Europa is in oorlog, de vs draait naar Rusland en coalitiepartijen kunnen nog niet prioriteren.
Is er dan echt werkelijk helemaal niets wat ze gewoon normaal kunnen afstemmen onderling?
Waarom zit deze coalitie er eigenlijk? Ze zijn het over niets eens, maken geen beleid en als ze echt niet aan een onderlinge beslissing ontkomen schuift het allemaal door naar de voorjaarsnota.
Ga dan met zijn allen lekker vissen ofzo. Kan het bestuur door mensen die wel wat willen uitvoeren.
Het kabinet is een doolhof zonder uitgang.quote:
Schoof heeft meer ervaring op veiligheid dan PVV, BBB, NSC en JA21 bij elkaar. Als hij zichzelf en functie beetje wilt redden dan vaart hij in Europa een eigen koers. Al dan niet samen met Vvd/Brekelmans.
Europa is in oorlog, de vs draait naar Rusland en coalitiepartijen kunnen nog niet prioriteren.
Alles is beter dan dit zootje incompetente nietsnutten idd.quote:
Mijn god
Is er dan echt werkelijk helemaal niets wat ze gewoon normaal kunnen afstemmen onderling?
Waarom zit deze coalitie er eigenlijk? Ze zijn het over niets eens, maken geen beleid en als ze echt niet aan een onderlinge beslissing ontkomen schuift het allemaal door naar de voorjaarsnota.
Ga dan met zijn allen lekker vissen ofzo. Kan het bestuur door mensen die wel wat willen uitvoeren.
Boos doen over buitenlanders en de noodzakelijke transities uitstellen zijn hun voornaamste doelen.quote:
Mijn god
Is er dan echt werkelijk helemaal niets wat ze gewoon normaal kunnen afstemmen onderling?
Waarom zit deze coalitie er eigenlijk?
Als er dan een dynamiek blijkt te bestaan buiten onze dijken hebben ze geen idee wat te doen…
Dat is niet waar. De bindende factor is 'links is kut'. Oh, en asielzoekers zijn ook kut.quote:
Met Frans Timmermans worden we internationaal een lachertje!quote:
[..]
Dat is niet waar. De bindende factor is 'links is kut'. Oh, en asielzoekers zijn ook kut.
Zolang we alle politici demoniseren die wel enigszins competent zijn, blijft het een soepzootje.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:57 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Met Frans Timmermans worden we internationaal een lachertje!
Waar deduceer jij je nieuws?quote:
[..]
Denk niet dat er ook maar iemand is (buiten dit subforum) die de NOS serieus neemt.
Ik heb op zich niet zoveel problemen met die flyer. Als er Syriërs zijn die terug willen nu Assad weg is, dan is het alleen maar goed om ze te laten weten hoe ze daarbij geholpen kunnen worden.quote:
En ondertussen deel Faber flyers uit in AZC's om Syriërs aan te moedigen naar huis te gaan: https://www.nd.nl/varia/v(...)r-naar-syrie-in-azcs
Land ligt alleen nog in puin: https://www.ad.nl/buitenl(...)jn-familie~a358dfb1/
Er is geen water, elektriciteit, geen ziekenhuizen, geen scholen, voedseltekort, overal onontplofte bommen: https://www.omropfryslan.(...)iet-terug-naar-syrie
Er wordt nog steeds wraak genomen: https://www.volkskrant.nl(...)-alawieten~bdff3d1b/
En experts vrezen een strenger regime dan onder Assad: https://www.nu.nl/buitenl(...)dan-onder-assad.html
Alleen die begeleidende tweet met Suikerfeest vieren in eigen land is dan weer idioot en smakeloos. Alsof het om een vakantieaanbieding gaat. Gevalletje zininin
Als ze het gewoon zakelijk had gehouden en had gemeld dat er een organisatie is opgetuigd die Syriërs helpt die terug willen keren was er niks aan de hand.
Ongehoord Nederland en de Telegraaf geven de juiste richting.quote:
Die ondersteuning is best prima en logisch inderdaad. Maar de framing wederom om te kotsen.quote:
[..]
Ik heb op zich niet zoveel problemen met die flyer. Als er Syriërs zijn die terug willen nu Assad weg is, dan is het alleen maar goed om ze te laten weten hoe ze daarbij geholpen kunnen worden.
Alleen die begeleidende tweet met Suikerfeest vieren in eigen land is dan weer idioot en smakeloos. Alsof het om een vakantieaanbieding gaat. Gevalletje zininin
Als ze het gewoon zakelijk had gehouden en had gemeld dat er een organisatie is opgetuigd die Syriërs helpt die terug willen keren was er niks aan de hand.
Zoals al 100x verteld is: VVD en PVV hebben totaal geen voordeel bij het oplossen van de asielcrisis, maar willen wel de stemmen behouden van het anti-immigratie-volk. Dus wat doe je dan? Voor de buhne deel je wat flyers uit en wordt elke keer heel boos in de media. "Kijk! Wij zijn hard aan het werk!". Een gotspequote:
[..]
Die Faber is toch schandalig
Smerig rechts wijf
Ik vind de toon echt totaal verkeerd. Natuurlijk mag je onder mensen laten weten dat ze hulp kunnen krijgen met terugkeren naar Syrie. Maar niet op deze manier.quote:
[..]
Ik heb op zich niet zoveel problemen met die flyer. Als er Syriërs zijn die terug willen nu Assad weg is, dan is het alleen maar goed om ze te laten weten hoe ze daarbij geholpen kunnen worden.
Alleen die begeleidende tweet met Suikerfeest vieren in eigen land is dan weer idioot en smakeloos. Alsof het om een vakantieaanbieding gaat. Gevalletje zininin
Als ze het gewoon zakelijk had gehouden en had gemeld dat er een organisatie is opgetuigd die Syriërs helpt die terug willen keren was er niks aan de hand.
Tevens, de disclaimer aan het einde vind ik een zeer gevaarlijke:
Dan reageren mensen er dadelijk op en dan blijken de regels ineens veranderd, het bedrag minder, moeten ze zelf een ticket regelen, etc. Dat kan niet. Dit is je voorstel. Of dit is het niet. Niet misschien zo, maar kan ook veranderen.quote:Disclaimer: The support we provide is subject to change. No rights can be derived from this flyer....
Dat klopt, maar dat is niet het doel van die folder. Het doel van die folder is nog niet eens om mensen daadwerkelijk onderweg te krijgen naar Syrië.quote:
Als er Syriërs zijn die terug willen nu Assad weg is, dan is het alleen maar goed om ze te laten weten hoe ze daarbij geholpen kunnen worden.
Het doel is adverteren, en niets anders. Uitstralen en in zoveel mogelijk media laten zien dat het doel van dit kabinet is om zoveel mogelijk asielzoekers te pestenuit te zetten.
PVV en BBB willen graag tegelijk regeren en oppositie voeren. Tja, dat werkt nietquote:
[..]
Het kabinet is een doolhof zonder uitgang.
https://www.paternotte.nl(...)hebben-varkensruzie/
Het is echt alleen maar onenigheid en gedoe, he?
"Moddergevecht', "Varkensruzie", beetje meer fatsoen jegens Caroline mag ook wel hoor.quote:
Onenigheid in de coalitie over de varkensboeren:
https://www.paternotte.nl(...)hebben-varkensruzie/
Het is echt alleen maar onenigheid en gedoe, he?
Je moet benoemen, toch? Daar is deze coalitie ook erg vanquote:
[..]
"Moddergevecht', "Varkensruzie", beetje meer fatsoen jegens Caroline mag ook wel hoor.
Ik hoorde dat dit kabinet, beëdigd op 2 juli 2024, nog voor Prinsjesdag zou vallen. Daarna dezelfde geluiden dat ze nooit de Kerst zouden halen en daarna dat het voor 1 maart 2025 dan toch echt mis zou gaan.quote:
Onenigheid in de coalitie over de varkensboeren:
https://www.paternotte.nl(...)hebben-varkensruzie/
Het is echt alleen maar onenigheid en gedoe, he?
Maar ze zitten er nu toch nog
En, gaat dat een beetje?quote:
[..]
Ik hoorde dat dit kabinet, beëdigd op 2 juli 2024, nog voor Prinsjesdag zou vallen. Daarna dezelfde geluiden dat ze nooit de Kerst zouden halen en daarna dat het voor 1 maart 2025 dan toch echt mis zou gaan.
Maar ze zitten er nu toch nog
Dat is inderdaad hun enige echte wapenfeit: ze zitten er nog.quote:
[..]
Ik hoorde dat dit kabinet, beëdigd op 2 juli 2024, nog voor Prinsjesdag zou vallen. Daarna dezelfde geluiden dat ze nooit de Kerst zouden halen en daarna dat het voor 1 maart 2025 dan toch echt mis zou gaan.
Maar ze zitten er nu toch nog
Goed gedaan hoor.
Dat de eerste serieuze test de komende voorjaarsnota zou zijn was toch meer het algemene beeld?quote:
[..]
Ik hoorde dat dit kabinet, beëdigd op 2 juli 2024, nog voor Prinsjesdag zou vallen. Daarna dezelfde geluiden dat ze nooit de Kerst zouden halen en daarna dat het voor 1 maart 2025 dan toch echt mis zou gaan.
Maar ze zitten er nu toch nog
De eerste begroting was in de onderhandelingen wel dichtgetimmerd.
Ze doen zo weinig, zelfs opstappen is ze teveel.quote:
[..]
Dat is inderdaad hun enige echte wapenfeit: ze zitten er nog.
Goed gedaan hoor.
Als je letterlijk elk besluit voor je uit schopt en niks uit voert kun je inderdaad lang blijven zitten. Politiek duiders gingen er van uit dat dit kabinet iets zou willen doen, dan waren ze waarschijnlijk al wel gevallen. Zolang ze niks uitvoeren kunnen ze inderdaad nergens over vallen.quote:
[..]
Ik hoorde dat dit kabinet, beëdigd op 2 juli 2024, nog voor Prinsjesdag zou vallen. Daarna dezelfde geluiden dat ze nooit de Kerst zouden halen en daarna dat het voor 1 maart 2025 dan toch echt mis zou gaan.
Maar ze zitten er nu toch nog
Plakkend aan het pluche omdat macht hebben belangrijker is dan daadwerkelijk goede dingen doen voor Nederland.quote:
[..]
Dat is inderdaad hun enige echte wapenfeit: ze zitten er nog.
Goed gedaan hoor.
Dat was altijd het voornaamste doel van Wilders. Een beetje vanuit zijn hangmat schreeuwen wat de onderbuik vindt. Veel centjes voor weinig werk.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 14:33 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Plakkend aan het pluche omdat macht hebben belangrijker is dan daadwerkelijk goede dingen doen voor Nederland.
En een groot deel van zijn partij ook. Niet of nooit aanwezig.quote:
Ik las laatst ergens, ze spelen politiek catenaccio: alleen maar verdedigen en de bal voor zich uit schoppen. Vond ik wel een mooie. Want meer dan de bal (een deadline, een probleem) steeds voor zich uit schoppen doen ze inderdaad niet.quote:
[..]
Dat was altijd het voornaamste doel van Wilders. Een beetje vanuit zijn hangmat schreeuwen wat de onderbuik vindt. Veel centjes voor weinig werk.
Dat doet toch elke politicus? Of is er een uitzondering?quote:
[..]
Dat was altijd het voornaamste doel van Wilders. Een beetje vanuit zijn hangmat schreeuwen wat de onderbuik vindt. Veel centjes voor weinig werk.
Daarnaast houdt Wilders wel als 1 van de weinigen koers.
Sure.quote:
[..]
Dat doet toch elke politicus? Of is er een uitzondering?
Daarnaast houdt Wilders wel als 1 van de weinigen koers.
De huren moeten omlaag, maar stemt tegen een bevriezing van de indexering.
Het eigen risico moet naar 0, maar dat doen we toch niet.
Echt, op koers.
Tegenwoordig nauwelijks te geloven, maar er bestaan dus politici die willen en kunnen besturen.quote:
[..]
Dat doet toch elke politicus? Of is er een uitzondering?
Daarnaast houdt Wilders wel als 1 van de weinigen koers.
Er zijn ook politici die uitvoerbare wetten maken en daadwerkelijk dingen willen veranderen ten goede. Snap wel dat je met de huidige clowns in het kabinet dat lastig vindt om je voor te stellen.quote:
[..]
Dat doet toch elke politicus? Of is er een uitzondering?
Daarnaast houdt Wilders wel als 1 van de weinigen koers.
Je hebt het nu over de cijfers achter de komma, dan ga je altijd discrepantie vinden. Ik heb het over de cijfers vóór de komma.quote:
[..]
Sure.
De huren moeten omlaag, maar stemt tegen een bevriezing van de indexering.
Het eigen risico moet naar 0, maar dat doen we toch niet.
Echt, op koers.
Kom eens met namen dan? Timmersmans, Jetten, Baudet? Ik zie ze niet hoor.quote:
[..]
Er zijn ook politici die uitvoerbare wetten maken en daadwerkelijk dingen willen veranderen ten goede. Snap wel dat je met de huidige clowns in het kabinet dat lastig vindt om je voor te stellen.
Vertel eens.quote:
[..]
Je hebt het nu over de cijfers achter de komma, dan ga je altijd discrepantie vinden. Ik heb het over de cijfers vóór de komma.
Jij benoemt specifieke gevallen en hele specifieke beslissingen. Ik bedoel meer de algehele koers die Wilders erop nahoudt. Opvattingen over migratie, geopolitiek en klimaat zijn de afgelopen jaren volgens mij niet erg veranderd.. de invulling wel, maar ik heb het idee dat dat vooral komt door het feit dat niet alle ideeën 1 op 1 uitgevoerd kunnen worden vanwege oppositie (wat ook prima is natuurlijk).quote:
Wat heeft de oppositie dan kunnen tegenhouden? Wilders zit in een coalitie met een meerderheid.quote:
[..]
Jij benoemt specifieke gevallen en hele specifieke beslissingen. Ik bedoel meer de algehele koers die Wilders erop nahoudt. Opvattingen over migratie, geopolitiek en klimaat zijn de afgelopen jaren volgens mij niet erg veranderd.. de invulling wel, maar ik heb het idee dat dat vooral komt door het feit dat niet alle ideeën 1 op 1 uitgevoerd kunnen worden vanwege oppositie (wat ook prima is natuurlijk).
Het imago dat Nederland krijgt onder potentiële asielzoekers is veel minder goed nu. Dat is pure winst, de beste manier om migratie terug te dringen is om ons land minder aantrekkelijk voor ze te maken. Hoe komt het toch dat een land als Polen bijvoorbeeld nooit kampt met asielzoekers. Het is een EU-land dat wordt gezien als tussenstation en niet als eindstation. Asielzoekers kunnen er blijven, mogen er blijven, er is ruimte zat want het is niet dichtbevolkt, maar ze willen het simpelweg niet. Daar kan Nederland een voorbeeld aan nemen en Faber doet dat heel goed.quote:
Dat is wel erg kort door de bocht natuurlijkquote:
[..]
Wat heeft de oppositie dan kunnen tegenhouden? Wilders zit in een coalitie met een meerderheid.
Dus alles wat Wilder oppert en wil uitvoeren wordt ook daadwerkelijk uitgevoerd? Je weet zelf ook dat dat niet waar is toch?De haat voor Frans Timmermans is groter dan ieder onenigheid en gedoetje.quote:
[..]
Ik hoorde dat dit kabinet, beëdigd op 2 juli 2024, nog voor Prinsjesdag zou vallen. Daarna dezelfde geluiden dat ze nooit de Kerst zouden halen en daarna dat het voor 1 maart 2025 dan toch echt mis zou gaan.
Maar ze zitten er nu toch nog
De voorgaande 3 kabinetten?quote:
[..]
Kom eens met namen dan? Timmersmans, Jetten, Baudet? Ik zie ze niet hoor.
Niet alles lukte, maar ze deden wel echt wat.
En dat werkt dus niet: https://www.trouw.nl/binn(...)en-experts~b10e3c64/quote:
[..]
Het imago dat Nederland krijgt onder potentiële asielzoekers is veel minder goed nu. Dat is pure winst, de beste manier om migratie terug te dringen is om ons land minder aantrekkelijk voor ze te maken.
Niks pure winst, lege huls dus.
Ze willen dus niet eens dat de plannen kans maken op een meerderheid in de Eerste Kamer. Die kans is nu praktisch 0%.
De achterban van de meerderheid van de partijen in de Eerste Kamer zou behoorlijk boos worden als ze hier voor stemmen.quote:Minister Faber is optimistisch dat de asielwetten ook door de Eerste Kamer komen. "Mensen in het land willen minder asielzoekers en partijen weten dat ook, die hebben ook een achterban", aldus de PVV-minister.
Maar Omtzigt zelf ging ook nog met minstens 4 amendementen komen, toch?
https://www.telegraaf.nl/(...)n-met-bod-werkgevers
quote:8% loonsverhoging voor medewerkers kinderopvang, als ze instemmen met bod werkgevers
Klaartje Bax
37 min geledenin Financieel
Amsterdam - Medewerkers in de kinderopvang krijgen er de komende twee jaar 8% loon bij als de achterban instemt met het onderhandelingsresultaat dat werkgevers
Wat zegt het artikel? Kan je een korte samenvatting geven?quote:
[..]
En dat werkt dus niet: https://www.trouw.nl/binn(...)en-experts~b10e3c64/
Niks pure winst, lege huls dus.
En waarom ga je niet in op het feit dat werd gesteld; Polen wordt overgeslagen net als andere landen.
Op dit moment doen we er ook Europees niet toe. We hebben een coalitie die het op geen enkel vlak eens is. Ja ze hebben een verklaring ondertekend waar ze voor een groot deel blijkbaar niet echt achter staan.quote:
Moeilijke persco van Schoof. Kan niet goed uitleggen hoe zeker de 3,5 mld voor Oekraïne is. En over Europese overleggen steeds benoemen dat Nederland er toe doet. Hoe vaker hij het zegt hoe meer het beeld ontstaat dat NL er Europees niet toe doet.
Ik ben altijd kritisch op Schoof maar aan deze situatie kan hij weinig doen wat mij betreft, ja behalve dat hij nooit in had moeten stappen als trekpop.
Zeker. Blijkbaar had hij ook BuZa pas zeer kort voor debat geïnformeerd. Ieder geval goed dat hij hier leiderschap laat zien. Had hij in de persco best wat meer kunnen uitbuiten. En de journalisten hadden ook wel gelijk: nu akkoord op 3,5 mld maar als Fleur straks geen geld krijgt voor de zorg is er alsnog gezeik over Oekraïne. Schoof ontkende dat, maar had dat leiderschap hier ook moeten laten tonen. Hij kan er ook niks aan doen dat een PVV en BBB Nederland strategisch het moeras in trekkenquote:
[..]
Op dit moment doen we er ook Europees niet toe. We hebben een coalitie die het op geen enkel vlak eens is. Ja ze hebben een verklaring ondertekend waar ze voor een groot deel blijkbaar niet echt achter staan.
Ik ben altijd kritisch op Schoof maar aan deze situatie kan hij weinig doen wat mij betreft, ja behalve dat hij nooit in had moeten stappen als trekpop.
quote:
Je kun tegenwoordig maar beter medwerker in de kinderopvang zijn dan Drs sociale geography of Drs. biowetenschappen in de stikstof materie
https://www.telegraaf.nl/(...)n-met-bod-werkgevers
[..]
Drs wordt al tijden niet meer uitgegeven. Tevens is het 4% per jaar, dat is niet belachelijk veel ofzo. Overigens kunnen ze straks vragen wat ze willen, want 96% van het normbedrag gaat vergoed worden, dus bijna iedereen die nu opvang heeft heeft zo een bak geld over. En er is niet ineens dan wel plek genoeg voor een vrije markt.
Maar ja, had ook niet verwacht dat er enig denkwerk in de post zat.
.Meine Gute, die stonden ook niet vooraan toen de ruggengraten werden verdeeld
Moet Schoof bijv naar BBB'er Wiersma in het stikstof dossier en eisen dat er vaart gemaakt gaat worden? Met welk pressiemiddel?
Schoof is de Mona Keijzer van dit kabinet. Een verkeerd woord in de media en hij vliegt eruit. Schijnt overigens achter de schermen een aardige vent te zijn.
https://www.nu.nl/politie(...)-oekraine-staat.html
Korte samenvatting: ze spreken een heel stel experts en geen enkele verwacht significante afschrikwekkende effecten van de wetten van Faber.quote:
[..]
Wat zegt het artikel? Kan je een korte samenvatting geven?
En waarom ga je niet in op het feit dat werd gesteld; Polen wordt overgeslagen net als andere landen.
Die denkt: als ik dan toch ten onder ga aan ruzie in de coalitie, dan doe ik eerst in elk geval wat goeds.quote:
Nou Dick durft zijn ruggengraat eens te laten zien
https://www.nu.nl/politie(...)-oekraine-staat.html
Het lijkt op wat Job Cohen ooit zijn. De zijn net een kind dat roep "ik wil niet naar school!", en dat uiteindelijk gewoon naar school gaat.quote:
[..]
Die denkt: als ik dan toch ten onder ga aan ruzie in de coalitie, dan doe ik eerst in elk geval wat goeds.
Wat maakt je een expert op dit vlak als we nog nooit migratie hebben tegengehouden?quote:
[..]
Korte samenvatting: ze spreken een heel stel experts en geen enkele verwacht significante afschrikwekkende effecten van de wetten van Faber.
Je beantwoordt de vraag niet: waarom gaan ze niet naar Polen en Portugal? Waarom heeft Denemarken zichzelf wel onaantrekkelijk kunnen maken en vinden de zelfverklaarde experts dat het niet zou werken?
Ik beantwoord de vraag perfect met een artikel waaruit blijkt dat het onzin is. En geen enkele echte expert denkt dat het wel helpt, Faber heeft ook niemand kunnen vinden.quote:
[..]
Wat maakt je een expert op dit vlak als we nog nooit migratie hebben tegengehouden?
Je beantwoordt de vraag niet: waarom gaan ze niet naar Polen en Portugal? Waarom heeft Denemarken zichzelf wel onaantrekkelijk kunnen maken en vinden de zelfverklaarde experts dat het niet zou werken?
Allemaal speculatie, de tijd zal het leren, het is in ieder geval beter dan niets doen, of de deur wagenwijd open zetten zoals PvdA/GL wil.quote:
[..]
En dat werkt dus niet: https://www.trouw.nl/binn(...)en-experts~b10e3c64/
Niks pure winst, lege huls dus.
Dat blijkt niet uit het artikel, heb je het wel gelezen? Er wordt slechts een verwachting uitgesproken. Net zoals vele experts hadden verwacht dat dit kabinet de Kerst niet zou halen.quote:
[..]
Ik beantwoord de vraag perfect met een artikel waaruit blijkt dat het onzin is. En geen enkele echte expert denkt dat het wel helpt, Faber heeft ook niemand kunnen vinden.
Er is gewoon geen wil. In het gratis deel staat notabene dit:quote:
[..]
Dat blijkt niet uit het artikel, heb je het wel gelezen? Er wordt slechts een verwachting uitgesproken. Net zoals vele hier hadden verwacht dat dit kabinet de Kerst niet zou halen.
Laten we het vooral gaan afwachten.quote:Of die aanpak effect heeft is onzeker, maar niet uitgesloten.
Onder Cohen hadden we het strengste asielbeleid ooit...quote:
[..]
... of de deur wagenwijd open zetten zoals PvdA/GL wil.
Het pluche zit zo lekker.quote:
Mijn god
Is er dan echt werkelijk helemaal niets wat ze gewoon normaal kunnen afstemmen onderling?
Waarom zit deze coalitie er eigenlijk? Ze zijn het over niets eens, maken geen beleid en als ze echt niet aan een onderlinge beslissing ontkomen schuift het allemaal door naar de voorjaarsnota.
Ga dan met zijn allen lekker vissen ofzo. Kan het bestuur door mensen die wel wat willen uitvoeren.
Agema kan niks op zorg
Keizer kan niks op wonen
Wiersma kan niks op stikstof
Schoof heeft geen een stem achter zich
NSC doet mee voor spek en bonen en zijn de rare mensen aan tafel
Hermans idem dito
Kijk, dit snap ik volledig. En idealiter gun ik ieder persoon dezelfde luxe, vrijheid, welvaart en rijkdom die wij hier hebben. Alleen het is niet haalbaar. Het is idealistisch gedacht. Nederland is één van de meest dichtbevolkte landen ter wereld, er zit een grens aan wat we aankunnen.quote:
[..]
Er is gewoon geen wil en daarom probeert men het van alle kanten te traineren.
In het begin waren veel Nederlanders (waaronder ook ik) helemaal niet tegen asielzoekers en migranten. Alleen het werden er te veel in te korte tijd. Dat konden we niet aan en dat krijg je dus dat mensen PVV gaan stemmen.
Mensen die pleiten voor meer asielzoekers wonen vaak zelf minstens 50 km van een COA en zullen pertinent vertikken er ook maar ééntje in huis te nemen. Zolang het maar een ver-van-mijn-bed show blijft, vinden ze alles best.
Cohen is niet PvdA/GL.quote:
[..]
Onder Cohen hadden we het strengste asielbeleid ooit...
Dit is dan ook voor alle coalitiepartijen een winnende tactiek.quote:
Ze willen dus niet eens dat de plannen kans maken op een meerderheid in de Eerste Kamer.
PVV en BBB kunnen de linkse oppositie de schuld geven
NSC hoeft niet mee te werken aan beleid dat door de RvS wordt afgeraden
En de VVD kan ondertussen bezig zijn met andere dingen terwijl iedereen weer kabaal maakt over een paar asielzoekers.
Toen was de PvdA nog PvdA, nu zijn ze PvdA/GL en zitten ze met die gekke Klaver die al meerdere keren heeft aangegeven dat hij ze gewoon wil hebben en hier wilt houden.quote:
[..]
Onder Cohen hadden we het strengste asielbeleid ooit...
Bekijk deze YouTube-video
PvdA was toch altijd Partij van de Allochtonen of Partij van de Arabieren? Dus wat is nu het verschil?quote:
[..]
Toen was de PvdA nog PvdA, nu zijn ze PvdA/GL en zitten ze met die gekke Klaver die al meerdere keren heeft aangegeven dat hij ze gewoon wil hebben en hier wilt houden.
Bekijk deze YouTube-video
Grappig, ik heb het gevoel dat juist de PVVers tegen de spreidingswet zijn. Over ver van mn bedshow gesproken, me dunktquote:
[..]
Kijk, dit snap ik volledig. En idealiter gun ik ieder persoon dezelfde luxe, vrijheid, welvaart en rijkdom die wij hier hebben. Alleen het is niet haalbaar. Het is idealistisch gedacht. Nederland is één van de meest dichtbevolkte landen ter wereld, er zit een grens aan wat we aankunnen.
In het begin waren veel Nederlanders (waaronder ook ik) helemaal niet tegen asielzoekers en migranten. Alleen het werden er te veel in te korte tijd. Dat konden we niet aan en dat krijg je dus dat mensen PVV gaan stemmen.
Mensen die pleiten voor meer asielzoekers wonen vaak zelf minstens 50 km van een COA en zullen pertinent vertikken er ook maar ééntje in huis te nemen. Zolang het maar een ver-van-mijn-bed show blijft, vinden ze alles best.
Niemand pleit voor meer asielzoekers.
Het blijkt juist dat mensen die in de buurt van een opvang wonen en met asielzoekers omgaan veel minder negatief zijn, omdat ze de mensen hebben leren kennen.
Maar veel van dergelijke rechtse stemmers hebben niet veel op met feiten en cijfers en onderzoeken. De onderbuik en het zogenaamde gezonde verstand dat geen gezond verstand is zijn hun (niet al te beste)raadgevers.
Vluchteling en asielzoeker? Welkom.quote:
Er zit zoveel onzin in dergelijke claims.
Niemand pleit voor meer asielzoekers.
Het blijkt juist dat mensen die in de buurt van een opvang wonen en met asielzoekers omgaan veel minder negatief zijn, omdat ze de mensen hebben leren kennen.
Maar veel van dergelijke rechtse stemmers hebben niet veel op met feiten en cijfers en onderzoeken. De onderbuik en het zogenaamde gezonde verstand dat geen gezond verstand is zijn hun (niet al te beste)raadgevers.
Vluchteling en asielzoeker die hier probeert een middeleeuwse primitieve religie te importeren, waar RESPECT voor dient te wezen? Daar is de deur. Veel succes in Saudi-Arabië of een van die andere sharia-staten
Haha, ja jij zit altijd goed in de boze kereltjesfuik. Tot nu toe waren de PvdA c.s. altijd nodig om serieuze acties te realiseren rond asielmigratie.quote:
[..]
Toen was de PvdA nog PvdA, nu zijn ze PvdA/GL en zitten ze met die gekke Klaver die al meerdere keren heeft aangegeven dat hij ze gewoon wil hebben en hier wilt houden.
Bekijk deze YouTube-video
Maar ik snap dat in Faber geloven een stuk aantrekkelijker voor je is.
Ook dat hele gedoe dat het nu opeens te veel zou zijn. Nu is helemaal geen hoogtepunt van de instroom. Het is al 20 jaar hetzelfde gelul op radicaal rechts. Alles wat fout gaat licht aan asielzoekers of links. Beetje liegen over wat PvdA met migratie wil. De radicaal rechtse stemmer kan niet anders dan op populistische afbraakpartijen stemmen, die stemmer treft geen enkele blaam of verantwoordelijkheid voor het beleid dat daaruit voortkomt.quote:
Er zit zoveel onzin in dergelijke claims.
Niemand pleit voor meer asielzoekers.
Het blijkt juist dat mensen die in de buurt van een opvang wonen en met asielzoekers omgaan veel minder negatief zijn, omdat ze de mensen hebben leren kennen.
Maar veel van dergelijke rechtse stemmers hebben niet veel op met feiten en cijfers en onderzoeken. De onderbuik en het zogenaamde gezonde verstand dat geen gezond verstand is zijn hun (niet al te beste)raadgevers.
En vanuit is links is alles wat fout gaat de schuld van de VVD.quote:
[..]
Alles wat fout gaat licht aan asielzoekers of links.
Ze zitten dan al 36 van de laatste 43 jaar in kabinetten, waarbij ze zeker onder Rutte 1 en 2 natuurlijk enorm hebben bezuinigd.quote:
[..]
En vanuit is links is alles wat fout gaat de schuld van de VVD.
Niet alles natuurlijk, wel veel. Verschil is natuurlijk ook dat VVD de afgelopen 20 jaar bijna altijd als grootste in de regering zat en dus ook verantwoording draagt voor het gevoerde beleid. Iets wat ze zelf natuurlijk ver van zich afwerpen, aan VVD ligt het volgens VVD niet dat er veel problemen zijn in Nederland.quote:
[..]
En vanuit is links is alles wat fout gaat de schuld van de VVD.
Dat klopt, want dat betekent dat bepaalde COA's zoals Ter Apel ineens geen problemen meer gaan ervaren en denken dat ze dus weer fors meer asielzoekers kunnen binnenlaten. Eerst de poort goed dicht doen, dan pas spreiden, anders is het dweilen met de kraan open.quote:
[..]
Grappig, ik heb het gevoel dat juist de PVVers tegen de spreidingswet zijn. Over ver van mn bedshow gesproken, me dunkt
Tijden veranderen, PVV is nu de grootste partij, niet VVD, PvdA of CDA.quote:
[..]
Haha, ja jij zit altijd goed in de boze kereltjesfuik. Tot nu toe waren de PvdA c.s. altijd nodig om serieuze acties te realiseren rond asielmigratie.
Nederland is economisch sterk, we zijn het zesde gelukkigste land ter wereld, Nederland neemt de vijfde plaats als het gaat om kleinste inkomensongelijkheid, Nederland is het vierde welvarendste land van Europa, we hebben meer hoger opgeleiden dan het gemiddelde in EU, we staan vijfde als het gaat om gezondheidszorg (Health index).quote:
[..]
Niet alles natuurlijk, wel veel. Verschil is natuurlijk ook dat VVD de afgelopen 20 jaar bijna altijd als grootste in de regering zat en dus ook verantwoording draagt voor het gevoerde beleid. Iets wat ze zelf natuurlijk ver van zich afwerpen, aan VVD ligt het volgens VVD niet dat er veel problemen zijn in Nederland.
Nederland doet het dankzij de VVD ongelofelijk goed, links is dusdanig infantiel en zeggen: Als het goed gaat met Nederland is het ondanks de VVD, als het slecht gaat is het dankzij de VVD.
Maar goed, op het thema migratie is de VVD simpelweg niet hard genoeg geweest. Dat verklaart ook het succes van de PVV.
NPO2 stond al aan hierquote:
Uiteraard.quote:
Nog niet onder de indruk.
Nee. Dat was ook niet te verwachten.quote:
Hij heeft zijn papiertje niet bij zichquote:
Inkomensongelijkheid is totaal niet boeiend, vermogensongelijkheid is gigantisch in Nederland daar moeten we aan werken. Inkomen is ook niet hoe mensen rijk worden, dat gebeurt door vermogen.quote:
[..]
Nederland is economisch sterk, we zijn het zesde gelukkigste land ter wereld, Nederland neemt de vijfde plaats als het gaat om kleinste inkomensongelijkheid, Nederland is het vierde welvarendste land van Europa, we hebben meer hoger opgeleiden dan het gemiddelde in EU, we staan vijfde als het gaat om gezondheidszorg (Health index).
Nederland doet het dankzij de VVD ongelofelijk goed, links is dusdanig infantiel en zeggen: Als het goed gaat met Nederland is het ondanks de VVD, als het slecht gaat is het dankzij de VVD.
Maar goed, op het thema migratie is de VVD simpelweg niet hard genoeg geweest. Dat verklaart ook het succes van de PVV.
Dat Nederland ondanks de VVD redelijk blijft draaien klopt voorlopig. Maar de problemen op de woningmarkt dankzij het waardeloze VVD beleid worden vrij duidelijk. Migratie is VVD niet hard op en dat gaan ze ook voorlopig niet zijn, zij geloven dat onze welvaart komt door goedkope arbeid. Wat totaal dombo gelul is onze welvaart komt door handel en een goed opgeleide bevolking die dus beter betaald werk kan doen. Maar niet iedereen kan daarin mee en er zijn dus veel mensen achtergebleven. Die laten zich nu wijsmaken dat migranten het probleem zijn, altijd fijn als er een groep is die het slechter heeft.quote:Vermogenskloof nog groter dan gedacht, stelt econoom: ‘Rijkste 1 procent heeft 30 procent in handen’
Uiteindelijk is ook wel duidelijk dat VVD beleid heel hard gefaald heeft. VVD wil nu bij bijna alles het tegenovergestelde dan 10 jaar terug. Alleen durven ze geen fouten toe te geven ze veranderen gewoon hun standpunten.
Behalve dat is nog steeds denkt dat de VS ons wel beschermd.
Vermogensongelijkheid is het probleem niet, dat zorgt oa voor familiebedrijven. Die moeten niet allemaal in handen van Chinese of Amerikaanse investeringsorganisaties vallen.quote:
[..]
Inkomensongelijkheid is totaal niet boeiend, vermogensongelijkheid is gigantisch in Nederland daar moeten we aan werken. Inkomen is ook niet hoe mensen rijk worden, dat gebeurt door vermogen.
Probleem is een verschillend belasten van inkomen. Als inkomen uit vermogen ook gewoon in box 1 valt, als over rente, dividend en winst uit de verkoop van aandelen/bitcoin ook gewoon inkomstenbelasting wordt betaald, is er niks aan de hand. Dan betaalt iedereen zijn of haar eerlijke deel.
Hij moest zijn standpunt inzake Oekraïne even duidelijk komen pluggen. PVV en BBB en Agema en Keijzer terug in hun hok.quote:
Nou, geen nieuws van Schoof.
Behalve dat is nog steeds denkt dat de VS ons wel beschermd.
En Trump is nog steeds onze vriend en bondgenoot.
Wat een raar antwoord. Als ik stel dat er teveel vermogensongelijkheid is heeft dat werkelijk niets te maken met bedrijven dan maar in Chinese of Amerikaanse handen laten vallen. Dat je recht zou hebben op een bedrijf omdat je vader dat had vind ik maar onzin dat is gewoon nepotisme. Een bedrijf zou altijd van iedereen die er werkt moeten zijn.quote:
[..]
Vermogensongelijkheid is het probleem niet, dat zorgt oa voor familiebedrijven. Die moeten niet allemaal in handen van Chinese of Amerikaanse investeringsorganisaties vallen.
Probleem is een verschillend belasten van inkomen. Als inkomen uit vermogen ook gewoon in box 1 valt, als over rente, dividend en winst uit de verkoop van aandelen/bitcoin ook gewoon inkomstenbelasting wordt betaald, is er niks aan de hand. Dan betaalt iedereen zijn of haar eerlijke deel.
Het zou beter zijn als de top 1% 10% van het vermogen heeft in plaats van 30. Dus ik zie graag 20% van het Nederlandse vermogen in handen komen van de 99%. De 0.1% heeft 16% van al het vermogen, totaal gestoord.
Dat gat wordt ook enkel groter.
Inkomsten uit vermogen veel belasten, daarover kunnen we het eens worden maar jammer genoeg faalt onze politiek daarin. Sowieso lijkt me dat we daar Europa voor nodig hebben.
Op parlement.com vandaag een column verschenen, dat pleit voor dat Schoof plaats moet maken voor een premier van een echt kabinetquote:
Nou, geen nieuws van Schoof.
Behalve dat is nog steeds denkt dat de VS ons wel beschermd.
https://www.parlement.com(...)or_een_kermiskabinetquote:Ten slotte wordt het kabinet voorgezeten door een premier die geen enkele band heeft met een van de coalitiepartijen en die per probleem voor zijn behoud afhankelijk is van de meest onverdraagzame partner in de coalitie. Juist minister-president Dick Schoof, ongetwijfeld van goede wil, laat zien dat de Nederlandse premier al lang geen ‘primus inter pares’ meer is, zoals door sommigen nog steeds wordt beweerd. Van hem wordt verwacht dat hij aan het kabinet leiding geeft en het in binnen- en buitenland zichtbaar representeert en dus ‘regeringsleider’ is. Maar, met een coalitie als deze krijgt hij nauwelijks de kans primus inter pares te zijn, laat staan regeringsleider.
Waarom moeten we daaraan werken? Zolang de minst vermogende persoon voldoende heeft om normaal te leven maakt het toch niet uit dat in de samenleving mensen zijn met een paar miljard (zoals die Heineken griet)?quote:
[..]
Inkomensongelijkheid is totaal niet boeiend, vermogensongelijkheid is gigantisch in Nederland daar moeten we aan werken.
Nee niet dankzij de VVD. Woningmarkt probleem heeft met twee dingen te maken:quote:Dat Nederland ondanks de VVD redelijk blijft draaien klopt voorlopig. Maar de problemen op de woningmarkt dankzij het waardeloze VVD beleid worden vrij duidelijk.
- Te veel mensen in verhouding met aantal woningen: geboortecijfer ligt al decennialang laag, bevolkingsgroei komt door migratie. Is niet de schuld van de VVD.
- Te weinig bouwen: Het is vooral links die zeurt over klimaat/milieu en stikstof en daardoor ligt de bouw grotendeels stil.
Nederland staat in veel mondiale en Europese lijstjes in de top. Dan concludeer ik niet dat het beleid heeft gefaald. Elke partij/regering die verantwoordelijkheid neemt maakt fouten, zoals toeslagenaffaire, maar Nederland staat er enorm goed voor.quote:Uiteindelijk is ook wel duidelijk dat VVD beleid heel hard gefaald heeft. VVD wil nu bij bijna alles het tegenovergestelde dan 10 jaar terug. Alleen durven ze geen fouten toe te geven ze veranderen gewoon hun standpunten.
De minst vermogenden hebben niet genoeg. Die hebben hulp van de overheid nodig om te overleven bijvoorbeeld toeslagen. Bezit is zero sum wat van jou is, is niet van mij. Als je dus mensen hebt die full-time werken en toch niet niet genoeg hebben om rond te komen en mensen die genoeg hebben om iedereen in Nederland 1000 euro te geven dan is het duidelijk waar wat te halen valt. Die mensen met miljarden hebben dat ook enkel omdat anderen werk voor ze doen die kunnen best wat meer teruggeven aan de maatschappij in plaats van alleen maar hoarden. Rijkdom is niet problematisch hey helemaal leuk dat een voetballer tientallen miljoenen bij elkaar schopt maar op een gegeven moment is de verhouding uiteraard volledig zoek.quote:
[..]
Waarom moeten we daaraan werken? Zolang de minst vermogende persoon voldoende heeft om normaal te leven maakt het toch niet uit dat in de samenleving mensen zijn met een paar miljard (zoals die Heineken griet)?
Je kunt in Amerika ziet wat voor bizarre shit je krijgt als je dat zo extreem uit elkaar laat lopen, nieuwe koningen en nieuwe horigen. Voor de democratie is het ook nogal een doodsteek als de ene verkiezingen kan kopen en de andere amper gehoord wordt want politici luisteren liever naar lobbies. Heb je die kritiek nooit gehoord over elites die maar bepalen ten koste van de gewone man? Als de top 0.1% 16% van onze economie heeft gaat dat altijd ten koste van de gewone man, want dat gaat uit zijn deel.
Gast heb je ooit wel eens politiek gevolgd. Bizar om dit soort totale onzin uit te kramen.quote:Nee niet dankzij de VVD. Woningmarkt probleem heeft met twee dingen te maken:
- Te veel mensen in verhouding met aantal woningen: geboortecijfer ligt al decennialang laag, bevolkingsgroei komt door migratie. Is niet de schuld van de VVD.
- Te weinig bouwen: Het is vooral links die zeurt over klimaat/milieu en stikstof en daardoor ligt de bouw grotendeels stil.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stef_Blokquote:Op 5 november 2012 werd Blok minister in het kabinet-Rutte II. Hij werd als minister zonder portefeuille belast met Wonen en Rijksdienst. Hij was onder meer verantwoordelijk voor het onderbrengen van het voormalige Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, dat in 2010 formeel was opgeheven. Blok zei hierover: "Ik ben de eerste VVD'er die een heel ministerie heeft doen verdwijnen!".[2] Na zijn aftreden omschreef Blok de woningmarkt als draaiende als een zonnetje en het woningmarktbeleid als af.
Je kan toch moeilijk met droge ogen beweren dat VVD dat een ministerie dat zorgt voor volkshuisvesting opheft omdat het zo geweldig goed zou gaan op de woningmarkt daar geen enkele verantwoording voor draagt. De VVD heeft ook investeerders letterlijk uitgenodigd om hier de woningmarkt te verneuken.
De VVD die ons een lage lonen land houdt waar veel migratie voor nodig is. Linkse partijen willen hogere lonen en minder import. Maar voor VVD is dat niet bespreekbaar want de economie heeft volgens hen veel import en lage lonen nodig jeweetwel concurrentievermogen. Het is niet vooral links dat zeurt en daardoor de bouw stillegt dat heeft meer te maken met wetgeving. Nimby problemen in Nederland hebben volgens mij ook geen zak met politiek te maken zowel linkse als rechtse mensen zien het liefste niks gebouwd in hun buurt. Maar dat is nogmaals het probleem met het vermogen zo scheef verdeeld de mensen met vermogen vinden de huidige situatie dik prima lekker toch je huis elk jaar een ton meer waard. Dan weet je meteen waarom die vermogensverschillen wel probelmatisch zijn, met een simpel baantje kan je niet eens tegen de waardestijging van huizen opwerken.
Ja sure het is allemaal rozegeur en maneschijn, daarom stemmen zoveel mensen op PVV die de zorgpremie nu nu nu nu op 0 zet. Omdat ze ruim genoeg verdienen.quote:Nederland staat in veel mondiale en Europese lijstjes in de top. Dan concludeer ik niet dat het beleid heeft gefaald. Elke partij/regering die verantwoordelijkheid neemt maakt fouten, zoals toeslagenaffaire, maar Nederland staat er enorm goed voor.
De VVD heeft het helemaal niet goed gedaan, het heeft 14 jaar de grote problemen vooruit geschoven waardoor we nu met de gebakken peren zitten en deze regering doet helemaal niets behalve ruzie makenquote:
[..]
Waarom moeten we daaraan werken? Zolang de minst vermogende persoon voldoende heeft om normaal te leven maakt het toch niet uit dat in de samenleving mensen zijn met een paar miljard (zoals die Heineken griet)?
[..]
Nee niet dankzij de VVD. Woningmarkt probleem heeft met twee dingen te maken:
- Te veel mensen in verhouding met aantal woningen: geboortecijfer ligt al decennialang laag, bevolkingsgroei komt door migratie. Is niet de schuld van de VVD.
- Te weinig bouwen: Het is vooral links die zeurt over klimaat/milieu en stikstof en daardoor ligt de bouw grotendeels stil.
[..]
Nederland staat in veel mondiale en Europese lijstjes in de top. Dan concludeer ik niet dat het beleid heeft gefaald. Elke partij/regering die verantwoordelijkheid neemt maakt fouten, zoals toeslagenaffaire, maar Nederland staat er enorm goed voor.
De VVD heeft goed gezorgd voor de bedrijven en.voor de hoge inkomens
Veel sociale dingen zijn wegbezuinigd, de GGZ is een puinhoop door bezuinigingen en over jeugdzorg zullen we het helemaal maar niet hebben
Van mij mag die hele partij de afgrond in gaan qua zetels
Ik vind het persoonlijk nogal optimistisch om te denken dat mensen nergens anders kunnen opvangen, mensen met een verblijfsvergunning lastiger een huis kunnen geven en het volk wijs maken dat asielzoekers de reden zijn van alle problemen zal leiden tot überhaupt dweilen.quote:
[..]
Dat klopt, want dat betekent dat bepaalde COA's zoals Ter Apel ineens geen problemen meer gaan ervaren en denken dat ze dus weer fors meer asielzoekers kunnen binnenlaten. Eerst de poort goed dicht doen, dan pas spreiden, anders is het dweilen met de kraan open.
Tevens kiest ter Apel natuurlijk niet wie er binnenkomen. Vind het ook nogal goor om te sturen op aanhoudende problemen.
Twee dagen later in de krant: Minister Veldkamp bezorgd om geweld in Syriëquote:
En ondertussen deel Faber flyers uit in AZC's om Syriërs aan te moedigen naar huis te gaan: https://www.nd.nl/varia/v(...)r-naar-syrie-in-azcs
Land ligt alleen nog in puin: https://www.ad.nl/buitenl(...)jn-familie~a358dfb1/
Er is geen water, elektriciteit, geen ziekenhuizen, geen scholen, voedseltekort, overal onontplofte bommen: https://www.omropfryslan.(...)iet-terug-naar-syrie
Er wordt nog steeds wraak genomen: https://www.volkskrant.nl(...)-alawieten~bdff3d1b/
En experts vrezen een strenger regime dan onder Assad: https://www.nu.nl/buitenl(...)dan-onder-assad.html
https://www.nd.nl/varia/v(...)d-om-geweld-in-syriequote:De Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken, Caspar Veldkamp, is bezorgd over berichten over oplaaiend geweld in Syrië, meldt hij vrijdagavond laat op X. In het kustgebied in het noordwesten van Syrië zijn de hevigste gevechten uitgebroken sinds de val van het regime van Bashar al-Assad, eind vorig jaar. Aanhangers van het verdreven regime verzetten zich er tegen het nieuwe bewind.
Zijn er eigenlijk onderwerpen waar de ministerraad het over eens is, behalve 'links is slecht'?
En zelfs dat laatste kun je over twijfelen, Omtzigt deed er alles aan om PvdA/GL in zijn 'extraparlementaire' kabinet te krijgen, kan me ook niet echt voorstellen dat een Bruins een hekel heeft aan links (al kan ik me sowieso niks bij die man voorstellen, is die even 100% door de mand gevallen als politicus en als wetenschapper)...
Kijk, we kunnen hierover prima van mening verschillen. Maar als je Nederland 20 jaar geleden met nu vergelijkt zie je dat de kansengelijkheid gedaald is. En dan met name op plekken waar flink bezuinigd is, in combinatie met het aantrekken van commerciële partijen. Dus bezuinigen in het onderwijs, en dan de weg open gooien voor privescholen en bijlesbedrijven. WMB niks mis met mensen ongelijk belonen, maar ik vind het wel vervelend dat Luzackinderen veel betere kansen krijgen op "succes".quote:
[..]
Waarom moeten we daaraan werken? Zolang de minst vermogende persoon voldoende heeft om normaal te leven maakt het toch niet uit dat in de samenleving mensen zijn met een paar miljard (zoals die Heineken griet)?
[..]
Nee niet dankzij de VVD. Woningmarkt probleem heeft met twee dingen te maken:
- Te veel mensen in verhouding met aantal woningen: geboortecijfer ligt al decennialang laag, bevolkingsgroei komt door migratie. Is niet de schuld van de VVD.
- Te weinig bouwen: Het is vooral links die zeurt over klimaat/milieu en stikstof en daardoor ligt de bouw grotendeels stil.
[..]
Nederland staat in veel mondiale en Europese lijstjes in de top. Dan concludeer ik niet dat het beleid heeft gefaald. Elke partij/regering die verantwoordelijkheid neemt maakt fouten, zoals toeslagenaffaire, maar Nederland staat er enorm goed voor.
Het afdoen van te weinig woningbouw als een probleem van de "linkse stikstofzeurder" is bovendien stupide gezien de tijdslijn voor woningbouw vs die van de stikstofcrisis. Het klopt dat onze bevolking groeit door migratie, maar nou net de migratie die de VVD wél wil koopt en huurt de meeste huizen.
Dan betreffende VVD beleid in de woonsector. Als je alle grote beleidswijzigingen van de laatste jaren erop naslaat zie je dat bij elke stap de huizenprijzen flink stegen doordat mensen meer konden bieden. De uiteindelijke winnaar was degene die al een huis had, en de drempel van sociale huur naar koop werd nog hoger.
En dan laten we het opheffen van het ministerie van Volkshuisvesting onder Henk Kamp nog buiten beschouwing.
Dat ontkent niemand. Maar jij ziet toch ook wel dat ze niet bijster effectief weten te besturen?quote:
[..]
Tijden veranderen, PVV is nu de grootste partij, niet VVD, PvdA of CDA.
Tja, je gaat het van dat soort simplisme natuurlijk nooit winnen. Die figuren leven in een heel eigen realiteit.quote:
[..]
Ik vind het persoonlijk nogal optimistisch om te denken dat mensen nergens anders kunnen opvangen, mensen met een verblijfsvergunning lastiger een huis kunnen geven en het volk wijs maken dat asielzoekers de reden zijn van alle problemen zal leiden tot überhaupt dweilen.
Tevens kiest ter Apel natuurlijk niet wie er binnenkomen. Vind het ook nogal goor om te sturen op aanhoudende problemen.
Deels ben ik het met je eens maar maak van de "VVD" ook niet "de asielzoekers". De VVD heeft zeker afbraakbeleid gedaan maar was a) niet alleen en b) het is de vraag of op bepaalde dossiers andere partijen betere keuzes hadden genomen en c) de problemen zijn niet uniek voor Nederland. Dat geeft al aan dat er meer speelt.quote:
[..]
De VVD heeft het helemaal niet goed gedaan, het heeft 14 jaar de grote problemen vooruit geschoven waardoor we nu met de gebakken peren zitten en deze regering doet helemaal niets behalve ruzie maken
De VVD heeft goed gezorgd voor de bedrijven en.voor de hoge inkomens
Veel sociale dingen zijn wegbezuinigd, de GGZ is een puinhoop door bezuinigingen en over jeugdzorg zullen we het helemaal maar niet hebben
Van mij mag die hele partij de afgrond in gaan qua zetels
Maar goed, de enorm neoliberale afslag is niet mijn kant.
Niemand heeft het volk ooit wijsgemaakt dat de asielzoekers de reden zijn van alle problemen. Dat is een lekker broodje aap dat maar herhaald blijft worden.quote:
[..]
Ik vind het persoonlijk nogal optimistisch om te denken dat mensen nergens anders kunnen opvangen, mensen met een verblijfsvergunning lastiger een huis kunnen geven en het volk wijs maken dat asielzoekers de reden zijn van alle problemen zal leiden tot überhaupt dweilen.
Tevens kiest ter Apel natuurlijk niet wie er binnenkomen. Vind het ook nogal goor om te sturen op aanhoudende problemen.
Ooit van ene Geert Wilders gehoord?quote:
[..]
Niemand heeft het volk ooit wijsgemaakt dat de asielzoekers de reden zijn van alle problemen. Dat is een lekker broodje aap dat maar herhaald blijft worden.
Dat is wel degelijk wat politici vertellen.quote:
[..]
Niemand heeft het volk ooit wijsgemaakt dat de asielzoekers de reden zijn van alle problemen. Dat is een lekker broodje aap dat maar herhaald blijft worden.
Naja degelijk.
Kijk anders voor de lol eens de debatten terug uit 2023.quote:
[..]
Niemand heeft het volk ooit wijsgemaakt dat de asielzoekers de reden zijn van alle problemen. Dat is een lekker broodje aap dat maar herhaald blijft worden.
Ook die zegt niet dat de asielzoekers alle problemen veroorzaken. Hij verdeelt het onder asielzoekers, bestaande migrantenpopulaties zoals Marokkanen en Kaag.quote:
[..]
Ooit van ene Geert Wilders gehoord?
Door de bocht genomen zijn derde en vierde generatie Marokkanen, namelijk de jongens waar hij het over heeft, geen migrant, maar gewoon mensen die er anders uitzien dan de gemiddelde Venloenaar. Als we toch semantisch gaan doen.quote:
[..]
Ook die zegt niet dat de asielzoekers alle problemen veroorzaken. Hij verdeelt het onder asielzoekers, bestaande migrantenpopulaties zoals Marokkanen en Kaag.
Wat vind jij van islam?quote:
[..]
Door de bocht genomen zijn derde en vierde generatie Marokkanen, namelijk de jongens waar hij het over heeft, geen migrant, maar gewoon mensen die er anders uitzien dan de gemiddelde Venloenaar. Als we toch semantisch gaan doen.
Heb je geen ander topic of subforum om om de paar dagen over geloof te beginnen?quote:
Etto heeft het niet altijd over geloof.quote:
[..]
Heb je geen ander topic of subforum om om de paar dagen over geloof te beginnen?
Soms heeft hij het over woke.
Het zou al schelen als de overheid zich herinnert dat we een seculier land zijn en feministen zich op 8 maart herinneren dat de Islam haaks staat op feminisme.quote:
[..]
Heb je geen ander topic of subforum om om de paar dagen over geloof te beginnen?
Onzin dat hang van de invulling af, net zoals christendom haaks kan staan op feminisme bijvoorbeeld als ze abortus willen verbieden. Maar dat hoeft helemaal niet volgens mij is Hanca gewoon christen en feminist.quote:
[..]
Het zou al schelen als de overheid zich herinnert dat we een seculier land zijn en feministen zich op 8 maart herinneren dat de Islam haaks staat op feminisme.
https://en.wikipedia.org/(...)0Islamic%20framework.quote:Islamic feminism is a form of feminism concerned with the role of women in Islam. It aims for the full equality of all Muslims, regardless of gender, in public and private life. Islamic feminists advocate for women's rights, gender equality, and social justice grounded in an Islamic framework. Although rooted in Islam, the movement's pioneers have also utilized secular, Western, or otherwise non-Muslim feminist discourses, and have recognized the role of Islamic feminism as part of an integrated global feminist movement.
Zo typisch dat je feminisme wil gebruiken als stok om een minderheid mee te slaan met een lege one-liner die enkel gebrek aan kennis laat zien.
Ja, absoluut... islam en vrouwenrechten zijn gewoon een en hetzelfde.quote:
[..]
Onzin dat hang van de invulling af, net zoals christendom haaks kan staan op feminisme bijvoorbeeld als ze abortus willen verbieden. Maar dat hoeft helemaal niet volgens mij is Hanca gewoon christen en feminist.
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)0Islamic%20framework.
Zo typisch dat je feminisme wil gebruiken als stok om een minderheid mee te slaan met een lege one-liner die enkel gebrek aan kennis laat zien.
Dat is een contradictio in terminis als je de waarde van een vrouw volgens de Sharia bestudeert, de Koran leest, de Hadith en kijkt naar vrouwenrechten in Islamitische landen.quote:
[..]
Onzin dat hang van de invulling af, net zoals christendom haaks kan staan op feminisme bijvoorbeeld als ze abortus willen verbieden. Maar dat hoeft helemaal niet volgens mij is Hanca gewoon christen en feminist.
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)0Islamic%20framework.
Zo typisch dat je feminisme wil gebruiken als stok om een minderheid mee te slaan met een lege one-liner die enkel gebrek aan kennis laat zien.
Het gebrek aan kennis zit hem er eerder in dat jij je zand in de ogen laat strooien door dergelijke initiatieven terwijl de leer antivrouwelijk is.
Het zou hetzelfde zijn als dat een Nazi de rassentheorie en het antisemitisme uit het Nationaal-Socialisme zou halen. Wat blijft er dan nog over?
Tuurlijk jij hebt de waarheid in pacht en die Islamitische feministen zijn maar domme wijven.quote:
[..]
Dat is een contradictio in terminis als je de waarde van een vrouw volgens de Sharia bestudeert, de Koran leest, de Hadith en kijkt naar vrouwenrechten in Islamitische landen.
Islam en feminismequote:
[..]
Tuurlijk jij hebt de waarheid in pacht en die Islamitische feministen zijn maar domme wijven.
De waarheid heeft niemand in pacht. Maar de pilaren van de Islam zijn toch wel de Koran, de Hadith en ook de Sharia.quote:
[..]
Tuurlijk jij hebt de waarheid in pacht en die Islamitische feministen zijn maar domme wijven.
De praktijk is de situatie in Islamitische landen. Het gaat niet om mijn waarheid, maar wat er in de boekwerken en de wetten staat en hoe de situatie daar is.
Ze kunnen beter het pad van Lale Gül volgen en de Islam de rug toekeren. Maar ja, dan worden ze vermoord, want dat schrijft de religie ook voor. Dus doen ze het maar van binnenuit, is veiliger. Zo dom zijn die "wijven" dus niet.
Dat bekt niet zo lekker op de werkplek, Riches...quote:
[..]
De waarheid heeft niemand in pacht. Maar de pilaren van de Islam zijn toch wel de Koran, de Hadith en ook de Sharia.
De praktijk is de situatie in Islamitische landen. Het gaat niet om mijn waarheid, maar wat er in de boekwerken en de wetten staat en hoe de situatie daar is.
Daar geldt vooral dat je als eikelige witte Hollander heul veul rezpekt moet hebben voor een religie die net zo conservatief en middeleeuws is als het christendom dat met graagte weggelachen wordt
Begrenzen van migratie is altijd neergekomen op onwil.
De situatie in landen heeft wel meer factoren dan geloof.quote:
[..]
De waarheid heeft niemand in pacht. Maar de pilaren van de Islam zijn toch wel de Koran, de Hadith en ook de Sharia.
De praktijk is de situatie in Islamitische landen. Het gaat niet om mijn waarheid, maar wat er in de boekwerken en de wetten staat en hoe de situatie daar is.
Ze kunnen beter het pad van Lale Gül volgen en de Islam de rug toekeren. Maar ja, dan worden ze vermoord, want dat schrijft de religie ook voor. Dus doen ze het maar van binnenuit, is veiliger. Zo dom zijn die "wijven" dus niet.
Jij denkt weldegelijk beter te weten als je zegt dat islamitische feminsten zouden stoppen met geloven. Dat lijkt me best een logische stap immers het geloof is een sprookje.
Maar ik zie prima mogelijkheden voor gelovigen om geloof op hun eigen wijze te belijden. Je ziet genoeg moslims aclohol drinken wat geloof ik niet mag volgens de geschriften. Je ziet ook dat er christenen zijn die homoseksualiteit tegenwoordig wel met hun geloof combineren en dat er ook kerken meer open voor andere interpretaties open staan. Als het christelijke geloof op die manier kan emanciperen kan islam dat ook. Het is wat mij betreft niet meer dan logisch dat geloven en interpretaties ervan kunnen veranderen en veranderen. Dat kun je toch ook al zien in de Nederlandse geschiedenis.
Ik was toen ik jonger was ook fel tegen elk geloof maar tegenwoordig vind ik dit soort zogenaamd hardcore anti-gelovigen zijn net zo storend. Alsof een atheist als Etto niet gigantish dogmatisch is in zijn denken. Ik heb ondertussen wel genoeg voorbeelden gezien van gelovigen die ondanks dat rare geloof van ze meer openstaan voor andere inzichten.
Ik hoef in dit land geen salafisten, wahabisten en ander religieus volk dat vooral erop uit is anderen te onderdrukken...quote:
[ x ]
Begrenzen van migratie is altijd neergekomen op onwil.
Was ooit een heel progressief idee. Well done Germany. Bescherm vrouwen, homo's en andersdenkenden.....
Ik ben niet atheïst.quote:
[..]
De situatie in landen heeft wel meer factoren dan geloof.
Jij denkt weldegelijk beter te weten als je zegt dat islamitische feminsten zouden stoppen met geloven. Dat lijkt me best een logische stap immers het geloof is een sprookje.
Maar ik zie prima mogelijkheden voor gelovigen om geloof op hun eigen wijze te belijden. Je ziet genoeg moslims aclohol drinken wat geloof ik niet mag volgens de geschriften. Je ziet ook dat er christenen zijn die homoseksualiteit tegenwoordig wel met hun geloof combineren en dat er ook kerken meer open voor andere interpretaties open staan. Als het christelijke geloof op die manier kan emanciperen kan islam dat ook. Het is wat mij betreft niet meer dan logisch dat geloven en interpretaties ervan kunnen veranderen en veranderen. Dat kun je toch ook al zien in de Nederlandse geschiedenis.
Ik was toen ik jonger was ook fel tegen elk geloof maar tegenwoordig vind ik dit soort zogenaamd hardcore anti-gelovigen zijn net zo storend. Alsof een atheist als Etto niet gigantish dogmatisch is in zijn denken. Ik heb ondertussen wel genoeg voorbeelden gezien van gelovigen die ondanks dat rare geloof van ze meer openstaan voor andere inzichten.
Duitsland als groot land binnen de unie negeert wel vaker de regels als het uitkomt. Maar natuurlijk is het politieke onwil dat dit kabinet niks doet. Dat ontkent niemand behalve radicaal-rechtse stemmers.quote:
[ x ]
Begrenzen van migratie is altijd neergekomen op onwil.
Nogmaals. Als volgens de Sharia de getuigenis van een vrouw de helft van die van een man is en ze bij verkrachting vier getuigen nodig heeft om het niet als overspel te laten tellen dan heb je het over een leer die intrinsiek antivrouwelijk is.quote:
[..]
De situatie in landen heeft wel meer factoren dan geloof.
Jij denkt weldegelijk beter te weten als je zegt dat islamitische feminsten zouden stoppen met geloven. Dat lijkt me best een logische stap immers het geloof is een sprookje.
Maar ik zie prima mogelijkheden voor gelovigen om geloof op hun eigen wijze te belijden. Je ziet genoeg moslims aclohol drinken wat geloof ik niet mag volgens de geschriften. Je ziet ook dat er christenen zijn die homoseksualiteit tegenwoordig wel met hun geloof combineren en dat er ook kerken meer open voor andere interpretaties open staan. Als het christelijke geloof op die manier kan emanciperen kan islam dat ook. Het is wat mij betreft niet meer dan logisch dat geloven en interpretaties ervan kunnen veranderen en veranderen. Dat kun je toch ook al zien in de Nederlandse geschiedenis.
Ik was toen ik jonger was ook fel tegen elk geloof maar tegenwoordig vind ik dit soort zogenaamd hardcore anti-gelovigen zijn net zo storend. Alsof een atheist als Etto niet gigantish dogmatisch is in zijn denken. Ik heb ondertussen wel genoeg voorbeelden gezien van gelovigen die ondanks dat rare geloof van ze meer openstaan voor andere inzichten.
Als de Koran praat over dat de hel vol zit met vrouwen en ze minder "spiritueel" zijn en andere nonsens. Als vrouwen als seksslaven mogen worden gehouden.
Dan heb je het gewoon over een inherent antivrouwelijke religie. Dat is ook gereflecteerd in de status van de vrouw in Islamitische landen.
Prima als vrouwen meer rechten willen, dat juich ik toe. Echter je kunt niet de Islam als een vrouwvriendelijke religie gaan branden. Hooguit het brouwseltje wat een hervormde stroming er zelf van maakt. De kern van de religie is echter crystal clear.
Dit kabinet en het vorige kabinet ook niet.quote:
[..]
Duitsland als groot land binnen de unie negeert wel vaker de regels als het uitkomt. Maar natuurlijk is het politieke onwil dat dit kabinet niks doet. Dat ontkent niemand behalve radicaal-rechtse stemmers.
Er is ook islam zonder sharia. Bijvoorbeeld mensen die in Nederland leven. Ja ze zouden zich vrijwillig eraan kunnen onderwerpen. In elk geval heb je het dan over interpretatie van teksten, die kan veranderen.quote:
[..]
Nogmaals. Als volgens de Sharia de getuigenis van een vrouw de helft van die van een man is en ze bij verkrachting vier getuigen nodig heeft om het niet als overspel te laten tellen dan heb je het over een leer die intrinsiek antivrouwelijk is.
Als de Koran praat over dat de hel vol zit met vrouwen en ze minder "spiritueel" zijn en andere nonsens. Als vrouwen als seksslaven mogen worden gehouden.
Dan heb je het gewoon over een inherent antivrouwelijke religie. Dat is ook gereflecteerd in de status van de vrouw in Islamitische landen.
Prima als vrouwen meer rechten willen, dat juich ik toe. Echter je kunt niet de Islam als een vrouwvriendelijke religie gaan branden. Hooguit het brouwseltje wat een hervormde stroming er zelf van maakt. De kern van de religie is echter crystal clear.
Je probeert het nog altijd volledig zwart-wit te schilderen alsof de situatie van vrouwen in alle islamitische landen gelijk is. Turkije is een heel andere situatie dan Qatar. Alle abrahamistische religies kun je inherent anti-vrouw noemen bij christenen is de man ook het hoofd van het huis. In de bijbel is het ook Eva die het eerst de fout in gaat en Adam daarin meesleept.
De invulling van die geloven hoeft vervolgens niet anti-vrouwen te zijn.
Ik stel ook helemaal nergens dat islam vrouwvriendelijk zou zijn, ik zeg dat het niet vrouwonvriendelijk hoeft te zijn. Dat zeg ik omdat ook geemancipeerde moslima's dat soms kunnen zeggen. Lale Gül heeft haar verhaal en anderen hebben een ander verhaal. Lale Gül spreekt ook vast en zeker over echte problemen dan nog is het mij altijd heel duidelijk dat haar ervaring niet universeel is. Ze sensationaliseert ook overduidelijk, ze neemt ook wel vaker een loopje met de werkelijkheid en framed. Zoals de meeste mensen trouwens.
Duitsland is een land dat wat slimmer met de EU dealt waardoor ze de EU regels plooien.quote:
[ x ]
Begrenzen van migratie is altijd neergekomen op onwil.
Enkel schoppen tegen de EU, roepen dat het allemaal kut is, en dat alle andere EU landen onze problemen moeten oplossen, zoals Geert doen, werkt inderdaad niet.
Dit klinkt als een kopie van het plan waarde VVD Rutte IV op liet vallen. Toen lag er een daadwerkelijk effectief plan om wat aan migratie te doen, dat is ingeruild voor wensdenken onder Faber.quote:
[ x ]
Begrenzen van migratie is altijd neergekomen op onwil.
In Nederland wordt het keer op keer bewezen, maar ook Duitsland bewijst het: je hebt een linkser kabinet nodig voor migratiebeleid, rechts wil helemaal niet uit die slachtofferrol...
Ja, we hebben er geen sterrenelftal voor teruggekregen inderdaadquote:
[..]
Dit klinkt als een kopie van het plan waarde VVD Rutte IV op liet vallen. Toen lag er een daadwerkelijk effectief plan om wat aan migratie te doen, dat is ingeruild voor wensdenken onder Faber.
Daar is iedereen ondertussen wel achterquote:
[..]
Duitsland is een land dat wat slimmer met de EU dealt waardoor ze de EU regels plooien.
Enkel schoppen tegen de EU, roepen dat het allemaal kut is, en dat alle andere EU landen onze problemen moeten oplossen, zoals Geert doen, werkt inderdaad niet.
Wedden dat een kabinet Timmermans inmiddels effectief migratiebeleid (tegen alle soorten van migratie!) had gehad, ipv een beleid dat bestaat uit flyers uitdelen voor terugkeer naar een volgens de eigen minister van buitenlandse zaken onveilig land?quote:
[..]
Ja, we hebben er geen sterrenelftal voor teruggekregen inderdaad
quote:
[..]
Wedden dat een kabinet Timmermans inmiddels effectief migratiebeleid (tegen alle soorten van migratie!) had gehad, ipv een beleid dat bestaat uit flyers uitdelen voor terugkeer naar een volgens de eigen minister van buitenlandse zaken onveilig land?
Merz "ik ben linkshandig, maar dat is ook het enige greintje links in mij"? En "Links ist vorbei. Es gibt keine linke Politik und keine linke Mehrheit mehr in Deutschland." Het is dat-ie wel met de SPD verder moet, maar die heeft de VVD rechts wel ingehaald.quote:
In Nederland wordt het keer op keer bewezen, maar ook Duitsland bewijst het: je hebt een linkser kabinet nodig voor migratiebeleid, rechts wil helemaal niet uit die slachtofferrol...
Dat dan natuurlijk weer niet.quote:
[..]
Wedden dat een kabinet Timmermans inmiddels effectief migratiebeleid (tegen alle soorten van migratie!) had gehad, ipv een beleid dat bestaat uit flyers uitdelen voor terugkeer naar een volgens de eigen minister van buitenlandse zaken onveilig land?
Het probleem is dat jij er een dogmatische interpretatie op nahoud en daarmee dus ook wel even de kern van de religie voor andere meent te moeten invullen. In dat opzicht ben je dus ook niet anders dan bijvoorbeeld Wahabi's.quote:
[..]
Nogmaals. Als volgens de Sharia de getuigenis van een vrouw de helft van die van een man is en ze bij verkrachting vier getuigen nodig heeft om het niet als overspel te laten tellen dan heb je het over een leer die intrinsiek antivrouwelijk is.
Als de Koran praat over dat de hel vol zit met vrouwen en ze minder "spiritueel" zijn en andere nonsens. Als vrouwen als seksslaven mogen worden gehouden.
Dan heb je het gewoon over een inherent antivrouwelijke religie. Dat is ook gereflecteerd in de status van de vrouw in Islamitische landen.
Prima als vrouwen meer rechten willen, dat juich ik toe. Echter je kunt niet de Islam als een vrouwvriendelijke religie gaan branden. Hooguit het brouwseltje wat een hervormde stroming er zelf van maakt. De kern van de religie is echter crystal clear.
Het interessante is ook nog eens dat je dat niet doet bij het Jodendom en Christendom en dat maakt ook meteen dat je agenda er extreem dik bovenop ligt. Die bestaan namelijk eveneens uit brouwseltjes van interpretaties en hervormingen, terwijl de basis vrijwel identiek is.
Nog interessanter is het dat je de ontwikkelingen rondom feminisme in de Islam niet toejuicht omdat je liever ziet dat vrouwen gewoon geen moslim meer zijn. Het gaat je dan ook uiteindelijk om het laatste. Je hebt een teringhekel aan moslims.
Laat ik het verder nog niet eens over de inhoud van je post hebben, waarbij je kennelijk niet weet wat in de Koran staat, wat een hadith is en hoe naar dat laatste gekeken wordt. Gevalletje klok klepel met als doel: moslims zijn kut, gekoppeld aan migratie. Langspeelplaat.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mutant01 op 09-03-2025 08:39:03 ]
Ja erg links zijn ze niet in Duitsland. Een klap in het gezicht van de kiezer uiteraard. 80% van de Duitsers stemt tegen AfD en nu is die coalitie van voornemen om extreem impopulair AfD beleid te voeren op migratiequote:
[..]
Merz "ik ben linkshandig, maar dat is ook het enige greintje links in mij"? En "Links ist vorbei. Es gibt keine linke Politik und keine linke Mehrheit mehr in Deutschland." Het is dat-ie wel met de SPD verder moet, maar die heeft de VVD rechts wel ingehaald.
Koopmans is een vervelende querulant en lult ook hier onzin. Dit is helemaal niet "het Nederlandse kabinet met 200kmh inhalen en beleid voeren dat volgens Nederlandse ambtenaren, rechters en opiniemakers helemaal niet kan en mag, want Europa…", dit is gewoon min of meer hetzelfde beleid willen voeren als wat wij hier nu hebben.quote:
[ x ]
Begrenzen van migratie is altijd neergekomen op onwil.
"alles wat binnen de grenzen van de wet mogelijk is doen om de afname van irreguliere migratie te bewerkstelligen"
"Grenscontroles uitbreiden."
"het begrenzen van immigratie als beleidsdoel stellen"
"alle vrijwillige asielprogramma's zoals die voor Afghanen beeindigen en geen nieuwe beginnen"
"geen automatisch asiel meer voor familie van familie van bedreigden/vervolgden"
Dat was het. Kortom, Koopmans lult uit zijn nek.
[ Bericht 0% gewijzigd door -XOR- op 09-03-2025 08:53:43 ]
Bovendien is het politiek heel pragmatisch beleid om extreemrechts de politieke wind uit de zeilen te nemen.quote:
[ x ]
Begrenzen van migratie is altijd neergekomen op onwil.
Je hebt door dat de vorige coalitie ook al migratiemaatregelen had in Duitsland en dat dit grotendeels een voortzetting van die regels is?quote:
[..]
Merz "ik ben linkshandig, maar dat is ook het enige greintje links in mij"? En "Links ist vorbei. Es gibt keine linke Politik und keine linke Mehrheit mehr in Deutschland." Het is dat-ie wel met de SPD verder moet, maar die heeft de VVD rechts wel ingehaald.
Juist niet, hun standpunten valideren heeft keer op keer gebackfired. Logisch ook ze willen een niet bestaand probleem niet oplossen met hun beleid.quote:
[..]
Bovendien is het politiek heel pragmatisch beleid om extreemrechts de politieke wind uit de zeilen te nemen.
De reacties eronder zijn ook tekenend, los van het feit dat het opvallend veel uitgesproken pro-israel figuren zijn die reageren, het is allemaal de schuld van linkse rechters, ambtenaren. Je zou maar in zo'n bubbel leven, compleet wappie.quote:
[..]
Koopmans is een vervelende querulant en lult ook hier onzin. Dit is helemaal niet "het Nederlandse kabinet met 200kmh inhalen en beleid voeren dat volgens Nederlandse ambtenaren, rechters en opiniemakers helemaal niet kan en mag, want Europa…", dit is gewoon min of meer hetzelfde beleid willen voeren als wat wij hier nu hebben.
"alles wat binnen de grenzen van de wet mogelijk is doen om de afname van irreguliere migratie te bewerkstelligen"
"Grenscontroles uitbreiden."
"het begrenzen van immigratie als beleidsdoel stellen"
"alle vrijwillige asielprogramma's zoals die voor Afghanen beeindigen en geen nieuwe beginnen"
"geen automatisch asiel meer voor familie van familie van bedreigden/vervolgden"
Dat was het. Kortom, Koopmans lult uit zijn nek.
Nonsens natuurlijk. Als je wil kan er heel veel. Maar je hebt daar fatsoenlijke capabele politici voor nodig. En die vind niet bij VVD of PVV. Naast dat die 0,0 belang hebben bij het oplossen van de problemen waar ze groot door zijn geworden.quote:
[ x ]
Begrenzen van migratie is altijd neergekomen op onwil.
Oh, dat is wel duidelijk. In het huidige kabinet is er geen enkele motivatie om wat te doen.quote:
[..]
Wedden dat een kabinet Timmermans inmiddels effectief migratiebeleid (tegen alle soorten van migratie!) had gehad, ipv een beleid dat bestaat uit flyers uitdelen voor terugkeer naar een volgens de eigen minister van buitenlandse zaken onveilig land?
Denk eerder dat ze in de VS zien wat voor ellende het oplevert als dat soort types echt de macht krijgen.quote:
Mooi om te zien trouwens hoe snel de PVV zetels verliest in de peilingen. Mensen hebben genoeg van Wilders zijn holle praatjes.
quote:
Dus de coalitie verliest 28 zetels en het Grote Linkse Blok van Timmermans weet er daarvan maarliefst eentje op te rapen. En dan nog blijven ze stug volhouden dat het allemaal heel succesvol is. Nou ja, als ze het zelf maar geloven.quote:
Wie gaat dit Agema vertellen?quote:
Als de PVDA verder gaat met die bramen en stikstof zeurpietenquote:
[..]
Dus de coalitie verliest 28 zetels en het Grote Linkse Blok van Timmermans weet er daarvan maarliefst eentje op te rapen. En dan nog blijven ze stug volhouden dat het allemaal heel succesvol is. Nou ja, als ze het zelf maar geloven.
dan moeten we CDA sterker maken
Dat vraag ik me af, ik denk persoonlijk namelijk dat het Trump-effect zwaarder meeweegt op dit moment. De nadruk ligt in Den Haag momenteel niet langer op migratie, maar op veiligheid en defensie. Dat zijn twee onderdelen waarin Wilders zich niet kan profileren en zelfs afgaat als een gieter, want hij kan zichzelf totaal geen rol aannemen vanwege zijn eenzijdige liefdesrelatie met o.a. Trump en Putin.quote:
Mooi om te zien trouwens hoe snel de PVV zetels verliest in de peilingen. Mensen hebben genoeg van Wilders zijn holle praatjes.
Als we het straks weer over de Marokkanen gaan hebben zal Wilders weer schijnen en blinken.
Ja wat willen ze eraan doen dat de kiezer weer terug rent naar CDA nu Bontebal het goed doet. Nederland wil gewoon meer van hetzelfde elke keer weer.quote:
[..]
Dus de coalitie verliest 28 zetels en het Grote Linkse Blok van Timmermans weet er daarvan maarliefst eentje op te rapen. En dan nog blijven ze stug volhouden dat het allemaal heel succesvol is. Nou ja, als ze het zelf maar geloven.
Misschien dat als ze nou die nieuwe partij oprichten dat ze de kiezer kunnen overhalen een keer wat nieuws te proberen
[ Bericht 6% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 09-03-2025 10:51:37 ]
Mokervervelend dat de Newtoniaanse gravitatiewet voor zo'n beetje alles op aarde wel lijkt op te gaan behalve voor GL/PvdA. Het zit weer eens niet mee.quote:
[..]
Dus de coalitie verliest 28 zetels en het Grote Linkse Blok van Timmermans weet er daarvan maarliefst eentje op te rapen. En dan nog blijven ze stug volhouden dat het allemaal heel succesvol is. Nou ja, als ze het zelf maar geloven.
Luc Stultiens vermarkten als de linkse Henri Bontenbal. Als die de schroom wat van zich afgooit is dat de beste hoop.quote:
Met Timmermans zal het ook denk ik weinig meer worden.
Echter staan tussen het premierschap en Frans Timmermans ook maar 2/3 zetels en een kabinetsval.
Allicht. Al past dit tijdsgewricht waarin het vooral gaat over wereldpolitiek hem wel goed.quote:
Met Timmermans zal het ook denk ik weinig meer worden.
Migratie is voor elke regering in Europa enorm problematisch, dat gaat ook echt niet veranderen de komende decennia, alleen maar erger worden. De middelandse zee is maar een klein plasje, Afrika en het Midden-Oosten worden, zeker met klimaatimpact, alleen maar onrustiger. Daar structureel iets aan doen zonder nog draconischer te worden dan nu in de praktijk al het geval is, is best lastig. Nu al sterven er enkele duizenden asielzoekers per jaar gedurende de reis, de meesten op zee. Of je dat wel of niet erg vindt is een persoonlijke keuze, het is wel mede het gevolg van huidig Europees beleid. Het is dus zeker niet zo dat we nu extreem soft zijn of zo.
Timmermans is druk met zijn boomverbranding monopolies om het klimaat te redden en de stikstof problematiek en kritische depositie waardes berekenen voor de bramen met de snelweg zittersquote:
Met Timmermans zal het ook denk ik weinig meer worden.
Die laat rustig Russiche tanks door rotterdam rollen terwijl ie Canadese houtpellets halen is
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 09-03-2025 11:32:21 ]
Stemmers op rechts worden toch niet opeens links? NSC kiezers vliegen waarschijnlijk weer terug naar het CDA, mensen die teleurgesteld zijn in de PVV zoeken hun heil nu bij JA21 of FVD.quote:
[..]
Dus de coalitie verliest 28 zetels en het Grote Linkse Blok van Timmermans weet er daarvan maarliefst eentje op te rapen. En dan nog blijven ze stug volhouden dat het allemaal heel succesvol is. Nou ja, als ze het zelf maar geloven.
En Maurice kan niet tellen.
Nu Etto de Islam komt exposen ik ook, moet jij het natuurlijk meteen persoonlijk maken. Het is natuurlijk lachwekkend dat jij en andere apologeten in dit topic beweren dat ik de Islam niet mag en kan beoordelen op haar merites door naar de Koran, Sharia en Hadith te kijken. Wel, dat kan dus wel.quote:
[..]
Het probleem is dat jij er een dogmatische interpretatie op nahoud en daarmee dus ook wel even de kern van de religie voor andere meent te moeten invullen. In dat opzicht ben je dus ook niet anders dan bijvoorbeeld Wahabi's.
Niet voor niets spreken we over schriftgeleerden, niet?
https://en.wikipedia.org/(...)he%20angel%20Gabriel.quote:Muslims believe the Quran to be God's literal words, a complete code of life, the final revelation to humanity, a work of divine guidance revealed to Muhammad through the angel Gabriel.
https://www.pewresearch.o(...)he%20word%20of%20God.quote:According to the survey findings, most Muslims believe sharia is the revealed word of God rather than a body of law developed by men based on the word of God.
https://www.britannica.com/topic/Hadithquote:For Muslims, hadiths are among the sources through which they come to understand the practice of Muhammad and his Muslim community (ummah). As such, they constitute an important source, second only to the Qurʾān, for law, ritual, and creed.
Dat weet jij helemaal niet. Ik heb regelmatig discussies met Joden die ik in Nederland ken en met mijn Israëlische vrienden / kennissen, waarvan één dame die uit de ultraorthodoxe community is ontvlucht op haar 13e. Maar het Jodendom kent geen bekeringsdrang en is niet aan het oprukken in Europa inclusief een leger progressieve apologeten, niet? Het staat juist onder druk door het geloof van de vrede.quote:Het interessante is ook nog eens dat je dat niet doet bij het Jodendom en Christendom en dat maakt ook meteen dat je agenda er extreem dik bovenop ligt.
Als de ultraorthodoxe Joden zich zo prominent zouden gaan manifesteren als de Islam, zou je mij er ook over gaan horen. Het Christendom idem dito. Op de SGP na zijn alle Christenen oké met het feit dat we een seculier land zijn en het Christendom is aan het afnemen in ons land danwel stabiel aan het blijven. Christenen vermoorden geen mensen op straat die de Bijbel / God beledigen en we hebben geen Christelijke aanslagen in Duitsland. We worden het Christendom niet opgelegd door de Nederlandse overheid en er wordt niet met Christelijke vlaggen gezwaaid tijdens de feministendemonstraties. Christenen breken de UvA niet af vanwege Palestina.
quote:Die bestaan namelijk eveneens uit brouwseltjes van interpretaties en hervormingen, terwijl de basis vrijwel identiek is.
De basis is niet "vrijwel identiek". Daar ga ik nu niet verder op in, omdat het afleidt van het punt.
Hoe het ook zij, de meeste stromingen in het Christendom en het Jodendom kennen vrouwen gelijke rechten toe en het Christendom en het Jodendom zijn niet in de wet verankerd. In Europa lopen we al wat voor met vrouwen gelijke rechten geven en scheiding van kerk en staat namelijk, als je het had gemist.
Ik juich het niet toe omdat Islam dan weer gebrand wordt (ook door Westerse feministen) als een vrouwvriendelijke religie. Terwijl het dat in de KERN absoluut niet is en moslimstaten ook niet. Eerwraak, dwang, ongelijke rechten, mannen die wegkomen met eermoord, dwingen een hoofddoek te dragen etc.quote:Nog interessanter is het dat je de ontwikkelingen rondom feminisme in de Islam niet toejuicht omdat je liever ziet dat vrouwen gewoon geen moslim meer zijn.
Als er een nieuwe stroming opstaat, zou het die stroming moeten zijn die gebrand kan worden als een vrouwvriendelijke religie. Maar beter verlaten ze de Islam helemaal inderdaad. Maak je overigens maar geen zorgen, dat gebeurt in rap tempo in het heimelijk in het Midden-Oosten.
Ach, moet je weer slachtoffertje spelen? Ik heb een teringhekel aan de achterlijke doctrine die het is en de achterlijke denkbeelden die een deel van haar volgers met zich meebrengt. Door heel Europa zien we dezelfde problemen ontstaan als in de Islamitische landen. Individueel kunnen moslims prima mensen zijn, ken je het concept van mensen als individu bezien en naar hun daden te kijken?quote:Het gaat je dan ook uiteindelijk om het laatste. Je hebt een teringhekel aan moslims.
Helaas wel.quote:Laat ik het verder nog niet eens over de inhoud van je post hebben, waarbij je kennelijk niet weet wat in de Koran staat,
Mijn favoriete Hadith zijn de vrouwvriendelijke Hadiths waar Aisha de spermavlekken uit Mohammed zijn kleding wast. Zo vrouwvriendelijk, ik was diep ontroerd.quote:wat een hadith is en hoe naar dat laatste gekeken wordt.
Slachtofferrol. Doe eens aan introspectie op je vrouwonvriendelijke religie.quote:Gevalletje klok klepel met als doel: moslims zijn kut, gekoppeld aan migratie. Langspeelplaat.
Op links zie je nu juist een fragmentatie voor wat betreft wie de linkse zetels van met name NSC afvangt. De hoop was dat een grote partij die zetels eerder naar zich toe zou trekken maar misschien gebeurt dat wel wanneer een verkiezingsstrijd een three horse race wordt.quote:
[..]
Stemmers op rechts worden toch niet opeens links? NSC kiezers vliegen waarschijnlijk weer terug naar het CDA, mensen die teleurgesteld zijn in de PVV zoeken hun heil nu bij JA21 of FVD.
En Maurice kan niet tellen.
Dit. De spiegel is echt nodig.quote:
[..]
Dus de coalitie verliest 28 zetels en het Grote Linkse Blok van Timmermans weet er daarvan maarliefst eentje op te rapen. En dan nog blijven ze stug volhouden dat het allemaal heel succesvol is. Nou ja, als ze het zelf maar geloven.
Die kans is wel aanwezig, een soort VVD vs. PvdA scenario zoals in 2012.quote:
[..]
Op links zie je nu juist een fragmentatie voor wat betreft wie de linkse zetels van met name NSC afvangt. De hoop was dat een grote partij die zetels eerder naar zich toe zou trekken maar misschien gebeurt dat wel wanneer een verkiezingsstrijd een three horse race wordt.
Ja, vandaar dat het nog veel te vroeg is om al te roepen dat de samengang electoraal onsuccesvol zou zijn.quote:
[..]
Die kans is wel aanwezig, een soort VVD vs. PvdA scenario zoals in 2012.
Niemand heeft de illusie dat veel rechtse kiezers de PvdA overwegen. Behalve wat mensen die nooit links zouden stemmen, dan...quote:
[..]
Dus de coalitie verliest 28 zetels en het Grote Linkse Blok van Timmermans weet er daarvan maarliefst eentje op te rapen. En dan nog blijven ze stug volhouden dat het allemaal heel succesvol is. Nou ja, als ze het zelf maar geloven.
Voorlopig lijken ze wel grote kans hebben de grootste te worden en kunnen PvdA en GL niet meer tegen elkaar worden uitgespeeld (wat Rutte diverse keren deed).
https://www.nd.nl/varia/v(...)jarden-voor-oekraine
Ik stel voor dat Schoof zegt: dit hebben jullie te accepteren zonder enige andere eisen, anders ga ik wel langs de koning.
Weet je wie een spiegel nodig hebben de rechtse kiezers in Nederland. Alle rechtse partijen leggen het ruim af tegen PVV die al 1.5 jaar laat zien niks te willen en te kunnen. VVD laat de afgelopen decennia al zien vooral een zeer beperkte groep tevreden te willen stellen.quote:
Ik hoop vooral dat CDA, GL/PvdA en co al een sterk marketingapparaat aan het optuigen zijn om deze partijen hier flink mee om de oren te kunnen slaan tijdens mogelijke verkiezingen. Maak van 'de gewone Nederlander' eens een links speerpunt en laat het klimaat even in de coulissen staan. Dat kun je in de onderhandelingen wel weer op tafel leggen. Dan moet je echt wel een statement kunnen maken tegen Wilders.quote:
BBB en PVV willen in gesprek met Schoof:
https://www.nd.nl/varia/v(...)jarden-voor-oekraine
Ik stel voor dat Schoof zegt: dit hebben jullie te accepteren zonder enige andere eisen, anders ga ik wel langs de koning.
Wel willen regeren maar geen verantwoordelijkheid willen dragen wordt een steeds grotere spagaat voor deze twee partijen.quote:
BBB en PVV willen in gesprek met Schoof:
https://www.nd.nl/varia/v(...)jarden-voor-oekraine
Ik stel voor dat Schoof zegt: dit hebben jullie te accepteren zonder enige andere eisen, anders ga ik wel langs de koning.
PVV was altijd wel zo maar van BBB snap ik dit niet echt. Veelal oud CDA, VVD.quote:
[..]
Wel willen regeren maar geen verantwoordelijkheid willen dragen wordt een steeds grotere spagaat voor deze twee partijen.
Wat tevens een rechtse partij is toch?quote:
Alle rechtse partijen leggen het ruim af tegen PVV
In principe volgen ze beide hetzelfde adagium dat alles dat niet in hun directe omgeving of in de onmiddelijkheid gebeurt niet hun probleem is.quote:
[..]
PVV was altijd wel zo maar van BBB snap ik dit niet echt. Veelal oud CDA, VVD.
Ja maar zij. Blijf dit vooral zeggen en je afvragen waarom linksprogressieve narratieven wereldwijd niet aanslaan.quote:
[..]
Weet je wie een spiegel nodig hebben de rechtse kiezers in Nederland. Alle rechtse partijen leggen het ruim af tegen PVV die al 1.5 jaar laat zien niks te willen en te kunnen. VVD laat de afgelopen decennia al zien vooral een zeer beperkte groep tevreden te willen stellen.
Natuurlijk. Maar als je geen halve gare rechts persoon bent moet het toch steken dat liberale verhalen volledig de deur zijn gewezen voor populistisch gezwam. Die politiek heeft toch ook grote problemen als de andere rechtse partijen niet populairder zijn dan een partij die niks kan of wil.quote:
[..]
Wat tevens een rechtse partij is toch?
Dan kun je als rechts persoon wel naar PvdA wijzen die ook niet bepaald groeit als kool maar dat lijkt mij gewoon een cope.
Het is natuurlijk ook gewoon een rare actie om miljarden toe te zeggen, zonder dat je dat hebt afgestemd met je coalitie en zelfs niet met je kabinet.quote:
BBB en PVV willen in gesprek met Schoof:
https://www.nd.nl/varia/v(...)jarden-voor-oekraine
Ik stel voor dat Schoof zegt: dit hebben jullie te accepteren zonder enige andere eisen, anders ga ik wel langs de koning.
Nu is het natuurlijk zo dat de coalitiepartijen ook voortdurend rare acties uithalen, dus Van der Plas en Wilders hebben een kilo boter op hun hoofd. Maar ik snap op zich wel dat ze hier verontwaardigd over zijn.
Dat komt omdat we in de Westerse wereld niet goed met digitale vrijheden zoals de vrijheid om desinformatie te verspreiden kunnen omgaan en onzin van feiten te kunnen onderscheiden.quote:
[..]
Ja maar zij. Blijf dit vooral zeggen en je afvragen waarom linksprogressieve narratieven wereldwijd niet aanslaan.
Zoals dat nucleaire energie geen huishoudens kan verwarmen of dat Biden geschikt was om te runnen voor een 2e termijn?quote:
[..]
Dat komt omdat we in de Westerse wereld niet goed met digitale vrijheden zoals de vrijheid om desinformatie te verspreiden kunnen omgaan en onzin van feiten te kunnen onderscheiden.
Als je denkt dat alleen rechtse politici liegen en desinformatie verspreiden ben je naïef of kijk je bewust weg.
Biden stond op het stembiljet? En ja, vanuit de rechterhoek komt er nu eenmaal veel meer bull shit dan vanuit linkse hoek.quote:
[..]
Zoals dat nucleaire energie geen huishoudens kan verwarmen of dat Biden geschikt was om te runnen voor een 2e termijn?
Als je denkt dat alleen rechtse politici liegen en desinformatie verspreiden ben je naïef of kijk je bewust weg.
Schoof heeft én het hoofdlijnenakkoord en de Kamer achter zich. In de Kamer werd dit ook al genoemd volgens mij. Dus zo apart is het allemaal niet.quote:
[..]
Het is natuurlijk ook gewoon een rare actie om miljarden toe te zeggen, zonder dat je dat hebt afgestemd met je coalitie en zelfs niet met je kabinet.
Nu is het natuurlijk zo dat de coalitiepartijen ook voortdurend rare acties uithalen, dus Van der Plas en Wilders hebben een kilo boter op hun hoofd. Maar ik snap op zich wel dat ze hier verontwaardigd over zijn.
https://www.tweedekamer.n(...)/detail/2024-2025/59quote:Voorzitter. Er zijn veel vragen gesteld met betrekking tot de steun aan Oekraïne. De voortdurende steun vanuit Europa en Nederland is van fundamenteel belang. Daar kunnen we geen enkel misverstand over hebben. Zoals in het regeerprogramma staat, blijft dit kabinet Oekraïne actief en onverminderd steunen: politiek, militair, financieel en moreel. In de afgelopen jaren heeft Nederland zich voor 17 miljard euro aan steun gecommitteerd, waarvan 10 miljard euro voor militaire steun. We hebben altijd gezegd: als er meer nodig is, zullen we meer doen. Zo heeft het kabinet in de laatste twee maanden van 2024 al 2 miljard aan militaire steun gerealiseerd, door steun naar voren te halen. De huidige steun zullen we continueren. Dat is conform het regeerprogramma: onverminderde steun. Als we kijken naar de afgelopen jaren, moet u denken aan een bedrag van circa 3,5 miljard. Dit wordt gereserveerd in de boeken voor 2026 om de huidige omvang van de steun te kunnen continueren. De actualisatie van deze steun wordt verwerkt bij de Voorjaarsnota. Hiermee kunnen we geld naar voren halen als dat nodig is, om in 2025 extra verplichtingen aan te gaan. Dat betekent voor Oekraïne extra drones, munitie, artillerie en luchtverdediging. Het voortzetten van die onverminderde steun is niet alleen het juiste om te doen, maar is ook niets meer en niets minder dan in het Nederlandse belang.
De voorzitter:
Er is een vraag van mevrouw Yeşilgöz.
Mevrouw Yeşilgöz-Zegerius (VVD):
Als ik het goed begrijp: dit gaat over de steun die we nu al geven. Als we die willen voortzetten, niet alleen conform het regeerprogramma maar ook conform het hoofdlijnenakkoord, dan kost dat 3,5 miljard. Ik vroeg namelijk in mijn spreektekst wat dit dan voor nu betekent, en hoe dan. Ik wil het even checken. Als ik het goed begrijp, zegt de minister-president: als het eerder nodig is, kun je het naar voren trekken, maar dit is de steun die we voortzetten in de komende jaren, voor 3,5 miljard. Als het eerder nodig is, dan halen we het naar voren. Heb ik dat goed gehoord?
Minister Schoof:
Dat is, dacht ik, wat ik net heb gezegd. Daarmee heb ik volgens mij goed geluisterd naar velen in uw Kamer.
Misschien moeten de PVV en BBB en Agema eens luisteren als Schoof wat zegt in de Kamer.
Gewoon een kleine compilatie maken van Agema die d'r scheur bij de interruptie microfoon open staat te trekken over 'de zorg' en dan even op een rijtje zetten wat ze zélf heeft bereikt en gedaan toen ze eenmaal minister was... Helemaal niets namelijk!quote:
[..]
Ik hoop vooral dat CDA, GL/PvdA en co al een sterk marketingapparaat aan het optuigen zijn om deze partijen hier flink mee om de oren te kunnen slaan tijdens mogelijke verkiezingen. Maak van 'de gewone Nederlander' eens een links speerpunt en laat het klimaat even in de coulissen staan. Dat kun je in de onderhandelingen wel weer op tafel leggen. Dan moet je echt wel een statement kunnen maken tegen Wilders.
Moeilijk kan het niet zijn want er zijn uren en uren aan beeldmateriaal van dat verschrikkelijke mens.
Eraf gehaald toen het echt niet meer kon. Maare, kunnen we nou huizen verwarmen met nucleaire energiequote:
Dit lijkt me een typische stelling waarvan jij vindt dat die klopt, maar heb je daar ook bewijs voor?quote:En ja, vanuit de rechterhoek komt er nu eenmaal veel meer bull shit dan vanuit linkse hoek.
Ook dat was inderdaad een heel erg domme opmerking.quote:
Maare, kunnen we nou huizen verwarmen met nucleaire energie
Ook veel ex-lokale partijen, zoals die Henk Vermeer.quote:
[..]
PVV was altijd wel zo maar van BBB snap ik dit niet echt. Veelal oud CDA, VVD.
Nee we geven veel te veel van die vrijheid weg aan de tech monopolisten. Maar nu Amerika antagonistisch naar osn aan het worden is kan de EU misschien wat wetgeving aannemen om digitale vrijheden van ons beter te beschermen. De tech bro's hopen het tegenovergestelde, dat als Amerika nu Europa verzwakt overheden dan maar gaan inbinden om bijvoorbeeld niks tegen X te ondernemen.quote:
[..]
Dat komt omdat we in de Westerse wereld niet goed met digitale vrijheden zoals de vrijheid om desinformatie te verspreiden kunnen omgaan en onzin van feiten te kunnen onderscheiden.
Zo apart is het niet? Ik kan me met geen mogelijkheid voorstellen dat Rutte zoiets op eigen houtje zou doen (dus zonder zijn kabinet, vicepremiers en coalitiepartners te informeren). Balkenende of Kok evenmin trouwens.quote:
[..]
Schoof heeft én het hoofdlijnenakkoord en de Kamer achter zich. In de Kamer werd dit ook al genoemd volgens mij. Dus zo apart is het allemaal niet.
En ja, het volgt uit het hoofdlijnenakkoord en er is steun van een meerderheid van de kamer. Daar kan ik nog wel 20 voorbeelden van bedenken, waarbij het toch telkens heel raar zou zijn als de vakminister daar op eigen houtje in zou opereren, zonder afstemming in het kabinet.
Het klopt inderdaad dat nucleaire energie niet door de gasleiding je huis binnen komt, zoals Eerdmans liep te brallen omdat hij huizen niet van het gas af wilde.quote:
[..]
Zoals dat nucleaire energie geen huishoudens kan verwarmen
Dat was wel nepnieuws en bullshit van hem
Absoluut niet aangezien Ja21 en al die andere populisten denken dat je kernenergie door gasleidingen kan transporteren.quote:
[..]
Ook dat was inderdaad een heel erg domme opmerking.
Het is letterlijk genoemd in de Kamer, dat hij 3,5 miljard toe ging zeggen. Hadden ze toen moeten opstaan. Hij herhaalde in Brussel dus alleen een belofte die hij in de Kamer al had gedaan. Bewindspersonen moeten toezeggingen in debatten nakomen, daar wordt zelfs actief op gecontroleerd.quote:
[..]
Zo apart is het niet? Ik kan me met geen mogelijkheid voorstellen dat Rutte zoiets op eigen houtje zou doen (dus zonder zijn kabinet, vicepremiers en coalitiepartners te informeren). Balkenende of Kok evenmin trouwens.
En ja, het volgt uit het hoofdlijnenakkoord en er is steun van een meerderheid van de kamer. Daar kan ik nog wel 20 voorbeelden van bedenken, waarbij het toch telkens heel raar zou zijn als de vakminister daar op eigen houtje in zou opereren, zonder afstemming in het kabinet.
Agema en Keijzer hadden toen moeten opstaan vanuit Vak K?quote:
[..]
Het is letterlijk genoemd in de Kamer, dat hij 3,5 miljard toe ging zeggen. Hadden ze toen moeten opstaan.
Of had Schoof gewoon even moeten herkennen dat dit een gevoelig thema is, en (op zijn minst!) zijn vicepremiers even moeten meenemen?
BBB en PVV stappen morgen naar Schoof, niet de ministers. En die partijen hadden in de Kamer moeten opstaan of nu hun mond moeten houden.quote:
[..]
Agema en Keijzer hadden toen moeten opstaan vanuit Vak K?
Of had Schoof gewoon even moeten herkennen dat dit een gevoelig thema is, en (op zijn minst!) zijn vicepremiers even moeten meenemen?
En ministers doen wel vaker toezeggingen zonder overleg, zeker Rutte had daar enorm een handje van.
Hier zeggen Van der Plas en Wilders gewoon: wij sliepen tijdens het belangrijke debat of (waarschijnlijker) wij waren te laf om openbaar naar voren te lopen, wetende dat we om de oren geslagen zouden worden met feiten. Maar nu gaan we achteraf stampij maken om iets wat toegezegd is in een debat waar we zelf bij waren en wat we toen stil over ons heen lieten komen.quote:Partijleiders Caroline van der Plas van de BBB en Geert Wilders van de PVV gaan maandag in gesprek met premier Dick Schoof over de steun voor Oekraïne van 3,5 miljard euro die hij deze week onverwacht bekendmaakte. Ze willen dan tekst en uitleg, bevestigt Van der Plas na berichtgeving van het AD. Ze vindt het niet kunnen dat meerdere coalitieleiders en kabinetsleden verrast waren door deze mededeling.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hanca op 09-03-2025 20:00:17 ]
Mensen die hier door verrast waren hebben het debat gewoon gemist. Nogal een schande dat Wilders en Van der Plas hier aangeven geen interesse te hebben in het belangrijkste kamerdebat van het moment.quote:Minister Schoof:
In de eerste plaats denk ik dat het goed is om nog een keer te herhalen wat Nederland in de afgelopen periode al gedaan heeft, en wat we nog steeds elke dag doen. Ik geef toe dat dat gebeurde met middelen die vanuit het vorige kabinet waren gereserveerd. Maar dat is niet onbelangrijk, want Nederland is een veel grotere contribuant geweest in de bijdrage aan Oekraïne dan al die, of een groot gedeelte van — ik moet dat iets voorzichtiger zeggen — de landen die u nu heeft genoemd. Dat is één.
Twee. Ik heb gezegd dat dit geld is waarbij het gaat om de continuering van de reeks. Als we kijken naar de afgelopen jaren en naar het hoofdlijnenakkoord dat "blijvend" zegt, en naar het regeerprogramma dat "onverminderde steun" zegt, dan zeggen we: als we die lijn doortrekken, dan betekent dat voor 2026 3,5 miljard. We gaan dan veel in de techniek, maar doordat we dat in 2026 zetten, kan Defensie vervolgens verplichtingen aangaan of eventueel ook de bedragen naar voren halen.
Mevrouw Yeşilgöz-Zegerius (VVD):
Ik moest er even over nadenken, maar ik denk dat ik het door deze verheldering richting de heer Jetten goed begrijp. Als we nu niks zouden doen, zou het nul zijn. Dit is extra geld. Het is 3,5 miljard conform de afspraken in het hoofdlijnenakkoord, maar dat was niet al door het vorige kabinet apart gelegd. We maken dus nieuw geld vrij. Nu ik hier sta, stel ik ook maar even de vraag die mijn vervolgvraag zou zijn geweest: indien het nodig is om bovenop die extra 3,5 miljard nog meer te doen omdat de acute situatie dat vraagt, misschien omdat de Amerikanen de pauze wat langer doortrekken, dan is het kabinet bereid om daarnaar te kijken en dan kunnen we daarin snel schakelen, natuurlijk indien de Kamer daar ook mee akkoord gaat.
Minister Schoof:
Kijken kan altijd, maar het is ook wel "in relatie tot". Dan zitten we waarschijnlijk gewoon in het normale proces van de Voorjaarsnota. Dan kunnen we daarover ook met elkaar afspraken maken.
Mevrouw Yeşilgöz-Zegerius (VVD):
Dat snap ik als antwoord. Laat ik dan zeggen dat wij als VVD vinden dat je moet staan voor wat nodig is. Maar dan komen we daarover snel met elkaar te spreken. Als het eerder nodig is, dan ongetwijfeld ook eerder.
De heer Omtzigt (NSC):
Dank voor de heldere toezegging om ook in 2026 hulp aan Oekraïne ter beschikking te stellen en die eventueel naar voren te halen. Mag ik ervan uitgaan dat dit zowel militaire als niet-militaire hulp betreft, zoals in de afgelopen jaren?
Minister Schoof:
Ja.
En Bikker ook:quote:De heer Van Baarle (DENK):
Sorry, nog op het vorige punt. Ik moet van iets verder komen dan de collega's. Dit is om even heel erg goed te begrijpen wat de minister-president net aangaf over die 3,5 miljard in 2026. Klopt het dat er voor 2026 in de begrotingen voor dit debat niks gereserveerd stond en dat de minister-president tijdens dit debat 3,5 miljard heeft toegezegd zonder onderbouwing? Ik probeer 'm gewoon even goed te begrijpen.
Minister Schoof:
Ik heb het volgende gezegd. In het hoofdlijnenakkoord en het regeerprogramma hebben we het over onverminderde en blijvende steun. Die volgorde is trouwens andersom. Als we dat financieel vertalen en als we kijken naar de afgelopen jaren, dan wordt er ongeveer 3,5 miljard per jaar uitgegeven. Daarom heb ik gezegd dat we datzelfde bedrag — dat is dus een vertaling van onverminderde en blijvende steun — zullen opnemen in de begroting voor 2026.
Ik zou als ik Schoof was gewoon de handelingen van dit debat uitprinten, aan Van der Plas en Wilders geven en zeggen: hier moeten jullie het mee doen, aankondiging genoeg.quote:Mevrouw Bikker (ChristenUnie):
Het is goed dat te horen. Ook dank aan de minister-president dat hij stevig inzet op het voortzetten van de steun aan Oekraïne — zo heb ik het beluisterd — en dan niet alleen financieel, maar ook militair en moreel. Ik denk dat al die aspecten belangrijk zijn. Heb ik de minister-president goed begrepen dat de 3,5 miljard die hij zojuist met collega Yeşilgöz wisselde, gewoon volgens de bestaande afspraken is die er reeds waren in het hoofdlijnenakkoord, dus dat die 3,5 miljard voortkomt uit de algemene middelen en niet de meevaller van het CPB is waar Wilders eerder over sprak in een samsam met ook goed denken aan alle andere noden die er zijn in Nederland? Dus komt deze 3,5 miljard uit de algemene middelen?
Minister Schoof:
Ja.
Dus.... het hoofdlijnenakkoord was 'onverminderde steun ' aan Oekraine.quote:
En Van Baarle vraagt nog om een verduidelijking:
[..]
En Bikker ook:
[..]
Ik zou als ik Schoof was gewoon de handelingen van dit debat uitprinten, aan Van der Plas en Wilders geven en zeggen: hier moeten jullie het mee doen, aankondiging genoeg.
En in de afgelopen jaren was die steun twv 3,5 miljard euro.
Dan heeft Schoof gelijk met die toezegging.
Minder dan 3,5 miljard per jaar willen is in strijd met het 'onverminderd' in het hoofdlijnenakkoord.
Ik vind dat Nederland een paar miljard extra moet geven als schenking.
Trump is nu overgelopen naar Poetin en trekt alle steun in... Europa moet die gaten opvullen.
Wilders moet duidelijk zijn wat hij wil : 3,5 miljard per jaar. of 5 miljard of veel minder.
Minder ? Oeps... NSC en VVD boos.
Hoofdlijnenakkoord: blijvende steun. Regeerprogramma: onverminderde steun. Schoof voert dus het regeerprogramma (waar hij aan gebonden is) en niet het hoofdlijnenakkoord (wat niet van hem is, maar van de kamerleden van de coalitiefracties).quote:
[..]
Dus.... het hoofdlijnenakkoord was 'onverminderde steun ' aan Oekraine.
En in de afgelopen jaren was die steun twv 3,5 miljard euro.
Dan heeft Schoof gelijk met die toezegging.
Minder dan 3,5 miljard per jaar willen is in strijd met het 'onverminderd' in het hoofdlijnenakkoord.
Ik vind dat Nederland een paar miljard extra moet geven als schenking.
Trump is nu overgelopen naar Poetin en trekt alle steun in... Europa moet die gaten opvullen.
Wilders moet duidelijk zijn wat hij wil : 3,5 miljard per jaar. of 5 miljard of veel minder.
Minder ? Oeps... NSC en VVD boos.
Wat is dit voor vreemd frame, de PVV heeft bij monde van Wilders gereageerd in dit debat. Het gaat ze er vooral om dat de PVV pas voor Schoof’s reactie (in de schorsing) te horen kreeg dat Schoof 3,5 miljard wilde alloceren voor 2026, BBB hoorde dit pas in het debat, omdat Henk Vermeer tijdens de schorsings zijn telefoon niet op nam.quote:
Uit het Kamerdebat:
[..]
https://www.tweedekamer.n(...)/detail/2024-2025/59
Misschien moeten de PVV en BBB en Agema eens luisteren als Schoof wat zegt in de Kamer.
Het is niet zo dat ze het debat niet gevolgd hebben, het is zo dat ze het geen normale gang van zaken vinden dat ze niets van deze toezegging wisten.
Volgens mij heb je zelf het debat ook gemist als je dit framed, Wilders heeft er zelfs op gereageerd:quote:
Mensen die hier door verrast waren hebben het debat gewoon gemist. Nogal een schande dat Wilders en Van der Plas hier aangeven geen interesse te hebben in het belangrijkste kamerdebat van het moment.
quote:De heer Wilders (PVV):
Nog even over die 3,5 miljard. In het hoofdlijnenakkoord staat dat wij met elkaar hebben afgesproken dat we financiële, politieke en militaire steun blijven geven. In het regeerprogramma staat "onverminderd". Het woordje "onverminderd" staat niet in het hoofdlijnenakkoord. Daar zijn wij als fractie dus ook niet aan gebonden. Minister-president, u zegt: 3,5 miljard was het bedrag dat we gaven. Indachtig het regeerprogramma zegt u nu: opnieuw 3,5 miljard. Dat is uw goed recht, want dat heeft u getekend. Mijn vraag aan u, minister-president, is: realiseert u zich dat dat niet in het hoofdlijnenakkoord staat? Dat betekent dus dat ik nu ook niet kan instemmen met dat bedrag. Dat is mede afhankelijk van ... Ik vraag de minister-president om te reflecteren op wat ik heb gezegd, zowel wat betreft het extra geld voor de NAVO-norm als wat betreft het geld aan de Oekraïne. Ook als het gaat om de punten die wij belangrijk vinden, moet het substantieel zijn. Dat geldt voor een lagere gasrekening voor de mensen thuis, voor boodschappen en voor huren. U heeft mij niet nodig, want u heeft waarschijnlijk al een meerderheid voor de 3,5 miljard. Maar stel dat u er nog iets aan gelegen is om mijn partij mee te krijgen. Wij zullen die 3,5 miljard alleen steunen als er bij de Voorjaarsnotadiscussie ook in de door mij genoemde punten wordt voorzien. Anders kunnen we het niet steunen.
Wilders reageerde inderdaad veel later in het debat. Maar toen niet op hoge poten. En het stond ook al in het regeerakkoord, het is logisch dat de premier zich aan het regeerakkoord houdt. Dit gedoe is puur voor de bühne.quote:
[..]
Wat is dit voor vreemd frame, de PVV heeft bij monde van Wilders gereageerd in dit debat. Het gaat ze er vooral om dat de PVV pas voor Schoof’s reactie (in de schorsing) te horen kreeg dat Schoof 3,5 miljard wilde alloceren voor 2026, BBB hoorde dit pas in het debat, omdat Henk Vermeer tijdens de schorsings zijn telefoon niet op nam.
Het is niet zo dat ze het debat niet gevolgd hebben, het is zo dat ze het geen normale gang van zaken vinden dat ze niets van deze toezegging wisten.
[..]
Volgens mij heb je zelf het debat ook gemist als je dit framed, Wilders heeft er zelfs op gereageerd:
[..]
[ Bericht 6% gewijzigd door Hanca op 09-03-2025 22:18:47 ]
Kennelijk nog niet meegekregen dat Trump daar met hoe de wind staat, zomaar wat anders van kan vinden.quote:bron: nos 09mar25
Minister Veldkamp: 'Ik reken op nucleaire bescherming van Amerika'
Nederland rekent nog altijd op de bescherming van de Amerikaanse nucleaire paraplu, ondanks de verslechterde relatie tussen president Trump en Europa. Dat zegt minister Veldkamp (NSC) van Buitenlandse Zaken in gesprek met Nieuwsuur.
...
Toch rekent Veldkamp nog altijd op Amerika. "Artikel 5 van de NAVO - één voor allen, allen voor één - staat, dat is duidelijk. De NAVO is relevant, dat wordt ons ook door de VS verzekerd. Het is een robuust politiek-militair bondgenootschap. En ook de Amerikaanse atoomparaplu is daar. Dat is een gegeven."
Enne, dat Artikel 5 is vooral politiek leuk om te roepen en in de praktijk staat nergens dat NATO landen dan ook die hulp moeten bieden. Ik snap natuurlijk Veldkampś poistiei dat die niet iets anders kan (op)roepen.
Ik ga benieuwd zijn wie namens wie in welke rol en strekking, die verzekering in de VS aan Veldkamp heeft bevestigd. Mij is verteld dat landen die volgens Trump's rekenmachine onvoldoende betalen, niet hoeven te rekenen op de VS.
Waarom zou Veldkamp niks anders kunnen roepen? Ik geloof dat ik wel scherpere uitspraken hoorde uit bijvoorbeeld Frankrijk. Hij zou juist kritischer moeten zijn zo lijkt hij wel een pushover, veel te goedgelovig.quote:Op maandag 10 maart 2025 00:15 schreef Vallon het volgende:
[..]
Kennelijk nog niet meegekregen dat Trump daar met hoe de wind staat, zomaar wat anders van kan vinden.
Enne, dat Artikel 5 is vooral politiek leuk om te roepen en in de praktijk staat nergens dat NATO landen dan ook die hulp moeten bieden. Ik snap natuurlijk Veldkampś poistiei dat die niet iets anders kan (op)roepen.
Ik ga benieuwd zijn wie namens wie in welke rol en strekking, die verzekering in de VS aan Veldkamp heeft bevestigd. Mij is verteld dat landen die volgens Trump's rekenmachine onvoldoende betalen, niet hoeven te rekenen op de VS.
https://www.volkskrant.nl(...)-advies-in~b1ec3af9/
Ik zou echt geen reden meer kunnen bedenken waarom iemand er ook maar over zou denken ooit in zijn of haar leven nog NSC te stemmen...
Denk je niet dat het allemaal gewoon een toneelstukje is? Dat de VVD en NSC keihard hebben gezegd dat ze het regeerakkoord uit gaan voeren, en dat daar niet over te handelen valt. Dat toen is afgesproken dat de PVV voor de bühne nog wat mogen roepen, maar dat die 3.5 gewoon door gaat.quote:
[..]
Zo apart is het niet? Ik kan me met geen mogelijkheid voorstellen dat Rutte zoiets op eigen houtje zou doen (dus zonder zijn kabinet, vicepremiers en coalitiepartners te informeren). Balkenende of Kok evenmin trouwens.
En ja, het volgt uit het hoofdlijnenakkoord en er is steun van een meerderheid van de kamer. Daar kan ik nog wel 20 voorbeelden van bedenken, waarbij het toch telkens heel raar zou zijn als de vakminister daar op eigen houtje in zou opereren, zonder afstemming in het kabinet.
Met betrekking tot de VS is juist helemaal niets meer 'een gegeven' op dit moment.quote:
[..]
Kennelijk nog niet meegekregen dat Trump daar met hoe de wind staat, zomaar wat anders van kan vinden.
Enne, dat Artikel 5 is vooral politiek leuk om te roepen en in de praktijk staat nergens dat NATO landen dan ook die hulp moeten bieden. Ik snap natuurlijk Veldkampś poistiei dat die niet iets anders kan (op)roepen.
Ik ga benieuwd zijn wie namens wie in welke rol en strekking, die verzekering in de VS aan Veldkamp heeft bevestigd. Mij is verteld dat landen die volgens Trump's rekenmachine onvoldoende betalen, niet hoeven te rekenen op de VS.
Kan ook helemaal geen argumenten bedenken waarom het niet proportioneel is. Beetje vreemd argument. Het is eerder heel dat Nederland er nog niet 1 heeft. Maar het heeft altijd al zich gek verhouden tot de aanbevelingen van Greco.quote:
Stel je vraagt als minister advies over bijvoorbeeld een lobbyregister. Het antwoord van de adviseur is dan: goed idee, doen! Dan is het toch logisch dat je als minister, zeker als NSC minister die er speciaal zit voor het hoeden van de rechtsstaat, dat ook gaat doen? Maar blijkbaar is dat dan weer niet logisch...
https://www.volkskrant.nl(...)-advies-in~b1ec3af9/
Ik zou echt geen reden meer kunnen bedenken waarom iemand er ook maar over zou denken ooit in zijn of haar leven nog NSC te stemmen...
Ik kan wel redenen bedenken. Proteststem, je bent familie vam iemand op hun lijst, je bent lobbyist.quote:
Stel je vraagt als minister advies over bijvoorbeeld een lobbyregister. Het antwoord van de adviseur is dan: goed idee, doen! Dan is het toch logisch dat je als minister, zeker als NSC minister die er speciaal zit voor het hoeden van de rechtsstaat, dat ook gaat doen? Maar blijkbaar is dat dan weer niet logisch...
https://www.volkskrant.nl(...)-advies-in~b1ec3af9/
Ik zou echt geen reden meer kunnen bedenken waarom iemand er ook maar over zou denken ooit in zijn of haar leven nog NSC te stemmen...
Een proteststem gaat meestal niet naar een middenpartij en een lobbyist kan beter bij een partij zijn waar ook wat invloed te halen is. Familieleden heb je een punt, maar Omtzigt zal toch geen 70.000 familieleden hebben?quote:
[..]
Ik kan wel redenen bedenken. Proteststem, je bent familie vam iemand op hun lijst, je bent lobbyist.
Ah, maar dan valt heel de BBB fractie door de mand, en veel VVD-ers misschien ook wel.quote:
Stel je vraagt als minister advies over bijvoorbeeld een lobbyregister. Het antwoord van de adviseur is dan: goed idee, doen! Dan is het toch logisch dat je als minister, zeker als NSC minister die er speciaal zit voor het hoeden van de rechtsstaat, dat ook gaat doen? Maar blijkbaar is dat dan weer niet logisch...
https://www.volkskrant.nl(...)-advies-in~b1ec3af9/
Ik zou echt geen reden meer kunnen bedenken waarom iemand er ook maar over zou denken ooit in zijn of haar leven nog NSC te stemmen...
Het is een lobbyregister voor bewindspersonen.quote:
[..]
Ah, maar dan valt heel de BBB fractie door de mand, en veel VVD-ers misschien ook wel.
Bij (top) ambtenaren die op persoonlijke titel moeten gaan bijhouden met wie ze spreken vindt ik het wel vergaan.quote:
[..]
Ik kan wel redenen bedenken. Proteststem, je bent familie vam iemand op hun lijst, je bent lobbyist.
Voor kamerleden die min of meer openbaar hun werk doen kan ik het wel begrijpen.
Maar zonder details wat er besproken is weet je eigenlijk ook niet zoveel.
Het is wel de bedoeling dat er wat details zouden zijn:quote:
[..]
Bij (top) ambtenaren die op persoonlijke titel moeten gaan bijhouden met wie ze spreken vindt ik het wel vergaan.
Voor kamerleden die min of meer openbaar hun werk doen kan ik het wel begrijpen.
Maar zonder details wat er besproken is weet je eigenlijk ook niet zoveel.
In de openbare agenda (die nu maar voor 21% klopt bij de bewindspersonen, hoe moeilijk is het om een PA dit te laten doen?) zou moeten staan met wie bewindslieden hebben gesproken, waarover en wanneer. Dan was dus nu het idee dat er een extra register komt, waarin wordt bijgehouden hoe besluitvorming tot stand is gekomen.
Gecombineerd heb je dan dus best een redelijk overzicht.
De vraag om ook de agenda van topambtenaren openbaar te maken lijkt me niet nodig, als je bij elke besluitvorming de gesprekken die daarin hebben meegewogen wel op neemt in een register. Daar zullen ook gesprekken met topambtenaren bij zitten.
https://www.raadvanstate.nl/adviezen/@148531/w11-25-00025-iv/