POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:De stemmen staakten, maar indiener Eerdmans van JA21 was er zelf niet bij. Volgens de Kamervoorzitter kwam dat doordat het JA21-Kamerlid in de file stond. Met de ene stem erbij had het voorstel wel een meerderheid gehaald.
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Laat de landen zelf maar bezuinigings maatregelen introduceren om wapens te kopen.
Hier worden we weer geconfronteerd met stemmen waarbij iedereen maar moet inleveren zodat we tanks kunnen kopen en als kers op de taart moeten we ook garant staan voor andere landen.
Laat ze in Frankrijk maar de pensioenleeftijd omhoog gooien en van dat geld wapens kopen.
Hier worden we weer geconfronteerd met stemmen waarbij iedereen maar moet inleveren zodat we tanks kunnen kopen en als kers op de taart moeten we ook garant staan voor andere landen.
Laat ze in Frankrijk maar de pensioenleeftijd omhoog gooien en van dat geld wapens kopen.
Eindelijk een zinvol iets, ze kunnen hun land weer opbouwen vrij van Assad en de maatregel kost niks.quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:37 schreef Hanca het volgende:
En ondertussen deel Faber flyers uit in AZC's om Syriërs aan te moedigen naar huis te gaan: https://www.nd.nl/varia/v(...)r-naar-syrie-in-azcs
Land ligt alleen nog in puin: https://www.ad.nl/buitenl(...)jn-familie~a358dfb1/
Er is geen water, elektriciteit, geen ziekenhuizen, geen scholen, voedseltekort, overal onontplofte bommen: https://www.omropfryslan.(...)iet-terug-naar-syrie
Er wordt nog steeds wraak genomen: https://www.volkskrant.nl(...)-alawieten~bdff3d1b/
En experts vrezen een strenger regime dan onder Assad: https://www.nu.nl/buitenl(...)dan-onder-assad.html
Denk niet dat er ook maar iemand is (buiten dit subforum) die de NOS serieus neemt.quote:Op donderdag 6 maart 2025 14:56 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Omtzigt is altijd al eurokritisch geweest.
En Eurobonds kent wat vraagtekens. Ook de Nos is kritisch.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Als je 20 jaar wilt wachten dan kan dat ja.quote:
Laat de landen zelf maar bezuinigings maatregelen introduceren om wapens te kopen.
Hier worden we weer geconfronteerd met stemmen waarbij iedereen maar moet inleveren zodat we tanks kunnen kopen en als kers op de taart moeten we ook garant staan voor andere landen.
Laat ze in Frankrijk maar de pensioenleeftijd omhoog gooien en van dat geld wapens kopen.
Eurobonds moeten er gewoon komen, dan kunnen zuid Europese landen voor hetzelfde tarief lenen als wij. In Europa moeten we meer investeren en voor investeren kun je het beste veel lenen in het kapitalistisch model. Investeren zal ook aantrekkelijker worden als we meer een Europese kapitaalmarkt hebben in plaats van de fragmentatie van nu. Te bizar voor woorden dat een partij als VVD de fopliberalen tegen een sterke Europese kapitaalmarkt is.
Nee die zijn niet overrated: ik ben zeer voor goede wetgeving, maar men moet hier wel het grote plaatje blijven zien.quote:
[..]
Als hij zijn amendement erdoor kreeg 13 jaar geleden had je misschien nooit de puinhoop van de toeslagenaffaire gehad.
Goed bestuur en een goed inhoudelijk debat over moeilijke kwesties zijn overrated.
De prioriteit ligt hier bij het zorgen dat we zonder de VS kunnen, dat je dat liever zonder Eurobonds zien kan en is legitiem. Maar we zijn met meer landen in Europa dus een dergelijke strijd kan Nederland gewoon verliezen en wordt de vraag wat gewichtiger is: een nieuw beperkte uitgave van eurobonds voorkomen (ze bestaan overigens al) of zorgen dat defensie op orde komt.
Wat mij betreft is dat nummer 2.
Maar Frankrijk heeft de defensie nooit laten verslonzen en is al die jaren rond de 2% gebleven, anders dan Duitsland of Nederland die daar ver onder zaten. De staatsschuld van Frankrijk en Duitsland had ook veel dichter bij elkaar gezeten als Duitsland niet op defensie had bezuinigd.quote:
Laat de landen zelf maar bezuinigings maatregelen introduceren om wapens te kopen.
Hier worden we weer geconfronteerd met stemmen waarbij iedereen maar moet inleveren zodat we tanks kunnen kopen en als kers op de taart moeten we ook garant staan voor andere landen.
Laat ze in Frankrijk maar de pensioenleeftijd omhoog gooien en van dat geld wapens kopen.
Daarnaast is het idee dat Frankrijk nu hun nucleaire paraplu uitklapt voor Europa, wat betekent dat ze meer nucleaire wapens moeten gaan produceren voor ons allemaal en dus ook extra kosten op zich nemen. Ze zijn ook de enige die dat kunnen omdat de Britten veel nucleaire technologie met de VS delen en daar dus ook kwetsbaar zijn.
Wat niet wil zeggen dat Frankrijk niet moet hervormen verder, dat moeten ze wel want het tekort is al tijden te hoog, maar om hier richting hen te zwartepieten terwijl wij het zelf veel slechter hebben gedaan is niet terecht.
Sorry. Voortaan haal ik mijn bronnen van Feestboek.quote:
[..]
Denk niet dat er ook maar iemand is (buiten dit subforum) die de NOS serieus neemt.
Het gaat ook meer om België, Spanje e.d. die een torenhoge staatsschuld combineren met 1% BNP aan defensie.quote:
[..]
Maar Frankrijk heeft de defensie nooit laten verslonzen en is al die jaren rond de 2% gebleven, anders dan Duitsland of Nederland die daar ver onder zaten. De staatsschuld van Frankrijk en Duitsland had ook veel dichter bij elkaar gezeten als Duitsland niet op defensie had bezuinigd.
Daarnaast is het idee dat Frankrijk nu hun nucleaire paraplu uitklapt voor Europa, wat betekent dat ze meer nucleaire wapens moeten gaan produceren voor ons allemaal en dus ook extra kosten op zich nemen. Ze zijn ook de enige die dat kunnen omdat de Britten veel nucleaire technologie met de VS delen en daar dus ook kwetsbaar zijn.
Wat niet wil zeggen dat Frankrijk niet moet hervormen verder, dat moeten ze wel want het tekort is al tijden te hoog, maar om hier richting hen te zwartepieten terwijl wij het zelf veel slechter hebben gedaan is niet terecht.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden. In dat opzicht moeten we niet de Amerikanen achterna waar alle kwesties bestaan uit voor of tegen. Dan wordt de EU een tweede VS inclusief het gemis aan nuchterheid.quote:
[..]
Nee die zijn niet overrated: ik ben zeer voor goede wetgeving, maar men moet hier wel het grote plaatje blijven zien.
De prioriteit ligt hier bij het zorgen dat we zonder de VS kunnen, dat je dat liever zonder Eurobonds zien kan en is legitiem. Maar we zijn met meer landen in Europa dus een dergelijke strijd kan Nederland gewoon verliezen en wordt de vraag wat gewichtiger is: een nieuw beperkte uitgave van eurobonds voorkomen (ze bestaan overigens al) of zorgen dat defensie op orde komt.
Wat mij betreft is dat nummer 2.
Schoof heeft die 3,5 miljard toegezegd zonder het in de ministerraad te bespreken, zelfs de vice's wisten het niet allemaal:
https://www.ad.nl/politie(...)ne-uittrok~a85f06f9/
Toch wel een heel bijzondere actie.
https://www.ad.nl/politie(...)ne-uittrok~a85f06f9/
Toch wel een heel bijzondere actie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik vind het anders ook bijzonder dat Agema op de haar bekende opppositietoon zegt dat 'ze wel vragen heeft voor de premier.' Ga gewoon in gesprek in de ministerraad in plaats van meteen deze campagnetaal uit te slaan. Ze zijn één kabinet, dan gooi je elkaar/een ander niet zo voor de bus.quote:
Schoof heeft die 3,5 miljard toegezegd zonder het in de ministerraad te bespreken, zelfs de vice's wisten het niet allemaal:
https://www.ad.nl/politie(...)ne-uittrok~a85f06f9/
Toch wel een heel bijzondere actie.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dit kabinet is gewoon los zand. In dit geval gok ik dat Schoof wel aan zag komen dat Nederland binnen Europa tamelijk voor lul zou komen te staan, omdat de opstelling van PVV (en dus ook BBB) zo ongeveer in het kamp-Orban zit. En omdat hij weet dat er ook zonder de PVV wel een meerderheid voor bestaat in de Kamer, kon hij deze gok rustig nemen. Netjes? Nee. Beste optie? Ik denk het wel.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:06 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind het anders ook bijzonder dat Agema op de haar bekende opppositietoon zegt dat 'ze wel vragen heeft voor de premier.' Ga gewoon in gesprek in de ministerraad in plaats van meteen deze campagnetaal uit te slaan. Ze zijn één kabinet, dan gooi je elkaar/een ander niet zo voor de bus.
En PVV'ers hebben alleen maar een campagnestand. Zelf via allerlei noodwetgeving de democratische processen aan de kant willen gooien, maar als iemand anders het doet vol op het orgel gaan. Te doorzichtig voor woorden, maar de achterban gaat hier nu eenmaal erg goed op.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Die komen er ook ondanks de motie, bedank Dick Schoof.quote:
Eurobonds moeten er gewoon komen, dan kunnen zuid Europese landen voor hetzelfde tarief lenen als wij. In Europa moeten we meer investeren en voor investeren kun je het beste veel lenen in het kapitalistisch model. Investeren zal ook aantrekkelijker worden als we meer een Europese kapitaalmarkt hebben in plaats van de fragmentatie van nu. Te bizar voor woorden dat een partij als VVD de fopliberalen tegen een sterke Europese kapitaalmarkt is.
De hardheidsclausule is juist door Omtzigt uit de regelgeving gehaald destijds.quote:
[..]
Als hij zijn amendement erdoor kreeg 13 jaar geleden had je misschien nooit de puinhoop van de toeslagenaffaire gehad.
Goed bestuur en een goed inhoudelijk debat over moeilijke kwesties zijn overrated.
Goede analyse, denk ik.quote:
[..]
Dit kabinet is gewoon los zand. In dit geval gok ik dat Schoof wel aan zag komen dat Nederland binnen Europa tamelijk voor lul zou komen te staan, omdat de opstelling van PVV (en dus ook BBB) zo ongeveer in het kamp-Orban zit. En omdat hij weet dat er ook zonder de PVV wel een meerderheid voor bestaat in de Kamer, kon hij deze gok rustig nemen. Netjes? Nee. Beste optie? Ik denk het wel.
En PVV'ers hebben alleen maar een campagnestand. Zelf via allerlei noodwetgeving de democratische processen aan de kant willen gooien, maar als iemand anders het doet vol op het orgel gaan. Te doorzichtig voor woorden, maar de achterban gaat hier nu eenmaal erg goed op.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Schoof heeft meer ervaring op veiligheid dan PVV, BBB, NSC en JA21 bij elkaar. Als hij zichzelf en functie beetje wilt redden dan vaart hij in Europa een eigen koers. Al dan niet samen met Vvd/Brekelmans.
Europa is in oorlog, de vs draait naar Rusland en coalitiepartijen kunnen nog niet prioriteren.
Europa is in oorlog, de vs draait naar Rusland en coalitiepartijen kunnen nog niet prioriteren.
Stel je voor dat voor zo’n nieuw oefenterrein een boer onteigend moet worden. Onacceptabel!quote:
Schoof heeft meer ervaring op veiligheid dan PVV, BBB, NSC en JA21 bij elkaar. Als hij zichzelf en functie beetje wilt redden dan vaart hij in Europa een eigen koers. Al dan niet samen met Vvd/Brekelmans.
Europa is in oorlog, de vs draait naar Rusland en coalitiepartijen kunnen nog niet prioriteren.
Mijn god
Is er dan echt werkelijk helemaal niets wat ze gewoon normaal kunnen afstemmen onderling?
Waarom zit deze coalitie er eigenlijk? Ze zijn het over niets eens, maken geen beleid en als ze echt niet aan een onderlinge beslissing ontkomen schuift het allemaal door naar de voorjaarsnota.
Ga dan met zijn allen lekker vissen ofzo. Kan het bestuur door mensen die wel wat willen uitvoeren.
Is er dan echt werkelijk helemaal niets wat ze gewoon normaal kunnen afstemmen onderling?
Waarom zit deze coalitie er eigenlijk? Ze zijn het over niets eens, maken geen beleid en als ze echt niet aan een onderlinge beslissing ontkomen schuift het allemaal door naar de voorjaarsnota.
Ga dan met zijn allen lekker vissen ofzo. Kan het bestuur door mensen die wel wat willen uitvoeren.
Het kabinet is een doolhof zonder uitgang.quote:
Schoof heeft meer ervaring op veiligheid dan PVV, BBB, NSC en JA21 bij elkaar. Als hij zichzelf en functie beetje wilt redden dan vaart hij in Europa een eigen koers. Al dan niet samen met Vvd/Brekelmans.
Europa is in oorlog, de vs draait naar Rusland en coalitiepartijen kunnen nog niet prioriteren.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Alles is beter dan dit zootje incompetente nietsnutten idd.quote:
Mijn god
Is er dan echt werkelijk helemaal niets wat ze gewoon normaal kunnen afstemmen onderling?
Waarom zit deze coalitie er eigenlijk? Ze zijn het over niets eens, maken geen beleid en als ze echt niet aan een onderlinge beslissing ontkomen schuift het allemaal door naar de voorjaarsnota.
Ga dan met zijn allen lekker vissen ofzo. Kan het bestuur door mensen die wel wat willen uitvoeren.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Gelukkig kan die 3,5 miljard er makkelijk van af door de 24 miljard die de BBB bespaard heeft door het stikstoffonds voor boeren te schrappen.
My friends all drive horses
Boos doen over buitenlanders en de noodzakelijke transities uitstellen zijn hun voornaamste doelen.quote:
Mijn god
Is er dan echt werkelijk helemaal niets wat ze gewoon normaal kunnen afstemmen onderling?
Waarom zit deze coalitie er eigenlijk?
Als er dan een dynamiek blijkt te bestaan buiten onze dijken hebben ze geen idee wat te doen…
Dat is niet waar. De bindende factor is 'links is kut'. Oh, en asielzoekers zijn ook kut.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Met Frans Timmermans worden we internationaal een lachertje!quote:
[..]
Dat is niet waar. De bindende factor is 'links is kut'. Oh, en asielzoekers zijn ook kut.
Zolang we alle politici demoniseren die wel enigszins competent zijn, blijft het een soepzootje.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:57 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Met Frans Timmermans worden we internationaal een lachertje!
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Waar deduceer jij je nieuws?quote:
[..]
Denk niet dat er ook maar iemand is (buiten dit subforum) die de NOS serieus neemt.
Ik heb op zich niet zoveel problemen met die flyer. Als er Syriërs zijn die terug willen nu Assad weg is, dan is het alleen maar goed om ze te laten weten hoe ze daarbij geholpen kunnen worden.quote:
En ondertussen deel Faber flyers uit in AZC's om Syriërs aan te moedigen naar huis te gaan: https://www.nd.nl/varia/v(...)r-naar-syrie-in-azcs
Land ligt alleen nog in puin: https://www.ad.nl/buitenl(...)jn-familie~a358dfb1/
Er is geen water, elektriciteit, geen ziekenhuizen, geen scholen, voedseltekort, overal onontplofte bommen: https://www.omropfryslan.(...)iet-terug-naar-syrie
Er wordt nog steeds wraak genomen: https://www.volkskrant.nl(...)-alawieten~bdff3d1b/
En experts vrezen een strenger regime dan onder Assad: https://www.nu.nl/buitenl(...)dan-onder-assad.html
Alleen die begeleidende tweet met Suikerfeest vieren in eigen land is dan weer idioot en smakeloos. Alsof het om een vakantieaanbieding gaat. Gevalletje zininin
Als ze het gewoon zakelijk had gehouden en had gemeld dat er een organisatie is opgetuigd die Syriërs helpt die terug willen keren was er niks aan de hand.
A mind with a heart of it's own
