Nederlandse Politiek #485 oorlog en vrede

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 18:27 schreef Hanca het volgende:

[..]
Onder Cohen hadden we het strengste asielbeleid ooit...

Cohen is niet PvdA/GL.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 16:58 schreef Hanca het volgende:
Ze willen dus niet eens dat de plannen kans maken op een meerderheid in de Eerste Kamer.

Dit is dan ook voor alle coalitiepartijen een winnende tactiek.

PVV en BBB kunnen de linkse oppositie de schuld geven
NSC hoeft niet mee te werken aan beleid dat door de RvS wordt afgeraden
En de VVD kan ondertussen bezig zijn met andere dingen terwijl iedereen weer kabaal maakt over een paar asielzoekers.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 18:27 schreef Hanca het volgende:

[..]
Onder Cohen hadden we het strengste asielbeleid ooit...

Toen was de PvdA nog PvdA, nu zijn ze PvdA/GL en zitten ze met die gekke Klaver die al meerdere keren heeft aangegeven dat hij ze gewoon wil hebben en hier wilt houden.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 18:32 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Toen was de PvdA nog PvdA, nu zijn ze PvdA/GL en zitten ze met die gekke Klaver die al meerdere keren heeft aangegeven dat hij ze gewoon wil hebben en hier wilt houden.

Bekijk deze YouTube-video

PvdA was toch altijd Partij van de Allochtonen of Partij van de Arabieren? Dus wat is nu het verschil?

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 18:31 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Kijk, dit snap ik volledig. En idealiter gun ik ieder persoon dezelfde luxe, vrijheid, welvaart en rijkdom die wij hier hebben. Alleen het is niet haalbaar. Het is idealistisch gedacht. Nederland is één van de meest dichtbevolkte landen ter wereld, er zit een grens aan wat we aankunnen.

In het begin waren veel Nederlanders (waaronder ook ik) helemaal niet tegen asielzoekers en migranten. Alleen het werden er te veel in te korte tijd. Dat konden we niet aan en dat krijg je dus dat mensen PVV gaan stemmen.

Mensen die pleiten voor meer asielzoekers wonen vaak zelf minstens 50 km van een COA en zullen pertinent vertikken er ook maar ééntje in huis te nemen. Zolang het maar een ver-van-mijn-bed show blijft, vinden ze alles best.

Grappig, ik heb het gevoel dat juist de PVVers tegen de spreidingswet zijn. Over ver van mn bedshow gesproken, me dunkt

Overigens extra hilarisch aan het valse frame dat rechts doet naar de linkse stemmer is dat naast het slopen van de spreidingswet, de nieuwe wetten van Faber de situatie in ver-van-mijn-bed-shows Ter Apel en Budel alleen maar verslechtert.

Er zit zoveel onzin in dergelijke claims.
Niemand pleit voor meer asielzoekers.
Het blijkt juist dat mensen die in de buurt van een opvang wonen en met asielzoekers omgaan veel minder negatief zijn, omdat ze de mensen hebben leren kennen.

Maar veel van dergelijke rechtse stemmers hebben niet veel op met feiten en cijfers en onderzoeken. De onderbuik en het zogenaamde gezonde verstand dat geen gezond verstand is zijn hun (niet al te beste)raadgevers.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 20:03 schreef miss_sly het volgende:
Er zit zoveel onzin in dergelijke claims.
Niemand pleit voor meer asielzoekers.
Het blijkt juist dat mensen die in de buurt van een opvang wonen en met asielzoekers omgaan veel minder negatief zijn, omdat ze de mensen hebben leren kennen.

Maar veel van dergelijke rechtse stemmers hebben niet veel op met feiten en cijfers en onderzoeken. De onderbuik en het zogenaamde gezonde verstand dat geen gezond verstand is zijn hun (niet al te beste)raadgevers.

Vluchteling en asielzoeker? Welkom.

Vluchteling en asielzoeker die hier probeert een middeleeuwse primitieve religie te importeren, waar RESPECT voor dient te wezen? Daar is de deur. Veel succes in Saudi-Arabië of een van die andere sharia-staten

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 18:32 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Toen was de PvdA nog PvdA, nu zijn ze PvdA/GL en zitten ze met die gekke Klaver die al meerdere keren heeft aangegeven dat hij ze gewoon wil hebben en hier wilt houden.

Bekijk deze YouTube-video

Haha, ja jij zit altijd goed in de boze kereltjesfuik. Tot nu toe waren de PvdA c.s. altijd nodig om serieuze acties te realiseren rond asielmigratie.

Maar ik snap dat in Faber geloven een stuk aantrekkelijker voor je is.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 20:03 schreef miss_sly het volgende:
Er zit zoveel onzin in dergelijke claims.
Niemand pleit voor meer asielzoekers.
Het blijkt juist dat mensen die in de buurt van een opvang wonen en met asielzoekers omgaan veel minder negatief zijn, omdat ze de mensen hebben leren kennen.

Maar veel van dergelijke rechtse stemmers hebben niet veel op met feiten en cijfers en onderzoeken. De onderbuik en het zogenaamde gezonde verstand dat geen gezond verstand is zijn hun (niet al te beste)raadgevers.

Ook dat hele gedoe dat het nu opeens te veel zou zijn. Nu is helemaal geen hoogtepunt van de instroom. Het is al 20 jaar hetzelfde gelul op radicaal rechts. Alles wat fout gaat licht aan asielzoekers of links. Beetje liegen over wat PvdA met migratie wil. De radicaal rechtse stemmer kan niet anders dan op populistische afbraakpartijen stemmen, die stemmer treft geen enkele blaam of verantwoordelijkheid voor het beleid dat daaruit voortkomt.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 20:51 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Alles wat fout gaat licht aan asielzoekers of links.

En vanuit is links is alles wat fout gaat de schuld van de VVD.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 20:57 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
En vanuit is links is alles wat fout gaat de schuld van de VVD.

Ze zitten dan al 36 van de laatste 43 jaar in kabinetten, waarbij ze zeker onder Rutte 1 en 2 natuurlijk enorm hebben bezuinigd.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 20:57 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
En vanuit is links is alles wat fout gaat de schuld van de VVD.

Niet alles natuurlijk, wel veel. Verschil is natuurlijk ook dat VVD de afgelopen 20 jaar bijna altijd als grootste in de regering zat en dus ook verantwoording draagt voor het gevoerde beleid. Iets wat ze zelf natuurlijk ver van zich afwerpen, aan VVD ligt het volgens VVD niet dat er veel problemen zijn in Nederland.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 19:31 schreef Fretwork het volgende:

[..]
Grappig, ik heb het gevoel dat juist de PVVers tegen de spreidingswet zijn. Over ver van mn bedshow gesproken, me dunkt

Dat klopt, want dat betekent dat bepaalde COA's zoals Ter Apel ineens geen problemen meer gaan ervaren en denken dat ze dus weer fors meer asielzoekers kunnen binnenlaten. Eerst de poort goed dicht doen, dan pas spreiden, anders is het dweilen met de kraan open.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 20:49 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Haha, ja jij zit altijd goed in de boze kereltjesfuik. Tot nu toe waren de PvdA c.s. altijd nodig om serieuze acties te realiseren rond asielmigratie.

Tijden veranderen, PVV is nu de grootste partij, niet VVD, PvdA of CDA.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 21:53 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Niet alles natuurlijk, wel veel. Verschil is natuurlijk ook dat VVD de afgelopen 20 jaar bijna altijd als grootste in de regering zat en dus ook verantwoording draagt voor het gevoerde beleid. Iets wat ze zelf natuurlijk ver van zich afwerpen, aan VVD ligt het volgens VVD niet dat er veel problemen zijn in Nederland.

Nederland is economisch sterk, we zijn het zesde gelukkigste land ter wereld, Nederland neemt de vijfde plaats als het gaat om kleinste inkomensongelijkheid, Nederland is het vierde welvarendste land van Europa, we hebben meer hoger opgeleiden dan het gemiddelde in EU, we staan vijfde als het gaat om gezondheidszorg (Health index).

Nederland doet het dankzij de VVD ongelofelijk goed, links is dusdanig infantiel en zeggen: Als het goed gaat met Nederland is het ondanks de VVD, als het slecht gaat is het dankzij de VVD.

Maar goed, op het thema migratie is de VVD simpelweg niet hard genoeg geweest. Dat verklaart ook het succes van de PVV.

Gaan jullie zo Schoof kijken op tv?

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 22:14 schreef capricia het volgende:
Gaan jullie zo Schoof kijken op tv?

NPO2 stond al aan hier

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 22:14 schreef capricia het volgende:
Gaan jullie zo Schoof kijken op tv?

Uiteraard.
Nog niet onder de indruk.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 22:32 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Uiteraard.
Nog niet onder de indruk.

Nee. Dat was ook niet te verwachten.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 22:32 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Uiteraard.
Nog niet onder de indruk.

Hij heeft zijn papiertje niet bij zich

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 22:06 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Nederland is economisch sterk, we zijn het zesde gelukkigste land ter wereld, Nederland neemt de vijfde plaats als het gaat om kleinste inkomensongelijkheid, Nederland is het vierde welvarendste land van Europa, we hebben meer hoger opgeleiden dan het gemiddelde in EU, we staan vijfde als het gaat om gezondheidszorg (Health index).

Nederland doet het dankzij de VVD ongelofelijk goed, links is dusdanig infantiel en zeggen: Als het goed gaat met Nederland is het ondanks de VVD, als het slecht gaat is het dankzij de VVD.

Maar goed, op het thema migratie is de VVD simpelweg niet hard genoeg geweest. Dat verklaart ook het succes van de PVV.

Inkomensongelijkheid is totaal niet boeiend, vermogensongelijkheid is gigantisch in Nederland daar moeten we aan werken. Inkomen is ook niet hoe mensen rijk worden, dat gebeurt door vermogen.

quote:

Vermogenskloof nog groter dan gedacht, stelt econoom: ‘Rijkste 1 procent heeft 30 procent in handen’

Dat Nederland ondanks de VVD redelijk blijft draaien klopt voorlopig. Maar de problemen op de woningmarkt dankzij het waardeloze VVD beleid worden vrij duidelijk. Migratie is VVD niet hard op en dat gaan ze ook voorlopig niet zijn, zij geloven dat onze welvaart komt door goedkope arbeid. Wat totaal dombo gelul is onze welvaart komt door handel en een goed opgeleide bevolking die dus beter betaald werk kan doen. Maar niet iedereen kan daarin mee en er zijn dus veel mensen achtergebleven. Die laten zich nu wijsmaken dat migranten het probleem zijn, altijd fijn als er een groep is die het slechter heeft.

Uiteindelijk is ook wel duidelijk dat VVD beleid heel hard gefaald heeft. VVD wil nu bij bijna alles het tegenovergestelde dan 10 jaar terug. Alleen durven ze geen fouten toe te geven ze veranderen gewoon hun standpunten.

Nou, geen nieuws van Schoof.
Behalve dat is nog steeds denkt dat de VS ons wel beschermd.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 22:44 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Inkomensongelijkheid is totaal niet boeiend, vermogensongelijkheid is gigantisch in Nederland daar moeten we aan werken. Inkomen is ook niet hoe mensen rijk worden, dat gebeurt door vermogen.

Vermogensongelijkheid is het probleem niet, dat zorgt oa voor familiebedrijven. Die moeten niet allemaal in handen van Chinese of Amerikaanse investeringsorganisaties vallen.

Probleem is een verschillend belasten van inkomen. Als inkomen uit vermogen ook gewoon in box 1 valt, als over rente, dividend en winst uit de verkoop van aandelen/bitcoin ook gewoon inkomstenbelasting wordt betaald, is er niks aan de hand. Dan betaalt iedereen zijn of haar eerlijke deel.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 22:44 schreef capricia het volgende:
Nou, geen nieuws van Schoof.
Behalve dat is nog steeds denkt dat de VS ons wel beschermd.

Hij moest zijn standpunt inzake Oekraïne even duidelijk komen pluggen. PVV en BBB en Agema en Keijzer terug in hun hok.
En Trump is nog steeds onze vriend en bondgenoot.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 22:50 schreef Hanca het volgende:

[..]
Vermogensongelijkheid is het probleem niet, dat zorgt oa voor familiebedrijven. Die moeten niet allemaal in handen van Chinese of Amerikaanse investeringsorganisaties vallen.

Probleem is een verschillend belasten van inkomen. Als inkomen uit vermogen ook gewoon in box 1 valt, als over rente, dividend en winst uit de verkoop van aandelen/bitcoin ook gewoon inkomstenbelasting wordt betaald, is er niks aan de hand. Dan betaalt iedereen zijn of haar eerlijke deel.

Wat een raar antwoord. Als ik stel dat er teveel vermogensongelijkheid is heeft dat werkelijk niets te maken met bedrijven dan maar in Chinese of Amerikaanse handen laten vallen. Dat je recht zou hebben op een bedrijf omdat je vader dat had vind ik maar onzin dat is gewoon nepotisme. Een bedrijf zou altijd van iedereen die er werkt moeten zijn.
Het zou beter zijn als de top 1% 10% van het vermogen heeft in plaats van 30. Dus ik zie graag 20% van het Nederlandse vermogen in handen komen van de 99%. De 0.1% heeft 16% van al het vermogen, totaal gestoord.
Dat gat wordt ook enkel groter.

Inkomsten uit vermogen veel belasten, daarover kunnen we het eens worden maar jammer genoeg faalt onze politiek daarin. Sowieso lijkt me dat we daar Europa voor nodig hebben.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 22:44 schreef capricia het volgende:
Nou, geen nieuws van Schoof.
Behalve dat is nog steeds denkt dat de VS ons wel beschermd.

Op parlement.com vandaag een column verschenen, dat pleit voor dat Schoof plaats moet maken voor een premier van een echt kabinet

quote:

Ten slotte wordt het kabinet voorgezeten door een premier die geen enkele band heeft met een van de coalitiepartijen en die per probleem voor zijn behoud afhankelijk is van de meest onverdraagzame partner in de coalitie. Juist minister-president Dick Schoof, ongetwijfeld van goede wil, laat zien dat de Nederlandse premier al lang geen ‘primus inter pares’ meer is, zoals door sommigen nog steeds wordt beweerd. Van hem wordt verwacht dat hij aan het kabinet leiding geeft en het in binnen- en buitenland zichtbaar representeert en dus ‘regeringsleider’ is. Maar, met een coalitie als deze krijgt hij nauwelijks de kans primus inter pares te zijn, laat staan regeringsleider.

https://www.parlement.com(...)or_een_kermiskabinet

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 22:44 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Inkomensongelijkheid is totaal niet boeiend, vermogensongelijkheid is gigantisch in Nederland daar moeten we aan werken.

Waarom moeten we daaraan werken? Zolang de minst vermogende persoon voldoende heeft om normaal te leven maakt het toch niet uit dat in de samenleving mensen zijn met een paar miljard (zoals die Heineken griet)?

quote:

Dat Nederland ondanks de VVD redelijk blijft draaien klopt voorlopig. Maar de problemen op de woningmarkt dankzij het waardeloze VVD beleid worden vrij duidelijk.

Nee niet dankzij de VVD. Woningmarkt probleem heeft met twee dingen te maken:
- Te veel mensen in verhouding met aantal woningen: geboortecijfer ligt al decennialang laag, bevolkingsgroei komt door migratie. Is niet de schuld van de VVD.
- Te weinig bouwen: Het is vooral links die zeurt over klimaat/milieu en stikstof en daardoor ligt de bouw grotendeels stil.

quote:

Uiteindelijk is ook wel duidelijk dat VVD beleid heel hard gefaald heeft. VVD wil nu bij bijna alles het tegenovergestelde dan 10 jaar terug. Alleen durven ze geen fouten toe te geven ze veranderen gewoon hun standpunten.

Nederland staat in veel mondiale en Europese lijstjes in de top. Dan concludeer ik niet dat het beleid heeft gefaald. Elke partij/regering die verantwoordelijkheid neemt maakt fouten, zoals toeslagenaffaire, maar Nederland staat er enorm goed voor.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2025 00:32 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Waarom moeten we daaraan werken? Zolang de minst vermogende persoon voldoende heeft om normaal te leven maakt het toch niet uit dat in de samenleving mensen zijn met een paar miljard (zoals die Heineken griet)?

De minst vermogenden hebben niet genoeg. Die hebben hulp van de overheid nodig om te overleven bijvoorbeeld toeslagen. Bezit is zero sum wat van jou is, is niet van mij. Als je dus mensen hebt die full-time werken en toch niet niet genoeg hebben om rond te komen en mensen die genoeg hebben om iedereen in Nederland 1000 euro te geven dan is het duidelijk waar wat te halen valt. Die mensen met miljarden hebben dat ook enkel omdat anderen werk voor ze doen die kunnen best wat meer teruggeven aan de maatschappij in plaats van alleen maar hoarden. Rijkdom is niet problematisch hey helemaal leuk dat een voetballer tientallen miljoenen bij elkaar schopt maar op een gegeven moment is de verhouding uiteraard volledig zoek.
Je kunt in Amerika ziet wat voor bizarre shit je krijgt als je dat zo extreem uit elkaar laat lopen, nieuwe koningen en nieuwe horigen. Voor de democratie is het ook nogal een doodsteek als de ene verkiezingen kan kopen en de andere amper gehoord wordt want politici luisteren liever naar lobbies. Heb je die kritiek nooit gehoord over elites die maar bepalen ten koste van de gewone man? Als de top 0.1% 16% van onze economie heeft gaat dat altijd ten koste van de gewone man, want dat gaat uit zijn deel.

quote:

Nee niet dankzij de VVD. Woningmarkt probleem heeft met twee dingen te maken:
- Te veel mensen in verhouding met aantal woningen: geboortecijfer ligt al decennialang laag, bevolkingsgroei komt door migratie. Is niet de schuld van de VVD.
- Te weinig bouwen: Het is vooral links die zeurt over klimaat/milieu en stikstof en daardoor ligt de bouw grotendeels stil.

Gast heb je ooit wel eens politiek gevolgd. Bizar om dit soort totale onzin uit te kramen.

quote:

Op 5 november 2012 werd Blok minister in het kabinet-Rutte II. Hij werd als minister zonder portefeuille belast met Wonen en Rijksdienst. Hij was onder meer verantwoordelijk voor het onderbrengen van het voormalige Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, dat in 2010 formeel was opgeheven. Blok zei hierover: "Ik ben de eerste VVD'er die een heel ministerie heeft doen verdwijnen!".[2] Na zijn aftreden omschreef Blok de woningmarkt als draaiende als een zonnetje en het woningmarktbeleid als af.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Stef_Blok

Je kan toch moeilijk met droge ogen beweren dat VVD dat een ministerie dat zorgt voor volkshuisvesting opheft omdat het zo geweldig goed zou gaan op de woningmarkt daar geen enkele verantwoording voor draagt. De VVD heeft ook investeerders letterlijk uitgenodigd om hier de woningmarkt te verneuken.
De VVD die ons een lage lonen land houdt waar veel migratie voor nodig is. Linkse partijen willen hogere lonen en minder import. Maar voor VVD is dat niet bespreekbaar want de economie heeft volgens hen veel import en lage lonen nodig jeweetwel concurrentievermogen. Het is niet vooral links dat zeurt en daardoor de bouw stillegt dat heeft meer te maken met wetgeving. Nimby problemen in Nederland hebben volgens mij ook geen zak met politiek te maken zowel linkse als rechtse mensen zien het liefste niks gebouwd in hun buurt. Maar dat is nogmaals het probleem met het vermogen zo scheef verdeeld de mensen met vermogen vinden de huidige situatie dik prima lekker toch je huis elk jaar een ton meer waard. Dan weet je meteen waarom die vermogensverschillen wel probelmatisch zijn, met een simpel baantje kan je niet eens tegen de waardestijging van huizen opwerken.

quote:

Nederland staat in veel mondiale en Europese lijstjes in de top. Dan concludeer ik niet dat het beleid heeft gefaald. Elke partij/regering die verantwoordelijkheid neemt maakt fouten, zoals toeslagenaffaire, maar Nederland staat er enorm goed voor.

Ja sure het is allemaal rozegeur en maneschijn, daarom stemmen zoveel mensen op PVV die de zorgpremie nu nu nu nu op 0 zet. Omdat ze ruim genoeg verdienen.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2025 00:32 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Waarom moeten we daaraan werken? Zolang de minst vermogende persoon voldoende heeft om normaal te leven maakt het toch niet uit dat in de samenleving mensen zijn met een paar miljard (zoals die Heineken griet)?
[..]
Nee niet dankzij de VVD. Woningmarkt probleem heeft met twee dingen te maken:
- Te veel mensen in verhouding met aantal woningen: geboortecijfer ligt al decennialang laag, bevolkingsgroei komt door migratie. Is niet de schuld van de VVD.
- Te weinig bouwen: Het is vooral links die zeurt over klimaat/milieu en stikstof en daardoor ligt de bouw grotendeels stil.
[..]
Nederland staat in veel mondiale en Europese lijstjes in de top. Dan concludeer ik niet dat het beleid heeft gefaald. Elke partij/regering die verantwoordelijkheid neemt maakt fouten, zoals toeslagenaffaire, maar Nederland staat er enorm goed voor.

De VVD heeft het helemaal niet goed gedaan, het heeft 14 jaar de grote problemen vooruit geschoven waardoor we nu met de gebakken peren zitten en deze regering doet helemaal niets behalve ruzie maken
De VVD heeft goed gezorgd voor de bedrijven en.voor de hoge inkomens
Veel sociale dingen zijn wegbezuinigd, de GGZ is een puinhoop door bezuinigingen en over jeugdzorg zullen we het helemaal maar niet hebben

Van mij mag die hele partij de afgrond in gaan qua zetels

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 21:54 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Dat klopt, want dat betekent dat bepaalde COA's zoals Ter Apel ineens geen problemen meer gaan ervaren en denken dat ze dus weer fors meer asielzoekers kunnen binnenlaten. Eerst de poort goed dicht doen, dan pas spreiden, anders is het dweilen met de kraan open.

Ik vind het persoonlijk nogal optimistisch om te denken dat mensen nergens anders kunnen opvangen, mensen met een verblijfsvergunning lastiger een huis kunnen geven en het volk wijs maken dat asielzoekers de reden zijn van alle problemen zal leiden tot überhaupt dweilen.

Tevens kiest ter Apel natuurlijk niet wie er binnenkomen. Vind het ook nogal goor om te sturen op aanhoudende problemen.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 15:37 schreef Hanca het volgende:
En ondertussen deel Faber flyers uit in AZC's om Syriërs aan te moedigen naar huis te gaan: https://www.nd.nl/varia/v(...)r-naar-syrie-in-azcs

Land ligt alleen nog in puin: https://www.ad.nl/buitenl(...)jn-familie~a358dfb1/
Er is geen water, elektriciteit, geen ziekenhuizen, geen scholen, voedseltekort, overal onontplofte bommen: https://www.omropfryslan.(...)iet-terug-naar-syrie
Er wordt nog steeds wraak genomen: https://www.volkskrant.nl(...)-alawieten~bdff3d1b/
En experts vrezen een strenger regime dan onder Assad: https://www.nu.nl/buitenl(...)dan-onder-assad.html

Twee dagen later in de krant: Minister Veldkamp bezorgd om geweld in Syrië

quote:

De Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken, Caspar Veldkamp, is bezorgd over berichten over oplaaiend geweld in Syrië, meldt hij vrijdagavond laat op X. In het kustgebied in het noordwesten van Syrië zijn de hevigste gevechten uitgebroken sinds de val van het regime van Bashar al-Assad, eind vorig jaar. Aanhangers van het verdreven regime verzetten zich er tegen het nieuwe bewind.

https://www.nd.nl/varia/v(...)d-om-geweld-in-syrie


Zijn er eigenlijk onderwerpen waar de ministerraad het over eens is, behalve 'links is slecht'?

En zelfs dat laatste kun je over twijfelen, Omtzigt deed er alles aan om PvdA/GL in zijn 'extraparlementaire' kabinet te krijgen, kan me ook niet echt voorstellen dat een Bruins een hekel heeft aan links (al kan ik me sowieso niks bij die man voorstellen, is die even 100% door de mand gevallen als politicus en als wetenschapper)...

quote:

Op zaterdag 8 maart 2025 00:32 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Waarom moeten we daaraan werken? Zolang de minst vermogende persoon voldoende heeft om normaal te leven maakt het toch niet uit dat in de samenleving mensen zijn met een paar miljard (zoals die Heineken griet)?
[..]
Nee niet dankzij de VVD. Woningmarkt probleem heeft met twee dingen te maken:
- Te veel mensen in verhouding met aantal woningen: geboortecijfer ligt al decennialang laag, bevolkingsgroei komt door migratie. Is niet de schuld van de VVD.
- Te weinig bouwen: Het is vooral links die zeurt over klimaat/milieu en stikstof en daardoor ligt de bouw grotendeels stil.
[..]
Nederland staat in veel mondiale en Europese lijstjes in de top. Dan concludeer ik niet dat het beleid heeft gefaald. Elke partij/regering die verantwoordelijkheid neemt maakt fouten, zoals toeslagenaffaire, maar Nederland staat er enorm goed voor.

Kijk, we kunnen hierover prima van mening verschillen. Maar als je Nederland 20 jaar geleden met nu vergelijkt zie je dat de kansengelijkheid gedaald is. En dan met name op plekken waar flink bezuinigd is, in combinatie met het aantrekken van commerciële partijen. Dus bezuinigen in het onderwijs, en dan de weg open gooien voor privescholen en bijlesbedrijven. WMB niks mis met mensen ongelijk belonen, maar ik vind het wel vervelend dat Luzackinderen veel betere kansen krijgen op "succes".

Het afdoen van te weinig woningbouw als een probleem van de "linkse stikstofzeurder" is bovendien stupide gezien de tijdslijn voor woningbouw vs die van de stikstofcrisis. Het klopt dat onze bevolking groeit door migratie, maar nou net de migratie die de VVD wél wil koopt en huurt de meeste huizen.

Dan betreffende VVD beleid in de woonsector. Als je alle grote beleidswijzigingen van de laatste jaren erop naslaat zie je dat bij elke stap de huizenprijzen flink stegen doordat mensen meer konden bieden. De uiteindelijke winnaar was degene die al een huis had, en de drempel van sociale huur naar koop werd nog hoger.

En dan laten we het opheffen van het ministerie van Volkshuisvesting onder Henk Kamp nog buiten beschouwing.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 21:55 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Tijden veranderen, PVV is nu de grootste partij, niet VVD, PvdA of CDA.

Dat ontkent niemand. Maar jij ziet toch ook wel dat ze niet bijster effectief weten te besturen?

quote:

Op zaterdag 8 maart 2025 06:55 schreef Fretwork het volgende:

[..]
Ik vind het persoonlijk nogal optimistisch om te denken dat mensen nergens anders kunnen opvangen, mensen met een verblijfsvergunning lastiger een huis kunnen geven en het volk wijs maken dat asielzoekers de reden zijn van alle problemen zal leiden tot überhaupt dweilen.

Tevens kiest ter Apel natuurlijk niet wie er binnenkomen. Vind het ook nogal goor om te sturen op aanhoudende problemen.

Tja, je gaat het van dat soort simplisme natuurlijk nooit winnen. Die figuren leven in een heel eigen realiteit.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2025 03:44 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
De VVD heeft het helemaal niet goed gedaan, het heeft 14 jaar de grote problemen vooruit geschoven waardoor we nu met de gebakken peren zitten en deze regering doet helemaal niets behalve ruzie maken
De VVD heeft goed gezorgd voor de bedrijven en.voor de hoge inkomens
Veel sociale dingen zijn wegbezuinigd, de GGZ is een puinhoop door bezuinigingen en over jeugdzorg zullen we het helemaal maar niet hebben

Van mij mag die hele partij de afgrond in gaan qua zetels

Deels ben ik het met je eens maar maak van de "VVD" ook niet "de asielzoekers". De VVD heeft zeker afbraakbeleid gedaan maar was a) niet alleen en b) het is de vraag of op bepaalde dossiers andere partijen betere keuzes hadden genomen en c) de problemen zijn niet uniek voor Nederland. Dat geeft al aan dat er meer speelt.

Maar goed, de enorm neoliberale afslag is niet mijn kant.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2025 06:55 schreef Fretwork het volgende:

[..]
Ik vind het persoonlijk nogal optimistisch om te denken dat mensen nergens anders kunnen opvangen, mensen met een verblijfsvergunning lastiger een huis kunnen geven en het volk wijs maken dat asielzoekers de reden zijn van alle problemen zal leiden tot überhaupt dweilen.

Tevens kiest ter Apel natuurlijk niet wie er binnenkomen. Vind het ook nogal goor om te sturen op aanhoudende problemen.

Niemand heeft het volk ooit wijsgemaakt dat de asielzoekers de reden zijn van alle problemen. Dat is een lekker broodje aap dat maar herhaald blijft worden.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2025 19:51 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Niemand heeft het volk ooit wijsgemaakt dat de asielzoekers de reden zijn van alle problemen. Dat is een lekker broodje aap dat maar herhaald blijft worden.

Ooit van ene Geert Wilders gehoord?

quote:

Op zaterdag 8 maart 2025 19:51 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Niemand heeft het volk ooit wijsgemaakt dat de asielzoekers de reden zijn van alle problemen. Dat is een lekker broodje aap dat maar herhaald blijft worden.

Dat is wel degelijk wat politici vertellen.

Naja degelijk.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2025 19:51 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Niemand heeft het volk ooit wijsgemaakt dat de asielzoekers de reden zijn van alle problemen. Dat is een lekker broodje aap dat maar herhaald blijft worden.

Kijk anders voor de lol eens de debatten terug uit 2023.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2025 20:22 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Ooit van ene Geert Wilders gehoord?

Ook die zegt niet dat de asielzoekers alle problemen veroorzaken. Hij verdeelt het onder asielzoekers, bestaande migrantenpopulaties zoals Marokkanen en Kaag.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2025 20:38 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Ook die zegt niet dat de asielzoekers alle problemen veroorzaken. Hij verdeelt het onder asielzoekers, bestaande migrantenpopulaties zoals Marokkanen en Kaag.

Door de bocht genomen zijn derde en vierde generatie Marokkanen, namelijk de jongens waar hij het over heeft, geen migrant, maar gewoon mensen die er anders uitzien dan de gemiddelde Venloenaar. Als we toch semantisch gaan doen.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2025 20:55 schreef Fretwork het volgende:

[..]
Door de bocht genomen zijn derde en vierde generatie Marokkanen, namelijk de jongens waar hij het over heeft, geen migrant, maar gewoon mensen die er anders uitzien dan de gemiddelde Venloenaar. Als we toch semantisch gaan doen.

Wat vind jij van islam?

quote:

Op zaterdag 8 maart 2025 21:15 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Wat vind jij van islam?

Heb je geen ander topic of subforum om om de paar dagen over geloof te beginnen?

quote:

Op zaterdag 8 maart 2025 22:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Heb je geen ander topic of subforum om om de paar dagen over geloof te beginnen?

Etto heeft het niet altijd over geloof.

_{Soms heeft hij het over woke.}

quote:

Op zaterdag 8 maart 2025 22:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Heb je geen ander topic of subforum om om de paar dagen over geloof te beginnen?

Het zou al schelen als de overheid zich herinnert dat we een seculier land zijn en feministen zich op 8 maart herinneren dat de Islam haaks staat op feminisme.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2025 22:17 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Het zou al schelen als de overheid zich herinnert dat we een seculier land zijn en feministen zich op 8 maart herinneren dat de Islam haaks staat op feminisme.

Onzin dat hang van de invulling af, net zoals christendom haaks kan staan op feminisme bijvoorbeeld als ze abortus willen verbieden. Maar dat hoeft helemaal niet volgens mij is Hanca gewoon christen en feminist.

quote:

Islamic feminism is a form of feminism concerned with the role of women in Islam. It aims for the full equality of all Muslims, regardless of gender, in public and private life. Islamic feminists advocate for women's rights, gender equality, and social justice grounded in an Islamic framework. Although rooted in Islam, the movement's pioneers have also utilized secular, Western, or otherwise non-Muslim feminist discourses, and have recognized the role of Islamic feminism as part of an integrated global feminist movement.

https://en.wikipedia.org/(...)0Islamic%20framework.

Zo typisch dat je feminisme wil gebruiken als stok om een minderheid mee te slaan met een lege one-liner die enkel gebrek aan kennis laat zien.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2025 22:31 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Onzin dat hang van de invulling af, net zoals christendom haaks kan staan op feminisme bijvoorbeeld als ze abortus willen verbieden. Maar dat hoeft helemaal niet volgens mij is Hanca gewoon christen en feminist.
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)0Islamic%20framework.

Zo typisch dat je feminisme wil gebruiken als stok om een minderheid mee te slaan met een lege one-liner die enkel gebrek aan kennis laat zien.

Ja, absoluut... islam en vrouwenrechten zijn gewoon een en hetzelfde.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2025 22:31 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Onzin dat hang van de invulling af, net zoals christendom haaks kan staan op feminisme bijvoorbeeld als ze abortus willen verbieden. Maar dat hoeft helemaal niet volgens mij is Hanca gewoon christen en feminist.
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)0Islamic%20framework.

Zo typisch dat je feminisme wil gebruiken als stok om een minderheid mee te slaan met een lege one-liner die enkel gebrek aan kennis laat zien.

Dat is een contradictio in terminis als je de waarde van een vrouw volgens de Sharia bestudeert, de Koran leest, de Hadith en kijkt naar vrouwenrechten in Islamitische landen.

Het gebrek aan kennis zit hem er eerder in dat jij je zand in de ogen laat strooien door dergelijke initiatieven terwijl de leer antivrouwelijk is.

Het zou hetzelfde zijn als dat een Nazi de rassentheorie en het antisemitisme uit het Nationaal-Socialisme zou halen. Wat blijft er dan nog over?

quote:

Op zaterdag 8 maart 2025 22:35 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Dat is een contradictio in terminis als je de waarde van een vrouw volgens de Sharia bestudeert, de Koran leest, de Hadith en kijkt naar vrouwenrechten in Islamitische landen.

Tuurlijk jij hebt de waarheid in pacht en die Islamitische feministen zijn maar domme wijven.