Islam en feminismequote:Op zaterdag 8 maart 2025 22:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Tuurlijk jij hebt de waarheid in pacht en die Islamitische feministen zijn maar domme wijven.
De waarheid heeft niemand in pacht. Maar de pilaren van de Islam zijn toch wel de Koran, de Hadith en ook de Sharia.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 22:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Tuurlijk jij hebt de waarheid in pacht en die Islamitische feministen zijn maar domme wijven.
Dat bekt niet zo lekker op de werkplek, Riches...quote:Op zaterdag 8 maart 2025 22:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De waarheid heeft niemand in pacht. Maar de pilaren van de Islam zijn toch wel de Koran, de Hadith en ook de Sharia.
De praktijk is de situatie in Islamitische landen. Het gaat niet om mijn waarheid, maar wat er in de boekwerken en de wetten staat en hoe de situatie daar is.
De situatie in landen heeft wel meer factoren dan geloof.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 22:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De waarheid heeft niemand in pacht. Maar de pilaren van de Islam zijn toch wel de Koran, de Hadith en ook de Sharia.
De praktijk is de situatie in Islamitische landen. Het gaat niet om mijn waarheid, maar wat er in de boekwerken en de wetten staat en hoe de situatie daar is.
Ze kunnen beter het pad van Lale Gül volgen en de Islam de rug toekeren. Maar ja, dan worden ze vermoord, want dat schrijft de religie ook voor. Dus doen ze het maar van binnenuit, is veiliger. Zo dom zijn die "wijven" dus niet.
Ik hoef in dit land geen salafisten, wahabisten en ander religieus volk dat vooral erop uit is anderen te onderdrukken...quote:Op zaterdag 8 maart 2025 22:47 schreef Richestorags het volgende:
[ x ]
Begrenzen van migratie is altijd neergekomen op onwil.
Ik ben niet atheïst.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 22:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
De situatie in landen heeft wel meer factoren dan geloof.
Jij denkt weldegelijk beter te weten als je zegt dat islamitische feminsten zouden stoppen met geloven. Dat lijkt me best een logische stap immers het geloof is een sprookje.
Maar ik zie prima mogelijkheden voor gelovigen om geloof op hun eigen wijze te belijden. Je ziet genoeg moslims aclohol drinken wat geloof ik niet mag volgens de geschriften. Je ziet ook dat er christenen zijn die homoseksualiteit tegenwoordig wel met hun geloof combineren en dat er ook kerken meer open voor andere interpretaties open staan. Als het christelijke geloof op die manier kan emanciperen kan islam dat ook. Het is wat mij betreft niet meer dan logisch dat geloven en interpretaties ervan kunnen veranderen en veranderen. Dat kun je toch ook al zien in de Nederlandse geschiedenis.
Ik was toen ik jonger was ook fel tegen elk geloof maar tegenwoordig vind ik dit soort zogenaamd hardcore anti-gelovigen zijn net zo storend. Alsof een atheist als Etto niet gigantish dogmatisch is in zijn denken. Ik heb ondertussen wel genoeg voorbeelden gezien van gelovigen die ondanks dat rare geloof van ze meer openstaan voor andere inzichten.
Duitsland als groot land binnen de unie negeert wel vaker de regels als het uitkomt. Maar natuurlijk is het politieke onwil dat dit kabinet niks doet. Dat ontkent niemand behalve radicaal-rechtse stemmers.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 22:47 schreef Richestorags het volgende:
[ x ]
Begrenzen van migratie is altijd neergekomen op onwil.
Nogmaals. Als volgens de Sharia de getuigenis van een vrouw de helft van die van een man is en ze bij verkrachting vier getuigen nodig heeft om het niet als overspel te laten tellen dan heb je het over een leer die intrinsiek antivrouwelijk is.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 22:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
De situatie in landen heeft wel meer factoren dan geloof.
Jij denkt weldegelijk beter te weten als je zegt dat islamitische feminsten zouden stoppen met geloven. Dat lijkt me best een logische stap immers het geloof is een sprookje.
Maar ik zie prima mogelijkheden voor gelovigen om geloof op hun eigen wijze te belijden. Je ziet genoeg moslims aclohol drinken wat geloof ik niet mag volgens de geschriften. Je ziet ook dat er christenen zijn die homoseksualiteit tegenwoordig wel met hun geloof combineren en dat er ook kerken meer open voor andere interpretaties open staan. Als het christelijke geloof op die manier kan emanciperen kan islam dat ook. Het is wat mij betreft niet meer dan logisch dat geloven en interpretaties ervan kunnen veranderen en veranderen. Dat kun je toch ook al zien in de Nederlandse geschiedenis.
Ik was toen ik jonger was ook fel tegen elk geloof maar tegenwoordig vind ik dit soort zogenaamd hardcore anti-gelovigen zijn net zo storend. Alsof een atheist als Etto niet gigantish dogmatisch is in zijn denken. Ik heb ondertussen wel genoeg voorbeelden gezien van gelovigen die ondanks dat rare geloof van ze meer openstaan voor andere inzichten.
Dit kabinet en het vorige kabinet ook niet.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 23:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Duitsland als groot land binnen de unie negeert wel vaker de regels als het uitkomt. Maar natuurlijk is het politieke onwil dat dit kabinet niks doet. Dat ontkent niemand behalve radicaal-rechtse stemmers.
Er is ook islam zonder sharia. Bijvoorbeeld mensen die in Nederland leven. Ja ze zouden zich vrijwillig eraan kunnen onderwerpen. In elk geval heb je het dan over interpretatie van teksten, die kan veranderen.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 23:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nogmaals. Als volgens de Sharia de getuigenis van een vrouw de helft van die van een man is en ze bij verkrachting vier getuigen nodig heeft om het niet als overspel te laten tellen dan heb je het over een leer die intrinsiek antivrouwelijk is.
Als de Koran praat over dat de hel vol zit met vrouwen en ze minder "spiritueel" zijn en andere nonsens. Als vrouwen als seksslaven mogen worden gehouden.
Dan heb je het gewoon over een inherent antivrouwelijke religie. Dat is ook gereflecteerd in de status van de vrouw in Islamitische landen.
Prima als vrouwen meer rechten willen, dat juich ik toe. Echter je kunt niet de Islam als een vrouwvriendelijke religie gaan branden. Hooguit het brouwseltje wat een hervormde stroming er zelf van maakt. De kern van de religie is echter crystal clear.
Duitsland is een land dat wat slimmer met de EU dealt waardoor ze de EU regels plooien.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 22:47 schreef Richestorags het volgende:
[ x ]
Begrenzen van migratie is altijd neergekomen op onwil.
Dit klinkt als een kopie van het plan waarde VVD Rutte IV op liet vallen. Toen lag er een daadwerkelijk effectief plan om wat aan migratie te doen, dat is ingeruild voor wensdenken onder Faber.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 22:47 schreef Richestorags het volgende:
[ x ]
Begrenzen van migratie is altijd neergekomen op onwil.
Ja, we hebben er geen sterrenelftal voor teruggekregen inderdaadquote:Op zondag 9 maart 2025 07:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit klinkt als een kopie van het plan waarde VVD Rutte IV op liet vallen. Toen lag er een daadwerkelijk effectief plan om wat aan migratie te doen, dat is ingeruild voor wensdenken onder Faber.
Daar is iedereen ondertussen wel achterquote:Op zondag 9 maart 2025 00:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Duitsland is een land dat wat slimmer met de EU dealt waardoor ze de EU regels plooien.
Enkel schoppen tegen de EU, roepen dat het allemaal kut is, en dat alle andere EU landen onze problemen moeten oplossen, zoals Geert doen, werkt inderdaad niet.
Wedden dat een kabinet Timmermans inmiddels effectief migratiebeleid (tegen alle soorten van migratie!) had gehad, ipv een beleid dat bestaat uit flyers uitdelen voor terugkeer naar een volgens de eigen minister van buitenlandse zaken onveilig land?quote:Op zondag 9 maart 2025 07:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja, we hebben er geen sterrenelftal voor teruggekregen inderdaad
quote:Op zondag 9 maart 2025 07:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wedden dat een kabinet Timmermans inmiddels effectief migratiebeleid (tegen alle soorten van migratie!) had gehad, ipv een beleid dat bestaat uit flyers uitdelen voor terugkeer naar een volgens de eigen minister van buitenlandse zaken onveilig land?
Merz "ik ben linkshandig, maar dat is ook het enige greintje links in mij"? En "Links ist vorbei. Es gibt keine linke Politik und keine linke Mehrheit mehr in Deutschland." Het is dat-ie wel met de SPD verder moet, maar die heeft de VVD rechts wel ingehaald.quote:Op zondag 9 maart 2025 07:32 schreef Hanca het volgende:
In Nederland wordt het keer op keer bewezen, maar ook Duitsland bewijst het: je hebt een linkser kabinet nodig voor migratiebeleid, rechts wil helemaal niet uit die slachtofferrol...
Dat dan natuurlijk weer niet.quote:Op zondag 9 maart 2025 07:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wedden dat een kabinet Timmermans inmiddels effectief migratiebeleid (tegen alle soorten van migratie!) had gehad, ipv een beleid dat bestaat uit flyers uitdelen voor terugkeer naar een volgens de eigen minister van buitenlandse zaken onveilig land?
Het probleem is dat jij er een dogmatische interpretatie op nahoud en daarmee dus ook wel even de kern van de religie voor andere meent te moeten invullen. In dat opzicht ben je dus ook niet anders dan bijvoorbeeld Wahabi's.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 23:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nogmaals. Als volgens de Sharia de getuigenis van een vrouw de helft van die van een man is en ze bij verkrachting vier getuigen nodig heeft om het niet als overspel te laten tellen dan heb je het over een leer die intrinsiek antivrouwelijk is.
Als de Koran praat over dat de hel vol zit met vrouwen en ze minder "spiritueel" zijn en andere nonsens. Als vrouwen als seksslaven mogen worden gehouden.
Dan heb je het gewoon over een inherent antivrouwelijke religie. Dat is ook gereflecteerd in de status van de vrouw in Islamitische landen.
Prima als vrouwen meer rechten willen, dat juich ik toe. Echter je kunt niet de Islam als een vrouwvriendelijke religie gaan branden. Hooguit het brouwseltje wat een hervormde stroming er zelf van maakt. De kern van de religie is echter crystal clear.
Ja erg links zijn ze niet in Duitsland. Een klap in het gezicht van de kiezer uiteraard. 80% van de Duitsers stemt tegen AfD en nu is die coalitie van voornemen om extreem impopulair AfD beleid te voeren op migratiequote:Op zondag 9 maart 2025 07:54 schreef nostra het volgende:
[..]
Merz "ik ben linkshandig, maar dat is ook het enige greintje links in mij"? En "Links ist vorbei. Es gibt keine linke Politik und keine linke Mehrheit mehr in Deutschland." Het is dat-ie wel met de SPD verder moet, maar die heeft de VVD rechts wel ingehaald.
Koopmans is een vervelende querulant en lult ook hier onzin. Dit is helemaal niet "het Nederlandse kabinet met 200kmh inhalen en beleid voeren dat volgens Nederlandse ambtenaren, rechters en opiniemakers helemaal niet kan en mag, want Europa…", dit is gewoon min of meer hetzelfde beleid willen voeren als wat wij hier nu hebben.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 22:47 schreef Richestorags het volgende:
[ x ]
Begrenzen van migratie is altijd neergekomen op onwil.
Bovendien is het politiek heel pragmatisch beleid om extreemrechts de politieke wind uit de zeilen te nemen.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 22:47 schreef Richestorags het volgende:
[ x ]
Begrenzen van migratie is altijd neergekomen op onwil.
Je hebt door dat de vorige coalitie ook al migratiemaatregelen had in Duitsland en dat dit grotendeels een voortzetting van die regels is?quote:Op zondag 9 maart 2025 07:54 schreef nostra het volgende:
[..]
Merz "ik ben linkshandig, maar dat is ook het enige greintje links in mij"? En "Links ist vorbei. Es gibt keine linke Politik und keine linke Mehrheit mehr in Deutschland." Het is dat-ie wel met de SPD verder moet, maar die heeft de VVD rechts wel ingehaald.
Juist niet, hun standpunten valideren heeft keer op keer gebackfired. Logisch ook ze willen een niet bestaand probleem niet oplossen met hun beleid.quote:Op zondag 9 maart 2025 08:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bovendien is het politiek heel pragmatisch beleid om extreemrechts de politieke wind uit de zeilen te nemen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |