Die vinden dat we door de Here geregeerd moeten worden, niet door Brussel.quote:Op woensdag 5 maart 2025 20:56 schreef -XOR- het volgende:
SGP laat weer eens blijken eigenlijk een nexit te willen.
Gaan we op de PvdA stemmen?quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:01 schreef Faraday01 het volgende:
Eerdmans roept ook heel veel rare dingen
Deze thematiek gaat DJ Jopie ook ver boven de pet. Marokkaanse ondernemers wegpesten uit Rotterdam en wat dingen roepen over grenzen sluiten, dat is meer z’n niveau.quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:01 schreef Faraday01 het volgende:
Eerdmans roept ook heel veel rare dingen
We moeten dan ook gauw van dit visie- en tandenloze rariteitenkabinet met idioten als Faber en Klever af, maak maar een noodregering die wordt ondersteund door het midden (i.i.g. GL-PvdA, VVD, NSC, D66, CDA)quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:05 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Die had vandaag inhoudelijk wel verreweg de beste bijdrage.
VVDquote:Op woensdag 5 maart 2025 21:10 schreef Szura het volgende:
[..]
We moeten dan ook gauw van dit visie- en tandenloze rariteitenkabinet met idioten als Faber en Klever af, maak maar een noodregering die wordt ondersteund door het midden (i.i.g. GL-PvdA, VVD, NSC, D66, CDA)
Ja ik weet het, maar die 24 zetels heb je toch nodig om in deze Kamer aan de 76 te komenquote:Op woensdag 5 maart 2025 21:11 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
VVDWat een gore lui. Dat ze iets capabeler zijn maakt ze juist nog gevaarlijker.
Er is ook geen enkele hoop dat het bij een volgende verkiezing beter wordt. We zijn een verloren land.quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:12 schreef Szura het volgende:
[..]
Ja ik weet het, maar die 24 zetels heb je toch nodig om in deze Kamer aan de 76 te komen
Nee VVD kan niet meer. Daarbij kunnen ze met deze falers die 24 vast houden, hopelijk niet.quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:12 schreef Szura het volgende:
[..]
Ja ik weet het, maar die 24 zetels heb je toch nodig om in deze Kamer aan de 76 te komen
Ik moet zeggen dat ik had verwacht dat ze zich naief passifistisch zouden tonen maar ze zeiden verstandige dingen. Hoewel weinig concreet. Toch zou je van tevoren denken door de namen van de partijen dat de Socialistische Partij deze strijd beter zou beter zou begrijpen dan de Partij van de Dieren. Maar het is duidelijk welke partij toekomst heeft en welke niet als we het over linkse politiek hebben.quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:05 schreef -XOR- het volgende:
PVDD heeft de rouwadvertentie van het ICC gemist?
Als een ex-vriendin die maar niet kan geloven dat het uit is.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:01 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Volgens Schoof vol de koers op de trans-atlantische band.
Bizar dat hij doet alsof er niks aan de hand is. Blijven trekken aan een dood paard. Nouja mag geen verrassing heten dat dit kabinet volledig nutteloos is.
Artikel 5 van de NAVO als belangrijkste wapen tegen Rusland noemen is in deze situatie toch gewoon lachwekkend?quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als een ex-vriendin die maar niet kan geloven dat het uit is.
Wie gelooft er nu nog in? De kracht van dat artikel was juist dat mensen erin geloven.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Artikel 5 van de NAVO als belangrijkste wapen tegen Rusland noemen is in deze situatie toch gewoon lachwekkend?
Links???quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:07 schreef franske19 het volgende:
Nog geen twee jaar geleden wilden die linkse windvanen nog heel defensie wegbezuinigen. Gelukkig is Schoof en dit kabinet gewoon realistisch en weten ze ook dat Europa echt niets voorstelt zonder de VS. Als we over 10-15 jaar onze defensie op orde hebben mag je een grote mond open trekken. Al zal links dan sowieso weer defensie als primaire bezuinigingspost in hun programma hebben staan.
Haha! De linkse oppositie gaat nu harder voor defensie dan regeringspartijen als BBB en PVV.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:07 schreef franske19 het volgende:
Nog geen twee jaar geleden wilden die linkse windvanen nog heel defensie wegbezuinigen. Gelukkig is Schoof en dit kabinet gewoon realistisch en weten ze ook dat Europa echt niets voorstelt zonder de VS. Als we over 10-15 jaar onze defensie op orde hebben mag je een grote mond open trekken. Al zal links dan sowieso weer defensie als primaire bezuinigingspost in hun programma hebben staan.
Schoof gelooft er nog in.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wie gelooft er nu nog in? De kracht van dat artikel was juist dat mensen erin geloven.
Ja bij sommigen dringt het allemaal wat later door. Geef hem nog een paar dagen.quote:
Als een paar dagen genoeg is…quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja bij sommigen dringt het allemaal wat later door. Geef hem nog een paar dagen.
ik snap wel dat je USA niet teveel een steek in de zij wil geven. Ook maar eens zien wat er terechtkomt van dat Europese broddelwerkquote:Op woensdag 5 maart 2025 22:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Wat een extreem wazige verhalen van Schoof. Als ik het goed begrijp wil hij vooral overal de handrem spelen, we zijn nergens voor behalve pootjes laten hangen naar Amerika.
Nee vol inzetten op Europa aan deze kant van de oceaan zijn ze een stuk betrouwbaarder. Als er Europees broddelwerk komt mogen we onszelf dat ook flink aanrekenen, wij hebben zon regering die alleen maar afwacht in plaats van onze belangen vertegenwoordigt.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:56 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
ik snap wel dat je USA niet teveel een steek in de zij wil geven. Ook maar eens zien wat er terechtkomt van dat Europese broddelwerk
Dat klopt maar veruit de meesten willen investeren dus dan kunnen we ook maar beter niet Oekraine laten overlopen. Dat is toch helemaal nutteloos, investeren maar het leger is er alleen voor de sier.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:29 schreef Bluesdude het volgende:
Is dit een idee: meer legeruitgaven is niet nodig, want als de russen een nato-land aanvallen dan winnen ze nooit ... dat weten ze en doen het dus niet .Ze kunnen niet eens één land Oekraļne veroveren. Die al jaren als militair zwakker werd beschouwd.
Eens, maar dan wel met een VVD zonder Dilan Yeşilgöz.quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:10 schreef Szura het volgende:
[..]
We moeten dan ook gauw van dit visie- en tandenloze rariteitenkabinet met idioten als Faber en Klever af, maak maar een noodregering die wordt ondersteund door het midden (i.i.g. GL-PvdA, VVD, NSC, D66, CDA)
We kunnen niet anders. Zonder Amerikaanse satellieten en inlichtingen zijn onze wapens vrijwel nutteloos.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:01 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Volgens Schoof vol de koers op de trans-atlantische band.
Bizar dat hij doet alsof er niks aan de hand is. Blijven trekken aan een dood paard. Nouja mag geen verrassing heten dat dit kabinet volledig nutteloos is.
En we kunnen niet eens meer vliegtuigen inzetten zoals in de WO2 om dit te vervangen, aangezien luchtafweer een vliegtuig op meer dan 50km uit de lucht kan schieten.quote:Als Amerika afgelopen tijd één ding duidelijk heeft gemaakt, is het wel dat Europa niet meer vanzelfsprekend op de VS kan leunen voor militaire steun. Tegelijk leunt Europa nog sterk op de Verenigde Staten. ‘Voor de inzet van ons leger, zeker op een gecoördineerde manier, zijn we erg afhankelijk van de VS’, zegt Dick Zandee, defensiespecialist bij Instituut Clingendael. ‘Daarvoor heb je militaire satellieten nodig en die zijn voor een groot gedeelte Amerikaans.’
In het leger zijn satellieten nodig voor navigatie. ‘Je ziet oorlog steeds over grotere afstanden plaatsvinden. Die navigatie wordt gedaan met GPS-coördinaten, net als in de auto.’ Het signaal van militaire satellieten is extra beveiligd, zodat militairen zeker weten dat het betrouwbaar is en er niet mee is gerommeld. ‘Als dat weg zou vallen, dan hebben we een groot probleem, want dan kunnen we onze wapensystemen dus niet inzetten.’
‘Als dus Amerika zich helemaal terugtrekt uit de NAVO, is Europa min of meer verloren’, aldus Zandee. ‘Gaat het stap voor stap in overleg met Europa, zodat wij ook de tijd hebben om de gaten op te vullen die de Amerikanen achterlaten, dan kunnen we ons wel aanpassen.’
Oekraļne werd nooit als militair zwak beschouwt, zeker niet met de steun die ze gehad hebben. En willen we onze grenzen veilig houden, dan hebben we gewoon een afschrikwekkend leger nodig. En daar is helemaal niet zo extreem veel voor nodig: met 3% van ons BNP stijgt Europa met gemak boven wat Rusland (economie kleiner dan Frankrijk) ooit kan betalen uit. Dus het is best de moeite waard om europabreed naar die 3% te gaan.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:29 schreef Bluesdude het volgende:
Is dit een idee: meer legeruitgaven is niet nodig, want als de russen een nato-land aanvallen dan winnen ze nooit ... dat weten ze en doen het dus niet .Ze kunnen niet eens één land Oekraļne veroveren. Die al jaren als militair zwakker werd beschouwd.
Dus volgens jou geeft Europa 300 miljard uit aan vrijwel nutteloos spul. Dat lijkt me nogal overdrevenquote:Op donderdag 6 maart 2025 06:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
We kunnen niet anders. Zonder Amerikaanse satellieten en inlichtingen zijn onze wapens vrijwel nutteloos.
Ook de plannen van Starmer en Macron gaan 100% uit van Amerikaanse steun, zonder dat heeft een macht die vrede zou moeten bewaren in Oekraļne weinig zin. Dan zouden we oorlog moeten gaan voeren alsof het de Eerste Wereldoorlog is, terwijl de Russen wel moderne oorlogsvoering met satellietbeelden kunnen toepassen.
Hier: https://www.bnr.nl/nieuws(...)g-van-vs-afhankelijk
https://www.nd.nl/nieuws/(...)eigen-benen-staan-da
[..]
En we kunnen niet eens meer vliegtuigen inzetten zoals in de WO2 om dit te vervangen, aangezien luchtafweer een vliegtuig op meer dan 50km uit de lucht kan schieten.
En het belangrijkste wapen, de Patriot, een wapen dat wij ook hebben, kan alleen Amerikaanse munitie in. Nou zouden we die misschien nog wel kunnen blijven kopen van de VS, maar het is toch een stuk prettiger als de VS er dan gewoon achter staat en niet elk moment de levering kan stopzetten.
Dus we kunnen zeker zonder Amerikaanse 'boots on the ground', maar we kunnen echt niks volledig zonder Amerika.
Volgens militair specialisten. En nee, niet nutteloos, wel afhankelijk van de VS (tot we in 2030 ons eigen satellietsysteem hebben, al gaat Polen in 2025 al iets lanceren).quote:Op donderdag 6 maart 2025 07:31 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dus volgens jou geeft Europa 300 miljard uit aan vrijwel nutteloos spul. Dat lijkt me nogal overdreven
Gelukkig nog net op tijd voor de ministeriėle commissie, die kunnen dit mooi meenemen.quote:De stikstofuitstoot van het verkeer en de industrie daalt het komende decennium veel sneller dan die van de landbouw, voorspelt het PBL. Daarmee ontkracht het planbureau insinuaties van landbouwpartijen dat boeren worden overvraagd.
...
De nieuwe PBL-prognose ontkracht het politieke frame van landbouworganisatie LTO en BBB-politici als landbouwminister Femke Wiersma. Zij wekken steeds de suggestie dat de politiek een onevenredig grote bijdrage van de landbouw vraagt bij het verlagen van de landelijke stikstofuitstoot, terwijl andere bedrijfstakken worden ontzien.
Volgens dezelfde militair specialisten zouden we het houtje touwtje tot die tijd met Oneweb van Eutelsat kunnen redden. Eutelsats aandeel is gister dan ook alweer 79% gestegen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 07:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Volgens militair specialisten. En nee, niet nutteloos, wel afhankelijk van de VS (tot we in 2030 ons eigen satellietsysteem hebben, al gaat Polen in 2025 al iets lanceren).
Accepteer het gewoon zoals het is: het kan niet volledig zonder de VS momenteel en dus moeten we alles doen wat we kunnen om Trump te vriend te houden. En ja, dat wordt dus veel slijmen bij Trump.
Dit moet in 2030 operationeel zijn: https://defence-industry-(...)cure-connectivity_en
Vanaf dan zouden we veel meer zonder de VS kunnen, tot die tijd niet.
Dat zou mooi zijn, maar wel echt een plan B of C. Zeker ook gezien de inlichtingen die bij de VS vandaan komen moeten we echt alles in het werk stellen om de VS er bij te houden. En niet in 'boots on the ground' of als afschrikmiddel, dat kunnen we echt zelf wel. Maar wel op het gebied van satellieten en inlichtingen. En voorlopig ook qua leveringen van munitie.quote:Op donderdag 6 maart 2025 07:57 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Volgens dezelfde militair specialisten zouden we het houtje touwtje tot die tijd met Oneweb van Eutelsat kunnen redden. Eutelsats aandeel is gister dan ook alweer 79% gestegen.
Bron
Nee dat is nu plan A. Amerika erbij proberen te houden is een gepasseerd station. Die hebben meer focus op Groenland dan op een bestand in Oekraine waar Oekraine mee vooruit kan.quote:Op donderdag 6 maart 2025 08:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zou mooi zijn, maar wel echt een plan B of C. Zeker ook gezien de inlichtingen die bij de VS vandaan komen moeten we echt alles in het werk stellen om de VS er bij te houden. En niet in 'boots on the ground' of als afschrikmiddel, dat kunnen we echt zelf wel. Maar wel op het gebied van satellieten en inlichtingen. En voorlopig ook qua leveringen van munitie.
De VS is absoluut geen tegenstrijder en er is nog helemaal geen plan zonder de VS. Ook Oekraļne wil dat niet. Ook het vredesplan van Starmer en Macron is gebaseerd op steun van de VS. Onze belangrijkste militaire bondgenoot zo bij het grof vuil zetten zou het allerdomste zijn wat Europa maar kan doen. Poetin juicht als je zulke dingen typt.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:15 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee dat is nu plan A. Amerika erbij proberen te houden is een gepasseerd station. Die hebben meer focus op Groenland dan op een bestand in Oekraine waar Oekraine mee vooruit kan.
Levering van munitie kun je met dat geldbeluste Amerika vast hoe dan ook wel regelen. Lijkt me sterk dat Trump nee zegt als je met miljarden komt. Het punt is uiteraard wel dat wapens inkopen bij je tegenstijder niet super handig is maar tijdelijk munitie inkopen tot je iets opgezet hebt kan een prima tussenoplossing zijn.
Oh okay ik wist niet dat je de Amerikaanse politiek niet volgde. De VS noemt de EU opgericht om Amerika te schaden, aan die taal kun je zien dat ze onze tegenstander zijn. Amerika heeft ons als militaire bondgenoot al bij het grofvuil gezet daar kunnen wij dus niet meer aan bijdragen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
De VS is absoluut geen tegenstrijder en er is nog helemaal geen plan zonder de VS. Ook Oekraļne wil dat niet. Ook het vredesplan van Starmer en Macron is gebaseerd op steun van de VS. Onze belangrijkste militaire bondgenoot zo bij het grof vuil zetten zou het allerdomste zijn wat Europa maar kan doen. Poetin juicht als je zulke dingen typt.
https://www.france24.com/(...)ew-us-tariff-threatsquote:EU hits back hard at Trump's claim that bloc 'screws' the US
Europe
The European Union hit back on Thursday at accusations by President Donald Trump that the bloc was formed to "screw" the US, warning that it would retaliate if Washington levies 25 percent duties against the bloc. Since taking over the White House, Trump has repeatedly threatened long-time allies, including Canada and Mexico, with punitive tariffs.
Jawel, maar Trump kan niet in enkele weken ons hele bondgenoot zijn opblazen. En als je de Amerikaanse politiek echt goed volgt, zie je dat hij de ene dag fan is van Europa en de volgende dag weer niet, er is geen enkele coherente lijn in te ontdekken. Je moet wat hij voor zijn MAGA achterban roept ook niet altijd serieus nemen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Oh okay ik wist niet dat je de Amerikaanse politiek niet volgde.
De betrouwbaarheid van Trump als bondgenoot lijkt mij al niet ideaal voor de Amerikaanse wapenindustrie en ik denk niet dat dit beter wordt wanneer het inkopen van munitie geblokkeerd wordt.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:15 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee dat is nu plan A. Amerika erbij proberen te houden is een gepasseerd station. Die hebben meer focus op Groenland dan op een bestand in Oekraine waar Oekraine mee vooruit kan.
Levering van munitie kun je met dat geldbeluste Amerika vast hoe dan ook wel regelen. Lijkt me sterk dat Trump nee zegt als je met miljarden komt. Het punt is uiteraard wel dat wapens inkopen bij je tegenstijder niet super handig is maar tijdelijk munitie inkopen tot je iets opgezet hebt kan een prima tussenoplossing zijn.
Je bedoelt Friedrich 'Nato could soon be dead' Merz? 'Europe should brace for Trump to end Nato protection' Merz? Of Merz die zegt dat de ruzie tussen Trump en Zelenskyy een "bewuste escalatie" was?quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jawel, maar Trump kan niet in enkele weken ons hele bondgenoot zijn opblazen. En als je de Amerikaanse politiek echt goed volgt, zie je dat hij de ene dag fan is van Europa en de volgende dag weer niet, er is geen enkele coherente lijn in te ontdekken. Je moet wat hij voor zijn MAGA achterban roept ook niet altijd serieus nemen.
En nogmaals: we kunnen helemaal niet zonder Amerika, dat is een feit dat jij niet onder ogen wil zien omdat jij droomt van lekker tegen Trump aan schoppen, terwijl de politieke leiders gelukkig nog zo verstandig zijn om te weten dat je met slijmen een heel eind komt bij Trump.
Gelukkig zijn Starmer, Macron, Merz, Schoof, Meloni e.d. verstandiger dan het zo maar opblazen van ons belangrijkste bondgenootschap.
Trump was al lang duidelijk in 2016. Dat hele gelul dat Trump maar wat roep is ook echt onzin. Toen noemde hij ons een vijand en nu doet hij het nog steedsquote:Op donderdag 6 maart 2025 10:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jawel, maar Trump kan niet in enkele weken ons hele bondgenoot zijn opblazen. En als je de Amerikaanse politiek echt goed volgt, zie je dat hij de ene dag fan is van Europa en de volgende dag weer niet, er is geen enkele coherente lijn in te ontdekken. Je moet wat hij voor zijn MAGA achterban roept ook niet altijd serieus nemen.
En nogmaals: we kunnen helemaal niet zonder Amerika, dat is een feit dat jij niet onder ogen wil zien omdat jij droomt van lekker tegen Trump aan schoppen, terwijl de politieke leiders gelukkig nog zo verstandig zijn om te weten dat je met slijmen een heel eind komt bij Trump.
Gelukkig zijn Starmer, Macron, Merz, Schoof, Meloni e.d. verstandiger dan het zo maar opblazen van ons belangrijkste bondgenootschap.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-44837311quote:Donald Trump: European Union is a foe on trade
https://www.bbc.com/news/articles/cpv4n0dg3v3oquote:New German leader signals seismic shift in transatlantic relations
Als we daar 1 of 2 jaar tijd mee kunnen kopen is dat het al waard. Voor Oekraļne is zelfs 1 of 2 maanden al essentieel.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:32 schreef Perrin het volgende:
Trump gaat ervan genieten om te kijken hoe diep we willen buigen en welke prijs we daarvoor willen betalen.
Om ons wanneer het hem uitkomt te laten vallen zoals de VS Oekraïne en Afghanistan heeft laten vallen.
Wel mee eens. Tenzij de prijs die Trump daarvoor vraagt onredelijk hoog is en/of hij voor die tijd toch al het kleed onder ons vandaan trekt.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als we daar 1 of 2 jaar tijd mee kunnen kopen is dat het al waard.
Kunnen ze ook meteen de enorme problemen met de waterkwaliteit meenemen die vanaf 2027 ook tot juridische problemen bij vergunningverlening gaan leiden.quote:Op donderdag 6 maart 2025 07:49 schreef Hanca het volgende:
Ondertussen in Nederland:
https://www.volkskrant.nl(...)dbouw-door~b6e9e4ff/
[..]
Gelukkig nog net op tijd voor de ministeriėle commissie, die kunnen dit mooi meenemen.
https://nos.nl/collectie/(...)ekraieners-uitzettenquote:Kamer lijkt tegen Europees plan voor herbewapening te zijn
De Tweede Kamer lijkt geen voorstander te zijn van het nieuwe defensieplan van de Europese Commissie, ReArm Europe, dat deze week door commissievoorzitter Von der Leyen werd gepresenteerd. Vanochtend werd in de Kamer gestemd over een motie om niet mee te doen met het miljardenplan.
De stemmen staakten, maar indiener Eerdmans van JA21 was er zelf niet bij. Volgens de Kamervoorzitter kwam dat doordat het JA21-Kamerlid in de file stond. Met de ene stem erbij had het voorstel wel een meerderheid gehaald.
Dinsdag wordt opnieuw gestemd over de motie waarin staat dat Nederland niet mee moet doen met het Europese plan. Eerdmans heeft kritiek op het voorstel ter waarde van 800 miljard euro aan defensie-uitgaven, omdat het deels gefinancierd wordt met gezamenlijke schulduitgifte.
En daarin zit voor meer partijen de pijn onder meer coalitiepartners PVV, NSC en BBB zijn het Eerdmans eens. De andere regeringspartij VVD is in principe ook tegen gezamenlijke EU-schulden, maar stemde niet voor omdat de partij in deze onzekere tijden niet op voorhand dingen wil uitsluiten.
Omtzigt is altijd al eurokritisch geweest.quote:Op donderdag 6 maart 2025 14:47 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
https://nos.nl/collectie/(...)ekraieners-uitzetten
Ik zie een PVV, een BBB, een NSC en een JA21.
*inserts pretends to be shocked gifje*
Die Faber is toch schandaligquote:Op donderdag 6 maart 2025 15:37 schreef Hanca het volgende:
En ondertussen deel Faber flyers uit in AZC's om Syriėrs aan te moedigen naar huis te gaan: https://www.nd.nl/varia/v(...)r-naar-syrie-in-azcs
Land ligt alleen nog in puin: https://www.ad.nl/buitenl(...)jn-familie~a358dfb1/
Er is geen water, elektriciteit, geen ziekenhuizen, geen scholen, voedseltekort, overal onontplofte bommen: https://www.omropfryslan.(...)iet-terug-naar-syrie
Er wordt nog steeds wraak genomen: https://www.volkskrant.nl(...)-alawieten~bdff3d1b/
En experts vrezen een strenger regime dan onder Assad: https://www.nu.nl/buitenl(...)dan-onder-assad.html
Kunnen we haar geen flyer geven met het advies naar huis te gaan en uit Den Haag en bij asielzoekerscentra weg te blijven?quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:40 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Die Faber is toch schandalig
Smerig rechts wijf
Bedankt voor uw stem op Pieter Omtzigt.quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:37 schreef Hanca het volgende:
En ondertussen deel Faber flyers uit in AZC's om Syriėrs aan te moedigen naar huis te gaan: https://www.nd.nl/varia/v(...)r-naar-syrie-in-azcs
Dit kan toch gewoon echt niet, kan ze er niet uitgekegeld worden op een of andere manier?quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Kunnen we haar geen flyer geven met het advies naar huis te gaan en uit Den Haag en bij asielzoekerscentra weg te blijven?
Voor letterlijk iedereen in Nederland beter.
Omtzigt is vooral van procedureel geneuzel over details en verliest het grotere plaatje voortdurend uit het oog.quote:Op donderdag 6 maart 2025 14:56 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Omtzigt is altijd al eurokritisch geweest.
En Eurobonds kent wat vraagtekens. Ook de Nos is kritisch.
Als hij zijn amendement erdoor kreeg 13 jaar geleden had je misschien nooit de puinhoop van de toeslagenaffaire gehad.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:19 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Omtzigt is vooral van procedureel geneuzel over details en verliest het grotere plaatje voortdurend uit het oog.
Het is alsof als zijn huis in de fik staat hij er eerst een studie over het effect van water op de vloer op na gaat slaan in plaats van gewoon de brandslang te pakken en eventuele kleinere problemen later te bezien.
quote:De stemmen staakten, maar indiener Eerdmans van JA21 was er zelf niet bij. Volgens de Kamervoorzitter kwam dat doordat het JA21-Kamerlid in de file stond. Met de ene stem erbij had het voorstel wel een meerderheid gehaald.
Eindelijk een zinvol iets, ze kunnen hun land weer opbouwen vrij van Assad en de maatregel kost niks.quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:37 schreef Hanca het volgende:
En ondertussen deel Faber flyers uit in AZC's om Syriėrs aan te moedigen naar huis te gaan: https://www.nd.nl/varia/v(...)r-naar-syrie-in-azcs
Land ligt alleen nog in puin: https://www.ad.nl/buitenl(...)jn-familie~a358dfb1/
Er is geen water, elektriciteit, geen ziekenhuizen, geen scholen, voedseltekort, overal onontplofte bommen: https://www.omropfryslan.(...)iet-terug-naar-syrie
Er wordt nog steeds wraak genomen: https://www.volkskrant.nl(...)-alawieten~bdff3d1b/
En experts vrezen een strenger regime dan onder Assad: https://www.nu.nl/buitenl(...)dan-onder-assad.html
Denk niet dat er ook maar iemand is (buiten dit subforum) die de NOS serieus neemt.quote:Op donderdag 6 maart 2025 14:56 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Omtzigt is altijd al eurokritisch geweest.
En Eurobonds kent wat vraagtekens. Ook de Nos is kritisch.
Als je 20 jaar wilt wachten dan kan dat ja.quote:Op donderdag 6 maart 2025 17:21 schreef Kickinalfa het volgende:
Laat de landen zelf maar bezuinigings maatregelen introduceren om wapens te kopen.
Hier worden we weer geconfronteerd met stemmen waarbij iedereen maar moet inleveren zodat we tanks kunnen kopen en als kers op de taart moeten we ook garant staan voor andere landen.
Laat ze in Frankrijk maar de pensioenleeftijd omhoog gooien en van dat geld wapens kopen.
Nee die zijn niet overrated: ik ben zeer voor goede wetgeving, maar men moet hier wel het grote plaatje blijven zien.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:25 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Als hij zijn amendement erdoor kreeg 13 jaar geleden had je misschien nooit de puinhoop van de toeslagenaffaire gehad.
Goed bestuur en een goed inhoudelijk debat over moeilijke kwesties zijn overrated.
Maar Frankrijk heeft de defensie nooit laten verslonzen en is al die jaren rond de 2% gebleven, anders dan Duitsland of Nederland die daar ver onder zaten. De staatsschuld van Frankrijk en Duitsland had ook veel dichter bij elkaar gezeten als Duitsland niet op defensie had bezuinigd.quote:Op donderdag 6 maart 2025 17:21 schreef Kickinalfa het volgende:
Laat de landen zelf maar bezuinigings maatregelen introduceren om wapens te kopen.
Hier worden we weer geconfronteerd met stemmen waarbij iedereen maar moet inleveren zodat we tanks kunnen kopen en als kers op de taart moeten we ook garant staan voor andere landen.
Laat ze in Frankrijk maar de pensioenleeftijd omhoog gooien en van dat geld wapens kopen.
Sorry. Voortaan haal ik mijn bronnen van Feestboek.quote:Op donderdag 6 maart 2025 18:56 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Denk niet dat er ook maar iemand is (buiten dit subforum) die de NOS serieus neemt.
Het gaat ook meer om Belgiė, Spanje e.d. die een torenhoge staatsschuld combineren met 1% BNP aan defensie.quote:Op donderdag 6 maart 2025 20:20 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Maar Frankrijk heeft de defensie nooit laten verslonzen en is al die jaren rond de 2% gebleven, anders dan Duitsland of Nederland die daar ver onder zaten. De staatsschuld van Frankrijk en Duitsland had ook veel dichter bij elkaar gezeten als Duitsland niet op defensie had bezuinigd.
Daarnaast is het idee dat Frankrijk nu hun nucleaire paraplu uitklapt voor Europa, wat betekent dat ze meer nucleaire wapens moeten gaan produceren voor ons allemaal en dus ook extra kosten op zich nemen. Ze zijn ook de enige die dat kunnen omdat de Britten veel nucleaire technologie met de VS delen en daar dus ook kwetsbaar zijn.
Wat niet wil zeggen dat Frankrijk niet moet hervormen verder, dat moeten ze wel want het tekort is al tijden te hoog, maar om hier richting hen te zwartepieten terwijl wij het zelf veel slechter hebben gedaan is niet terecht.
Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden. In dat opzicht moeten we niet de Amerikanen achterna waar alle kwesties bestaan uit voor of tegen. Dan wordt de EU een tweede VS inclusief het gemis aan nuchterheid.quote:Op donderdag 6 maart 2025 20:09 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Nee die zijn niet overrated: ik ben zeer voor goede wetgeving, maar men moet hier wel het grote plaatje blijven zien.
De prioriteit ligt hier bij het zorgen dat we zonder de VS kunnen, dat je dat liever zonder Eurobonds zien kan en is legitiem. Maar we zijn met meer landen in Europa dus een dergelijke strijd kan Nederland gewoon verliezen en wordt de vraag wat gewichtiger is: een nieuw beperkte uitgave van eurobonds voorkomen (ze bestaan overigens al) of zorgen dat defensie op orde komt.
Wat mij betreft is dat nummer 2.
Ik vind het anders ook bijzonder dat Agema op de haar bekende opppositietoon zegt dat 'ze wel vragen heeft voor de premier.' Ga gewoon in gesprek in de ministerraad in plaats van meteen deze campagnetaal uit te slaan. Ze zijn één kabinet, dan gooi je elkaar/een ander niet zo voor de bus.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:02 schreef Hanca het volgende:
Schoof heeft die 3,5 miljard toegezegd zonder het in de ministerraad te bespreken, zelfs de vice's wisten het niet allemaal:
https://www.ad.nl/politie(...)ne-uittrok~a85f06f9/
Toch wel een heel bijzondere actie.
Dit kabinet is gewoon los zand. In dit geval gok ik dat Schoof wel aan zag komen dat Nederland binnen Europa tamelijk voor lul zou komen te staan, omdat de opstelling van PVV (en dus ook BBB) zo ongeveer in het kamp-Orban zit. En omdat hij weet dat er ook zonder de PVV wel een meerderheid voor bestaat in de Kamer, kon hij deze gok rustig nemen. Netjes? Nee. Beste optie? Ik denk het wel.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:06 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind het anders ook bijzonder dat Agema op de haar bekende opppositietoon zegt dat 'ze wel vragen heeft voor de premier.' Ga gewoon in gesprek in de ministerraad in plaats van meteen deze campagnetaal uit te slaan. Ze zijn één kabinet, dan gooi je elkaar/een ander niet zo voor de bus.
Die komen er ook ondanks de motie, bedank Dick Schoof.quote:Op donderdag 6 maart 2025 19:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Eurobonds moeten er gewoon komen, dan kunnen zuid Europese landen voor hetzelfde tarief lenen als wij. In Europa moeten we meer investeren en voor investeren kun je het beste veel lenen in het kapitalistisch model. Investeren zal ook aantrekkelijker worden als we meer een Europese kapitaalmarkt hebben in plaats van de fragmentatie van nu. Te bizar voor woorden dat een partij als VVD de fopliberalen tegen een sterke Europese kapitaalmarkt is.
De hardheidsclausule is juist door Omtzigt uit de regelgeving gehaald destijds.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:25 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Als hij zijn amendement erdoor kreeg 13 jaar geleden had je misschien nooit de puinhoop van de toeslagenaffaire gehad.
Goed bestuur en een goed inhoudelijk debat over moeilijke kwesties zijn overrated.
Goede analyse, denk ik.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit kabinet is gewoon los zand. In dit geval gok ik dat Schoof wel aan zag komen dat Nederland binnen Europa tamelijk voor lul zou komen te staan, omdat de opstelling van PVV (en dus ook BBB) zo ongeveer in het kamp-Orban zit. En omdat hij weet dat er ook zonder de PVV wel een meerderheid voor bestaat in de Kamer, kon hij deze gok rustig nemen. Netjes? Nee. Beste optie? Ik denk het wel.
En PVV'ers hebben alleen maar een campagnestand. Zelf via allerlei noodwetgeving de democratische processen aan de kant willen gooien, maar als iemand anders het doet vol op het orgel gaan. Te doorzichtig voor woorden, maar de achterban gaat hier nu eenmaal erg goed op.
Stel je voor dat voor zo’n nieuw oefenterrein een boer onteigend moet worden. Onacceptabel!quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:38 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Schoof heeft meer ervaring op veiligheid dan PVV, BBB, NSC en JA21 bij elkaar. Als hij zichzelf en functie beetje wilt redden dan vaart hij in Europa een eigen koers. Al dan niet samen met Vvd/Brekelmans.
Europa is in oorlog, de vs draait naar Rusland en coalitiepartijen kunnen nog niet prioriteren.
Het kabinet is een doolhof zonder uitgang.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:38 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Schoof heeft meer ervaring op veiligheid dan PVV, BBB, NSC en JA21 bij elkaar. Als hij zichzelf en functie beetje wilt redden dan vaart hij in Europa een eigen koers. Al dan niet samen met Vvd/Brekelmans.
Europa is in oorlog, de vs draait naar Rusland en coalitiepartijen kunnen nog niet prioriteren.
Alles is beter dan dit zootje incompetente nietsnutten idd.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:50 schreef tizitl2 het volgende:
Mijn god
Is er dan echt werkelijk helemaal niets wat ze gewoon normaal kunnen afstemmen onderling?
Waarom zit deze coalitie er eigenlijk? Ze zijn het over niets eens, maken geen beleid en als ze echt niet aan een onderlinge beslissing ontkomen schuift het allemaal door naar de voorjaarsnota.
Ga dan met zijn allen lekker vissen ofzo. Kan het bestuur door mensen die wel wat willen uitvoeren.
Boos doen over buitenlanders en de noodzakelijke transities uitstellen zijn hun voornaamste doelen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:50 schreef tizitl2 het volgende:
Mijn god
Is er dan echt werkelijk helemaal niets wat ze gewoon normaal kunnen afstemmen onderling?
Waarom zit deze coalitie er eigenlijk?
Dat is niet waar. De bindende factor is 'links is kut'. Oh, en asielzoekers zijn ook kut.quote:
Met Frans Timmermans worden we internationaal een lachertje!quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is niet waar. De bindende factor is 'links is kut'. Oh, en asielzoekers zijn ook kut.
Zolang we alle politici demoniseren die wel enigszins competent zijn, blijft het een soepzootje.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:57 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Met Frans Timmermans worden we internationaal een lachertje!
Waar deduceer jij je nieuws?quote:Op donderdag 6 maart 2025 18:56 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Denk niet dat er ook maar iemand is (buiten dit subforum) die de NOS serieus neemt.
Ik heb op zich niet zoveel problemen met die flyer. Als er Syriėrs zijn die terug willen nu Assad weg is, dan is het alleen maar goed om ze te laten weten hoe ze daarbij geholpen kunnen worden.quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:37 schreef Hanca het volgende:
En ondertussen deel Faber flyers uit in AZC's om Syriėrs aan te moedigen naar huis te gaan: https://www.nd.nl/varia/v(...)r-naar-syrie-in-azcs
Land ligt alleen nog in puin: https://www.ad.nl/buitenl(...)jn-familie~a358dfb1/
Er is geen water, elektriciteit, geen ziekenhuizen, geen scholen, voedseltekort, overal onontplofte bommen: https://www.omropfryslan.(...)iet-terug-naar-syrie
Er wordt nog steeds wraak genomen: https://www.volkskrant.nl(...)-alawieten~bdff3d1b/
En experts vrezen een strenger regime dan onder Assad: https://www.nu.nl/buitenl(...)dan-onder-assad.html
Die ondersteuning is best prima en logisch inderdaad. Maar de framing wederom om te kotsen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:28 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Ik heb op zich niet zoveel problemen met die flyer. Als er Syriėrs zijn die terug willen nu Assad weg is, dan is het alleen maar goed om ze te laten weten hoe ze daarbij geholpen kunnen worden.
Alleen die begeleidende tweet met Suikerfeest vieren in eigen land is dan weer idioot en smakeloos. Alsof het om een vakantieaanbieding gaat. Gevalletje zininin
Als ze het gewoon zakelijk had gehouden en had gemeld dat er een organisatie is opgetuigd die Syriėrs helpt die terug willen keren was er niks aan de hand.
Zoals al 100x verteld is: VVD en PVV hebben totaal geen voordeel bij het oplossen van de asielcrisis, maar willen wel de stemmen behouden van het anti-immigratie-volk. Dus wat doe je dan? Voor de buhne deel je wat flyers uit en wordt elke keer heel boos in de media. "Kijk! Wij zijn hard aan het werk!". Een gotspequote:Op donderdag 6 maart 2025 15:40 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Die Faber is toch schandalig
Smerig rechts wijf
Ik vind de toon echt totaal verkeerd. Natuurlijk mag je onder mensen laten weten dat ze hulp kunnen krijgen met terugkeren naar Syrie. Maar niet op deze manier.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:28 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Ik heb op zich niet zoveel problemen met die flyer. Als er Syriėrs zijn die terug willen nu Assad weg is, dan is het alleen maar goed om ze te laten weten hoe ze daarbij geholpen kunnen worden.
Alleen die begeleidende tweet met Suikerfeest vieren in eigen land is dan weer idioot en smakeloos. Alsof het om een vakantieaanbieding gaat. Gevalletje zininin
Als ze het gewoon zakelijk had gehouden en had gemeld dat er een organisatie is opgetuigd die Syriėrs helpt die terug willen keren was er niks aan de hand.
Dan reageren mensen er dadelijk op en dan blijken de regels ineens veranderd, het bedrag minder, moeten ze zelf een ticket regelen, etc. Dat kan niet. Dit is je voorstel. Of dit is het niet. Niet misschien zo, maar kan ook veranderen.quote:Disclaimer: The support we provide is subject to change. No rights can be derived from this flyer....
Dat klopt, maar dat is niet het doel van die folder. Het doel van die folder is nog niet eens om mensen daadwerkelijk onderweg te krijgen naar Syriė.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:28 schreef DrMarten het volgende:
Als er Syriėrs zijn die terug willen nu Assad weg is, dan is het alleen maar goed om ze te laten weten hoe ze daarbij geholpen kunnen worden.
PVV en BBB willen graag tegelijk regeren en oppositie voeren. Tja, dat werkt nietquote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het kabinet is een doolhof zonder uitgang.
"Moddergevecht', "Varkensruzie", beetje meer fatsoen jegens Caroline mag ook wel hoor.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:41 schreef miss_sly het volgende:
Onenigheid in de coalitie over de varkensboeren:
https://www.paternotte.nl(...)hebben-varkensruzie/
Het is echt alleen maar onenigheid en gedoe, he?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |