Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beindigen.
Er is natuurlijk een flink gat dat de VS kan opvullen. En gezien veel landen hun boycot zullen aanhouden, kan de VS winstgevende dealtjes krijgen en bovendien als doorgeefluik gaan fungeren. En het westen kan er niet zo heel veel tegen doen. Kleinere landen kunnen ze wel straffen als die de sancties overtreden, maar bij de VS gaat dat niet lukken natuurlijk.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit denk ik ook. De cheeto bonito wil gewoon 'great deals' kunnen maken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het belangrijkste is dat trump er zelf persoonlijk van profiteerd. De rest is bijzaak en boeit hem weinig. Zolang hij er zelf aan kan verdienen vind hij alles prima.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:15 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Er is natuurlijk een flink gat dat de VS kan opvullen. En gezien veel landen hun boycot zullen aanhouden, kan de VS winstgevende dealtjes krijgen en bovendien als doorgeefluik gaan fungeren. En het westen kan er niet zo heel veel tegen doen. Kleinere landen kunnen ze wel straffen als die de sancties overtreden, maar bij de VS gaat dat niet lukken natuurlijk.
Ik snap het frame niet dat Trump een idioot zou zijn. De man weet wat hij doet en wat hij spint en moet daar hard op aangevallen worden.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:20 schreef Perrin het volgende:
Hoe Trump zijn bezorgde electoraat noemt:
[ x ]
Geeft ie de ontslagen MAGA-fans ook nog eens een trap na. Gaat nog erg interessant worden in de VS, ik zie ze echt het Witte Huis uitgesleurd worden als het in dit tempo doorgaat.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:20 schreef Perrin het volgende:
Hoe Trump zijn bezorgde electoraat noemt:
[ x ]
Misschien moeten we een kleuterjuf met ervaring met dit gedrag sturen om met Trump te onderhandelen. En dit meen ik eigenlijk wel serieus. Iemand met ervaring om op dit niveau te communiceren.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:22 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Ik snap het frame niet dat Trump een idioot zou zijn. De man weet wat hij doet en wat hij spint en moet daar hard op aangevallen worden.
Door hem als een kleuter te behandelen verergert zijn gedrag en dat van zijn supporters alleen maar.
En zeg dat het de vrouw van Putin is die Trump hoogstpersoonlijk wilt bedanken.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:31 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Misschien moeten we een kleuterjuf met ervaring met dit gedrag sturen om met Trump te onderhandelen. En dit meen ik eigenlijk wel serieus. Iemand met ervaring om op dit niveau te communiceren.
Ik hoop het echt. Geeft goede tv zoals Trump zou zeggenquote:Op maandag 3 maart 2025 16:22 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Geeft ie de ontslagen MAGA-fans ook nog eens een trap na. Gaat nog erg interessant worden in de VS, ik zie ze echt het Witte Huis uitgesleurd worden als het in dit tempo doorgaat.
https://www.upinthesky.nl(...)ort-weer-in-amerika/quote:In Istanbul voerden Amerikaanse en Russische diplomaten ‘constructieve gesprekken’. Onderdeel van de onderhandelingen was een eventuele heropening van het luchtruim voor de ander.
Afgelopen donderdag onderhandelden Amerikaanse diplomaten met hun Russische collega’s in Istanbul. Volgens Russische media duurden de gesprekken ruim zes uur. Daar bespraken ze vooral de ‘praktische stappen die nodig zijn in het belang van de volkeren om de betrekkingen tussen beide landen te herstellen’, aldus het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken. Het telefoongesprek tussen Trump en Poetin eerder deze maand gold als aanleiding voor de onderhandelingen.
Wat het ministerie precies bedoelt met ‘praktische stappen’ is onduidelijk. Wel blijkt dat de Russen een voorstel deden het luchtruim voor de andere partij weer te openen. Verder spraken ze ook over het herstellen van de normale werkzaamheden van de diplomatieke vertegenwoordigingen van beide landen. Bovendien moeten beide partijen de financile betrekkingen weer rechttrekken.
https://tweakers.net/nieu(...)en-rusland-stop.htmlquote:Amerikaanse minister van Defensie zet digitale operaties tegen Rusland stop
e Amerikaanse minister van Defensie Pete Hegseth heeft het U.S. Cyber Command opgedragen om offensieve digitale operaties tegen Rusland stop te zetten. Hegseth zou de maatregel hebben genomen om de relatie tussen de Verenigde Staten en Rusland te verbeteren.
Dat zei ik ook al. Europa kan dan niets anders dan ook de VS streng straffen, maar dat is vrijwel onmogelijk.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:41 schreef Friggles het volgende:
Als we in Europa de sancties blijven handhaven zal het dan lastig zaken worden doen met de VS. Gaat de VS straks als een U-bochtland fungeren.
Ik zal m'n moeder even bellen, momentquote:Op maandag 3 maart 2025 16:31 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Misschien moeten we een kleuterjuf met ervaring met dit gedrag sturen om met Trump te onderhandelen. En dit meen ik eigenlijk wel serieus. Iemand met ervaring om op dit niveau te communiceren.
Wat was de vraag dan? Ik zie een post met dat ik dingen zou hebben geclaimd, ik ben dus erg benieuwd wt dit dan zou zijn. Als we dat al niet helder hebben is het dus schijnbaar de bedoeling dat we een discussie gaan voeren op basis van woorden die mij in de mond worden gelegd, daar doe ik niet mee.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Eigenlijk geef je geen antwoord op de vraag.
Het ene sluit het andere toch niet uit. Ik kan Trump toch een idioot vinden maar ook vinden dat hij grotendeels weet wat hij doet. De Amerikanen zouden hem en Elon en nog een zooi snel naar Mars moeten sturen.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:22 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Ik snap het frame niet dat Trump een idioot zou zijn. De man weet wat hij doet en wat hij spint en moet daar hard op aangevallen worden.
Door hem als een kleuter te behandelen verergert zijn gedrag en dat van zijn supporters alleen maar.
quote:Op maandag 3 maart 2025 16:38 schreef Wantie het volgende:
De VS bouwt de sancties tegen Rusland af:
[..]
https://www.upinthesky.nl(...)ort-weer-in-amerika/
[..]
https://tweakers.net/nieu(...)en-rusland-stop.html
Wat je reactie is op de volgende stap tegen LGBTwhatever door het homohuwelijk aan banden te leggen.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat was de vraag dan? Ik zie een post met dat ik dingen zou hebben geclaimd, ik ben dus erg benieuwd wt dit dan zou zijn. Als we dat al niet helder hebben is het dus schijnbaar de bedoeling dat we een discussie gaan voeren op basis van woorden die mij in de mond worden gelegd, daar doe ik niet mee.
Voor wie nog enige twijfel had aan wiens kant Trumpf staat...quote:Op maandag 3 maart 2025 16:38 schreef Wantie het volgende:
De VS bouwt de sancties tegen Rusland af:
[..]
https://www.upinthesky.nl(...)ort-weer-in-amerika/
[..]
https://tweakers.net/nieu(...)en-rusland-stop.html
Weinig, omdat dit hier als eerste nog helemaal geen sprake van is en tweede ik vind dat huwelijk (net zoals abortus of drugs) iets voor de staten individueel is omdat de verschillen in de VS rondom zulke themas ook enorm kunnen wisselen per staat.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat je reactie is op de volgende stap tegen LGBTwhatever door het homohuwelijk aan banden te leggen.
Dat kan helemaal niet zonder tussenkomst van het hooggerechtshof.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat je reactie is op de volgende stap tegen LGBTwhatever door het homohuwelijk aan banden te leggen.
En wie zitten daar? Juist, voornamelijk trump-loyalisten.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat kan helemaal niet zonder tussenkomst van het hooggerechtshof.
Als je het wereldbeeld van de huidige Trump-regering neemt, zij zien het in principe simpelweg niet als hun taak om Oekrane te beschermen, mede omdat het geen NAVO of EU-land is. Kun je het niet mee eens zijn, maar waarom moet men de sancties tegen Rusland dan in stand houden?quote:Op maandag 3 maart 2025 17:20 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Voor wie nog enige twijfel had aan wiens kant Trumpf staat...
Daar zitten conservatieve rechters geen Trump loyalisten. Bijzonder dat je populistische praat verafschuwt maar er zelf niet voor terugdeinst om het te gebruiken wanneer het je uitkomt.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:29 schreef Gunner het volgende:
[..]
En wie zitten daar? Juist, voornamelijk trump-loyalisten.
Het zou in mijn ogen beter en logischer zijn dat we in Europa deze stap zouden nemen.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als je het wereldbeeld van de huidige Trump-regering neemt, zij zien het in principe simpelweg niet als hun taak om Oekrane te beschermen, mede omdat het geen NAVO of EU-land is. Kun je het niet mee eens zijn, maar waarom moet men de sancties tegen Rusland dan in stand houden?
Ik had liever gezien dat men hier anders in had gestaan omdat dit natuurlijk een zwart-wit kwestie is (vind ik in elk geval). Maar als de VS de handen ervan af trekt, heeft dat niets te maken met kiezen voor Rusland. Dat is weer een ander uiterste.
De pijnlijke realiteit is dat de oorlog in Oekrane nu vooral een grote zorg is voor landen in Europa.
Mwah, gezien de huidige situatie in Oekrane is dat natuurlijk lastig. Rusland heeft zonder enige reden Oekrane aangevallen en vormt met deze expansionistische drift een potentieel gevaar nog meer Europese landen.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zou in mijn ogen beter en logischer zijn dat we in Europa deze stap zouden nemen.
Ik heb vanochtend op aanraden van Beathoven de speech van Sachs gekeken.
Die pleitte er voor om de Amerikaanse lijn te laten varen en te kiezen voor een eigen buitenlandbeleid waarin Rusland als een volwaardige handelspartner word behandeld.
Ik zou er geen enkel probleem mee hebben als Europa Rusland als een volwaardige handelspartner zou behandelen. Sterker nog, ik denk dat er na de val van de Sovjet-Unie (zoals Gorbatsjov ook al aangaf) de grote fout is gemaakt om Rusland een beetje te pesten en verder in de isolatie te drukken, in plaats van (ook Gorbatsjov, geloof ik, maar ik parafraseer), 'Rusland op te nemen in het Huis van Europa'. 't Is een beetje de arrogantie van het Westen geweest om maar aan te nemen dat het nieuwe Rusland zich wel naar de wil van het Westen zou schikken.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zou in mijn ogen beter en logischer zijn dat we in Europa deze stap zouden nemen.
Ik heb vanochtend op aanraden van Beathoven de speech van Sachs gekeken.
Die pleitte er voor om de Amerikaanse lijn te laten varen en te kiezen voor een eigen buitenlandbeleid waarin Rusland als een volwaardige handelspartner word behandeld.
Dus de Trump doctrine is dat internationaal recht niet meer bestaat en landen en dat landen grondgebied van andere landen mogen annexeren. Het recht van de sterkste geldt.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als je het wereldbeeld van de huidige Trump-regering neemt, zij zien het in principe simpelweg niet als hun taak om Oekrane te beschermen, mede omdat het geen NAVO of EU-land is. Kun je het niet mee eens zijn, maar waarom moet men de sancties tegen Rusland dan in stand houden?
Ik had liever gezien dat men hier anders in had gestaan omdat dit natuurlijk een zwart-wit kwestie is (vind ik in elk geval). Maar als de VS de handen ervan af trekt, heeft dat niets te maken met kiezen voor Rusland. Dat is weer een ander uiterste.
De pijnlijke realiteit is dat de oorlog in Oekrane nu vooral een grote zorg is voor landen in Europa.
Oorlogen worden nooit gestart zonder reden. Het openlijke geflirt met Oekrane dat in de Russische invloedsfeer ligt heeft heel wat kwaad bloed gezet.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mwah, gezien de huidige situatie in Oekrane is dat natuurlijk lastig. Rusland heeft zonder enige reden Oekrane aangevallen en vormt met deze expansionistische drift een potentieel gevaar nog meer Europese landen.
Oekrane heeft in 1996 onder druk zijn kernwapens ingeleverd. 1.900 strategische kernkoppen, 44 bommenwerpers, bijna 200 intercontinentale ballistische raketten en meer ellende. In ruil daarvoor ontving Oekraine van Engeland, Amerika en Rusland veiligheidsgaranties. Rusland heeft deze meerdere malen gebroken, zelfs het land aangevallen en Amerika en Engeland schenden deze veiligheidsgarantie een beetje waarbij Amerika nu helemaal niks meer wil. In mijn ogen wordt Oekrane gewoon genaaidquote:Op maandag 3 maart 2025 17:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als je het wereldbeeld van de huidige Trump-regering neemt, zij zien het in principe simpelweg niet als hun taak om Oekrane te beschermen, mede omdat het geen NAVO of EU-land is. Kun je het niet mee eens zijn, maar waarom moet men de sancties tegen Rusland dan in stand houden?
Ik had liever gezien dat men hier anders in had gestaan omdat dit natuurlijk een zwart-wit kwestie is (vind ik in elk geval). Maar als de VS de handen ervan af trekt, heeft dat niets te maken met kiezen voor Rusland. Dat is weer een ander uiterste.
De pijnlijke realiteit is dat de oorlog in Oekrane nu vooral een grote zorg is voor landen in Europa.
Nou, dat is toch niet zo moeilijk dan? Verlaat Oekrane, betaal enkele honderden miljarden herstelbetalingen en dan praten we verder. Dat heeft Duitsland niet lang geleden ook heel netjes gedaan, toch?quote:Op maandag 3 maart 2025 17:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Oorlogen worden nooit gestart zonder reden. Het openlijke geflirt met Oekrane dat in de Russische invloedsfeer ligt heeft heel wat kwaad bloed gezet.
Ik ben er wel voor dat we defensie flink moeten opschalen maar tegelijkertijd moeten we wel naar een situatie toe waar de Europeanen kiezen voor hun eigen belangen en daar horen normale betrekkingen met Rusland bij.
Bekijk deze YouTube-video
Ik ben het in principe met je eens maar dat laatste kun je niet zomaar afdwingen. Daar zal toch echt stevig over onderhandeld moeten worden. Met veiligheidsgaranties voor Oekrane en helaas zal Oekrane wat territorium moeten afstaan.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:57 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik zou er geen enkel probleem mee hebben als Europa Rusland als een volwaardige handelspartner zou behandelen. Sterker nog, ik denk dat er na de val van de Sovjet-Unie (zoals Gorbatsjov ook al aangaf) de grote fout is gemaakt om Rusland een beetje te pesten en verder in de isolatie te drukken, in plaats van (ook Gorbatsjov, geloof ik, maar ik parafraseer), 'Rusland op te nemen in het Huis van Europa'. 't Is een beetje de arrogantie van het Westen geweest om maar aan te nemen dat het nieuwe Rusland zich wel naar de wil van het Westen zou schikken.
Dat gezegd hebbende, dat de VS nu Rusland in de hol kruipt en zegt: 'Ga ook eigenlijk je gang maar.- is weer een heel ander uiterste. Poetin zal zelf toch ook niet de fout moeten begaan om maar te denken dat Europa zich zomaar naar Ruslands willetje zal schikken als er geen steun van de VS meer komt. Lang verhaal kort: prima als er wat leuker en gezelliger met Rusland omgegaan zou worden, maar dan mag men eerst even de Oekrane verlaten en enkele honderden miljarden aan herstelbetalingen overhevelen, naar mijn idee. Dat moet als volwaardig handelspartner dan toch geen enkel probleem meer zijn, wel?
Ik weet niet of daar heel veel verschil tussen zit. Ze zijn zorgvuldig door hem vervangen, ook al tijdens zjn eerste ambstermijn.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Daar zitten conservatieve rechters geen Trump loyalisten.
Duitsland had op dat moment niet heel veel meer te winnen laat staan dat ze nog iets af konden dwingen. Duitsland was overgeleverd aan de grillen van de overwinnaars en dat is helaas in Oekrane niet veel anders zonder de steun van de VS.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:02 schreef JAM het volgende:
[..]
Nou, dat is toch niet zo moeilijk dan? Verlaat Oekrane, betaal enkele honderden miljarden herstelbetalingen en dan praten we verder. Dat heeft Duitsland niet lang geleden ook heel netjes gedaan, toch?
Dit is helaas altijd de realiteit ongeacht het bestaan van het internationaal recht. Daarom zijn oorlogen ook gewonnen via een sterk leger en niet via het wapperen met het internationale recht. En vooral wij in Europa hebben dit eerste compleet vergeten, denkende dat het tweede vanaf nu de oplossing zou zijn.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus de Trump doctrine is dat internationaal recht niet meer bestaat en landen en dat landen grondgebied van andere landen mogen annexeren. Het recht van de sterkste geldt.
Dat gaat een mooi precedent scheppen.
Ik ben ook geen voorstander van het binnenhalen van al die Oostbloklanden, maar als zij de ambitie hebben om bij de EU of de NAVO te willen, moet dat gewoon kunnen. Rusland dient natuurlijk niet te bepalen bij welke allianties omringende landen zich wel of niet aansluiten.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Oorlogen worden nooit gestart zonder reden. Het openlijke geflirt met Oekrane dat in de Russische invloedsfeer ligt heeft heel wat kwaad bloed gezet.
Ik ben er wel voor dat we defensie flink moeten opschalen maar tegelijkertijd moeten we wel naar een situatie toe waar de Europeanen kiezen voor hun eigen belangen en daar horen normale betrekkingen met Rusland bij.
Bekijk deze YouTube-video
Rusland wil helemaal geen 'normale betrekkingen', zo is wel gebleken de afgelopen 10-15 jaar.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Oorlogen worden nooit gestart zonder reden. Het openlijke geflirt met Oekrane dat in de Russische invloedsfeer ligt heeft heel wat kwaad bloed gezet.
Ik ben er wel voor dat we defensie flink moeten opschalen maar tegelijkertijd moeten we wel naar een situatie toe waar de Europeanen kiezen voor hun eigen belangen en daar horen normale betrekkingen met Rusland bij.
Bekijk deze YouTube-video
I know I know about Joe (and his lovely wife).quote:Op maandag 3 maart 2025 09:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nou, de ouwe Joe was niet erg van het protecten van children, hoor. Google hem maar even en kijk hoe hij met zijn dochter is omgegaan. Dus ik vrees dat RFK ook niet al te beschermend zal zijn geweest.
En dat typ je ook gewoon, zonder met je ogen te knipperen. Wat een verwrongen wereldbeeld en moraliteitsbesef moet je dan hebben. Een land dat wordt aangevallen moet maar gewoon gebieden afstaan, notabene aan de agressor, om gewoon met rust gelaten te worden. Echt.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]helaas zal Oekrane wat territorium moeten afstaan.
Rusland was een volwaardig handelspartner, tot groot verdriet en van Trump destijds, en toch besloot Rusland dat op het spel te zetten door Oekrane aan te vallen.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zou in mijn ogen beter en logischer zijn dat we in Europa deze stap zouden nemen.
Ik heb vanochtend op aanraden van Beathoven de speech van Sachs gekeken.
Die pleitte er voor om de Amerikaanse lijn te laten varen en te kiezen voor een eigen buitenlandbeleid waarin Rusland als een volwaardige handelspartner word behandeld.
Ja, ik weet dat het voorstel dat ik boven heb gedaan door Rusland vooral als een pijnlijke nederlaag worden ervaren. Er zit, hoe vreemd dat ook moge zijn, door het (praktische) wegvallen van de VS in ieder geval wel een beetje schot in de zaak. Rusland wint er verder hlemaal niets mee om een groter conflict met Europa op te starten,- daar valt gewoon niets te halen, zeker nu blijkt dat Europa meer dan bereidwillig is zich solidair een eensgezind te verdedigen - met kontenlikkertje rban als hoge uitzondering in dat rijtje -. De trieste realiteit is nu dat beide partijen (omdat er gewoon geen duidelijke winnaar aan te wijzen valt en beide partijen geen enkele baat hebben bij een zwaardere escalatie van het conflict - gewoon door zullen vechten en modderen, tot er eens onderhandelingen komen. Ik hoop van harte dat Europa daar het voortouw in gaat nemen om tot een daadwerkelijke, verstandige en langdurige vrede te komen in plaats van het '...en wat levert dat ons op?'-gelul van Trump. Volgens mij (maar dat moet ik nog even goed doorlezen enzo), was La France al bezig met een voorstel tot een staakt-het-vuren.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben het in principe met je eens maar dat laatste kun je niet zomaar afdwingen. Daar zal toch echt stevig over onderhandeld moeten worden. Met veiligheidsgaranties voor Oekrane en helaas zal Oekrane wat territorium moeten afstaan.
Het is verschrikkelijk naef geweest Oekrane dit te vragen inderdaad. Maar je kunt ook wel nagaan dat zulke beloftes enkele decennia later, als de wereld er totaal anders uitziet, weinig meer waard zijn. Poetin is namelijk Jeltsin niet. En in 2014, toen Rusland de Krim annexeerde, had dit helemaal duidelijk moet zijn. De Westerse reactie is toen veel te slap geweest.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:01 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Oekrane heeft in 1996 onder druk zijn kernwapens ingeleverd. 1.900 strategische kernkoppen, 44 bommenwerpers, bijna 200 intercontinentale ballistische raketten en meer ellende. In ruil daarvoor ontving Oekraine van Engeland, Amerika en Rusland veiligheidsgaranties. Rusland heeft deze meerdere malen gebroken, zelfs het land aangevallen en Amerika en Engeland schenden deze veiligheidsgarantie een beetje waarbij Amerika nu helemaal niks meer wil. In mijn ogen wordt Oekrane gewoon genaaid
Precies en de volgende keer moeten ze dat maar weer doen, moeten ze maar niet zo net daar tussen Rusland en Europa zitten.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En dat typ je ook gewoon, zonder met je ogen te knipperen. Wat een verwrongen wereldbeeld en moraliteitsbesef moet je dan hebben. Een land dat wordt aangevallen moet maar gewoon gebieden afstaan, notabene aan de agressor, om gewoon met rust gelaten te worden. Echt.
Dus als democratisch wordt beslist dat homorechten moeten worden ingeperkt, dan is dat wat jou betreft prima.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Daar zitten conservatieve rechters geen Trump loyalisten. Bijzonder dat je populistische praat verafschuwt maar er zelf niet voor terugdeinst om het te gebruiken wanneer het je uitkomt.
Maar goed zoals HowardRoarke al aangaf dan zou het uiteindelijk bij de Staten komen te liggen en word er democratisch over beslist.
Duitsland had na, wat zullen we zeggen, '43 zo ongeveer werkelijk geen nkele schijn van kans meer om die oorlog ook maar op enige manier tot een goed einde te brengen. Met Oekrane is dat nu heel anders. Die krijgen nog steeds superieur wapentuig aangeleverd, die krijgen nog steeds miljarden aan buitenlandse steun... Het zal allicht niet zo zijn dat ze binnen vijf weken in Moskou staan, maar het zal zeker ook niet zo zijn dat Rusland binnen vijf weken in Kiev de vlag zal kunnen hijsen. In die zin heeft het veel meer weg van de Eerste-Wereldoorlog, waarbij er gewoon een hele lange, vervelende patstelling onstaat, tot een van de partijen gewoon 'op' is en het economisch niet meer aankan om die oorlog voort te zetten. Belangrijkste lijkt me nu vooral om een verdere escalatie van het conflict te voorkomen en dan toch maar aan tafel te gaan zitten. Dit lijkt er nu een beetje op een soort rare proxy-oorlog tussen Europa, de VS (waarbij het nogal diffuus is aan welke kant die nu eigenlijk staan), Rusland, andere partijen (weet ik veel wie allemaal) te gaan worden la Korea, Vietnam, Afghanistan... wat hebben we allemaal wel niet gehad. Staakt het vuren!quote:Op maandag 3 maart 2025 18:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Duitsland had op dat moment niet heel veel meer te winnen laat staan dat ze nog iets af konden dwingen. Duitsland was overgeleverd aan de grillen van de overwinnaars en dat is helaas in Oekrane niet veel anders zonder de steun van de VS.
Er zullen toch echt concessies gemaakt moeten worden naar Rusland toe daar ontkom je niet aan tenzij je een verdere escalatie wil riskeren.
@Chivaz begrijpt het verschil tussen een fatsoenlijk functionerende democratie en een meerderheidsdictatuur niet zo goed. Vraag hem nog eens hoe het ook alweer zat met Sneeuwwitje en de Zeven Dwergen.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus als democratisch wordt beslist dat homorechten moeten worden ingeperkt, dan is dat wat jou betreft prima.
@:howardroark vindt het dan tenminste nog jammer.
De anti Rusland campagne is vooral aangestuurd door de VS, decennialang. Europa + Rusland, dat zou te machtig worden.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:57 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik zou er geen enkel probleem mee hebben als Europa Rusland als een volwaardige handelspartner zou behandelen. Sterker nog, ik denk dat er na de val van de Sovjet-Unie (zoals Gorbatsjov ook al aangaf) de grote fout is gemaakt om Rusland een beetje te pesten en verder in de isolatie te drukken, in plaats van (ook Gorbatsjov, geloof ik, maar ik parafraseer), 'Rusland op te nemen in het Huis van Europa'. 't Is een beetje de arrogantie van het Westen geweest om maar aan te nemen dat het nieuwe Rusland zich wel naar de wil van het Westen zou schikken.
Dat gezegd hebbende, dat de VS nu Rusland in de hol kruipt en zegt: 'Ga ook eigenlijk je gang maar.- is weer een heel ander uiterste. Poetin zal zelf toch ook niet de fout moeten begaan om maar te denken dat Europa zich zomaar naar Ruslands willetje zal schikken als er geen steun van de VS meer komt. Lang verhaal kort: prima als er wat leuker en gezelliger met Rusland omgegaan zou worden, maar dan mag men eerst even de Oekrane verlaten en enkele honderden miljarden aan herstelbetalingen overhevelen, naar mijn idee. Dat moet als volwaardig handelspartner dan toch geen enkel probleem meer zijn, wel?
Wat zou Xi daar eigenlijk van vinden!quote:Op maandag 3 maart 2025 18:18 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
De anti Rusland campagne is vooral aangestuurd door de VS, decennialang. Europa + Rusland, dat zou te machtig worden.
Daarom is het ook zo leip dat ze nu juist voor Rusland kiezen.
Maar als je 't abstract bekijkt kan het ook zo zijn dat de VS(Trumpisten) denkt voorbijgestreefd te worden door China, als het samenspeelt met Rusland. Dan is het beter om die uit elkaar te drijven en Rusland weer als handelspartner in te lijven.
Weet je, de Mickey mouse wereld waar jij in geloofd strookt gewoon niet met de realiteit. Om al de verloren gebieden terug te winnen moet er militair opgetreden worden tegen Rusland en dat kan Oekrane simpelweg niet want ze hebben daar de manschappen en het materiaal niet voor.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En dat typ je ook gewoon, zonder met je ogen te knipperen. Wat een verwrongen wereldbeeld en moraliteitsbesef moet je dan hebben. Een land dat wordt aangevallen moet maar gewoon gebieden afstaan, notabene aan de agressor, om gewoon met rust gelaten te worden. Echt.
Oh ik moet er ook een waardeoordeel over geven. Mijn hemel wat een treurnis. Nee ik ben niet tegen het homohuwelijk. Ben je nu tevreden?quote:Op maandag 3 maart 2025 18:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus als democratisch wordt beslist dat homorechten moeten worden ingeperkt, dan is dat wat jou betreft prima.
@:howardroark vindt het dan tenminste nog jammer.
Xi zou het niet leuk vinden denk ik, als Amerika de overhand neemt in de handel/relaties met Rusland.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:22 schreef JAM het volgende:
[..]
Wat zou Xi daar eigenlijk van vinden! [ afbeelding ].
Dat betwijfel ik, aangezien Trump met schijnbare toestemming van Poetin flink wil investeren in Oekrane, en de bodemschatten wil toe eigenen.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Oorlogen worden nooit gestart zonder reden. Het openlijke geflirt met Oekrane dat in de Russische invloedsfeer ligt heeft heel wat kwaad bloed gezet.
Ik ben er wel voor dat we defensie flink moeten opschalen maar tegelijkertijd moeten we wel naar een situatie toe waar de Europeanen kiezen voor hun eigen belangen en daar horen normale betrekkingen met Rusland bij.
Bekijk deze YouTube-video
Niet overtuigend.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Oh ik moet er ook een waardeoordeel over geven. Mijn hemel wat een treurnis. Nee ik ben niet tegen het homohuwelijk. Ben je nu tevreden?
Dat lijkt mij ook sterk, waarbij ik me dan afvraag of het wel zo'n goede zet is. Ik las tussen neus en lippen door (moet ik ook nog opzoeken, misschien vergis ik me daar ook in) dat het VK nu ook een mineralendeal aan Oekrane voor wilde stellen. Het begint meer en meer op een soort Scramble for Ukraine te lijken, zoals we dat eind 19de eeuw ook in Afrika zagen gebeuren. Vergeet niet dat het kolonialisme daar voornamelijk ook door private partijen werd uitgevoerd.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:29 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Xi zou het niet leuk vinden denk ik, als Amerika de overhand neemt in de handel/relaties met Rusland.
Als je alle moraliteit op zij zet, en de wereld bekijkt als een bordspel met pionnetjes, nummertjes en vlakjes, zie ik 't als een logische verklaring waarom de VS nu doet wat het doet.
Dat ze 't enkel doen omdat ze idioot zijn, uit wraak, of omdaf Europa te weinig heeft bijgedragen, dat lijkt me heel sterk.
Met die 10 vrije dagen/jaar van ze.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:30 schreef Toby56 het volgende:
Mooie tijden in het verschiet voor de reislustige Amerikanen.
Lekker selfies maken met Lenin op het Rode Plein en/of zonnen op het strand van Gaza.
Het ene gat met het andere vullen heeft nog nooit gewerkt.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:15 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Er is natuurlijk een flink gat dat de VS kan opvullen.
Ja, maar haar e-mails!quote:
Dat is geen frame.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:22 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Ik snap het frame niet dat Trump een idioot zou zijn. De man weet wat hij doet en wat hij spint en moet daar hard op aangevallen worden.
Door hem als een kleuter te behandelen verergert zijn gedrag en dat van zijn supporters alleen maar.
Maar ze duwen ons nu in de handen van China. Als Europa en China gaan samenwerken is dat blok veel sterker dan US + Rusland. US + Rusland is zwakker dan US + Europa was. Als je van bordspelletjes houdt zijn het heel onlogische zetten die Amerika plaatst.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:29 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Xi zou het niet leuk vinden denk ik, als Amerika de overhand neemt in de handel/relaties met Rusland.
Als je alle moraliteit op zij zet, en de wereld bekijkt als een bordspel met pionnetjes, nummertjes en vlakjes, zie ik 't als een logische verklaring waarom de VS nu doet wat het doet.
Dat ze 't enkel doen omdat ze idioot zijn, uit wraak, of omdaf Europa te weinig heeft bijgedragen, dat lijkt me heel sterk.
Ja of het slim is, is de vraag, zeer opportunistisch in ieder geval.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:36 schreef JAM het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook sterk, waarbij ik me dan afvraag of het wel zo'n goede zet is. Ik las tussen neus en lippen door (moet ik ook nog opzoeken, misschien vergis ik me daar ook in) dat het VK nu ook een mineralendeal aan Oekrane voor wilde stellen. Het begint meer en meer op een soort Scramble for Ukraine te lijken, zoals we dat eind 19de eeuw ook in Afrika zagen gebeuren. Vergeet niet dat het kolonialisme daar voornamelijk ook door private partijen werd uitgevoerd.
Omdat het niet alleen Trump is, die zet enkel handtekeningetjes.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Maar ze duwen ons nu in de handen van China. Als Europa en China gaan samenwerken is dat blok veel sterker dan US + Rusland. US + Rusland is zwakker dan US + Europa was. Als je van bordspelletjes houdt zijn het heel onlogische zetten die Amerika plaatst.
Daarbij we kunnen toch lezen en zien wat Amerikanen als redenen geven voor deze switch, dat het een gecalculeerde beslissing is blijkt nergens uit.
Ik vind het juist vrij bijzonder hoe mensen toch telkens proberen te doen dat achter zelfs de domste Trump beslissingen toch een groter idee zit. We kennen de man nu toch al tijden, domheid is een logischer verklaring dan 5D chess van de man die AI plaatjes van zichzelf plaatst met zichzelf als koning.
Beste vriendjes is weer heel wat anders natuurlijk. Maar China heeft er weldegelijk belang bij dat hun grootste afzetmarkt; Europa niet helemaal naar de klote gaat.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:09 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Omdat het niet alleen Trump is, die zet enkel handtekeningetjes.
En wie zegt dat China en Europa zomaar even de beste vrienden worden. Als China Taiwan in neemt bijv., heb je precies dezelfde situatie als met Oekrane.
Tja, voor wie is dat goed....... nieuws.quote:bron: nos
'VS stopt voorlopig met uitvoeren cyberaanvallen op Rusland'
De Amerikaanse regering heeft de cyberoperaties tegen Rusland tijdelijk stopgezet, zo melden functionarissen aan Amerikaanse media. Er is geen reden gegeven voor de beslissing, noch is duidelijk hoe lang de pauze zal duren.
Al het nieuws uit het Witte Huis is goed nieuws voor Poetin.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:24 schreef Vallon het volgende:
[..]
Tja, voor wie is dat goed....... nieuws.
Dingen beginnen inmiddels er wel retedik bovenop te liggen.
Ik denk dat ze in het Kremlin hun geluk met deze nieuwe len(g)te van USA niet op kunnen.quote:bron: RT 03mar25 14:27 (link mag je zelf zoeken)
President Donald Trump has stated that the US should prioritize domestic issues, such as migrant crime, rather than focusing on Russian President Vladimir Putin.
....
However, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov has commended Trump’s approach, noting that it “largely aligns with our vision.” The American leader has dismissed concerns about his relationship to Putin, emphasizing that Washington has more pressing matters to address.
Mijn punt is niet dat Trump een schaakmeester is, maar dat er wel een idee achter zit voor zijn handelingen en waar een heel team achter staat van niet enkel domme mensen die het uitwerkt, voorlegt en ondersteund. En dat je het niet simpel weg kan zetten als "het slaat nergens op." Wat fris is en wat niet, dat doet er in die wereld niet toe.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:23 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Beste vriendjes is weer heel wat anders natuurlijk. Maar China heeft er weldegelijk belang bij dat hun grootste afzetmarkt; Europa niet helemaal naar de klote gaat.
Taiwan is niet goed vergelijkbaar met Oekraine, want dat is voor ons nou een ver van ons bed show daarbij heeft China een veel reelere claim op dat land, Nederland erkent Taiwan ook niet eens als land. China heeft een veel reelere claim op Taiwan omdat het ook heel vaak China is geweest en alleen afgescheden werd omdat toen China communistisch werd de nationalistische regering van China naar Taiwan in ballingschap is gegaan. Wat dat betreft heeft Taiwan ook nog een claim op China.
Dat China Taiwan binnenkort gaat innemen lijkt me een kwestie van tijd. Ik ben daar zeker niet voor maar Trump heeft met zijn huidige beleid daar min of meer het groene licht voor gegeven. Hij zegt letterlijk, sterke landen als China/VS/Rusland kunnen pakken wat ze pakken kunnen. Ik vind China trouwens helemaal niet zo'n fris land hoor maar Amerika is onbetrouwbaarder en beide landen hebben geen enkel probleem met autoritarisme. Op die manier krijgen wij ook altijd extreem veel anti-China en pro-US propaganda binnen.
Hij is zeker geen schaakmeester en voert gewoon het georkestreerde Rep-programma van 20 punten uit waarbij hij door companen in sp(l) wordt ingefluisterd.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:33 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Mijn punt is niet dat Trump een schaakmeester is, maar dat er wel een idee achter zit voor zijn handelingen en waar een heel team achter staat van niet enkel domme mensen die het uitwerkt, voorlegt en ondersteund. En dat je het niet simpel weg kan zetten als "het slaat nergens op."
Wat fris is en wat niet, dat doet er in die wereld niet toe.
Of zijn idee in de realiteit daadwerkelijk weerklank vindt, blijft natuurlijk de vraag. Overmoedigheid kost hun hopelijk de kop.
Dat zijn mensen die wel kunnen maar niet willen begrijpen dat over tal van rechten des mens niet is te stemmen noch is te (ver)oordelen dan daarmee onvoorwaardelijk instemmen en hooguit daar zelf wat van mogen (be)denken.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus als democratisch wordt beslist dat homorechten moeten worden ingeperkt, dan is dat wat jou betreft prima.
@:howardroark vindt het dan tenminste nog jammer.
Neem aan dat hij het hier vandaan heeft dus helemaal uit de lucht gegrepen is het ook niet:quote:
quote:
EU spends more on Russian oil and gas than financial aid to Ukraine – report EU spends more on Russian oil and gas than financial aid to Ukraine – report
Europe estimated to have bought 22bn of fossil fuels from Russia in 2024 but gave 19bn to support Kyiv
Ajit Niranjan, 24 Feb 2025
The EU is spending more money on Russian fossil fuels than on financial aid to Ukraine, a report marking the third anniversary of the invasion has found.
EU member states bought 21.9bn (18.1bn) of Russian oil and gas in the third year of the war, according to estimates from the Centre for Research on Energy and Clean Air (Crea), despite the efforts under way to kick the continent’s addiction to the fuels that fund Vladimir Putin’s war chest.
The amount is one-sixth greater than the 18.7bn the EU allocated to Ukraine in financial aid in 2024, according to a tracker from the Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
Vaibhav Raghunandan, an analyst at Crea and coauthor of the report, said: “Purchasing Russian fossil fuels is, quite plainly, akin to sending financial aid to the Kremlin and enabling its invasion. [It’s] a practice that must stop immediately to secure not just Ukraine’s future, but also Europe’s energy security.”
The researchers compiled trade data to estimate the value of Russian fuels that were sold around the world in the third year of the invasion. They forecast data for February 2025, which is not yet available, based on imports in January.
In the calendar year 2024, the EU spent 39% more on Russian fossil fuel imports than it set aside for Ukraine. The aid figure does not include military or humanitarian contributions.
Christoph Trebesch, an economist at IfW Kiel, which was not involved in the analysis, said there was a striking gap between how much aid donors had mobilised for Ukraine compared with past wars, with European donors spending on average less than 0.1% of GDP a year.
He said: “Many countries were more generous in past conflicts. Germany, for example, mobilised much more aid, more quickly for Kuwait’s liberation in 1990/91 than it has for Ukraine in a comparable time period.”
The report also found Russia earned 242bn from global fossil fuel exports in the third year of its full-scale invasion of Ukraine, with revenues since the start of the war “now inching closer to the trillion figure” as the country adapts to sanctions.
Russia gets up to half of its tax revenues from the oil and gas sector and has sought to bypass sanctions by moving fuels on a “shadow fleet” of old and underinsured tankers. The obscure ships are responsible for transporting about one-third of its fossil fuel export revenues, according to Crea.
On Wednesday, EU ambassadors agreed on new measures to target Russia’s shadow fleet in the 16th round of sanctions since the war began.
The Crea researchers estimated Russian fossil fuel revenues could fall 20% by beefing up existing sanctions and plugging gaps. The measures include closing a “refining loophole” through which Europe can buy Russian crude that has been processed in another country, and restricting gas flows through the Turkstream pipeline.
The report also called for a crackdown on liquefied natural gas (LNG). Europe has slashed its imports of piped Russian gas since the start of the Ukraine war but has sated some of its hunger for energy with shipments of super-chilled gas, including from Russia.
Jan-Eric Fhnrich, a gas analyst at Rystad Energy, said the role of LNG in the EU and UK has grown dramatically since the start of the war, shooting up from a prewar high of 81.3mt in 2019 to 119mt in 2022. He said: “Russia captured the spot as No 2 LNG exporter to Europe last year.”
Verduurzaming en onafhankelijkheid van fossiele brandstoffen... Allemaal 'linkse hobbies', toch?quote:Op maandag 3 maart 2025 20:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neem aan dat hij het hier vandaan heeft dus helemaal uit de lucht gegrepen is het ook niet:
https://www.theguardian.c(...)l-aid-ukraine-report
Het klopt wel, die verslaving aan fossiel zijn we niet zomaar vanaf helaas.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neem aan dat hij het hier vandaan heeft dus helemaal uit de lucht gegrepen is het ook niet:
https://www.theguardian.c(...)l-aid-ukraine-report
Sowieso gaat er veel te weinig naar verduurzaming en klimaat. Als we in 2100 onder water zitten trekken we de haren uit de kop.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:04 schreef JAM het volgende:
[..]
Verduurzaming en onafhankelijkheid van fossiele brandstoffen... Allemaal 'linkse hobbies', toch?.
The aid figure does not include military or humanitarian contributions.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neem aan dat hij het hier vandaan heeft dus helemaal uit de lucht gegrepen is het ook niet:
[..]
Tja dat zijn zo van die vercijferde uitspraken van appels en peren op het niveau van desinformatie die iemand dan "wat dan?" moet gaan duiden.quote:
So tired of winningquote:Op maandag 3 maart 2025 20:12 schreef Kijkertje het volgende:
U.S.A.I.D. Memos Detail Human Costs of Cuts to Foreign Aid
The world is likely to see millions more malaria infections and 200,000 cases of paralytic polio each year, according to an agency whistle-blower.
[ afbeelding ]
Totale hulp zal zo'n beetje over de 100 miljard gaan, maar ik doelde erop dat hij het waarschijnlijk in de Guardian had gelezen (of nu ja, op X had gelezen in een Tweet van iemand die de Guardian had gelezen).quote:Op maandag 3 maart 2025 20:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
The aid figure does not include military or humanitarian contributions.
Het is geen totaalplaatje.
Het is klaar met de links-liberale wereldorde en de rechtse coalitie (coalition of morality) van VS-Rusland-Iran-Saoedi-Arabie, vanuit Europa gesteund door nativistisch rechts zal de dienst gaan uitmaken. Het zal klaar zijn met WOKE en DIY.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:38 schreef Wantie het volgende:
De VS bouwt de sancties tegen Rusland af:
[..]
https://www.upinthesky.nl(...)ort-weer-in-amerika/
[..]
https://tweakers.net/nieu(...)en-rusland-stop.html
De verduurzamingindustrie is de snelst groeiende in Europa. Wat dat betreft is die hele van kruistocht van rechts tegen verduurzaming compleet van de pot gerukt. Het is in ons belang dat we onafhankelijk worden op energiegebied, dat kan beter met verduurzaming n het zorgt voor de zo graag geziene economische groei. Je zou denken zo'n win-win moet politiek gezien breed gedragen zijn.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:04 schreef JAM het volgende:
[..]
Verduurzaming en onafhankelijkheid van fossiele brandstoffen... Allemaal 'linkse hobbies', toch?.
Ik weet het ook niet. Ik hoor de hele dag DIY dit, DIY dat, slecht, slecht en Trump gaat daar een eind aan maken.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:28 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
Dat is wel heel treurig. Ik ben een klusliefhebber.
Wat natuurlijk voor een hoop gedoe gaat zorgen want waarom zouden mensen nu tegen gelijkwaardigheid zijn, eerlijke behandeling en participatie.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik weet het ook niet. Ik hoor de hele dag DIY dit, DIY dat, slecht, slecht en Trump gaat daar een eind aan maken.
Ja, ik ben zelf meer van FFM, CMNF en BDSM, maar ja... ieder zijn meug h.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:43 schreef GarlandBriggs het volgende:
Ronny Jackson en Pete Hegseth zijn dan weer meer van de DUI...
Ik heb de opgebaarde Lenin nog gezien...lang geleden, opgebaard in de koelkast op t Rode plein.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:30 schreef Toby56 het volgende:
Mooie tijden in het verschiet voor de reislustige Amerikanen.
Lekker selfies maken met Lenin op het Rode Plein en/of zonnen op het strand van Gaza.
Het hoeft ook niet te kloppen, de schaapjes blaten het toch wel trots na.quote:Op maandag 3 maart 2025 21:01 schreef Kijkertje het volgende:
DOGE Claims Credit for Killing Contracts That Were Already Dead
Elon Musk’s group claimed credit for canceling procurement agreements that had been completed years earlier, the latest in a string of public errors on its site.
[ afbeelding ]
Wat dat betreft doet Musk hetzelfde als Trump: problemen oplossen die er helemaal niet zijn, de (financiele) voordelen ervan schromelijk overdrijven en daar de overwinning van claimen.
Dat is het mooie van post truth politics: het doer er niet meer toe of het waar is.quote:Op maandag 3 maart 2025 21:01 schreef Kijkertje het volgende:
DOGE Claims Credit for Killing Contracts That Were Already Dead
Elon Musk’s group claimed credit for canceling procurement agreements that had been completed years earlier, the latest in a string of public errors on its site.
[ afbeelding ]
Wat dat betreft doet Musk hetzelfde als Trump: problemen oplossen die er helemaal niet zijn, de (financiele) voordelen ervan schromelijk overdrijven en daar de overwinning van claimen.
Ja, daarover gesproken, waar zijn Chivaz en Adelaartje?quote:Op maandag 3 maart 2025 21:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het hoeft ook niet te kloppen, de schaapjes blaten het toch wel trots na.
Uitstellen, dreigen, dealtje sluiten, dealtje toch niet sluiten, dreigen, uitstellen, je hebt er echt niks aan die Trumpisten.quote:
quote:Op maandag 3 maart 2025 21:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het hoeft ook niet te kloppen, de schaapjes blaten het toch wel trots na.
Volgens het Trump-beginsel: 'You just tell them and they believe you'quote:Op maandag 3 maart 2025 21:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is het mooie van post truth politics: het doer er niet meer toe of het waar is.
Die hadden vannacht al Russia Today Corvee, dus mogen nu even uitrusten.quote:Op maandag 3 maart 2025 21:08 schreef V. het volgende:
[..]
Ja, daarover gesproken, waar zijn Chivaz en Adelaartje?
Mag ik wel nog mijn treinentafel afbouwen?quote:
De beelden:quote:Op maandag 3 maart 2025 21:32 schreef V. het volgende:
Trump houdt net een toespraak op tv over zijn tariff-plannen en bij Fox zag je de onder in beeld live de beurs inzakken![]()
![]()
Ik vraag me steeds af of Trump niet gewoon los gaat op Zelensky (en dus Oekrane) omdat hij er na zijn vorige presidentschap nog een appeltje mee te schillen had. Hij lijkt me er kleinzerig genoeg voor.quote:Op maandag 3 maart 2025 21:21 schreef Kijkertje het volgende:
Fmr. CIA Official: Ukrainian ‘ceasefire’ is ‘surrender by another name’
Bekijk deze YouTube-video
Zonder enige veiligheidsgaranties van de VS maar wel 50% van de opbrengsten uit het delven van zeldzame mineralen en daar wil die flapdrol dan de Nobelprijs voor krijgen![]()
'99% of poor people have a fridge at home'quote:Op maandag 3 maart 2025 20:12 schreef Vallon het volgende:
[..]
Tja dat zijn zo van die vercijferde uitspraken van appels en peren op het niveau van desinformatie die iemand dan "wat dan?" moet gaan duiden.
Ik weet het wel zeker.quote:Op maandag 3 maart 2025 21:54 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ik vraag me steeds af of Trump niet gewoon los gaat op Zelensky (en dus Oekrane) omdat hij er na zijn vorige presidentschap nog een appeltje mee te schillen had. Hij lijkt me er kleinzerig genoeg voor.
Trump weet maar al te goed hoe propaganda en politieke manipulatie werkt. Hij bespeelt de diepgewortelde psychologische mechanismen in de mens.quote:Op maandag 3 maart 2025 21:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Volgens het Trump-beginsel: 'You just tell them and they believe you'
Denk jij, Verenigde Staten wordt gewoon omgevormd naar een soort van Hongarije/Servi waarbij het kiesstelsel zo wordt aangepast dat Vance in 2028 het presidentschap wint. Democraten zijn kansloos.quote:Op maandag 3 maart 2025 22:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
Trump gaat 2028 niet halen hoor..
Totale ineenstorting van MAGA in de VS momenteel
Ik zie het niet...waar baseer je dat op?quote:Op maandag 3 maart 2025 22:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
Trump gaat 2028 niet halen hoor..
Totale ineenstorting van MAGA in de VS momenteel
Ik hoop het, maar maga is machtig. Elke republikein die weerstand biedt wordt hard aangevallen en de republikeinen zijn nog niet van plan trump weerstand te bieden.quote:Op maandag 3 maart 2025 22:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
Trump gaat 2028 niet halen hoor..
Totale ineenstorting van MAGA in de VS momenteel
Ik weet dat er momenteel gekke dingen gebeuren daar maar ik heb nog wel het geloof in de VS dat er over vier jaar gewoon weer eerlijke verkiezingen zullen komen. Tenminste ik heb het idee dat de rechterlijke macht daar gewoon zijn werk doet.quote:Op maandag 3 maart 2025 22:28 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Denk jij, Verenigde Staten wordt gewoon omgevormd naar een soort van Hongarije/Servi waarbij het kiesstelsel zo wordt aangepast dat Vance in 2028 het presidentschap wint. Democraten zijn kansloos.
Trump trekt er alleen niets van aan. Checks and balances zijn kapot als ze hun werk niet doen.quote:Op maandag 3 maart 2025 22:43 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Ik weet dat er momenteel gekke dingen gebeuren daar maar ik heb nog wel het geloof in de VS dat er over vier jaar gewoon weer eerlijke verkiezingen zullen komen. Tenminste ik heb het idee dat de rechterlijke macht daar gewoon zijn werk doet.
#tariffsquote:Op maandag 3 maart 2025 22:43 schreef V. het volgende:
De tandjes... ergens vorige week was de voorspelling van de Amerikaanse GDP +2,3% voor Q1.
Afgelopen vrijdag bijgesteld naar -1,5% en vandaag naar -3%.
Un-be-fucking-lievable wat een clown show![]()
![]()
Nou ja voor Trump beginnen de jaren ook te tellen, wie zegt dat hij er over 4 jaar nog is? Het lijkt me in ieder geval niet iemand met een enigszins gezonde leefstijl.quote:Op maandag 3 maart 2025 22:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik hoop het, maar maga is machtig. Elke republikein die weerstand biedt wordt hard aangevallen en de republikeinen zijn nog niet van plan trump weerstand te bieden.
Vroeg of laat schiet hij zichzelf daarmee natuurlijk gewoon in de voet.quote:Op maandag 3 maart 2025 22:44 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Trump trekt er alleen niets van aan. Checks and balances zijn kapot als ze hun werk niet doen.
Vreemd, zijn dokter geeft juist aan dat hij de fitste president ooit is.quote:Op maandag 3 maart 2025 22:45 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Nou ja voor Trump beginnen de jaren ook te tellen, wie zegt dat hij er over 4 jaar nog is? Het lijkt me in ieder geval niet iemand met een enigszins gezonde leefstijl.
Dat zeg ik al sinds 2014.quote:Op maandag 3 maart 2025 22:46 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Vroeg of laat schiet hij zichzelf daarmee natuurlijk gewoon in de voet.
4 jaar geleden was het dankzij Mike Pence die weigerde mee te gaan in het plan van Trump dat de democratie daar nog even door kon.quote:Op maandag 3 maart 2025 22:43 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Ik weet dat er momenteel gekke dingen gebeuren daar maar ik heb nog wel het geloof in de VS dat er over vier jaar gewoon weer eerlijke verkiezingen zullen komen. Tenminste ik heb het idee dat de rechterlijke macht daar gewoon zijn werk doet.
Je bent echt te naef.quote:Op maandag 3 maart 2025 22:43 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Ik weet dat er momenteel gekke dingen gebeuren daar maar ik heb nog wel het geloof in de VS dat er over vier jaar gewoon weer eerlijke verkiezingen zullen komen. Tenminste ik heb het idee dat de rechterlijke macht daar gewoon zijn werk doet.
Als ie al het Witte Huis uit wordt gesleurd, komt dat niet door checks and balances iig.quote:
Just tired of winning, bro...quote:Op maandag 3 maart 2025 22:43 schreef V. het volgende:
De tandjes... ergens vorige week was de voorspelling voor de groei van de Amerikaanse GDP +2,3% voor Q1.
Afgelopen vrijdag bijgesteld naar -1,5% en vandaag naar bijna -3%.
Un-be-fucking-lievable wat een clown show![]()
![]()
Dat wordt me een post-mortem in april...
Daarom wordt Vance als buikspreekpop van Musk in 2028 naar voren geschoven als presidentskandidaat. Keurig binnen de grondwet van geen derde termijn (Trump is dan ook 82) en geen presidentskandidaat die niet in de Verenigde Staten geboren is. Door manipulatie en hervorming van het kiesstelsel wint Vance de verkiezingen van 2028 en vervolgens ook de verkiezingen van 2032. Wat er dan in 2036 gaat gebeuren is dan een raadsel.quote:Op maandag 3 maart 2025 22:45 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Nou ja voor Trump beginnen de jaren ook te tellen, wie zegt dat hij er over 4 jaar nog is? Het lijkt me in ieder geval niet iemand met een enigszins gezonde leefstijl.
Want? Hij mag dan president zijn maar hij heeft niet de macht de complete Amerikaanse democratie omver te werpen.quote:
OMG, waar haal jij je info?quote:Op maandag 3 maart 2025 22:56 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Want? Hij mag dan president zijn maar hij heeft niet de macht de complete Amerikaanse democratie omver te werpen.
quote:Op maandag 3 maart 2025 22:56 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Want? Hij mag dan president zijn maar hij heeft niet de macht de complete Amerikaanse democratie omver te werpen.
quote:
Als de dokter iets anders zegt wordt hem waarschijnlijk een gebrek aan respect verweten en wordt hij vervangen door een arts die zegt dat deze fitste president ooit de 100 meter binnen de 10 sec kan lopen als hij dat zou willen.quote:Op maandag 3 maart 2025 22:46 schreef Vis1980 het volgende:
Vreemd, zijn dokter geeft juist aan dat hij de fitste president ooit is.
Het moet nog blijken hoe lang het stand houdt, voorlopig is ie alles af aan het breken, ook de mensen die een onderzoek in zouden kunnen stellen naar hem worden gewoon ontslagen. Het gaat het in ieder geval zo lang mogelijk proberen en daarna is er nog een blik landverradende kremlins die klaar staat om open getrokken te worden. Ondertussen is Musk echt alles weg aan het snijden.quote:Op maandag 3 maart 2025 22:56 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Want? Hij mag dan president zijn maar hij heeft niet de macht de complete Amerikaanse democratie omver te werpen.
Nee, niet in zijn eentje nee. Maar met al die stromannen die hij overal aan het installeren is wordt het toch langzamerhand gevaarlijk, volgens mij.quote:Op maandag 3 maart 2025 22:56 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Want? Hij mag dan president zijn maar hij heeft niet de macht de complete Amerikaanse democratie omver te werpen.
quote:Op maandag 3 maart 2025 23:02 schreef APK het volgende:
[..]
Als de dokter iets anders zegt wordt hem waarschijnlijk een gebrek aan respect verweten en wordt hij vervangen door een arts die zegt dat deze fitste president ooit de 100 meter binnen de 10 sec kan lopen als hij dat zou willen.
Niets verbaast mij meer.
Musk en figuren als Stephen Miller zijn het grotere gevaar voor de democratie hierin. Trump is een lafaard en een useful idiot.quote:Op maandag 3 maart 2025 23:02 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het moet nog blijken hoe lang het stand houdt, voorlopig is ie alles af aan het breken, ook de mensen die een onderzoek in zouden kunnen stellen naar hem worden gewoon ontslagen. Het gaat het in ieder geval zo lang mogelijk proberen en daarna is er nog een blik landverradende kremlins die klaar staat om open getrokken te worden. Ondertussen is Musk echt alles weg aan het snijden.
quote:Op maandag 3 maart 2025 23:07 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Musk en figuren als Stephen Miller zijn het grotere gevaar voor de democratie hierin. Trump is een lafaard en een useful idiot.
Er is geen visie, geen beleid, geen ideologie. Slechts geld verdienen over de rug van andere mensen die niet tot 'jouw' groepje behoren. Terms & conditions apply.
Als het recht niet meer uitmaakt, dan maakt de grondwet ook niet uit. Musk gaat die plek gewoon zelf claimen, hoewel hij niet in de VS geboren is. Maar zonder de grondwet, maakt dat niet uit.quote:Op maandag 3 maart 2025 22:55 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Daarom wordt Vance als buikspreekpop van Musk in 2028 naar voren geschoven als presidentskandidaat. Keurig binnen de grondwet van geen derde termijn (Trump is dan ook 82) en geen presidentskandidaat die niet in de Verenigde Staten geboren is. Door manipulatie en hervorming van het kiesstelsel wint Vance de verkiezingen van 2028 en vervolgens ook de verkiezingen van 2032. Wat er dan in 2036 gaat gebeuren is dan een raadsel.
Dit is woke en daarom mag Europa kapot gaan. Aldus een user.quote:
NB: het is 10% op brandstof vanuit Canadaquote:bron: nu.nl 03mar23
De Verenigde Staten voeren vanaf dinsdag importheffingen in op producten uit Canada en Mexico. De buurlanden van de VS hebben "geen kans" meer om de importtarieven van 25 procent te voorkomen, zegt de Amerikaanse president Donald Trump maandag.
Zijn diploma's hangen in ieder geval keurig netjes aan de muur.quote:Op maandag 3 maart 2025 23:06 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]Never judge a bo....never mind.
Diploma's of niet, als je gaat vertellen dat een obese man, die meestal alleen maar slechte dingen eet, de fitste president ooit is, dan ben je op geen mogelijkheid nog serieus te nemen.quote:Op maandag 3 maart 2025 23:14 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Zijn diploma's hangen in ieder geval keurig netjes aan de muur.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tarieven voor Mexico, Canada n China n voor agriculturele producten.
Mooi man.
Des te eerder komt de burger in opstand. Fakkel en hooivork, opwaarts!"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
quote:Op maandag 3 maart 2025 23:18 schreef Salina het volgende:
Zeg, het bewust tanken van de economie was toch ook onderdeel van die hele Dark Gothic MAGA theorie?
Just checking."Het zal pijn kunnen doen", was wat ze zeiden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat was de pivot. Daarvoor was het mantra dat direct na het invoeren van de tariffs, het geld tegen de plinten zou klotsen. Al dat geld van andere landen die voor de tariffs zouden betalen.quote:Op maandag 3 maart 2025 23:19 schreef Barbusse het volgende:
[..]
"Het zal pijn kunnen doen", was wat ze zeiden.
Klopt, wat dat betreft moet de EU imo nog veel sterker worden. Europees leger bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 02:08 schreef Eagles89 het volgende:
Ik las hier in dit topic dat de steun voor MAGA enorm is ingestort. MAGA is pas net begonnen, Amerika koerst weer de goede richting uit, Europa is te laat en niet in staat om eensgezinde harde maagregelen te nemen zoals wel in de VS kan.
[ x ]
Verder prima als de VS zich niet meer met Oekrane wil bemoeien hoor. Beetje een ander verhaal als ze actief Rusland gaan helpen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 02:08 schreef Eagles89 het volgende:
Ik las hier in dit topic dat de steun voor MAGA enorm is ingestort. MAGA is pas net begonnen, Amerika koerst weer de goede richting uit, Europa is te laat en verloren, en niet in staat om eensgezinde harde maatregelen te nemen zoals wel in de VS kan.
[ x ]
Dat gaat dus nooit gebeuren. Rechts rukt overal mega snel op. Die willen juist weer zich meer richten op binnenlandse zaken, en minder EU. De bevolkingen willen ook minder EU. Ze kunnen hun eigen steden niet eens controleren. Voor er Europese eenheid is zoals in de VS in tijden van tegenslag, ben je allang het haasje.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 02:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Klopt, wat dat betreft moet de EU imo nog veel sterker worden. Europees leger bijvoorbeeld.
Hun eigen steden? Dat gaat in de VS beter, wil je zeggen?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 02:18 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Dat gaat dus nooit gebeuren. Ze kunnen hun eigen steden niet eens controleren. Voor er Europese eenheid is zoals in de VS in tijden van tegenslag, ben je allang het haasje.
En ook die bevoegdheid heeft hij helemaal niet.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 01:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Trump heeft zojuist aangekondigd alle steun aan Oekraine te stoppen.
Nu wachten op de volgende stap: dat ze actief rusland gaan helpen. Ik geef het nog een paar weken.
Dus rechts Amerika wil minder federale overheid.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 02:18 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Dat gaat dus nooit gebeuren. Rechts rukt overal mega snel op. Die willen juist weer zich meer richten op binnenlandse zaken, en minder EU. De bevolkingen willen ook minder EU. Ze kunnen hun eigen steden niet eens controleren. Voor er Europese eenheid is zoals in de VS in tijden van tegenslag, ben je allang het haasje.
Een van die wegen kan zijn een prijsverlaging op export naar de VS.quote:Op maandag 3 maart 2025 23:14 schreef Vallon het volgende:
[..]
NB: het is 10% op brandstof vanuit Canada
Dat zal de feestvreugde van State Of The Unionvast gaan verhogen.
Ik blijf het niet begrijpen hoe importtarieven, een land in economische zin beter kan laten worden.
Links of rechts, zijn die importzaken kennlijk - ondanks alle extra verkrijgingskosten - vanuit het buitenland goedkoper of gunstiger beschikbaar, dan gemaakt vanuit/in het eigen land.
Het kan dan ook niet anders dat die tarievenrekening door de USA consument betaald zal gaan worden.
De leverancier(s) worden geraakt en zullen nieuwe wegen gaan zoeken om toch hun produkten af te zetten.
Is het idee niet gewoon dat men meer Amerikaanse producten moet kopen, alles wat niet Amerikaans is dan knetter duur, en zo boost je de Amerikaanse maak industrie.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 06:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een van die wegen kan zijn een prijsverlaging op export naar de VS.
Dan is het win win voor Amerika..
Wellicht gokt Trump daar op.
Dat is het idee, maar hoe gaat men hun productiesector weer op stoom laten komen terwijl er daar geen personeel voor is?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 07:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Is het idee niet gewoon dat men meer Amerikaanse producten moet kopen, alles wat niet Amerikaans is dan knetter duur, en zo boost je de Amerikaanse maak industrie.
Immigra...quote:Op dinsdag 4 maart 2025 07:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is het idee, maar hoe gaat men hun productiesector weer op stoom laten komen terwijl er daar geen personeel voor is?
Ai kan geen vlees verpakken, bloempjes handelen, machines bedienen enz...
Die industrie is met redenen naar het buitenland verplaatst, ook hier in Europa.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 07:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Is het idee niet gewoon dat men meer Amerikaanse producten moet kopen, alles wat niet Amerikaans is dan knetter duur, en zo boost je de Amerikaanse maak industrie.
Geforceerd een verandering in de import/export balans te maken.
En dan worden de Mercedessen en andere Europese en buitenlandse producten weer echt een status symbool
Ah die mensen die 5 miljoen gaan betalen om in het land van de vrijen te wonen worden dadelijk geacht om productie personeel te worden.quote:
Ja, dat is al decennia lang de wens van Trump. Hij denkt dat het zo werkt.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 07:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Is het idee niet gewoon dat men meer Amerikaanse producten moet kopen, alles wat niet Amerikaans is dan knetter duur, en zo boost je de Amerikaanse maak industrie.
Geforceerd een verandering in de import/export balans te maken.
En dan worden de Mercedessen en andere Europese en buitenlandse producten weer echt een status symbool
Trump wil de dollar vervangen door crypto. Succes daarmeequote:Op dinsdag 4 maart 2025 02:18 schreef JAM het volgende:
[..]
Hmm. Ik denk zelf meer dat het meer de laatste stuiptrekkingen zijn, maar goed..
Huh waar heb jij het over? Op de Russische aandelenmarkt hebben ze er zin in hoor.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 08:05 schreef Gunner het volgende:
De beurs crasht als trump z’n muil opendoet maar we zijn aan het winnen hoor !
/s
Musk weather gaat het over nemen, voor de dubbele kosten.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 05:02 schreef Kijkertje het volgende:
DOGE moves to cancel NOAA leases on key weather buildings
[ afbeelding ]
The US faces 'devastating' losses for weather forecasts, federal workers say
[ afbeelding ]
So much WINNING!
Minus de onpartijdigheid.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 08:24 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Musk weather gaat het over nemen, voor de dubbele kosten.
Onpartijdigheid is fraude en Woke.quote:
quote:Canada heft vanaf dinsdag een tarief van 25 procent op de import van Amerikaanse producten. Ook China kondigde importheffingen op bepaalde producten uit de Verenigde Staten aan. Het gaat om tarieven tussen de 10 en 15 procent.
De Canadese heffingen zijn een reactie op de importheffingen voor buurlanden Canada en Mexico die de Amerikaanse president Donald Trump maandag aankondigde. "Onze heffingen blijven gelden tot de Amerikaanse tarieven worden opgeheven", zei de Canadese president Justin Trudeau dinsdag op een persconferentie.
Iedereen weet wat er gebeurt wanneer bedrijven zonder concurrentiedruk kunnen produceren.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 08:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het effect van tariffs..
https://en.wikipedia.org/wiki/Smoot%E2%80%93Hawley_Tariff_Act
Stagflation incoming.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 08:42 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Iedereen weet wat er gebeurt wanneer bedrijven zonder concurrentiedruk kunnen produceren.
Nu al zin in een huilende MAGA meute. "Dit zagen we niet aankomen".quote:
Het gaat niet alleen om toekomstige steun, al toegezegde middelen die klaarliggen in schepen, vliegtuigen en depots in Polen worden per direct tegengehouden. Dit is vernietigend, kost mensenlevens en is pure chantage voor de grondstoffen. Voor Europa valt dit ook niet zo snel op te vangen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 02:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
We/ Ze zullen nu hard aan de bak moeten om zelf Oekraine te steunen.
Ergens ook wel een opluchting dat het hoge woord er nu uit is. We wisten allemaal dat het zou komen maar europa hield nog steeds vast aan het idee dat het wel goed komt denk ik.
Nu we weten niet meer op de VS te kunnen vertrouwen zullen we hopelijk sneller ontkoppelen.
Je ziet het nu al. Amerikaanse aandelen zakken in, terwijl Europese aandelen recordhoogtes bereiken.
Lol, wat kraamt hij allemaal uit, Reagan was bad on trading, lol, gemiddeld 3,5% groei.quote:
Ik denk dat ze in de ogen van Trump niet genoeg doen om die 3 migranten per jaar tegen te houden.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 08:40 schreef -XOR- het volgende:
Ik dacht dat Canada van importheffingen gevrijwaard zou blijven omdat ze hadden beloofd een teampje op te zetten om die 25 ml fentanyl die jaarlijks de grens overgaat te onderscheppen.
Trump wil graag ruzie zoeken zodat ie Mexico en Canada kan annexeren. Hij wil daar graag zijn eigen Loekasjenko's installeren.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 09:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat ze in de ogen van Trump niet genoeg doen om die 3 migranten per jaar tegen te houden.
En dat is in de piekjaren. Alsof er iemand uit het beschaafde Canada vrijwillig naar Trumpistan zou willen verkassen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 09:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat ze in de ogen van Trump niet genoeg doen om die 3 migranten per jaar tegen te houden.
Mja, het is wel zo dat de Amerikanen (Obama al in 2014) gewaarschuwd hebben dat de andere NAVO landen hun been bij moesten trekken. Deze 800 miljard is leuk en broodnodig, maar voordat je hiervoor genoeg (Europees) wapentuig voor terugkrijgt zijn we wel 10 jaar verder.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:07 schreef Nebelwerfer het volgende:
Welke knauw heeft de Amerikaanse betrouwbaarheid wel niet opgelopen? Welk land heeft nog zin in banden leggen met een land dat om de 4 jaar zo totaal om kan slaan wat richtingen betreft.
Gelukkig hebben we nu deze shit nu Europa nog geld heeft om te investeren.
Verder 1 grote wereldwijde shitshow natuurlijk.
Wel eens. Maar Trump gaat veel te ver in zijn armen op ruggen draaien.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:32 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Mja, het is wel zo dat de Amerikanen (Obama al in 2014) gewaarschuwd hebben dat de andere NAVO landen hun been bij moesten trekken. Deze 800 miljard is leuk en broodnodig, maar voordat je hiervoor genoeg (Europees) wapentuig voor terugkrijgt zijn we wel 10 jaar verder.
We hebben in die zin mazzel dat het Russische leger een flinke klap heeft gehad.
Ongeacht dat veel zaken al heel surrealistisch zijn op het moment, zijn dit soort zaken echt nog 15 stappen verder hoor. De bombast en bombarie van Trump op alle fronten komt eigenlijk nooit verder dan wat sancties of importheffingen. Dat is ook waarom dictators als Poetin, Xi en Kim Jung Un hem totaal niet serieus nemen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 09:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Trump wil graag ruzie zoeken zodat ie Mexico en Canada kan annexeren. Hij wil daar graag zijn eigen Loekasjenko's installeren.
Dat is een feature, geen bug.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:37 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Wel eens. Maar Trump gaat veel te ver in zijn armen op ruggen draaien.
Wat is een bondgenootschap, op welk terrein dan ook, met de VS, nog waard ondertussen?
Tot nu beperkte de wispelturigheid van de Amerikaanse politiek zich tot het binnenlandse beleid. Dat is nu in een paar maanden tijd enorm veranderd.
Zou mij niets verbazen als dit nog heel lang zijn weerslag gaat hebben op de Amerikaanse economie.
Trump en de tech oligarchen hebben dan ook een revolutionaire agenda, zoveel zou toch zelfs de meest onoplettende toeschouwer duidelijk moeten zijn. Poetin en Xi zijn voorbeelden geworden.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ongeacht dat veel zaken al heel surrealistisch zijn op het moment, zijn dit soort zaken echt nog 15 stappen verder hoor. De bombast en bombarie van Trump op alle fronten komt eigenlijk nooit verder dan wat sancties of importheffingen. Dat is ook waarom dictators als Poetin, Xi en Kim Jung Un hem totaal niet serieus nemen.
Daarbij zijn de VS en Canada echt geen dictaturen. Ook al heeft Trump dictatoriale ambities, hij kan het vetrouwen van het Amerikaanse volk ook in rap tempo verliezen. Bovendien zie je in Canada dat het effect van zijn acties eerder is dat de partij die zich fel verzetten tegen Trump daar garen bij spinnen.
Oh dat gaat nog veel verder terug dan Obama hoor en die kritiek is ook altijd wel terecht geweest. Met name Duitsland is om historische redenen nogal huiverig voor het opbouwen van militaire slagkracht en we leefden na de koude oorlog in de tijd van Fukuyama's "End of history".quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:32 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Mja, het is wel zo dat de Amerikanen (Obama al in 2014) gewaarschuwd hebben dat de andere NAVO landen hun been bij moesten trekken. Deze 800 miljard is leuk en broodnodig, maar voordat je hiervoor genoeg (Europees) wapentuig voor terugkrijgt zijn we wel 10 jaar verder.
We hebben in die zin mazzel dat het Russische leger een flinke klap heeft gehad.
https://www.nato.int/docu/speech/1996/s961022a.htmquote:I know that some in Russia still look at NATO through a Cold War prism and, therefore, look at our proposals to expand it in a negative light. But I ask them to look again. We are building a new NATO, just as we support the Russian people in building a new Russia. By reducing rivalry and fear, by strengthening peace and cooperation, NATO will promote greater stability in Europe and Russia will be among the beneficiaries. Indeed, Russia has the best chance in history to help to build that peaceful and undivided Europe, and to be an equal and respected and successful partner in that sort of future. (Applause.)
The great opportunity the Russian people have is to define themselves in terms of the future, not the past; to forge a new relationship with NATO as enlargement moves forward. The United States has suggested that Russia and NATO work out a formal agreement on cooperation. We should set up a regular mechanism for NATO Russia meetings at all levels. We should consult on European security issues so that whenever possible NATO and Russia can act jointly to meet the challenges of the new era, just as we have acted jointly in Bosnia.
Just think about it. In Bosnia, Russia and NATO are already partners for peace. We should set our sights on becoming full partners and bringing all of Europe together. Together we can help to turn the main battleground for the bloodiest century in history into a continent whose people remain secure and prosperous, free and at peace. These past four years, it's been one of the greatest privileges of my life to represent America around the world, from the halls of Kremlin to the hillsides of Port au Prince; from the deserts of Jordan to the Tokyo Harbor; from the Charles Bridge in Prague and Riga's Freedom Square to the DMZ in Korea. I have heard the voices and shaken the hands of presidents and prime ministers, and just as important, citizens on the streets of distant lands. Wherever I go, whomever I talk with, the message to me is the same: We believe in America. We trust America. We want America to lead. And America must lead. (Applause.)
Oh Trump gaat hierin absoluut te ver, maar hij heeft nu in ieder geval op papier wel waar hij al een tijd om roept, ''you gotta pay!''quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:37 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Wel eens. Maar Trump gaat veel te ver in zijn armen op ruggen draaien.
Wat is een bondgenootschap, op welk terrein dan ook, met de VS, nog waard ondertussen?
Tot nu beperkte de wispelturigheid van de Amerikaanse politiek zich tot het binnenlandse beleid. Dat is nu in een paar maanden tijd enorm veranderd.
Zou mij niets verbazen als dit nog heel lang zijn weerslag gaat hebben op de Amerikaanse economie.
Ja dat kan zo zijn, maar juist ook het feit dat de VS een federatie van staten is, maakt een machtsgreep a la Poetin en Xi veel moeilijker. Laat staan dat ik de Amerikaanse bevolking in brede zin niet de apathie of volgzaamheid van de Russische of Chinese wil toeschrijven.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Trump en de tech oligarchen hebben dan ook een revolutionaire agenda, zoveel zou toch zelfs de meest onoplettende toeschouwer duidelijk moeten zijn. Poetin en Xi zijn voorbeelden geworden.
Dat geloof ik ook. Een voordeel kan zijn dat de Amerikaanse bevolking snel de gevolgen gaat merken.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:07 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Oh Trump gaat hierin absoluut te ver, maar hij heeft nu in ieder geval op papier wel waar hij al een tijd om roept, ''you gotta pay!''
Dat er nu, zo mag ik hopen, Europees wapentuig voor wordt gekocht ipv Amerikaans zal hij geen rekening mee hebben gehouden.
Onder deze regering is een bondgenootschap in ieder geval niets waard. Het zou mij niets verbazen als hij nu ook gaat proberen de VS uit de NAVO te halen. Hij wordt daarin nu ook niet gehinderd/ gewaarschuwd door iemand als Mike Pence, JD zou het alleen maar toejuichen.
Economisch zal de VS hard de boot ingaan, maar politiek gezien ook.
We zouden er collectief goed aan doen eens te stoppen met het geloven in dat soort aantrekkelijke sprookjes.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
en we leefden na de koude oorlog in de tijd van Fukuyama's "End of history".
Echter, de lui die in de VS rondlopen met wapens en altijd roepen dat ze die hebben om zich te beschermen tegen een tirannieke overheid, die lijkt Trump in zijn achterzak te hebben.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja dat kan zo zijn, maar juist ook het feit dat de VS een federatie van staten is, maakt een machtsgreep a la Poetin en Xi veel moeilijker. Laat staan dat ik de Amerikaanse bevolking in brede zin niet de apathie of volgzaamheid van de Russische of Chinese wil toeschrijven.
Nou ja, vergeet even niet het historische perspectief. Ik denk wel da de jaren '90 een tijd waren van overdreven optimisme, maar na de val van het communisme was het grote machtsblok dat tegenover het westen stond wel plots weg. En hoewel de transitie van Oost-Europa naar democratische rechtsstaten met een markteconomie lang niet overal vloeiend en vlekkeloos is verlopen, waren er wel degelijk heel veel positieve signalen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
We zouden er collectief goed aan doen eens te stoppen met het geloven in dat soort aantrekkelijke sprookjes.
Als ik een amerikaan zou zijn, zou ik grote demonstraties organiseren met uitsluitend vrouwen, veteranen, gays en oude mensen. Dat zijn groepen die momenteel hard getroffen worden door trump's politiek en ook groepen waarvan het niet zo netjes staat als je ze met geweld neer gaat slaan.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Echter, de lui die in de VS rondlopen met wapens en altijd roepen dat ze die hebben om zich te beschermen tegen een tirannieke overheid, die lijkt Trump in zijn achterzak te hebben.
Het andere deel van de bevolking dat meer Democrat stemt of dat sceptischer is tegenover Trump, zie ik niet bepaald een serieuze opstand beginnen.
Zo'n opstand zou denk ik ook snel de kop in gedrukt worden door lui die uiteindelijk niet schuwen om geweld te gebruiken. Die misschien zelfs al jaren staan te trappelen om geweld te gebruiken tegen Woke, DEI en liberals.
En je kunt op Trump rekenen om dat deel op te hitsen en uiteindelijk niet te vervolgen voor hun misdaden, zie de jan6-lieden.
Dus je bent volgens mij wel heel erg optimistisch als je rekent op serieuze weerstand van de Amerikaanse bevolking terwijl Trump en Musk en co hun macht consolideren.
Hou het protest ook maar "wit".quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:48 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Als ik een amerikaan zou zijn, zou ik grote demonstraties organiseren met uitsluitend vrouwen, veteranen, gays en oude mensen. Dat zijn groepen die momenteel hard getroffen worden door trump's politiek en ook groepen waarvan het niet zo netjes staat als je ze met geweld neer gaat slaan.
Ook het deel van de bevolking met rode petjes dat hard getroffen wordt door die komende economische terugslag zul je erbij moeten betrekken.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:48 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Als ik een amerikaan zou zijn, zou ik grote demonstraties organiseren met uitsluitend vrouwen, veteranen, gays en oude mensen. Dat zijn groepen die momenteel hard getroffen worden door trump's politiek en ook groepen waarvan het niet zo netjes staat als je ze met geweld neer gaat slaan.
Nou idd. En niet al te 'woke'.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:54 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Hou het protest ook maar "wit".
Voor de zekerheid.
Die zien het gewoon niet. Dus gebruiken ze die wapens om (Mexicaanse) kinderen in scholen dood te schieten met het idee 'Neten worden luizen', want mensen die leren, worden kritisch en dt kunnen we niet hebben.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Echter, de lui die in de VS rondlopen met wapens en altijd roepen dat ze die hebben om zich te beschermen tegen een tirannieke overheid, die lijkt Trump in zijn achterzak te hebben.
Behalve dat sinds 2008, 2014 en 2022 we ook ontzettend ons best hebben gedaan alle negatieve signalen weg te wuiven.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, vergeet even niet het historische perspectief. Ik denk wel da de jaren '90 een tijd waren van overdreven optimisme, maar na de val van het communisme was het grote machtsblok dat tegenover het westen stond wel plots weg. En hoewel de transitie van Oost-Europa naar democratische rechtsstaten met een markteconomie lang niet overal vloeiend en vlekkeloos is verlopen, waren er wel degelijk heel veel positieve signalen.
Nou nee, ik denk dat we vooral hebben geleund op de VS. Dat is wat anders dan ongebreideld optimisme.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Behalve dat sinds 2008, 2014 en 2022 we ook ontzettend ons best hebben gedaan alle negatieve signalen weg te wuiven.
We bleven liever in het sprookje geloven.
Nee, nee. Je snapt het nog steeds niet, he? ALLES is de schuld van Europa zelf en dan met name de EU. Dat is het narratief en dat moet doorgedramd worden.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 12:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou nee, ik denk dat we vooral hebben geleund op de VS. Dat is wat anders dan ongebreideld optimisme.
Denk je? En door wie precies? Wat mij betreft gaat het niet om schuld maar om hoe nu verder.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 12:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, nee. Je snapt het nog steeds niet, he? ALLES is de schuld van Europa zelf en dan met name de EU. Dat is het narratief en dat moet doorgedramd worden.
quote:Op dinsdag 4 maart 2025 12:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, nee. Je snapt het nog steeds niet, he? ALLES is de schuld van Europa zelf en dan met name de EU. Dat is het narratief en dat moet doorgedramd worden.
Ik vatte even de voorgaande topics en dan met name de bijdragen van het Russo-Amerikaanse propaganda team samen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 12:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Denk je? En door wie precies? Wat mij betreft gaat het niet om schuld maar om hoe nu verder.
En om dat goed te kunnen bepalen moeten we nuchter kijken waar we staan, snappen hoe we op dit punt zijn gekomen en formuleren waar we naartoe willen.
Feiten zijn fraude en Woke!quote:
Nou hoef je die verder niet zo serieus te nemen, maar ik vind dat je Europa wel degelijk gemakzucht en naviteit kunt verwijten. Macron heeft het meermaals geprobeerd en er zijn landen als Polen die de dreiging wat acuter ervaren, maar in de breedte is Europa eigenlijk tot aan de invasie van Oekrane achterover blijven leunen met het idee dat de Amerikanen onze veiligheid wel garanderen en dat Poetin wel in toom was te houden met Duitse appeasementpolitiek.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 12:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik vatte even de voorgaande topics en dan met name de bijdragen van het Russo-Amerikaanse propaganda team samen.
QED:quote:
quote:Op dinsdag 4 maart 2025 13:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Is gewoon een mening. Ben het er niet mee eens.
Nu je het zegt, zeg... gisteren bijna niets van @Eagles89 of @Chivaz gehoord.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 13:26 schreef Vis1980 het volgende:
Haha, De Speld heeft een artikel over het sluiten van Trollenfabrieken in Rusland, omdat 'het niet meer nodig is'. Hiermee komen er honderden trollen per direct op straat te staan.
Die zijn per direct naar het front gestuurd en liggen nou in een drassig veld hun ingewanden terug te duwen na een direct hitquote:Op dinsdag 4 maart 2025 13:29 schreef JAM het volgende:
[..]
Nu je het zegt, zeg... gisteren bijna niets van @:eagles89 of @:Chivaz gehoord..
https://speld.nl/2025/03/(...)ken-niet-meer-nodig/quote:Op dinsdag 4 maart 2025 13:26 schreef Vis1980 het volgende:
Haha, De Speld heeft een artikel over het sluiten van Trollenfabrieken in Rusland, omdat 'het niet meer nodig is'. Hiermee komen er honderden trollen per direct op straat te staan.
Maar hij 'loves the uneducated'. Win win.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 13:56 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ah trump gaat funding stoppen van universiteiten die 'illegale'* protesten toelaten.
*alles wat trump niet wil horen
Aardig ziek.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 13:56 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ah trump gaat funding stoppen van universiteiten die 'illegale'* protesten toelaten.
*alles wat trump niet wil horen
Alle stappen richting een dictatuur worden gezet ja.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Aardig ziek.
Maar je mag niet zeggen dat Trump-2 een fascistisch regime is van het volk dat het te pas en te onpas over de VVMU heeft.
Nou ja de ongebreidelde jodenhaat met de pro hamasprotesten gingen wel erg ver hoor.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 13:56 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ah trump gaat funding stoppen van universiteiten die 'illegale'* protesten toelaten.
*alles wat trump niet wil horen
Ja, maar jij snapt ook wel dat dit voorstel niet gaat om het iets inperken van de excessen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nou ja de ongebreidelde jodenhaat met de pro hamasprotesten gingen wel erg ver hoor.
Joodse studenten die hun papieren moesten laten zien alsof het de jaren 30 was in nazi Duitsland. Joodse studenten die klappen kregen puur om het feit dat het Joden zijn etc etc.
In de vorige protestronde met het tuig van BLM hebben we ook bizarre taferelen mogen zien op de universiteiten daar. Openlijk racisme, segregatie, publieke sprekers die onder politiebegeleiding op een universiteit moesten spreken etc etc.
Kunnen amerikanen eieren, straks stroom en benzine kopen van deze klinkende overwinning in the culture wars?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nou ja de ongebreidelde jodenhaat met de pro hamasprotesten gingen wel erg ver hoor.
Joodse studenten die hun papieren moesten laten zien alsof het de jaren 30 was in nazi Duitsland. Joodse studenten die klappen kregen puur om het feit dat het Joden zijn etc etc.
In de vorige protestronde met het tuig van BLM hebben we ook bizarre taferelen mogen zien op de universiteiten daar. Openlijk racisme, segregatie, publieke sprekers die onder politiebegeleiding op een universiteit moesten spreken etc etc.
Zijn die gevallen dan opgenomen in trumps 'regel'. Of is het meer natte vinger werk van em. Ik gok toch echt het laatste.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nou ja de ongebreidelde jodenhaat met de pro hamasprotesten gingen wel erg ver hoor.
Joodse studenten die hun papieren moesten laten zien alsof het de jaren 30 was in nazi Duitsland. Joodse studenten die klappen kregen puur om het feit dat het Joden zijn etc etc.
In de vorige protestronde met het tuig van BLM hebben we ook bizarre taferelen mogen zien op de universiteiten daar. Openlijk racisme, segregatie, publieke sprekers die onder politiebegeleiding op een universiteit moesten spreken etc etc.
Leuke whataboutism. Maar ze kunnen hopelijk weer studeren zonder bang te zijn om klappen te krijgen of uit gesloten te worden om wie ze zijn.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Kunnen amerikanen eieren, straks stroom en benzine kopen van deze klinkende overwinning in the culture wars?
Nee?
Dat dacht ik al.
Uitgesloten? De hele lgbthq gemeenschap die moet dan opeens wel uitgesloten worden de objectief verfierbare hypocrisie die je weer eens toont druipt als diarree langs je benen..quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar ze kunnen hopelijk weer studeren zonder bang te zijn om klappen te krijgen of uit gesloten te worden om wie ze zijn.
Ik ga ervan uit dat de referendumuitslagen van de Oekraine in 1991 correct zijn weergegeven.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 13:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Is gewoon een mening. Ben het er niet mee eens.
Fantastisch idee nu ze daar ook last ook vogelgriep hebben.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:16 schreef ExTec het volgende:
Maar amerikanen kunnen natuurlijk altijd nog zelf kippen gaan houden in hun achtertuin.
[ afbeelding ]
Die krijgen klappen op school van conservatieve studenten? Die mogen ineens geen homo of transgender meer zijn? Dat kun je vast wel staven met een bron neem ik aan?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Uitgesloten? De hele lgbthq gemeenschap die moet dan opeens wel uitgesloten worden de objectief verfierbare hypocrisie die je weer eens toont druipt als diarree langs je benen..
Je weet dat de Fed onafhankelijk opereert?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:27 schreef Origami94 het volgende:
Trump zit economisch ook wel in een moeilijke positie die hij verergert met zijn economische plannen.
Hij zit met inflatie en een te hoge rente. Verlaagt hij de rente dan kampt hij met een te hoge inflatie. Blijft de rente hoog dan kampt Trump met een recessie.
Dat heeft Biden dan weer slim gedaan door de centrale bank als een havik zijn werk te doen. Je ziet dat de financiel markten geen idee hebben wat ze met Trump moeten en dat Trump te weinig tegendruk krijgt en zijn team klaagt over Amerikaanse joden en andere complottheorieen
Nog wel.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je weet dat de Fed onafhankelijk opereert?
quote:Op dinsdag 4 maart 2025 13:43 schreef JAM het volgende:
[..]
https://speld.nl/2025/03/(...)ken-niet-meer-nodig/
De president en de senaat kiezen de voorzitter. Het OM en FBI opereren in wezen ook niet onafhankelijk.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je weet dat de Fed onafhankelijk opereert?
Wel degelijk. Dat er een benoeming plaatsvindt, betekent niet dat er geen sprake is van onafhankelijkheid. Dat is de eeuwige misvatting over onafhankelijkheid. Iemand benoemen die vervolgens onafhankelijk kan opereren (ook al zit die persoon qua opvattingen in een hoek die je bevalt) is heel wat anders dan verantwoording verschuldigd zijn aan iemand die je ook kan ontslaan of vervangen als die persoon dat wil.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:30 schreef Origami94 het volgende:
[..]
De president en de senaat kiezen de voorzitter. Het OM en FBI opereren in wezen ook niet onafhankelijk.
En dat van een thundercunt die een kantoorbaantje had tijdens militaire dienst...quote:
Die worden zelfs vermoord door mensen die niet zo goed tegen niet hetero mensen kunnen hier een heel lange lijst met vermoorde en aangevallen niet hetero mensen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die krijgen klappen op school van conservatieve studenten? Die mogen ineens geen homo of transgender meer zijn? Dat kun je vast wel staven met een bron neem ik aan?
Kortom het is niet toegestaan op scholen en universiteiten, bedankt Basp1.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die worden zelfs vermoord door mensen die niet zo goed tegen niet hetero mensen kunnen hier een heel lange lijst met vermoorde en aangevallen niet hetero mensen.
Is dat lijstje voor de aangevallen en vermoorde joden ook zo lang?
Freeze peach, Chivaz, dat was het belangrijkste wat er was toch?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nou ja de ongebreidelde jodenhaat met de pro hamasprotesten gingen wel erg ver hoor.
Joodse studenten die hun papieren moesten laten zien alsof het de jaren 30 was in nazi Duitsland. Joodse studenten die klappen kregen puur om het feit dat het Joden zijn etc etc.
In de vorige protestronde met het tuig van BLM hebben we ook bizarre taferelen mogen zien op de universiteiten daar. Openlijk racisme, segregatie, publieke sprekers die onder politiebegeleiding op een universiteit moesten spreken etc etc.
Freeze peach? Is dat een nieuwe smaak bij ben en Jerry’s?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:39 schreef speknek het volgende:
[..]
Freeze peach, Chivaz, dat was het belangrijkste wat er was toch?
Als er maar eens geluiden waren die hier op zouden duiden.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 13:56 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ah trump gaat funding stoppen van universiteiten die 'illegale'* protesten toelaten.
*alles wat trump niet wil horen
Zo'n beetje alles hierboven is al gebeurd. Inclusief mobiliseren van MAGA tegen 'recalcitrante' Republikeinse congresleden zoals vorige week.quote:Yarvin suggests that a would-be American autocrat should campaign on and win an electoral mandate for an authoritarian program. They should purge the federal bureaucracy in a push Yarvin has anagrammatized as Rage (for “retire all government employees”).
They should simply ignore any court rulings that seek to constrain them. They should bring Congress to heel, in part by mobilizing their populist base against recalcitrant lawmakers. And liberal or mainstream media organizations and universities should be summarily closed.
Dat verdienen ze want woke en ze vallen traditionele christelijke familiewaarden aan.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die worden zelfs vermoord door mensen die niet zo goed tegen niet hetero mensen kunnen hier een heel lange lijst met vermoorde en aangevallen niet hetero mensen.
Is dat lijstje voor de aangevallen en vermoorde joden ook zo lang?
Mooi non-antwoord, jonguh.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Freeze peach? Is dat een nieuwe smaak bij ben en Jerry’s?
Ik ben allemaal niet thuis in die rommel uit de fabriek. Het klinkt wel als iets van Ben en Jerry’s. Mijn ex was nogal fan van chunkey monkey of iets dergelijks.quote:
Ze zijn vrijgelaten om te laten zien dat als je voor Trump de wet breekt, hij dat toejuicht.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:53 schreef Basp1 het volgende:
Hoe legaal was eigenlijk de 6 januari bestorming en waarom zijn de gemaskerde veroordeelde relschoppers daarvan door Trump dan vrijgelaten. Trump heeft net zo'n hypocriete natte diaree langs zijn benen stromen als sommigen anderen hier.
Dat was ergens - vaak - ook verstandig.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Behalve dat sinds 2008, 2014 en 2022 we ook ontzettend ons best hebben gedaan alle negatieve signalen weg te wuiven.
We bleven liever in het sprookje geloven.
Hij schreef wel dank jequote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:49 schreef Perrin het volgende:
Alvast een beetje aan het voorsorteren op protesten.
[ x ]
Sow dan, Land of the Free genot. Ook nog lekker het land uitgezet worden omdat je aanwezig zou zijn bij een protest.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:49 schreef Perrin het volgende:
Alvast een beetje aan het voorsorteren op protesten.
[ x ]
Dat is toch een act?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 15:16 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Sow dan, Land of the Free genot. Ook nog lekker het land uitgezet worden omdat je aanwezig zou zijn bij een protest.
Wel bijzonder hoe @:Chivaz dit niet ziet.
Ik zie vooral een hoop paniek, het gaat om illegale protesten en dan ga ik uit van protesten waar mensen om papieren worden gevraagd om te bewijzen dat ze geen Joden zijn bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 15:16 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Sow dan, Land of the Free genot. Ook nog lekker het land uitgezet worden omdat je aanwezig zou zijn bij een protest.
Wel bijzonder hoe @:Chivaz dit niet ziet.
"Halten Sie mein Bier".quote:Op dinsdag 4 maart 2025 15:19 schreef Fretwork het volgende:
Hoe breek je een vrije democratie af in 6 weken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
quote:Op dinsdag 4 maart 2025 15:26 schreef Salina het volgende:
[..]
"Halten Sie mein Bier".
Een Duitser, ooit, waarschijnlijk.
Een maand, 3 weken, 2 dagen, 8 uren en 40 minutenWe hebben nog 9 dagen te gaan dus, dat record gaat sneuvelenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Jij denkt dat een anti-regeringsdemonstratie nog goedgekeurd gaat worden door een universiteit?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 15:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zie vooral een hoop paniek, het gaat om illegale protesten en dan ga ik uit van protesten waar mensen om papieren worden gevraagd om te bewijzen dat ze geen Joden zijn bijvoorbeeld.
In mijn ogen kan protest niet illegaal zijn, maar je moet je wel afvragen of het wenselijk is dat dit soort openlijke discriminatie word toegestaan.
Basp1 en die andere fan van Ben&Jerry’s vinden dat zo te zien wel.
Ondertussen heeft voormalig hoofd RT-operaties in Amerika (Ben Swann) op X een open brief gestuurd om de sancties tegen haar - als ingesteld door Biden, - ihkv free speech and belief op te heffen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 15:22 schreef Perrin het volgende:
Nog meer Land of the Free genot. Veel verhalen van bizarre taferelen bij de US Customs and Border Protection.
[ x ]
Je stelt de verkeerde vraag, wat is een illegaal protest? Zodra we dat hebben vastgesteld dan kunnen we pas oordelen of dit soort wetgeving schadelijk is. Wat we nu doen is slechts invullen wat het mogelijk zou kunnen betekenen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 15:34 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Jij denkt dat een anti-regeringsdemonstratie nog goedgekeurd gaat worden door een universiteit?
Crazy drunk uncle is te vriendelijk omschreven voor een land- en constitution-verrader.quote:
Met Musk die de luchtvaartautoriteiten sloopt ben je sowieso al levensmoe als je nog naar shithole Amerika wil reizenquote:Op dinsdag 4 maart 2025 15:22 schreef Perrin het volgende:
Nog meer Land of the Free genot. Veel verhalen van bizarre taferelen bij de US Customs and Border Protection.
[ x ]
Toch mooi om te zien dat Trump de verre rechterflank in Europa aanzet tot het doen van zinnige politieke uitspraken.quote:
Ik zag het eerder al eens voorbij komen, maar inderdaad, Trump heeft nu in vier weken al meer schade aangericht aan de VS en de verhoudingen van de VS ten opzichte van de rest van de wereld (met als wonderlijke uitzondering Rusland) dan Poetin in vier jaar. Ook als er bij wijze van het wonderlijkste godswonder hij en zijn handlangers morgen het Witte Huis verlaten en daar een enigszins verstandige regering wordt genstalleerd, zal het maanden, zo niet jaren duren om dat weer enigszins te herstellen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 15:32 schreef Fretwork het volgende:
[..]
We hebben nog 9 dagen te gaan dus, dat record gaat sneuvelen
Ja, een vakantie naar Amerika skip ik graag even.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 15:49 schreef Szura het volgende:
[..]
Met Musk die de luchtvaartautoriteiten sloopt ben je sowieso al levensmoe als je nog naar shithole Amerika wil reizen
We zitten bijna op 3% van zijn tweede termijn. 97% voor de boegquote:Op dinsdag 4 maart 2025 15:56 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik zag het eerder al eens voorbij komen, maar inderdaad, Trump heeft nu in vier weken al meer schade aangericht aan de VS en de verhoudingen van de VS ten opzichte van de rest van de wereld (met als wonderlijke uitzondering Rusland) dan Poetin in vier jaar. Ook als er bij wijze van het wonderlijkste godswonder hij en zijn handlangers morgen het Witte Huis verlaten en daar een enigszins verstandige regering wordt genstalleerd, zal het maanden, zo niet jaren duren om dat weer enigszins te herstellen.
Zit nog wel een beetje in de typische economische waarzeggersfase lees ik. De Atlanta Fed stelt de prognose bij van 2,25% groei naar 1,5% krimp. JP morgen verwacht een daling van 2,25 naar 1,5 onder de aanname dat na een dramatisch januari een betere februari en maart volgen. Het eerste zou natuurlijk een monumentale clusterfuck zijn, zeker omdat daar geen externe oorzaak voor is. Het tweede is niet per se goed nieuws, maar niet rampzalig.quote:
Jup Zizek ziet het wel goed.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 15:57 schreef Perrin het volgende:
Idd. Mensen die het nu nog over 'vredesonderhandelingen' hebben[ x ]
quote:The showdown between U.S. President Donald Trump and Ukrainian President Volodymyr Zelensky in the Oval Office on Feb. 28 shocked the entire world. But instead of analyzing its political impact, let’s focus on the details of manners, gestures, which may seem less important than the issues at stake, but reveal more about the underlying basic stance.
The first thing that stands out is the behavior of two arrogant and self-assured U.S. politicians treating the leader of Ukraine — who was under immense pressure, on the verge of a breakdown — in an extremely disrespectful and brutal manner. The only country whose representatives I know to use such brutal language is Russia.
Russian Foreign Affairs Ministry spokesperson Maria Zakharova wrote: "How Trump and Vance held back from hitting that scumbag is a miracle of restraint." As expected, former Russian President Dmitry Medvedev joined in, calling Zelensky a "cocaine clown." But such statements are made by second-tier figures, never top leaders.
At the level of public diplomacy, Trump and U.S. Vice President JD Vance violated the rules even respected by figures like Adolf Hitler, Joseph Stalin, and Mao Zedong. The only other regime that sometimes resorts to similar brutality is North Korea — no surprise that Trump has openly praised North Korean dictator Kim Jong Un as a good leader and even called him a friend.
Before Zelensky even entered the room, White House staff criticized him for allegedly showing disrespect by not being properly dressed. The entire treatment of Zelensky was disrespectful. What makes it even worse is that Trump, a man who set new standards in public vulgarity, now shamelessly condemns others for disrespect. The ultimate obscenity is reproaching someone for disrespect in a manner that, in itself, is a blatant act of disrespect. Even a simple AI like ChatGPT has better manners than Trump and Vance in a conversation.
Additionally, U.S. National Security Advisor Mike Waltz described Zelensky's reaction to being dismissed with a tasteless metaphor: "It's like, you know, an ex-girlfriend who wants to argue about everything you said nine years ago, instead of moving the relationship forward."
So, was the open conflict in the Oval Office a spontaneous outburst? At the very least, this obscene exchange had been brewing, waiting to explode. We should bear in mind that, at the level of substantive content, nothing new happened. To put it in Hegelian terms, this was a passage from “An sich” (in-itself) to “Fr sich” (for-itself) — from mere background presence to the explicit positing of content.
This shift changes everything: once something is directly stated, it cannot be undone. Everyone in a group might know something that is only in itself and could interpret it away as a misunderstanding, but once it’s out in the open, it’s a different matter.
In the case of the Oval Office meeting, although tensions had always been palpable, things became tense when Vance pressed Zelensky for not appreciating the United States’ help in Ukraine’s war with Russia.
What followed was an open shouting match — something unheard of in diplomacy, where such direct and brutal exchanges are typically saved for behind closed doors. As some commentators noted, diplomacy died in the Oval Office. What we witnessed was something more akin to a low-level negotiation between mafia bosses.
Vance’s argument, that after years of trying to break Russia with arms, the time has come for diplomacy, is so full of holes that its inconsistency is glaring. War (Russian aggression) erupted after years of ineffective diplomatic attempts — when Russia occupied Crimea in 2014, diplomacy achieved nothing. The heroic Ukrainian resistance, supported by the West, didn’t fail; it created conditions for possible negotiations. Without this resistance, Ukraine would no longer exist as a state.
And, as we’ve already seen, who are Trump and Vance to talk about diplomacy after they’ve broken all its rules?
It’s nave to claim that exposing tensions will clarify the situation. First, as we’ve seen, making things public can preclude possible solutions by adding acts of aggression and humiliation.
Second, and more important, what occurred in the Oval Office was not a process of bringing out true tensions: the situation remained obscured, with Trump clearly angry at Ukraine and Europe, and Zelensky placed in an impossible position — he had to defend Ukraine’s vital interests, which were ignored by the U.S., while also showing respect and gratitude, knowing Ukraine’s survival depends on U.S. support.
Should we blame Zelensky? Shouldn’t he have been more aware of the need for U.S. help and acted more considerately? A contrast is clear with French President Emmanuel Macron and, especially, U.K. Prime Minister Keir Starmer, who, as Owen Jones pointed out, during his last visit to Washington, virtually disappeared up Trump’s backside.
I believe Zelensky should not only not be reproached — on the contrary, we should fully appreciate his tragic predicament. He defended himself clearly and counterattacked, but he had to combine this with a humiliating respect for Trump, who supports the Russian agenda.
Trump’s claim that Zelensky doesn’t want a ceasefire but a continuous war was simply a lie: of course, Zelensky wanted peace, but — quite understandably — a peace that would not just be a ceasefire opening the door for Russian reorganization and renewed attack. To paraphrase Carl von Clausewitz’s well-known definition of war as a continuation of politics by other means, such a ceasefire would be a continuation of war with peaceful means.
Trump’s repeated metaphor of cards is also misleading — Zelensky was right to reply, "I don’t play cards." Jews didn’t hold any good cards in Nazi Germany, especially after 1938, but should we have told them, "Sorry, you don’t have good cards — you want our full support, but this could lead to a new world war"? How can one argue against that logic?
After Trump and Vance humiliated Zelensky for not showing enough gratitude, he posted a brief message on X: “Thank you America, thank you for your support, thank you for this visit. Thank you @Potus, Congress, and the American people. Ukraine needs just and lasting peace, and we are working exactly for that.”
Was this almost compulsive repetition of “thanks” meant to show gratitude for the lack of which Trump and Vance criticized him, or is there an element of irony in this message, whether intentional or not?
When Trump evokes humanitarian reasons, there is always a hidden horror behind it. Remember that he also claimed Gaza should be emptied for humanitarian reasons, but neither in Gaza nor Ukraine did he ask the obvious question: who is responsible for the destruction? Both in Gaza and in Russia’s invasion of Ukraine, "America First" clearly means business.
U.S. Secretary of State Marco Rubio extolled the “extraordinary opportunities, economic and geopolitical, that the U.S. and Russia could both seize once the war in Ukraine was over.” This emphasis on business is not just an ideology, but one thoroughly intertwined with specific ideological-political choices. Business presupposes a set of unwritten rules that should be respected — basic trust is fundamental. These rules are violated by Trump, who turns business into a brutal game of blackmail.
As for political choices: why treat China as the main enemy and dismiss any “extraordinary opportunities” for collaboration with China? Why, especially, does Trump repeatedly characterize Europe as the main foe of the U.S., including the absurd claim that the EU was created to "screw" the U.S.? The story is well-known, so there’s no need to repeat it here.
And there’s no need to point out what Europe should do: if Trump claims the EU was made to screw the U.S., then Europe should respond fully — politically, economically, and militarily — all options should be on the table, including a new alliance with China and de-dollarization. In short, Europe should unite as much as possible and declare a state of emergency.
What Trump is doing in his obscene actions is applying to politics the stances he declared publicly years ago.
The horror of such actions extends well beyond economic extortion and the violation of diplomatic norms. When someone acts legally, their external acts do not violate any legal prohibitions or regulations. However, politeness — manners, gallantry, etc. — is more than just obeying external legality. It’s the ambiguously imprecise domain of what one is not strictly obligated to do (but is expected to do). This is part of our unspoken customs and expectations, something rooted in our inherited substance of social mores.
Incidentally, this is the self-destructive deadlock of Political Correctness: it tries to formulate and legalize manners. Trump and Vance, great opponents of Political Correctness, acted precisely this way when they forced Zelensky into an impossible position by demanding that he explicitly say “Thank you.”
Trumpian discourse (in its strict Lacanian sense of a social link sustained by speech) poses a threat to the very substance of our social life. It contributes directly to the social disintegration that many analysts have noted. The lack of manners excludes others from communication: I pretend to listen to my partner, but I don’t really hear them. This stance is becoming a mass phenomenon.
Here’s what Republican Senator Lindsey Graham said after the Oval Office meeting: “What I saw in the Oval Office was disrespectful, and I don’t know if we could ever do business with Zelensky again. I think most Americans saw a guy that they would not want to go into business with, the way he handled the meeting.”
Again, the term “business” is revealing here. Graham then urged Zelensky to prioritize a minerals deal over security guarantees or a ceasefire with Russia — an obscenity if there ever was one. The minerals deal was a clear case of extortion by the U.S.: you get our help if you pay for it — estimated by Trump at $350 billion, which is more than the actual sum — by allowing the U.S. to exploit your natural resources for decades to come.
In other words, the minerals deal was a price for security guarantees. A minerals deal without security guarantees is meaningless for Ukraine. The whole affair becomes even more obscene when we combine it with Trump and Vance’s demands for gratitude: Ukraine must say “Thank you!” for help and then pay for it.
A classic example of political “realism” — Trump and his gang like to present themselves as “realists,” repeating the mantra that they just want to prevent the concrete suffering, destruction, and death of ordinary people. However, as John Ganz insightfully pointed out, such “realist” views (practiced by Henry Kissinger, for example) ignore the concrete suffering of hundreds of thousands of individuals.
Zelensky told Vance about the Russian threat: "You have a nice ocean and don’t feel it now, but you will in the future." Trump immediately jumped in: "Don’t tell us what we’re going to feel!"
Trump’s arrogance seduced him into misreading Zelensky: his “you will feel it” had nothing to do with subjective feeling; it referred to political and military pressure. Trump, however, took it as Zelensky ordering him how to feel — if anyone should have been ordered to feel gratitude, it was Zelensky. In a normal exchange between allies, Zelensky should have responded that it is Ukraine that deserves respect and gratitude for defending not only its own sovereignty but also the freedom of all of Europe and, ultimately, the U.S.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |