Oh ik moet er ook een waardeoordeel over geven. Mijn hemel wat een treurnis. Nee ik ben niet tegen het homohuwelijk. Ben je nu tevreden?quote:Op maandag 3 maart 2025 18:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus als democratisch wordt beslist dat homorechten moeten worden ingeperkt, dan is dat wat jou betreft prima.
@:howardroark vindt het dan tenminste nog jammer.
Xi zou het niet leuk vinden denk ik, als Amerika de overhand neemt in de handel/relaties met Rusland.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:22 schreef JAM het volgende:
[..]
Wat zou Xi daar eigenlijk van vinden! [ afbeelding ].
Dat betwijfel ik, aangezien Trump met schijnbare toestemming van Poetin flink wil investeren in Oekraïne, en de bodemschatten wil toe eigenen.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Oorlogen worden nooit gestart zonder reden. Het openlijke geflirt met Oekraïne dat in de Russische invloedsfeer ligt heeft heel wat kwaad bloed gezet.
Ik ben er wel voor dat we defensie flink moeten opschalen maar tegelijkertijd moeten we wel naar een situatie toe waar de Europeanen kiezen voor hun eigen belangen en daar horen normale betrekkingen met Rusland bij.
Bekijk deze YouTube-video
Niet overtuigend.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Oh ik moet er ook een waardeoordeel over geven. Mijn hemel wat een treurnis. Nee ik ben niet tegen het homohuwelijk. Ben je nu tevreden?
Dat lijkt mij ook sterk, waarbij ik me dan afvraag of het wel zo'n goede zet is. Ik las tussen neus en lippen door (moet ik ook nog opzoeken, misschien vergis ik me daar ook in) dat het VK nu ook een mineralendeal aan Oekraïne voor wilde stellen. Het begint meer en meer op een soort Scramble for Ukraine te lijken, zoals we dat eind 19de eeuw ook in Afrika zagen gebeuren. Vergeet niet dat het kolonialisme daar voornamelijk ook door private partijen werd uitgevoerd.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:29 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Xi zou het niet leuk vinden denk ik, als Amerika de overhand neemt in de handel/relaties met Rusland.
Als je alle moraliteit op zij zet, en de wereld bekijkt als een bordspel met pionnetjes, nummertjes en vlakjes, zie ik 't als een logische verklaring waarom de VS nu doet wat het doet.
Dat ze 't enkel doen omdat ze idioot zijn, uit wraak, of omdaf Europa te weinig heeft bijgedragen, dat lijkt me heel sterk.
Met die 10 vrije dagen/jaar van ze.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:30 schreef Toby56 het volgende:
Mooie tijden in het verschiet voor de reislustige Amerikanen.
Lekker selfies maken met Lenin op het Rode Plein en/of zonnen op het strand van Gaza.
Het ene gat met het andere vullen heeft nog nooit gewerkt.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:15 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Er is natuurlijk een flink gat dat de VS kan opvullen.
Ja, maar haar e-mails!quote:
Dat is geen frame.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:22 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Ik snap het frame niet dat Trump een idioot zou zijn. De man weet wat hij doet en wat hij spint en moet daar hard op aangevallen worden.
Door hem als een kleuter te behandelen verergert zijn gedrag en dat van zijn supporters alleen maar.
Maar ze duwen ons nu in de handen van China. Als Europa en China gaan samenwerken is dat blok veel sterker dan US + Rusland. US + Rusland is zwakker dan US + Europa was. Als je van bordspelletjes houdt zijn het heel onlogische zetten die Amerika plaatst.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:29 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Xi zou het niet leuk vinden denk ik, als Amerika de overhand neemt in de handel/relaties met Rusland.
Als je alle moraliteit op zij zet, en de wereld bekijkt als een bordspel met pionnetjes, nummertjes en vlakjes, zie ik 't als een logische verklaring waarom de VS nu doet wat het doet.
Dat ze 't enkel doen omdat ze idioot zijn, uit wraak, of omdaf Europa te weinig heeft bijgedragen, dat lijkt me heel sterk.
Ja of het slim is, is de vraag, zeer opportunistisch in ieder geval.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:36 schreef JAM het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook sterk, waarbij ik me dan afvraag of het wel zo'n goede zet is. Ik las tussen neus en lippen door (moet ik ook nog opzoeken, misschien vergis ik me daar ook in) dat het VK nu ook een mineralendeal aan Oekraïne voor wilde stellen. Het begint meer en meer op een soort Scramble for Ukraine te lijken, zoals we dat eind 19de eeuw ook in Afrika zagen gebeuren. Vergeet niet dat het kolonialisme daar voornamelijk ook door private partijen werd uitgevoerd.
Omdat het niet alleen Trump is, die zet enkel handtekeningetjes.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Maar ze duwen ons nu in de handen van China. Als Europa en China gaan samenwerken is dat blok veel sterker dan US + Rusland. US + Rusland is zwakker dan US + Europa was. Als je van bordspelletjes houdt zijn het heel onlogische zetten die Amerika plaatst.
Daarbij we kunnen toch lezen en zien wat Amerikanen als redenen geven voor deze switch, dat het een gecalculeerde beslissing is blijkt nergens uit.
Ik vind het juist vrij bijzonder hoe mensen toch telkens proberen te doen dat achter zelfs de domste Trump beslissingen toch een groter idee zit. We kennen de man nu toch al tijden, domheid is een logischer verklaring dan 5D chess van de man die AI plaatjes van zichzelf plaatst met zichzelf als koning.
Beste vriendjes is weer heel wat anders natuurlijk. Maar China heeft er weldegelijk belang bij dat hun grootste afzetmarkt; Europa niet helemaal naar de klote gaat.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:09 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Omdat het niet alleen Trump is, die zet enkel handtekeningetjes.
En wie zegt dat China en Europa zomaar even de beste vrienden worden. Als China Taiwan in neemt bijv., heb je precies dezelfde situatie als met Oekraïne.
Tja, voor wie is dat goed....... nieuws.quote:bron: nos
'VS stopt voorlopig met uitvoeren cyberaanvallen op Rusland'
De Amerikaanse regering heeft de cyberoperaties tegen Rusland tijdelijk stopgezet, zo melden functionarissen aan Amerikaanse media. Er is geen reden gegeven voor de beslissing, noch is duidelijk hoe lang de pauze zal duren.
Al het nieuws uit het Witte Huis is goed nieuws voor Poetin.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:24 schreef Vallon het volgende:
[..]
Tja, voor wie is dat goed....... nieuws.
Dingen beginnen inmiddels er wel retedik bovenop te liggen.
Ik denk dat ze in het Kremlin hun geluk met deze nieuwe len(g)te van USA niet op kunnen.quote:bron: RT 03mar25 14:27 (link mag je zelf zoeken)
President Donald Trump has stated that the US should prioritize domestic issues, such as migrant crime, rather than focusing on Russian President Vladimir Putin.
....
However, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov has commended Trump’s approach, noting that it “largely aligns with our vision.” The American leader has dismissed concerns about his relationship to Putin, emphasizing that Washington has more pressing matters to address.
Mijn punt is niet dat Trump een schaakmeester is, maar dat er wel een idee achter zit voor zijn handelingen en waar een heel team achter staat van niet enkel domme mensen die het uitwerkt, voorlegt en ondersteund. En dat je het niet simpel weg kan zetten als "het slaat nergens op." Wat fris is en wat niet, dat doet er in die wereld niet toe.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:23 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Beste vriendjes is weer heel wat anders natuurlijk. Maar China heeft er weldegelijk belang bij dat hun grootste afzetmarkt; Europa niet helemaal naar de klote gaat.
Taiwan is niet goed vergelijkbaar met Oekraine, want dat is voor ons nou een ver van ons bed show daarbij heeft China een veel reelere claim op dat land, Nederland erkent Taiwan ook niet eens als land. China heeft een veel reelere claim op Taiwan omdat het ook heel vaak China is geweest en alleen afgescheden werd omdat toen China communistisch werd de nationalistische regering van China naar Taiwan in ballingschap is gegaan. Wat dat betreft heeft Taiwan ook nog een claim op China.
Dat China Taiwan binnenkort gaat innemen lijkt me een kwestie van tijd. Ik ben daar zeker niet voor maar Trump heeft met zijn huidige beleid daar min of meer het groene licht voor gegeven. Hij zegt letterlijk, sterke landen als China/VS/Rusland kunnen pakken wat ze pakken kunnen. Ik vind China trouwens helemaal niet zo'n fris land hoor maar Amerika is onbetrouwbaarder en beide landen hebben geen enkel probleem met autoritarisme. Op die manier krijgen wij ook altijd extreem veel anti-China en pro-US propaganda binnen.
Hij is zeker geen schaakmeester en voert gewoon het georkestreerde Rep-programma van 20 punten uit waarbij hij door companen in spé(l) wordt ingefluisterd.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:33 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Mijn punt is niet dat Trump een schaakmeester is, maar dat er wel een idee achter zit voor zijn handelingen en waar een heel team achter staat van niet enkel domme mensen die het uitwerkt, voorlegt en ondersteund. En dat je het niet simpel weg kan zetten als "het slaat nergens op."
Wat fris is en wat niet, dat doet er in die wereld niet toe.
Of zijn idee in de realiteit daadwerkelijk weerklank vindt, blijft natuurlijk de vraag. Overmoedigheid kost hun hopelijk de kop.
Dat zijn mensen die wel kunnen maar niet willen begrijpen dat over tal van rechten des mens niet is te stemmen noch is te (ver)oordelen dan daarmee onvoorwaardelijk instemmen en hooguit daar zelf wat van mogen (be)denken.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus als democratisch wordt beslist dat homorechten moeten worden ingeperkt, dan is dat wat jou betreft prima.
@:howardroark vindt het dan tenminste nog jammer.
Neem aan dat hij het hier vandaan heeft dus helemaal uit de lucht gegrepen is het ook niet:quote:
quote:
EU spends more on Russian oil and gas than financial aid to Ukraine – report EU spends more on Russian oil and gas than financial aid to Ukraine – report
Europe estimated to have bought ¤22bn of fossil fuels from Russia in 2024 but gave ¤19bn to support Kyiv
Ajit Niranjan, 24 Feb 2025
The EU is spending more money on Russian fossil fuels than on financial aid to Ukraine, a report marking the third anniversary of the invasion has found.
EU member states bought ¤21.9bn (£18.1bn) of Russian oil and gas in the third year of the war, according to estimates from the Centre for Research on Energy and Clean Air (Crea), despite the efforts under way to kick the continent’s addiction to the fuels that fund Vladimir Putin’s war chest.
The amount is one-sixth greater than the ¤18.7bn the EU allocated to Ukraine in financial aid in 2024, according to a tracker from the Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
Vaibhav Raghunandan, an analyst at Crea and coauthor of the report, said: “Purchasing Russian fossil fuels is, quite plainly, akin to sending financial aid to the Kremlin and enabling its invasion. [It’s] a practice that must stop immediately to secure not just Ukraine’s future, but also Europe’s energy security.”
The researchers compiled trade data to estimate the value of Russian fuels that were sold around the world in the third year of the invasion. They forecast data for February 2025, which is not yet available, based on imports in January.
In the calendar year 2024, the EU spent 39% more on Russian fossil fuel imports than it set aside for Ukraine. The aid figure does not include military or humanitarian contributions.
Christoph Trebesch, an economist at IfW Kiel, which was not involved in the analysis, said there was a striking gap between how much aid donors had mobilised for Ukraine compared with past wars, with European donors spending on average less than 0.1% of GDP a year.
He said: “Many countries were more generous in past conflicts. Germany, for example, mobilised much more aid, more quickly for Kuwait’s liberation in 1990/91 than it has for Ukraine in a comparable time period.”
The report also found Russia earned ¤242bn from global fossil fuel exports in the third year of its full-scale invasion of Ukraine, with revenues since the start of the war “now inching closer to the trillion figure” as the country adapts to sanctions.
Russia gets up to half of its tax revenues from the oil and gas sector and has sought to bypass sanctions by moving fuels on a “shadow fleet” of old and underinsured tankers. The obscure ships are responsible for transporting about one-third of its fossil fuel export revenues, according to Crea.
On Wednesday, EU ambassadors agreed on new measures to target Russia’s shadow fleet in the 16th round of sanctions since the war began.
The Crea researchers estimated Russian fossil fuel revenues could fall 20% by beefing up existing sanctions and plugging gaps. The measures include closing a “refining loophole” through which Europe can buy Russian crude that has been processed in another country, and restricting gas flows through the Turkstream pipeline.
The report also called for a crackdown on liquefied natural gas (LNG). Europe has slashed its imports of piped Russian gas since the start of the Ukraine war but has sated some of its hunger for energy with shipments of super-chilled gas, including from Russia.
Jan-Eric Fähnrich, a gas analyst at Rystad Energy, said the role of LNG in the EU and UK has grown dramatically since the start of the war, shooting up from a prewar high of 81.3mt in 2019 to 119mt in 2022. He said: “Russia captured the spot as No 2 LNG exporter to Europe last year.”
Verduurzaming en onafhankelijkheid van fossiele brandstoffen... Allemaal 'linkse hobbies', toch?quote:Op maandag 3 maart 2025 20:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neem aan dat hij het hier vandaan heeft dus helemaal uit de lucht gegrepen is het ook niet:
https://www.theguardian.c(...)l-aid-ukraine-report
Het klopt wel, die verslaving aan fossiel zijn we niet zomaar vanaf helaas.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neem aan dat hij het hier vandaan heeft dus helemaal uit de lucht gegrepen is het ook niet:
https://www.theguardian.c(...)l-aid-ukraine-report
Sowieso gaat er veel te weinig naar verduurzaming en klimaat. Als we in 2100 onder water zitten trekken we de haren uit de kop.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:04 schreef JAM het volgende:
[..]
Verduurzaming en onafhankelijkheid van fossiele brandstoffen... Allemaal 'linkse hobbies', toch?.
The aid figure does not include military or humanitarian contributions.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neem aan dat hij het hier vandaan heeft dus helemaal uit de lucht gegrepen is het ook niet:
[..]
Tja dat zijn zo van die vercijferde uitspraken van appels en peren op het niveau van desinformatie die iemand dan "wat dan?" moet gaan duiden.quote:
So tired of winningquote:Op maandag 3 maart 2025 20:12 schreef Kijkertje het volgende:
U.S.A.I.D. Memos Detail Human Costs of Cuts to Foreign Aid
The world is likely to see millions more malaria infections and 200,000 cases of paralytic polio each year, according to an agency whistle-blower.
[ afbeelding ]
Totale hulp zal zo'n beetje over de 100 miljard gaan, maar ik doelde erop dat hij het waarschijnlijk in de Guardian had gelezen (of nu ja, op X had gelezen in een Tweet van iemand die de Guardian had gelezen).quote:Op maandag 3 maart 2025 20:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
The aid figure does not include military or humanitarian contributions.
Het is geen totaalplaatje.
Het is klaar met de links-liberale wereldorde en de rechtse coalitie (coalition of morality) van VS-Rusland-Iran-Saoedi-Arabie, vanuit Europa gesteund door nativistisch rechts zal de dienst gaan uitmaken. Het zal klaar zijn met WOKE en DIY.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:38 schreef Wantie het volgende:
De VS bouwt de sancties tegen Rusland af:
[..]
https://www.upinthesky.nl(...)ort-weer-in-amerika/
[..]
https://tweakers.net/nieu(...)en-rusland-stop.html
De verduurzamingindustrie is de snelst groeiende in Europa. Wat dat betreft is die hele van kruistocht van rechts tegen verduurzaming compleet van de pot gerukt. Het is in ons belang dat we onafhankelijk worden op energiegebied, dat kan beter met verduurzaming én het zorgt voor de zo graag geziene economische groei. Je zou denken zo'n win-win moet politiek gezien breed gedragen zijn.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:04 schreef JAM het volgende:
[..]
Verduurzaming en onafhankelijkheid van fossiele brandstoffen... Allemaal 'linkse hobbies', toch?.
Ik weet het ook niet. Ik hoor de hele dag DIY dit, DIY dat, slecht, slecht en Trump gaat daar een eind aan maken.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:28 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
Dat is wel heel treurig. Ik ben een klusliefhebber.
Wat natuurlijk voor een hoop gedoe gaat zorgen want waarom zouden mensen nu tegen gelijkwaardigheid zijn, eerlijke behandeling en participatie.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik weet het ook niet. Ik hoor de hele dag DIY dit, DIY dat, slecht, slecht en Trump gaat daar een eind aan maken.
Ja, ik ben zelf meer van FFM, CMNF en BDSM, maar ja... ieder zijn meug hè.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:43 schreef GarlandBriggs het volgende:
Ronny Jackson en Pete Hegseth zijn dan weer meer van de DUI...
Ik heb de opgebaarde Lenin nog gezien...lang geleden, opgebaard in de koelkast op t Rode plein.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:30 schreef Toby56 het volgende:
Mooie tijden in het verschiet voor de reislustige Amerikanen.
Lekker selfies maken met Lenin op het Rode Plein en/of zonnen op het strand van Gaza.
Het hoeft ook niet te kloppen, de schaapjes blaten het toch wel trots na.quote:Op maandag 3 maart 2025 21:01 schreef Kijkertje het volgende:
DOGE Claims Credit for Killing Contracts That Were Already Dead
Elon Musk’s group claimed credit for canceling procurement agreements that had been completed years earlier, the latest in a string of public errors on its site.
[ afbeelding ]
Wat dat betreft doet Musk hetzelfde als Trump: problemen oplossen die er helemaal niet zijn, de (financiele) voordelen ervan schromelijk overdrijven en daar de overwinning van claimen.
Dat is het mooie van post truth politics: het doer er niet meer toe of het waar is.quote:Op maandag 3 maart 2025 21:01 schreef Kijkertje het volgende:
DOGE Claims Credit for Killing Contracts That Were Already Dead
Elon Musk’s group claimed credit for canceling procurement agreements that had been completed years earlier, the latest in a string of public errors on its site.
[ afbeelding ]
Wat dat betreft doet Musk hetzelfde als Trump: problemen oplossen die er helemaal niet zijn, de (financiele) voordelen ervan schromelijk overdrijven en daar de overwinning van claimen.
Ja, daarover gesproken, waar zijn Chivaz en Adelaartje?quote:Op maandag 3 maart 2025 21:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het hoeft ook niet te kloppen, de schaapjes blaten het toch wel trots na.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |