Maar economisch het belangrijk vinden voor de zwakkeren op te komen, dat is het CDA toch ook? Sociaal-democratisch conservatief lijkt gewoon heel erg op de christendemocraten.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 17:57 schreef voetbalmanager2 het volgende: [..] Misschien willen veel mensen een sociaal democratische partij die op bepaalde vlakken rechtser is. Niet eens een gek idee eigenlijk.
Eerder opkomen voor kleine zelfstandigen, boeren en de middenklasse. Alhoewel die de boeren lang geleden al zijn verloren als kiezers.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar economisch het belangrijk vinden voor de zwakkeren op te komen, dat is het CDA toch ook? Sociaal-democratisch conservatief lijkt gewoon heel erg op de christendemocraten.
De CDA onder Buma en Hoekstra was inderdaad behoorlijk rechts, maar onder Bontenbal is het CDA economisch weer een stuk linkser.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:23 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Eerder opkomen voor kleine zelfstandigen, boeren en de middenklasse. Alhoewel die de boeren lang geleden al zijn verloren als kiezers.
Christendemocratie heeft weinig met sociaaldemocratie te maken.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar economisch het belangrijk vinden voor de zwakkeren op te komen, dat is het CDA toch ook? Sociaal-democratisch conservatief lijkt gewoon heel erg op de christendemocraten.
Die is nog maar net begonnen. We staan aan de start.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:50 schreef -XOR- het volgende:
Het is belangrijk dat een PvdA/GL ready is wanneer het spruitjesluchttijdperk is afgelopen.
Uiteindelijk zijn ze beide in verschillende landen ontwerpers van vangnet systemen om te voorkomen dat niemand onder de ondergrens zakt.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Christendemocratie heeft weinig met sociaaldemocratie te maken.
Ongetwijfeld, maar daarna zal er weer een generatie volgen die zich uit die kleingeestige benepenheid zal willen losworstelen.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die is nog maar net begonnen. We staan aan de start.
Veel mensen willen toe naar een conservatievere maatschappij en wereld.
het zal geen partij worden die voor de werkman is vrees ik, meer een partij voor ambtenarenquote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:50 schreef -XOR- het volgende:
Het is belangrijk dat een PvdA/GL ready is wanneer het spruitjesluchttijdperk is afgelopen.
Inderdaad, de jengelende kleinburger zal dan ten grave gedragen worden. Sowieso ben ik ervoor om dat hele arbeidersidee los te laten. Het schept verkeerde ideeen en je wordt er door je tegenstanders de hele tijd mee om de oren geslagen.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het zal geen partij worden die voor de werkman is vrees ik, meer een partij voor ambtenaren
Dat. Hogere salarissen voor ambtanarij en gratis kinderopvang.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het zal geen partij worden die voor de werkman is vrees ik, meer een partij voor ambtenaren
Den Uyll die draait zich nu om in zijn grafquote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:59 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Inderdaad, de jengelende kleinburger zal dan ten grave gedragen worden.
Sowieso ben ik ervoor om dat hele arbeidersidee los te laten.
Het schept verkeerde ideeen en je wordt er door je tegenstanders de hele tijd mee om de oren geslagen.
Den Uyl was een idealist, op het gevaar voor de doden te spreken, maar die zou niet veel ophebben met de pseudo-VVD'ers die nu heel boos nooit op de PvdA stemmen.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Den Uyll die draait zich nu om in zijn graf
De kinderopvang moet ergens van betaald worden na het door conservatieven gedroomde abortusverbod he.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat. Hogere salarissen voor ambtanarij en gratis kinderopvang.
Extra betalen voor vlees en in de file staan naar de fabriek.
Samsom heeft de Pvda vermoord en Groen links doet de begrafenisquote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Den Uyl was een idealist, op het gevaar voor de doden te spreken, maar die zou niet veel ophebben met de pseudo-VVD'ers die nu heel boos nooit op de PvdA stemmen.
Sterf, gij oude vormen en gedachten!quote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Samsom heeft de Pvda vermoord en Groen links doet de begrafenis
dus gaat de werkman naar de PVV en wordt naar rechts geduwd door de machtsgreep op linksquote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:16 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Sterf, gij oude vormen en gedachten!
Mooi, dan gaat hij hard op zijn muil, maar in ieder geval met zijn eigen ideeen.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dus gaat de werkman naar de PVV
Welke machtsgreep?quote:en wordt naar rechts geduwd door de machtsgreep op links
Den Uyl zat echt vrij dicht tegen de huidige PvdD aan. En zou opperen D66 bij de fusie te betrekken, hij was niet zo bang voor een wat bredere partij.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Den Uyl was een idealist, op het gevaar voor de doden te spreken, maar die zou niet veel ophebben met de pseudo-VVD'ers die nu heel boos nooit op de PvdA stemmen.
Je weet wel, die 20+ jaar van linkse regeringen.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mooi, dan gaat hij hard op zijn muil, maar in ieder geval met zijn eigen ideeen.
[..]
Welke machtsgreep?
De echte pvda had niets met stikstof gedoe en zulke woke onzinquote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mooi, dan gaat hij hard op zijn muil, maar in ieder geval met zijn eigen ideeen.
[..]
Welke machtsgreep?
Stikstof en woke hebben echt helemaal niks met elkaar te maken.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De echte pvda had niets met stikstof gedoe en zulke woke onzin
De "werkman" mag over het algemeen niet eens stemmen in Nederland.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dus gaat de werkman naar de PVV en wordt naar rechts geduwd door de machtsgreep op links
Woke en zuinig met de natuur omgaan zijn linkse kernwaarden, die zijn er dus ook bij de PvdA altijd geweest. Niet de partij is fundamenteel veranderd, maar de kiezer.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De echte pvda had niets met stikstof gedoe en zulke woke onzin
CPN is links en de PSP en PPRquote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Woke en zuinig met de natuur omgaan zijn linkse kernwaarden, die zijn er dus ook bij de PvdA altijd geweest. Niet de partij is fundamenteel veranderd, maar de kiezer.
Het is eerder de lucht van oud frietvet.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:50 schreef -XOR- het volgende:
Het is belangrijk dat een PvdA/GL ready is wanneer het spruitjesluchttijdperk is afgelopen.
En dat is niet relevant meer. We leven niet in de tijd van toen.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
CPN is links en de PSP en PPR
Communistisch gedachtengoed nog welquote:Op dinsdag 4 februari 2025 23:25 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
En dat is niet relevant meer. We leven niet in de tijd van toen.
Dat is wensdenken. Er is amper meer iets over van kleingeestige benepenheid en alsnog kiest het merendeel voor rechts en conservatief. Dit komt juist door de radicalisatie en identiteitspolitiek op links.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:56 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar daarna zal er weer een generatie volgen die zich uit die kleingeestige benepenheid zal willen losworstelen.
Wat is dit voor dommige onzin? Het zou geen kwaad kunnen als je de politiek ook daadwerkelijk een beetje zou gaan volgen.quote:Op woensdag 5 februari 2025 09:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is wensdenken. Er is amper meer iets over van kleingeestige benepenheid en alsnog kiest het merendeel voor rechts en conservatief. Dit komt juist door de radicalisatie en identiteitspolitiek op links.
Waar het vroeger ging over realistische zaken zoals stemrecht voor vrouwen, mogelijkheid tot werken voor vrouwen of het feit dat homoseksualiteit geen ziekte is, gaat het nu over zelfverzonnen geslachten, rassentheorieën en barmhartige standpunten rondom migratie en meer van zulke nonsens die op een autoritaire wijze door de strot worden gedouwd. Dit is niet wat mensen fijn vinden en polariseert ook heel erg.
Daarnaast zie je ook dat jongeren vanuit idealisme en naïviteit veelal eerst wat linkser zijn en naarmate men ouder wordt weer naar rechts neigt. En de afgelopen verkiezingen was in Nederland de PVV ook het grootst onder jongeren en zelfs ook onder scholieren in de scholierenverkiezingen, gevolgd door nota bene de FvD en de VVD.
Een fusiepartij met een progressieve en groene insteek, gericht op werknemers in de publieke sector, is op zichzelf een logisch idee. Toch brengt dit een uitdaging met zich mee: de potentiële achterban is beperkt. Net zoals de VVD in zekere zin een natuurlijke bovengrens heeft, zou zo'n partij waarschijnlijk rond de 25 zetels blijven steken. Dit maakt het naar mijn mening moeilijk om een brede linkse volkspartij te worden.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:59 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Inderdaad, de jengelende kleinburger zal dan ten grave gedragen worden. Sowieso ben ik ervoor om dat hele arbeidersidee los te laten. Het schept verkeerde ideeen en je wordt er door je tegenstanders de hele tijd mee om de oren geslagen.
Deze partij bestaat en gaat tegenwoordig in de Kamer door het leven als GroenLinksPvdA.quote:Op woensdag 5 februari 2025 16:29 schreef Havermout2 het volgende:
[..]
Een fusiepartij met een progressieve en groene insteek, gericht op werknemers in de publieke sector, is op zichzelf een logisch idee. Toch brengt dit een uitdaging met zich mee: de potentiële achterban is beperkt. Net zoals de VVD in zekere zin een natuurlijke bovengrens heeft, zou zo'n partij waarschijnlijk rond de 25 zetels blijven steken. Dit maakt het naar mijn mening moeilijk om een brede linkse volkspartij te worden.
Toch zou er in het Nederlandse politieke landschap ruimte moeten zijn voor een links-centrische partij die zich primair inzet voor werknemers met een (onder)modaal inkomen, de belangen van huurders behartigt en toegankelijk, kwalitatief onderwijs als speerpunt heeft. Het lijkt onwaarschijnlijk dat de PVV, D66 en CDA over rechts deze positie volledig invullen.
De SP lijkt me hierin geen alternatief, omdat zij zich vooral richten op het sociale vangnet en vasthouden aan een oppositierol.
Hij heeft volkomen gelijk in waarom links hun connectie met de traditionele achterban heeeft verloren.quote:Op woensdag 5 februari 2025 09:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wat is dit voor dommige onzin? Het zou geen kwaad kunnen als je de politiek ook daadwerkelijk een beetje zou gaan volgen.
Alleen ziet geen hond het zo, en dat is het punt. Dan lijkt een focus op gelijkgestemden wel leuk, maar je moet toch de strijd aan om de beeldvorming.quote:Op woensdag 5 februari 2025 16:32 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Deze partij bestaat en gaat tegenwoordig in de Kamer door het leven als GroenLinksPvdA.
Uiteraard uit de foute krant van Nederland, maar wel een goede analyse waarom het nu niks is met PVDA/GL en ook niks gaat worden met de nieuwe partij over links.quote:Op woensdag 5 februari 2025 16:32 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Deze partij bestaat en gaat tegenwoordig in de Kamer door het leven als GroenLinksPvdA.
https://www.telegraaf.nl/(...)voor-radicaal-rechtsquote:In dit klimaat moet er in Nederland een nieuwe linkse beweging worden opgetuigd. Volgens Timmermans ’op basis van solidariteit en rechtvaardigheid door mensen met een andere achtergrond’. Timmermans combineert hier oud links jargon en multiculturalisme. Maar niemand weet wat hij precies bedoelt.
Met ’solidariteit’ en ’rechtvaardigheid’ kun je de hoofden van pro-Palestina-activisten of klimaatrebellen nog wel op hol brengen, maar voor de groep kiezers die de nieuwe partij aan voldoende Kamerzetels moet helpen, blijven deze termen – zonder concrete invulling – loze kreten.
En daarmee belanden we bij het grote electorale probleem van links: de afwezigheid van werkelijke belangstelling voor de zorgen van gewone mensen. Die zorgen gaan over onveiligheid die wordt geïmporteerd en de weigering van de gevestigde partijen controle te nemen over asiel en migratie.
Het is onder Europese en Amerikaanse burgers verkiezing na verkiezing het belangrijkste thema, maar links heeft er nog steeds geen verhaal bij. Behalve de vermaning dat het fout is deze zorgen te hebben omdat ze ’racistisch zijn’, de democratie en de rechtsstaat ’in gevaar brengen’ en Geert Wilders, Donald Trump en de AfD aan de macht helpen.
Terwijl burgers concrete maatregelen eisen, leest links hun de les en trakteert ze op een rondje solidariteit en rechtvaardigheid. Betere tegenstanders kunnen Wilders, Trump en de AfD zich niet wensen. Arrogant links is de ideale wegbereider voor radicaal rechts.
Nee het is Howard die lult vrijwel altijd complete bullshit.quote:Op woensdag 5 februari 2025 16:46 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Hij heeft volkomen gelijk in waarom links hun connectie met de traditionele achterban heeeft verloren.
Als je kijkt naar Amerika kun je het ook misschien gewoon oligarchie noemen, die kant bewegen wij ook op.quote:Just as medieval lords controlled land and labour, tech companies wield immense power over data and access to digital spaces. This consolidation of power, sustained by central banks and governments, mirrors the feudal structure of old, where a few elites control the resources that everyone else depends on.
Waardeloze analyse. Beetje preken voor eigen parochie.Ja tuurlijk burgers eisen concrete maatregelen daarom hebben we nu een volledig rechtse regering die concreet geen ene flikker uitvoert. De analyse neemt niet eens mee dat links op dit moment niet aan de macht is en dat de afgelopen decennia ook amper geweest isquote:Op woensdag 5 februari 2025 17:49 schreef quo_ het volgende:
[..]
Uiteraard uit de foute krant van Nederland, maar wel een goede analyse waarom het nu niks is met PVDA/GL en ook niks gaat worden met de nieuwe partij over links.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)voor-radicaal-rechts
Het is wel Telegraaf he.quote:Op woensdag 5 februari 2025 18:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waardeloze analyse. Beetje preken voor eigen parochie.Ja tuurlijk burgers eisen concrete maatregelen daarom hebben we nu een volledig rechtse regering die concreet geen ene flikker uitvoert. De analyse neemt niet eens mee dat links op dit moment niet aan de macht is en dat de afgelopen decennia ook amper geweest is
Om tot een betere analyse van links te komen zou de schrijver enige kennis moeten hebben van wat links doet en zegt. Niet alleen maar de rechtse framing van links gebruiken.
https://www.telegraaf.nl/(...)dan-frans-timmermansquote:Op woensdag 5 februari 2025 17:49 schreef quo_ het volgende:
[..]
Uiteraard uit de foute krant van Nederland, maar wel een goede analyse waarom het nu niks is met PVDA/GL en ook niks gaat worden met de nieuwe partij over links.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)voor-radicaal-rechts
Dit klinkt als eeen nieuwe PVDA onder leiding van Timmermans zelfquote:Arrogant links is de ideale wegbereider voor radicaal rechts
De politiek leider van PvdA/GL Frans Timmermans gelooft niet langer in een fusie van zijn partij PvdA met GL.
Timmermans omarmt het idee dat er op links een heel nieuwe partij moet komen.
Een partij die hij zelf graag wil leiden.
En er is haast geboden
Ik ben heel ongeduldig”, aldus Timmermans.
Het is geen lekkere tijd voor links.
Kiezers slaan overal rechtsaf en ook onderlinge samenwerking blijkt geen impuls voor de tanende populariteit.
Zo is de rood-groene samenwerking in Duitsland onderweg naar een ongenadig pak slaag van de Duitse kiezers op 23 februari.
Volgens de laatste peilingen levert de SPD ruim een derde van haar zetels in. Die gaan naar de christendemocraten en naar hun grootste politieke vijanden op rechts, de radicaal-rechtse AfD.
.quote:Timmermans omarmt het idee dat er op links een heel nieuwe partij moet komen.
Een partij die hij zelf graag wil leiden
quote:Op woensdag 5 februari 2025 16:46 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Hij heeft volkomen gelijk in waarom links hun connectie met de traditionele achterban heeeft verloren.
Ondanks wat Wierd Duk en zijn Telegraaf aan onzin spuien houdt PvdA/GL zich vooral vooral bezig met zorg, wonen en werk en inkomen voor mensen met een modaal inkomen en alles daar beneden.quote:Op woensdag 5 februari 2025 17:49 schreef quo_ het volgende:
[..]
Uiteraard uit de foute krant van Nederland, maar wel een goede analyse waarom het nu niks is met PVDA/GL en ook niks gaat worden met de nieuwe partij over links.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)voor-radicaal-rechts
quote:Op woensdag 5 februari 2025 20:15 schreef -XOR- het volgende:
[..]
[..]
Ondanks wat Wierd Duk en zijn Telegraaf aan onzin spuien houdt PvdA/GL zich vooral vooral bezig met zorg, wonen en werk en inkomen voor mensen met een modaal inkomen en alles daar beneden.
quote:Hoe Frans zijn nieuwe partij ook noemt, welke kleur hun vlag ook heeft, welk lied ze ook uit volle borst zullen zingen, het zal niks worden”, voorspelt PVV-leider Geert Wilders over de recente toekomstplannen van PvdA/GL.
„De ideeën deugen niet, het lef ontbreekt, asiel blijft een taboe en GL’ers blijven van de partij.”
quote:Zijn uitgestoken hand werd op links genegeerd.
SP-leider Jimmy Dijk piekert er niet over om zich aan te sluiten bij een nieuwe linkse partij. ,,
Wij hebben meer met échte sociaaldemocratie en niks met links liberalisme", sneert hij. ,,
Ik zie ook niks nieuws.
De samenwerking van PvdA met GL leidt tot een koers die te weinig gericht is op wonen, zorg, werk, inkomen en collectieve voorzieningen."
De achterban van de PVDA is rood , voor de modale arbeider , GL is groen elitair , dit gaat nooit werken , van beide kanten haken kiezers afquote:Op woensdag 5 februari 2025 09:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is wensdenken. Er is amper meer iets over van kleingeestige benepenheid en alsnog kiest het merendeel voor rechts en conservatief. Dit komt juist door de radicalisatie en identiteitspolitiek op links.
Waar het vroeger ging over realistische zaken zoals stemrecht voor vrouwen, mogelijkheid tot werken voor vrouwen of het feit dat homoseksualiteit geen ziekte is, gaat het nu over zelfverzonnen geslachten, rassentheorieën en barmhartige standpunten rondom migratie en meer van zulke nonsens die op een autoritaire wijze door de strot worden gedouwd. Dit is niet wat mensen fijn vinden en polariseert ook heel erg.
Daarnaast zie je ook dat jongeren vanuit idealisme en naïviteit veelal eerst wat linkser zijn en naarmate men ouder wordt weer naar rechts neigt. En de afgelopen verkiezingen was in Nederland de PVV ook het grootst onder jongeren en zelfs ook onder scholieren in de scholierenverkiezingen, gevolgd door nota bene de FvD en de VVD.
Hoe kom je bij deze zeer ouderwetse verdeling? De gemiddelde PvdA stemmer is al jaren hoog opgeleid met een goed inkomen.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 08:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
[..]
De achterban van de PVDA is rood , voor de modale arbeider , GL is groen elitair , dit gaat nooit werken , van beide kanten haken kiezers af
een arbeider heeft is goed opgeleid en heeft een zeer goed inkomen , we komen veel arbeiders te kortquote:Op vrijdag 7 februari 2025 08:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hoe kom je bij deze zeer ouderwetse verdeling? De gemiddelde PvdA stemmer is al jaren hoog opgeleid met een goed inkomen.
De laag opgeleide stemt PVV, geen PvdA. In 2023 kwamen maar 3 van hun zetelsbij laagopgeleiden vandaan.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 08:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een arbeider heeft tegenwoordig een zeer goed inkomen , we komen veel arbeiders te kort
Tijden zijn veranderd,
De kantoorsleur heeft een lager inkomen
Of anders gezegd, de PvdA heeft zich volkomen vervreemd van haar klassieke achterban en niet meer in staat deze aan te spreken, en daar geven we die achterban de schuld van. Wat ooit noeste arbeiders waren zijn nu domme tokkies.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 08:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
De laag opgeleide stemt PVV, geen PvdA. In 2023 kwamen maar 3 van hun zetelsbij laagopgeleiden vandaan.
2023:
[ afbeelding ]
2021:
[ afbeelding ]
2019:
[ afbeelding ]
Jouw idee dat de PvdA stemmer een arbeider is komt echt uit de jaren 80, het zijn gewoon 'kantoorsleuren' (zoals jij dat noemt) die overwegend PvdA stemmen. De 'arbeider' stemt PVV of SP (of eigenlijk stemt de arbeider vooral niet: https://nos.nl/collectie/(...)n-om-te-gaan-stemmen).
Het is dus echt totale onzin om daar een verschil tussen PvdA en GL te zien.
Nee, dat is echt onzin. De PvdA achterban is nooit echt laag opgeleid geweest. De PvdA heeft altijd een heleboel mensen aangetrokken die een eerlijke inkomensverdeling belangrijk vinden, ook als ze zelf daardoor achteruit gaan.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 09:01 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Of anders gezegd, de PvdA heeft zich volkomen vervreemd van haar klassieke achterban en niet meer in staat deze aan te spreken, en daar geven we die achterban de schuld van. Wat ooit noeste arbeiders waren zijn nu domme tokkies.
Over onzin gesproken.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 09:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat is echt onzin. De PvdA achterban is nooit echt laag opgeleid geweest. De PvdA heeft altijd een heleboel mensen aangetrokken die een eerlijke inkomensverdeling belangrijk vinden, ook als ze zelf daardoor achteruit gaan.
En dat zie je overal, de sociaaldemocraten zijn vaak de hoogst opgeleide groep.
De 'traditionele stemmers' zijn dus de hoog opgeleiden die nu ook PvdA/GL stemmen, de achterban van Wilders komt grotendeels van huis uit uit de CDA achterban.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 09:34 schreef quo_ het volgende:
[..]
Over onzin gesproken.
De aanwezigheid van hoogopgeleiden binnen de partij, nu en ooit, sluit de vervreemding van de eigen achterban niet uit. En de traditionele stemmers die weggelopen zijn hebben plotseling een heel anders stempel gekregen.
Hoeveel bullshit kan een mens spuien, je bent 14 ofzo? PVDA was echt ooit de partij van de arbeidersklasse, in de tijd dat je nog echt een grote arbeidersklasse had en klassieke arbeiderswijken. GL is idd nooit een arbeiderspartij geweest maar dat is dan ook heel het probleem met deze fusie.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 09:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
De 'traditionele stemmers' zijn dus de hoog opgeleiden die nu ook PvdA/GL stemmen, de achterban van Wilders komt grotendeels van huis uit uit de CDA achterban.
En wat doen we dan met al die stemmers die helemaal geen streng asielbeleid en wél een diversiteitsbeleid willen?quote:Op vrijdag 7 februari 2025 10:09 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Hoeveel bullshit kan een mens spuien, je bent 14 ofzo? PVDA was echt ooit de partij van de arbeidersklasse, in de tijd dat je nog echt een grote arbeidersklasse had en klassieke arbeiderswijken. GL is idd nooit een arbeiderspartij geweest maar dat is dan ook heel het probleem met deze fusie.
En het is zo simpel, PVDA met streng asielbeleid en zonder te ver doorslaand diversiteitsbeleid en je bent in 1 klap de grootste partij.
Leuk dat jij daarna een recordpoging doet. Want nee, de meerderheid van de PvdA achterban was nooit laagopgeleid.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 10:09 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Hoeveel bullshit kan een mens spuien, je bent 14 ofzo? PVDA was echt ooit de partij van de arbeidersklasse, in de tijd dat je nog echt een grote arbeidersklasse had en klassieke arbeiderswijken. GL is idd nooit een arbeiderspartij geweest maar dat is dan ook heel het probleem met deze fusie.
En het is zo simpel, PVDA met streng asielbeleid en zonder te ver doorslaand diversiteitsbeleid en je bent in 1 klap de grootste partij.
Waarmee het historisch besef van zo'n vaste POL gast in één keer duidelijk wordt.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 10:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Want nee, de meerderheid van de PvdA achterban was nooit laagopgeleid.
Dit afdoen als onzin is de kern van de politieke crisis op links. Ik kan je het werk van Jonathan Haidth hierover van harte aanbevelen. Een Amerikaanse hoogleraar, democraat overigens, die bovenstaande wetenschappelijk en overtuigend weet aan te tonen. In leukere, constructievere bewoordingen, dat wel.quote:Op woensdag 5 februari 2025 09:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wat is dit voor dommige onzin? Het zou geen kwaad kunnen als je de politiek ook daadwerkelijk een beetje zou gaan volgen.
Zoals ik die grafieken lees: in 2019 en 2021 had de PvdA vooral een gemiddeld opgeleide achterban, net als het CDA. Wat niet vreemd is gezien beiden ooit brede middenpartijen waren.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 08:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
De laag opgeleide stemt PVV, geen PvdA. In 2023 kwamen maar 3 van hun zetelsbij laagopgeleiden vandaan.
2023:
[ afbeelding ]
2021:
[ afbeelding ]
2019:
[ afbeelding ]
Jouw idee dat de PvdA stemmer een arbeider is komt echt uit de jaren 80, het zijn gewoon 'kantoorsleuren' (zoals jij dat noemt) die overwegend PvdA stemmen. De 'arbeider' stemt PVV of SP (of eigenlijk stemt de arbeider vooral niet: https://nos.nl/collectie/(...)n-om-te-gaan-stemmen).
Het is dus echt totale onzin om daar een verschil tussen PvdA en GL te zien.
Net zoals het er bij extreem links niet in gaat dat lang niet iedereen zit te wachten op nog meer import van maatschappelijk kansloze figuren die helemaal niks bijdragen maar wel overal recht op krijgen.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:19 schreef BlackLining het volgende:
Het wil er maar niet in te rechter zijde dat helemaal niet iedereen op strenge asielwetten zit te wachtenAls die zich achter de Faberwetten scharen kan ik alleen nog naar D66 of PvdD als redelijk alternatief.
Wat is dat ook voor raar beeld van de democratie. Dat alle partijen gewoon maar de standpunten van de grootste partij moeten overnemenDan heb je echt niet begrepen hoe een parlementaire democratie functioneert.
Laagopgeleiden lopen überhaupt weg bij alle 'traditionele' partijen. Toen zowel de PvdA en CDA nog groot waren was de verzuiling nog een ding. De zuil overspande alle klassen/opleidingsniveaus en was daarmee juist plek waarbinnen die groepen elkaar troffen. Door het wegvallen van de zuilen verschuift de maatschappij van een verticale naar een horizontale verdeling tussen laag en hoog opgeleid.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 09:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
De 'traditionele stemmers' zijn dus de hoog opgeleiden die nu ook PvdA/GL stemmen, de achterban van Wilders komt grotendeels van huis uit uit de CDA achterban.
Dank voor het compliment, hopelijk leer je er wat van. Want wat ik vertel kun je in echt tientallen politieke boeken over de jaren 70 en 80 gewoon vinden.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:58 schreef quo_ het volgende:
[..]
Waarmee het historisch besef van zo'n vaste POL gast in één keer duidelijk wordt.
Klinkt als de gemiddelde PVV-stemmer.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 12:25 schreef quo_ het volgende:
maatschappelijk kansloze figuren die helemaal niks bijdragen maar wel overal recht op krijgen.
Ex pvda stemmer. (Nog uit de tijd dat het zelf de kost verdienen en het zorgen voor de zwakkeren nog de norm was binnen de partij)quote:Op vrijdag 7 februari 2025 13:05 schreef Lt.Bookman het volgende:
[..]
Klinkt als de gemiddelde PVV-stemmer.
Als je gaat beweren dat dit niet meer het geval is, dan raad ik je aan om even te kijken wat o.a. een Lisa Westerveld allemaal aan het doen is op dit gebied vanuit GL-PvdA.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 13:23 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ex pvda stemmer. (Nog uit de tijd dat het zelf de kost verdienen en het zorgen voor de zwakkeren nog de norm was binnen de partij)
Extreem links dat zelfs nog nooit aan de macht is geweest hier. Alle immigratie komt gewoon op het conto van rechts hier in Nederland.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 12:25 schreef quo_ het volgende:
[..]
Net zoals het er bij extreem links niet in gaat dat lang niet iedereen zit te wachten op nog meer import van maatschappelijk kansloze figuren die helemaal niks bijdragen maar wel overal recht op krijgen.
Lees je over het woord "en" heen of ontgaat de betekenis ervan je.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 13:31 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Als je gaat beweren dat dit niet meer het geval is, dan raad ik je aan om even te kijken wat o.a. een Lisa Westerveld allemaal aan het doen is op dit gebied vanuit GL-PvdA.
Ik wijs je er op dat je zeker op één punt nog even wat beter moet kijken. Zo ingewikkeld is het niet.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 13:52 schreef quo_ het volgende:
[..]
Lees je over het woord "en" heen of ontgaat de betekenis ervan je.
Heeft niets met gevoel voor democratie te maken maar wel met je gezond verstand gebruiken. Het overgrote deel van het electoraat wil forse beperking van de asielinstroom. Pvda-GL willen dat niet omdat ze nu eenmaal gevangen zitten in hun ideologische hersenspinsels. Rationaliteit ontbreekt daar. De huidige coalitie staat in de peilingen op fors verlies. Zo wat elke oppositiepartij groeit, behalve PvdA-GL.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:19 schreef BlackLining het volgende:
Het wil er maar niet in te rechter zijde dat helemaal niet iedereen op strenge asielwetten zit te wachtenAls die zich achter de Faberwetten scharen kan ik alleen nog naar D66 of PvdD als redelijk alternatief.
Wat is dat ook voor raar beeld van de democratie. Dat alle partijen gewoon maar de standpunten van de grootste partij moeten overnemenDan heb je echt niet begrepen hoe een parlementaire democratie functioneert.
Maar waarom zou een partij zich moeten aanpassen aan wat stemmers op andere partijen willen? Waarom is het verdedigen van je eigen idealen niet het beste?quote:Op vrijdag 7 februari 2025 14:23 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Heeft niets met gevoel voor democratie te maken maar wel met je gezond verstand gebruiken. Het overgrote deel van het electoraat wil forse beperking van de asielinstroom.
Jajaquote:Op vrijdag 7 februari 2025 12:25 schreef quo_ het volgende:
[..]
Net zoals het er bij extreem links niet in gaat dat lang niet iedereen zit te wachten op nog meer import van maatschappelijk kansloze figuren die helemaal niks bijdragen maar wel overal recht op krijgen.
Wat is dat voor raar beeld van de democratie. Dat alle partijen gewoon maar de standpunten van een paar kleine splinters moeten overnemen? Dan heb je echt niet begrepen hoe een parlementaire democratie functioneert.
Het is vooral wensdenken. Alsof GLPvdA nog een laatste verdwaalde verzameling 'extreemlinksen' voorstaat, en die door interne struggles en ideologische struikelblokken weldra zal sneuvelen.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 13:18 schreef Cyan9 het volgende:
Het klinkt toch vooral als links moet de standpunten van rechts overnemen om succesvol te zijn. Waarmee ze dus de stemmers op links verdrijven naar andere partijen. De logica ontgaat me.
Of je neemt gewoon afscheid van de kiezers die daarvoor willen gaan en je geeft ze een CDA folder meequote:Op vrijdag 7 februari 2025 14:23 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Mijn advies aan PvdA-GL: ontdoe je van de pro-palestijnen/antisemieten in je partij, werp je woke-veren af, geef voorkeur aan banen ipv uitkeringen, doe een beetje rustig met klimaatmaatregelen en doe eens niet zo hysterisch tegen de PVV en VVD. Laat zien dat je een serieuze partij bent ipv een stelletje doorgedraaide clowns die maar wat roepen.
Denk niet dat die kiezers het bij het CDA gaan vinden.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 14:56 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Of je neemt gewoon afscheid van de kiezers die daarvoor willen gaan en je geeft ze een CDA folder meeDan kan ik tenminste gewoon GLPvdA blijven stemmen.
Dat schrijft ie toch? Het onderwerp Israël vermijden want te ingewikkeld, liefst gewoon alleen klassieke gezinnen, sociaal vangnet regelt de kerk maar, klimaatmaatregelen alleen als het de boeren niet in de weg zit en stiekem toch wel aanschurken tegen liberaal VVD en conservatief-regressief PVV geluid. Dat is het CDA toch zo'n beetje?quote:Op vrijdag 7 februari 2025 15:12 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Denk niet dat die kiezers het bij het CDA gaan vinden.
Dat is een onverstandige strategie want dan marginaliseer je tot een clubje malloten die meewarig worden aangekeken omdat ze de tijdsgeest niet volgen.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 14:56 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Of je neemt gewoon afscheid van de kiezers die daarvoor willen gaan en je geeft ze een CDA folder meeDan kan ik tenminste gewoon GLPvdA blijven stemmen.
Wellicht zijn al die mensen wel trots dat ze de huidige verschrikkelijke tijdsgeest niet volgen en geen 60 jaar teruggaan in de tijd? Je kunt mij geen groter compliment geven dan te zeggen dat ik de huidige tijdsgeest van paranoia, boosheid en complottheorieën niet volg, in elk geval.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 15:38 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Dat is een onverstandige strategie want dan marginaliseer je tot een clubje malloten die meewarig worden aangekeken omdat ze de tijdsgeest niet volgen.
Ik word nog liever aangezien voor malloot die de tijdsgeest niet volgt dan dat ik mijn stem verleen aan een partij die achter het migratiebeleid van de PVV gaat staan.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 15:38 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Dat is een onverstandige strategie want dan marginaliseer je tot een clubje malloten die meewarig worden aangekeken omdat ze de tijdsgeest niet volgen.
Goedkope arbeid hè. De SP was nota bene tegen.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 13:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Extreem links dat zelfs nog nooit aan de macht is geweest hier. Alle immigratie komt gewoon op het conto van rechts hier in Nederland.
Inderdaad, de meeste van die zeurpieten willen eigenlijk vooral een partij die alleen voor hun eigen belangen opkomst. Dus niet voor die van een ander.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 15:12 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Denk niet dat die kiezers het bij het CDA gaan vinden.
Dat klinkt wat mij betreft meer als een SGP met iets minder scherpe randjes en zonder Israël standpunt. Het huidige CDA ontstijgt deze kwalificatie toch wel een beetje.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 15:17 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat schrijft ie toch? Het onderwerp Israël vermijden want te ingewikkeld, liefst gewoon alleen klassieke gezinnen, sociaal vangnet regelt de kerk maar, klimaatmaatregelen alleen als het de boeren niet in de weg zit en stiekem toch wel aanschurken tegen liberaal VVD en conservatief-regressief PVV geluid. Dat is het CDA toch zo'n beetje?
Misschien moet het CDA dat gelul over god ook eens achterwege laten. Zo worden ze nooit de grootste!![]()
Ik vertrouw partijen met een C in de naam bij voorbaat nietquote:Op vrijdag 7 februari 2025 16:25 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dat klinkt wat mij betreft meer als een SGP met iets minder scherpe randjes en zonder Israël standpunt. Het huidige CDA ontstijgt deze kwalificatie toch wel een beetje.
Onbegrijpelijk. Ik stem liever op een winnaarspartij met klip-en-klare, rationele standpunten voor de gewone man dan op een verliezerspartij die met abstracte utopieën appelleert aan de behoeften van de intellectuele grachtengordelmens.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 15:49 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik word nog liever aangezien voor malloot die de tijdsgeest niet volgt dan dat ik mijn stem verleen aan een partij die achter het migratiebeleid van de PVV gaat staan.
Je hoeft niet zo hard je best te doen om te etaleren dat je de standpunten en plannen van GL-PvdA niet kent.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 16:45 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk. Ik stem liever op een winnaarspartij met klip-en-klare, rationele standpunten voor de gewone man dan op een verliezerspartij die met abstracte utopieën appelleert aan de behoeften van de intellectuele grachtengordelmens.
So much winning!quote:Op vrijdag 7 februari 2025 16:45 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk. Ik stem liever op een winnaarspartij met klip-en-klare, rationele standpunten voor de gewone man dan op een verliezerspartij die met abstracte utopieën appelleert aan de behoeften van de intellectuele grachtengordelmens.
Als die zo geweldig zijn, waarom is er dan een nieuwe partij nodig?quote:Op vrijdag 7 februari 2025 16:47 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Je hoeft niet zo hard je best te doen om te etaleren dat je de standpunten en plannen van GL-PvdA niet kent.
Waarom vraag je dat aan mij? Ik ga daar niet over, en voor mij hoeft het ook niet. Ik stem toch al GL-PvdA.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 16:51 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Als die zo geweldig zijn, waarom is er dan een nieuwe partij nodig?
Omdat dat een logische volgende stap is na een lijstverbindtenis?quote:Op vrijdag 7 februari 2025 16:51 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Als die zo geweldig zijn, waarom is er dan een nieuwe partij nodig?
zijn dat die woke ideen , waar je zoveel over hoort de laatste tijd ??quote:Op vrijdag 7 februari 2025 16:47 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Je hoeft niet zo hard je best te doen om te etaleren dat je de standpunten en plannen van GL-PvdA niet kent.
Dan ga je naar SPT en wordt je fan van PSV, Sifan Hassan of Johannes Thinges Boe (wel opschieten, die stopt er straks mee). Politiek gaat niet over winnen en verliezen. Helemaal niet zelfs.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 16:45 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk. Ik stem liever op een winnaarspartij met klip-en-klare, rationele standpunten voor de gewone man dan op een verliezerspartij die met abstracte utopieën appelleert aan de behoeften van de intellectuele grachtengordelmens.
Wat heb jij gestemd dan?quote:Op vrijdag 7 februari 2025 16:45 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk. Ik stem liever op een winnaarspartij met klip-en-klare, rationele standpunten voor de gewone man dan op een verliezerspartij die met abstracte utopieën appelleert aan de behoeften van de intellectuele grachtengordelmens.
Het is gewoon een methode om te fuseren. Je kunt proberen alles samen te voegen, incl alle kantoormedewerkers, het wetenschappelijk bureau e.d., maar dat gaat niet lukken. Zowel GroenLinks, CDA als CU hebben het ook zo gedaan: een nieuwe partij oprichten.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 17:24 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Wat ik hier zo lees is het alleen maar een nieuw label,
Raider -> Twix
Geen nieuwe chocolade
Lijkt mij geen manier om de kiezer te trekken, eerder nog meer weg te jagen.
de PvdA zelf is ook een fusie trouwens, volgend jaar alweer 80 jaar geledenquote:Op vrijdag 7 februari 2025 16:54 schreef BlackLining het volgende:
[..]
o bijzonder is het trouwens niet. Zat partijen in het huidig bestel die voortkomen uit een fusie.
https://www.parlement.com/id/vlt7do3h7itl/linkse_samenwerkingquote:1946: Fusie PvdA
Een eerste succesvolle poging van 'linkse samenwerking' vond plaats in 1946 toen verschillende progressieve partijen samen de PvdA vormden. De verzuiling van de Nederlandse samenleving was ook jarenlang zichtbaar in de politiek. Na de Tweede Wereldoorlog heerste het idee om zowel confessionele als niet-confessionele progressieven te verenigen in één partij.
Vanuit dit idee werd in 1946 de Partij van de Arbeid opgericht uit de Sociaal-Democratische Arbeiderspartij i (SDAP) en de Vrijzinnig-Democratische Bond i (VDB). Later ging ook de sociaal-christelijke, pacifistische CDU i hierin op. Lange tijd waren de ‘karakters’ van de originele partijen nog zichtbaar in de nieuwe fractie. Bij de verkiezingen van 1952 haalde de partij voor het eerst het meeste aantal stemmen. De gewenste overstap van confessionele progressieve kiezers naar de PvdA bleef echter grotendeels uit.
Ik heb geen idee wat je probeert te zeggen.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 17:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zijn dat die woke ideen , waar je zoveel over hoort de laatste tijd ??
Ah, de nummer 3, kleiner dan PvdA-GL... dan ben je geen verliezer?quote:
Ze kunnen toch gewoon fuseren?quote:Op vrijdag 7 februari 2025 16:54 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Omdat dat een logische volgende stap is na een lijstverbindtenis?
o bijzonder is het trouwens niet. Zat partijen in het huidig bestel die voortkomen uit een fusie.
En op lange termijn wil je natuurlijk zorgen dat dit kinderachtige gezuig ophoudt. Gaat nog een paar jaar duren, dat is nou eenmaal niet anders. Maar als je in de toekomst als Verenigd Links (ik ben niet zo voor die specifieke naam, ben eerder voor Verenigd Progressief of iets dergelijks) kunt optreden dan riskeer je minder uit elkaar gespeeld te worden door gefrustreerde rechtse typetjes.
Dat is het in essentie toch ook gewoon?quote:
Wat goed uitkomt, want het is hoognodig dat de vergroening waar GL voor staat ook voor de typische PvdA arbeidersklasse binnen bereik komt.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 20:26 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
GL zit gewoon als een blok aan het been van de PvdA zoals The Squad bij de Democraten in Amerika. Je zit gebonden aan die achterban, waardoor je ook die standpunten dient te verdedigen.
Je gaat nooit raden waar ik een voormalige stemmer van benquote:Op vrijdag 7 februari 2025 21:13 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Wat goed uitkomt, want het is hoognodig dat de vergroening waar GL voor staat ook voor de typische PvdA arbeidersklasse binnen bereik komt.
Als die mensen niet mee kunnen komen met verduurzaming dan lopen ze straks nog meer achter.
De standpunten vullen elkaar aan. Dat zou zomaar ook eens de reden kunnen zijn dat grofweg 90% van de ledenbasis achter de lijstverbinding stond.
Wederom: dat GL en PvdA te ver van elkaar af zouden staan is rechts wensdenkenveel te confronterend zo'n grote linkse partij. Helaas liegen de cijfers er niet om, er is een grote groep mensen die hier achter staat. Groter in ieder geval dan bij VVD of NSC.
Jamai?quote:Op vrijdag 7 februari 2025 21:20 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Je gaat nooit raden waar ik een voormalige stemmer van ben
CPNquote:Op vrijdag 7 februari 2025 21:20 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Je gaat nooit raden waar ik een voormalige stemmer van ben
GL is niet alleen een probleem voor de sympathieke PvdA maar voor het hele land. Klaver is behalve wijsneuzerig irritant ook nog eens een ideologisch dwaallicht. Met zo'n irrationele drammer valt niet mee samen te werken. VVD zal nooit maar dan ook nooit samenwerken met GL.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 20:26 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
GL zit gewoon als een blok aan het been van de PvdA zoals The Squad bij de Democraten in Amerika. Je zit gebonden aan die achterban, waardoor je ook die standpunten dient te verdedigen.
groen links wil niks, alleen maar wolven en windmolens, maar vanuit hun elitaire ivoren toren kan je makkelijk wat onzin verkopen ,quote:Op zaterdag 8 februari 2025 02:29 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
GL is niet alleen een probleem voor de sympathieke PvdA maar voor het hele land. Klaver is behalve wijsneuzerig irritant ook nog eens een ideologisch dwaallicht. Met zo'n irrationele drammer valt niet mee samen te werken. VVD zal nooit maar dan ook nooit samenwerken met GL.
GroenLinks bedient de progressieve intellectueel die vervreemd is van Nederland, de Nederlandse cultuur en de gewone man. Ze willen alle boeren het land uitjagen en zoveel mogelijk asielmigranten hier naar toe halen. Het liefst met het vliegtuig want zó belangrijk vinden ze het klimaat ook weer niet.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 02:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
groen links wil niks, alleen maar wolven en brandnetels, maar vanuuit hun elitaire ivoren toren kan je makkelijk wat onzin verkopen
Vanuit VVD oogpunt kan ik dat overigens wel begrijpen. Die partij heeft gewoon veel meer gemeen met PVV en SGP dan met PvdA/GL en D66.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 02:45 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
GroenLinks bedient de progressieve intellectueel die vervreemd is van Nederland, de Nederlandse cultuur en de gewone man. Ze willen alle boeren het land uitjagen en zoveel mogelijk asielmigranten hier naar toe halen. Het liefst met het vliegtuig want zó belangrijk vinden ze het klimaat ook weer niet.![]()
Nogmaals, zo lang de PvdA met GL samenwerkt zal VVD niet met hen in een kabinet stappen. Dat zou anders politieke zelfmoord betekenen. Samenwerken met de PVV is niet erg, wel met GL.
Klopt maar dat SGP is twijfelachtig.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 08:30 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Vanuit VVD oogpunt kan ik dat overigens wel begrijpen. Die partij heeft gewoon veel meer gemeen met PVV en SGP dan met PvdA/GL en D66.
Persoonlijk heb ik schijt aan de hedendaagse tijdsgeest.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 15:38 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Dat is een onverstandige strategie want dan marginaliseer je tot een clubje malloten die meewarig worden aangekeken omdat ze de tijdsgeest niet volgen.
Een nieuwe progressieve partij met dezelfde mensen... daar is niets nieuws aan.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 12:35 schreef Hexagon het volgende:
Dit topic begint onderhand een hangplek voor vervelende, zure, oude mannen te worden die nostalgisch zijn naar een PvdA die nooit bestaan heeft en een arbeidersklasse waar vrijwel niemand zich meer mee associeert. En die verder een beetje onnozel en proleterig om zich heen slaan met een karikaturaal beeld van Groenlinks.
Jullie zijn gewoon het verleden, en daarmee moet ene progressieve partij absoluut niet mee bezig zijn. Die moet bezig zijn met de maatschappij zoals ze die graag zien, en daarvan leuke, constructieve mensen overtuigen om mee te doen.
Als jullie zo graag op een rechtse conservatieve PvdA willen, dan stem je lekker op het CDA of de VVD. Dan heb je precies wat je wilt.
Dat is het punt, de meest felle kritiek (in dit topic) komt van mensen die sowieso al niet links en/of progressief stemmen.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 12:57 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Een nieuwe progressieve partij met dezelfde mensen... daar is niets nieuws aan.
De gedachte dat het verleden geen plaats zou kunnen hebben in heden en toekomst is trouwens naïef. Op dit moment hebben partijen en politici die de klok (ver) willen terugdraaien juist erg veel succes.
Verder zou mijn advies zijn aan mensen die de fusie PvdA/GL te elitair vinden: stem SP.
Nee, maar er ontstaan ook niet ineens nieuwe mensen uit het niets als je een nieuwe partij opricht. Uiteindelijk is er een basis van links progressieve mensen, en een minder vaste groep die je er van zou kunnen overtuigen om daar aan mee te doen.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 12:57 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Een nieuwe progressieve partij met dezelfde mensen... daar is niets nieuws aan.
Dat kan zo wezen maar dat is geen reden om er aan mee te gaan doen. Die succesvolle partijen proberem vooral iets te reconstrueren dat nooit bestaan heeft, dus dat loopt vanzelf uit op een fiasco. Dat zien we met het huidige kabinet al gebeuren.quote:De gedachte dat het verleden geen plaats zou kunnen hebben in heden en toekomst is trouwens naïef. Op dit moment hebben partijen en politici die de klok (ver) willen terugdraaien juist erg veel succes.
Dat is dus ook niet de bedoeling. GL was na de fusie niet nieuw, CDA was na de fusie niet nieuw, CU was na de fusie niet nieuw. Het is juist de bedoeling dat leden van beide partijen zich thuis voelen bij de nieuwe partij, dat er dus inderdaad op exact dezelfde mensen wordt gebouwd.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 12:57 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Een nieuwe progressieve partij met dezelfde mensen... daar is niets nieuws aan.
Of Partij voor de Dieren, die zijn vrijwel net zo links eurosceptischquote:Op zaterdag 8 februari 2025 12:57 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Een nieuwe progressieve partij met dezelfde mensen... daar is niets nieuws aan.
De gedachte dat het verleden geen plaats zou kunnen hebben in heden en toekomst is trouwens naïef. Op dit moment hebben partijen en politici die de klok (ver) willen terugdraaien juist erg veel succes.
Verder zou mijn advies zijn aan mensen die de fusie PvdA/GL te elitair vinden: stem SP.
Ik zou er geen problemen mee hebben als wat zaken uit het verleden worden hersteld.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 13:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, maar er ontstaan ook niet ineens nieuwe mensen uit het niets als je een nieuwe partij opricht. Uiteindelijk is er een basis van links progressieve mensen, en een minder vaste groep die je er van zou kunnen overtuigen om daar aan mee te doen.
Zure oude mannen, die enkel met hun eigen belang of wrok bezig zijn, maken daar helemaal geen deel van uit. Die kosten alleen maar energie en zijn toch nooit tevreden.
[..]
Dat kan zo wezen maar dat is geen reden om er aan mee te gaan doen. Die succesvolle partijen proberem vooral iets te reconstrueren dat nooit bestaan heeft, dus dat loopt vanzelf uit op een fiasco. Dat zien we met het huidige kabinet al gebeuren.
Bovendien hebben we al genoeg conservatieve partijen voor wie dat graag wil.
Kijk deze post eens bol staan van de inhoudelijke argumentatiequote:Op zaterdag 8 februari 2025 02:29 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
GL is niet alleen een probleem voor de sympathieke PvdA maar voor het hele land. Klaver is behalve wijsneuzerig irritant ook nog eens een ideologisch dwaallicht. Met zo'n irrationele drammer valt niet mee samen te werken. VVD zal nooit maar dan ook nooit samenwerken met GL.
Groen Links is progressief ?/quote:Op zaterdag 8 februari 2025 13:15 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dat is het punt, de meest felle kritiek (in dit topic) komt van mensen die sowieso al niet links en/of progressief stemmen.
Elitair is onzin, de elite bestaat momenteel uit VVD, PVV, BBB en NSC.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 13:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Groen Links is progressief ?/
of gewoon elitair
Elitair is onzin. PVV en BBB trekken meer elitaire mensen aan GL?quote:Op zaterdag 8 februari 2025 14:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Elitair is onzin, de elite bestaat momenteel uit VVD, PVV, BBB en NSC.
Ze zijn inderdaad wel progressief, net zoals de PvdA dat altijd is geweest.
De elite = de mensen die de macht hebben. Die zitten nu landelijk bij de 4 partijen die ik noemde.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 14:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Elitair is onzin. PVV en BBB trekken meer elitaire mensen aan GL?
Lol.
Je bent nu je eigen definities aan het verzinnen.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 14:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
De elite = de mensen die de macht hebben. Die zitten nu landelijk bij de 4 partijen die ik noemde.
Elitair is een onzinnig containerbegrip.
Nouja het is prima om te vinden dat die privatiseringen niet gebracht hebben wat men hoopte. En dat we wellicht weer meer greep van de staat nodig hebben op bepaalde voorzieningen.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 13:44 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik zou er geen problemen mee hebben als wat zaken uit het verleden worden hersteld.
De privatisering van zorg, openbaar vervoer en energievoorziening mag van mij worden teruggedraaid. Om maar een paar voorbeelden te noemen.
Allemaal onderdelen van de sociaal-democratie die tijdens Paars door Wim Kok c.s. zijn verkwanseld en weggegeven.
Daarmee klink ik ongetwijfeld als een zure oude man, maar dat beschouw ik in dit geval dan maar als een geuzennaam.
De BBB is vooral een partij van landbouwgrootverdieners inderdaad.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 14:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Elitair is onzin. PVV en BBB trekken meer elitaire mensen aan GL?
Lol.
En Dick Schoof, behoort ook tot de nieuwe regentenquote:Op zaterdag 8 februari 2025 14:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Elitair is onzin, de elite bestaat momenteel uit VVD, PVV, BBB en NSC.
Perfectie bestaat niet, maar ze functioneerden prima.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 14:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar dat hangen in het verleden en eeuwig blijven afgeven op wat de PvdA tijdens Kok ooit een goed idee leek, dat is ook volstrekt niet constructief. Die dingen zouden niet zijn geprivatiseerd, als ze toen zo geweldig functioneerden.
[...]
Beter gewoon wat nieuws bedenken. Dus plannen maken voor een betere zorg en energievoorziening, in plaats van iets uit een voorbije tijd weer proberen te reconstrueren.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 15:04 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Perfectie bestaat niet, maar ze functioneerden prima.
Met publiek geld. Waar het publiek zelf voordeel van had.
Daarna, dankzij VVD, PvdA en D'66, werd de deconstructie ingezet, die voortduurt tot nu.
Het uitkleden van de (rol van de) overheid, en daarna de overheid beschuldigen van gepruts, en dan weer 'optreden' door de overheid nog meer uit te kleden.
Terugdraaien kortom.
Er is ook niets mis met fouten erkennen en dingen die vroeger goed gingen in ere herstellen.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 15:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Beter gewoon wat nieuws bedenken. Dus plannen maken voor een betere zorg en energievoorziening, in plaats van iets uit een voorbije tijd weer proberen te reconstrueren.
Dat eeuwige doorgaan over de PvdA van 30 jaar geleden is sowieso zinloos. Een beetje zoals lui die nog altijd zeuren over kabinet Den Uyl als brons van al hun ellende.
Men dacht in de jaren 80-90-00 dat marktwerking het alles verbeteren, blijkbaar pakte het anders uit. Maar het is tijd om door te gaan en wat nieuws te proberen.
Het probleem van de VVD marktwerking is , dat is dat het geen marktwerking is , maar juist marktbeinvloedingquote:Op zaterdag 8 februari 2025 15:19 schreef Hexagon het volgende:
Men dacht in de jaren 80-90-00 dat marktwerking het alles verbeteren, blijkbaar pakte het anders uit. Maar het is tijd om door te gaan en wat nieuws te proberen.
Moeten we dat tenenkrommende filmpje van Stef Blok in Abu Dhabi weer van stal halen nu?quote:Op zaterdag 8 februari 2025 15:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het probleem van de VVD marktwerking is , dat is dat het geen marktwerking is , maar juist marktbeinvloeding
wat is er nu markt aan de volkshuisvesting >???
al de huurwoningen van de woningbouwverenigingen worden verpatst door de zogenaamde corporatiemarkt die met hun maseratie lopen te pronken
Je ziet dan ook niet voor niks dat D66 daar aardig van is teruggekomen. Je standpunten herzien vanwege voortschrijdend inzicht vind ik juist sterk aan een partij. Heel wat anders dan dat GLPvdA de standpunten van de winnaars moet gaan overnemen omdat het anders verliezers zijnquote:Op zaterdag 8 februari 2025 15:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Beter gewoon wat nieuws bedenken. Dus plannen maken voor een betere zorg en energievoorziening, in plaats van iets uit een voorbije tijd weer proberen te reconstrueren.
Dat eeuwige doorgaan over de PvdA van 30 jaar geleden is sowieso zinloos. Een beetje zoals lui die nog altijd zeuren over kabinet Den Uyl als brons van al hun ellende.
Men dacht in de jaren 80-90-00 dat marktwerking het alles verbeteren, blijkbaar pakte het anders uit. Maar het is tijd om door te gaan en wat nieuws te proberen.
Stef Blok die hoor je niet meer , nooit meerquote:Op zaterdag 8 februari 2025 15:53 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Moeten we dat tenenkrommende filmpje van Stef Blok in Abu Dhabi weer van stal halen nu?
Ja ho eens, jullie zitten toch allemaal nostalgische luchtkastelen van de PvdA uit 1970 op te rakelenquote:Op zaterdag 8 februari 2025 15:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Stef Blok die hoor je niet meer , nooit meer
Is niet lang genoeg geleden.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 16:09 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja ho eens, jullie zitten toch allemaal nostalgische luchtkastelen van de PvdA uit 1970 op te rakelen
Dan mag ik toch zeker wel referen aan Blok van zeven jaar geleden.
Tja, de zorg werkte in overheidshanden toch ook niet geweldig. Nu heb je zorgmijders, toen had je ellenlange wachtlijsten. En een verschil met mensen die zich bij konden verzekeren omdat het voor de overheid anders onbetaalbaar werd. Beide niet ideaal, maar ik zou dus niet per sé terugverlangen naar het oude. In Engeland zie je het oude nog, slechtere gezondheidszorg kun je nauwelijks vinden.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 15:28 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Er is ook niets mis met fouten erkennen en dingen die vroeger goed gingen in ere herstellen.
Na Scandinavië en Israël (wat wel te denken geeft over het onderzoek) is dat nog altijd Nederland op een 6e plek: https://www.vrt.be/vrtnws(...)index-finland-heeft/quote:Er zijn nog steeds landen waar de beginselen van de sociaal-democratie vrij redelijk functioneren, zelfs onder wat meer rechtse regeringen. Dat zijn die landen die jaarlijks hoog scoren als het gaat om de percentages tevreden inwoners.
Cohen zag GL altijd als ideologisch geestverwanten.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 19:47 schreef Hexagon het volgende:
https://www.nu.nl/politie(...)or-te-veel-woke.html
Stop daar toch mee Ad Melkert, het is geen 1990 meer.
Overigens bijzonder dat Job Cohen daar opduikt. Die was eerder juist erg voor fusie.
Die 'gelukkigste landen-ranking' is natuurlijk de grootst mogelijke onzin als die wordt aangevoerd door Finland.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 20:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, de zorg werkte in overheidshanden toch ook niet geweldig. Nu heb je zorgmijders, toen had je ellenlange wachtlijsten. Beide niet ideaal, maar ik zou dus niet per sé terugverlangen naar het oude.
[..]
Na Scandinavië en Israël (wat wel te denken geeft over het onderzoek) is dat nog altijd Nederland op een 6e plek: https://www.vrt.be/vrtnws(...)index-finland-heeft/
Eens, maar ik zou niet weten waar je anders zijn bewering over gelukkigste mensen op moet baseren. Nederlanders zijn, zo blijkt eigenlijk uit elk onderzoek, nog steeds erg gelukkig met hun buurt, hun directe omgeving, met de gezondheidszorg en andere voorzieningen. Alles krijgt echt zeer ruime voldoendes, altijd.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 20:14 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Die 'gelukkigste landen-ranking' is natuurlijk de grootst mogelijke onzin als die wordt aangevoerd door Finland.
De plaat hangt vastquote:Op zaterdag 8 februari 2025 21:07 schreef KingRoland het volgende:
De echte Pvda’ers hebben helemaal niks met die klimaat gebeuren maar juist veel meer voor de gewone arbeider. De echte Pvda’ers willen helemaal niks met GL te maken hebben.
Probleem is de ziekte van de Pvda dat er opeens meer GLers erin zitten dan Pvda’ers
Als ze niks met Groenlinks te maken willen hebben, waarom werken ze dan zo vaak samen?quote:Op zaterdag 8 februari 2025 21:07 schreef KingRoland het volgende:
De echte Pvda’ers hebben helemaal niks met die klimaat gebeuren maar juist veel meer voor de gewone arbeider. De echte Pvda’ers willen helemaal niks met GL te maken hebben.
Probleem is de ziekte van de Pvda dat er opeens meer GLers erin zitten dan Pvda’ers
87,9% van de PvdA leden is eigenlijk geen PvdA'er, maar een GL'er?quote:Op zaterdag 8 februari 2025 21:07 schreef KingRoland het volgende:
De echte Pvda’ers hebben helemaal niks met die klimaat gebeuren maar juist veel meer voor de gewone arbeider. De echte Pvda’ers willen helemaal niks met GL te maken hebben.
Probleem is de ziekte van de Pvda dat er opeens meer GLers erin zitten dan Pvda’ers
Of PvdA zeeland heeft een vacature voor een vrijwilliger die dat wil en kan doen? Lokale partijpagina's zijn wel vaker een jaar of langer niet up to date.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 20:53 schreef zakjapannertje het volgende:
de website van PvdA Zeeland lijkt niet meer te worden bijgehouden trouwens, al sinds 2023 niet https://zeeland.pvda.nl/
op de site van GroenLinks Zeeland gebeurt het allemaal
https://zeeland.groenlinks.nl/home
lijkt me niet, dit is provinciaal. We hebben het niet over Zeeland in Noord-Brabantquote:Op zaterdag 8 februari 2025 21:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Of PvdA zeeland heeft een vacature voor een vrijwilliger die dat wil en kan doen? Lokale partijpagina's zijn wel vaker een jaar of langer niet up to date.
Jij denkt dat provinciale fracties over lopen van de vrijwilligers? Mijn ervaring binnen de CU is dat die het moeilijker hebben om volledige lijsten en vrijwilligers zoals steunfracties/fractiemedewerkers e.d. te vinden. Lokaal heeft men een band mee en is het vergaderen om de hoek, provinciaal is een stuk moeilijker.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 21:18 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
lijkt me niet, dit is provinciaal. We hebben het niet over Zeeland in Noord-Brabant
GroenLinksPvdA vormt in de Provinciale Staten van Zeeland 1 fractie. ik denk dat in Zeeland ze daarom alle activiteiten nu 1 site zetten, die van GroenLinks Zeeland blijkbaar, ook al is de Westerscheldetunnel tolvrij geworden voor personenvervoerquote:Op zaterdag 8 februari 2025 21:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij denkt dat provinciale fracties over lopen van de vrijwilligers? Mijn ervaring binnen de CU is dat die het moeilijker hebben om volledige lijsten en vrijwilligers zoals steunfracties/fractiemedewerkers e.d. te vinden. Lokaal heeft men een band mee en is het vergaderen om de hoek, provinciaal is een stuk moeilijker.
Stem lekker op het CDA oude man.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 21:45 schreef michaelmoore het volgende:
nu weet ik het verschil tussen en sociaal democraat en een klimaat activist
Rood Vooruit
rood gaat nooit verloren, de pvda is niet woke
CDA is voor Gristenen , oude manquote:
Ja dat is dus natuurlijk nu een minderheid, dat jij niet de slimste bent dat blijktquote:Op zaterdag 8 februari 2025 21:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
87,9% van de PvdA leden is eigenlijk geen PvdA'er, maar een GL'er?
https://www.pvda.nl/ledenreferendum-linkse-samenwerking/
Zijn natuurlijk allemaal GL lovers inmiddels kunnen niet andersquote:Op zaterdag 8 februari 2025 21:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als ze niks met Groenlinks te maken willen hebben, waarom werken ze dan zo vaak samen?
Dat was altijd een belangrijk punt van ze. Dat ontkennen is gewoon lachwekkend.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:00 schreef KingRoland het volgende:
Feit is dat pvda klimaat/duurzaamheid nooit op 1 had
dan ging jouw stem ook wel eens naar een zetel voor GroenLinks. de PvdA had namelijk in het verleden, toen het nog mocht, regelmatig lijstverbindingen met GroenLinks, de SP, en in het verre verleden D66quote:Op zaterdag 8 februari 2025 21:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
CDA is voor Gristenen , oude man
De Pvda is voor de kiezer die echt werkt
omdat Frans dacht dat ie Minister President zou worden, en algemeen werd dat opgepikt als een slim plan, met de PVDA als baas, en GL als bijwagen.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 21:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als ze niks met Groenlinks te maken willen hebben, waarom werken ze dan zo vaak samen?
Ben jij uberhaupt lid van de PvdA?quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
omdat Frans dacht dat ie Minister President zou worden, en algemeen werd dat opgepikt als goed idee, een fusie was NOOIT het plan, een lijstverbinding wel
Nu hebben we te maken met een andere realiteit
Dat de Pvda gered moet worden !!!!
Ik ben ook geen lid van een vakbond , nooit geweestquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ben jij uberhaupt lid van de PvdA?
De Pvda gaat niet op de snelweg zittenquote:Oud-PvdA-leider Ad Melkert tegen fusie met GroenLinks: 'Klimaatthema is te geradicaliseerd geworden'
Nou als je je zo druk maakt om de PvdA moet je maar snel lid worden een een opstand organiseren. Niet altijd maar anderen jouw problemen laten oplossen.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik ben ook geen lid van een vakbond , nooit geweest
Den Uyl was geen PvdA'er?quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:00 schreef KingRoland het volgende:
Feit is dat pvda klimaat/duurzaamheid nooit op 1 had. Als pvda stemmer stemde je daar niet voor en stond het niet eens in de top 3
De pvda wordt er bij gesleept om al die windmolens er door te krijgen overal, pvda moet zich niet laten gebruiken door dat elitaire stelletje wolven en stikstof mensenquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou als je je zo druk maakt om de PvdA moet je maar snel lid worden een een opstand organiseren. Niet altijd maar anderen jouw problemen laten oplossen.
Is natuurbescherming ook al woke ja? Wat is niet woke? Ik zag iemand op sociale media een nieuwe rolstolhelling "linkse woke shit" noemenquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:07 schreef michaelmoore het volgende:
Pvda is niet woke met stikstof en wolven en brandnetels
Alles wat Groen Links loopt te blaten op de snelweg zitten enzo is woke,quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:20 schreef Lt.Bookman het volgende:
[..]
Is natuurbescherming ook al woke ja? Wat is niet woke? Ik zag iemand op sociale media een nieuwe rolstolhelling "linkse woke shit" noemen
Dat bepalen de leden van de PvdA. Dus ga aan de slag.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De pvda wordt er bij gesleept om al die windmolens er door te krijgen overal, pvda moet zich niet laten gebruiken door dat elitaire stelletje wolven en stikstof mensen
Alles dat niet direct in je eigen korte termijn belang is, dat is woke.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:20 schreef Lt.Bookman het volgende:
[..]
Is natuurbescherming ook al woke ja? Wat is niet woke? Ik zag iemand op sociale media een nieuwe rolstolhelling "linkse woke shit" noemen
onder het kabinet Rutte-Asscher was de PvdA juist de grote aanjager van windenergiequote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De pvda wordt er bij gesleept om al die windmolens er door te krijgen overal, pvda moet zich niet laten gebruiken door dat elitaire stelletje wolven en stikstof mensen
Terecht ook, ze hadden toen ook een partijleider die er verstand van had. Samsom had nooit na 1 periode gedumpt moeten worden.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:30 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
onder het kabinet Rutte-Asscher was de PvdA juist de grote aanjager van windenergie
Pvda is geen klimaat partij ,quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:30 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
onder het kabinet Rutte-Asscher was de PvdA juist de grote aanjager van windenergie
Lees nou eens wat Den Uyl zegt over het programma uit 1963 en denk daar dan nog eens over na.quote:
De Pvda is geen klimaat partij, toen niet , nu nietquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Lees nou eens wat Den Uyl zegt over het programma uit 1963 en denk daar dan nog eens over na.
Ik heb het tegengestelde bewezen, maar jij vindt Den Uyl en de mensen die het verkiezingsprogramma in 1963 schreven blijkbaar geen PvdA'ers.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De Pvda is geen klimaat partij, toen niet , nu niet
nou ik ben zelf wel voor het sluiten van TATA staal als dat je belangrijk vindquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb het tegengestelde bewezen, maar jij vindt Den Uyl en de mensen die het verkiezingsprogramma in 1963 schreven blijkbaar geen PvdA'ers.
Dat is het GL programma: https://groenlinks.nl/kangewoon/allerrijkstenquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Pvda is er voor de werkende mens met een laag tot middeninkomen die netto meer moet overhouden
Men ziet Groen Links als de elitaire partij die zelf mooi wonen en de steden vol wil proppen met hokjes en de bouw van windmolen wil doordrukken , het vakantie vliegen naar Spanje wil verbieden en alle veehouders wil ontmannenquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is het GL programma: https://groenlinks.nl/kangewoon/allerrijksten
Gek he, die partijen blijken erg veel, tot wel 100%, op elkaar te lijken. PvdA was vroeger groener dan GL nu is en GL is net zo sociaal als de PvdA.
Ja, dat ziet 'men' dus totaal verkeerd en is dus ook gewoon onzin.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Men ziet Groen Links als de elitaire partij die zelf mooi wonen en de steden vol wil proppen met hokjes en de bouw van windmolen wil doordrukken , het vakantie vliegen naar Spanje wil verbieden en alle veehouders wil ontmannen
En maar door blijft blaten over stikstof
daar kan de pvda wel mee weg , iets behoudend, maar niet voor het milieu, beslist nietquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:51 schreef Hanca het volgende:
'afremming van de particuliere consumptie'
Waarom haat je het milieu zo?quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
daar kan de pvda wel mee weg , iets behoudend, maar niet voor het milieu, beslist niet
omdat het veel en veel te ver gaat, de kant van de drammende waanzin opquote:
de PvdA wilde de banden met Poetin bevriezen, de VVD was toen nog niet zo ver, die wilde juist met Russisch gas van Nederland de Europese gasrotonde makenquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Pvda is geen klimaat partij ,
Pvda zit niet op de snelweg
Pvda is voor woningbouw in weilanden
Pvda is er voor werkende mens die netto meer moet overhouden door de eerste 25 000 Euro belastingvrij te maken
Dan krijg je minder ZZP ers, minder zwartwerkers , minder toeslagen en meer tevreden arbeiders
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)op-handel-met-russenquote:Als er minder gas uit de grond komt bij in Groningen, ontkomt Nederland er de komende jaren niet aan om meer gas uit het buitenland te importeren. Volgens minister van Economische Zaken Henk Kamp is Russische gas dan een optie.
Het is niet voor niets dat minister Kamp Russisch gas als optie noemt. Nederlandse politici hebben de afgelopen tientallen jaren veel tijd en moeite gestopt om de toekomst van de Nederlandse gassector te verbinden met die van Gazprom, dus Rusland. Maar Nederland zit nu in een spagaat, want is een innige relatie met Rusland wenselijk?
Krachtig opstellen
Minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders stelde afgelopen week dat de internationale gemeenschap zich eensgezind en krachtig moet blijven opstellen tegenover Rusland. Er is een vertrouwensbreuk door de Russische annexatie van de Krim en de betrokkenheid in de strijd in Oost-Oekraïne en dat vertrouwen zal volgens Koenders hersteld moeten worden.
Voor de gasrelatie geldt dat niet, vindt minister Kamp: “Rusland is al tientallen jaren leverancier van gas voor verschillende Europese landen. Ze waren ook een betrouwbare leverancier in tijden dat er spanningen waren tussen Rusland en andere landen. Leveranties zijn altijd door gegaan.”
Politiek wapen
Volgens oud-secretaris-generaal van de NAVO Jaap de Hoop Scheffer is dat onverstandig gedacht. “In de Koude oorlog is er inderdaad energie blijven stromen, maar het is onjuist dat er geen enkel risico bestaat dat energie wordt ingezet als buitenlands politiek wapen. Poetin heeft het al eens gedaan in zijn ruzie met Oekraïne met alle consequenties van dien. En hij kan het weer doen.”
russisch gas was ook een optie , dat was voordat poetin knettergek werdquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:57 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
de PvdA wilde de banden met Poetin bevriezen, de VVD was toen nog niet zo ver, die wilde juist met Russisch gas van Nederland de Europese gasrotonde maken
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)op-handel-met-russen
lekker danquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
russisch gas was ook een optie , dat was voor poetin knettergek werd
Je bent echt compleet van het padje af als je denkt dat het gezond is dat de grond zuurder is dan cola. Echt, dan ben je een figuur die vindt dat ALLES moet wijken voor zijn eigen consumptiegedrag. Dan hoor je niet bij de PvdA, maar eerder bij een BBB.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
omdat het veel en veel te ver gaat de kant van de waanzin op
zeker wat stikstof betreft
ga maar eens een paar maand naar Afrika,
men zou daar bidden voor de overvloed aan stikstof mest die wij hier mogen hebben
wij willen hier kost wat kost heide landschap zien , terwijl nederland van nature helemaal geen heide land is en daarvoor moet ALLES wijken , net als met die waanzinnige konikpaarden , de nieuwe wildernis,
allemaal waanideen van de elitaire wandel elite
Daar heeft de arbeiderspartij helemaal niets mee
En dat was dus wel voor het milieu. Het rapport van Rome was de hoofdlijn van Den Uyl.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
daar kan de pvda wel mee weg , iets behoudend, maar niet voor het milieu, beslist niet
cola is zoetquote:Op zaterdag 8 februari 2025 23:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je bent echt compleet van het padje af als je denkt dat het gezond is dat de grond zuurder is dan cola.
Naja Den Uyl stond vooral bekend als de man van “De spreiding van kennis, macht en inkomen.” niet echt duurzaamheid of milieu. Bij GL profileert zichzelf als de partij voor het milieu. Zijn 2 aparte dingen van elkaar. Den Uyl zou eerder de prio geven aan werkgelegenheid en ervoor zorgen dat de energieprijzen laag blijven en als dit ten koste zou gaan van het milieu so be it. Investeringen in schone energie (wat in die tijd een onderwerp was vanwege oliecrisis 1973) werden juist vertraagd door de focus op economische herstelmaatregelen.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat ziet 'men' dus totaal verkeerd en is dus ook gewoon onzin.
PvdA was de eerste partij die het had over 'afremming van de particuliere consumptie' voor het belang van het milieu (Den Uyl), dan moet je dus bij hen wezen als je dat niks vindt.
Is het een goede keuze om een fatsoenlijke sociaaldemocratische partij die opkomt voor de verworpenen der aarde te transformeren naar een activistische wokepartij die vooral opkomt voor de belangen van hoogopgeleide doch wereldvreemde grachtengordelextremisten?quote:Op zondag 9 februari 2025 01:22 schreef Cyan9 het volgende:
Leven in het verleden is een keuze zullen we maar zeggen.
Ik heb in dit topic al omstandig met bronnen bewezen dat Den Uyl enorm bezig was met maatregelen ivm de club van Rome. Hij was echt wel de man van duurzaamheid en milieu.quote:Op zondag 9 februari 2025 02:44 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Naja Den Uyl stond vooral bekend als de man van “De spreiding van kennis, macht en inkomen.” niet echt duurzaamheid of milieu. Bij GL profileert zichzelf als de partij voor het milieu. Zijn 2 aparte dingen van elkaar. Den Uyl zou eerder de prio geven aan werkgelegenheid en ervoor zorgen dat de energieprijzen laag blijven en als dit ten koste zou gaan van het milieu so be it. Investeringen in schone energie (wat in die tijd een onderwerp was vanwege oliecrisis 1973) werden juist vertraagd door de focus op economische herstelmaatregelen.
Was wel betrokken met het ministerie van VROM en Wet bodembescherming.
Enorm succes. Er gaan allemaal mensen goedkeurend knikken en vervolgens rechts stemmen. Geweldig.quote:Op zondag 9 februari 2025 08:39 schreef Hexagon het volgende:
Ach niets houdt Ad Melkert, Rob Oudkerk en Ronald Plasterk tegen om na de fusie gewoon een PvdA 2.0 op te richten.
Als ik de berichten zo lees moet zo'n oude mannen partij een enorm succes worden.
Het wordt een enorm succes. Ik zie geen enkele PVV'er na die idiote GL-bende gaan maar een nieuwe sociaaldemocratische partij die óók de asielmigratie fors wil verminderen wordt een eclatant succes, een politieke aardverschuiving. Zelfs voor mij zou zo'n partij een optie zijn. En dat wil wat zeggen, nietwaar?quote:Op zondag 9 februari 2025 08:39 schreef Hexagon het volgende:
Ach niets houdt Ad Melkert, Rob Oudkerk en Ronald Plasterk tegen om na de fusie gewoon een PvdA 2.0 op te richten.
Als ik de berichten zo lees moet zo'n oude mannen partij een enorm succes worden.
Als er zoveel vraag is naar zo'n partij. Waarom wordt die dan niet opgericht door mensen die die zo'n partij willen? Ze zijn verder niet afhankelijk van de mening van Timmermans daarin.quote:Op zondag 9 februari 2025 09:30 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Het wordt een enorm succes. Ik zie geen enkele PVV'er na die idiote GL-bende gaan maar een nieuwe sociaaldemocratische partij die óók de asielmigratie fors wil verminderen wordt een eclatant succes, een politieke aardverschuiving. Zelfs voor mij zou zo'n partij een optie zijn. En dat wil wat zeggen, nietwaar?
Die partij is er dat is de Pvdaquote:Op zondag 9 februari 2025 09:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als er zoveel vraag is naar zo'n partij. Waarom wordt die dan niet opgericht door mensen die die zo'n partij willen? Ze zijn verder niet afhankelijk van de mening van Timmermans daarin.
juist, de Pvda moet zich niet door Timmermans laten begraveen , hij gaat maar MP met GL wordenquote:Op zondag 9 februari 2025 09:30 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Het wordt een enorm succes. Ik zie geen enkele PVV'er na die idiote GL-bende gaan maar een nieuwe sociaaldemocratische partij die óók de asielmigratie fors wil verminderen wordt een eclatant succes, een politieke aardverschuiving.
Zelfs voor mij zou zo'n partij een optie zijn. En dat wil wat zeggen, nietwaar?
Laten we het niet jhopen , dan is de Pvda verlorenquote:Op vrijdag 7 februari 2025 21:13 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Wat goed uitkomt, want het is hoognodig dat de vergroening waar GL voor staat ook voor de typische PvdA arbeidersklasse binnen bereik komt.
juistquote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:23 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Eerder opkomen voor kleine zelfstandigen, boeren en de middenklasse. Alhoewel die de boeren lang geleden al zijn verloren als kiezers.
Maar wat nu als 85% van de leden van de PvdA het toch een goed idee vind om met Groenlinks een nieuwe partij te worden. Dan is de PvdA er niet meer.quote:Op zondag 9 februari 2025 09:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Die partij is er dat is de Pvda
De Pvda bestaat al 80 jaar en de Pvda die blijftquote:Op zondag 9 februari 2025 10:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar wat nu als 85% van de leden van de PvdA het toch een goed idee vind om met Groenlinks een nieuwe partij te worden. Dan is de PvdA er niet meer.
.
quote:De Partij van de Arbeid werd op 9 februari 1946 opgericht en is een fusie van drie partijen: de Sociaal-Democratische Arbeiderspartij, de Vrijzinnig-Democratische Bond en de Christelijk-Democratische Unie.
Nee die blijft niet als de leden in grote meerderheid besluiten die op te heffen en lid te worden van de nieuwe linkse partij van Timmermans.quote:Op zondag 9 februari 2025 10:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De Pvda bestaat al 80 jaar en de Pvda die blijft
[..]
Dat zal een zeer tijdelijke zaak zijn , tot men door heeft dat men er ingeluisd isquote:Op zondag 9 februari 2025 10:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee die blijft niet als de leden in grote meerderheid besluiten die op te heffen en lid te worden van de nieuwe linkse partij van Timmermans.
Maar als dat weg is. Dan zit er toch niets of niemand jou, Ad Melkert, Rob Oudkerk of Ronald Plasterk in de weg om een PvdA 2.0 op te richten?quote:Op zondag 9 februari 2025 10:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat zal een zeer tijdelijke zzaak zijn , tot men door heeft dat men er ingeluisd is
https://www.pvda.nl/geschiedenis/
De PVDA was vanaf haar oprichting een regeringspartij , met de GL zal dat weg zijn, dan is de PVDA de oude pvda nietmeer
De GL wil even mee liften om ook een keer ministers te leveren en landelijk windmolens afdwingen
waarom zou je jezelf weg laten sturen??quote:Op zondag 9 februari 2025 10:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar als dat weg is. Dan zit er toch niets of niemand jou, Ad Melkert, Rob Oudkerk of Ronald Plasterk in de weg om een PvdA 2.0 op te richten?
Nouja de PvdA is nog altijd een democratische partij. Dus als de overgrote meerderheid van leden die wil opheffen kunnen ze daar weinig tegen beginnen.quote:Op zondag 9 februari 2025 10:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
waarom zou je jezelf weg laten sturen??
was jij zo een bang jongetje vroeger?
Als iemand er met jouw fiets vandoor gaat , om ook een keer zelf te fietsen, met jouw fiets
Dat gaat nooit gebeuren ,quote:Op zondag 9 februari 2025 10:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja de PvdA is nog altijd een democratische partij.
Dus als de overgrote meerderheid van leden die wil opheffen kunnen ze daar weinig tegen beginnen.
Hoe weet je dat dat nooit gaat gebeuren? De stemmingen in de partij bepalen, en eerdere stemmingen lijken op de fusie aan te sturen.quote:Op zondag 9 februari 2025 10:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat gaat nooit gebeuren ,
Dan zijn ze NOOIT meer een regeringspartij
De PVDA zal haar 80 jarig bestaan vieren
nee dat gaat niet gebeurenquote:Op zondag 9 februari 2025 10:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoe weet je dat dat nooit gaat gebeuren? De stemmingen in de partij bepalen, en eerdere stemmingen lijken op de fusie aan te sturen.
PVDA die blijftquote:Op zondag 9 februari 2025 10:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Omdat de machtige michaelmoore van FOK! dat zegt?
Dan ga ik PVV stemmenquote:Op zondag 9 februari 2025 10:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja hoe precies als de meerderheid van leden voor opheffen stemt?
Dat was de wens van koekoek GL, die hebben Timmermans gek gemaakt met nepfotos van Klimaat Frans in het torentjequote:Op zondag 9 februari 2025 10:33 schreef PzKpfw het volgende:
Hoe GroenLinks en de PvdA ooit hebben kunnen besluiten om te fuseren is me nog altijd een raadsel. Zijn totaal verschillende partijen qua achterban.
Die partij is er en die heet PvdA. Maar wel met een nieuwe visie die dit keer rationeel is. Dus de asielmigratie keihard aanpakken en kiezen voor de Nederlandse identiteit als de heersende cultuur in dit land.quote:Op zondag 9 februari 2025 09:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als er zoveel vraag is naar zo'n partij. Waarom wordt die dan niet opgericht door mensen die die zo'n partij willen? Ze zijn verder niet afhankelijk van de mening van Timmermans daarin.
We hebben al een CDA of VVD, dus waarom moet er nog meer eenheidsworst komen?quote:Op zondag 9 februari 2025 11:16 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Die partij is er en die heet PvdA. Maar wel met een nieuwe visie die dit keer rationeel is. Dus de asielmigratie keihard aanpakken en kiezen voor de Nederlandse identiteit als de heersende cultuur in dit land.
It ain't much if it ain't Dutch.
Het is 1 grote idioterie. Een keurige en prachtige bestuurderspartij die samen gaat met wereldvreemde en verwokete activisten.quote:Op zondag 9 februari 2025 10:33 schreef PzKpfw het volgende:
Hoe GroenLinks en de PvdA ooit hebben kunnen besluiten om te fuseren is me nog altijd een raadsel. Zijn totaal verschillende partijen qua achterban.
87% van de leden van de PvdA stemde voor samenwerken, nu zijn ze aan het onderzoeken hoeveel er voor een fusie zijn maar waarschijnlijk zijn dat er niet minder (gezien alle gemeentes waar ze het aan de leden hebben gevraagd ze een gezamelijke lijst vormen). Deze fusie is net zo onafwendbaar als de fusie van de CU vanaf 1994 was, ook al waren er ook binnen met name GPV nog wel wat klagende nostalgische figuren. Die trouwens na de fusie nooit meer zijn gehoord.quote:Op zondag 9 februari 2025 10:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
PVDA die blijft
Groen Links wil via de pvda in de regering net als een koekoek
De koekoek GL moet zelf een nest bouwen om in de regering te komen teneinde windmolens af te dwingen
Maar geen sociaaldemocratische partij die een gezonde kijk heeft op de enorme problemen die asielmigratie veroorzaakt.quote:Op zondag 9 februari 2025 11:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
We hebben al een CDA of VVD, dus waarom moet er nog meer eenheidsworst komen?
De leden willen het, de volksvertegenwoordigers willen het, dus gaat het gewoon gebeuren. Als het goed is na de verkiezingen van maart 2026, je moet ook nieuwe statuten e.d. schrijven dus je bent wel even bezig, dat lukt je niet in een paar maanden.quote:Dat GroenLinks en de PvdA in zo veel gemeenten gezamenlijk aan de raadsverkiezingen gaan meedoen, betekent dat een fusie van deze twee partijen nu wel heel dichtbij komt. Die lijn werd al ingezet door de gezamenlijke lijst met één lijsttrekker, Frans Timmermans, bij de Kamerverkiezingen. Ook deden ze samen mee aan de Europese verkiezingen en hebben ze één fractie in de Eerste Kamer.
En deze stap bij de gemeenteraadsverkiezingen bevestigt die ontwikkeling. Binnen beide partijen is de afspraak gemaakt na de gemeenteraadsverkiezingen van 2026 te besluiten of en hoe ze samen verdergaan. Maar dat dit tot een fusie gaat leiden, of tot de oprichting van een nieuwe linkse partij waarin PvdA en GL opgaan, lijkt nu wel zeker.
Onzinquote:Op zondag 9 februari 2025 10:33 schreef PzKpfw het volgende:
Zijn totaal verschillende partijen qua achterban.
dan komt er onmiddelijk een nieuwe Partij van de arbeid, de Partij van de Arbeid die blijftquote:Op zondag 9 februari 2025 11:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
87% van de leden van de PvdA stemde voor samenwerken, nu zijn ze aan het onderzoeken hoeveel er voor een fusie zijn maar waarschijnlijk zijn dat er niet minder (gezien alle gemeentes waar ze het aan de leden hebben gevraagd ze een gezamelijke lijst vormen). Deze fusie is net zo onafwendbaar als de fusie van de CU vanaf 1994 was, ook al waren er ook binnen met name GPV nog wel wat klagende nostalgische figuren. Die trouwens na de fusie nooit meer zijn gehoord.
Toen waren er ook mensen die zeiden dat de GPV nooit mocht verdwijnen.
Zie jij Frans dan bij pro-Palestijnse betogingen "from the river to the see" brullen? Of universiteiten belegeren en kapot maken samen met moslims en Arabisch sprekende mensen? Of snelwegen bezetten met klimaatextremisten? Het antwoord is nee, Frans is een keurige PvdA'er die niet past tussen halve gare GL-activisten.quote:Op zondag 9 februari 2025 11:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan komt er een nieuwe partij van de arbeid
Sociaal Democratie gaat nooit verdwijnen
Dan blijft Groen Links achter met ome Frans in een nieuwe partij met de naam Groene Hoop
Ik zie Frans ook niet op de snelweg gaan zitten,quote:Op zondag 9 februari 2025 11:40 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Zie jij Frans dan bij pro-Palestijnse betogingen "from the river to the see" brullen? Of universiteiten belegeren en kapot maken samen met moslims en Arabisch sprekende mensen? Of snelwegen bezetten met klimaatextremisten? Het antwoord is nee, Frans is een keurige PvdA'er die niet past tussen halve gare GL-activisten.
Sterk argument.quote:
Dat is geen feit, dat is jouw mening.quote:Op zondag 9 februari 2025 05:30 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Is het een goede keuze om een fatsoenlijke sociaaldemocratische partij die opkomt voor de verworpenen der aarde te transformeren naar een activistische wokepartij die vooral opkomt voor de belangen van hoogopgeleide doch wereldvreemde grachtengordelextremisten?
Hier heb je je argument: https://eenvandaag.avrotr(...)r-definitieve-fusie/quote:
Het is een beetje moeten weerleggen dat de aarde plat is, daar heb ik ook nooit zin in. PvdA en GL zijn als kiezerscontainers gewoon communicerende vaten: als PvdA verliest wint GL en andersom. Zelf heb ik ben ik als kiezer regelmatig geswitcht tussen PvdA en GL net als eigenlijk iedereen in mijn omgeving.quote:
Daarnaast zijn er nog de standpunten van de partijen, die grotendeels hetzelfde zijn. Of het stemgedrag op moties, wat bijna 1 op 1 is. Maar die bewijzen worden altijd compleet genegeerd door de klagers. Of eigenlijk alles wat hier wordt aangedragen.quote:Op zondag 9 februari 2025 12:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het is een beetje moeten weerleggen dat de aarde plat is, daar heb ik ook nooit zin in. PvdA en GL zijn als kiezerscontainers gewoon communicerende vaten: als PvdA verliest wint GL en andersom. Zelf heb ik ben ik als kiezer regelmatig geswitcht tussen PvdA en GL net als eigenlijk iedereen in mijn omgeving.
Er zijn blijkbaar op rechts bizarre misverstanden over zowel PvdA als GL.
Het is een beetje "create your own old PvdA" van oude mannen geworden.quote:Op zondag 9 februari 2025 12:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het is een beetje moeten weerleggen dat de aarde plat is, daar heb ik ook nooit zin in. PvdA en GL zijn als kiezerscontainers gewoon communicerende vaten: als PvdA verliest wint GL en andersom. Zelf heb ik ben ik als kiezer regelmatig geswitcht tussen PvdA en GL net als eigenlijk iedereen in mijn omgeving.
Er zijn blijkbaar op rechts bizarre misverstanden over zowel PvdA als GL.
ik blijf op sociaal democraat stemmen en daar is er maar een van en die blijftquote:Op zondag 9 februari 2025 12:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het is een beetje moeten weerleggen dat de aarde plat is, daar heb ik ook nooit zin in. PvdA en GL zijn als kiezerscontainers gewoon communicerende vaten: als PvdA verliest wint GL en andersom. Zelf heb ik ben ik als kiezer regelmatig geswitcht tussen PvdA en GL net als eigenlijk iedereen in mijn omgeving.
Er zijn blijkbaar op rechts bizarre misverstanden over zowel PvdA als GL.
Klaver?quote:Op zondag 9 februari 2025 13:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik blijf op sociaal democraat stemmen en daar is er maar een van
Maar mijn mening is beter.quote:Op zondag 9 februari 2025 12:10 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dat is geen feit, dat is jouw mening.
Idiote stelling. PvdA is van oudsher een partij voor de arbeiders (what's in the name. GroenLinks is een partij die het name goed doet bij de, ja laten we het beestje maar gewoon bij de naam noemen, yuppen. Twee totaal verschillende groepen mensen. Dus ga lekker een eind fietsen met je 'onzin'.quote:Op zondag 9 februari 2025 12:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het is een beetje moeten weerleggen dat de aarde plat is, daar heb ik ook nooit zin in. PvdA en GL zijn als kiezerscontainers gewoon communicerende vaten: als PvdA verliest wint GL en andersom. Zelf heb ik ben ik als kiezer regelmatig geswitcht tussen PvdA en GL net als eigenlijk iedereen in mijn omgeving.
Er zijn blijkbaar op rechts bizarre misverstanden over zowel PvdA als GL.
Neuh, dit is al niet zo, maar mensen met weinig kennis van politieke geschiedenis en politieke theorie denken dat inderdaad vaak.quote:Op zondag 9 februari 2025 14:21 schreef PzKpfw het volgende:
. PvdA is van oudsher een partij voor de arbeiders
zo heeft mijn familie en ik dat wel 60 jaar lang begrepen met den Uyllquote:Op zondag 9 februari 2025 14:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neuh, dit is al niet zo, maar mensen met weinig kennis van politieke geschiedenis en politieke theorie denken dat inderdaad vaak.
quote:Op zondag 9 februari 2025 14:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neuh, dit is al niet zo, maar mensen met weinig kennis van politieke geschiedenis en politieke theorie denken dat inderdaad vaak.
Dan heeft jouw familie het 60 jaar verkeerd gezien. PvdA was en is de partij voor een betere inkomensverdeling, maar daar stemden toch echt altijd al veel mensen met een hoog inkomen en een hogere opleiding op. Niet alleen arbeiders.quote:Op zondag 9 februari 2025 14:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zo heeft mijn familie en ik dat wel 60 jaar lang begrepen met den Uyll
dat het een partij was van sociaal democraten voor de werkende klasse
Ntuurlijk Natuurlijk , het was en blijft een regeringspartij, sommigen vonden de Pvda een communistische midden partij, het is een VOLKS partijquote:Op zondag 9 februari 2025 14:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan heeft jouw familie het 60 jaar verkeerd gezien. PvdA was en is de partij voor een betere inkomensverdeling, maar daar stemden toch echt altijd al veel mensen met een hoog inkomen en een hogere opleiding op. Niet alleen arbeiders.
En zie daar het probleem van links. De groep kiezers die het meeste baat heeft bij inkomensverdeling laat de partij volledig links liggen.quote:Op zondag 9 februari 2025 14:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan heeft jouw familie het 60 jaar verkeerd gezien. PvdA was en is de partij voor een betere inkomensverdeling, maar daar stemden toch echt altijd al veel mensen met een hoog inkomen en een hogere opleiding op. Niet alleen arbeiders.
En die andere inkomensverdeling, minder geld naar de rijken, daar was GL altijd nog veel meer van, niet voor niets is 1 van hun voorgangers zelfs communistisch.
GL is al heel lang gewoon een sociaal democratische partij. Het is echt onzin om 2 grote sociaal democratische partijen te hebben, die allebei individueel nooit de grootste kunnen worden, en zo de kans op een regering met sociaal democratische invloed of het liefst onder sociaal democratische leiding te verkleinen. De enige die dat hopen zijn verstokte rechtsen die een hekel hebben aan de sociaal-democratie.
PvdA was ten eerste de OG doorbraakpartij. Inderdaad stemden er ook arbeiders op de partij maar ook een groot deel van de ambtenaren, journalisten, leraren, kunstenaars, architecten, automatiseerders en wetenschappers en was de PvdA vooral de enige grote progressieve partij met veel aandacht voor vrouwenrechten, homorechten, migrantenrechten, mileubescherming en derde wereld.quote:Op zondag 9 februari 2025 14:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zo heeft mijn familie en ik dat wel 60 jaar lang begrepen met den Uyll
dat het een partij was van sociaal democraten voor de werkende klasse
Bekijk deze YouTube-video
Slachtoffers van de eigen domheid.quote:Op zondag 9 februari 2025 14:44 schreef Breekfast het volgende:
[..]
En zie daar het probleem van links. De groep kiezers die het meeste baat heeft bij inkomensverdeling laat de partij volledig links liggen.
Er zit geen enkele partij op snelwegen. Bijna al jouw posts kunnen altijd worden weerlegd met een post die al in het topic staat. Nogal irritant. Lees anders even terug.quote:Op zondag 9 februari 2025 14:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ntuurlijk Natuurlijk , het was en blijft een regeringspartij, sommigen vonden de Pvda een communistische midden partij, het is een VOLKS partij
Voor de werkende bevolking de Premie A regeling heeft gemaakt zodat IEDEREEN een huis kon kopen , ongeacht het inkomen
Maar die gaan niet op de snelweg zitten
Tja, die is volledig in de "buitenlanders zijn eng" val getrapt, helaas. Komen ze vast ooit nog wel weer uit.quote:Op zondag 9 februari 2025 14:44 schreef Breekfast het volgende:
[..]
En zie daar het probleem van links. De groep kiezers die het meeste baat heeft bij inkomensverdeling laat de partij volledig links liggen.
'We gaan het de kiezer nog één keer uitleggen'. Ook helaas een problematische eigenschap van links.quote:
Het alternatief is het niet nog een keer uit te leggen en het klootjesvolk dan maar het moeras in te laten zakken. Dat kan ook, maar is wel sneu.quote:Op zondag 9 februari 2025 14:48 schreef Breekfast het volgende:
[..]
'We gaan het de kiezer nog één keer uitleggen'. Ook helaas een problematische eigenschap van links.
klopt, de pvda was en is de grote middenpartij die vaak de MP leverde, en dat trekt nu de aandacht van GLquote:Op zondag 9 februari 2025 14:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
PvdA was ten eerste de OG doorbraakpartij. Inderdaad stemden er ook arbeiders op de partij maar ook een groot deel van de ambtenaren, journalisten, leraren, kunstenaars, architecten, automatiseerders en wetenschappers en was de PvdA vooral de enige grote progressieve partij met veel aandacht voor vrouwenrechten, homorechten, migrantenrechten, mileubescherming en derde wereld.
GL werd pas in de loop van de 21e eeuw groot, daarvoor hadden ze altijd hoogstens een paar zeteltjes en zaten die 'urbane bakfietsyuppen' ook gewoon bij de PvdA.
slachtoffers van SAMSOMquote:
Wat mij betreft is het alternatief met nieuwe ideeën op migratie komen waarin er een meer gebalanceerde aandacht is voor zowel het recht op humanitaire opvang voor vluchtelingen als de angst bij de kiezer voor ongecontroleerde migratiestromen.quote:Op zondag 9 februari 2025 14:50 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het alternatief is het niet nog een keer uit te leggen en het klootjesvolk dan maar het moeras in te laten zakken. Dat kan ook, maar is wel sneu.
Ik gok zomaar zo dat Rosenmoller om andere dingen herinnerd wordtquote:Op zondag 9 februari 2025 14:48 schreef -XOR- het volgende:
Mensen vergeten blijkbaar ook dat de peetvader van modern GroenLinks Paul Rosenmoller een havenarbeider en FNV-vakbondsman was en zo de politiek inrolde.
Samsom haalde 38 zetels en startte toen met Rutte paars 4. Daardoor liepen volgens de overlevering heel veel kiezers weg en daarom heeft men vanaf toen gekozen voor een linksere koers en een inniger samenwerking met GroenLinks.quote:Op zondag 9 februari 2025 14:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt, de pvda was en is de grote middenopartij die vaak de MP leverde,
Helaas is alles met SAMSOM de verrnieling in gedraaid , met dit gedoe met GL als bedroevend slecht eindresultaat
[..]
slachtoffers van SAMSOM
helemaal de weg kwijt geraakt
Je bedoelt het beleid wat Cohen heeft ingevoerd in Nederland?quote:Op zondag 9 februari 2025 14:55 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Wat mij betreft is het alternatief met nieuwe ideeën op migratie komen waarin er een meer gebalanceerde aandacht is voor zowel het recht op humanitaire opvang voor vluchtelingen als de angst bij de kiezer voor ongecontroleerde migratiestromen.
Samsom haalde 38 zetels en startte toen met Rutte paars 4.quote:Op zondag 9 februari 2025 14:57 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Samsom haalde 38 zetels en startte toen met Rutte paars 4.
Daardoor liepen volgens de overlevering heel veel kiezers weg en daarom heeft men vanaf toen gekozen voor een linksere koers en een inniger samenwerking met GroenLinks.
quote:Nadat hij begin 2012 via een interne verkiezing Job Cohen i was opgevolgd, leidde hij zijn partij naar nieuwe regeringsdeelname in het kabinet-Rutte II i. Werkte goed samen met premier Rutte i en droeg sterk bij aan veel beleidsresultaten van dat kabinet, maar kon neergang van zijn partij niet keren. Nadat hij eind 2016 de strijd om het lijsttrekkerschap van Lodewijk Asscher i had verloren, verliet hij de Nederlandse politiek
Dat is prima maar dat kan samen met GL ook gewoon.quote:Op zondag 9 februari 2025 14:55 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Wat mij betreft is het alternatief met nieuwe ideeën op migratie komen waarin er een meer gebalanceerde aandacht is voor zowel het recht op humanitaire opvang voor vluchtelingen als de angst bij de kiezer voor ongecontroleerde migratiestromen.
Dat kan GL ook op eigen houtje doen , hoe dan ookquote:Op zondag 9 februari 2025 15:10 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat is prima maar dat kan samen met GL ook gewoon.
Het migratievraagstuk kent voor de PvdA eigenlijk twee dimensies: een pragmatische herijking, de "Jesse Frederik oplossing", dus het idee dat voor de kiezer de linkse vluchtelingenideeen bij de huidige thematische prioritering onder de ondergrens zitten en dat je dus iets op moet schuiven en toe moet geven op je eigenlijke ideeen om slechter te voorkomen.
De tweede dimensie is een ideologische herijking omdat migratiestromen van met name vluchtelingen de laatste jaren zo zijn toegenomen en de kans erin zit dat we niet op een cyclische top zouden zitten. Als het huidige beleid zo door zou gaan zou de kans groot kunnen zijn datde gemeenschappelijke waarden, het sociaal vertrouwen en de nationale binding teveel onder druk komen te staan om bijvoorbeeld draagvlak voor de verzorgingsstaat te houden.
Voor beide redenen om wat op te schuiven valt wat te zeggen, maar dat kan met een nieuwe partij ook gewoon.
De PvdA zonder GL loopt het risico vooral een partij te worden van de pensionerende mens.quote:Op zondag 9 februari 2025 15:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat kan GL ook op eigen houtje doen , hoe dan ook
maar de naam Pvda blijft en gaat verder als grote middenpartij voor de werkende mens , voor een hoger netto loon
prima, ook goedquote:Op zondag 9 februari 2025 15:18 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De PvdA zonder GL loopt het risico vooral een partij te worden van de pensionerende mens.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Ad Melkert komt er na 23 jaar achter dat Pim Fortuyn gelijk had!
Dat is de Rutte-VVD. Zonder enig gevoel van torment zou de PvdA zichzelf ook niet zijn.quote:Op zondag 9 februari 2025 15:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
prima, ook goed
de werkende gelukkig gepensioneerde mens
[..]
Bekijk deze YouTube-video
nee in dit geval is deze tube van harry van toepassing , ben normaal geen fan van harry maar nu zegt ie iets zinvolsquote:Op zondag 9 februari 2025 15:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat is de Rutte-VVD. Zonder enig gevoel van torment zou de PvdA zichzelf ook niet zijn.
Overigens post je nu een video van Harry Vermeegen, dat is een foutje, neem ik aan.
Timmermans die conformeert zich veel te veel naar zijn nieuwe chef GL,quote:Oud-PvdA-leider Ad Melkert tegen fusie met GroenLinks: 'Klimaatthema is te geradicaliseerd geworden'
quote:PvdA-prominent waarschuwt: 'Frans Timmermans moet niet te radicaal worden, maar weer het land in'
De grote denker Vermeegen slaat de spijker op zijn kop. Als ik links was, zou ik goed naar hem luisteren.quote:Op zondag 9 februari 2025 15:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat is de Rutte-VVD. Zonder enig gevoel van torment zou de PvdA zichzelf ook niet zijn.
Overigens post je nu een video van Harry Vermeegen, dat is een foutje, neem ik aan.
Voor rechtse begrippen zijn figuren als Harry Vermeegen en Johan Derksen inderdaad intellectuelen.quote:Op zondag 9 februari 2025 18:11 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
De grote denker Vermeegen slaat de spijker op zijn kop. Als ik links was, zou ik goed naar hem luisteren.
mensen die op de snelweg gaan zitten die zijn slimquote:Op zondag 9 februari 2025 18:22 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Voor rechtse begrippen zijn figuren als Harry Vermeegen en Johan Derksen inderdaad intellectuelen.
Kun je even ophouden Extinction Rebellion hier steeds bij te slepen? Het komt nogal raar over, omdat het totaal offtopic is.quote:Op zondag 9 februari 2025 18:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mensen die op de snelweg gaan zitten die zijn slim
Het valt me mee dat hij niet zegt dat ze "de wijken in" moeten als een ware zure PvdA'er.quote:Op zondag 9 februari 2025 15:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
prima, ook goed
de gepensioneerde mens voor de werkende middenklasse, naam Pvda
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Mensen die universiteiten slopen omdat ze tegen joden zijn, zijn slim.quote:Op zondag 9 februari 2025 18:22 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Voor rechtse begrippen zijn figuren als Harry Vermeegen en Johan Derksen inderdaad intellectuelen.
Ik ken geen linkse mensen die tegen Joden zijn.quote:Op zondag 9 februari 2025 19:21 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Mensen die universiteiten slopen omdat ze tegen joden zijn, zijn slim.
die mensen die steeds roepen van de river to the seaquote:Op zondag 9 februari 2025 19:32 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik ken geen linkse mensen die tegen Joden zijn.
Ik wel.quote:Op zondag 9 februari 2025 19:32 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik ken geen linkse mensen die tegen Joden zijn.
Zo is het.quote:Op zondag 9 februari 2025 19:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die mensen die steeds roepen van de river to the sea
quote:Den Haag - Nadat PVV en BBB eerder al lieten doorschemeren niet te zitten wachten op het bezoek van de omstreden VN-rapporteur Francesca Albanese, zegt coalitiegenoot VVD ook 'geen behoefte te hebben aan dit gesprek
Haar komst werd op 23 januari tijdens een procedurevergadering op aanvraag van Kati Piri (PvdA/GL) beklonken.
Tijdens zo'n bijeenkomst komen afgevaardigden van verschillende partijen samen om hoofdelijk te stemmen over de agenda van de desbetreffende commissie.
Het verzoek om Albanese uit te nodigen werd gehonoreerd door een meerderheid van de aanwezigen van de commissie Buitenlandse Zaken, ook door Eric van der Burg (VVD) en Derk Boswijk (CDA).
NSC'er Isa Kahraman werd niet om zijn stem gevraagd aangezien de stemming toen al was beklonken.
De afgevaardigden van BBB en PVV waren die dag niet aanwezig.
Daardoor was het voor hen niet mogelijk om tegen te stemmen.
Omstreden uitspraken
Albanese, speciaal rapporteur van de VN voor de bezette Palestijnse gebieden, is omstreden vanwege haar uitspraken over Israël en Hamas.
Zo stelde ze dat de terreurdaden van Hamas op 7 oktober geen uitingen van antisemitisme waren, maar waren de slachtoffers 'vermoord als reactie op de onderdrukking door Israël'.
Ook beschuldigde ze Israël ervan sinds 1948 bezig te zijn met een 'etnische schoonmaak' en noemde ze de huidige oorlog in Gaza 'een kans voor Israël om het project van de koloniale uitroeiing te voltooien'.
'Bizar'
De SGP vroeg mede namens BBB en PVV een extra procedurevergadering via mail aan om de uitnodiging van deze VN-rapporteur te heroverwegen. ,,
https://www.nporadio1.nl/(...)tiatief-rood-vooruitquote:Achterhoedegevecht
Volgens Boom lijkt de fusie de meeste kans te maken: "In juni moeten de partijbesturen met een voorstel komen. Tot nu toe staan alle seinen op groen voor verregaande samenwerking. Het lijkt er toch echt op dat waar Rood Vooruit mee bezig is, toch een beetje een achterhoede gevecht is." Roopram benadrukt dat haar groep in de minderheid is, maar dat juist de PvdA voor minderheden zou moeten opkomen. "Maar veel belangrijker is de kiezers behoefte aan hebben. En ons verhaal spreekt het meest aan."
Volgens Roopram is het niet waarschijnlijk dat er een afscheiding komt, wanneer de fusie wel doorgaat. "Maar wat ik wel weet, als het geen sociaal-democratische beweging zal worden, dat er dan binnen no time een nieuwe ontstaat. Maar dat zou ik heel erg vinden."
Nou Linkser als Groen Links zul je ze niet gauw ergens vinden .quote:Op zondag 9 februari 2025 23:56 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)tiatief-rood-vooruit
Israel-Palestina kan mij echt niet meer boeien. Zeker nu de oorlog (voorlopig) voorbij is. Het gaat om de problemen in Nederland. Wat het CIDI of VN ervan vindt moet ze zelf weten.quote:Op zondag 9 februari 2025 23:23 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)pporteur-albanese-af
wat is dit nu weer voor onzin van die anti israel rakkers van Groen Links en. ..pvda
En wie is kati Piri nu weer
hebben ze weer een raar iemand uitgenodigd om tegen israel te komen preken
ze zal wel niet over de slachting van 7 oktober praten
ja nou laten ze die Groen Links maar gauw omdopen naar de Groene Hoop , dan kan de nieuwe Partij van de Arbeid van start
Bekijk deze YouTube-video
[..]
Het is ongelofelijk dat de PvdA samenwerkt met zo'n racistische partij als GL.quote:Op zondag 9 februari 2025 23:23 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)pporteur-albanese-af
wat is dit nu weer voor onzin van die anti israel rakkers van Groen Links en. ..pvda
En wie is kati Piri nu weer
hebben ze weer een raar iemand uitgenodigd om tegen israel te komen preken
ze zal wel niet over de slachting van 7 oktober praten
ja nou laten ze die Groen Links maar gauw omdopen naar de Groene Hoop , dan kan de nieuwe Partij van de Arbeid van start
Bekijk deze YouTube-video
[..]
Fransje wil graag minister President worden, daar wil ie de pvda wel voor verloochenen , dat heeft Samsom al een keer gedaan , die kreeg als beloning een dikke post in Brussel van Rutte en nu doet Fransje het ook nog een keer voor het Torentje in te komenquote:Op maandag 10 februari 2025 03:02 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Het is ongelofelijk dat de PvdA samenwerkt met zo'n racistische partij als GL.
Fransje, Fransje, Fransje toch, waar ben je aan begonnen?
Ja daar is Groen Links heel goed in, op zo een hautain toontje, jij zal en jij moet doen wat ik goed vind voor nederland, net als Kaagquote:Op zondag 9 februari 2025 14:48 schreef Breekfast het volgende:
[..]
'We gaan het de kiezer nog één keer uitleggen'. Ook helaas een problematische eigenschap van links.
Een fusie is in de praktijk gewoon een nieuwe partij. Het is een open deur die Timmermans en de Hoop intrappen.quote:Op maandag 10 februari 2025 07:10 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Waarom nou weer een nieuwe brede linkse partij. De combinatie GL en PvdA is al vrij breed en dan is het ook logisch dat er intern verschillen van mening zijn. Kun je als partijlid gewoon op standpunten voor stemmen.
Kati Piri is al sinds 2000 betrokken bij de Tweede Kamer of de Europese fractie van de PvdA, meer PvdA ga je ze niet vinden.quote:Op maandag 10 februari 2025 03:02 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Het is ongelofelijk dat de PvdA samenwerkt met zo'n racistische partij als GL.
Fransje, Fransje, Fransje toch, waar ben je aan begonnen?
Vorige fusies leverden ook altijd nieuwe partijen op, wat De Hoop feitelijk zegt is dat ze daar eens vaart mee moeten gaan maken.quote:Op maandag 10 februari 2025 07:10 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Waarom nou weer een nieuwe brede linkse partij. De combinatie GL en PvdA is al vrij breed en dan is het ook logisch dat er intern verschillen van mening zijn. Kun je als partijlid gewoon op standpunten voor stemmen.
Dat zijn doorgaans conservatieve streng gelovige Hamas-lui toch?quote:Op zondag 9 februari 2025 19:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die mensen die steeds roepen van de river to the sea
De laagopgeleide arbeider en de intellectuele grachtengordelmens hebben niks gemeen. Het zijn tegengestelde werelden. Daar kan je geen één partij van maken.quote:Op maandag 10 februari 2025 07:10 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Waarom nou weer een nieuwe brede linkse partij. De combinatie GL en PvdA is al vrij breed en dan is het ook logisch dat er intern verschillen van mening zijn. Kun je als partijlid gewoon op standpunten voor stemmen.
Toch gek dat de PvdA al zo oud is dan. Al stemt van oudsher daar eerder de 'intellectuele grachtengordelmens' dan de 'laagopgeleide arbeider' op. De laagopgeleide arbeiders die we over hebben in Nederland hebben hier trouwens helemaal geen stemrecht, die stemmen in Bulgarije oid.quote:Op maandag 10 februari 2025 10:25 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
De laagopgeleide arbeider en de intellectuele grachtengordelmens hebben niks gemeen. Het zijn tegengestelde werelden. Daar kan je geen één partij van maken.
We nemen het mee naar achterenquote:Op maandag 10 februari 2025 10:38 schreef Bassie48 het volgende:
Een partij die verschrikkelijk woke, hjypocriet en wereldvreemd is, kan nooit samengaan met een eerlijke arbeiderspartij voor wie sociale rechtvaardigheid belangrijk is.
Half 5 in de ochtend en dan zo'n stukje proza als arbeider typen. Chapeau!quote:Op maandag 10 februari 2025 04:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Fransje wil graag minister President worden, daar wil ie de pvda wel voor verloochenen , dat heeft Samsom al een keer gedaan , die kreeg als beloning een dikke post in Brussel van Rutte en nu doet Fransje het ook nog een keer voor het Torentje in te komen
Maar komt goed, ga maar gauw Fransje, ga maar op de snelweg zitten, dan gaan we de Pvda weer opbouwen als je weg bent
Leuke post om 3:43 op een zondagnacht!quote:Op maandag 10 februari 2025 03:43 schreef Bassie48 het volgende:
Links heeft geen visie, geen idee wat de beginselen zouden moeten zijn van zo'n nieuwe linkse partij. Ja, ze willen geen moer doen aan de enorme instroom van asielmigranten waarvan een groot deel cultureel oninpasbaar is in de Nederlandse samenleving. Zie de eerwraakmoord op dat Syrische meisje dat wel de Westerse normen en waarden omarmde maar haar ouders en broers niet. Verder willen ze geen PVV en rechts beleid.
Dus wat links niet wil, is al lang heel duidelijk maar wat dan wel? Dat is volstrekt onbekend. Links is dus gedoemd weg te kwijnen als factor van belang omdat PVV-kiezers (daar zijn immers stemmen te winnen) er niet over piekeren om op een partij te stemmen die de Nederlandse identiteit niet voorop stelt en kiest voor islamitische terroristen die de staat Israël bedreigen.
Dit is mijn mening en daar houd ik het voorlopig bij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |