Maar economisch het belangrijk vinden voor de zwakkeren op te komen, dat is het CDA toch ook? Sociaal-democratisch conservatief lijkt gewoon heel erg op de christendemocraten.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 17:57 schreef voetbalmanager2 het volgende: [..] Misschien willen veel mensen een sociaal democratische partij die op bepaalde vlakken rechtser is. Niet eens een gek idee eigenlijk.
Eerder opkomen voor kleine zelfstandigen, boeren en de middenklasse. Alhoewel die de boeren lang geleden al zijn verloren als kiezers.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar economisch het belangrijk vinden voor de zwakkeren op te komen, dat is het CDA toch ook? Sociaal-democratisch conservatief lijkt gewoon heel erg op de christendemocraten.
De CDA onder Buma en Hoekstra was inderdaad behoorlijk rechts, maar onder Bontenbal is het CDA economisch weer een stuk linkser.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:23 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Eerder opkomen voor kleine zelfstandigen, boeren en de middenklasse. Alhoewel die de boeren lang geleden al zijn verloren als kiezers.
Christendemocratie heeft weinig met sociaaldemocratie te maken.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar economisch het belangrijk vinden voor de zwakkeren op te komen, dat is het CDA toch ook? Sociaal-democratisch conservatief lijkt gewoon heel erg op de christendemocraten.
Die is nog maar net begonnen. We staan aan de start.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:50 schreef -XOR- het volgende:
Het is belangrijk dat een PvdA/GL ready is wanneer het spruitjesluchttijdperk is afgelopen.
Uiteindelijk zijn ze beide in verschillende landen ontwerpers van vangnet systemen om te voorkomen dat niemand onder de ondergrens zakt.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Christendemocratie heeft weinig met sociaaldemocratie te maken.
Ongetwijfeld, maar daarna zal er weer een generatie volgen die zich uit die kleingeestige benepenheid zal willen losworstelen.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die is nog maar net begonnen. We staan aan de start.
Veel mensen willen toe naar een conservatievere maatschappij en wereld.
het zal geen partij worden die voor de werkman is vrees ik, meer een partij voor ambtenarenquote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:50 schreef -XOR- het volgende:
Het is belangrijk dat een PvdA/GL ready is wanneer het spruitjesluchttijdperk is afgelopen.
Inderdaad, de jengelende kleinburger zal dan ten grave gedragen worden. Sowieso ben ik ervoor om dat hele arbeidersidee los te laten. Het schept verkeerde ideeen en je wordt er door je tegenstanders de hele tijd mee om de oren geslagen.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het zal geen partij worden die voor de werkman is vrees ik, meer een partij voor ambtenaren
Dat. Hogere salarissen voor ambtanarij en gratis kinderopvang.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het zal geen partij worden die voor de werkman is vrees ik, meer een partij voor ambtenaren
Den Uyll die draait zich nu om in zijn grafquote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:59 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Inderdaad, de jengelende kleinburger zal dan ten grave gedragen worden.
Sowieso ben ik ervoor om dat hele arbeidersidee los te laten.
Het schept verkeerde ideeen en je wordt er door je tegenstanders de hele tijd mee om de oren geslagen.
Den Uyl was een idealist, op het gevaar voor de doden te spreken, maar die zou niet veel ophebben met de pseudo-VVD'ers die nu heel boos nooit op de PvdA stemmen.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Den Uyll die draait zich nu om in zijn graf
De kinderopvang moet ergens van betaald worden na het door conservatieven gedroomde abortusverbod he.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat. Hogere salarissen voor ambtanarij en gratis kinderopvang.
Extra betalen voor vlees en in de file staan naar de fabriek.
Samsom heeft de Pvda vermoord en Groen links doet de begrafenisquote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Den Uyl was een idealist, op het gevaar voor de doden te spreken, maar die zou niet veel ophebben met de pseudo-VVD'ers die nu heel boos nooit op de PvdA stemmen.
Sterf, gij oude vormen en gedachten!quote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Samsom heeft de Pvda vermoord en Groen links doet de begrafenis
dus gaat de werkman naar de PVV en wordt naar rechts geduwd door de machtsgreep op linksquote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:16 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Sterf, gij oude vormen en gedachten!
Mooi, dan gaat hij hard op zijn muil, maar in ieder geval met zijn eigen ideeen.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dus gaat de werkman naar de PVV
Welke machtsgreep?quote:en wordt naar rechts geduwd door de machtsgreep op links
Den Uyl zat echt vrij dicht tegen de huidige PvdD aan. En zou opperen D66 bij de fusie te betrekken, hij was niet zo bang voor een wat bredere partij.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Den Uyl was een idealist, op het gevaar voor de doden te spreken, maar die zou niet veel ophebben met de pseudo-VVD'ers die nu heel boos nooit op de PvdA stemmen.
Je weet wel, die 20+ jaar van linkse regeringen.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mooi, dan gaat hij hard op zijn muil, maar in ieder geval met zijn eigen ideeen.
[..]
Welke machtsgreep?
De echte pvda had niets met stikstof gedoe en zulke woke onzinquote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mooi, dan gaat hij hard op zijn muil, maar in ieder geval met zijn eigen ideeen.
[..]
Welke machtsgreep?
Stikstof en woke hebben echt helemaal niks met elkaar te maken.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De echte pvda had niets met stikstof gedoe en zulke woke onzin
De "werkman" mag over het algemeen niet eens stemmen in Nederland.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dus gaat de werkman naar de PVV en wordt naar rechts geduwd door de machtsgreep op links
Woke en zuinig met de natuur omgaan zijn linkse kernwaarden, die zijn er dus ook bij de PvdA altijd geweest. Niet de partij is fundamenteel veranderd, maar de kiezer.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De echte pvda had niets met stikstof gedoe en zulke woke onzin
CPN is links en de PSP en PPRquote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Woke en zuinig met de natuur omgaan zijn linkse kernwaarden, die zijn er dus ook bij de PvdA altijd geweest. Niet de partij is fundamenteel veranderd, maar de kiezer.
Het is eerder de lucht van oud frietvet.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:50 schreef -XOR- het volgende:
Het is belangrijk dat een PvdA/GL ready is wanneer het spruitjesluchttijdperk is afgelopen.
En dat is niet relevant meer. We leven niet in de tijd van toen.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
CPN is links en de PSP en PPR
Communistisch gedachtengoed nog welquote:Op dinsdag 4 februari 2025 23:25 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
En dat is niet relevant meer. We leven niet in de tijd van toen.
Dat is wensdenken. Er is amper meer iets over van kleingeestige benepenheid en alsnog kiest het merendeel voor rechts en conservatief. Dit komt juist door de radicalisatie en identiteitspolitiek op links.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:56 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar daarna zal er weer een generatie volgen die zich uit die kleingeestige benepenheid zal willen losworstelen.
Wat is dit voor dommige onzin? Het zou geen kwaad kunnen als je de politiek ook daadwerkelijk een beetje zou gaan volgen.quote:Op woensdag 5 februari 2025 09:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is wensdenken. Er is amper meer iets over van kleingeestige benepenheid en alsnog kiest het merendeel voor rechts en conservatief. Dit komt juist door de radicalisatie en identiteitspolitiek op links.
Waar het vroeger ging over realistische zaken zoals stemrecht voor vrouwen, mogelijkheid tot werken voor vrouwen of het feit dat homoseksualiteit geen ziekte is, gaat het nu over zelfverzonnen geslachten, rassentheorieën en barmhartige standpunten rondom migratie en meer van zulke nonsens die op een autoritaire wijze door de strot worden gedouwd. Dit is niet wat mensen fijn vinden en polariseert ook heel erg.
Daarnaast zie je ook dat jongeren vanuit idealisme en naïviteit veelal eerst wat linkser zijn en naarmate men ouder wordt weer naar rechts neigt. En de afgelopen verkiezingen was in Nederland de PVV ook het grootst onder jongeren en zelfs ook onder scholieren in de scholierenverkiezingen, gevolgd door nota bene de FvD en de VVD.
Een fusiepartij met een progressieve en groene insteek, gericht op werknemers in de publieke sector, is op zichzelf een logisch idee. Toch brengt dit een uitdaging met zich mee: de potentiële achterban is beperkt. Net zoals de VVD in zekere zin een natuurlijke bovengrens heeft, zou zo'n partij waarschijnlijk rond de 25 zetels blijven steken. Dit maakt het naar mijn mening moeilijk om een brede linkse volkspartij te worden.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:59 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Inderdaad, de jengelende kleinburger zal dan ten grave gedragen worden. Sowieso ben ik ervoor om dat hele arbeidersidee los te laten. Het schept verkeerde ideeen en je wordt er door je tegenstanders de hele tijd mee om de oren geslagen.
Deze partij bestaat en gaat tegenwoordig in de Kamer door het leven als GroenLinksPvdA.quote:Op woensdag 5 februari 2025 16:29 schreef Havermout2 het volgende:
[..]
Een fusiepartij met een progressieve en groene insteek, gericht op werknemers in de publieke sector, is op zichzelf een logisch idee. Toch brengt dit een uitdaging met zich mee: de potentiële achterban is beperkt. Net zoals de VVD in zekere zin een natuurlijke bovengrens heeft, zou zo'n partij waarschijnlijk rond de 25 zetels blijven steken. Dit maakt het naar mijn mening moeilijk om een brede linkse volkspartij te worden.
Toch zou er in het Nederlandse politieke landschap ruimte moeten zijn voor een links-centrische partij die zich primair inzet voor werknemers met een (onder)modaal inkomen, de belangen van huurders behartigt en toegankelijk, kwalitatief onderwijs als speerpunt heeft. Het lijkt onwaarschijnlijk dat de PVV, D66 en CDA over rechts deze positie volledig invullen.
De SP lijkt me hierin geen alternatief, omdat zij zich vooral richten op het sociale vangnet en vasthouden aan een oppositierol.
Hij heeft volkomen gelijk in waarom links hun connectie met de traditionele achterban heeeft verloren.quote:Op woensdag 5 februari 2025 09:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wat is dit voor dommige onzin? Het zou geen kwaad kunnen als je de politiek ook daadwerkelijk een beetje zou gaan volgen.
Alleen ziet geen hond het zo, en dat is het punt. Dan lijkt een focus op gelijkgestemden wel leuk, maar je moet toch de strijd aan om de beeldvorming.quote:Op woensdag 5 februari 2025 16:32 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Deze partij bestaat en gaat tegenwoordig in de Kamer door het leven als GroenLinksPvdA.
Uiteraard uit de foute krant van Nederland, maar wel een goede analyse waarom het nu niks is met PVDA/GL en ook niks gaat worden met de nieuwe partij over links.quote:Op woensdag 5 februari 2025 16:32 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Deze partij bestaat en gaat tegenwoordig in de Kamer door het leven als GroenLinksPvdA.
https://www.telegraaf.nl/(...)voor-radicaal-rechtsquote:In dit klimaat moet er in Nederland een nieuwe linkse beweging worden opgetuigd. Volgens Timmermans ’op basis van solidariteit en rechtvaardigheid door mensen met een andere achtergrond’. Timmermans combineert hier oud links jargon en multiculturalisme. Maar niemand weet wat hij precies bedoelt.
Met ’solidariteit’ en ’rechtvaardigheid’ kun je de hoofden van pro-Palestina-activisten of klimaatrebellen nog wel op hol brengen, maar voor de groep kiezers die de nieuwe partij aan voldoende Kamerzetels moet helpen, blijven deze termen – zonder concrete invulling – loze kreten.
En daarmee belanden we bij het grote electorale probleem van links: de afwezigheid van werkelijke belangstelling voor de zorgen van gewone mensen. Die zorgen gaan over onveiligheid die wordt geïmporteerd en de weigering van de gevestigde partijen controle te nemen over asiel en migratie.
Het is onder Europese en Amerikaanse burgers verkiezing na verkiezing het belangrijkste thema, maar links heeft er nog steeds geen verhaal bij. Behalve de vermaning dat het fout is deze zorgen te hebben omdat ze ’racistisch zijn’, de democratie en de rechtsstaat ’in gevaar brengen’ en Geert Wilders, Donald Trump en de AfD aan de macht helpen.
Terwijl burgers concrete maatregelen eisen, leest links hun de les en trakteert ze op een rondje solidariteit en rechtvaardigheid. Betere tegenstanders kunnen Wilders, Trump en de AfD zich niet wensen. Arrogant links is de ideale wegbereider voor radicaal rechts.
Nee het is Howard die lult vrijwel altijd complete bullshit.quote:Op woensdag 5 februari 2025 16:46 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Hij heeft volkomen gelijk in waarom links hun connectie met de traditionele achterban heeeft verloren.
Als je kijkt naar Amerika kun je het ook misschien gewoon oligarchie noemen, die kant bewegen wij ook op.quote:Just as medieval lords controlled land and labour, tech companies wield immense power over data and access to digital spaces. This consolidation of power, sustained by central banks and governments, mirrors the feudal structure of old, where a few elites control the resources that everyone else depends on.
Waardeloze analyse. Beetje preken voor eigen parochie.Ja tuurlijk burgers eisen concrete maatregelen daarom hebben we nu een volledig rechtse regering die concreet geen ene flikker uitvoert. De analyse neemt niet eens mee dat links op dit moment niet aan de macht is en dat de afgelopen decennia ook amper geweest isquote:Op woensdag 5 februari 2025 17:49 schreef quo_ het volgende:
[..]
Uiteraard uit de foute krant van Nederland, maar wel een goede analyse waarom het nu niks is met PVDA/GL en ook niks gaat worden met de nieuwe partij over links.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)voor-radicaal-rechts
Het is wel Telegraaf he.quote:Op woensdag 5 februari 2025 18:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waardeloze analyse. Beetje preken voor eigen parochie.Ja tuurlijk burgers eisen concrete maatregelen daarom hebben we nu een volledig rechtse regering die concreet geen ene flikker uitvoert. De analyse neemt niet eens mee dat links op dit moment niet aan de macht is en dat de afgelopen decennia ook amper geweest is
Om tot een betere analyse van links te komen zou de schrijver enige kennis moeten hebben van wat links doet en zegt. Niet alleen maar de rechtse framing van links gebruiken.
https://www.telegraaf.nl/(...)dan-frans-timmermansquote:Op woensdag 5 februari 2025 17:49 schreef quo_ het volgende:
[..]
Uiteraard uit de foute krant van Nederland, maar wel een goede analyse waarom het nu niks is met PVDA/GL en ook niks gaat worden met de nieuwe partij over links.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)voor-radicaal-rechts
Dit klinkt als eeen nieuwe PVDA onder leiding van Timmermans zelfquote:Arrogant links is de ideale wegbereider voor radicaal rechts
De politiek leider van PvdA/GL Frans Timmermans gelooft niet langer in een fusie van zijn partij PvdA met GL.
Timmermans omarmt het idee dat er op links een heel nieuwe partij moet komen.
Een partij die hij zelf graag wil leiden.
En er is haast geboden
Ik ben heel ongeduldig”, aldus Timmermans.
Het is geen lekkere tijd voor links.
Kiezers slaan overal rechtsaf en ook onderlinge samenwerking blijkt geen impuls voor de tanende populariteit.
Zo is de rood-groene samenwerking in Duitsland onderweg naar een ongenadig pak slaag van de Duitse kiezers op 23 februari.
Volgens de laatste peilingen levert de SPD ruim een derde van haar zetels in. Die gaan naar de christendemocraten en naar hun grootste politieke vijanden op rechts, de radicaal-rechtse AfD.
.quote:Timmermans omarmt het idee dat er op links een heel nieuwe partij moet komen.
Een partij die hij zelf graag wil leiden
quote:Op woensdag 5 februari 2025 16:46 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Hij heeft volkomen gelijk in waarom links hun connectie met de traditionele achterban heeeft verloren.
Ondanks wat Wierd Duk en zijn Telegraaf aan onzin spuien houdt PvdA/GL zich vooral vooral bezig met zorg, wonen en werk en inkomen voor mensen met een modaal inkomen en alles daar beneden.quote:Op woensdag 5 februari 2025 17:49 schreef quo_ het volgende:
[..]
Uiteraard uit de foute krant van Nederland, maar wel een goede analyse waarom het nu niks is met PVDA/GL en ook niks gaat worden met de nieuwe partij over links.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)voor-radicaal-rechts
quote:Op woensdag 5 februari 2025 20:15 schreef -XOR- het volgende:
[..]
[..]
Ondanks wat Wierd Duk en zijn Telegraaf aan onzin spuien houdt PvdA/GL zich vooral vooral bezig met zorg, wonen en werk en inkomen voor mensen met een modaal inkomen en alles daar beneden.
quote:Hoe Frans zijn nieuwe partij ook noemt, welke kleur hun vlag ook heeft, welk lied ze ook uit volle borst zullen zingen, het zal niks worden”, voorspelt PVV-leider Geert Wilders over de recente toekomstplannen van PvdA/GL.
„De ideeën deugen niet, het lef ontbreekt, asiel blijft een taboe en GL’ers blijven van de partij.”
quote:Zijn uitgestoken hand werd op links genegeerd.
SP-leider Jimmy Dijk piekert er niet over om zich aan te sluiten bij een nieuwe linkse partij. ,,
Wij hebben meer met échte sociaaldemocratie en niks met links liberalisme", sneert hij. ,,
Ik zie ook niks nieuws.
De samenwerking van PvdA met GL leidt tot een koers die te weinig gericht is op wonen, zorg, werk, inkomen en collectieve voorzieningen."
De achterban van de PVDA is rood , voor de modale arbeider , GL is groen elitair , dit gaat nooit werken , van beide kanten haken kiezers afquote:Op woensdag 5 februari 2025 09:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is wensdenken. Er is amper meer iets over van kleingeestige benepenheid en alsnog kiest het merendeel voor rechts en conservatief. Dit komt juist door de radicalisatie en identiteitspolitiek op links.
Waar het vroeger ging over realistische zaken zoals stemrecht voor vrouwen, mogelijkheid tot werken voor vrouwen of het feit dat homoseksualiteit geen ziekte is, gaat het nu over zelfverzonnen geslachten, rassentheorieën en barmhartige standpunten rondom migratie en meer van zulke nonsens die op een autoritaire wijze door de strot worden gedouwd. Dit is niet wat mensen fijn vinden en polariseert ook heel erg.
Daarnaast zie je ook dat jongeren vanuit idealisme en naïviteit veelal eerst wat linkser zijn en naarmate men ouder wordt weer naar rechts neigt. En de afgelopen verkiezingen was in Nederland de PVV ook het grootst onder jongeren en zelfs ook onder scholieren in de scholierenverkiezingen, gevolgd door nota bene de FvD en de VVD.
Hoe kom je bij deze zeer ouderwetse verdeling? De gemiddelde PvdA stemmer is al jaren hoog opgeleid met een goed inkomen.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 08:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
[..]
De achterban van de PVDA is rood , voor de modale arbeider , GL is groen elitair , dit gaat nooit werken , van beide kanten haken kiezers af
een arbeider heeft is goed opgeleid en heeft een zeer goed inkomen , we komen veel arbeiders te kortquote:Op vrijdag 7 februari 2025 08:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hoe kom je bij deze zeer ouderwetse verdeling? De gemiddelde PvdA stemmer is al jaren hoog opgeleid met een goed inkomen.
De laag opgeleide stemt PVV, geen PvdA. In 2023 kwamen maar 3 van hun zetelsbij laagopgeleiden vandaan.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 08:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een arbeider heeft tegenwoordig een zeer goed inkomen , we komen veel arbeiders te kort
Tijden zijn veranderd,
De kantoorsleur heeft een lager inkomen
Of anders gezegd, de PvdA heeft zich volkomen vervreemd van haar klassieke achterban en niet meer in staat deze aan te spreken, en daar geven we die achterban de schuld van. Wat ooit noeste arbeiders waren zijn nu domme tokkies.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 08:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
De laag opgeleide stemt PVV, geen PvdA. In 2023 kwamen maar 3 van hun zetelsbij laagopgeleiden vandaan.
2023:
[ afbeelding ]
2021:
[ afbeelding ]
2019:
[ afbeelding ]
Jouw idee dat de PvdA stemmer een arbeider is komt echt uit de jaren 80, het zijn gewoon 'kantoorsleuren' (zoals jij dat noemt) die overwegend PvdA stemmen. De 'arbeider' stemt PVV of SP (of eigenlijk stemt de arbeider vooral niet: https://nos.nl/collectie/(...)n-om-te-gaan-stemmen).
Het is dus echt totale onzin om daar een verschil tussen PvdA en GL te zien.
Nee, dat is echt onzin. De PvdA achterban is nooit echt laag opgeleid geweest. De PvdA heeft altijd een heleboel mensen aangetrokken die een eerlijke inkomensverdeling belangrijk vinden, ook als ze zelf daardoor achteruit gaan.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 09:01 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Of anders gezegd, de PvdA heeft zich volkomen vervreemd van haar klassieke achterban en niet meer in staat deze aan te spreken, en daar geven we die achterban de schuld van. Wat ooit noeste arbeiders waren zijn nu domme tokkies.
Over onzin gesproken.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 09:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat is echt onzin. De PvdA achterban is nooit echt laag opgeleid geweest. De PvdA heeft altijd een heleboel mensen aangetrokken die een eerlijke inkomensverdeling belangrijk vinden, ook als ze zelf daardoor achteruit gaan.
En dat zie je overal, de sociaaldemocraten zijn vaak de hoogst opgeleide groep.
De 'traditionele stemmers' zijn dus de hoog opgeleiden die nu ook PvdA/GL stemmen, de achterban van Wilders komt grotendeels van huis uit uit de CDA achterban.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 09:34 schreef quo_ het volgende:
[..]
Over onzin gesproken.
De aanwezigheid van hoogopgeleiden binnen de partij, nu en ooit, sluit de vervreemding van de eigen achterban niet uit. En de traditionele stemmers die weggelopen zijn hebben plotseling een heel anders stempel gekregen.
Hoeveel bullshit kan een mens spuien, je bent 14 ofzo? PVDA was echt ooit de partij van de arbeidersklasse, in de tijd dat je nog echt een grote arbeidersklasse had en klassieke arbeiderswijken. GL is idd nooit een arbeiderspartij geweest maar dat is dan ook heel het probleem met deze fusie.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 09:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
De 'traditionele stemmers' zijn dus de hoog opgeleiden die nu ook PvdA/GL stemmen, de achterban van Wilders komt grotendeels van huis uit uit de CDA achterban.
En wat doen we dan met al die stemmers die helemaal geen streng asielbeleid en wél een diversiteitsbeleid willen?quote:Op vrijdag 7 februari 2025 10:09 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Hoeveel bullshit kan een mens spuien, je bent 14 ofzo? PVDA was echt ooit de partij van de arbeidersklasse, in de tijd dat je nog echt een grote arbeidersklasse had en klassieke arbeiderswijken. GL is idd nooit een arbeiderspartij geweest maar dat is dan ook heel het probleem met deze fusie.
En het is zo simpel, PVDA met streng asielbeleid en zonder te ver doorslaand diversiteitsbeleid en je bent in 1 klap de grootste partij.
Leuk dat jij daarna een recordpoging doet. Want nee, de meerderheid van de PvdA achterban was nooit laagopgeleid.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 10:09 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Hoeveel bullshit kan een mens spuien, je bent 14 ofzo? PVDA was echt ooit de partij van de arbeidersklasse, in de tijd dat je nog echt een grote arbeidersklasse had en klassieke arbeiderswijken. GL is idd nooit een arbeiderspartij geweest maar dat is dan ook heel het probleem met deze fusie.
En het is zo simpel, PVDA met streng asielbeleid en zonder te ver doorslaand diversiteitsbeleid en je bent in 1 klap de grootste partij.
Waarmee het historisch besef van zo'n vaste POL gast in één keer duidelijk wordt.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 10:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Want nee, de meerderheid van de PvdA achterban was nooit laagopgeleid.
Dit afdoen als onzin is de kern van de politieke crisis op links. Ik kan je het werk van Jonathan Haidth hierover van harte aanbevelen. Een Amerikaanse hoogleraar, democraat overigens, die bovenstaande wetenschappelijk en overtuigend weet aan te tonen. In leukere, constructievere bewoordingen, dat wel.quote:Op woensdag 5 februari 2025 09:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wat is dit voor dommige onzin? Het zou geen kwaad kunnen als je de politiek ook daadwerkelijk een beetje zou gaan volgen.
Zoals ik die grafieken lees: in 2019 en 2021 had de PvdA vooral een gemiddeld opgeleide achterban, net als het CDA. Wat niet vreemd is gezien beiden ooit brede middenpartijen waren.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 08:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
De laag opgeleide stemt PVV, geen PvdA. In 2023 kwamen maar 3 van hun zetelsbij laagopgeleiden vandaan.
2023:
[ afbeelding ]
2021:
[ afbeelding ]
2019:
[ afbeelding ]
Jouw idee dat de PvdA stemmer een arbeider is komt echt uit de jaren 80, het zijn gewoon 'kantoorsleuren' (zoals jij dat noemt) die overwegend PvdA stemmen. De 'arbeider' stemt PVV of SP (of eigenlijk stemt de arbeider vooral niet: https://nos.nl/collectie/(...)n-om-te-gaan-stemmen).
Het is dus echt totale onzin om daar een verschil tussen PvdA en GL te zien.
Net zoals het er bij extreem links niet in gaat dat lang niet iedereen zit te wachten op nog meer import van maatschappelijk kansloze figuren die helemaal niks bijdragen maar wel overal recht op krijgen.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:19 schreef BlackLining het volgende:
Het wil er maar niet in te rechter zijde dat helemaal niet iedereen op strenge asielwetten zit te wachtenAls die zich achter de Faberwetten scharen kan ik alleen nog naar D66 of PvdD als redelijk alternatief.
Wat is dat ook voor raar beeld van de democratie. Dat alle partijen gewoon maar de standpunten van de grootste partij moeten overnemenDan heb je echt niet begrepen hoe een parlementaire democratie functioneert.
Laagopgeleiden lopen überhaupt weg bij alle 'traditionele' partijen. Toen zowel de PvdA en CDA nog groot waren was de verzuiling nog een ding. De zuil overspande alle klassen/opleidingsniveaus en was daarmee juist plek waarbinnen die groepen elkaar troffen. Door het wegvallen van de zuilen verschuift de maatschappij van een verticale naar een horizontale verdeling tussen laag en hoog opgeleid.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 09:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
De 'traditionele stemmers' zijn dus de hoog opgeleiden die nu ook PvdA/GL stemmen, de achterban van Wilders komt grotendeels van huis uit uit de CDA achterban.
Dank voor het compliment, hopelijk leer je er wat van. Want wat ik vertel kun je in echt tientallen politieke boeken over de jaren 70 en 80 gewoon vinden.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:58 schreef quo_ het volgende:
[..]
Waarmee het historisch besef van zo'n vaste POL gast in één keer duidelijk wordt.
Klinkt als de gemiddelde PVV-stemmer.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 12:25 schreef quo_ het volgende:
maatschappelijk kansloze figuren die helemaal niks bijdragen maar wel overal recht op krijgen.
Ex pvda stemmer. (Nog uit de tijd dat het zelf de kost verdienen en het zorgen voor de zwakkeren nog de norm was binnen de partij)quote:Op vrijdag 7 februari 2025 13:05 schreef Lt.Bookman het volgende:
[..]
Klinkt als de gemiddelde PVV-stemmer.
Als je gaat beweren dat dit niet meer het geval is, dan raad ik je aan om even te kijken wat o.a. een Lisa Westerveld allemaal aan het doen is op dit gebied vanuit GL-PvdA.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 13:23 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ex pvda stemmer. (Nog uit de tijd dat het zelf de kost verdienen en het zorgen voor de zwakkeren nog de norm was binnen de partij)
Extreem links dat zelfs nog nooit aan de macht is geweest hier. Alle immigratie komt gewoon op het conto van rechts hier in Nederland.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 12:25 schreef quo_ het volgende:
[..]
Net zoals het er bij extreem links niet in gaat dat lang niet iedereen zit te wachten op nog meer import van maatschappelijk kansloze figuren die helemaal niks bijdragen maar wel overal recht op krijgen.
Lees je over het woord "en" heen of ontgaat de betekenis ervan je.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 13:31 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Als je gaat beweren dat dit niet meer het geval is, dan raad ik je aan om even te kijken wat o.a. een Lisa Westerveld allemaal aan het doen is op dit gebied vanuit GL-PvdA.
Ik wijs je er op dat je zeker op één punt nog even wat beter moet kijken. Zo ingewikkeld is het niet.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 13:52 schreef quo_ het volgende:
[..]
Lees je over het woord "en" heen of ontgaat de betekenis ervan je.
Heeft niets met gevoel voor democratie te maken maar wel met je gezond verstand gebruiken. Het overgrote deel van het electoraat wil forse beperking van de asielinstroom. Pvda-GL willen dat niet omdat ze nu eenmaal gevangen zitten in hun ideologische hersenspinsels. Rationaliteit ontbreekt daar. De huidige coalitie staat in de peilingen op fors verlies. Zo wat elke oppositiepartij groeit, behalve PvdA-GL.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:19 schreef BlackLining het volgende:
Het wil er maar niet in te rechter zijde dat helemaal niet iedereen op strenge asielwetten zit te wachtenAls die zich achter de Faberwetten scharen kan ik alleen nog naar D66 of PvdD als redelijk alternatief.
Wat is dat ook voor raar beeld van de democratie. Dat alle partijen gewoon maar de standpunten van de grootste partij moeten overnemenDan heb je echt niet begrepen hoe een parlementaire democratie functioneert.
Maar waarom zou een partij zich moeten aanpassen aan wat stemmers op andere partijen willen? Waarom is het verdedigen van je eigen idealen niet het beste?quote:Op vrijdag 7 februari 2025 14:23 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Heeft niets met gevoel voor democratie te maken maar wel met je gezond verstand gebruiken. Het overgrote deel van het electoraat wil forse beperking van de asielinstroom.
Jajaquote:Op vrijdag 7 februari 2025 12:25 schreef quo_ het volgende:
[..]
Net zoals het er bij extreem links niet in gaat dat lang niet iedereen zit te wachten op nog meer import van maatschappelijk kansloze figuren die helemaal niks bijdragen maar wel overal recht op krijgen.
Wat is dat voor raar beeld van de democratie. Dat alle partijen gewoon maar de standpunten van een paar kleine splinters moeten overnemen? Dan heb je echt niet begrepen hoe een parlementaire democratie functioneert.
Het is vooral wensdenken. Alsof GLPvdA nog een laatste verdwaalde verzameling 'extreemlinksen' voorstaat, en die door interne struggles en ideologische struikelblokken weldra zal sneuvelen.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 13:18 schreef Cyan9 het volgende:
Het klinkt toch vooral als links moet de standpunten van rechts overnemen om succesvol te zijn. Waarmee ze dus de stemmers op links verdrijven naar andere partijen. De logica ontgaat me.
Of je neemt gewoon afscheid van de kiezers die daarvoor willen gaan en je geeft ze een CDA folder meequote:Op vrijdag 7 februari 2025 14:23 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Mijn advies aan PvdA-GL: ontdoe je van de pro-palestijnen/antisemieten in je partij, werp je woke-veren af, geef voorkeur aan banen ipv uitkeringen, doe een beetje rustig met klimaatmaatregelen en doe eens niet zo hysterisch tegen de PVV en VVD. Laat zien dat je een serieuze partij bent ipv een stelletje doorgedraaide clowns die maar wat roepen.
Denk niet dat die kiezers het bij het CDA gaan vinden.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 14:56 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Of je neemt gewoon afscheid van de kiezers die daarvoor willen gaan en je geeft ze een CDA folder meeDan kan ik tenminste gewoon GLPvdA blijven stemmen.
Dat schrijft ie toch? Het onderwerp Israël vermijden want te ingewikkeld, liefst gewoon alleen klassieke gezinnen, sociaal vangnet regelt de kerk maar, klimaatmaatregelen alleen als het de boeren niet in de weg zit en stiekem toch wel aanschurken tegen liberaal VVD en conservatief-regressief PVV geluid. Dat is het CDA toch zo'n beetje?quote:Op vrijdag 7 februari 2025 15:12 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Denk niet dat die kiezers het bij het CDA gaan vinden.
Dat is een onverstandige strategie want dan marginaliseer je tot een clubje malloten die meewarig worden aangekeken omdat ze de tijdsgeest niet volgen.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 14:56 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Of je neemt gewoon afscheid van de kiezers die daarvoor willen gaan en je geeft ze een CDA folder meeDan kan ik tenminste gewoon GLPvdA blijven stemmen.
Wellicht zijn al die mensen wel trots dat ze de huidige verschrikkelijke tijdsgeest niet volgen en geen 60 jaar teruggaan in de tijd? Je kunt mij geen groter compliment geven dan te zeggen dat ik de huidige tijdsgeest van paranoia, boosheid en complottheorieën niet volg, in elk geval.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 15:38 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Dat is een onverstandige strategie want dan marginaliseer je tot een clubje malloten die meewarig worden aangekeken omdat ze de tijdsgeest niet volgen.
Ik word nog liever aangezien voor malloot die de tijdsgeest niet volgt dan dat ik mijn stem verleen aan een partij die achter het migratiebeleid van de PVV gaat staan.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 15:38 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Dat is een onverstandige strategie want dan marginaliseer je tot een clubje malloten die meewarig worden aangekeken omdat ze de tijdsgeest niet volgen.
Goedkope arbeid hè. De SP was nota bene tegen.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 13:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Extreem links dat zelfs nog nooit aan de macht is geweest hier. Alle immigratie komt gewoon op het conto van rechts hier in Nederland.
Inderdaad, de meeste van die zeurpieten willen eigenlijk vooral een partij die alleen voor hun eigen belangen opkomst. Dus niet voor die van een ander.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 15:12 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Denk niet dat die kiezers het bij het CDA gaan vinden.
Dat klinkt wat mij betreft meer als een SGP met iets minder scherpe randjes en zonder Israël standpunt. Het huidige CDA ontstijgt deze kwalificatie toch wel een beetje.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 15:17 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat schrijft ie toch? Het onderwerp Israël vermijden want te ingewikkeld, liefst gewoon alleen klassieke gezinnen, sociaal vangnet regelt de kerk maar, klimaatmaatregelen alleen als het de boeren niet in de weg zit en stiekem toch wel aanschurken tegen liberaal VVD en conservatief-regressief PVV geluid. Dat is het CDA toch zo'n beetje?
Misschien moet het CDA dat gelul over god ook eens achterwege laten. Zo worden ze nooit de grootste!![]()
Ik vertrouw partijen met een C in de naam bij voorbaat nietquote:Op vrijdag 7 februari 2025 16:25 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dat klinkt wat mij betreft meer als een SGP met iets minder scherpe randjes en zonder Israël standpunt. Het huidige CDA ontstijgt deze kwalificatie toch wel een beetje.
Onbegrijpelijk. Ik stem liever op een winnaarspartij met klip-en-klare, rationele standpunten voor de gewone man dan op een verliezerspartij die met abstracte utopieën appelleert aan de behoeften van de intellectuele grachtengordelmens.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 15:49 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik word nog liever aangezien voor malloot die de tijdsgeest niet volgt dan dat ik mijn stem verleen aan een partij die achter het migratiebeleid van de PVV gaat staan.
Je hoeft niet zo hard je best te doen om te etaleren dat je de standpunten en plannen van GL-PvdA niet kent.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 16:45 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk. Ik stem liever op een winnaarspartij met klip-en-klare, rationele standpunten voor de gewone man dan op een verliezerspartij die met abstracte utopieën appelleert aan de behoeften van de intellectuele grachtengordelmens.
So much winning!quote:Op vrijdag 7 februari 2025 16:45 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk. Ik stem liever op een winnaarspartij met klip-en-klare, rationele standpunten voor de gewone man dan op een verliezerspartij die met abstracte utopieën appelleert aan de behoeften van de intellectuele grachtengordelmens.
Als die zo geweldig zijn, waarom is er dan een nieuwe partij nodig?quote:Op vrijdag 7 februari 2025 16:47 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Je hoeft niet zo hard je best te doen om te etaleren dat je de standpunten en plannen van GL-PvdA niet kent.
Waarom vraag je dat aan mij? Ik ga daar niet over, en voor mij hoeft het ook niet. Ik stem toch al GL-PvdA.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 16:51 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Als die zo geweldig zijn, waarom is er dan een nieuwe partij nodig?
Omdat dat een logische volgende stap is na een lijstverbindtenis?quote:Op vrijdag 7 februari 2025 16:51 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Als die zo geweldig zijn, waarom is er dan een nieuwe partij nodig?
zijn dat die woke ideen , waar je zoveel over hoort de laatste tijd ??quote:Op vrijdag 7 februari 2025 16:47 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Je hoeft niet zo hard je best te doen om te etaleren dat je de standpunten en plannen van GL-PvdA niet kent.
Dan ga je naar SPT en wordt je fan van PSV, Sifan Hassan of Johannes Thinges Boe (wel opschieten, die stopt er straks mee). Politiek gaat niet over winnen en verliezen. Helemaal niet zelfs.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 16:45 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk. Ik stem liever op een winnaarspartij met klip-en-klare, rationele standpunten voor de gewone man dan op een verliezerspartij die met abstracte utopieën appelleert aan de behoeften van de intellectuele grachtengordelmens.
Wat heb jij gestemd dan?quote:Op vrijdag 7 februari 2025 16:45 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk. Ik stem liever op een winnaarspartij met klip-en-klare, rationele standpunten voor de gewone man dan op een verliezerspartij die met abstracte utopieën appelleert aan de behoeften van de intellectuele grachtengordelmens.
Het is gewoon een methode om te fuseren. Je kunt proberen alles samen te voegen, incl alle kantoormedewerkers, het wetenschappelijk bureau e.d., maar dat gaat niet lukken. Zowel GroenLinks, CDA als CU hebben het ook zo gedaan: een nieuwe partij oprichten.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 17:24 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Wat ik hier zo lees is het alleen maar een nieuw label,
Raider -> Twix
Geen nieuwe chocolade
Lijkt mij geen manier om de kiezer te trekken, eerder nog meer weg te jagen.
de PvdA zelf is ook een fusie trouwens, volgend jaar alweer 80 jaar geledenquote:Op vrijdag 7 februari 2025 16:54 schreef BlackLining het volgende:
[..]
o bijzonder is het trouwens niet. Zat partijen in het huidig bestel die voortkomen uit een fusie.
https://www.parlement.com/id/vlt7do3h7itl/linkse_samenwerkingquote:1946: Fusie PvdA
Een eerste succesvolle poging van 'linkse samenwerking' vond plaats in 1946 toen verschillende progressieve partijen samen de PvdA vormden. De verzuiling van de Nederlandse samenleving was ook jarenlang zichtbaar in de politiek. Na de Tweede Wereldoorlog heerste het idee om zowel confessionele als niet-confessionele progressieven te verenigen in één partij.
Vanuit dit idee werd in 1946 de Partij van de Arbeid opgericht uit de Sociaal-Democratische Arbeiderspartij i (SDAP) en de Vrijzinnig-Democratische Bond i (VDB). Later ging ook de sociaal-christelijke, pacifistische CDU i hierin op. Lange tijd waren de ‘karakters’ van de originele partijen nog zichtbaar in de nieuwe fractie. Bij de verkiezingen van 1952 haalde de partij voor het eerst het meeste aantal stemmen. De gewenste overstap van confessionele progressieve kiezers naar de PvdA bleef echter grotendeels uit.
Ik heb geen idee wat je probeert te zeggen.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 17:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zijn dat die woke ideen , waar je zoveel over hoort de laatste tijd ??
Ah, de nummer 3, kleiner dan PvdA-GL... dan ben je geen verliezer?quote:
Ze kunnen toch gewoon fuseren?quote:Op vrijdag 7 februari 2025 16:54 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Omdat dat een logische volgende stap is na een lijstverbindtenis?
o bijzonder is het trouwens niet. Zat partijen in het huidig bestel die voortkomen uit een fusie.
En op lange termijn wil je natuurlijk zorgen dat dit kinderachtige gezuig ophoudt. Gaat nog een paar jaar duren, dat is nou eenmaal niet anders. Maar als je in de toekomst als Verenigd Links (ik ben niet zo voor die specifieke naam, ben eerder voor Verenigd Progressief of iets dergelijks) kunt optreden dan riskeer je minder uit elkaar gespeeld te worden door gefrustreerde rechtse typetjes.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |