Dat is het in essentie toch ook gewoon?quote:
Wat goed uitkomt, want het is hoognodig dat de vergroening waar GL voor staat ook voor de typische PvdA arbeidersklasse binnen bereik komt.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 20:26 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
GL zit gewoon als een blok aan het been van de PvdA zoals The Squad bij de Democraten in Amerika. Je zit gebonden aan die achterban, waardoor je ook die standpunten dient te verdedigen.
Je gaat nooit raden waar ik een voormalige stemmer van benquote:Op vrijdag 7 februari 2025 21:13 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Wat goed uitkomt, want het is hoognodig dat de vergroening waar GL voor staat ook voor de typische PvdA arbeidersklasse binnen bereik komt.
Als die mensen niet mee kunnen komen met verduurzaming dan lopen ze straks nog meer achter.
De standpunten vullen elkaar aan. Dat zou zomaar ook eens de reden kunnen zijn dat grofweg 90% van de ledenbasis achter de lijstverbinding stond.
Wederom: dat GL en PvdA te ver van elkaar af zouden staan is rechts wensdenkenveel te confronterend zo'n grote linkse partij. Helaas liegen de cijfers er niet om, er is een grote groep mensen die hier achter staat. Groter in ieder geval dan bij VVD of NSC.
Jamai?quote:Op vrijdag 7 februari 2025 21:20 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Je gaat nooit raden waar ik een voormalige stemmer van ben
CPNquote:Op vrijdag 7 februari 2025 21:20 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Je gaat nooit raden waar ik een voormalige stemmer van ben
GL is niet alleen een probleem voor de sympathieke PvdA maar voor het hele land. Klaver is behalve wijsneuzerig irritant ook nog eens een ideologisch dwaallicht. Met zo'n irrationele drammer valt niet mee samen te werken. VVD zal nooit maar dan ook nooit samenwerken met GL.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 20:26 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
GL zit gewoon als een blok aan het been van de PvdA zoals The Squad bij de Democraten in Amerika. Je zit gebonden aan die achterban, waardoor je ook die standpunten dient te verdedigen.
groen links wil niks, alleen maar wolven en windmolens, maar vanuit hun elitaire ivoren toren kan je makkelijk wat onzin verkopen ,quote:Op zaterdag 8 februari 2025 02:29 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
GL is niet alleen een probleem voor de sympathieke PvdA maar voor het hele land. Klaver is behalve wijsneuzerig irritant ook nog eens een ideologisch dwaallicht. Met zo'n irrationele drammer valt niet mee samen te werken. VVD zal nooit maar dan ook nooit samenwerken met GL.
GroenLinks bedient de progressieve intellectueel die vervreemd is van Nederland, de Nederlandse cultuur en de gewone man. Ze willen alle boeren het land uitjagen en zoveel mogelijk asielmigranten hier naar toe halen. Het liefst met het vliegtuig want zó belangrijk vinden ze het klimaat ook weer niet.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 02:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
groen links wil niks, alleen maar wolven en brandnetels, maar vanuuit hun elitaire ivoren toren kan je makkelijk wat onzin verkopen
Vanuit VVD oogpunt kan ik dat overigens wel begrijpen. Die partij heeft gewoon veel meer gemeen met PVV en SGP dan met PvdA/GL en D66.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 02:45 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
GroenLinks bedient de progressieve intellectueel die vervreemd is van Nederland, de Nederlandse cultuur en de gewone man. Ze willen alle boeren het land uitjagen en zoveel mogelijk asielmigranten hier naar toe halen. Het liefst met het vliegtuig want zó belangrijk vinden ze het klimaat ook weer niet.![]()
Nogmaals, zo lang de PvdA met GL samenwerkt zal VVD niet met hen in een kabinet stappen. Dat zou anders politieke zelfmoord betekenen. Samenwerken met de PVV is niet erg, wel met GL.
Klopt maar dat SGP is twijfelachtig.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 08:30 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Vanuit VVD oogpunt kan ik dat overigens wel begrijpen. Die partij heeft gewoon veel meer gemeen met PVV en SGP dan met PvdA/GL en D66.
Persoonlijk heb ik schijt aan de hedendaagse tijdsgeest.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 15:38 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Dat is een onverstandige strategie want dan marginaliseer je tot een clubje malloten die meewarig worden aangekeken omdat ze de tijdsgeest niet volgen.
Een nieuwe progressieve partij met dezelfde mensen... daar is niets nieuws aan.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 12:35 schreef Hexagon het volgende:
Dit topic begint onderhand een hangplek voor vervelende, zure, oude mannen te worden die nostalgisch zijn naar een PvdA die nooit bestaan heeft en een arbeidersklasse waar vrijwel niemand zich meer mee associeert. En die verder een beetje onnozel en proleterig om zich heen slaan met een karikaturaal beeld van Groenlinks.
Jullie zijn gewoon het verleden, en daarmee moet ene progressieve partij absoluut niet mee bezig zijn. Die moet bezig zijn met de maatschappij zoals ze die graag zien, en daarvan leuke, constructieve mensen overtuigen om mee te doen.
Als jullie zo graag op een rechtse conservatieve PvdA willen, dan stem je lekker op het CDA of de VVD. Dan heb je precies wat je wilt.
Dat is het punt, de meest felle kritiek (in dit topic) komt van mensen die sowieso al niet links en/of progressief stemmen.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 12:57 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Een nieuwe progressieve partij met dezelfde mensen... daar is niets nieuws aan.
De gedachte dat het verleden geen plaats zou kunnen hebben in heden en toekomst is trouwens naïef. Op dit moment hebben partijen en politici die de klok (ver) willen terugdraaien juist erg veel succes.
Verder zou mijn advies zijn aan mensen die de fusie PvdA/GL te elitair vinden: stem SP.
Nee, maar er ontstaan ook niet ineens nieuwe mensen uit het niets als je een nieuwe partij opricht. Uiteindelijk is er een basis van links progressieve mensen, en een minder vaste groep die je er van zou kunnen overtuigen om daar aan mee te doen.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 12:57 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Een nieuwe progressieve partij met dezelfde mensen... daar is niets nieuws aan.
Dat kan zo wezen maar dat is geen reden om er aan mee te gaan doen. Die succesvolle partijen proberem vooral iets te reconstrueren dat nooit bestaan heeft, dus dat loopt vanzelf uit op een fiasco. Dat zien we met het huidige kabinet al gebeuren.quote:De gedachte dat het verleden geen plaats zou kunnen hebben in heden en toekomst is trouwens naïef. Op dit moment hebben partijen en politici die de klok (ver) willen terugdraaien juist erg veel succes.
Dat is dus ook niet de bedoeling. GL was na de fusie niet nieuw, CDA was na de fusie niet nieuw, CU was na de fusie niet nieuw. Het is juist de bedoeling dat leden van beide partijen zich thuis voelen bij de nieuwe partij, dat er dus inderdaad op exact dezelfde mensen wordt gebouwd.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 12:57 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Een nieuwe progressieve partij met dezelfde mensen... daar is niets nieuws aan.
Of Partij voor de Dieren, die zijn vrijwel net zo links eurosceptischquote:Op zaterdag 8 februari 2025 12:57 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Een nieuwe progressieve partij met dezelfde mensen... daar is niets nieuws aan.
De gedachte dat het verleden geen plaats zou kunnen hebben in heden en toekomst is trouwens naïef. Op dit moment hebben partijen en politici die de klok (ver) willen terugdraaien juist erg veel succes.
Verder zou mijn advies zijn aan mensen die de fusie PvdA/GL te elitair vinden: stem SP.
Ik zou er geen problemen mee hebben als wat zaken uit het verleden worden hersteld.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 13:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, maar er ontstaan ook niet ineens nieuwe mensen uit het niets als je een nieuwe partij opricht. Uiteindelijk is er een basis van links progressieve mensen, en een minder vaste groep die je er van zou kunnen overtuigen om daar aan mee te doen.
Zure oude mannen, die enkel met hun eigen belang of wrok bezig zijn, maken daar helemaal geen deel van uit. Die kosten alleen maar energie en zijn toch nooit tevreden.
[..]
Dat kan zo wezen maar dat is geen reden om er aan mee te gaan doen. Die succesvolle partijen proberem vooral iets te reconstrueren dat nooit bestaan heeft, dus dat loopt vanzelf uit op een fiasco. Dat zien we met het huidige kabinet al gebeuren.
Bovendien hebben we al genoeg conservatieve partijen voor wie dat graag wil.
Kijk deze post eens bol staan van de inhoudelijke argumentatiequote:Op zaterdag 8 februari 2025 02:29 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
GL is niet alleen een probleem voor de sympathieke PvdA maar voor het hele land. Klaver is behalve wijsneuzerig irritant ook nog eens een ideologisch dwaallicht. Met zo'n irrationele drammer valt niet mee samen te werken. VVD zal nooit maar dan ook nooit samenwerken met GL.
Groen Links is progressief ?/quote:Op zaterdag 8 februari 2025 13:15 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dat is het punt, de meest felle kritiek (in dit topic) komt van mensen die sowieso al niet links en/of progressief stemmen.
Elitair is onzin, de elite bestaat momenteel uit VVD, PVV, BBB en NSC.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 13:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Groen Links is progressief ?/
of gewoon elitair
Elitair is onzin. PVV en BBB trekken meer elitaire mensen aan GL?quote:Op zaterdag 8 februari 2025 14:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Elitair is onzin, de elite bestaat momenteel uit VVD, PVV, BBB en NSC.
Ze zijn inderdaad wel progressief, net zoals de PvdA dat altijd is geweest.
De elite = de mensen die de macht hebben. Die zitten nu landelijk bij de 4 partijen die ik noemde.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 14:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Elitair is onzin. PVV en BBB trekken meer elitaire mensen aan GL?
Lol.
Je bent nu je eigen definities aan het verzinnen.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 14:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
De elite = de mensen die de macht hebben. Die zitten nu landelijk bij de 4 partijen die ik noemde.
Elitair is een onzinnig containerbegrip.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |