Dat is het in essentie toch ook gewoon?quote:
Wat goed uitkomt, want het is hoognodig dat de vergroening waar GL voor staat ook voor de typische PvdA arbeidersklasse binnen bereik komt.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 20:26 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
GL zit gewoon als een blok aan het been van de PvdA zoals The Squad bij de Democraten in Amerika. Je zit gebonden aan die achterban, waardoor je ook die standpunten dient te verdedigen.
Je gaat nooit raden waar ik een voormalige stemmer van benquote:Op vrijdag 7 februari 2025 21:13 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Wat goed uitkomt, want het is hoognodig dat de vergroening waar GL voor staat ook voor de typische PvdA arbeidersklasse binnen bereik komt.
Als die mensen niet mee kunnen komen met verduurzaming dan lopen ze straks nog meer achter.
De standpunten vullen elkaar aan. Dat zou zomaar ook eens de reden kunnen zijn dat grofweg 90% van de ledenbasis achter de lijstverbinding stond.
Wederom: dat GL en PvdA te ver van elkaar af zouden staan is rechts wensdenkenveel te confronterend zo'n grote linkse partij. Helaas liegen de cijfers er niet om, er is een grote groep mensen die hier achter staat. Groter in ieder geval dan bij VVD of NSC.
Jamai?quote:Op vrijdag 7 februari 2025 21:20 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Je gaat nooit raden waar ik een voormalige stemmer van ben
CPNquote:Op vrijdag 7 februari 2025 21:20 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Je gaat nooit raden waar ik een voormalige stemmer van ben
GL is niet alleen een probleem voor de sympathieke PvdA maar voor het hele land. Klaver is behalve wijsneuzerig irritant ook nog eens een ideologisch dwaallicht. Met zo'n irrationele drammer valt niet mee samen te werken. VVD zal nooit maar dan ook nooit samenwerken met GL.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 20:26 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
GL zit gewoon als een blok aan het been van de PvdA zoals The Squad bij de Democraten in Amerika. Je zit gebonden aan die achterban, waardoor je ook die standpunten dient te verdedigen.
groen links wil niks, alleen maar wolven en windmolens, maar vanuit hun elitaire ivoren toren kan je makkelijk wat onzin verkopen ,quote:Op zaterdag 8 februari 2025 02:29 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
GL is niet alleen een probleem voor de sympathieke PvdA maar voor het hele land. Klaver is behalve wijsneuzerig irritant ook nog eens een ideologisch dwaallicht. Met zo'n irrationele drammer valt niet mee samen te werken. VVD zal nooit maar dan ook nooit samenwerken met GL.
GroenLinks bedient de progressieve intellectueel die vervreemd is van Nederland, de Nederlandse cultuur en de gewone man. Ze willen alle boeren het land uitjagen en zoveel mogelijk asielmigranten hier naar toe halen. Het liefst met het vliegtuig want zó belangrijk vinden ze het klimaat ook weer niet.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 02:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
groen links wil niks, alleen maar wolven en brandnetels, maar vanuuit hun elitaire ivoren toren kan je makkelijk wat onzin verkopen
Vanuit VVD oogpunt kan ik dat overigens wel begrijpen. Die partij heeft gewoon veel meer gemeen met PVV en SGP dan met PvdA/GL en D66.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 02:45 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
GroenLinks bedient de progressieve intellectueel die vervreemd is van Nederland, de Nederlandse cultuur en de gewone man. Ze willen alle boeren het land uitjagen en zoveel mogelijk asielmigranten hier naar toe halen. Het liefst met het vliegtuig want zó belangrijk vinden ze het klimaat ook weer niet.![]()
Nogmaals, zo lang de PvdA met GL samenwerkt zal VVD niet met hen in een kabinet stappen. Dat zou anders politieke zelfmoord betekenen. Samenwerken met de PVV is niet erg, wel met GL.
Klopt maar dat SGP is twijfelachtig.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 08:30 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Vanuit VVD oogpunt kan ik dat overigens wel begrijpen. Die partij heeft gewoon veel meer gemeen met PVV en SGP dan met PvdA/GL en D66.
Persoonlijk heb ik schijt aan de hedendaagse tijdsgeest.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 15:38 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Dat is een onverstandige strategie want dan marginaliseer je tot een clubje malloten die meewarig worden aangekeken omdat ze de tijdsgeest niet volgen.
Een nieuwe progressieve partij met dezelfde mensen... daar is niets nieuws aan.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 12:35 schreef Hexagon het volgende:
Dit topic begint onderhand een hangplek voor vervelende, zure, oude mannen te worden die nostalgisch zijn naar een PvdA die nooit bestaan heeft en een arbeidersklasse waar vrijwel niemand zich meer mee associeert. En die verder een beetje onnozel en proleterig om zich heen slaan met een karikaturaal beeld van Groenlinks.
Jullie zijn gewoon het verleden, en daarmee moet ene progressieve partij absoluut niet mee bezig zijn. Die moet bezig zijn met de maatschappij zoals ze die graag zien, en daarvan leuke, constructieve mensen overtuigen om mee te doen.
Als jullie zo graag op een rechtse conservatieve PvdA willen, dan stem je lekker op het CDA of de VVD. Dan heb je precies wat je wilt.
Dat is het punt, de meest felle kritiek (in dit topic) komt van mensen die sowieso al niet links en/of progressief stemmen.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 12:57 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Een nieuwe progressieve partij met dezelfde mensen... daar is niets nieuws aan.
De gedachte dat het verleden geen plaats zou kunnen hebben in heden en toekomst is trouwens naïef. Op dit moment hebben partijen en politici die de klok (ver) willen terugdraaien juist erg veel succes.
Verder zou mijn advies zijn aan mensen die de fusie PvdA/GL te elitair vinden: stem SP.
Nee, maar er ontstaan ook niet ineens nieuwe mensen uit het niets als je een nieuwe partij opricht. Uiteindelijk is er een basis van links progressieve mensen, en een minder vaste groep die je er van zou kunnen overtuigen om daar aan mee te doen.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 12:57 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Een nieuwe progressieve partij met dezelfde mensen... daar is niets nieuws aan.
Dat kan zo wezen maar dat is geen reden om er aan mee te gaan doen. Die succesvolle partijen proberem vooral iets te reconstrueren dat nooit bestaan heeft, dus dat loopt vanzelf uit op een fiasco. Dat zien we met het huidige kabinet al gebeuren.quote:De gedachte dat het verleden geen plaats zou kunnen hebben in heden en toekomst is trouwens naïef. Op dit moment hebben partijen en politici die de klok (ver) willen terugdraaien juist erg veel succes.
Dat is dus ook niet de bedoeling. GL was na de fusie niet nieuw, CDA was na de fusie niet nieuw, CU was na de fusie niet nieuw. Het is juist de bedoeling dat leden van beide partijen zich thuis voelen bij de nieuwe partij, dat er dus inderdaad op exact dezelfde mensen wordt gebouwd.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 12:57 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Een nieuwe progressieve partij met dezelfde mensen... daar is niets nieuws aan.
Of Partij voor de Dieren, die zijn vrijwel net zo links eurosceptischquote:Op zaterdag 8 februari 2025 12:57 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Een nieuwe progressieve partij met dezelfde mensen... daar is niets nieuws aan.
De gedachte dat het verleden geen plaats zou kunnen hebben in heden en toekomst is trouwens naïef. Op dit moment hebben partijen en politici die de klok (ver) willen terugdraaien juist erg veel succes.
Verder zou mijn advies zijn aan mensen die de fusie PvdA/GL te elitair vinden: stem SP.
Ik zou er geen problemen mee hebben als wat zaken uit het verleden worden hersteld.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 13:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, maar er ontstaan ook niet ineens nieuwe mensen uit het niets als je een nieuwe partij opricht. Uiteindelijk is er een basis van links progressieve mensen, en een minder vaste groep die je er van zou kunnen overtuigen om daar aan mee te doen.
Zure oude mannen, die enkel met hun eigen belang of wrok bezig zijn, maken daar helemaal geen deel van uit. Die kosten alleen maar energie en zijn toch nooit tevreden.
[..]
Dat kan zo wezen maar dat is geen reden om er aan mee te gaan doen. Die succesvolle partijen proberem vooral iets te reconstrueren dat nooit bestaan heeft, dus dat loopt vanzelf uit op een fiasco. Dat zien we met het huidige kabinet al gebeuren.
Bovendien hebben we al genoeg conservatieve partijen voor wie dat graag wil.
Kijk deze post eens bol staan van de inhoudelijke argumentatiequote:Op zaterdag 8 februari 2025 02:29 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
GL is niet alleen een probleem voor de sympathieke PvdA maar voor het hele land. Klaver is behalve wijsneuzerig irritant ook nog eens een ideologisch dwaallicht. Met zo'n irrationele drammer valt niet mee samen te werken. VVD zal nooit maar dan ook nooit samenwerken met GL.
Groen Links is progressief ?/quote:Op zaterdag 8 februari 2025 13:15 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dat is het punt, de meest felle kritiek (in dit topic) komt van mensen die sowieso al niet links en/of progressief stemmen.
Elitair is onzin, de elite bestaat momenteel uit VVD, PVV, BBB en NSC.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 13:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Groen Links is progressief ?/
of gewoon elitair
Elitair is onzin. PVV en BBB trekken meer elitaire mensen aan GL?quote:Op zaterdag 8 februari 2025 14:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Elitair is onzin, de elite bestaat momenteel uit VVD, PVV, BBB en NSC.
Ze zijn inderdaad wel progressief, net zoals de PvdA dat altijd is geweest.
De elite = de mensen die de macht hebben. Die zitten nu landelijk bij de 4 partijen die ik noemde.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 14:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Elitair is onzin. PVV en BBB trekken meer elitaire mensen aan GL?
Lol.
Je bent nu je eigen definities aan het verzinnen.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 14:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
De elite = de mensen die de macht hebben. Die zitten nu landelijk bij de 4 partijen die ik noemde.
Elitair is een onzinnig containerbegrip.
Nouja het is prima om te vinden dat die privatiseringen niet gebracht hebben wat men hoopte. En dat we wellicht weer meer greep van de staat nodig hebben op bepaalde voorzieningen.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 13:44 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik zou er geen problemen mee hebben als wat zaken uit het verleden worden hersteld.
De privatisering van zorg, openbaar vervoer en energievoorziening mag van mij worden teruggedraaid. Om maar een paar voorbeelden te noemen.
Allemaal onderdelen van de sociaal-democratie die tijdens Paars door Wim Kok c.s. zijn verkwanseld en weggegeven.
Daarmee klink ik ongetwijfeld als een zure oude man, maar dat beschouw ik in dit geval dan maar als een geuzennaam.
De BBB is vooral een partij van landbouwgrootverdieners inderdaad.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 14:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Elitair is onzin. PVV en BBB trekken meer elitaire mensen aan GL?
Lol.
En Dick Schoof, behoort ook tot de nieuwe regentenquote:Op zaterdag 8 februari 2025 14:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Elitair is onzin, de elite bestaat momenteel uit VVD, PVV, BBB en NSC.
Perfectie bestaat niet, maar ze functioneerden prima.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 14:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar dat hangen in het verleden en eeuwig blijven afgeven op wat de PvdA tijdens Kok ooit een goed idee leek, dat is ook volstrekt niet constructief. Die dingen zouden niet zijn geprivatiseerd, als ze toen zo geweldig functioneerden.
[...]
Beter gewoon wat nieuws bedenken. Dus plannen maken voor een betere zorg en energievoorziening, in plaats van iets uit een voorbije tijd weer proberen te reconstrueren.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 15:04 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Perfectie bestaat niet, maar ze functioneerden prima.
Met publiek geld. Waar het publiek zelf voordeel van had.
Daarna, dankzij VVD, PvdA en D'66, werd de deconstructie ingezet, die voortduurt tot nu.
Het uitkleden van de (rol van de) overheid, en daarna de overheid beschuldigen van gepruts, en dan weer 'optreden' door de overheid nog meer uit te kleden.
Terugdraaien kortom.
Er is ook niets mis met fouten erkennen en dingen die vroeger goed gingen in ere herstellen.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 15:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Beter gewoon wat nieuws bedenken. Dus plannen maken voor een betere zorg en energievoorziening, in plaats van iets uit een voorbije tijd weer proberen te reconstrueren.
Dat eeuwige doorgaan over de PvdA van 30 jaar geleden is sowieso zinloos. Een beetje zoals lui die nog altijd zeuren over kabinet Den Uyl als brons van al hun ellende.
Men dacht in de jaren 80-90-00 dat marktwerking het alles verbeteren, blijkbaar pakte het anders uit. Maar het is tijd om door te gaan en wat nieuws te proberen.
Het probleem van de VVD marktwerking is , dat is dat het geen marktwerking is , maar juist marktbeinvloedingquote:Op zaterdag 8 februari 2025 15:19 schreef Hexagon het volgende:
Men dacht in de jaren 80-90-00 dat marktwerking het alles verbeteren, blijkbaar pakte het anders uit. Maar het is tijd om door te gaan en wat nieuws te proberen.
Moeten we dat tenenkrommende filmpje van Stef Blok in Abu Dhabi weer van stal halen nu?quote:Op zaterdag 8 februari 2025 15:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het probleem van de VVD marktwerking is , dat is dat het geen marktwerking is , maar juist marktbeinvloeding
wat is er nu markt aan de volkshuisvesting >???
al de huurwoningen van de woningbouwverenigingen worden verpatst door de zogenaamde corporatiemarkt die met hun maseratie lopen te pronken
Je ziet dan ook niet voor niks dat D66 daar aardig van is teruggekomen. Je standpunten herzien vanwege voortschrijdend inzicht vind ik juist sterk aan een partij. Heel wat anders dan dat GLPvdA de standpunten van de winnaars moet gaan overnemen omdat het anders verliezers zijnquote:Op zaterdag 8 februari 2025 15:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Beter gewoon wat nieuws bedenken. Dus plannen maken voor een betere zorg en energievoorziening, in plaats van iets uit een voorbije tijd weer proberen te reconstrueren.
Dat eeuwige doorgaan over de PvdA van 30 jaar geleden is sowieso zinloos. Een beetje zoals lui die nog altijd zeuren over kabinet Den Uyl als brons van al hun ellende.
Men dacht in de jaren 80-90-00 dat marktwerking het alles verbeteren, blijkbaar pakte het anders uit. Maar het is tijd om door te gaan en wat nieuws te proberen.
Stef Blok die hoor je niet meer , nooit meerquote:Op zaterdag 8 februari 2025 15:53 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Moeten we dat tenenkrommende filmpje van Stef Blok in Abu Dhabi weer van stal halen nu?
Ja ho eens, jullie zitten toch allemaal nostalgische luchtkastelen van de PvdA uit 1970 op te rakelenquote:Op zaterdag 8 februari 2025 15:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Stef Blok die hoor je niet meer , nooit meer
Is niet lang genoeg geleden.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 16:09 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja ho eens, jullie zitten toch allemaal nostalgische luchtkastelen van de PvdA uit 1970 op te rakelen
Dan mag ik toch zeker wel referen aan Blok van zeven jaar geleden.
Tja, de zorg werkte in overheidshanden toch ook niet geweldig. Nu heb je zorgmijders, toen had je ellenlange wachtlijsten. En een verschil met mensen die zich bij konden verzekeren omdat het voor de overheid anders onbetaalbaar werd. Beide niet ideaal, maar ik zou dus niet per sé terugverlangen naar het oude. In Engeland zie je het oude nog, slechtere gezondheidszorg kun je nauwelijks vinden.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 15:28 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Er is ook niets mis met fouten erkennen en dingen die vroeger goed gingen in ere herstellen.
Na Scandinavië en Israël (wat wel te denken geeft over het onderzoek) is dat nog altijd Nederland op een 6e plek: https://www.vrt.be/vrtnws(...)index-finland-heeft/quote:Er zijn nog steeds landen waar de beginselen van de sociaal-democratie vrij redelijk functioneren, zelfs onder wat meer rechtse regeringen. Dat zijn die landen die jaarlijks hoog scoren als het gaat om de percentages tevreden inwoners.
Cohen zag GL altijd als ideologisch geestverwanten.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 19:47 schreef Hexagon het volgende:
https://www.nu.nl/politie(...)or-te-veel-woke.html
Stop daar toch mee Ad Melkert, het is geen 1990 meer.
Overigens bijzonder dat Job Cohen daar opduikt. Die was eerder juist erg voor fusie.
Die 'gelukkigste landen-ranking' is natuurlijk de grootst mogelijke onzin als die wordt aangevoerd door Finland.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 20:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, de zorg werkte in overheidshanden toch ook niet geweldig. Nu heb je zorgmijders, toen had je ellenlange wachtlijsten. Beide niet ideaal, maar ik zou dus niet per sé terugverlangen naar het oude.
[..]
Na Scandinavië en Israël (wat wel te denken geeft over het onderzoek) is dat nog altijd Nederland op een 6e plek: https://www.vrt.be/vrtnws(...)index-finland-heeft/
Eens, maar ik zou niet weten waar je anders zijn bewering over gelukkigste mensen op moet baseren. Nederlanders zijn, zo blijkt eigenlijk uit elk onderzoek, nog steeds erg gelukkig met hun buurt, hun directe omgeving, met de gezondheidszorg en andere voorzieningen. Alles krijgt echt zeer ruime voldoendes, altijd.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 20:14 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Die 'gelukkigste landen-ranking' is natuurlijk de grootst mogelijke onzin als die wordt aangevoerd door Finland.
De plaat hangt vastquote:Op zaterdag 8 februari 2025 21:07 schreef KingRoland het volgende:
De echte Pvda’ers hebben helemaal niks met die klimaat gebeuren maar juist veel meer voor de gewone arbeider. De echte Pvda’ers willen helemaal niks met GL te maken hebben.
Probleem is de ziekte van de Pvda dat er opeens meer GLers erin zitten dan Pvda’ers
Als ze niks met Groenlinks te maken willen hebben, waarom werken ze dan zo vaak samen?quote:Op zaterdag 8 februari 2025 21:07 schreef KingRoland het volgende:
De echte Pvda’ers hebben helemaal niks met die klimaat gebeuren maar juist veel meer voor de gewone arbeider. De echte Pvda’ers willen helemaal niks met GL te maken hebben.
Probleem is de ziekte van de Pvda dat er opeens meer GLers erin zitten dan Pvda’ers
87,9% van de PvdA leden is eigenlijk geen PvdA'er, maar een GL'er?quote:Op zaterdag 8 februari 2025 21:07 schreef KingRoland het volgende:
De echte Pvda’ers hebben helemaal niks met die klimaat gebeuren maar juist veel meer voor de gewone arbeider. De echte Pvda’ers willen helemaal niks met GL te maken hebben.
Probleem is de ziekte van de Pvda dat er opeens meer GLers erin zitten dan Pvda’ers
Of PvdA zeeland heeft een vacature voor een vrijwilliger die dat wil en kan doen? Lokale partijpagina's zijn wel vaker een jaar of langer niet up to date.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 20:53 schreef zakjapannertje het volgende:
de website van PvdA Zeeland lijkt niet meer te worden bijgehouden trouwens, al sinds 2023 niet https://zeeland.pvda.nl/
op de site van GroenLinks Zeeland gebeurt het allemaal
https://zeeland.groenlinks.nl/home
lijkt me niet, dit is provinciaal. We hebben het niet over Zeeland in Noord-Brabantquote:Op zaterdag 8 februari 2025 21:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Of PvdA zeeland heeft een vacature voor een vrijwilliger die dat wil en kan doen? Lokale partijpagina's zijn wel vaker een jaar of langer niet up to date.
Jij denkt dat provinciale fracties over lopen van de vrijwilligers? Mijn ervaring binnen de CU is dat die het moeilijker hebben om volledige lijsten en vrijwilligers zoals steunfracties/fractiemedewerkers e.d. te vinden. Lokaal heeft men een band mee en is het vergaderen om de hoek, provinciaal is een stuk moeilijker.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 21:18 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
lijkt me niet, dit is provinciaal. We hebben het niet over Zeeland in Noord-Brabant
GroenLinksPvdA vormt in de Provinciale Staten van Zeeland 1 fractie. ik denk dat in Zeeland ze daarom alle activiteiten nu 1 site zetten, die van GroenLinks Zeeland blijkbaar, ook al is de Westerscheldetunnel tolvrij geworden voor personenvervoerquote:Op zaterdag 8 februari 2025 21:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij denkt dat provinciale fracties over lopen van de vrijwilligers? Mijn ervaring binnen de CU is dat die het moeilijker hebben om volledige lijsten en vrijwilligers zoals steunfracties/fractiemedewerkers e.d. te vinden. Lokaal heeft men een band mee en is het vergaderen om de hoek, provinciaal is een stuk moeilijker.
Stem lekker op het CDA oude man.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 21:45 schreef michaelmoore het volgende:
nu weet ik het verschil tussen en sociaal democraat en een klimaat activist
Rood Vooruit
rood gaat nooit verloren, de pvda is niet woke
CDA is voor Gristenen , oude manquote:
Ja dat is dus natuurlijk nu een minderheid, dat jij niet de slimste bent dat blijktquote:Op zaterdag 8 februari 2025 21:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
87,9% van de PvdA leden is eigenlijk geen PvdA'er, maar een GL'er?
https://www.pvda.nl/ledenreferendum-linkse-samenwerking/
Zijn natuurlijk allemaal GL lovers inmiddels kunnen niet andersquote:Op zaterdag 8 februari 2025 21:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als ze niks met Groenlinks te maken willen hebben, waarom werken ze dan zo vaak samen?
Dat was altijd een belangrijk punt van ze. Dat ontkennen is gewoon lachwekkend.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:00 schreef KingRoland het volgende:
Feit is dat pvda klimaat/duurzaamheid nooit op 1 had
dan ging jouw stem ook wel eens naar een zetel voor GroenLinks. de PvdA had namelijk in het verleden, toen het nog mocht, regelmatig lijstverbindingen met GroenLinks, de SP, en in het verre verleden D66quote:Op zaterdag 8 februari 2025 21:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
CDA is voor Gristenen , oude man
De Pvda is voor de kiezer die echt werkt
omdat Frans dacht dat ie Minister President zou worden, en algemeen werd dat opgepikt als een slim plan, met de PVDA als baas, en GL als bijwagen.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 21:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als ze niks met Groenlinks te maken willen hebben, waarom werken ze dan zo vaak samen?
Ben jij uberhaupt lid van de PvdA?quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
omdat Frans dacht dat ie Minister President zou worden, en algemeen werd dat opgepikt als goed idee, een fusie was NOOIT het plan, een lijstverbinding wel
Nu hebben we te maken met een andere realiteit
Dat de Pvda gered moet worden !!!!
Ik ben ook geen lid van een vakbond , nooit geweestquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ben jij uberhaupt lid van de PvdA?
De Pvda gaat niet op de snelweg zittenquote:Oud-PvdA-leider Ad Melkert tegen fusie met GroenLinks: 'Klimaatthema is te geradicaliseerd geworden'
Nou als je je zo druk maakt om de PvdA moet je maar snel lid worden een een opstand organiseren. Niet altijd maar anderen jouw problemen laten oplossen.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik ben ook geen lid van een vakbond , nooit geweest
Den Uyl was geen PvdA'er?quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:00 schreef KingRoland het volgende:
Feit is dat pvda klimaat/duurzaamheid nooit op 1 had. Als pvda stemmer stemde je daar niet voor en stond het niet eens in de top 3
De pvda wordt er bij gesleept om al die windmolens er door te krijgen overal, pvda moet zich niet laten gebruiken door dat elitaire stelletje wolven en stikstof mensenquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou als je je zo druk maakt om de PvdA moet je maar snel lid worden een een opstand organiseren. Niet altijd maar anderen jouw problemen laten oplossen.
Is natuurbescherming ook al woke ja? Wat is niet woke? Ik zag iemand op sociale media een nieuwe rolstolhelling "linkse woke shit" noemenquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:07 schreef michaelmoore het volgende:
Pvda is niet woke met stikstof en wolven en brandnetels
Alles wat Groen Links loopt te blaten op de snelweg zitten enzo is woke,quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:20 schreef Lt.Bookman het volgende:
[..]
Is natuurbescherming ook al woke ja? Wat is niet woke? Ik zag iemand op sociale media een nieuwe rolstolhelling "linkse woke shit" noemen
Dat bepalen de leden van de PvdA. Dus ga aan de slag.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De pvda wordt er bij gesleept om al die windmolens er door te krijgen overal, pvda moet zich niet laten gebruiken door dat elitaire stelletje wolven en stikstof mensen
Alles dat niet direct in je eigen korte termijn belang is, dat is woke.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:20 schreef Lt.Bookman het volgende:
[..]
Is natuurbescherming ook al woke ja? Wat is niet woke? Ik zag iemand op sociale media een nieuwe rolstolhelling "linkse woke shit" noemen
onder het kabinet Rutte-Asscher was de PvdA juist de grote aanjager van windenergiequote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De pvda wordt er bij gesleept om al die windmolens er door te krijgen overal, pvda moet zich niet laten gebruiken door dat elitaire stelletje wolven en stikstof mensen
Terecht ook, ze hadden toen ook een partijleider die er verstand van had. Samsom had nooit na 1 periode gedumpt moeten worden.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:30 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
onder het kabinet Rutte-Asscher was de PvdA juist de grote aanjager van windenergie
Pvda is geen klimaat partij ,quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:30 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
onder het kabinet Rutte-Asscher was de PvdA juist de grote aanjager van windenergie
Lees nou eens wat Den Uyl zegt over het programma uit 1963 en denk daar dan nog eens over na.quote:
De Pvda is geen klimaat partij, toen niet , nu nietquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Lees nou eens wat Den Uyl zegt over het programma uit 1963 en denk daar dan nog eens over na.
Ik heb het tegengestelde bewezen, maar jij vindt Den Uyl en de mensen die het verkiezingsprogramma in 1963 schreven blijkbaar geen PvdA'ers.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De Pvda is geen klimaat partij, toen niet , nu niet
nou ik ben zelf wel voor het sluiten van TATA staal als dat je belangrijk vindquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb het tegengestelde bewezen, maar jij vindt Den Uyl en de mensen die het verkiezingsprogramma in 1963 schreven blijkbaar geen PvdA'ers.
Dat is het GL programma: https://groenlinks.nl/kangewoon/allerrijkstenquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Pvda is er voor de werkende mens met een laag tot middeninkomen die netto meer moet overhouden
Men ziet Groen Links als de elitaire partij die zelf mooi wonen en de steden vol wil proppen met hokjes en de bouw van windmolen wil doordrukken , het vakantie vliegen naar Spanje wil verbieden en alle veehouders wil ontmannenquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is het GL programma: https://groenlinks.nl/kangewoon/allerrijksten
Gek he, die partijen blijken erg veel, tot wel 100%, op elkaar te lijken. PvdA was vroeger groener dan GL nu is en GL is net zo sociaal als de PvdA.
Ja, dat ziet 'men' dus totaal verkeerd en is dus ook gewoon onzin.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Men ziet Groen Links als de elitaire partij die zelf mooi wonen en de steden vol wil proppen met hokjes en de bouw van windmolen wil doordrukken , het vakantie vliegen naar Spanje wil verbieden en alle veehouders wil ontmannen
En maar door blijft blaten over stikstof
daar kan de pvda wel mee weg , iets behoudend, maar niet voor het milieu, beslist nietquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:51 schreef Hanca het volgende:
'afremming van de particuliere consumptie'
Waarom haat je het milieu zo?quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
daar kan de pvda wel mee weg , iets behoudend, maar niet voor het milieu, beslist niet
omdat het veel en veel te ver gaat, de kant van de drammende waanzin opquote:
de PvdA wilde de banden met Poetin bevriezen, de VVD was toen nog niet zo ver, die wilde juist met Russisch gas van Nederland de Europese gasrotonde makenquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Pvda is geen klimaat partij ,
Pvda zit niet op de snelweg
Pvda is voor woningbouw in weilanden
Pvda is er voor werkende mens die netto meer moet overhouden door de eerste 25 000 Euro belastingvrij te maken
Dan krijg je minder ZZP ers, minder zwartwerkers , minder toeslagen en meer tevreden arbeiders
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)op-handel-met-russenquote:Als er minder gas uit de grond komt bij in Groningen, ontkomt Nederland er de komende jaren niet aan om meer gas uit het buitenland te importeren. Volgens minister van Economische Zaken Henk Kamp is Russische gas dan een optie.
Het is niet voor niets dat minister Kamp Russisch gas als optie noemt. Nederlandse politici hebben de afgelopen tientallen jaren veel tijd en moeite gestopt om de toekomst van de Nederlandse gassector te verbinden met die van Gazprom, dus Rusland. Maar Nederland zit nu in een spagaat, want is een innige relatie met Rusland wenselijk?
Krachtig opstellen
Minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders stelde afgelopen week dat de internationale gemeenschap zich eensgezind en krachtig moet blijven opstellen tegenover Rusland. Er is een vertrouwensbreuk door de Russische annexatie van de Krim en de betrokkenheid in de strijd in Oost-Oekraïne en dat vertrouwen zal volgens Koenders hersteld moeten worden.
Voor de gasrelatie geldt dat niet, vindt minister Kamp: “Rusland is al tientallen jaren leverancier van gas voor verschillende Europese landen. Ze waren ook een betrouwbare leverancier in tijden dat er spanningen waren tussen Rusland en andere landen. Leveranties zijn altijd door gegaan.”
Politiek wapen
Volgens oud-secretaris-generaal van de NAVO Jaap de Hoop Scheffer is dat onverstandig gedacht. “In de Koude oorlog is er inderdaad energie blijven stromen, maar het is onjuist dat er geen enkel risico bestaat dat energie wordt ingezet als buitenlands politiek wapen. Poetin heeft het al eens gedaan in zijn ruzie met Oekraïne met alle consequenties van dien. En hij kan het weer doen.”
russisch gas was ook een optie , dat was voordat poetin knettergek werdquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:57 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
de PvdA wilde de banden met Poetin bevriezen, de VVD was toen nog niet zo ver, die wilde juist met Russisch gas van Nederland de Europese gasrotonde maken
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)op-handel-met-russen
lekker danquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
russisch gas was ook een optie , dat was voor poetin knettergek werd
Je bent echt compleet van het padje af als je denkt dat het gezond is dat de grond zuurder is dan cola. Echt, dan ben je een figuur die vindt dat ALLES moet wijken voor zijn eigen consumptiegedrag. Dan hoor je niet bij de PvdA, maar eerder bij een BBB.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
omdat het veel en veel te ver gaat de kant van de waanzin op
zeker wat stikstof betreft
ga maar eens een paar maand naar Afrika,
men zou daar bidden voor de overvloed aan stikstof mest die wij hier mogen hebben
wij willen hier kost wat kost heide landschap zien , terwijl nederland van nature helemaal geen heide land is en daarvoor moet ALLES wijken , net als met die waanzinnige konikpaarden , de nieuwe wildernis,
allemaal waanideen van de elitaire wandel elite
Daar heeft de arbeiderspartij helemaal niets mee
En dat was dus wel voor het milieu. Het rapport van Rome was de hoofdlijn van Den Uyl.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
daar kan de pvda wel mee weg , iets behoudend, maar niet voor het milieu, beslist niet
cola is zoetquote:Op zaterdag 8 februari 2025 23:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je bent echt compleet van het padje af als je denkt dat het gezond is dat de grond zuurder is dan cola.
Naja Den Uyl stond vooral bekend als de man van “De spreiding van kennis, macht en inkomen.” niet echt duurzaamheid of milieu. Bij GL profileert zichzelf als de partij voor het milieu. Zijn 2 aparte dingen van elkaar. Den Uyl zou eerder de prio geven aan werkgelegenheid en ervoor zorgen dat de energieprijzen laag blijven en als dit ten koste zou gaan van het milieu so be it. Investeringen in schone energie (wat in die tijd een onderwerp was vanwege oliecrisis 1973) werden juist vertraagd door de focus op economische herstelmaatregelen.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat ziet 'men' dus totaal verkeerd en is dus ook gewoon onzin.
PvdA was de eerste partij die het had over 'afremming van de particuliere consumptie' voor het belang van het milieu (Den Uyl), dan moet je dus bij hen wezen als je dat niks vindt.
Is het een goede keuze om een fatsoenlijke sociaaldemocratische partij die opkomt voor de verworpenen der aarde te transformeren naar een activistische wokepartij die vooral opkomt voor de belangen van hoogopgeleide doch wereldvreemde grachtengordelextremisten?quote:Op zondag 9 februari 2025 01:22 schreef Cyan9 het volgende:
Leven in het verleden is een keuze zullen we maar zeggen.
Ik heb in dit topic al omstandig met bronnen bewezen dat Den Uyl enorm bezig was met maatregelen ivm de club van Rome. Hij was echt wel de man van duurzaamheid en milieu.quote:Op zondag 9 februari 2025 02:44 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Naja Den Uyl stond vooral bekend als de man van “De spreiding van kennis, macht en inkomen.” niet echt duurzaamheid of milieu. Bij GL profileert zichzelf als de partij voor het milieu. Zijn 2 aparte dingen van elkaar. Den Uyl zou eerder de prio geven aan werkgelegenheid en ervoor zorgen dat de energieprijzen laag blijven en als dit ten koste zou gaan van het milieu so be it. Investeringen in schone energie (wat in die tijd een onderwerp was vanwege oliecrisis 1973) werden juist vertraagd door de focus op economische herstelmaatregelen.
Was wel betrokken met het ministerie van VROM en Wet bodembescherming.
Enorm succes. Er gaan allemaal mensen goedkeurend knikken en vervolgens rechts stemmen. Geweldig.quote:Op zondag 9 februari 2025 08:39 schreef Hexagon het volgende:
Ach niets houdt Ad Melkert, Rob Oudkerk en Ronald Plasterk tegen om na de fusie gewoon een PvdA 2.0 op te richten.
Als ik de berichten zo lees moet zo'n oude mannen partij een enorm succes worden.
Het wordt een enorm succes. Ik zie geen enkele PVV'er na die idiote GL-bende gaan maar een nieuwe sociaaldemocratische partij die óók de asielmigratie fors wil verminderen wordt een eclatant succes, een politieke aardverschuiving. Zelfs voor mij zou zo'n partij een optie zijn. En dat wil wat zeggen, nietwaar?quote:Op zondag 9 februari 2025 08:39 schreef Hexagon het volgende:
Ach niets houdt Ad Melkert, Rob Oudkerk en Ronald Plasterk tegen om na de fusie gewoon een PvdA 2.0 op te richten.
Als ik de berichten zo lees moet zo'n oude mannen partij een enorm succes worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |