Terecht ook, ze hadden toen ook een partijleider die er verstand van had. Samsom had nooit na 1 periode gedumpt moeten worden.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:30 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
onder het kabinet Rutte-Asscher was de PvdA juist de grote aanjager van windenergie
Pvda is geen klimaat partij ,quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:30 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
onder het kabinet Rutte-Asscher was de PvdA juist de grote aanjager van windenergie
Lees nou eens wat Den Uyl zegt over het programma uit 1963 en denk daar dan nog eens over na.quote:
De Pvda is geen klimaat partij, toen niet , nu nietquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Lees nou eens wat Den Uyl zegt over het programma uit 1963 en denk daar dan nog eens over na.
Ik heb het tegengestelde bewezen, maar jij vindt Den Uyl en de mensen die het verkiezingsprogramma in 1963 schreven blijkbaar geen PvdA'ers.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De Pvda is geen klimaat partij, toen niet , nu niet
nou ik ben zelf wel voor het sluiten van TATA staal als dat je belangrijk vindquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb het tegengestelde bewezen, maar jij vindt Den Uyl en de mensen die het verkiezingsprogramma in 1963 schreven blijkbaar geen PvdA'ers.
Dat is het GL programma: https://groenlinks.nl/kangewoon/allerrijkstenquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Pvda is er voor de werkende mens met een laag tot middeninkomen die netto meer moet overhouden
Men ziet Groen Links als de elitaire partij die zelf mooi wonen en de steden vol wil proppen met hokjes en de bouw van windmolen wil doordrukken , het vakantie vliegen naar Spanje wil verbieden en alle veehouders wil ontmannenquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is het GL programma: https://groenlinks.nl/kangewoon/allerrijksten
Gek he, die partijen blijken erg veel, tot wel 100%, op elkaar te lijken. PvdA was vroeger groener dan GL nu is en GL is net zo sociaal als de PvdA.
Ja, dat ziet 'men' dus totaal verkeerd en is dus ook gewoon onzin.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Men ziet Groen Links als de elitaire partij die zelf mooi wonen en de steden vol wil proppen met hokjes en de bouw van windmolen wil doordrukken , het vakantie vliegen naar Spanje wil verbieden en alle veehouders wil ontmannen
En maar door blijft blaten over stikstof
daar kan de pvda wel mee weg , iets behoudend, maar niet voor het milieu, beslist nietquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:51 schreef Hanca het volgende:
'afremming van de particuliere consumptie'
Waarom haat je het milieu zo?quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
daar kan de pvda wel mee weg , iets behoudend, maar niet voor het milieu, beslist niet
omdat het veel en veel te ver gaat, de kant van de drammende waanzin opquote:
de PvdA wilde de banden met Poetin bevriezen, de VVD was toen nog niet zo ver, die wilde juist met Russisch gas van Nederland de Europese gasrotonde makenquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Pvda is geen klimaat partij ,
Pvda zit niet op de snelweg
Pvda is voor woningbouw in weilanden
Pvda is er voor werkende mens die netto meer moet overhouden door de eerste 25 000 Euro belastingvrij te maken
Dan krijg je minder ZZP ers, minder zwartwerkers , minder toeslagen en meer tevreden arbeiders
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)op-handel-met-russenquote:Als er minder gas uit de grond komt bij in Groningen, ontkomt Nederland er de komende jaren niet aan om meer gas uit het buitenland te importeren. Volgens minister van Economische Zaken Henk Kamp is Russische gas dan een optie.
Het is niet voor niets dat minister Kamp Russisch gas als optie noemt. Nederlandse politici hebben de afgelopen tientallen jaren veel tijd en moeite gestopt om de toekomst van de Nederlandse gassector te verbinden met die van Gazprom, dus Rusland. Maar Nederland zit nu in een spagaat, want is een innige relatie met Rusland wenselijk?
Krachtig opstellen
Minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders stelde afgelopen week dat de internationale gemeenschap zich eensgezind en krachtig moet blijven opstellen tegenover Rusland. Er is een vertrouwensbreuk door de Russische annexatie van de Krim en de betrokkenheid in de strijd in Oost-Oekraïne en dat vertrouwen zal volgens Koenders hersteld moeten worden.
Voor de gasrelatie geldt dat niet, vindt minister Kamp: “Rusland is al tientallen jaren leverancier van gas voor verschillende Europese landen. Ze waren ook een betrouwbare leverancier in tijden dat er spanningen waren tussen Rusland en andere landen. Leveranties zijn altijd door gegaan.”
Politiek wapen
Volgens oud-secretaris-generaal van de NAVO Jaap de Hoop Scheffer is dat onverstandig gedacht. “In de Koude oorlog is er inderdaad energie blijven stromen, maar het is onjuist dat er geen enkel risico bestaat dat energie wordt ingezet als buitenlands politiek wapen. Poetin heeft het al eens gedaan in zijn ruzie met Oekraïne met alle consequenties van dien. En hij kan het weer doen.”
russisch gas was ook een optie , dat was voordat poetin knettergek werdquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:57 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
de PvdA wilde de banden met Poetin bevriezen, de VVD was toen nog niet zo ver, die wilde juist met Russisch gas van Nederland de Europese gasrotonde maken
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)op-handel-met-russen
lekker danquote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
russisch gas was ook een optie , dat was voor poetin knettergek werd
Je bent echt compleet van het padje af als je denkt dat het gezond is dat de grond zuurder is dan cola. Echt, dan ben je een figuur die vindt dat ALLES moet wijken voor zijn eigen consumptiegedrag. Dan hoor je niet bij de PvdA, maar eerder bij een BBB.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
omdat het veel en veel te ver gaat de kant van de waanzin op
zeker wat stikstof betreft
ga maar eens een paar maand naar Afrika,
men zou daar bidden voor de overvloed aan stikstof mest die wij hier mogen hebben
wij willen hier kost wat kost heide landschap zien , terwijl nederland van nature helemaal geen heide land is en daarvoor moet ALLES wijken , net als met die waanzinnige konikpaarden , de nieuwe wildernis,
allemaal waanideen van de elitaire wandel elite
Daar heeft de arbeiderspartij helemaal niets mee
En dat was dus wel voor het milieu. Het rapport van Rome was de hoofdlijn van Den Uyl.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
daar kan de pvda wel mee weg , iets behoudend, maar niet voor het milieu, beslist niet
cola is zoetquote:Op zaterdag 8 februari 2025 23:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je bent echt compleet van het padje af als je denkt dat het gezond is dat de grond zuurder is dan cola.
Naja Den Uyl stond vooral bekend als de man van “De spreiding van kennis, macht en inkomen.” niet echt duurzaamheid of milieu. Bij GL profileert zichzelf als de partij voor het milieu. Zijn 2 aparte dingen van elkaar. Den Uyl zou eerder de prio geven aan werkgelegenheid en ervoor zorgen dat de energieprijzen laag blijven en als dit ten koste zou gaan van het milieu so be it. Investeringen in schone energie (wat in die tijd een onderwerp was vanwege oliecrisis 1973) werden juist vertraagd door de focus op economische herstelmaatregelen.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 22:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat ziet 'men' dus totaal verkeerd en is dus ook gewoon onzin.
PvdA was de eerste partij die het had over 'afremming van de particuliere consumptie' voor het belang van het milieu (Den Uyl), dan moet je dus bij hen wezen als je dat niks vindt.
Is het een goede keuze om een fatsoenlijke sociaaldemocratische partij die opkomt voor de verworpenen der aarde te transformeren naar een activistische wokepartij die vooral opkomt voor de belangen van hoogopgeleide doch wereldvreemde grachtengordelextremisten?quote:Op zondag 9 februari 2025 01:22 schreef Cyan9 het volgende:
Leven in het verleden is een keuze zullen we maar zeggen.
Ik heb in dit topic al omstandig met bronnen bewezen dat Den Uyl enorm bezig was met maatregelen ivm de club van Rome. Hij was echt wel de man van duurzaamheid en milieu.quote:Op zondag 9 februari 2025 02:44 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Naja Den Uyl stond vooral bekend als de man van “De spreiding van kennis, macht en inkomen.” niet echt duurzaamheid of milieu. Bij GL profileert zichzelf als de partij voor het milieu. Zijn 2 aparte dingen van elkaar. Den Uyl zou eerder de prio geven aan werkgelegenheid en ervoor zorgen dat de energieprijzen laag blijven en als dit ten koste zou gaan van het milieu so be it. Investeringen in schone energie (wat in die tijd een onderwerp was vanwege oliecrisis 1973) werden juist vertraagd door de focus op economische herstelmaatregelen.
Was wel betrokken met het ministerie van VROM en Wet bodembescherming.
Enorm succes. Er gaan allemaal mensen goedkeurend knikken en vervolgens rechts stemmen. Geweldig.quote:Op zondag 9 februari 2025 08:39 schreef Hexagon het volgende:
Ach niets houdt Ad Melkert, Rob Oudkerk en Ronald Plasterk tegen om na de fusie gewoon een PvdA 2.0 op te richten.
Als ik de berichten zo lees moet zo'n oude mannen partij een enorm succes worden.
Het wordt een enorm succes. Ik zie geen enkele PVV'er na die idiote GL-bende gaan maar een nieuwe sociaaldemocratische partij die óók de asielmigratie fors wil verminderen wordt een eclatant succes, een politieke aardverschuiving. Zelfs voor mij zou zo'n partij een optie zijn. En dat wil wat zeggen, nietwaar?quote:Op zondag 9 februari 2025 08:39 schreef Hexagon het volgende:
Ach niets houdt Ad Melkert, Rob Oudkerk en Ronald Plasterk tegen om na de fusie gewoon een PvdA 2.0 op te richten.
Als ik de berichten zo lees moet zo'n oude mannen partij een enorm succes worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |