Opzeker!quote:
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-buurlanden-verhuiz/quote:Trump wil veel meer Palestijnen uit Gaza naar buurlanden verhuizen: "We kuisen gewoon dat hele ding uit"
Als het aan Trump ligt, nemen Israëls buurlanden Egypte en Jordanië veel meer Palestijnse vluchtelingen uit Gaza op dan vandaag het geval is. Een massale volksverhuizing is volgens hem de enige manier om het nu compleet verwoeste gebied daar aan te pakken. "Dat kan tijdelijk zijn of voor de lange termijn." Maar daarmee raakt hij een erg gevoelige snaar.
Trump wil ook meer Lebensraum.quote:Op zondag 26 januari 2025 10:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-buurlanden-verhuiz/
De nep-vredestichter wil etnic cleansing: opnieuw Palestijnen verjagen van eigen land.
Dit smerig plannetje had hij niet gezegd in zijn campagne.
Was er ooit een andere Duitser, van afkomst of verwant, met een plan van etnic cleansing ?
Oh mooi, vrouwen met een vagina en borsten in een mannengevangenis plaatsen. De huidige bottoms aldaar kunnen opgelucht adem halen. Met wat geluk is de gevangenisdirectie een beetje humaan en plaatst deze vrouwen in een aparte afdeling of laat daar iets voor neerzetten.quote:Op zondag 26 januari 2025 07:24 schreef Wantie het volgende:
https://www.msn.com/en-us(...)M8uhzS-S_UGAD3AUp4OA Goed nieuws voor sommigen hier: Trump heeft een verordening ondertekend dat transvrouwen in de gevangenis moeten worden overgeplaatst naar de mannenafdeling. Dat gaat zeker goedkomen
Al die DEI/LGBT executive orders is wat het nieuws haalt, want dat genereert kliks. Zal me niets verbazen als er ondertussen een hoop economisch getinte EUs al ondertekend met subtiele regelwijzigingen die geld opleveren voor zijn vriendjes en economische impact gaan hebben dat niet heel gunstig zal zijn voor de gewone Amerikaan. Maar die halen het nieuws niet want OMG CulTuRe WarS!!11!quote:Op zondag 26 januari 2025 10:34 schreef Wantie het volgende:
Van alle maatregelen die Trump heeft gekozen: welke zorgen ervoor dat de inflatie daalt, en welke zorgen ervoor dat huizen betaalbaar worden? Dat buurten veiliger worden?
Voor de verkiezingen riep Maga hier dat de Democraten zouden verliezen omdat zich bezig hielden met DEI, LGBTwhatever en dergelijke. Terwijl het volk stemt met de portemonnee.
Nu zien we een president die zich vooral bezighoudt met DEI, LGBTwhatever, die de gevangenissen leegt in de samenleving, miljarden dollars rooft van zijn achterban met een cryptoscam, die hij nog steeds actief promoot.
Een president die bondgenoten bedreigt met importtarieven en militair ingrijpen als ze zich niet vervoegen naar de wensen van de president.
Een president die openlijk mijmert naar het uitbreiden van Amerikaans grondgebied.
Wat een verrassing. Maar de rechtse Fok fanboys vinden dat-ie zo lekker daadkrachtig isquote:Op zondag 26 januari 2025 10:34 schreef Wantie het volgende:
Van alle maatregelen die Trump heeft gekozen: welke zorgen ervoor dat de inflatie daalt, en welke zorgen ervoor dat huizen betaalbaar worden? Dat buurten veiliger worden?
Voor de verkiezingen riep Maga hier dat de Democraten zouden verliezen omdat zich bezig hielden met DEI, LGBTwhatever en dergelijke. Terwijl het volk stemt met de portemonnee.
Nu zien we een president die zich vooral bezighoudt met DEI, LGBTwhatever, die de gevangenissen leegt in de samenleving, miljarden dollars rooft van zijn achterban met een cryptoscam, die hij nog steeds actief promoot.
Een president die bondgenoten bedreigt met importtarieven en militair ingrijpen als ze zich niet vervoegen naar de wensen van de president.
Een president die openlijk mijmert naar het uitbreiden van Amerikaans grondgebied.
quote:“The people he really trusts are people that obviously are trying to execute a plan to totally take away vaccines,” said one of the people with knowledge of the discussions. “The risk of overreach, I don’t think is zero.”
Within Kennedy’s orbit, there’s little question that he will alter the federal government’s posture toward vaccines — a shift public health experts warn will undermine Americans’ confidence in the shots and open the door to a resurgence of vaccine-preventable diseases. Before Trump named him to lead the government’s health agencies, Kennedy chaired a group that questioned the safety of widely accepted vaccines.
Some of Kennedy’s fellow anti-vaccine activists have advocated taking immediate and concrete steps likely to undercut immunizations. That has worried other Kennedy allies and Trump officials who have urged a more measured approach centered on encouraging greater study of vaccines and their potential side effects.
quote:The more far-reaching options that Kennedy has discussed with allies include disbanding the main panel of experts that advises the government on vaccines, evaluates their safety and recommends which vaccines should be routinely administered to children and adults. Its decisions can also affect whether public and private insurers cover the shots’ costs for patients.
Ja, er zijn ook vrouwen die kort genoeg gehouden worden die ook tegen abortus zijn, maar de beslissing wordt gewoon genomen door een stel wereldvreemde mannen. Ik snap ook niet hoe iemand zoiets als een politiek standpunt kan zien, terwijl de USA grossiert in tienerbevallingen. En omdat diezelfde groep ook nog eens tegen voorlichting is, hebben we hier gewoon met schurken te maken. En iemand die daar overheen stapt, want 'andere politieke punten' is geen haar beter.quote:Op zondag 26 januari 2025 02:23 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, prima. Mag je vinden. Maar dat was niet de discussie die ik voerde. Ik ben ook niet tegen abortus.
Overigens is in bijvoorbeeld Polen en Malta abortus vrijwel niet toegestaan. Nu is de EU geen federatie zoals de VS, maar ik kan me zo voorstellen dat die dat ook zelf willen bepalen in het geval de EU ooit wel een daadwerkelijke federatie wordt.
Daarnaast kun je het ook nog eens omdraaien: als in de VS abortus voortaan volledig op federaal niveau gereguleerd zou worden, kan dat net zo goed betekenen dat er ooit een totaalverbod op komt als alleen hyperconservatieve malloten de dienst uit gaan maken en zulke wetgeving erdoorheen krijgen. Dan kan iemand die in haar eigen staat geen abortus kan laten uitvoeren, ook niet meer uitwijken naar een staat waar het wel is toegestaan.
Tot slot: je hebt het over "al die wereldvreemde mannen die denken voor een vrouw te moeten beslissen". Uit het artikel:
[..]
[..]
quote:USA får Grønland, ellers er det en "uvenlig handling" fra Danmark, siger Trump
Ejerskab over Grønland handler ikke om USA, men om beskyttelsen af hele den frie verden – og det kan Danmark ikke give, lyder det fra Donald Trump.
quote:De VS krijgt Groenland, anders is het een "onvriendelijke daad" van Denemarken, zegt Trump
Het eigendom van Groenland gaat niet over de Verenigde Staten, maar over de bescherming van de hele vrije wereld – en Denemarken kan dat niet bieden, zegt Donald Trump.
Drogreden van kleuterschoolniveau.quote:
Ja, niet best .quote:
We zitten nog maar bij dag 6, en het is al erger dan voorspeldquote:Op zondag 26 januari 2025 11:57 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Het grootste gevaar is niet eens zozeer afkomstig van Trump, maar van politieke volgelingen die de wil van de Grote Leider menen te interpreteren en daar vervolgens plannen aan verbinden.
Autocratie 101.
Ja,dit was nog makkelijk:quote:Op zondag 26 januari 2025 12:07 schreef Knipoogje het volgende:
He kijk, Musk heeft al pakweg $420 miljoen aan government contracts gecanceld.
Of zoals een redditor zegt: "government contractor cancels government contracts".
Uiteraard 420 miljoen... 20 april![]()
https://www.businessinsid(...)dei-contracts-2025-1
Terecht. Liever een aparte vleugel maar niet in de vrouwengevangenis.quote:Op zondag 26 januari 2025 07:24 schreef Wantie het volgende:
https://www.msn.com/en-us(...)M8uhzS-S_UGAD3AUp4OA Goed nieuws voor sommigen hier: Trump heeft een verordening ondertekend dat transvrouwen in de gevangenis moeten worden overgeplaatst naar de mannenafdeling. Dat gaat zeker goedkomen
Mooi dat de Republikeinen zich het christendom zo aantrekken dat ze deze zuiver proberen te houden van foute invloeden en personen.quote:Op zondag 26 januari 2025 11:57 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Het grootste gevaar is niet eens zozeer afkomstig van Trump, maar van politieke volgelingen die de wil van de Grote Leider menen te interpreteren en daar vervolgens plannen aan verbinden.
Autocratie 101.
Heet het al vervolging als preken vanuit de kerk strafbaar worden gesteld?quote:Ik kan niet begrijpen dat christelijke mensen voor het programma van Kamala Harris kunnen stemmen.” Dat stelde SGP-lid Henk-Jan Schothorst afgelopen weekend in het EO-programma Dit is Tijs. Daarin ging het over de Amerikaanse verkiezingen en stelde Schothorst dat uit de ‘woke-wereld’ die Harris promoot uiteindelijk christenvervolging voort kan komen.
Liever voor wie?quote:Op zondag 26 januari 2025 12:25 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Terecht. Liever een aparte vleugel maar niet in de vrouwengevangenis.
420 is ook de geboortedatum van Hitlerquote:Op zondag 26 januari 2025 12:07 schreef Knipoogje het volgende:
He kijk, Musk heeft al pakweg $420 miljoen aan government contracts gecanceld.
Of zoals een redditor zegt: "government contractor cancels government contracts".
Uiteraard 420 miljoen... 20 april![]()
https://www.businessinsid(...)dei-contracts-2025-1
Zo, dat is lache!quote:Op zondag 26 januari 2025 12:26 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
420 is ook de geboortedatum van Hitler![]()
Komt wel erg dichtbij zo
A Complete History of Elon Musk’s Fascination with the Magic Number 420quote:Op zondag 26 januari 2025 12:26 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
420 is ook de geboortedatum van Hitler![]()
Komt wel erg dichtbij zo
Nee, die kunnen niet in de mannengevangenis maar in de vrouwengevangenis is ook onwenselijk dus moet er een derde optie komen.quote:Op zondag 26 januari 2025 12:28 schreef VoMy het volgende:
[..]
Die willen in de mannengevangenis of in een aparte vleugel?
Onwenselijk?quote:Op zondag 26 januari 2025 12:50 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Nee, die kunnen niet in de mannengevangenis maar in de vrouwengevangenis is ook onwenselijk dus moet er een derde optie komen.
Ik zet er dan ook geen clowngezichtjes bij en daarnaast was mijn post sarcasme.quote:Op zondag 26 januari 2025 12:51 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Doe maar alsof het niets is![]()
Wegkijken voor fascisme noemen we dat
Een derde optie kan niet, want er zijn maar 2 genders.quote:Op zondag 26 januari 2025 12:50 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Nee, die kunnen niet in de mannengevangenis maar in de vrouwengevangenis is ook onwenselijk dus moet er een derde optie komen.
Misschien dan een eerlijker plaatje, geen knip en plakwerk.quote:
Die is er nu ook voor kwetsbare gevangenenquote:Op zondag 26 januari 2025 13:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een derde optie kan niet, want er zijn maar 2 genders.
En het gevangeniswezen is op basis daarvan opgedeeld.
Pro-tip, geen gevangene wordenquote:Op zondag 26 januari 2025 13:31 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Die is er nu ook voor kwetsbare gevangenen
Dus transgenders krijgen voortaan een voorkeursbehandeling in de gevangenis...quote:Op zondag 26 januari 2025 13:31 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Die is er nu ook voor kwetsbare gevangenen
quote:
quote:Insanity: The deportation flights Trump used military jets for—that Mexico refused to accept—cost the U.S. up to $852,000 per flight to attempt to deport just 80 migrants at a time.
To compare, flights directly chartered by Immigration and Customs Enforcement cost just $8,577.
Ik ben benieuwd met hoeveel gaslighting fit men gaat proberen dit recht te praten .quote:Op zondag 26 januari 2025 14:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[ x ]
Rijke meneer die deze week een armbeweging maakte die verdomd veel leek op een Hitlergroet spreekt een partij toe die notoire nazi-apologeten herbergt en roept dat het maar eens afgelopen moet zijn met die Duitse focus op de Tweede Wereldoorlogen en de Holocaust.
Maar laten we vooral doen alsof Musk niet wist wat hij deed, dat zijn asperger leidde tot 'opmerkelijke handgebaren'.
Musk heeft natuurlijk helemaal gelijk vanuit zijn gedachtewereld bezien. Wat hebben die nazi's nou eigenlijk echt verkeerd gedaan? Wat mensen vermoord, wie zit daar nou eigenlijk mee, wanneer je het grote plaatje in je achterhoofd houdt? Denk daar gewoon eens over na! De toenmalige techreus heeft volop geprofiteerd, dat moet toch een droom van Elon zijn!quote:Op zondag 26 januari 2025 14:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd met hoeveel gaslighting fit men gaat proberen dit recht te praten .
En hoeveel we nog krijgen voordat het kwartje valt..
quote:Op zondag 26 januari 2025 10:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Oh mooi, vrouwen met een vagina en borsten in een mannengevangenis plaatsen. De huidige bottoms aldaar kunnen opgelucht adem halen. Met wat geluk is de gevangenisdirectie een beetje humaan en plaatst deze vrouwen in een aparte afdeling of laat daar iets voor neerzetten.
Dat is geen voorkeursbehandeling dat is gewoon de teruitvoerlegging van de Genava Conventiequote:Op zondag 26 januari 2025 14:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus transgenders krijgen voortaan een voorkeursbehandeling in de gevangenis...
Ik ben benieuwd of dat inderdaad gaat gebeuren. Of dat we terug gaan naar de jaren negentig, en transvrouwen gewoon tussen de mannen worden geplaatst, met alle gevolgen van dien.
Oke laten we dan vooral doen alsof Elon precies wist wat hij deed met zijn handgebaar, dat is een nog grotere roodpil.quote:Op zondag 26 januari 2025 14:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[ x ]
Rijke meneer die deze week een armbeweging maakte die verdomd veel leek op een Hitlergroet spreekt een partij toe die notoire nazi-apologeten herbergt en roept dat het maar eens afgelopen moet zijn met die Duitse focus op de Tweede Wereldoorlogen en de Holocaust.
Maar laten we vooral doen alsof Musk niet wist wat hij deed, dat zijn asperger leidde tot 'opmerkelijke handgebaren'.
Elon is een genie die per ongeluk hitlergroetjes doet terwijl hij druk bezig is overal extreemrechtse partijen toe te spreken. Jeweettog.quote:Op zondag 26 januari 2025 15:48 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Oke laten we dan vooral doen alsof Elon precies wist wat hij deed met zijn handgebaar, dat is een nog grotere roodpil.
Heil Elon!
Waarom hield de VS zich daar tot op heden niet aan?quote:Op zondag 26 januari 2025 15:45 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Dat is geen voorkeursbehandeling dat is gewoon de teruitvoerlegging van de Genava Conventie
Hah, dit is wel een leuk voorbeeld van de verwarring die met opzet gezaaid is. 'Transvrouwen' betekent hier mannen die claimen vrouw te zijn. Daarom is het dus belangrijk om duidelijke taal te gebruiken.quote:Op zondag 26 januari 2025 10:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Oh mooi, vrouwen met een vagina en borsten in een mannengevangenis plaatsen. De huidige bottoms aldaar kunnen opgelucht adem halen. Met wat geluk is de gevangenisdirectie een beetje humaan en plaatst deze vrouwen in een aparte afdeling of laat daar iets voor neerzetten.
Waar staat dat?quote:Op zondag 26 januari 2025 16:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hah, dit is wel een leuk voorbeeld van de verwarring die met opzet gezaaid is. 'Transvrouwen' betekent hier mannen die claimen vrouw te zijn.
Je zou dan kunnen stellen dat die wetgeving gerepareerd moet worden.quote:Daarom is het dus belangrijk om duidelijke taal te gebruiken.
Mannen komen dus weer bij mannen in de gevangenis zoals het hoort. Zoals je zelf ook al zegt, het is absurd om vrouwen bij mannen te plaatsen in de gevangenis, maar dat was dus wel de policy van de vorige regering. Wat geleid heeft tot een hele rits aan verkrachtingen en zwangerschappen.
Zie ook Schotland, waar een mannelijke verkrachter die claimde vrouw te zijn in een vrouwengevangenis zou worden geplaatst onder de nieuwe wetgeving van de regering, die mede daardoor viel. Al dat gelul over djender is leuk voor academici maar zodra realiteit om de hoek komt kijken valt het als een kaartenhuis in elkaar.
Als de Democraten weer willen winnen gooien ze dit soort ideologische onzin overboord.
Met het 'risico' om volledig afgefikt te worden hier, want je kunt dit met gemak verkeerd uitleggen. Maar voor de discussie, toch een reactie hierop. Ik zal proberen zo volledig mogelijk te zijn, om misverstanden te proberen te vermijden.quote:Op zondag 26 januari 2025 14:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[ x ]
Rijke meneer die deze week een armbeweging maakte die verdomd veel leek op een Hitlergroet spreekt een partij toe die notoire nazi-apologeten herbergt en roept dat het maar eens afgelopen moet zijn met die Duitse focus op de Tweede Wereldoorlogen en de Holocaust.
Maar laten we vooral doen alsof Musk niet wist wat hij deed, dat zijn asperger leidde tot 'opmerkelijke handgebaren'.
Correct. Mannen bij mannen, vrouwen bij vrouwen. Ook bij een transitie verandert geslacht niet.quote:Op zondag 26 januari 2025 17:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waar staat dat?
Volgens Maga zijn er maar 2 geslachten, en die worden vastgesteld op basis van of je bij geboorte kleine of grote gameten hebt.
En dan wordt er geen onderscheid gemaakt tussen mannen die claimen vrouw te zijn, en transgenders die volledige transitie hebben doorgemaakt.
Dat is nu dus gebeurd.quote:Je zou dan kunnen stellen dat die wetgeving gerepareerd moet worden.
Een mannelijke verkrachter komt weer bij andere mannen in de gevangenis.quote:Overigens verwacht ik niet dat en verkrachter een fijn leven heeft in een gevangenis omringd door andere gevangenen die deel uitmaken van de groep die je hebt verkracht.
Incorrect. Biden heeft dit in 2021 ingevoerd, Trump draait het weer terug. 'Genderidentiteit' bestaat niet.quote:Anyway, transgenders worden sinds de jaren negentig op afdelingen geplaatst die overeenkomen met hun genderidentiteit, omdat ze te maken hadden met seksueel geweld in de gevangenis.
Zo moeilijk is het allemaal nietquote:In California, for example, a trans-identifying convict with a "lengthy record of criminal violence" was transferred to a women's prison and has now been indicted for raping a female inmate in the shower. The prisoner was initially transferred to a women's prison thanks to California's Transgender Respect, Agency, and Dignity Act, which requires that incarcerated transgender people be classified and housed based on their "sense of health and safety, which may or may not correspond with their gender identity." To quote Hector Bravo, a former corrections officer: "I was initially hopeful that the new policy would provide necessary protections and accommodations for inmates who identified as transgender." What he saw instead was "a system rife with negligence and disregard for both inmate safety and the well-being of correctional staff."
Jij denkt serieus een of ander bedachtzaam stukje tekst te hebben getikt? Jij denkt dat ik moeite heb met de letterlijke uitleg van de opmerking dat (klein)kinderen geen schuld dragen voor wat hun (groot)ouders hebben gedaan?quote:Op zondag 26 januari 2025 18:00 schreef Repentless het volgende:
[..]
Met het 'risico' om volledig afgefikt te worden hier, want je kunt dit met gemak verkeerd uitleggen. Maar voor de discussie, toch een reactie hierop. Ik zal proberen zo volledig mogelijk te zijn, om misverstanden te proberen te vermijden.
Oké, here goes: als je gewoon puur en alleen naar de opmerking "kinderen zouden zich niet schuldig hoeven te voelen aan de zonden van hun ouders, grootouders of overgrootouders", dan ben ik het daarmee eens. Daarmee zeg je niet dat het niet erg, misdadig of kwaadaardig was wat zij gedaan hebben, maar dat de huidige generatie er simpelweg geen schuld aan heeft.
Jezelf schuldig voelen daarover en als gevolg daarvan nog steeds handelen vanuit het idee dat er een historische schuld ingelost moet worden, vind ik op den duur ook niet zinvol meer. Ik vergelijk het in die zin met ons eigen slavernijverleden: ik vind het mensonterend wat er destijds is gebeurd, maar ik voel me er niet schuldig over en ik vind ook niet dat ik nazaten van mensen die daaronder hebben geleden nu nog steeds iets verschuldigd ben.
Een andere vergelijking: de grote koloniale machten van de twintigste eeuw (de Britten en de Fransen) hebben ook talloze gruweldaden op hun geweten. Tot na WOII. Ook wij waren op zijn zachtst gezegd niet erg vriendelijk in Indonesië, of de Belgen in Congo. Zijn de generaties die vanaf pak hem beet de jaren '60 geboren zijn daar nog verantwoordelijk voor of schuldig aan? Ik vind van niet.
Ga je nog iets verder terug, maar toch niet veel langer dan 200 jaar: een Napoleon onderwierp grote delen van Europa en was simpelweg een tiran. Hier is er eigenlijk niet eens sprake van wel of geen historische schuld daaraan van de huidige generatie Fransen. Sterker nog: Napoleon wordt door velen nog steeds als een nationale held beschouwd.
Als je Musk een klootzak vindt en denkt dat hij hier eigenlijk mee wil zeggen dat wat de nazi's hebben gedaan allemaal niet zo erg of zelfs prima is en er daarom geen aandacht meer aan besteed zou moeten worden, dat kan. Misschien is dat zelfs wel hoe hij dit bedoelt. Ik denk het niet, maar goed, daar kan ik natuurlijk volledig naast zitten.
Zoals gezegd: de opvatting dat de huidige kinderen/kleinkinderen/achterkleinkinderen van nazi's geen schuld hebben aan die misdaden uit het verleden, deel ik. Of dat nu Musk is die dat zegt, of wie dan ook. Doet niets af aan de pure kwaadaardigheid van die misdaden en dat je er gewoon aandacht aan kunt en zelfs moet blijven besteden om te voorkomen dat zoiets ooit nog kan gebeuren. Maar niet vanuit een schuldgevoel van huidige en toekomstige generaties van nazaten.
Vind je deze opvatting pertinent onjuist, ongeacht wie het zegt, dan snap ik dat je hier vergoelijking in kunt zien. Zeker wanneer Musk het zegt en je al een bepaald beeld hebt van zijn bedoelingen en gedachtengoed.
Je ziet bij Musk een opstapeling van extreemrechtse sympathieën en uitspraken sinds de transitie van zijn zoon.quote:Op zondag 26 januari 2025 18:00 schreef Repentless het volgende:
[..]
Met het 'risico' om volledig afgefikt te worden hier, want je kunt dit met gemak verkeerd uitleggen. Maar voor de discussie, toch een reactie hierop. Ik zal proberen zo volledig mogelijk te zijn, om misverstanden te proberen te vermijden.
Oké, here goes: als je gewoon puur en alleen naar de opmerking "kinderen zouden zich niet schuldig hoeven te voelen aan de zonden van hun ouders, grootouders of overgrootouders", dan ben ik het daarmee eens. Daarmee zeg je niet dat het niet erg, misdadig of kwaadaardig was wat zij gedaan hebben, maar dat de huidige generatie er simpelweg geen schuld aan heeft.
Jezelf schuldig voelen daarover en als gevolg daarvan nog steeds handelen vanuit het idee dat er een historische schuld ingelost moet worden, vind ik op den duur ook niet zinvol meer. Ik vergelijk het in die zin met ons eigen slavernijverleden: ik vind het mensonterend wat er destijds is gebeurd, maar ik voel me er niet schuldig over en ik vind ook niet dat ik nazaten van mensen die daaronder hebben geleden nu nog steeds iets verschuldigd ben.
Een andere vergelijking: de grote koloniale machten van de twintigste eeuw (de Britten en de Fransen) hebben ook talloze gruweldaden op hun geweten. Tot na WOII. Ook wij waren op zijn zachtst gezegd niet erg vriendelijk in Indonesië, of de Belgen in Congo. Zijn de generaties die vanaf pak hem beet de jaren '60 geboren zijn daar nog verantwoordelijk voor of schuldig aan? Ik vind van niet.
Ga je nog iets verder terug, maar toch niet veel langer dan 200 jaar: een Napoleon onderwierp grote delen van Europa en was simpelweg een tiran. Hier is er eigenlijk niet eens sprake van wel of geen historische schuld daaraan van de huidige generatie Fransen. Sterker nog: Napoleon wordt door velen nog steeds als een nationale held beschouwd.
Als je Musk een klootzak vindt en denkt dat hij hier eigenlijk mee wil zeggen dat wat de nazi's hebben gedaan allemaal niet zo erg of zelfs prima is en er daarom geen aandacht meer aan besteed zou moeten worden, dat kan. Misschien is dat zelfs wel hoe hij dit bedoelt. Ik denk het niet, maar goed, daar kan ik natuurlijk volledig naast zitten.
Zoals gezegd: de opvatting dat de huidige kinderen/kleinkinderen/achterkleinkinderen van nazi's geen schuld hebben aan die misdaden uit het verleden, deel ik. Of dat nu Musk is die dat zegt, of wie dan ook. Doet niets af aan de pure kwaadaardigheid van die misdaden en dat je er gewoon aandacht aan kunt en zelfs moet blijven besteden om te voorkomen dat zoiets ooit nog kan gebeuren. Maar niet vanuit een schuldgevoel van huidige en toekomstige generaties van nazaten.
Vind je deze opvatting pertinent onjuist, ongeacht wie het zegt, dan snap ik dat je hier vergoelijking in kunt zien. Zeker wanneer Musk het zegt en je al een bepaald beeld hebt van zijn bedoelingen en gedachtengoed.
Dus volgens jou zou een veroordeeld persoon met het uiterlijk zoals op deze foto op de mannenafdeling moeten worden opgesloten.quote:Op zondag 26 januari 2025 18:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Correct. Mannen bij mannen, vrouwen bij vrouwen. Ook bij een transitie verandert geslacht niet.
[..]
In Schotland?quote:Dat is nu dus gebeurd.
[..]
Klopt, als je je ogen en oren dichtknijpt en heel hard LaLaLa roept dan lijkt het allemaal heel eenvoudig.quote:Een mannelijke verkrachter komt weer bij andere mannen in de gevangenis.
[..]
Incorrect. Biden heeft dit in 2021 ingevoerd, Trump draait het weer terug. 'Genderidentiteit' bestaat niet.
Dit soort dingen kunnen dan niet meer voorkomen (tenminste niet in federal prisons):
[..]
Zo moeilijk is het allemaal niet
Is inderdaad tekenend voor hoe de Criminal in Chief denkt, als je een kleurtje hebt zul je nooit een echte Amerikaan worden.quote:
Jamaar die 0,3% van de bevolking met genderdysforie hoort bovenaan de agenda van de machtigste man van de wereld te staan.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:06 schreef Kleffe_Dop het volgende:
De halve wereld staat in de fik, een Westerse rechtsstaat wordt recht voor onze ogen uitgehold. En waar gaat het al ruim 8 pagina's lang vooral over? Gender.
Echt serieus.
ja, da's dei he... voor sommigen een religie.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:06 schreef Kleffe_Dop het volgende:
De halve wereld staat in de fik, een Westerse rechtsstaat wordt recht voor onze ogen uitgehold. En waar gaat het al ruim 8 pagina's lang vooral over? Gender.
Echt serieus.
Ja, jij kunt daar hele pagina's over vullenquote:Op zondag 26 januari 2025 19:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
ja, da's dei he... voor sommigen een religie.
Goede opening. Niet "ik ben het niet met je eens, omdat..." of "dat klopt niet, want...", maar direct met enig dédain de post volledig devalueren zonder verder op enige inhoud in te gaan. Prima hoor, maar dan sta je wat mij betreft dus niet open voor discussie of het uitwisselen van verschillende denkbeelden.quote:Op zondag 26 januari 2025 18:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt serieus een of ander bedachtzaam stukje tekst te hebben getikt? Jij denkt dat ik moeite heb met de letterlijke uitleg van de opmerking dat (klein)kinderen geen schuld dragen voor wat hun (groot)ouders hebben gedaan?
Het gaat hier om de context. AfD staat bekend om het bagatelliseren van het nazi-verleden en historisch revisionisme. Dat wordt verpakt in de mooie worden die jij hierboven opdient. Wie is het immers niet eens met de redenering dat kinderen niets te maken hebben met de misdaden van hun ouders?
Het is welbekend hondenfluitje van extreem-rechtsen, die ogenschijnlijk redelijke teksten gebruiken om hun hedendaagse hatelijke denkbeelden te rechtvaardigen en het 'bedekken' van het nazi-verleden salonfahig te maken.
En Musk weet dat dondersgoed.
Eerder in de ontmaskering ervan.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, jij kunt daar hele pagina's over vullen
Haha, wat een gewauwel weerquote:Op zondag 26 januari 2025 18:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus volgens jou zou een veroordeeld persoon met het uiterlijk zoals op deze foto op de mannenafdeling moeten worden opgesloten.
En dat gaat goed denk je.
Zolang het zeepje niet valt...
[ afbeelding ]
[..]
In Schotland?
[..]
Klopt, als je je ogen en oren dichtknijpt en heel hard LaLaLa roept dan lijkt het allemaal heel eenvoudig.
Tot je je oren en ogen weer opent ..
Dat is jouw religie.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Eerder in de ontmaskering ervan.
Maar leg eens uit waarom jij het een goed idee vindt om iemand die een volledige transitie heeft ondergaan op een mannenafdeling te plaatsen.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Haha, wat een gewauwel weerDat is altijd zo, 'the rubber hits the road' zoals de Amerikanen dat zo mooi kunnen zeggen. Dat is het moment dat alle djender onzin als een kaartenhuis in elkaar stort.
Het idee dat mannen en vrouwen aparte gevangenissen hebben zou niet ter discussie moeten staan. Daar zijn prima redenen voor en dat weet je zelf ook wel, en die redenen verdwijnen niet zomaar als iemand over gender begint te lullen. De realiteit laat niet met zich sollen. In plaats van boos zijn op Trump kun je beter de Democraten de schuld geven dat ze deze onzin niet veel eerder volledig van boord gegooid hebben.
Dat hoeft ook niet, we zien in ieder geval dat het gros van de Westerse wereld helemaal klaar is met DEI.quote:
Je moet domrechts nageven dat het knap is hoe ze van zoiets dat vrijwel niemand iets boeit een kernthema hebben weten te maken.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:29 schreef Monolith het volgende:
Blijft bizar hoe groot de obsessie van sommige mensen met een marginale issue als transgenders is.
Dat is ook niet het issue.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:29 schreef Monolith het volgende:
Blijft bizar hoe groot de obsessie van sommige mensen met een marginale issue als transgenders is.
In jouw fantasie wèl ja.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet, we zien in ieder geval dat het gros van de Westerse wereld helemaal klaar is met DEI.
Ook voor jou: het was niet domrechts dat er een thema van maakte in de VS, dat waren de radicale ideologen die universiteiten, media en bedrijven opzadelden met hun ideologie.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:33 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je moet domrechts nageven dat het knap is hoe ze van zoiets dat vrijwel niemand iets boeit een kernthema hebben weten te maken.
Homohuwelijk? Niets mis mee.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
In jouw fantasie wèl ja.
Ondertussen is het homohuwelijk goedgekeurd in Thailand![]()
Ik zag vandaag een foto van een lesbisch koppel dat na 30 jaar eindelijk hun relatie voor de wet kon vastleggen![]()
En Maga maar juichen bij het verwijderen van anti discriminatie wetgeving totaan Lyndon Johnson toe.
Zover willen de haters dat DEI wordt terug gedraaid.
Welkom in de jaren vijftig.
Althans in Amerika.
Hier in Nederland brandt het kabinet Schoof zich er niet aan.
Ja, dat zagen we ook na het presidentschap van Obama: een flinke backslash in de vorm van Trump.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is ook niet het issue.
Het is onderdeeltje van een toxische, giftige identiteitspolitiek die een jaar of vijf huisgehouden heeft in de VS, op zo ongeveer alle fronten: bedrijven, media, entertainment, academia.
En dat debacle heeft o.m. geleid tot een enorme conservatieve en rechtse backlash aldaar, waar men zelfs een significante stijging van Republikeinse stemmen onder voorheen tradiotioneel Democratische demografieën ziet.
Jammer is dat de GOP daar een net zo toxisch en giftig alternatief voor terug wil laten keren (evangelicalism), maar blijven beweren dat het allemaal een 'non-issue' is, dat woke en DEI-verhaal, zeker in de VS, is gewoon volledig oneerlijk en getuigt van nul kennis van de Amerikaanse maatschappij anno 2025.
Welkom in AMV.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:13 schreef Repentless het volgende:
Als je alleen maar wilt horen: "je hebt volledig gelijk, Koos! Dat is gewoon zo en niet anders!" en dat alles dat daarvan afwijkt "ogenschijnlijk redelijke teksten van extreem-rechtsen om hun hedendaagse hatelijke denkbeelden te rechtvaardigen" zijn, dan is een discussie tussen ons zinloos.
DEI-offcieren zijn, of liever waren, de stoottroepen van woke. Jeweetwel, figuren die o.m. bij universiteiten probeerden te regelen dat je op basis van ras andere toelatingseisen kreeg. Trainingen gaven bij bedrijven hoe je 'less white' kunt zijn. Zelfs een sprookje als Sneeuwwitje wisten te verknallen. Dat soort spul.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:35 schreef Ludachrist het volgende:
Is DEI hetzelfde als woke, of is het een subset ervan ofzo? Ik raak de draad een beetje kwijt over waar we nu tegen zijn.
Dus woke is een beetje het overkoepelende ding, en DEI is daar een uitingsvorm van? Helderquote:Op zondag 26 januari 2025 19:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
DEI-offcieren zijn, of liever waren, de stoottroepen van woke. Jeweetwel, figuren die o.m. bij universiteiten probeerden te regelen dat je op basis van ras andere toelatingseisen kreeg.
Ja, al jaren.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wèl in de ogen van conservatief Amerika.
Stukje gevolg en oorzaak genotquote:Op zondag 26 januari 2025 19:06 schreef Kleffe_Dop het volgende:
De halve wereld staat in de fik, een Westerse rechtsstaat wordt recht voor onze ogen uitgehold. En waar gaat het al ruim 8 pagina's lang vooral over? Gender.
Echt serieus.
Oh, dat zegt niets.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, al jaren.
Maar dat is nu niet echt waar de nadruk op ligt, gezien ook het groot aantal homoseksuelen dat Republikeins heeft gestemd.
Mooi he...quote:Op zondag 26 januari 2025 19:39 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Stukje gevolg en oorzaak genot
Probleem is dat je hele premisse verkeerd is. Je steekt een verhaal af over historische schuld, alsof er daadwerkelijk discussie bestaat over de vraag of een pasgeboren Duitser zich schuldig moeten voelen over de Holocaust.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:13 schreef Repentless het volgende:
[..]
Goede opening. Niet "ik ben het niet met je eens, omdat..." of "dat klopt niet, want...", maar direct met enig dédain de post volledig devalueren zonder verder op enige inhoud in te gaan. Prima hoor, maar dan sta je wat mij betreft dus niet open voor discussie of het uitwisselen van verschillende denkbeelden.
Als je alleen maar wilt horen: "je hebt volledig gelijk, Koos! Dat is gewoon zo en niet anders!" en dat alles dat daarvan afwijkt "ogenschijnlijk redelijke teksten van extreem-rechtsen om hun hedendaagse hatelijke denkbeelden te rechtvaardigen" zijn, dan is een discussie tussen ons zinloos. Maakt ook niet uit.
Het is voor 90 procent framing vanuit domrechts, dat maakt het ook zo lastig om er een passend antwoord op te vinden want je komt al snel terecht in een discussie als:quote:Op zondag 26 januari 2025 19:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ook voor jou: het was niet domrechts dat er een thema van maakte in de VS, dat waren de radicale ideologen die universiteiten, media en bedrijven opzadelden met hun ideologie.
Serieus: als je werkelijk denkt dat Amerikanen zich nu ineens bezig houden met transpersonen, dat er uit het niets een soort aversie is ontstaan tegen DEI, dan heb je de afgelopen jaren gewoon niet opgelet.
Welke club maakte dat hele trans-ras-geslacht-diversiteit-en-inclusieverhaal de laatste jaar precies 'relevant'?quote:Op zondag 26 januari 2025 19:41 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het is voor 90 procent framing vanuit domrechts, dat maakt het ook zo lastig om er een passend antwoord op te vinden want je komt al snel terecht in een discussie als:
Domrechts: Jij vindt dit en dat is stom.
Jij: nee, dat vind ik helemaal niet, laten we het liever over relevantere ondewerpen hebben.
Domrechts: Jawel, dat vind jij wel en dat is stom en daarom gaan we het alleen maar hierover hebben.
De ironie is wel mooi. Mannen die vrouwen de baas zijn. Je kunt het haast niet bedenken.quote:
Ja, die hebben een strohalm gevonden om zich aan op te trekken en daarom hebben ze opeens een hoofdthema gemaakt van iets dat verder vrijwel niemand interesseert.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Welke club maakte dat hele trans-ras-geslacht-diversiteit-en-inclusieverhaal de laatste jaar precies 'relevant'?
Domrechts?
Dat gaat meer dan 30 jaar terug.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
DEI-offcieren zijn, of liever waren, de stoottroepen van woke. Jeweetwel, figuren die o.m. bij universiteiten probeerden te regelen dat je op basis van ras andere toelatingseisen kreeg. Trainingen gaven bij bedrijven hoe je 'less white' kunt zijn. Zelfs een sprookje als Sneeuwwitje wisten te verknallen. Dat soort spul.
quote:Op zondag 26 januari 2025 19:44 schreef KoosVogels het volgende:
@:EttovanBelgie ontpopt zich als een transgenderhatende AfD-fan.
Jammer hoe steeds meer mensen radicaliseren in deze tijden.
Zou je één qoute kunnen vinden van transgenderhaat?quote:Op zondag 26 januari 2025 19:44 schreef KoosVogels het volgende:
@:EttovanBelgie ontpopt zich als een transgenderhatende AfD-fan.
Jammer hoe steeds meer mensen radicaliseren in deze tijden.
Whahahaquote:Op zondag 26 januari 2025 19:46 schreef Perrin het volgende:
En de Amerikanen maar afvragen waarom alles zo duur wordt de komende maanden.
[ x ]
Wat is er mis met weten wat panseksualiteit inhoudt?quote:Op zondag 26 januari 2025 19:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mooi he...
Geen kip die in 2019 wist wat panseksuele binariteit was, maar nu het er een jaar of 5 is ingerost, is het ineens 'het kernthema' waar ánderen obsessief mee bezig zijn.
Hilarisch.
Waarom moet je het dan weten?quote:Op zondag 26 januari 2025 19:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat is er mis met weten wat panseksualiteit inhoudt?
In 2019 kende ik het ook niet nu wel.
En dat verandert verder niets in mijn leven.
Je like voor een verhaal dat de speech van Musk bij AfD bagatelliseert spreekt boekdelen.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zou je één qoute kunnen vinden van transgenderhaat?
Zou je één quote kunnen vinden van AfD-sympathie?
Over radicaliseren gesproken: dat zijn types als jij die bij het minste geringste weerwoord weer met de stempelkussens op komen draven.
Buitengewoon pover niveau. En nog meer: het werkt niet langer, Koos.
Dit is zo zieligquote:Op zondag 26 januari 2025 19:29 schreef Monolith het volgende:
Blijft bizar hoe groot de obsessie van sommige mensen met een marginale issue als transgenders is.
Omdat zijn verhaal niets bagatteliseerde. Je las het gewoon niet goed.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je like voor een verhaal dat de speech van Musk bij AfD bagatelliseert spreekt boekdelen.
Ik ben juist terughoudend met het uitdelen van labels, dat weet iedereen die mij een beetje kent op dit forum.
Ik vind je houding dan ook oprecht teleurstellend.
Gaat goed met de deportatiesquote:Op zondag 26 januari 2025 19:46 schreef Perrin het volgende:
En de Amerikanen maar afvragen waarom alles zo duur wordt de komende maanden.
[ x ]
Klopt. En dat is gebaseerd op geslacht. Een transitie verandert dat niet. Verder verdienen die mannen dezelfde bescherming als iedereen, hoe ze zich verder ook identificeren.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar leg eens uit waarom jij het een goed idee vindt om iemand die een volledige transitie heeft ondergaan op een mannenafdeling te plaatsen.
Dat gaat toch problemen opleveren?
Niet voor niets zijn mannen en vrouwen van elkaar gescheiden.
OK, dit kan niet echt zijn. Zo'n totaal gebrek aan zelfkennis moet satire zijn.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben juist terughoudend met het uitdelen van labels, dat weet iedereen die mij een beetje kent op dit forum.
Harris heeft voornamelijk verloren door de coup en het twijfelende optreden inzake Gaza/trans. Door de coup was ze al met een achterstand begonnen en toen de republikeinen met de andere onderwerpen in de campagne kwamen had ze daar geen passend antwoord op. Waardoor je zowel de hele Queers for Palestina groep tegen je krijgt (o.a. door Pali demonstranten geen podium te geven) en de democraten die zich verbaasden dat een presidentiële kandidate niet wist wat een vrouw was (zou ook raar zijn wanneer ik niet wist wat een man was).quote:Op zondag 26 januari 2025 19:41 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het is voor 90 procent framing vanuit domrechts, dat maakt het ook zo lastig om er een passend antwoord op te vinden want je komt al snel terecht in een discussie als:
Domrechts: Jij vindt dit en dat is stom.
Jij: nee, dat vind ik helemaal niet, laten we het liever over relevantere ondewerpen hebben.
Domrechts: Jawel, dat vind jij wel en dat is stom en daarom gaan we het alleen maar hierover hebben.
quote:Op zondag 26 januari 2025 19:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat zijn verhaal niets bagatteliseerde. Je las het gewoon niet goed.
En als na al die jaren je uitgerekend mij van zulke zaken beticht, ben jij degene die aan het radicaliseren is. Kennelijk liggen er ineens overal nazi's op de loer.
TR'en doe ik ook niet. Laat maar staan. Laat maar zien waarom heel zogenaamd 'progressief links' als een Titanic aan het zinken is in het Westen.
In ieder geval niet voor goedkopere, hangt ervanaf in hoeverre importeurs in de VS alternatieven hebben.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:54 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Maar dit zal vooral zorgen voor hogere prijzen in Amerikaanse supermarkten ?
Nee, zeker niet overal. Maar AfD is extreem-rechts, daar hoeven we niet heel ingewikkeld over te doen. Let wel: extreem-rechts, niet nazistisch.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat zijn verhaal niets bagatteliseerde. Je las het gewoon niet goed.
En als na al die jaren je uitgerekend mij van zulke zaken beticht, ben jij degene die aan het radicaliseren is. Kennelijk liggen er ineens overal nazi's op de loer.
Vind je het heel erg dat ik de hersenspinsels van een doodstraf-voorstander die koelbloedige moordenaars 'helden' noemt naast me neerleg, zeker wanneer het gaat over wat wel en niet nazistisch zou zijn?quote:Op zondag 26 januari 2025 19:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hij las het goed. Het was een debiel verhaaltje waarin het recht wordt gepraat dat Musk maar weer eens de nazi's probeert te whitewashen.
Nazis liggen inderdaad op de loer net als in de jaren 30. We kunnen ze allemaal zien maar jij gaslight ons nog even dat de echte nazi's de cultuurbolsjewisten zijn
Ja.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, zeker niet overal. Maar AfD is extreem-rechts, daar hoeven we niet heel ingewikkeld over te doen. Let wel: extreem-rechts, niet nazistisch.
En als extreem-rechtse Duitsers pleiten voor een andere focus op het eigen verleden, dan moeten alarmbellen afgaan. AfD is niet voor niets herhaaldelijk in verlegenheid gebracht door Holocaustontkenning in de eigen gelederen.
Best wel knap van Trump, dat hij binnen een week ervoor weet te zorgen dat Zuid Amerika niet langer uitgezette landgenoten opneemt.quote:
Dat laatste is niet sinds kort of zo.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja.
Mooi.
Leuk.
En hoe maakt dit mij precies AfD-fan? En nog transhatend ook?
quote:Op zondag 26 januari 2025 19:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vind je het heel erg dat ik de hersenspinsels van een doodstraf-voorstander die koelbloedige moordenaars 'helden' noemt naast me neerleg, zeker wanneer het gaat over wat wel en niet nazistisch zou zijn?
Voor jou is iemand dan ook al een 'hater' simpelweg als hij vraagt wat 'aseksualiteit' is.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat laatste is niet sinds kort of zo.
Juist niet; daarom zul je mij moordenaars niet snel 'helden' zien noemen.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Vind je het heel erg dat ik jouw debiele geraaskal naast me neerleg. Precies je niveau alleen maar labeltjes plakken en op de man spelen.
Kansloos gedoe dat je nazi gedrag goedpraat.
Omdat de (sociale) media de Amerikaanse burger hebben wijsgemaakt dat ze het beter hadden onder Trump dan onder Biden.quote:
Heb ik nog nooit gedaan, Luigi is enkel verdacht. En een held.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Juist niet; daarom zul je mij moordenaars niet snel 'helden' zien noemen.
Je voortdurende strijd tegen het woke-spook dat je overal lijkt te ontwaren duidt daar toch echt op.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja.
Mooi.
Leuk.
En hoe maakt dit mij precies AfD-fan? En nog transhatend ook?
Eerder op basis van seksuele voorkeur.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Klopt. En dat is gebaseerd op geslacht.
Leg eens uit op welke wijze het opsluiten van een transgender die volledig in transitie is gegaan een probleem vormt voor de vrouwen aldaar.quote:Een transitie verandert dat niet. Verder verdienen die mannen dezelfde bescherming als iedereen, hoe ze zich verder ook identificeren.
Wat je niet kan doen is dat een probleem voor de vrouwen maken.
Zolang je woke ook als het grote kwaad ziet kan je zoveel verwerpelijke standpunten hebben, geen probleem.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Vind je het heel erg dat ik jouw debiele geraaskal naast me neerleg. Precies je niveau alleen maar labeltjes plakken en op de man spelen.
Kansloos gedoe dat je nazi gedrag goedpraat.
Het is geen spook, en ik heb je 19.876 keer aangegeven wat het is, hoe het in de VS heeft huisgehouden en waarom het een belangrijk onderdeel is geweest voor de winst van Trump.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je voortdurende strijd tegen het woke-spook dat je overal lijkt te ontwaren duidt daar toch echt op.
AfD-fan was vooral gechargeerd. Je onderschrijft een betoog dat blind is voor de intenties achter de door AfD gewenste 'focus-verschuiving'.
Geen zinnig mens neemt jonge Duitsers kwalijk wat hun nazi-opa heeft gedaan. Maar daar gaat het dan ook niet over.
Nee hoor. Vragen mag altijd.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Voor jou is iemand dan ook al een 'hater' simpelweg als hij vraagt wat 'aseksualiteit' is.
Precies, dan is zo'n Luigi die een CEO overhoop knalt een held.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:08 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Zolang je woke ook als het grote kwaad ziet kan je zoveel verwerpelijke standpunten hebben, geen probleem.
Niet lang meer; het is namelijk stervende... en best rap.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee hoor. Vragen mag altijd.
Maar jij bent Don Quichot on steroids als het gaat over transgenders en genderdysforie.
En je voert een verbeten kruistocht tegen Woke en DEI.
Geen zorgen, tegen die tijd vind je vast wel weer een nieuw fictief probleem om al je woede op te richten.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niet lang meer; het is namelijk stervende... en best rap.
Zeker in de VS.
Je vergeet dat de VS aartsconservatiever en rechtser is dan Europa.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het is geen spook, en ik heb je 19.876 keer aangegeven wat het is, hoe het in de VS heeft huisgehouden en waarom het een belangrijk onderdeel is geweest voor de winst van Trump.
Ik onderschrijf zijn betoog vooral vanwege de redelijke en logische argumentatie; een zeldzaamheid tegenwoordig. Of je het er dan 100% mee eens bent is vers twee, maar dat kun je ook op andere manieren doen dan de wijze waarop jij dat deed.
Uitgerekend in de VS - waar wij altijd achteraan lopen, dus dat komt ook hier - is een enorme backlash gaande; i.p.v. dat allemaal af te wentelen op racisme en haat en nazi's, zou je je ook eens kunnen verdiepen in waarom hele volksstammen - incluis, zoals reeds gezegd, groepen die voorheen blauw stemden - geen heil meer zien in de boodschap van de Democraten.
Zeg je dat ook tegen al die rakkers die overal nazi's menen te zien? Of dat is een echt probleem?quote:Op zondag 26 januari 2025 20:12 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Geen zorgen, tegen die tijd vind je vast wel weer een nieuw fictief probleem om al je woede op te richten.
Misschien kan je je dan eindelijk weer eens druk maken om belangrijkere zaken, zoals die 2 psychopaten aan het roer van het wereldtoneelquote:Op zondag 26 januari 2025 20:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niet lang meer; het is namelijk stervende... en best rap.
Zeker in de VS.
Het probleem van zijn betoog is dat het goeddeels een stropop is, dat het punt mist.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het is geen spook, en ik heb je 19.876 keer aangegeven wat het is, hoe het in de VS heeft huisgehouden en waarom het een belangrijk onderdeel is geweest voor de winst van Trump.
Ik onderschrijf zijn betoog vooral vanwege de redelijke en logische argumentatie; een zeldzaamheid tegenwoordig. Of je het er dan 100% mee eens bent is vers twee, maar dat kun je ook op andere manieren doen dan de wijze waarop jij dat deed.
Uitgerekend in de VS - waar wij altijd achteraan lopen, dus dat komt ook hier - is een enorme backlash gaande; i.p.v. dat allemaal af te wentelen op racisme en haat en nazi's, zou je je ook eens kunnen verdiepen in waarom hele volksstammen - incluis, zoals reeds gezegd, groepen die voorheen blauw stemden - geen heil meer zien in de boodschap van de Democraten.
Al gedaan.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:14 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Misschien kan je je dan eindelijk weer eens druk maken om belangrijkere zaken, zoals die 2 psychopaten aan het roer van het wereldtoneel
Ja,dat dacht men 90 jaar geleden ook.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niet lang meer; het is namelijk stervende... en best rap.
Zeker in de VS.
quote:Op zondag 26 januari 2025 20:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja,dat dacht men 90 jaar geleden ook.
En zie anno 2025: het homohuwelijk breidt zich uit in Azië.
Ik denk niet dat de beweging zich door een terugslag uit het veld laat slaan.
Ik ga vanavond naar Sneeuwwitje kijken
Inderdaad opkomen voor het goede boven je eigen belang maakt je een held. Net zoals verzetsstrijders in de tweede wereldoorlog ook helden waren. Jij vind verzet tegen een tyrannieke systemen blijkbaar verwerpelijk. Moet jij weten.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Precies, dan is zo'n Luigi die een CEO overhoop knalt een held.
Dat een van de belangrijkste personen in de entourage van Trump een voorliefde heeft voor politieke partijen die het bijzonder goed doen bij (neo)nazi's lijkt mij inderdaad problematischer dan jouw genderfetisj.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zeg je dat ook tegen al die rakkers die overal nazi's menen te zien? Of dat is een echt probleem?
Wie ziet overal nazi's? Radicaal rechts is in veel landen in opkomst, daar hoeven we toch geen boterzachte begrippen voor te hanteren?quote:Op zondag 26 januari 2025 20:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zeg je dat ook tegen al die rakkers die overal nazi's menen te zien? Of dat is een echt probleem?
Nee, wat mensen voor mij radicaal maakt is het in de rug schieten van andere mensen omdat je het niet met ze eens bent. Maar dat ben ik.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Inderdaad opkomen voor het goede boven je eigen belang maakt je een held. Net zoals verzetsstrijders in de tweede wereldoorlog ook helden waren. Jij vind verzet tegen een tyrannieke systemen blijkbaar verwerpelijk. Moet jij weten.
Je ziet blijkbaar liever dat mensen lekker Hitlergroeten en spreken over deportaties. Wat mensen volgens jou radicaal maakt is de weerstand tegen zulke fascistenpraktijkenNiet de extreem-rechtse grift waar de miljardairsklasse nog maar eens meer macht voor zichzelf neemt en de gewone man de rekening daarvoor mag dragen.
Ik heb geen genderfetisj; daarvoor dien je bij Wantie te zijn.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:17 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat een van de belangrijkste personen in de entourage van Trump een voorliefde heeft voor politieke partijen die het bijzonder goed doen bij (neo)nazi's lijkt mij inderdaad problematischer dan jouw genderfetisj.
Check het overkoepelende thema van je posthistorie en je moet toch zelf ook wel inzien dat er sprake is van obsessief gedrag.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb geen genderfetisj; daarvoor dien je bij Wantie te zijn.
Misschien nog eens rustig lezen wat ik echt schrijf.
Typisch. Koos spreekt uit het niets van transgenderhaat en ineens heb ik een genderfetisj.
Mijn goedheid wat een niveau.
Die gaat niet over gender, laat staan genderhaat.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Check het overkoepelende thema van je posthistorie en je moet toch zelf ook wel inzien dat er sprake is van obsessief gedrag.
het gevolg is dat uiteindelijk niemand meer met Amerika zaken wil doen als er dreigementen met tarieven komen als je iets niet in hun land maakt of hun beleid tegenwerkt. het gevoel is dat uiteindelijk alles twee keer zo duur wordt doordat uit wraak voor die 'belediging' importproducten twee keer zo duur worden en het gevolg is dat in een eigen landbouw alle arbeiders gedeporteerd zijn (of op de vlucht voor deportatie als die niet in één keer lukt) dat landbouwproducten drie keer zo duur worden omdat de Amerikaanse boeren geen eigen mensen kunnen vinden omdat die liever voor hun tv blijven liggen om naar de dagelijkse real life soaps te kijke.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Gaat goed met de deportaties![]()
Eerder al weigerde Mexico mee te werken.
En dan te bedenken dat Obama zonder problemen zo'n 400.000 illegalen per jaar wist uit te zetten.
Dat gaat Trump op deze manier niet halen.
En dreigen met importheffingen die de Amerikanen zelf moeten betalen gaat niet helpen.
The power of nightmares.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Al gedaan.
Overigens al in 2016.
Je kunt je vooral afvragen waarom die twee uberhaupt gewonnen hebben.
Denk het niet...quote:Op zondag 26 januari 2025 20:22 schreef Sabata het volgende:
[..]
het gevolg is dat uiteindelijk niemand meer met Amerika zaken wil doen als er dreigementen met tarieven komen als je iets niet in hun land maakt of hun beleid tegenwerkt. het gevoel is dat uiteindelijk alles twee keer zo duur wordt doordat uit wraak voor die 'belediging' importproducten twee keer zo duur worden en het gevolg is dat in een eigen landbouw alle arbeiders deporteerd zijn (of op de vlucht voor deportatie als die niet in een keer lukt) dat landbouwproducten drie keer zo duur worden omdat de Amerikaanse boeren geen eigen mensen kunnen vinden omdat hij liever voor hun tv blijven liggen om naar de dagelijkse real life soaps te kijke.
de slogan was toch make America Great again, Je had beter kunnen zeggen Make America Alone again
Dat ziet hij zelf al niet meer.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Check het overkoepelende thema van je posthistorie en je moet toch zelf ook wel inzien dat er sprake is van obsessief gedrag.
Vooral door een demente te lang te laten zitten die ervoor gezorgd heeft dat Trump nooit enige fatsoenlijke tegenstand heeft gekregenquote:Op zondag 26 januari 2025 20:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Al gedaan.
Overigens al in 2016.
Je kunt je vooral afvragen waarom die twee uberhaupt gewonnen hebben.
Trump komt nu de laatste tijd ook niet heel cognitief 100% en coherent over...quote:Op zondag 26 januari 2025 20:26 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Vooral door een demente te lang te laten zitten die ervoor gezorgd heeft dat Trump nooit enige fatsoenlijke tegenstand heeft gekregen
Nee maar die heeft al jaren een hondstrouwe en behoorlijk grote achterban die vrijwel alles Accepteert dus dan heb je wel een wat betere voorbereiding nodig dan iemand last minute naar voren schuivenquote:Op zondag 26 januari 2025 20:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Trump komt nu de laatste tijd ook niet heel cognitief 100% en coherent over...
Is niet meer van belang.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Trump komt nu de laatste tijd ook niet heel cognitief 100% en coherent over...
Maakt niet uit.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:28 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nee maar die heeft al jaren een hondstrouwe en behoorlijk grote achterban die vrijwel alles Accepteert dus dan heb je wel een wat betere voorbereiding nodig dan iemand last minute naar voren schuiven
Nou, dan weet je dus de reden waarom Trump heeft gewonnen.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Maakt niet uit.
Zolang de GOP met de bijbel zwaait hebben ze sowieso het grootste blok stemmers achter zich. Prima strategie, reeds ingezet door Reagan.
Dat vervolgens alles wat ze voorstaan indruist tegen de meest basale christelijke principes schijnt niet te deren. Het gaat om het totaalplaatje. Een giftig mengsel van kneiterhard kapitalisme en mond-religie.
Nee, want ditmaal heeft hij dus ook andere voterblocks aangesproken.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, dan weet je dus de reden waarom Trump heeft gewonnen.
Waarom is er volgens jou sprake van moeten?quote:Op zondag 26 januari 2025 19:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waarom moet je het dan weten?
Wat minder inzetten op identiteitspolitiek had inderdaad wellicht meer gescheeld.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:37 schreef Fok-it het volgende:
Het is natuurlijk niet zo dat Harris had gewonnen als ze had gezegd dat wokisme extreem rechts gedachtegoed stimuleert
Ja je bent inderdaad niet in staat een logisch argument te formuleren. Er is niemand in de rug geschoten om een andere mening. Dat is jouw framing. Daarbij ben je niet consequent in die mening want als Israelische soldaten kinderen achter in het hoofd schieten om wie ze zijn ben je de eerste om het goed te praten.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, wat mensen voor mij radicaal maakt is het in de rug schieten van andere mensen omdat je het niet met ze eens bent. Maar dat ben ik.
Verwerpelijk vind ik bijvoorbeeld ook de doodstraf, in alle gevallen.
Deze memo parkeren we bij "gelezen".quote:Op zondag 26 januari 2025 20:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja je bent inderdaad niet in staat een logisch argument te formuleren. Er is niemand in de rug geschoten om een andere mening. Dat is jouw framing. Daarbij ben je niet consequent in die mening want als Israelische soldaten kinderen achter in het hoofd schieten om wie ze zijn ben je de eerste om het goed te praten.
Wat mensen radicaal maakt is een onderdrukkend systeem, waar jij blijkbaar fan van bent. Wat mensen ook radicaal maakt is het verwerpen van de realiteit zoals jij doet. Waar een spook zogenaamd gigantisch invloedrijk is maar de aller rijksten en machtigsten op aarde verwaarloosbare invloed hebben. Dus niet Musk doet een Hitlergroet en bankrollt extreem-rechtse partijen, platformt nazi's probeert nazi gedachtegoed aan de man te brengen. Dat radicaliseert allemaal niet. Nee wat radicaliseert is een Gloria wekker die iets schrijft waar je het niet mee eens bentDat meningsverschil vind je blijkbaar zo erg dat je het letterlijk gebruikt om goed te praten dat fascisme weer compleet normaal is.
Geen idee, maar dat zij gekozen is was natuurlijk ook een flinke misser.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat minder inzetten op identiteitspolitiek had inderdaad wellicht meer gescheeld.
Hoe heette dat plan van haar ook weer? Opportunity Plan to Empower Black Men?
Tja, de Democraten hadden nou niet bepaald een sterke verkiezingscampagne.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, want ditmaal heeft hij dus ook andere voterblocks aangesproken.
Ook in voorheen diepblauwe staten, trouwens. Zelfs New York.
Weet ik je bent niet in staat een discussie te voeren.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Deze memo parkeren we bij "gelezen".
De haat polarisatie en wantrouwen, die komt niet voortgevloeid uit één hoek.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:43 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Geen idee, maar dat zij gekozen is was natuurlijk ook een flinke misser.
Anyway, geen idee of ik dit hier las of op Reddit maar iemand zei dat hij veel liever in een wereld wilde leven die misschien naar zijn zin iets te woke en unicorn was dan in een wereld van haat, polarisatie en wantrouwen. 3 elementen waar extreem rechts zich staande op houdt.
Kan me daar prima in vinden
Nee, ik heb vooral niet meer zo'n behoefte om de verzinsels van een volstrekt doorgedraaide (sic) radicaal dieper tot mij te nemen.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Weet ik je bent niet in staat een discussie te voeren.
Ja, en ik heb een groep politiek leiders schaamteloos zien juichen toen the Don drill baby drill liep te roeptoeteren. Vind ik net wat pijnlijker dan een groep marginalen die je net wat minder serieus moet nemenquote:Op zondag 26 januari 2025 20:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De haat polarisatie en wantrouwen, die komt niet voortgevloeid uit één hoek.
En sorry; we hebben onlangs nog feestende mensen gezien omdat een CEO is afgeslacht.
Hoe bepaal je dat?quote:Op zondag 26 januari 2025 20:47 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja, en ik heb een groep politiek leiders schaamteloos zien juichen toen the Don drill baby drill liep te roeptoeteren. Vind ik net wat pijnlijker dan een groep marginalen die je net wat minder serieus moet nemen
Dat zou je denken he maar niets is minder waar. Pas op voor de marginalen. Luister naar de Miljardairs die weten wat goed is voor de marginalen. Blijkbaar dat de Miljardairs hun bankrekeningen tot legendarische hoogtes worden opgepompt ten koste van alles. Wijs vervolgens naar non-issues als wat mensen denken over transgenders, dat is waar mensen zich nou echt woest over maken. Dat is veel belangrijker dan of je in een rechtsstaat of democratie leeft.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:47 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja, en ik heb een groep politiek leiders schaamteloos zien juichen toen the Don drill baby drill liep te roeptoeteren. Vind ik net wat pijnlijker dan een groep marginalen die je net wat minder serieus moet nemen
Uh, zij zitten niet aan de knoppen?quote:
Nou ja, dit zal wel deel van het probleem zijn. Democraten zien extreem rechts als radicaal. Republikeinen zien 'wokies' als radicaal.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat hoeven radicalen ook niet per se te zijn.
Waar een wil is is een weg. Zo zie je maar weer dat de wil ontbrak bij de vorige president.quote:Op zondag 26 januari 2025 21:04 schreef Rnie het volgende:
[ x ]
**President Gustavo Petro provides presidential aircraft for the dignified return of fellow nationals and will lead efforts at the Extraordinary Assembly of CELAC.**
Wow, de angst zit er goed in.![]()
En dat vind jij normaalquote:Op zondag 26 januari 2025 21:04 schreef Rnie het volgende:
[ x ]
**President Gustavo Petro provides presidential aircraft for the dignified return of fellow nationals and will lead efforts at the Extraordinary Assembly of CELAC.**
Wow, de angst zit er goed in.![]()
De angst voor Luigi zit er goed in blijkbaar. Ach waarom zouden we ook vrijheid willen. Zolang de miljardairs maar kunnen doen wat ze willen.quote:this is only the start of our surveillance dystopia, according to Larry Ellison, the billionaire cofounder of Oracle. He said AI will usher in a new era of surveillance that he gleefully said will ensure "citizens will be on their best behavior."
Ellison made the comments as he spoke to investors earlier this week during an Oracle financial analysts meeting, where he shared his thoughts on the future of AI-powered surveillance tools.
Ellison said AI would be used in the future to constantly watch and analyze vast surveillance systems, like security cameras, police body cameras, doorbell cameras, and vehicle dashboard cameras.
"We're going to have supervision," Ellison said. "Every police officer is going to be supervised at all times, and if there's a problem, AI will report that problem and report it to the appropriate person. Citizens will be on their best behavior because we are constantly recording and reporting everything that's going on."
Even gekeken, maar op welke manier dan?quote:Op zondag 26 januari 2025 19:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
DEI-offcieren zijn, of liever waren, de stoottroepen van woke. Jeweetwel, figuren die o.m. bij universiteiten probeerden te regelen dat je op basis van ras andere toelatingseisen kreeg. Trainingen gaven bij bedrijven hoe je 'less white' kunt zijn. Zelfs een sprookje als Sneeuwwitje wisten te verknallen. Dat soort spul.
De naam Sneeuwwitje zal wel te woke zijn en moeten worden vervangen door Sneeuwblankje.quote:Op zondag 26 januari 2025 21:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Even gekeken, maar op welke manier dan?
Sneeuwwitje van 2025 zit verassend dicht op het origineel uit 1937.
Is er iets wat ik niet zie?
Is de actrice transgender of zo?
Heb je zelf wel gekeken?
De boosheid van lieden die heusnietracistisch willen zijn, is dat de komende remake van de film Sneeuwwitje gedaan wordt door een niet zo wit gekleurde actricequote:Op zondag 26 januari 2025 21:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Even gekeken, maar op welke manier dan?
Sneeuwwitje van 2025 zit verassend dicht op het origineel uit 1937.
Is er iets wat ik niet zie?
Is de actrice transgender of zo?
Heb je zelf wel gekeken?
Het grootste gedeelte van de media was op de hand van de Democraten. Soms vraag ik me weleens af hoe goed mensen de verkiezingen hebben gevolgd.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Omdat de (sociale) media de Amerikaanse burger hebben wijsgemaakt dat ze het beter hadden onder Trump dan onder Biden.
Kun je die bewering onderbouwen met een lijst van media, voorkeur en bereik?quote:Op zondag 26 januari 2025 21:45 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Het grootste gedeelte van de media was op de hand van de Democraten. Soms vraag ik me weleens af hoe goed mensen de verkiezingen hebben gevolgd.
Klopt, Legacy Media was op de hand van de Democraten, Trump had de macht over Moderne Media.quote:Op zondag 26 januari 2025 21:45 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Het grootste gedeelte van de media was op de hand van de Democraten. Soms vraag ik me weleens af hoe goed mensen de verkiezingen hebben gevolgd.
Nee, dat is onzin. Ook homoseksuele mannen komen gewoon in de mannengevangenis terecht. De scheiding is op basis van geslacht en het is absurd dat je dat feit probeert te verhullen. Bovendien geef je nu zelf ook toe dat mannen en vrouwen gescheiden moeten worden om problemen te voorkomen, dat is exact de reden waarom die scheiding op geslacht er überhaupt is.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Eerder op basis van seksuele voorkeur.
Mannen en vrouwen samen opsluiten levert een hoop problemen op.
Dat kun je echt niet zelf bedenken? Nogmaals: zo'n transitie verandert het geslacht niet. Mannen zijn vrijwel altijd sterker dan vrouwen en een verkrachting hoeft niet per se met een penis gebeuren. Of wil je echt zeggen dat het enige gevaar voor vrouwen in zo'n gevangenis is dat ze zwanger kunnen raken? Kom op zeg, niemand is zo naiëf.quote:Leg eens uit op welke wijze het opsluiten van een transgender die volledig in transitie is gegaan een probleem vormt voor de vrouwen aldaar.
Aha.quote:Op zondag 26 januari 2025 21:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De boosheid van lieden die heusnietracistisch willen zijn, is dat de komende remake van de film Sneeuwwitje gedaan wordt door een niet zo wit gekleurde actrice
[ afbeelding ]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rachel_Zegler
Bij een historische film met de feiten van een werkelijk bestaand figuur... zou ik zeggen... de spelers moeten wel heel wat lijken op die historische figuur>
Maar Sneeuwwitje is een sprookje...
Wat een bizarre denkwijze blijft dit toch. Het is zo kinderachtig om zo ongenuanceerd een boeman te zoeken zodat introspectie of analyse totaal onnodig is. Wat een armoe.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Omdat de (sociale) media de Amerikaanse burger hebben wijsgemaakt dat ze het beter hadden onder Trump dan onder Biden.
Wat ook voor de nodige problemen zorgt.quote:Op zondag 26 januari 2025 21:52 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat is onzin. Ook homoseksuele mannen komen gewoon in de mannengevangenis terecht.
Waarom is dat eigenlijk volgens jou?quote:De scheiding is op basis van geslacht en het is absurd dat je dat feit probeert te verhullen.
[..]
Jij denkt dat transvrouwen andere vrouwen gaan verkrachten?quote:Dat kun je echt niet zelf bedenken? Nogmaals: zo'n transitie verandert het geslacht niet. Mannen zijn vrijwel altijd sterker dan vrouwen en een verkrachting hoeft niet per se met een penis gebeuren. Of wil je echt zeggen dat het enige gevaar voor vrouwen in zo'n gevangenis is dat ze zwanger kunnen raken? Kom op zeg, niemand is zo naiëf.
Dat weet je zelf ook wel, jouw eigen quote:quote:Op zondag 26 januari 2025 21:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom kunnen mannen en vrouwen niet in 1 cellencomplex?
Je zo van de domme houden is heel erg zielig, maar ik snap het wel. Argumenten zijn er niet, dus moet je maar wat proberen.quote:Mannen en vrouwen samen opsluiten levert een hoop problemen op.
Tja, luister naar de speeches van Trump.quote:Op zondag 26 januari 2025 21:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat een bizarre denkwijze blijft dit toch. Het is zo kinderachtig om zo ongenuanceerd een boeman te zoeken zodat introspectie of analyse totaal onnodig is. Wat een armoe.
Ik zit toevallig op een extreem links forum (uiteraard niet Fok!, lol) en daar vechten ze elkaar de tent uit. De algemene stemming is dat de Democraten ook vuil moeten gaan spelen (even een paar Luigi's inhuren) en de gematigde mensen vinden dat nog iets te ver (quote:Op zondag 26 januari 2025 20:43 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Geen idee, maar dat zij gekozen is was natuurlijk ook een flinke misser.
Anyway, geen idee of ik dit hier las of op Reddit maar iemand zei dat hij veel liever in een wereld wilde leven die misschien naar zijn zin iets te woke en unicorn was dan in een wereld van haat, polarisatie en wantrouwen. 3 elementen waar extreem rechts zich staande op houdt.
Kan me daar prima in vinden
Ik heb aangegeven waarom.quote:Op zondag 26 januari 2025 21:58 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat weet je zelf ook wel, jouw eigen quote:
[..]
Je zo van de domme houden is heel erg zielig, maar ik snap het wel. Argumenten zijn er niet, dus moet je maar wat proberen.
Ik was in de VS tijdens de verkiezingen en dit was met afstand het belangrijkste thema dat elke keer terug kwam uit de media in het kamp Trump.quote:Op zondag 26 januari 2025 21:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat een bizarre denkwijze blijft dit toch. Het is zo kinderachtig om zo ongenuanceerd een boeman te zoeken zodat introspectie of analyse totaal onnodig is. Wat een armoe.
Nee hoor, dat verzin je maar weer. Ik heb in een eerdere post al een voorbeeld gegeven:quote:Op zondag 26 januari 2025 22:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik heb aangegeven waarom.
Omdat seksueel misbruik van vrouwen aan de lopende band zal plaatsvinden.
En jij bestrijdt dat kennelijk.
Dus bedankt voor het bewijzen van mijn puntquote:In California, for example, a trans-identifying convict with a "lengthy record of criminal violence" was transferred to a women's prison and has now been indicted for raping a female inmate in the shower.
Dat Trump-gezinde media dat roept lijkt me duidelijk. Maar jij maakte een harde claim dat mensen iets is wijsgemaakt, dus dat die media mensen indoctrineerde ofzo. Dat slaat natuurlijk nergens op, media zou willen dat ze zo veel invloed hadden.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:03 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik was in de VS tijdens de verkiezingen en dit was met afstand het belangrijkste thema dat elke keer terug kwam uit de media in het kamp Trump.
Wanneer had je meer te besteden, vier jaar geleden of nu? Dat is te danken aan Donald Trump.
Dat Trumps maatregelen het leven voor Joe the Plumber alleen maar duurder maken boeit niet, zijn stem is binnen, het doel is bereikt.
Als jij denkt dat sociale media die invloed niet hebben dan ben je of te oud of te naïef.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat Trump-gezinde media dat roept lijkt me duidelijk. Maar jij maakte een harde claim dat mensen iets is wijsgemaakt, dus dat die media mensen indoctrineerde ofzo. Dat slaat natuurlijk nergens op, media zou willen dat ze zo veel invloed hadden.
Dat was volgens jou niet gebeurd als het om een cisvrouw ging.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee hoor, dat verzin je maar weer. Ik heb in een eerdere post al een voorbeeld gegeven:
[..]
Dus bedankt voor het bewijzen van mijn punt
Tja, feitenvrij gezever.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:07 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als jij denkt dat sociale media die invloed niet hebben dan ben je of te oud of te naïef.
Volgens mij heeft ene Murdoch best veel media op hand van Republikeinen.quote:Op zondag 26 januari 2025 21:51 schreef KingRadler het volgende:
[..]
Klopt, Legacy Media was op de hand van de Democraten, Trump had de macht over Moderne Media.
Dat gaat gebeuren, Trump heeft ook een decreet aangenomen waarbij ambtenaren verplicht zijn om verborgen DEI te rapporteren.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:08 schreef Ulx het volgende:
Bij het bureau voor veteranen (VA) bestaat het personeelsbestand voor 30% uit veteranen omdat die voorkeur genieten, invalide geraakte ex-soldaten hebben nog meer de voorkeur.
Weet iemand of deze nu ook vervangen gaan worden door mensen die niet DEI zijn?
Ik ben echt benieuwd welke rare hersenkronkel nodig is om tot die conclusie te komenquote:Op zondag 26 januari 2025 22:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Anyway: je geeft dus eindelijk toe dat scheiden van mannen en vrouwen te maken heeft met seksuele oriëntatie.
Maar je durft geen antwoord te geven op de vraag waarom de scheiding op basis van geslacht is.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik ben echt benieuwd welke rare hersenkronkel nodig is om tot die conclusie te komen
Nee, zoals als meerdere keren gezegd: feit is dat de scheiding op basis van geslacht gebeurt. Nog maar een keer: ook homoseksuele mannen worden opgesloten in een mannengevangenis. Kom op man, zet jezelf toch niet zo voor lul. Ik weet dat je geen echte argumenten hebt maar zo ronduit liegen en draaien schiet je echt niets mee op.
Het is inderdaad zaak dat het volk iets te zeggen blijft houden. Zodra er sprake is van overheersing door miljardairs zul je daar wat me moeten. Het belang van miljardairs ligt namelijk nogal ver af van het belang van de rest.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:00 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ik zit toevallig op een extreem links forum (uiteraard niet Fok!, lol) en daar vechten ze elkaar de tent uit. De algemene stemming is dat de Democraten ook vuil moeten gaan spelen (even een paar Luigi's inhuren) en de gematigde mensen vinden dat nog iets te ver () gaan. En uiteraard aan het hoofd wat buitenlandse (emotionele) invloeden uiteraard.
Wel fascinerend om te zien. Uiteraard probeer ik mijn sarcastische mond te houden, je hebt zo een ban te pakken. Maar verder heel inclusief hoor
Als elk gat voldoende is voor een man, dan zouden de mannen in de gevangenis standaard in isolatie moeten (of in elk geval zeepjes verbieden).quote:Op zondag 26 januari 2025 22:18 schreef Wantie het volgende:
Ik heb ook een foto geplaatst van een transvrouw die een volledige transitie heeft ondergaan.
Met de vraag of het wel goedkomt als je die tussen de mannen in een gevangenis plaatst.
Daarop durf je ook geen reactie te geven.
Dat heb ik al meerdere keren uitgelegd, maar als je niet wil luisteren moet het nog maar een keerquote:Op zondag 26 januari 2025 22:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom worden mannen en vrouwen niet in 1 gevangenis afdeling geplaatst.
Op korte termijn werkt het natuurlijk wel. Totdat landen klaar zijn om gepest te worden en hun heil elders gaan zoeken.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:31 schreef ATuin-hek het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)t-meteen-sancties-op
Trump zet zijn favoriete woord weer in. Werkt een land niet mee? Tarifs!
Okay.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat heb ik al meerdere keren uitgelegd, maar als je niet wil luisteren moet het nog maar een keerDat hypocriete gelul over 'durven' kun je ook achterwege laten, je gaat zelf nooit op een argument in en verplaatst constant de doelpalen.
Mannen zijn sterker. Meer geneigd tot geweld. Meer geneigd tot sexueel geweld. Vrouwen kunnen zwanger raken (dat kan door verkracht te worden maar ook door consensuele sex), zijn zwakker en kunnen zich dus niet of nauwelijks verdedigen tegenover mannen. Dit zijn allemaal feiten. Als je mannen en vrouwen mixt zijn de vrouwen altijd het slachtoffer. Dát is de reden dat gevangenissen niet gemixt zijn. Dit weet iedereen en het is heel zielig om je zo van de domme te houden.
Die feiten veranderen niet als een man claimt een vrouw te zijn. Zelfs bij wat jij een 'volledige transitie' noemt veranderen die feiten niet, met uitzondering van het feit dat hij wellicht dan een vrouw niet zwanger kan maken. Maar de rest van de problemen blijven. Dat zo iemand wellicht gevaar loopt in de mannengevangenis is een probleem, maar dat probleem los je niet op door dat het probleem van de vrouwen te maken. Dat is de crux hier, je beschermt vrouwen door ze weg te houden van het gevaar van mannen maar dan ineens zijn er mannen die met een cheat code toch binnen kunnen komen. Het is complete absurditeit dat er mensen zijn die dit verdedigen uit ideologische blindheid.
De Brics zijn geduldigquote:Op zondag 26 januari 2025 22:33 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Op korte termijn werkt het natuurlijk wel. Totdat landen klaar zijn om gepest te worden en hun heil elders gaan zoeken.
Knap om een video te vinden met 151 views.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:37 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Obamas reactie erop
Bekijk deze YouTube-video
Game Set Match Obama
Geef toe, hoe gescript dat waarschijnlijk ook is, het is een heel grappige response.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:40 schreef Arcee het volgende:
[..]
Knap om een video te vinden met 151 views.
Dat is het probleem van de mannen, niet van de vrouwen. Het blijft een man, hoe hij er verder ook uit ziet. Nogmaals: gevangenissen zijn gescheiden op basis van geslacht om bovenstaande redenen. Dat risico verplaatsen naar de vrouwen is geen oplossing en een rechtstreekse schending van de rechten van die vrouwen. Je moet een vrouwenhater zijn om zoiets te willen.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Okay.
Nu plaatsen we een man met dit uiterlijk in de mannengevangenis.
[ afbeelding ]
1 pluspunt: die kan niet zwanger worden.
Maar deze persoon is toch niet sterker dan de gemiddelde man in de gevangenis en niet gevrijwaard van risico op seksueel geweld?
Hoe weet je het verschil? Volgens de Biden administratie was iedereen die claimde een vrouw te zijn ook een vrouw. Dat leidt dus tot de absurde situatie waar 15% van de 'vrouwen' in federale vrouwengevangenissen eigenlijk man zijn. Al die onzin is makkelijk te voorkomen door gewoon vast te houden aan de standaard: scheiding op geslacht.quote:En mannen met een cheatcode: je moet natuurlijk wel echte transvrouwen plaatsen, geen mannen die alsof doen.
Oh shit, de prijs van coke 25% hoger. Nu krijgt Trump ook nog ruzie met Donnie Jr !quote:Op zondag 26 januari 2025 19:46 schreef Perrin het volgende:
En de Amerikanen maar afvragen waarom alles zo duur wordt de komende maanden.
[ x ]
AfD had en heeft inderdaad onfrisse figuren in de gelederen, dat betwist ik niet. Net zoals elke partij die stevige standpunten op het gebied van bijvoorbeeld immigratie en streven naar behoud van de eigen identiteit/cultuur heeft, helaas extremisten/halve zolen aantrekt. Je ziet dat in Nederland bijvoorbeeld ook bij een PVV of FvD.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is dat je hele premisse verkeerd is. Je steekt een verhaal af over historische schuld, alsof er daadwerkelijk discussie bestaat over de vraag of een pasgeboren Duitser zich schuldig moeten voelen over de Holocaust.
Ik zal je verklappen: die discussie is er niet. Ik houd Duitsers ook niet verantwoordelijk voor wat er in de periode 1933-1945 is gebeurd. Wel zijn veel Duitsers zich ervan bewust dat het niet vergeten mag worden. Terecht, vind ik. Daarom staan wij ook op 4 mei ook stil bij de slachtoffers van WOII (en andere oorlogen).
Maar zoals ik al aangaf: het gaat om de context. Musk zegt dit op een bijeenkomst van AfD, een partij die is geworteld in extreem-rechts en met (voormalige) leiders die blijk hebben gegeven van historisch revisionisme ten aanzien van het nazi-verleden.
Binnen die context gaan de woorden van Musk veel verder dan Duitsers simpelweg niet verantwoordelijk voor wat de nazi's hebben gedaan.
Precies ja maar het is lastig voor Europa omdat de hardste schreeuwers juist het tegenovergestelde willen doen.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:42 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Op korte termijn natuurlijk kut als Trump Europa de wacht aanzegt, maar dan leren de EU regeringen wellicht eindelijk eens dat Europa echt zelfstandig moet worden. Op gebied van defensie en globale economische schaal. Dat lukt alleen gezamenlijk. Nationalistisch gezeur werkt dat tegen en speelt Trump en Putin in de kaart.
Zelfstandig worden op digitalisering, geen achterdeurtjes meer voor de yanks, afluisteren onmogelijk maken. Niet meer buigen.
Dat gaat zeker 10 jaar duren, dus we moeten snel beginnen. De VS is niet de vijand, maar zeker geen vriend. Zij volgen hun eigen belangen.
Gooit hij wel op het begrotingstekort.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:52 schreef cynicus het volgende:
[..]
Oh shit, de prijs van coke 25% hoger. Nu krijgt Trump ook nog ruzie met Donnie Jr !
Dan moet men zich afvragen waarom die mannen liever tussen de vrouwen zittenquote:Op zondag 26 januari 2025 22:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is het probleem van de mannen, niet van de vrouwen. Het blijft een man, hoe hij er verder ook uit ziet. Nogmaals: gevangenissen zijn gescheiden op basis van geslacht om bovenstaande redenen. Dat risico verplaatsen naar de vrouwen is geen oplossing en een rechtstreekse schending van de rechten van die vrouwen. Je moet een vrouwenhater zijn om zoiets te willen.
[..]
Hoe weet je het verschil? Volgens de Biden administratie was iedereen die claimde een vrouw te zijn ook een vrouw. Dat leidt dus tot de absurde situatie waar 15% van de 'vrouwen' in federale vrouwengevangenissen eigenlijk man zijn. Al die onzin is makkelijk te voorkomen door gewoon vast te houden aan de standaard: scheiding op geslacht.
Ik moest weten hoe je een Laplace transformatie doet en die kennis werkelijk nooit in mijn carrière meer gebruikt. Waarom moest ik dat leren?quote:Op zondag 26 januari 2025 19:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waarom moet je het dan weten?
Geen idee, onderdeel van je opleidingquote:Op zondag 26 januari 2025 23:08 schreef cynicus het volgende:
[..]
Ik moest weten hoe je een Laplace transformatie doet en die kennis werkelijk nooit in mijn carrière meer gebruikt. Waarom moest ik dat leren?
feiten.Als je mannen en vrouwen mixt zijn de vrouwen altijd het slachtofferquote:Op zondag 26 januari 2025 22:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat heb ik al meerdere keren uitgelegd, maar als je niet wil luisteren moet het nog maar een keerDat hypocriete gelul over 'durven' kun je ook achterwege laten, je gaat zelf nooit op een argument in en verplaatst constant de doelpalen.
Mannen zijn sterker. Meer geneigd tot geweld. Meer geneigd tot sexueel geweld. Vrouwen kunnen zwanger raken (dat kan door verkracht te worden maar ook door consensuele sex), zijn zwakker en kunnen zich dus niet of nauwelijks verdedigen tegenover mannen. Dit zijn allemaal feiten.Als je mannen en vrouwen mixt zijn de vrouwen altijd het slachtoffer. Dát is de reden dat gevangenissen niet gemixt zijn. Dit weet iedereen en het is heel zielig om je zo van de domme te houden.
Die feiten veranderen niet als een man claimt een vrouw te zijn. Zelfs bij wat jij een 'volledige transitie' noemt veranderen die feiten niet, met uitzondering van het feit dat hij wellicht dan een vrouw niet zwanger kan maken. Maar de rest van de problemen blijven. Dat zo iemand wellicht gevaar loopt in de mannengevangenis is een probleem, maar dat probleem los je niet op door dat het probleem van de vrouwen te maken. Dat is de crux hier, je beschermt vrouwen door ze weg te houden van het gevaar van mannen maar dan ineens zijn er mannen die met een cheat code toch binnen kunnen komen. Het is complete absurditeit dat er mensen zijn die dit verdedigen uit ideologische blindheid.
Het idee van NAVO en de EG (later EU) was na WO2 onder andere te voorkomen dat we weer in een spiraal van wapenwedlopen zouden komen. Dus was de VS handig om als sterke vriend te hebben.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:42 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Op korte termijn natuurlijk kut als Trump Europa de wacht aanzegt, maar dan leren de EU regeringen wellicht eindelijk eens dat Europa echt zelfstandig moet worden. Op gebied van defensie en globale economische schaal. Dat lukt alleen gezamenlijk. Nationalistisch gezeur werkt dat tegen en speelt Trump en Putin in de kaart.
Zelfstandig worden op digitalisering, geen achterdeurtjes meer voor de yanks, afluisteren onmogelijk maken. Niet meer buigen.
Dat gaat zeker 10 jaar duren, dus we moeten snel beginnen. De VS is niet de vijand, maar zeker geen vriend. Zij volgen hun eigen belangen.
Yep, economie 101..... de yanks kopen cq importeren die buitenlandse goederen omdat ze kennelijk inclusief de reeds bestaande heffingen en alle onkosten, goedkoper cq aantrekkelijker zijn dan wat ze zelf (in huis) hebben of maken.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:48 schreef Perrin het volgende:
Ook:
[ x ]
Veel spul gaat de komende periode heel veel duurder worden voor de yanks.
Wie van de trumperts alhier gebruikt heel hypocriet een Windows of Apple computer om hier te posten?quote:So far here’s a list of companies reinforcing their commitment to Diversity, Equity & Inclusion:
Apple
Costco
Bank of America
Delta
JP Morgan
Marriott
Microsoft
Procter & Gamble
Goldman Sachs
American Airlines
Southwest Airlines
United Airlines
Catholic Health
https://bsky.app/profile/gaysof.bsky.social/post/3lgodtuzk7k2p
De machtigen doen wat ze willen, de machtelozen rest alleen lijden.quote:Op zondag 26 januari 2025 21:04 schreef Rnie het volgende:
[ x ]
**President Gustavo Petro provides presidential aircraft for the dignified return of fellow nationals and will lead efforts at the Extraordinary Assembly of CELAC.**
Wow, de angst zit er goed in.![]()
Steeds iets anders roepen is toch juist heel Trumpiaans?quote:Op zondag 26 januari 2025 23:28 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
De president van Colombia zet zich zelf wel gigantisch voor lul. Eerst weiger je je eigen burgers notabene terug te nemen, vervolgens besluit je na een dreigement ze wel terug te nemen sterker nog hij zet het presidentiële vliegtuig in. Ongeveer 2 uur later kom je met een statement dat als die tarieven van Trump worden ingevoerd dat hij zijn eigen tarieven gaat invoeren en je schrijft er dan ook nog een melodramatisch statement erbij.
Een beetje zoals de mannengriep.quote:
In Peking zijn ze bezig aan een polonaise-marathonsessie. Trump drijft Latijns Amerika (nog meer) in de armen van China.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:31 schreef ATuin-hek het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)t-meteen-sancties-op
Trump zet zijn favoriete woord weer in. Werkt een land niet mee? Tarifs!
En wat vind je van de Amerikaanse president die 100 keer meer belastinggeld verkwist dan nodig door militaire vliegtuigen in te zetten en vervolgens importtarieven gaat invoeren als Colombia niet direct door de knieën gaat voor de Amerikaanse pestkop?quote:Op zondag 26 januari 2025 23:28 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
De president van Colombia zet zich zelf wel gigantisch voor lul. Eerst weiger je je eigen burgers notabene terug te nemen, vervolgens besluit je na een dreigement ze wel terug te nemen sterker nog hij zet het presidentiële vliegtuig in. Ongeveer 2 uur later kom je met een statement dat als die tarieven van Trump worden ingevoerd dat hij zijn eigen tarieven gaat invoeren en je schrijft er dan ook nog een melodramatisch statement erbij.
Ben je nu tegen betaling of gratis voor MAGA de PR aan het doen?quote:Op zondag 26 januari 2025 23:28 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
De president van Colombia zet zich zelf wel gigantisch voor lul. Eerst weiger je je eigen burgers notabene terug te nemen, vervolgens besluit je na een dreigement ze wel terug te nemen sterker nog hij zet het presidentiële vliegtuig in. Ongeveer 2 uur later kom je met een statement dat als die tarieven van Trump worden ingevoerd dat hij zijn eigen tarieven gaat invoeren en je schrijft er dan ook nog een melodramatisch statement erbij.
quote:Op zondag 26 januari 2025 23:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In Peking zijn ze bezig aan een polonaise-marathonsessie. Trump drijft Latijns Amerika (nog meer) in de armen van China.
Niet dat China valt te prefereren boven de VS, maar de Chinezen spelen het diplomatiek gewoon een stuk sneller.
Bovendien zijn ze in de tweede en derde wereld al langer klaar met de dominante houding van het westen. En die antipathie wordt nog eens verder aangejaagd door de propaganda die Rusland en China driftig rondpompen in die delen van de wereld.
En de tarifs richting China lijken juist van de baan te zijn, of werden in ieder geval al afgezwakt. Wat ook nog eens een breuk met verkiezingsbeloftes is, maar goed. En in de tussentijd dit wel dreigen in te zetten tegen Europa, Canada, etc.. Bizarre situatie zo.quote:Op zondag 26 januari 2025 23:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In Peking zijn ze bezig aan een polonaise-marathonsessie. Trump drijft Latijns Amerika (nog meer) in de armen van China.
Niet dat China valt te prefereren boven de VS, maar de Chinezen spelen het diplomatiek gewoon een stuk sneller.
Bovendien zijn ze in de tweede en derde wereld al langer klaar met de dominante houding van het westen. En die antipathie wordt nog eens verder aangejaagd door de propaganda die Rusland en China driftig rondpompen in die delen van de wereld.
En maar boos zijn over you will own nothing. Ja dat wordt wel werkelijkheid als mensen daarvoor stemmen.quote:Op zondag 26 januari 2025 23:28 schreef cynicus het volgende:
[..]
De machtigen doen wat ze willen, de machtelozen rest alleen lijden.
De filosofie van Trump
Nu lach je nog maar in welke groep zit jij (niet denk of hoop je te zitten?
Badoem tss, soms leer je dingen die je niet wil weten of gaat toepassen. Zag je mij ooit tien pagina’s lang zeuren over hoe erg het was om mensen te gunnen wel Laplace transformaties toe te passen? Leven en laten leven.quote:Op zondag 26 januari 2025 23:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Geen idee, onderdeel van je opleiding
Nee, ik zie hier eigenlijk maar 1 persoon pagina's achter elkaar over gender-issues spreken.quote:Op zondag 26 januari 2025 23:43 schreef cynicus het volgende:
[..]
Badoem tss, soms leer je dingen die je niet wil weten of gaat toepassen. Zag je mij ooit tien pagina’s lang zeuren over hoe erg het was om mensen te gunnen wel Laplace transformaties toe te passen? Leven en laten leven.
Trump mag van zijn stemmers breken wat ie wil, zolang hij maar nieuwe stoere taal uitslaat.quote:Op zondag 26 januari 2025 23:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En de tarifs richting China lijken juist van de baan te zijn, of werden in ieder geval al afgezwakt. Wat ook nog eens een breuk met verkiezingsbeloftes is, maar goed. En in de tussentijd dit wel dreigen in te zetten tegen Europa, Canada, etc.. Bizarre situatie zo.
Het is ook nog een man, na jarenlange hormoonbehandelingen, een operatie van penis naar vagina? Een F voor female in het paspoort?quote:Op zondag 26 januari 2025 22:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is het probleem van de mannen, niet van de vrouwen. Het blijft een man, hoe hij er verder ook uit ziet. Nogmaals: gevangenissen zijn gescheiden op basis van geslacht om bovenstaande redenen. Dat risico verplaatsen naar de vrouwen is geen oplossing en een rechtstreekse schending van de rechten van die vrouwen. Je moet een vrouwenhater zijn om zoiets te willen.
[..]
Hoe weet je het verschil? Volgens de Biden administratie was iedereen die claimde een vrouw te zijn ook een vrouw. Dat leidt dus tot de absurde situatie waar 15% van de 'vrouwen' in federale vrouwengevangenissen eigenlijk man zijn. Al die onzin is makkelijk te voorkomen door gewoon vast te houden aan de standaard: scheiding op geslacht.
Hij weigert ze niet terug te nemen. Hij ageert tegen de manier waarop de mensen worden vervoerd.quote:Op zondag 26 januari 2025 23:28 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
De president van Colombia zet zich zelf wel gigantisch voor lul. Eerst weiger je je eigen burgers notabene terug te nemen, vervolgens besluit je na een dreigement ze wel terug te nemen sterker nog hij zet het presidentiële vliegtuig in. Ongeveer 2 uur later kom je met een statement dat als die tarieven van Trump worden ingevoerd dat hij zijn eigen tarieven gaat invoeren en je schrijft er dan ook nog een melodramatisch statement erbij.
De VS volgt met name de persoonlijke belangen van Musk in zijn poging nog meer miljarden te harken en daarbij Trump ook te verrijken en uit de gevangenis te houden.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:42 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Op korte termijn natuurlijk kut als Trump Europa de wacht aanzegt, maar dan leren de EU regeringen wellicht eindelijk eens dat Europa echt zelfstandig moet worden. Op gebied van defensie en globale economische schaal. Dat lukt alleen gezamenlijk. Nationalistisch gezeur werkt dat tegen en speelt Trump en Putin in de kaart.
Zelfstandig worden op digitalisering, geen achterdeurtjes meer voor de yanks, afluisteren onmogelijk maken. Niet meer buigen.
Dat gaat zeker 10 jaar duren, dus we moeten snel beginnen. De VS is niet de vijand, maar zeker geen vriend. Zij volgen hun eigen belangen.
Pff, moet ik er toch op reageren. Dit bewijst juist niet je punt. Deze 'vrouw' was immers nog gewoon een man met een piemel. Hij vond zich alleen vrouw. Het onderwerp van gesprek zijn volledig getransitioneerde (is dit een woordquote:Op zondag 26 januari 2025 22:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee hoor, dat verzin je maar weer. Ik heb in een eerdere post al een voorbeeld gegeven:
[..]
Dus bedankt voor het bewijzen van mijn punt
Precies men vertelt dat het probleem de migranten zijn terwijl het volk kaalgestolen wordt. Die gasten worden veel sneller rijker dan de economie groeit dat gaat ten koste van de rest.quote:Op maandag 27 januari 2025 00:06 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De VS volgt met name de persoonlijke belangen van Musk in zijn poging nog meer miljarden te harken en daarbij Trump ook te verrijken en uit de gevangenis te houden.
Ik weet zeker dat een heleboel die nu een procedure hebben lopen voor een visum en er zuurverdiend geld voor hebben betaald straks gewoon bot vangen en het land uit moeten. En dat als gestolen beschouwd geld gaat dan allemaal richting de staat en richting de virtuele broekzakken van de heren.
Wanneer ben je een 'trumpert' en als je dat dan bent, waar zit die hypocrisie hem dan in?quote:Op zondag 26 januari 2025 23:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wie van de trumperts alhier gebruikt heel hypocriet een Windows of Apple computer om hier te posten?
En deze Proctor & Gamble producten zijn ook woke en te boycotten: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Procter_%26_Gamble_brands
Hij wou zijn momentje pakken en dat is hem niet helemaal lekker afgegaan. Met als absoluut dieptepunt dat bizarre dramatische statement van hem.quote:Op zondag 26 januari 2025 23:49 schreef mootie het volgende:
[..]
Hij weigert ze niet terug te nemen. Hij ageert tegen de manier waarop de mensen worden vervoerd.
Die dienen Putin, en die speelt 3 Dimensionaal schaak op 12 borden tegelijk al 10 jaar.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:56 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Precies ja maar het is lastig voor Europa omdat de hardste schreeuwers juist het tegenovergestelde willen doen.
20 á 30 jaar geleden hadden we hier nog hartelijk om gelachen. En nu is het een lastig parket om te ontleden (no pun intended). Net als pronouns zou je er een hele cursus voor moeten volgen (als het aan bepaalde mensen ligt).quote:Op maandag 27 januari 2025 00:11 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Pff, moet ik er toch op reageren. Dit bewijst juist niet je punt. Deze 'vrouw' was immers nog gewoon een man met een piemel. Hij vond zich alleen vrouw. Het onderwerp van gesprek zijn volledig getransitioneerde (is dit een woord) transgenders. Die horen gewoon thuis in de gevangenis waar hun huidige geslachtsdelen toebehoren.. Een getransitioneerde vrouw (met nieuwe wetgeving is dit blijkbaar een man in de VS) met vagina moet je in een vrouwengevangenis plaatsen. En een transgender man moet in de mannengevangenis.
Vooral dat laatstequote:Op zondag 26 januari 2025 19:44 schreef KoosVogels het volgende:
@:EttovanBelgie ontpopt zich als een transgenderhatende AfD-fan.
Jammer hoe steeds meer mensen radicaliseren in deze tijden.
Het is hypocriet om tegen wokisme te ageren als je computers van of met Microsoft of Apple software gebruikt. Want die steunen dus DEI. Ik heb begrepen dat Intel en AMD ook DEI doen, dus hun chips moet je ook boycotten. Je dient je aan je eerdere principes te houden, ook als dat wat lastig is.quote:Op maandag 27 januari 2025 00:18 schreef Repentless het volgende:
[..]
Wanneer ben je een 'trumpert' en als je dat dan bent, waar zit die hypocrisie hem dan in?
En waarom moet je die dan boycotten?quote:Op maandag 27 januari 2025 00:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is hypocriet om tegen wokisme te ageren als je computers van of met Microsoft of Apple software gebruikt. Want die steunen dus DEI. Ik heb begrepen dat Intel en AMD ook DEI doen, dus hun chips moet je ook boycotten. Je dient je aan je eerdere principes te houden, ook als dat wat lastig is.
Als Etto BV wat oneffenheden op het blad tegenkomt in iemands keuken, dan is de sloopkogel al noodzaak en zal hij spreken als brugman om die sloopkogel te rechtvaardigen.quote:
Omdat je anders wokisme steunt. Ik verwacht dat Trump de overheid in de VS zal verbieden deze computers en besturingssystemen te gebruiken. Het is een goed signaal en de strijd tegen het wokisme is best wat ongemak waard, of niet soms?quote:Op maandag 27 januari 2025 00:58 schreef Repentless het volgende:
[..]
En waarom moet je die dan boycotten?
Buiten dat dit bericht natuurlijk vrij bizar en idioot is, zeker als het gaat over “tijdelijk of lange termijn”, vind ik die vergelijking met “die andere Duitser” zo zwakzinnig goedkoop scoren hè. Ik lees volgens mij nog niet zoveel over vernietigingskampen, jij wel? Ondertussen is z’n maatje Musk een keiharde anti-semiet, toch? Mensen zijn hier even doorgeslagen als de politici die ze bekritiseren.quote:Op zondag 26 januari 2025 10:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-buurlanden-verhuiz/
De nep-vredestichter wil etnic cleansing: opnieuw Palestijnen verjagen van eigen land.
Dit smerig plannetje had hij niet gezegd in zijn campagne.
Was er ooit een andere Duitser, van afkomst of verwant, met een plan van etnic cleansing ?
Cokesnuivende Donald Jr is teleurgesteld in deze spastische beschrijving van het geheel.quote:Op maandag 27 januari 2025 01:44 schreef Eagles89 het volgende:
Ik weet niet of jullie het nieuws aan het volgen zijn, maar het gaat momenteel helemaal los tussen Trump en die Hamas supporter uit dat vreselijk corrupte coke producerende Colombia, waar hoeren op straat legaal mogen tippelen en je je leven niet zeker bent als je een halte van de metro gemist hebt. Als Trump nog niet zalig verklaard was, dan wordt het na vanavond wel tijd, hij gaat dat hele gehate corrupte regime daar omver werpen let op mijn woorden, en daarna is Venezuela aan de beurt. Het volk wilt verandering in Colombia, en die domme President daar is met open ogen in de val van Trump gelopen door een paar simpele vliegtuigjes te weigeren. En Trump grijpt dit aan voor een regime change, en wat is het heerlijk om dit al zo snel te mogen meemaken tijdens zn tweede termijn. Die president met een complete rant/meltdown op X tegen Trump, oh oh oh wat dom. Never bet against the dollar, never bet against the US baby. De Colombiaanse regering en zn president zijn toast.
quote:Op maandag 27 januari 2025 02:09 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Cokesnuivende Donald Jr is teleurgesteld in deze spastische beschrijving van het geheel.
Die repost van die president van Colombia is ronduit hilarisch. Daar sta je dan eerst heel stoer te roepen dat je je burgers niet terugneemt (ze moeten op een “fatsoenlijk” vliegtuig).quote:Op maandag 27 januari 2025 05:44 schreef Eagles89 het volgende:
[ x ]
[ x ]
And that ladies and gentlemen, is what you call the “art of the deal”. Dont mess with Trump. Amerika wordt weer met ontzag en angst aangezien, in amper een week heeft Trump al meer voor elkaar gekregen dan Biden in 4 jaar. Promises made, promises kept. Amerika wint weer, en zal moe worden van het vele winnen in de nabije toekomst. Europe will fall behind.
Hij heeft duidelijk zijn punt gemaakt.quote:Op maandag 27 januari 2025 00:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hij wou zijn momentje pakken en dat is hem niet helemaal lekker afgegaan. Met als absoluut dieptepunt dat bizarre dramatische statement van hem.
Wat is dat toch met Trump die zo'n beetje heel Zuid Amerika tegen zich krijgt binnen een week?quote:Op maandag 27 januari 2025 06:12 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Wat is dat toch met die landen die weigeren hun eigen burgers terug te nemen?
China heeft genoeg problemen, denk je dat ze daar massaal Colombiaanse koffie en coke gaan afnemen? Volgens mij staat er in de meeste Aziatische landen zelfs de doodstraf op het bezit/verhandelen van coke. Als China een veel betere partner was geweest dan Amerika omdat ze meer betaalden, waren ze dat allang geweest. Of dacht je dat ze Amerika zo lief vonden dat de nummer 1 export van Colombia richting de US gaat? China gaat helemaal niets doen, net als Rusland niet. Amerika en zijn Dollar is nog steeds verreweg de allerbelangrijkste macht in de wereld, en dankzij Trump zal dat heel snel heel erg duidelijk worden. Colombia is in elk geval al de eerste, en aan die post van @Chivaz hierboven weet ik al wie de volgende op het lijstje wordt om te buigen voor CEO van Amerika Trump.quote:Op maandag 27 januari 2025 06:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij heeft duidelijk zijn punt gemaakt.
Trump wilde zijn momentje pakken door mensen op een minder humane wijze te deporteren, die ook nog eens 199x duurder is voor de VS.
Zuid Amerika ageert daar tegen, en Trump pakt het zwakste land er uit om de pestkop tegen uit te hangen.
Dat kwam als een boomerang terug naar Trump.
Ondertussen lacht China zich tot, want Trump drijft de Zuid Amerikaanse landen steeds meer hun richting in.
Trump is boos dat China havens in Panama onder controle heeft.
Dat is het rechtstreeks gevolg van pestkopperij van Trump tijdens zijn eerste termijn.
En nu drijft Trump Colombia en Mexico in de armen van Xi.
Die laatste is al besprekingen begonnen.
Wat precies is in 4 jaar tijd niet gelukt eigenlijk?quote:Op maandag 27 januari 2025 05:44 schreef Eagles89 het volgende:
[ x ]
[ x ]
And that ladies and gentlemen, is what you call the “art of the deal”. Dont mess with Trump. Amerika wordt weer met ontzag en angst aangezien, in amper een week heeft Trump al meer voor elkaar gekregen dan Biden in 4 jaar. Promises made, promises kept. Amerika wint weer, en zal moe worden van het vele winnen in de nabije toekomst. Europe will fall behind.
Wat was ook alweer de kritiek van Trump op Panama?quote:Op maandag 27 januari 2025 06:25 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
China heeft genoeg problemen, denk je dat ze daar massaal Colombiaanse koffie en coke gaan afnemen? Volgens mij staat er in de meeste Aziatische landen zelfs de doodstraf op het bezit/verhandelen van coke. Als China een veel betere partner was geweest dan Amerika omdat ze meer betaalden, waren ze dat allang geweest. Of dacht je dat ze Amerika zo lief vonden dat de nummer 1 export van Colombia richting de US gaat? China gaat helemaal niets doen, net als Rusland niet. Amerika en zijn Dollar is nog steeds verreweg de allerbelangrijkste macht in de wereld, en dankzij Trump zal dat heel snel heel erg duidelijk worden. Colombia is in elk geval al de eerste, en aan die post van @:chivaz hierboven weet ik al wie de volgende op het lijstje wordt om te buigen voor CEO van Amerika Trump.
Daar is niks nieuws aan, dat doen ze al heel lang en ook in het MO en Afrika. Maar China is nog lang niet de supermacht die ze graag willen zijn, het land is economisch zeer zwak, en is hopeloos afhankelijk van Europa en Amerika. Nogmaals; als Colombia in dit geval een veel betere deal met China kan sluiten dan hadden ze dat allang gedaan. Daar maakt een dreigement van Trump niks op uit.quote:Op maandag 27 januari 2025 06:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat was ook alweer de kritiek van Trump op Panama?
Oh ja, dat de Chinezen controle hebben over het Panama kanaal.
Hoe komt dat?
Doordat Trump in zijn eerste termijn Panama aanviel.
Dus nee, China gaat heus geen coke afnemen van Colombia.
Wat China gaat doen is meer politieke en economische invloed krijgen in Zuid Amerika.
Daar zijn ze wereldwijd langer mee bezig, en dit soort acties van Trump zijn meer dan welkom.
https://www.dailymail.co.(...)-plane-migrants.htmlquote:Op maandag 27 januari 2025 06:28 schreef OMG het volgende:
CEO van Amerika. Als je iets niet wilt is het zo'n figuur aan het stuur van een land. Gast zit er alleen maar voor zichzelf, fuck de bevolking.
Nee.quote:Op maandag 27 januari 2025 06:48 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
https://www.dailymail.co.(...)-plane-migrants.html
Ziet dit eruit als “niet voor de bevolking”?
Bij Trump is het inderdaad vooral machtsvertoon voor de types die daar een hard plassertje van krijgen. Veel landen zijn er niet zo van gediend om een vliegtuig met gehandboeide vermeende inwoners op hun bord gedumpt te krijgen. Dat b.v. onder Biden de relaties met Mexico weer flink verbeterd zijn en er afspraken zijn gemaakt waardoor de migratie flink is afgenomen hoor je mensen die niet weten waar ze over praten vaak niet over.quote:Op maandag 27 januari 2025 06:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat precies is in 4 jaar tijd niet gelukt eigenlijk?
Zuid Amerika heeft nooit moeilijk gedaan over het terugnemen van eigen burgers.
Zuid Amerika doet wel moeilijk over de wijze waarop Trump dat doet, die overigens 100 x duurder is dan de wijze waarop Biden dat deed.
Wat heeft Trump dan precies gewonnen?
Dat het de VS 100x meer gaat kosten om Colombianen uit te zetten?
Dat landen Amerika zijn gaan zien als een vijand ipv een bondgenoot, en hun blik gaan richten op China?
Over wat voor deal heb je het precies?quote:Op maandag 27 januari 2025 06:43 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Daar is niks nieuws aan, dat doen ze al heel lang en ook in het MO en Afrika. Maar China is nog lang niet de supermacht die ze graag willen zijn, het land is economisch zeer zwak, en is hopeloos afhankelijk van Europa en Amerika. Nogmaals; als Colombia in dit geval een veel betere deal met China kan sluiten dan hadden ze dat allang gedaan. Daar maakt een dreigement van Trump niks op uit.
Kan er wat regime change hier naar de VS gestuurd worden aub?quote:Op maandag 27 januari 2025 07:10 schreef Ludachrist het volgende:
Ik ben blij dat we een ouderwetse regime change in Colombia weer toejuichen.
Colombia is absoluut niet het zwakste land in zuid Amerika. Ik zou overigens als Colombia zijnde niet staan te juichen met zo’n verdrag met China. Ik heb gezien wat het met Suriname heeft gedaan. Een hoop goedkope rommel op de markt en nauwelijks tastbare voordelen voor de gemiddelde Surinamer.quote:Op maandag 27 januari 2025 06:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij heeft duidelijk zijn punt gemaakt.
Trump wilde zijn momentje pakken door mensen op een minder humane wijze te deporteren, die ook nog eens 199x duurder is voor de VS.
Zuid Amerika ageert daar tegen, en Trump pakt het zwakste land er uit om de pestkop tegen uit te hangen.
Dat kwam als een boomerang terug naar Trump.
Ondertussen lacht China zich tot, want Trump drijft de Zuid Amerikaanse landen steeds meer hun richting in.
Trump is boos dat China havens in Panama onder controle heeft.
Dat is het rechtstreeks gevolg van pestkopperij van Trump tijdens zijn eerste termijn.
En nu drijft Trump Colombia en Mexico in de armen van Xi.
Die laatste is al besprekingen begonnen.
Dus even resume:quote:Op maandag 27 januari 2025 06:48 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
https://www.dailymail.co.(...)-plane-migrants.html
Ziet dit eruit als “niet voor de bevolking”? Give me a break, hij doet meer in een paar dagen dan er onder de oude vastgeroeste leiders in jaren niet is gebeurd.
Voorlopig heeft die in een paar uur tijd de president van Colombia volledig door zn knieën gekregen, die die illegale criminelen nu zelfs met zn eigen vliegtuig wilt gaan ophalen LOL. wat een oude seniele vent als Biden of een Harris nooit was gelukt, gedaan en gedurfd. Deze keiharde powerplay van de VS richting iemand die een grote mond opzet en niet wilt luisteren, zal als HET voorbeeld gelden voor de komende vier jaar. Let the games begin.
Beter lezen.quote:Op maandag 27 januari 2025 07:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Colombia is absoluut niet het zwakste land in zuid Amerika.
Panama vaart er wel bij, met vele Chinese investeringen.quote:Ik zou overigens als Colombia zijnde niet staan te juichen met zo’n verdrag met China. Ik heb gezien wat het met Suriname heeft gedaan. Een hoop goedkope rommel op de markt en nauwelijks tastbare voordelen voor de gemiddelde Surinamer.
Ja maar die ander! Die kan er waarschijnlijk niet zoveel aan doen dat hij de complexe wereld via nauwe scheidslijnen en zwart/wit ziet. Maar dat is geen excuus voor jouw eigen gedrag.quote:Op zondag 26 januari 2025 23:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, ik zie hier eigenlijk maar 1 persoon pagina's achter elkaar over gender-issues spreken.
Die werden ook uitgezet onder Biden.quote:Op maandag 27 januari 2025 07:25 schreef Chivaz het volgende:
Overigens wel bijzonder dat er nu gepraat word over de kosten maar de kosten wat deze criminelen met zich meebrengen die vrij rond mochten lopen onder Biden daar word met geen woord over gerept.
Ik geloof hier maar weinig van, eerst in de debatten in 2020 oproepen dat mensen vooral naar de grens moeten komen en daarna zet je al die mensen weer uit. Ik moet ineens aan die Haïtiaan denken die achter in die SUV zat te schreeuwen dat ze de Biden en Obama moesten bedanken voor zijn geweldige tijd in de VS.quote:Op maandag 27 januari 2025 07:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die werden ook uitgezet onder Biden.
Een van de geweigerde vluchten bevatte de laatste uitzettingen onder Biden.
Feit is bijvoorbeeld dat Trump in zijn eerste termijn max 250.000 per jaar heeft uitgezet, en Obama max 400.000.quote:Op maandag 27 januari 2025 07:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik geloof hier maar weinig van, eerst in de debatten in 2020 oproepen dat mensen vooral naar de grens moeten komen en daarna zet je al die mensen weer uit. Ik moet ineens aan die Haïtiaan denken die achter in die SUV zat te schreeuwen dat ze de Biden en Obama moesten bedanken voor zijn geweldige tijd in de VS.
Hij is iig een stuk coherenter en welbespraakter dan zijn baas. Blijft natuurlijk verwerpelijk beleid wat hij verdedigt.quote:Op maandag 27 januari 2025 07:57 schreef Chivaz het volgende:
Overigens een geweldig optreden van JD Vance bij Face the nation waar hij zoals gewoonlijk tegen een vijandige journaliste zat die geen vat op hem kreeg. Het leverde weer geweldige televisie op.
Bekijk deze YouTube-video
Nee joh.quote:
Vijandig...quote:Op maandag 27 januari 2025 07:57 schreef Chivaz het volgende:
Overigens een geweldig optreden van JD Vance bij Face the nation waar hij zoals gewoonlijk tegen een vijandige journaliste zat die geen vat op hem kreeg. Het leverde weer geweldige televisie op.
Bekijk deze YouTube-video
Nee, Trumpisten hebben liever een journalist die geen moeilijke vragen stelt en om de zin een veer in de reet van de politicus steekt.quote:Op maandag 27 januari 2025 08:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vijandig...
Dus eigenlijk vind je dat een journalist zich niet kritisch mag opstellen.
Dat boeit niemand wat jij gelooft. Er zijn gewoon uitzettingscijfers bekend van de afgelopen jaren.quote:
Dat is wetenschap sommige mensen zijn zo geïndoctrineerd dat ze van hun grote leider dat niet mogen geloven.quote:Op maandag 27 januari 2025 08:30 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat boeit niemand wat jij gelooft. Er zijn gewoon uitzettingscijfers bekend van de afgelopen jaren.
De beelden liegen er niet om, criminelen die vrij rondliepen worden opgepakt en uitgezet. En ik verwacht dat er nog heel veel meer deportaties zullen volgen.quote:Op maandag 27 januari 2025 08:30 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat boeit niemand wat jij gelooft. Er zijn gewoon uitzettingscijfers bekend van de afgelopen jaren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |