Gooit hij wel op het begrotingstekort.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:52 schreef cynicus het volgende:
[..]
Oh shit, de prijs van coke 25% hoger. Nu krijgt Trump ook nog ruzie met Donnie Jr !
Dan moet men zich afvragen waarom die mannen liever tussen de vrouwen zittenquote:Op zondag 26 januari 2025 22:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is het probleem van de mannen, niet van de vrouwen. Het blijft een man, hoe hij er verder ook uit ziet. Nogmaals: gevangenissen zijn gescheiden op basis van geslacht om bovenstaande redenen. Dat risico verplaatsen naar de vrouwen is geen oplossing en een rechtstreekse schending van de rechten van die vrouwen. Je moet een vrouwenhater zijn om zoiets te willen.
[..]
Hoe weet je het verschil? Volgens de Biden administratie was iedereen die claimde een vrouw te zijn ook een vrouw. Dat leidt dus tot de absurde situatie waar 15% van de 'vrouwen' in federale vrouwengevangenissen eigenlijk man zijn. Al die onzin is makkelijk te voorkomen door gewoon vast te houden aan de standaard: scheiding op geslacht.
Ik moest weten hoe je een Laplace transformatie doet en die kennis werkelijk nooit in mijn carrière meer gebruikt. Waarom moest ik dat leren?quote:Op zondag 26 januari 2025 19:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waarom moet je het dan weten?
Geen idee, onderdeel van je opleidingquote:Op zondag 26 januari 2025 23:08 schreef cynicus het volgende:
[..]
Ik moest weten hoe je een Laplace transformatie doet en die kennis werkelijk nooit in mijn carrière meer gebruikt. Waarom moest ik dat leren?
feiten.Als je mannen en vrouwen mixt zijn de vrouwen altijd het slachtofferquote:Op zondag 26 januari 2025 22:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat heb ik al meerdere keren uitgelegd, maar als je niet wil luisteren moet het nog maar een keerDat hypocriete gelul over 'durven' kun je ook achterwege laten, je gaat zelf nooit op een argument in en verplaatst constant de doelpalen.
Mannen zijn sterker. Meer geneigd tot geweld. Meer geneigd tot sexueel geweld. Vrouwen kunnen zwanger raken (dat kan door verkracht te worden maar ook door consensuele sex), zijn zwakker en kunnen zich dus niet of nauwelijks verdedigen tegenover mannen. Dit zijn allemaal feiten.Als je mannen en vrouwen mixt zijn de vrouwen altijd het slachtoffer. Dát is de reden dat gevangenissen niet gemixt zijn. Dit weet iedereen en het is heel zielig om je zo van de domme te houden.
Die feiten veranderen niet als een man claimt een vrouw te zijn. Zelfs bij wat jij een 'volledige transitie' noemt veranderen die feiten niet, met uitzondering van het feit dat hij wellicht dan een vrouw niet zwanger kan maken. Maar de rest van de problemen blijven. Dat zo iemand wellicht gevaar loopt in de mannengevangenis is een probleem, maar dat probleem los je niet op door dat het probleem van de vrouwen te maken. Dat is de crux hier, je beschermt vrouwen door ze weg te houden van het gevaar van mannen maar dan ineens zijn er mannen die met een cheat code toch binnen kunnen komen. Het is complete absurditeit dat er mensen zijn die dit verdedigen uit ideologische blindheid.
Het idee van NAVO en de EG (later EU) was na WO2 onder andere te voorkomen dat we weer in een spiraal van wapenwedlopen zouden komen. Dus was de VS handig om als sterke vriend te hebben.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:42 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Op korte termijn natuurlijk kut als Trump Europa de wacht aanzegt, maar dan leren de EU regeringen wellicht eindelijk eens dat Europa echt zelfstandig moet worden. Op gebied van defensie en globale economische schaal. Dat lukt alleen gezamenlijk. Nationalistisch gezeur werkt dat tegen en speelt Trump en Putin in de kaart.
Zelfstandig worden op digitalisering, geen achterdeurtjes meer voor de yanks, afluisteren onmogelijk maken. Niet meer buigen.
Dat gaat zeker 10 jaar duren, dus we moeten snel beginnen. De VS is niet de vijand, maar zeker geen vriend. Zij volgen hun eigen belangen.
Yep, economie 101..... de yanks kopen cq importeren die buitenlandse goederen omdat ze kennelijk inclusief de reeds bestaande heffingen en alle onkosten, goedkoper cq aantrekkelijker zijn dan wat ze zelf (in huis) hebben of maken.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:48 schreef Perrin het volgende:
Ook:
[ x ]
Veel spul gaat de komende periode heel veel duurder worden voor de yanks.
Wie van de trumperts alhier gebruikt heel hypocriet een Windows of Apple computer om hier te posten?quote:So far here’s a list of companies reinforcing their commitment to Diversity, Equity & Inclusion:
Apple
Costco
Bank of America
Delta
JP Morgan
Marriott
Microsoft
Procter & Gamble
Goldman Sachs
American Airlines
Southwest Airlines
United Airlines
Catholic Health
https://bsky.app/profile/gaysof.bsky.social/post/3lgodtuzk7k2p
De machtigen doen wat ze willen, de machtelozen rest alleen lijden.quote:Op zondag 26 januari 2025 21:04 schreef Rnie het volgende:
[ x ]
**President Gustavo Petro provides presidential aircraft for the dignified return of fellow nationals and will lead efforts at the Extraordinary Assembly of CELAC.**
Wow, de angst zit er goed in.![]()
Steeds iets anders roepen is toch juist heel Trumpiaans?quote:Op zondag 26 januari 2025 23:28 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
De president van Colombia zet zich zelf wel gigantisch voor lul. Eerst weiger je je eigen burgers notabene terug te nemen, vervolgens besluit je na een dreigement ze wel terug te nemen sterker nog hij zet het presidentiële vliegtuig in. Ongeveer 2 uur later kom je met een statement dat als die tarieven van Trump worden ingevoerd dat hij zijn eigen tarieven gaat invoeren en je schrijft er dan ook nog een melodramatisch statement erbij.
Een beetje zoals de mannengriep.quote:
In Peking zijn ze bezig aan een polonaise-marathonsessie. Trump drijft Latijns Amerika (nog meer) in de armen van China.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:31 schreef ATuin-hek het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)t-meteen-sancties-op
Trump zet zijn favoriete woord weer in. Werkt een land niet mee? Tarifs!
En wat vind je van de Amerikaanse president die 100 keer meer belastinggeld verkwist dan nodig door militaire vliegtuigen in te zetten en vervolgens importtarieven gaat invoeren als Colombia niet direct door de knieën gaat voor de Amerikaanse pestkop?quote:Op zondag 26 januari 2025 23:28 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
De president van Colombia zet zich zelf wel gigantisch voor lul. Eerst weiger je je eigen burgers notabene terug te nemen, vervolgens besluit je na een dreigement ze wel terug te nemen sterker nog hij zet het presidentiële vliegtuig in. Ongeveer 2 uur later kom je met een statement dat als die tarieven van Trump worden ingevoerd dat hij zijn eigen tarieven gaat invoeren en je schrijft er dan ook nog een melodramatisch statement erbij.
Ben je nu tegen betaling of gratis voor MAGA de PR aan het doen?quote:Op zondag 26 januari 2025 23:28 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
De president van Colombia zet zich zelf wel gigantisch voor lul. Eerst weiger je je eigen burgers notabene terug te nemen, vervolgens besluit je na een dreigement ze wel terug te nemen sterker nog hij zet het presidentiële vliegtuig in. Ongeveer 2 uur later kom je met een statement dat als die tarieven van Trump worden ingevoerd dat hij zijn eigen tarieven gaat invoeren en je schrijft er dan ook nog een melodramatisch statement erbij.
quote:Op zondag 26 januari 2025 23:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In Peking zijn ze bezig aan een polonaise-marathonsessie. Trump drijft Latijns Amerika (nog meer) in de armen van China.
Niet dat China valt te prefereren boven de VS, maar de Chinezen spelen het diplomatiek gewoon een stuk sneller.
Bovendien zijn ze in de tweede en derde wereld al langer klaar met de dominante houding van het westen. En die antipathie wordt nog eens verder aangejaagd door de propaganda die Rusland en China driftig rondpompen in die delen van de wereld.
En de tarifs richting China lijken juist van de baan te zijn, of werden in ieder geval al afgezwakt. Wat ook nog eens een breuk met verkiezingsbeloftes is, maar goed. En in de tussentijd dit wel dreigen in te zetten tegen Europa, Canada, etc.. Bizarre situatie zo.quote:Op zondag 26 januari 2025 23:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In Peking zijn ze bezig aan een polonaise-marathonsessie. Trump drijft Latijns Amerika (nog meer) in de armen van China.
Niet dat China valt te prefereren boven de VS, maar de Chinezen spelen het diplomatiek gewoon een stuk sneller.
Bovendien zijn ze in de tweede en derde wereld al langer klaar met de dominante houding van het westen. En die antipathie wordt nog eens verder aangejaagd door de propaganda die Rusland en China driftig rondpompen in die delen van de wereld.
En maar boos zijn over you will own nothing. Ja dat wordt wel werkelijkheid als mensen daarvoor stemmen.quote:Op zondag 26 januari 2025 23:28 schreef cynicus het volgende:
[..]
De machtigen doen wat ze willen, de machtelozen rest alleen lijden.
De filosofie van Trump
Nu lach je nog maar in welke groep zit jij (niet denk of hoop je te zitten?
Badoem tss, soms leer je dingen die je niet wil weten of gaat toepassen. Zag je mij ooit tien pagina’s lang zeuren over hoe erg het was om mensen te gunnen wel Laplace transformaties toe te passen? Leven en laten leven.quote:Op zondag 26 januari 2025 23:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Geen idee, onderdeel van je opleiding
Nee, ik zie hier eigenlijk maar 1 persoon pagina's achter elkaar over gender-issues spreken.quote:Op zondag 26 januari 2025 23:43 schreef cynicus het volgende:
[..]
Badoem tss, soms leer je dingen die je niet wil weten of gaat toepassen. Zag je mij ooit tien pagina’s lang zeuren over hoe erg het was om mensen te gunnen wel Laplace transformaties toe te passen? Leven en laten leven.
Trump mag van zijn stemmers breken wat ie wil, zolang hij maar nieuwe stoere taal uitslaat.quote:Op zondag 26 januari 2025 23:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En de tarifs richting China lijken juist van de baan te zijn, of werden in ieder geval al afgezwakt. Wat ook nog eens een breuk met verkiezingsbeloftes is, maar goed. En in de tussentijd dit wel dreigen in te zetten tegen Europa, Canada, etc.. Bizarre situatie zo.
Het is ook nog een man, na jarenlange hormoonbehandelingen, een operatie van penis naar vagina? Een F voor female in het paspoort?quote:Op zondag 26 januari 2025 22:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is het probleem van de mannen, niet van de vrouwen. Het blijft een man, hoe hij er verder ook uit ziet. Nogmaals: gevangenissen zijn gescheiden op basis van geslacht om bovenstaande redenen. Dat risico verplaatsen naar de vrouwen is geen oplossing en een rechtstreekse schending van de rechten van die vrouwen. Je moet een vrouwenhater zijn om zoiets te willen.
[..]
Hoe weet je het verschil? Volgens de Biden administratie was iedereen die claimde een vrouw te zijn ook een vrouw. Dat leidt dus tot de absurde situatie waar 15% van de 'vrouwen' in federale vrouwengevangenissen eigenlijk man zijn. Al die onzin is makkelijk te voorkomen door gewoon vast te houden aan de standaard: scheiding op geslacht.
Hij weigert ze niet terug te nemen. Hij ageert tegen de manier waarop de mensen worden vervoerd.quote:Op zondag 26 januari 2025 23:28 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
De president van Colombia zet zich zelf wel gigantisch voor lul. Eerst weiger je je eigen burgers notabene terug te nemen, vervolgens besluit je na een dreigement ze wel terug te nemen sterker nog hij zet het presidentiële vliegtuig in. Ongeveer 2 uur later kom je met een statement dat als die tarieven van Trump worden ingevoerd dat hij zijn eigen tarieven gaat invoeren en je schrijft er dan ook nog een melodramatisch statement erbij.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |