Zou je één qoute kunnen vinden van transgenderhaat?quote:Op zondag 26 januari 2025 19:44 schreef KoosVogels het volgende:
@:EttovanBelgie ontpopt zich als een transgenderhatende AfD-fan.
Jammer hoe steeds meer mensen radicaliseren in deze tijden.
Whahahaquote:Op zondag 26 januari 2025 19:46 schreef Perrin het volgende:
En de Amerikanen maar afvragen waarom alles zo duur wordt de komende maanden.
[ x ]
Wat is er mis met weten wat panseksualiteit inhoudt?quote:Op zondag 26 januari 2025 19:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mooi he...
Geen kip die in 2019 wist wat panseksuele binariteit was, maar nu het er een jaar of 5 is ingerost, is het ineens 'het kernthema' waar ánderen obsessief mee bezig zijn.
Hilarisch.
Waarom moet je het dan weten?quote:Op zondag 26 januari 2025 19:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat is er mis met weten wat panseksualiteit inhoudt?
In 2019 kende ik het ook niet nu wel.
En dat verandert verder niets in mijn leven.
Je like voor een verhaal dat de speech van Musk bij AfD bagatelliseert spreekt boekdelen.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zou je één qoute kunnen vinden van transgenderhaat?
Zou je één quote kunnen vinden van AfD-sympathie?
Over radicaliseren gesproken: dat zijn types als jij die bij het minste geringste weerwoord weer met de stempelkussens op komen draven.
Buitengewoon pover niveau. En nog meer: het werkt niet langer, Koos.
Dit is zo zieligquote:Op zondag 26 januari 2025 19:29 schreef Monolith het volgende:
Blijft bizar hoe groot de obsessie van sommige mensen met een marginale issue als transgenders is.
Omdat zijn verhaal niets bagatteliseerde. Je las het gewoon niet goed.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je like voor een verhaal dat de speech van Musk bij AfD bagatelliseert spreekt boekdelen.
Ik ben juist terughoudend met het uitdelen van labels, dat weet iedereen die mij een beetje kent op dit forum.
Ik vind je houding dan ook oprecht teleurstellend.
Gaat goed met de deportatiesquote:Op zondag 26 januari 2025 19:46 schreef Perrin het volgende:
En de Amerikanen maar afvragen waarom alles zo duur wordt de komende maanden.
[ x ]
Klopt. En dat is gebaseerd op geslacht. Een transitie verandert dat niet. Verder verdienen die mannen dezelfde bescherming als iedereen, hoe ze zich verder ook identificeren.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar leg eens uit waarom jij het een goed idee vindt om iemand die een volledige transitie heeft ondergaan op een mannenafdeling te plaatsen.
Dat gaat toch problemen opleveren?
Niet voor niets zijn mannen en vrouwen van elkaar gescheiden.
OK, dit kan niet echt zijn. Zo'n totaal gebrek aan zelfkennis moet satire zijn.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben juist terughoudend met het uitdelen van labels, dat weet iedereen die mij een beetje kent op dit forum.
Harris heeft voornamelijk verloren door de coup en het twijfelende optreden inzake Gaza/trans. Door de coup was ze al met een achterstand begonnen en toen de republikeinen met de andere onderwerpen in de campagne kwamen had ze daar geen passend antwoord op. Waardoor je zowel de hele Queers for Palestina groep tegen je krijgt (o.a. door Pali demonstranten geen podium te geven) en de democraten die zich verbaasden dat een presidentiële kandidate niet wist wat een vrouw was (zou ook raar zijn wanneer ik niet wist wat een man was).quote:Op zondag 26 januari 2025 19:41 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het is voor 90 procent framing vanuit domrechts, dat maakt het ook zo lastig om er een passend antwoord op te vinden want je komt al snel terecht in een discussie als:
Domrechts: Jij vindt dit en dat is stom.
Jij: nee, dat vind ik helemaal niet, laten we het liever over relevantere ondewerpen hebben.
Domrechts: Jawel, dat vind jij wel en dat is stom en daarom gaan we het alleen maar hierover hebben.
quote:Op zondag 26 januari 2025 19:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat zijn verhaal niets bagatteliseerde. Je las het gewoon niet goed.
En als na al die jaren je uitgerekend mij van zulke zaken beticht, ben jij degene die aan het radicaliseren is. Kennelijk liggen er ineens overal nazi's op de loer.
TR'en doe ik ook niet. Laat maar staan. Laat maar zien waarom heel zogenaamd 'progressief links' als een Titanic aan het zinken is in het Westen.
In ieder geval niet voor goedkopere, hangt ervanaf in hoeverre importeurs in de VS alternatieven hebben.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:54 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Maar dit zal vooral zorgen voor hogere prijzen in Amerikaanse supermarkten ?
Nee, zeker niet overal. Maar AfD is extreem-rechts, daar hoeven we niet heel ingewikkeld over te doen. Let wel: extreem-rechts, niet nazistisch.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat zijn verhaal niets bagatteliseerde. Je las het gewoon niet goed.
En als na al die jaren je uitgerekend mij van zulke zaken beticht, ben jij degene die aan het radicaliseren is. Kennelijk liggen er ineens overal nazi's op de loer.
Vind je het heel erg dat ik de hersenspinsels van een doodstraf-voorstander die koelbloedige moordenaars 'helden' noemt naast me neerleg, zeker wanneer het gaat over wat wel en niet nazistisch zou zijn?quote:Op zondag 26 januari 2025 19:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hij las het goed. Het was een debiel verhaaltje waarin het recht wordt gepraat dat Musk maar weer eens de nazi's probeert te whitewashen.
Nazis liggen inderdaad op de loer net als in de jaren 30. We kunnen ze allemaal zien maar jij gaslight ons nog even dat de echte nazi's de cultuurbolsjewisten zijn
Ja.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, zeker niet overal. Maar AfD is extreem-rechts, daar hoeven we niet heel ingewikkeld over te doen. Let wel: extreem-rechts, niet nazistisch.
En als extreem-rechtse Duitsers pleiten voor een andere focus op het eigen verleden, dan moeten alarmbellen afgaan. AfD is niet voor niets herhaaldelijk in verlegenheid gebracht door Holocaustontkenning in de eigen gelederen.
Best wel knap van Trump, dat hij binnen een week ervoor weet te zorgen dat Zuid Amerika niet langer uitgezette landgenoten opneemt.quote:
Dat laatste is niet sinds kort of zo.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja.
Mooi.
Leuk.
En hoe maakt dit mij precies AfD-fan? En nog transhatend ook?
quote:Op zondag 26 januari 2025 19:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vind je het heel erg dat ik de hersenspinsels van een doodstraf-voorstander die koelbloedige moordenaars 'helden' noemt naast me neerleg, zeker wanneer het gaat over wat wel en niet nazistisch zou zijn?
Voor jou is iemand dan ook al een 'hater' simpelweg als hij vraagt wat 'aseksualiteit' is.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat laatste is niet sinds kort of zo.
Juist niet; daarom zul je mij moordenaars niet snel 'helden' zien noemen.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Vind je het heel erg dat ik jouw debiele geraaskal naast me neerleg. Precies je niveau alleen maar labeltjes plakken en op de man spelen.
Kansloos gedoe dat je nazi gedrag goedpraat.
Omdat de (sociale) media de Amerikaanse burger hebben wijsgemaakt dat ze het beter hadden onder Trump dan onder Biden.quote:
Heb ik nog nooit gedaan, Luigi is enkel verdacht. En een held.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Juist niet; daarom zul je mij moordenaars niet snel 'helden' zien noemen.
Je voortdurende strijd tegen het woke-spook dat je overal lijkt te ontwaren duidt daar toch echt op.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja.
Mooi.
Leuk.
En hoe maakt dit mij precies AfD-fan? En nog transhatend ook?
Eerder op basis van seksuele voorkeur.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Klopt. En dat is gebaseerd op geslacht.
Leg eens uit op welke wijze het opsluiten van een transgender die volledig in transitie is gegaan een probleem vormt voor de vrouwen aldaar.quote:Een transitie verandert dat niet. Verder verdienen die mannen dezelfde bescherming als iedereen, hoe ze zich verder ook identificeren.
Wat je niet kan doen is dat een probleem voor de vrouwen maken.
Zolang je woke ook als het grote kwaad ziet kan je zoveel verwerpelijke standpunten hebben, geen probleem.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Vind je het heel erg dat ik jouw debiele geraaskal naast me neerleg. Precies je niveau alleen maar labeltjes plakken en op de man spelen.
Kansloos gedoe dat je nazi gedrag goedpraat.
Het is geen spook, en ik heb je 19.876 keer aangegeven wat het is, hoe het in de VS heeft huisgehouden en waarom het een belangrijk onderdeel is geweest voor de winst van Trump.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je voortdurende strijd tegen het woke-spook dat je overal lijkt te ontwaren duidt daar toch echt op.
AfD-fan was vooral gechargeerd. Je onderschrijft een betoog dat blind is voor de intenties achter de door AfD gewenste 'focus-verschuiving'.
Geen zinnig mens neemt jonge Duitsers kwalijk wat hun nazi-opa heeft gedaan. Maar daar gaat het dan ook niet over.
Nee hoor. Vragen mag altijd.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Voor jou is iemand dan ook al een 'hater' simpelweg als hij vraagt wat 'aseksualiteit' is.
Precies, dan is zo'n Luigi die een CEO overhoop knalt een held.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:08 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Zolang je woke ook als het grote kwaad ziet kan je zoveel verwerpelijke standpunten hebben, geen probleem.
Niet lang meer; het is namelijk stervende... en best rap.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee hoor. Vragen mag altijd.
Maar jij bent Don Quichot on steroids als het gaat over transgenders en genderdysforie.
En je voert een verbeten kruistocht tegen Woke en DEI.
Geen zorgen, tegen die tijd vind je vast wel weer een nieuw fictief probleem om al je woede op te richten.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niet lang meer; het is namelijk stervende... en best rap.
Zeker in de VS.
Je vergeet dat de VS aartsconservatiever en rechtser is dan Europa.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het is geen spook, en ik heb je 19.876 keer aangegeven wat het is, hoe het in de VS heeft huisgehouden en waarom het een belangrijk onderdeel is geweest voor de winst van Trump.
Ik onderschrijf zijn betoog vooral vanwege de redelijke en logische argumentatie; een zeldzaamheid tegenwoordig. Of je het er dan 100% mee eens bent is vers twee, maar dat kun je ook op andere manieren doen dan de wijze waarop jij dat deed.
Uitgerekend in de VS - waar wij altijd achteraan lopen, dus dat komt ook hier - is een enorme backlash gaande; i.p.v. dat allemaal af te wentelen op racisme en haat en nazi's, zou je je ook eens kunnen verdiepen in waarom hele volksstammen - incluis, zoals reeds gezegd, groepen die voorheen blauw stemden - geen heil meer zien in de boodschap van de Democraten.
Zeg je dat ook tegen al die rakkers die overal nazi's menen te zien? Of dat is een echt probleem?quote:Op zondag 26 januari 2025 20:12 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Geen zorgen, tegen die tijd vind je vast wel weer een nieuw fictief probleem om al je woede op te richten.
Misschien kan je je dan eindelijk weer eens druk maken om belangrijkere zaken, zoals die 2 psychopaten aan het roer van het wereldtoneelquote:Op zondag 26 januari 2025 20:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niet lang meer; het is namelijk stervende... en best rap.
Zeker in de VS.
Het probleem van zijn betoog is dat het goeddeels een stropop is, dat het punt mist.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het is geen spook, en ik heb je 19.876 keer aangegeven wat het is, hoe het in de VS heeft huisgehouden en waarom het een belangrijk onderdeel is geweest voor de winst van Trump.
Ik onderschrijf zijn betoog vooral vanwege de redelijke en logische argumentatie; een zeldzaamheid tegenwoordig. Of je het er dan 100% mee eens bent is vers twee, maar dat kun je ook op andere manieren doen dan de wijze waarop jij dat deed.
Uitgerekend in de VS - waar wij altijd achteraan lopen, dus dat komt ook hier - is een enorme backlash gaande; i.p.v. dat allemaal af te wentelen op racisme en haat en nazi's, zou je je ook eens kunnen verdiepen in waarom hele volksstammen - incluis, zoals reeds gezegd, groepen die voorheen blauw stemden - geen heil meer zien in de boodschap van de Democraten.
Al gedaan.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:14 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Misschien kan je je dan eindelijk weer eens druk maken om belangrijkere zaken, zoals die 2 psychopaten aan het roer van het wereldtoneel
Ja,dat dacht men 90 jaar geleden ook.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niet lang meer; het is namelijk stervende... en best rap.
Zeker in de VS.
quote:Op zondag 26 januari 2025 20:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja,dat dacht men 90 jaar geleden ook.
En zie anno 2025: het homohuwelijk breidt zich uit in Azië.
Ik denk niet dat de beweging zich door een terugslag uit het veld laat slaan.
Ik ga vanavond naar Sneeuwwitje kijken
Inderdaad opkomen voor het goede boven je eigen belang maakt je een held. Net zoals verzetsstrijders in de tweede wereldoorlog ook helden waren. Jij vind verzet tegen een tyrannieke systemen blijkbaar verwerpelijk. Moet jij weten.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Precies, dan is zo'n Luigi die een CEO overhoop knalt een held.
Dat een van de belangrijkste personen in de entourage van Trump een voorliefde heeft voor politieke partijen die het bijzonder goed doen bij (neo)nazi's lijkt mij inderdaad problematischer dan jouw genderfetisj.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zeg je dat ook tegen al die rakkers die overal nazi's menen te zien? Of dat is een echt probleem?
Wie ziet overal nazi's? Radicaal rechts is in veel landen in opkomst, daar hoeven we toch geen boterzachte begrippen voor te hanteren?quote:Op zondag 26 januari 2025 20:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zeg je dat ook tegen al die rakkers die overal nazi's menen te zien? Of dat is een echt probleem?
Nee, wat mensen voor mij radicaal maakt is het in de rug schieten van andere mensen omdat je het niet met ze eens bent. Maar dat ben ik.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Inderdaad opkomen voor het goede boven je eigen belang maakt je een held. Net zoals verzetsstrijders in de tweede wereldoorlog ook helden waren. Jij vind verzet tegen een tyrannieke systemen blijkbaar verwerpelijk. Moet jij weten.
Je ziet blijkbaar liever dat mensen lekker Hitlergroeten en spreken over deportaties. Wat mensen volgens jou radicaal maakt is de weerstand tegen zulke fascistenpraktijkenNiet de extreem-rechtse grift waar de miljardairsklasse nog maar eens meer macht voor zichzelf neemt en de gewone man de rekening daarvoor mag dragen.
Ik heb geen genderfetisj; daarvoor dien je bij Wantie te zijn.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:17 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat een van de belangrijkste personen in de entourage van Trump een voorliefde heeft voor politieke partijen die het bijzonder goed doen bij (neo)nazi's lijkt mij inderdaad problematischer dan jouw genderfetisj.
Check het overkoepelende thema van je posthistorie en je moet toch zelf ook wel inzien dat er sprake is van obsessief gedrag.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb geen genderfetisj; daarvoor dien je bij Wantie te zijn.
Misschien nog eens rustig lezen wat ik echt schrijf.
Typisch. Koos spreekt uit het niets van transgenderhaat en ineens heb ik een genderfetisj.
Mijn goedheid wat een niveau.
Die gaat niet over gender, laat staan genderhaat.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Check het overkoepelende thema van je posthistorie en je moet toch zelf ook wel inzien dat er sprake is van obsessief gedrag.
het gevolg is dat uiteindelijk niemand meer met Amerika zaken wil doen als er dreigementen met tarieven komen als je iets niet in hun land maakt of hun beleid tegenwerkt. het gevoel is dat uiteindelijk alles twee keer zo duur wordt doordat uit wraak voor die 'belediging' importproducten twee keer zo duur worden en het gevolg is dat in een eigen landbouw alle arbeiders gedeporteerd zijn (of op de vlucht voor deportatie als die niet in één keer lukt) dat landbouwproducten drie keer zo duur worden omdat de Amerikaanse boeren geen eigen mensen kunnen vinden omdat die liever voor hun tv blijven liggen om naar de dagelijkse real life soaps te kijke.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Gaat goed met de deportaties![]()
Eerder al weigerde Mexico mee te werken.
En dan te bedenken dat Obama zonder problemen zo'n 400.000 illegalen per jaar wist uit te zetten.
Dat gaat Trump op deze manier niet halen.
En dreigen met importheffingen die de Amerikanen zelf moeten betalen gaat niet helpen.
The power of nightmares.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Al gedaan.
Overigens al in 2016.
Je kunt je vooral afvragen waarom die twee uberhaupt gewonnen hebben.
Denk het niet...quote:Op zondag 26 januari 2025 20:22 schreef Sabata het volgende:
[..]
het gevolg is dat uiteindelijk niemand meer met Amerika zaken wil doen als er dreigementen met tarieven komen als je iets niet in hun land maakt of hun beleid tegenwerkt. het gevoel is dat uiteindelijk alles twee keer zo duur wordt doordat uit wraak voor die 'belediging' importproducten twee keer zo duur worden en het gevolg is dat in een eigen landbouw alle arbeiders deporteerd zijn (of op de vlucht voor deportatie als die niet in een keer lukt) dat landbouwproducten drie keer zo duur worden omdat de Amerikaanse boeren geen eigen mensen kunnen vinden omdat hij liever voor hun tv blijven liggen om naar de dagelijkse real life soaps te kijke.
de slogan was toch make America Great again, Je had beter kunnen zeggen Make America Alone again
Dat ziet hij zelf al niet meer.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Check het overkoepelende thema van je posthistorie en je moet toch zelf ook wel inzien dat er sprake is van obsessief gedrag.
Vooral door een demente te lang te laten zitten die ervoor gezorgd heeft dat Trump nooit enige fatsoenlijke tegenstand heeft gekregenquote:Op zondag 26 januari 2025 20:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Al gedaan.
Overigens al in 2016.
Je kunt je vooral afvragen waarom die twee uberhaupt gewonnen hebben.
Trump komt nu de laatste tijd ook niet heel cognitief 100% en coherent over...quote:Op zondag 26 januari 2025 20:26 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Vooral door een demente te lang te laten zitten die ervoor gezorgd heeft dat Trump nooit enige fatsoenlijke tegenstand heeft gekregen
Nee maar die heeft al jaren een hondstrouwe en behoorlijk grote achterban die vrijwel alles Accepteert dus dan heb je wel een wat betere voorbereiding nodig dan iemand last minute naar voren schuivenquote:Op zondag 26 januari 2025 20:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Trump komt nu de laatste tijd ook niet heel cognitief 100% en coherent over...
Is niet meer van belang.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Trump komt nu de laatste tijd ook niet heel cognitief 100% en coherent over...
Maakt niet uit.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:28 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nee maar die heeft al jaren een hondstrouwe en behoorlijk grote achterban die vrijwel alles Accepteert dus dan heb je wel een wat betere voorbereiding nodig dan iemand last minute naar voren schuiven
Nou, dan weet je dus de reden waarom Trump heeft gewonnen.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Maakt niet uit.
Zolang de GOP met de bijbel zwaait hebben ze sowieso het grootste blok stemmers achter zich. Prima strategie, reeds ingezet door Reagan.
Dat vervolgens alles wat ze voorstaan indruist tegen de meest basale christelijke principes schijnt niet te deren. Het gaat om het totaalplaatje. Een giftig mengsel van kneiterhard kapitalisme en mond-religie.
Nee, want ditmaal heeft hij dus ook andere voterblocks aangesproken.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, dan weet je dus de reden waarom Trump heeft gewonnen.
Waarom is er volgens jou sprake van moeten?quote:Op zondag 26 januari 2025 19:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waarom moet je het dan weten?
Wat minder inzetten op identiteitspolitiek had inderdaad wellicht meer gescheeld.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:37 schreef Fok-it het volgende:
Het is natuurlijk niet zo dat Harris had gewonnen als ze had gezegd dat wokisme extreem rechts gedachtegoed stimuleert
Ja je bent inderdaad niet in staat een logisch argument te formuleren. Er is niemand in de rug geschoten om een andere mening. Dat is jouw framing. Daarbij ben je niet consequent in die mening want als Israelische soldaten kinderen achter in het hoofd schieten om wie ze zijn ben je de eerste om het goed te praten.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, wat mensen voor mij radicaal maakt is het in de rug schieten van andere mensen omdat je het niet met ze eens bent. Maar dat ben ik.
Verwerpelijk vind ik bijvoorbeeld ook de doodstraf, in alle gevallen.
Deze memo parkeren we bij "gelezen".quote:Op zondag 26 januari 2025 20:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja je bent inderdaad niet in staat een logisch argument te formuleren. Er is niemand in de rug geschoten om een andere mening. Dat is jouw framing. Daarbij ben je niet consequent in die mening want als Israelische soldaten kinderen achter in het hoofd schieten om wie ze zijn ben je de eerste om het goed te praten.
Wat mensen radicaal maakt is een onderdrukkend systeem, waar jij blijkbaar fan van bent. Wat mensen ook radicaal maakt is het verwerpen van de realiteit zoals jij doet. Waar een spook zogenaamd gigantisch invloedrijk is maar de aller rijksten en machtigsten op aarde verwaarloosbare invloed hebben. Dus niet Musk doet een Hitlergroet en bankrollt extreem-rechtse partijen, platformt nazi's probeert nazi gedachtegoed aan de man te brengen. Dat radicaliseert allemaal niet. Nee wat radicaliseert is een Gloria wekker die iets schrijft waar je het niet mee eens bentDat meningsverschil vind je blijkbaar zo erg dat je het letterlijk gebruikt om goed te praten dat fascisme weer compleet normaal is.
Geen idee, maar dat zij gekozen is was natuurlijk ook een flinke misser.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat minder inzetten op identiteitspolitiek had inderdaad wellicht meer gescheeld.
Hoe heette dat plan van haar ook weer? Opportunity Plan to Empower Black Men?
Tja, de Democraten hadden nou niet bepaald een sterke verkiezingscampagne.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, want ditmaal heeft hij dus ook andere voterblocks aangesproken.
Ook in voorheen diepblauwe staten, trouwens. Zelfs New York.
Weet ik je bent niet in staat een discussie te voeren.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Deze memo parkeren we bij "gelezen".
De haat polarisatie en wantrouwen, die komt niet voortgevloeid uit één hoek.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:43 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Geen idee, maar dat zij gekozen is was natuurlijk ook een flinke misser.
Anyway, geen idee of ik dit hier las of op Reddit maar iemand zei dat hij veel liever in een wereld wilde leven die misschien naar zijn zin iets te woke en unicorn was dan in een wereld van haat, polarisatie en wantrouwen. 3 elementen waar extreem rechts zich staande op houdt.
Kan me daar prima in vinden
Nee, ik heb vooral niet meer zo'n behoefte om de verzinsels van een volstrekt doorgedraaide (sic) radicaal dieper tot mij te nemen.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Weet ik je bent niet in staat een discussie te voeren.
Ja, en ik heb een groep politiek leiders schaamteloos zien juichen toen the Don drill baby drill liep te roeptoeteren. Vind ik net wat pijnlijker dan een groep marginalen die je net wat minder serieus moet nemenquote:Op zondag 26 januari 2025 20:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De haat polarisatie en wantrouwen, die komt niet voortgevloeid uit één hoek.
En sorry; we hebben onlangs nog feestende mensen gezien omdat een CEO is afgeslacht.
Hoe bepaal je dat?quote:Op zondag 26 januari 2025 20:47 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja, en ik heb een groep politiek leiders schaamteloos zien juichen toen the Don drill baby drill liep te roeptoeteren. Vind ik net wat pijnlijker dan een groep marginalen die je net wat minder serieus moet nemen
Dat zou je denken he maar niets is minder waar. Pas op voor de marginalen. Luister naar de Miljardairs die weten wat goed is voor de marginalen. Blijkbaar dat de Miljardairs hun bankrekeningen tot legendarische hoogtes worden opgepompt ten koste van alles. Wijs vervolgens naar non-issues als wat mensen denken over transgenders, dat is waar mensen zich nou echt woest over maken. Dat is veel belangrijker dan of je in een rechtsstaat of democratie leeft.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:47 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja, en ik heb een groep politiek leiders schaamteloos zien juichen toen the Don drill baby drill liep te roeptoeteren. Vind ik net wat pijnlijker dan een groep marginalen die je net wat minder serieus moet nemen
Uh, zij zitten niet aan de knoppen?quote:
Nou ja, dit zal wel deel van het probleem zijn. Democraten zien extreem rechts als radicaal. Republikeinen zien 'wokies' als radicaal.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat hoeven radicalen ook niet per se te zijn.
Waar een wil is is een weg. Zo zie je maar weer dat de wil ontbrak bij de vorige president.quote:Op zondag 26 januari 2025 21:04 schreef Rnie het volgende:
[ x ]
**President Gustavo Petro provides presidential aircraft for the dignified return of fellow nationals and will lead efforts at the Extraordinary Assembly of CELAC.**
Wow, de angst zit er goed in.![]()
En dat vind jij normaalquote:Op zondag 26 januari 2025 21:04 schreef Rnie het volgende:
[ x ]
**President Gustavo Petro provides presidential aircraft for the dignified return of fellow nationals and will lead efforts at the Extraordinary Assembly of CELAC.**
Wow, de angst zit er goed in.![]()
De angst voor Luigi zit er goed in blijkbaar. Ach waarom zouden we ook vrijheid willen. Zolang de miljardairs maar kunnen doen wat ze willen.quote:this is only the start of our surveillance dystopia, according to Larry Ellison, the billionaire cofounder of Oracle. He said AI will usher in a new era of surveillance that he gleefully said will ensure "citizens will be on their best behavior."
Ellison made the comments as he spoke to investors earlier this week during an Oracle financial analysts meeting, where he shared his thoughts on the future of AI-powered surveillance tools.
Ellison said AI would be used in the future to constantly watch and analyze vast surveillance systems, like security cameras, police body cameras, doorbell cameras, and vehicle dashboard cameras.
"We're going to have supervision," Ellison said. "Every police officer is going to be supervised at all times, and if there's a problem, AI will report that problem and report it to the appropriate person. Citizens will be on their best behavior because we are constantly recording and reporting everything that's going on."
Even gekeken, maar op welke manier dan?quote:Op zondag 26 januari 2025 19:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
DEI-offcieren zijn, of liever waren, de stoottroepen van woke. Jeweetwel, figuren die o.m. bij universiteiten probeerden te regelen dat je op basis van ras andere toelatingseisen kreeg. Trainingen gaven bij bedrijven hoe je 'less white' kunt zijn. Zelfs een sprookje als Sneeuwwitje wisten te verknallen. Dat soort spul.
De naam Sneeuwwitje zal wel te woke zijn en moeten worden vervangen door Sneeuwblankje.quote:Op zondag 26 januari 2025 21:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Even gekeken, maar op welke manier dan?
Sneeuwwitje van 2025 zit verassend dicht op het origineel uit 1937.
Is er iets wat ik niet zie?
Is de actrice transgender of zo?
Heb je zelf wel gekeken?
De boosheid van lieden die heusnietracistisch willen zijn, is dat de komende remake van de film Sneeuwwitje gedaan wordt door een niet zo wit gekleurde actricequote:Op zondag 26 januari 2025 21:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Even gekeken, maar op welke manier dan?
Sneeuwwitje van 2025 zit verassend dicht op het origineel uit 1937.
Is er iets wat ik niet zie?
Is de actrice transgender of zo?
Heb je zelf wel gekeken?
Het grootste gedeelte van de media was op de hand van de Democraten. Soms vraag ik me weleens af hoe goed mensen de verkiezingen hebben gevolgd.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Omdat de (sociale) media de Amerikaanse burger hebben wijsgemaakt dat ze het beter hadden onder Trump dan onder Biden.
Kun je die bewering onderbouwen met een lijst van media, voorkeur en bereik?quote:Op zondag 26 januari 2025 21:45 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Het grootste gedeelte van de media was op de hand van de Democraten. Soms vraag ik me weleens af hoe goed mensen de verkiezingen hebben gevolgd.
Klopt, Legacy Media was op de hand van de Democraten, Trump had de macht over Moderne Media.quote:Op zondag 26 januari 2025 21:45 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Het grootste gedeelte van de media was op de hand van de Democraten. Soms vraag ik me weleens af hoe goed mensen de verkiezingen hebben gevolgd.
Nee, dat is onzin. Ook homoseksuele mannen komen gewoon in de mannengevangenis terecht. De scheiding is op basis van geslacht en het is absurd dat je dat feit probeert te verhullen. Bovendien geef je nu zelf ook toe dat mannen en vrouwen gescheiden moeten worden om problemen te voorkomen, dat is exact de reden waarom die scheiding op geslacht er überhaupt is.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Eerder op basis van seksuele voorkeur.
Mannen en vrouwen samen opsluiten levert een hoop problemen op.
Dat kun je echt niet zelf bedenken? Nogmaals: zo'n transitie verandert het geslacht niet. Mannen zijn vrijwel altijd sterker dan vrouwen en een verkrachting hoeft niet per se met een penis gebeuren. Of wil je echt zeggen dat het enige gevaar voor vrouwen in zo'n gevangenis is dat ze zwanger kunnen raken? Kom op zeg, niemand is zo naiëf.quote:Leg eens uit op welke wijze het opsluiten van een transgender die volledig in transitie is gegaan een probleem vormt voor de vrouwen aldaar.
Aha.quote:Op zondag 26 januari 2025 21:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De boosheid van lieden die heusnietracistisch willen zijn, is dat de komende remake van de film Sneeuwwitje gedaan wordt door een niet zo wit gekleurde actrice
[ afbeelding ]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rachel_Zegler
Bij een historische film met de feiten van een werkelijk bestaand figuur... zou ik zeggen... de spelers moeten wel heel wat lijken op die historische figuur>
Maar Sneeuwwitje is een sprookje...
Wat een bizarre denkwijze blijft dit toch. Het is zo kinderachtig om zo ongenuanceerd een boeman te zoeken zodat introspectie of analyse totaal onnodig is. Wat een armoe.quote:Op zondag 26 januari 2025 20:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Omdat de (sociale) media de Amerikaanse burger hebben wijsgemaakt dat ze het beter hadden onder Trump dan onder Biden.
Wat ook voor de nodige problemen zorgt.quote:Op zondag 26 januari 2025 21:52 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat is onzin. Ook homoseksuele mannen komen gewoon in de mannengevangenis terecht.
Waarom is dat eigenlijk volgens jou?quote:De scheiding is op basis van geslacht en het is absurd dat je dat feit probeert te verhullen.
[..]
Jij denkt dat transvrouwen andere vrouwen gaan verkrachten?quote:Dat kun je echt niet zelf bedenken? Nogmaals: zo'n transitie verandert het geslacht niet. Mannen zijn vrijwel altijd sterker dan vrouwen en een verkrachting hoeft niet per se met een penis gebeuren. Of wil je echt zeggen dat het enige gevaar voor vrouwen in zo'n gevangenis is dat ze zwanger kunnen raken? Kom op zeg, niemand is zo naiëf.
Dat weet je zelf ook wel, jouw eigen quote:quote:Op zondag 26 januari 2025 21:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom kunnen mannen en vrouwen niet in 1 cellencomplex?
Je zo van de domme houden is heel erg zielig, maar ik snap het wel. Argumenten zijn er niet, dus moet je maar wat proberen.quote:Mannen en vrouwen samen opsluiten levert een hoop problemen op.
Tja, luister naar de speeches van Trump.quote:Op zondag 26 januari 2025 21:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat een bizarre denkwijze blijft dit toch. Het is zo kinderachtig om zo ongenuanceerd een boeman te zoeken zodat introspectie of analyse totaal onnodig is. Wat een armoe.
Ik zit toevallig op een extreem links forum (uiteraard niet Fok!, lol) en daar vechten ze elkaar de tent uit. De algemene stemming is dat de Democraten ook vuil moeten gaan spelen (even een paar Luigi's inhuren) en de gematigde mensen vinden dat nog iets te ver (quote:Op zondag 26 januari 2025 20:43 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Geen idee, maar dat zij gekozen is was natuurlijk ook een flinke misser.
Anyway, geen idee of ik dit hier las of op Reddit maar iemand zei dat hij veel liever in een wereld wilde leven die misschien naar zijn zin iets te woke en unicorn was dan in een wereld van haat, polarisatie en wantrouwen. 3 elementen waar extreem rechts zich staande op houdt.
Kan me daar prima in vinden
Ik heb aangegeven waarom.quote:Op zondag 26 januari 2025 21:58 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat weet je zelf ook wel, jouw eigen quote:
[..]
Je zo van de domme houden is heel erg zielig, maar ik snap het wel. Argumenten zijn er niet, dus moet je maar wat proberen.
Ik was in de VS tijdens de verkiezingen en dit was met afstand het belangrijkste thema dat elke keer terug kwam uit de media in het kamp Trump.quote:Op zondag 26 januari 2025 21:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat een bizarre denkwijze blijft dit toch. Het is zo kinderachtig om zo ongenuanceerd een boeman te zoeken zodat introspectie of analyse totaal onnodig is. Wat een armoe.
Nee hoor, dat verzin je maar weer. Ik heb in een eerdere post al een voorbeeld gegeven:quote:Op zondag 26 januari 2025 22:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik heb aangegeven waarom.
Omdat seksueel misbruik van vrouwen aan de lopende band zal plaatsvinden.
En jij bestrijdt dat kennelijk.
Dus bedankt voor het bewijzen van mijn puntquote:In California, for example, a trans-identifying convict with a "lengthy record of criminal violence" was transferred to a women's prison and has now been indicted for raping a female inmate in the shower.
Dat Trump-gezinde media dat roept lijkt me duidelijk. Maar jij maakte een harde claim dat mensen iets is wijsgemaakt, dus dat die media mensen indoctrineerde ofzo. Dat slaat natuurlijk nergens op, media zou willen dat ze zo veel invloed hadden.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:03 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik was in de VS tijdens de verkiezingen en dit was met afstand het belangrijkste thema dat elke keer terug kwam uit de media in het kamp Trump.
Wanneer had je meer te besteden, vier jaar geleden of nu? Dat is te danken aan Donald Trump.
Dat Trumps maatregelen het leven voor Joe the Plumber alleen maar duurder maken boeit niet, zijn stem is binnen, het doel is bereikt.
Als jij denkt dat sociale media die invloed niet hebben dan ben je of te oud of te naïef.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat Trump-gezinde media dat roept lijkt me duidelijk. Maar jij maakte een harde claim dat mensen iets is wijsgemaakt, dus dat die media mensen indoctrineerde ofzo. Dat slaat natuurlijk nergens op, media zou willen dat ze zo veel invloed hadden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |