Dat hoeft ook niet, we zien in ieder geval dat het gros van de Westerse wereld helemaal klaar is met DEI.quote:
Je moet domrechts nageven dat het knap is hoe ze van zoiets dat vrijwel niemand iets boeit een kernthema hebben weten te maken.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:29 schreef Monolith het volgende:
Blijft bizar hoe groot de obsessie van sommige mensen met een marginale issue als transgenders is.
Dat is ook niet het issue.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:29 schreef Monolith het volgende:
Blijft bizar hoe groot de obsessie van sommige mensen met een marginale issue als transgenders is.
In jouw fantasie wèl ja.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet, we zien in ieder geval dat het gros van de Westerse wereld helemaal klaar is met DEI.
Ook voor jou: het was niet domrechts dat er een thema van maakte in de VS, dat waren de radicale ideologen die universiteiten, media en bedrijven opzadelden met hun ideologie.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:33 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je moet domrechts nageven dat het knap is hoe ze van zoiets dat vrijwel niemand iets boeit een kernthema hebben weten te maken.
Homohuwelijk? Niets mis mee.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
In jouw fantasie wèl ja.
Ondertussen is het homohuwelijk goedgekeurd in Thailand![]()
Ik zag vandaag een foto van een lesbisch koppel dat na 30 jaar eindelijk hun relatie voor de wet kon vastleggen![]()
En Maga maar juichen bij het verwijderen van anti discriminatie wetgeving totaan Lyndon Johnson toe.
Zover willen de haters dat DEI wordt terug gedraaid.
Welkom in de jaren vijftig.
Althans in Amerika.
Hier in Nederland brandt het kabinet Schoof zich er niet aan.
Ja, dat zagen we ook na het presidentschap van Obama: een flinke backslash in de vorm van Trump.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is ook niet het issue.
Het is onderdeeltje van een toxische, giftige identiteitspolitiek die een jaar of vijf huisgehouden heeft in de VS, op zo ongeveer alle fronten: bedrijven, media, entertainment, academia.
En dat debacle heeft o.m. geleid tot een enorme conservatieve en rechtse backlash aldaar, waar men zelfs een significante stijging van Republikeinse stemmen onder voorheen tradiotioneel Democratische demografieën ziet.
Jammer is dat de GOP daar een net zo toxisch en giftig alternatief voor terug wil laten keren (evangelicalism), maar blijven beweren dat het allemaal een 'non-issue' is, dat woke en DEI-verhaal, zeker in de VS, is gewoon volledig oneerlijk en getuigt van nul kennis van de Amerikaanse maatschappij anno 2025.
Welkom in AMV.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:13 schreef Repentless het volgende:
Als je alleen maar wilt horen: "je hebt volledig gelijk, Koos! Dat is gewoon zo en niet anders!" en dat alles dat daarvan afwijkt "ogenschijnlijk redelijke teksten van extreem-rechtsen om hun hedendaagse hatelijke denkbeelden te rechtvaardigen" zijn, dan is een discussie tussen ons zinloos.
DEI-offcieren zijn, of liever waren, de stoottroepen van woke. Jeweetwel, figuren die o.m. bij universiteiten probeerden te regelen dat je op basis van ras andere toelatingseisen kreeg. Trainingen gaven bij bedrijven hoe je 'less white' kunt zijn. Zelfs een sprookje als Sneeuwwitje wisten te verknallen. Dat soort spul.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:35 schreef Ludachrist het volgende:
Is DEI hetzelfde als woke, of is het een subset ervan ofzo? Ik raak de draad een beetje kwijt over waar we nu tegen zijn.
Dus woke is een beetje het overkoepelende ding, en DEI is daar een uitingsvorm van? Helderquote:Op zondag 26 januari 2025 19:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
DEI-offcieren zijn, of liever waren, de stoottroepen van woke. Jeweetwel, figuren die o.m. bij universiteiten probeerden te regelen dat je op basis van ras andere toelatingseisen kreeg.
Ja, al jaren.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wèl in de ogen van conservatief Amerika.
Stukje gevolg en oorzaak genotquote:Op zondag 26 januari 2025 19:06 schreef Kleffe_Dop het volgende:
De halve wereld staat in de fik, een Westerse rechtsstaat wordt recht voor onze ogen uitgehold. En waar gaat het al ruim 8 pagina's lang vooral over? Gender.
Echt serieus.
Oh, dat zegt niets.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, al jaren.
Maar dat is nu niet echt waar de nadruk op ligt, gezien ook het groot aantal homoseksuelen dat Republikeins heeft gestemd.
Mooi he...quote:Op zondag 26 januari 2025 19:39 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Stukje gevolg en oorzaak genot
Probleem is dat je hele premisse verkeerd is. Je steekt een verhaal af over historische schuld, alsof er daadwerkelijk discussie bestaat over de vraag of een pasgeboren Duitser zich schuldig moeten voelen over de Holocaust.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:13 schreef Repentless het volgende:
[..]
Goede opening. Niet "ik ben het niet met je eens, omdat..." of "dat klopt niet, want...", maar direct met enig dédain de post volledig devalueren zonder verder op enige inhoud in te gaan. Prima hoor, maar dan sta je wat mij betreft dus niet open voor discussie of het uitwisselen van verschillende denkbeelden.
Als je alleen maar wilt horen: "je hebt volledig gelijk, Koos! Dat is gewoon zo en niet anders!" en dat alles dat daarvan afwijkt "ogenschijnlijk redelijke teksten van extreem-rechtsen om hun hedendaagse hatelijke denkbeelden te rechtvaardigen" zijn, dan is een discussie tussen ons zinloos. Maakt ook niet uit.
Het is voor 90 procent framing vanuit domrechts, dat maakt het ook zo lastig om er een passend antwoord op te vinden want je komt al snel terecht in een discussie als:quote:Op zondag 26 januari 2025 19:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ook voor jou: het was niet domrechts dat er een thema van maakte in de VS, dat waren de radicale ideologen die universiteiten, media en bedrijven opzadelden met hun ideologie.
Serieus: als je werkelijk denkt dat Amerikanen zich nu ineens bezig houden met transpersonen, dat er uit het niets een soort aversie is ontstaan tegen DEI, dan heb je de afgelopen jaren gewoon niet opgelet.
Welke club maakte dat hele trans-ras-geslacht-diversiteit-en-inclusieverhaal de laatste jaar precies 'relevant'?quote:Op zondag 26 januari 2025 19:41 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het is voor 90 procent framing vanuit domrechts, dat maakt het ook zo lastig om er een passend antwoord op te vinden want je komt al snel terecht in een discussie als:
Domrechts: Jij vindt dit en dat is stom.
Jij: nee, dat vind ik helemaal niet, laten we het liever over relevantere ondewerpen hebben.
Domrechts: Jawel, dat vind jij wel en dat is stom en daarom gaan we het alleen maar hierover hebben.
De ironie is wel mooi. Mannen die vrouwen de baas zijn. Je kunt het haast niet bedenken.quote:
Ja, die hebben een strohalm gevonden om zich aan op te trekken en daarom hebben ze opeens een hoofdthema gemaakt van iets dat verder vrijwel niemand interesseert.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Welke club maakte dat hele trans-ras-geslacht-diversiteit-en-inclusieverhaal de laatste jaar precies 'relevant'?
Domrechts?
Dat gaat meer dan 30 jaar terug.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
DEI-offcieren zijn, of liever waren, de stoottroepen van woke. Jeweetwel, figuren die o.m. bij universiteiten probeerden te regelen dat je op basis van ras andere toelatingseisen kreeg. Trainingen gaven bij bedrijven hoe je 'less white' kunt zijn. Zelfs een sprookje als Sneeuwwitje wisten te verknallen. Dat soort spul.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |