Dat was volgens jou niet gebeurd als het om een cisvrouw ging.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee hoor, dat verzin je maar weer. Ik heb in een eerdere post al een voorbeeld gegeven:
[..]
Dus bedankt voor het bewijzen van mijn punt
Tja, feitenvrij gezever.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:07 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als jij denkt dat sociale media die invloed niet hebben dan ben je of te oud of te naïef.
Volgens mij heeft ene Murdoch best veel media op hand van Republikeinen.quote:Op zondag 26 januari 2025 21:51 schreef KingRadler het volgende:
[..]
Klopt, Legacy Media was op de hand van de Democraten, Trump had de macht over Moderne Media.
Dat gaat gebeuren, Trump heeft ook een decreet aangenomen waarbij ambtenaren verplicht zijn om verborgen DEI te rapporteren.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:08 schreef Ulx het volgende:
Bij het bureau voor veteranen (VA) bestaat het personeelsbestand voor 30% uit veteranen omdat die voorkeur genieten, invalide geraakte ex-soldaten hebben nog meer de voorkeur.
Weet iemand of deze nu ook vervangen gaan worden door mensen die niet DEI zijn?
Ik ben echt benieuwd welke rare hersenkronkel nodig is om tot die conclusie te komenquote:Op zondag 26 januari 2025 22:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Anyway: je geeft dus eindelijk toe dat scheiden van mannen en vrouwen te maken heeft met seksuele oriëntatie.
Maar je durft geen antwoord te geven op de vraag waarom de scheiding op basis van geslacht is.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik ben echt benieuwd welke rare hersenkronkel nodig is om tot die conclusie te komen
Nee, zoals als meerdere keren gezegd: feit is dat de scheiding op basis van geslacht gebeurt. Nog maar een keer: ook homoseksuele mannen worden opgesloten in een mannengevangenis. Kom op man, zet jezelf toch niet zo voor lul. Ik weet dat je geen echte argumenten hebt maar zo ronduit liegen en draaien schiet je echt niets mee op.
Het is inderdaad zaak dat het volk iets te zeggen blijft houden. Zodra er sprake is van overheersing door miljardairs zul je daar wat me moeten. Het belang van miljardairs ligt namelijk nogal ver af van het belang van de rest.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:00 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ik zit toevallig op een extreem links forum (uiteraard niet Fok!, lol) en daar vechten ze elkaar de tent uit. De algemene stemming is dat de Democraten ook vuil moeten gaan spelen (even een paar Luigi's inhuren) en de gematigde mensen vinden dat nog iets te ver () gaan. En uiteraard aan het hoofd wat buitenlandse (emotionele) invloeden uiteraard.
Wel fascinerend om te zien. Uiteraard probeer ik mijn sarcastische mond te houden, je hebt zo een ban te pakken. Maar verder heel inclusief hoor
Als elk gat voldoende is voor een man, dan zouden de mannen in de gevangenis standaard in isolatie moeten (of in elk geval zeepjes verbieden).quote:Op zondag 26 januari 2025 22:18 schreef Wantie het volgende:
Ik heb ook een foto geplaatst van een transvrouw die een volledige transitie heeft ondergaan.
Met de vraag of het wel goedkomt als je die tussen de mannen in een gevangenis plaatst.
Daarop durf je ook geen reactie te geven.
Dat heb ik al meerdere keren uitgelegd, maar als je niet wil luisteren moet het nog maar een keerquote:Op zondag 26 januari 2025 22:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom worden mannen en vrouwen niet in 1 gevangenis afdeling geplaatst.
Op korte termijn werkt het natuurlijk wel. Totdat landen klaar zijn om gepest te worden en hun heil elders gaan zoeken.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:31 schreef ATuin-hek het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)t-meteen-sancties-op
Trump zet zijn favoriete woord weer in. Werkt een land niet mee? Tarifs!
Okay.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat heb ik al meerdere keren uitgelegd, maar als je niet wil luisteren moet het nog maar een keerDat hypocriete gelul over 'durven' kun je ook achterwege laten, je gaat zelf nooit op een argument in en verplaatst constant de doelpalen.
Mannen zijn sterker. Meer geneigd tot geweld. Meer geneigd tot sexueel geweld. Vrouwen kunnen zwanger raken (dat kan door verkracht te worden maar ook door consensuele sex), zijn zwakker en kunnen zich dus niet of nauwelijks verdedigen tegenover mannen. Dit zijn allemaal feiten. Als je mannen en vrouwen mixt zijn de vrouwen altijd het slachtoffer. Dát is de reden dat gevangenissen niet gemixt zijn. Dit weet iedereen en het is heel zielig om je zo van de domme te houden.
Die feiten veranderen niet als een man claimt een vrouw te zijn. Zelfs bij wat jij een 'volledige transitie' noemt veranderen die feiten niet, met uitzondering van het feit dat hij wellicht dan een vrouw niet zwanger kan maken. Maar de rest van de problemen blijven. Dat zo iemand wellicht gevaar loopt in de mannengevangenis is een probleem, maar dat probleem los je niet op door dat het probleem van de vrouwen te maken. Dat is de crux hier, je beschermt vrouwen door ze weg te houden van het gevaar van mannen maar dan ineens zijn er mannen die met een cheat code toch binnen kunnen komen. Het is complete absurditeit dat er mensen zijn die dit verdedigen uit ideologische blindheid.
De Brics zijn geduldigquote:Op zondag 26 januari 2025 22:33 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Op korte termijn werkt het natuurlijk wel. Totdat landen klaar zijn om gepest te worden en hun heil elders gaan zoeken.
Knap om een video te vinden met 151 views.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:37 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Obamas reactie erop
Bekijk deze YouTube-video
Game Set Match Obama
Geef toe, hoe gescript dat waarschijnlijk ook is, het is een heel grappige response.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:40 schreef Arcee het volgende:
[..]
Knap om een video te vinden met 151 views.
Dat is het probleem van de mannen, niet van de vrouwen. Het blijft een man, hoe hij er verder ook uit ziet. Nogmaals: gevangenissen zijn gescheiden op basis van geslacht om bovenstaande redenen. Dat risico verplaatsen naar de vrouwen is geen oplossing en een rechtstreekse schending van de rechten van die vrouwen. Je moet een vrouwenhater zijn om zoiets te willen.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Okay.
Nu plaatsen we een man met dit uiterlijk in de mannengevangenis.
[ afbeelding ]
1 pluspunt: die kan niet zwanger worden.
Maar deze persoon is toch niet sterker dan de gemiddelde man in de gevangenis en niet gevrijwaard van risico op seksueel geweld?
Hoe weet je het verschil? Volgens de Biden administratie was iedereen die claimde een vrouw te zijn ook een vrouw. Dat leidt dus tot de absurde situatie waar 15% van de 'vrouwen' in federale vrouwengevangenissen eigenlijk man zijn. Al die onzin is makkelijk te voorkomen door gewoon vast te houden aan de standaard: scheiding op geslacht.quote:En mannen met een cheatcode: je moet natuurlijk wel echte transvrouwen plaatsen, geen mannen die alsof doen.
Oh shit, de prijs van coke 25% hoger. Nu krijgt Trump ook nog ruzie met Donnie Jr !quote:Op zondag 26 januari 2025 19:46 schreef Perrin het volgende:
En de Amerikanen maar afvragen waarom alles zo duur wordt de komende maanden.
[ x ]
AfD had en heeft inderdaad onfrisse figuren in de gelederen, dat betwist ik niet. Net zoals elke partij die stevige standpunten op het gebied van bijvoorbeeld immigratie en streven naar behoud van de eigen identiteit/cultuur heeft, helaas extremisten/halve zolen aantrekt. Je ziet dat in Nederland bijvoorbeeld ook bij een PVV of FvD.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is dat je hele premisse verkeerd is. Je steekt een verhaal af over historische schuld, alsof er daadwerkelijk discussie bestaat over de vraag of een pasgeboren Duitser zich schuldig moeten voelen over de Holocaust.
Ik zal je verklappen: die discussie is er niet. Ik houd Duitsers ook niet verantwoordelijk voor wat er in de periode 1933-1945 is gebeurd. Wel zijn veel Duitsers zich ervan bewust dat het niet vergeten mag worden. Terecht, vind ik. Daarom staan wij ook op 4 mei ook stil bij de slachtoffers van WOII (en andere oorlogen).
Maar zoals ik al aangaf: het gaat om de context. Musk zegt dit op een bijeenkomst van AfD, een partij die is geworteld in extreem-rechts en met (voormalige) leiders die blijk hebben gegeven van historisch revisionisme ten aanzien van het nazi-verleden.
Binnen die context gaan de woorden van Musk veel verder dan Duitsers simpelweg niet verantwoordelijk voor wat de nazi's hebben gedaan.
Precies ja maar het is lastig voor Europa omdat de hardste schreeuwers juist het tegenovergestelde willen doen.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:42 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Op korte termijn natuurlijk kut als Trump Europa de wacht aanzegt, maar dan leren de EU regeringen wellicht eindelijk eens dat Europa echt zelfstandig moet worden. Op gebied van defensie en globale economische schaal. Dat lukt alleen gezamenlijk. Nationalistisch gezeur werkt dat tegen en speelt Trump en Putin in de kaart.
Zelfstandig worden op digitalisering, geen achterdeurtjes meer voor de yanks, afluisteren onmogelijk maken. Niet meer buigen.
Dat gaat zeker 10 jaar duren, dus we moeten snel beginnen. De VS is niet de vijand, maar zeker geen vriend. Zij volgen hun eigen belangen.
Gooit hij wel op het begrotingstekort.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:52 schreef cynicus het volgende:
[..]
Oh shit, de prijs van coke 25% hoger. Nu krijgt Trump ook nog ruzie met Donnie Jr !
Dan moet men zich afvragen waarom die mannen liever tussen de vrouwen zittenquote:Op zondag 26 januari 2025 22:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is het probleem van de mannen, niet van de vrouwen. Het blijft een man, hoe hij er verder ook uit ziet. Nogmaals: gevangenissen zijn gescheiden op basis van geslacht om bovenstaande redenen. Dat risico verplaatsen naar de vrouwen is geen oplossing en een rechtstreekse schending van de rechten van die vrouwen. Je moet een vrouwenhater zijn om zoiets te willen.
[..]
Hoe weet je het verschil? Volgens de Biden administratie was iedereen die claimde een vrouw te zijn ook een vrouw. Dat leidt dus tot de absurde situatie waar 15% van de 'vrouwen' in federale vrouwengevangenissen eigenlijk man zijn. Al die onzin is makkelijk te voorkomen door gewoon vast te houden aan de standaard: scheiding op geslacht.
Ik moest weten hoe je een Laplace transformatie doet en die kennis werkelijk nooit in mijn carrière meer gebruikt. Waarom moest ik dat leren?quote:Op zondag 26 januari 2025 19:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waarom moet je het dan weten?
Geen idee, onderdeel van je opleidingquote:Op zondag 26 januari 2025 23:08 schreef cynicus het volgende:
[..]
Ik moest weten hoe je een Laplace transformatie doet en die kennis werkelijk nooit in mijn carrière meer gebruikt. Waarom moest ik dat leren?
feiten.Als je mannen en vrouwen mixt zijn de vrouwen altijd het slachtofferquote:Op zondag 26 januari 2025 22:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat heb ik al meerdere keren uitgelegd, maar als je niet wil luisteren moet het nog maar een keerDat hypocriete gelul over 'durven' kun je ook achterwege laten, je gaat zelf nooit op een argument in en verplaatst constant de doelpalen.
Mannen zijn sterker. Meer geneigd tot geweld. Meer geneigd tot sexueel geweld. Vrouwen kunnen zwanger raken (dat kan door verkracht te worden maar ook door consensuele sex), zijn zwakker en kunnen zich dus niet of nauwelijks verdedigen tegenover mannen. Dit zijn allemaal feiten.Als je mannen en vrouwen mixt zijn de vrouwen altijd het slachtoffer. Dát is de reden dat gevangenissen niet gemixt zijn. Dit weet iedereen en het is heel zielig om je zo van de domme te houden.
Die feiten veranderen niet als een man claimt een vrouw te zijn. Zelfs bij wat jij een 'volledige transitie' noemt veranderen die feiten niet, met uitzondering van het feit dat hij wellicht dan een vrouw niet zwanger kan maken. Maar de rest van de problemen blijven. Dat zo iemand wellicht gevaar loopt in de mannengevangenis is een probleem, maar dat probleem los je niet op door dat het probleem van de vrouwen te maken. Dat is de crux hier, je beschermt vrouwen door ze weg te houden van het gevaar van mannen maar dan ineens zijn er mannen die met een cheat code toch binnen kunnen komen. Het is complete absurditeit dat er mensen zijn die dit verdedigen uit ideologische blindheid.
Het idee van NAVO en de EG (later EU) was na WO2 onder andere te voorkomen dat we weer in een spiraal van wapenwedlopen zouden komen. Dus was de VS handig om als sterke vriend te hebben.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:42 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Op korte termijn natuurlijk kut als Trump Europa de wacht aanzegt, maar dan leren de EU regeringen wellicht eindelijk eens dat Europa echt zelfstandig moet worden. Op gebied van defensie en globale economische schaal. Dat lukt alleen gezamenlijk. Nationalistisch gezeur werkt dat tegen en speelt Trump en Putin in de kaart.
Zelfstandig worden op digitalisering, geen achterdeurtjes meer voor de yanks, afluisteren onmogelijk maken. Niet meer buigen.
Dat gaat zeker 10 jaar duren, dus we moeten snel beginnen. De VS is niet de vijand, maar zeker geen vriend. Zij volgen hun eigen belangen.
Yep, economie 101..... de yanks kopen cq importeren die buitenlandse goederen omdat ze kennelijk inclusief de reeds bestaande heffingen en alle onkosten, goedkoper cq aantrekkelijker zijn dan wat ze zelf (in huis) hebben of maken.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:48 schreef Perrin het volgende:
Ook:
[ x ]
Veel spul gaat de komende periode heel veel duurder worden voor de yanks.
Wie van de trumperts alhier gebruikt heel hypocriet een Windows of Apple computer om hier te posten?quote:So far here’s a list of companies reinforcing their commitment to Diversity, Equity & Inclusion:
Apple
Costco
Bank of America
Delta
JP Morgan
Marriott
Microsoft
Procter & Gamble
Goldman Sachs
American Airlines
Southwest Airlines
United Airlines
Catholic Health
https://bsky.app/profile/gaysof.bsky.social/post/3lgodtuzk7k2p
De machtigen doen wat ze willen, de machtelozen rest alleen lijden.quote:Op zondag 26 januari 2025 21:04 schreef Rnie het volgende:
[ x ]
**President Gustavo Petro provides presidential aircraft for the dignified return of fellow nationals and will lead efforts at the Extraordinary Assembly of CELAC.**
Wow, de angst zit er goed in.![]()
Steeds iets anders roepen is toch juist heel Trumpiaans?quote:Op zondag 26 januari 2025 23:28 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
De president van Colombia zet zich zelf wel gigantisch voor lul. Eerst weiger je je eigen burgers notabene terug te nemen, vervolgens besluit je na een dreigement ze wel terug te nemen sterker nog hij zet het presidentiële vliegtuig in. Ongeveer 2 uur later kom je met een statement dat als die tarieven van Trump worden ingevoerd dat hij zijn eigen tarieven gaat invoeren en je schrijft er dan ook nog een melodramatisch statement erbij.
Een beetje zoals de mannengriep.quote:
In Peking zijn ze bezig aan een polonaise-marathonsessie. Trump drijft Latijns Amerika (nog meer) in de armen van China.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:31 schreef ATuin-hek het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)t-meteen-sancties-op
Trump zet zijn favoriete woord weer in. Werkt een land niet mee? Tarifs!
En wat vind je van de Amerikaanse president die 100 keer meer belastinggeld verkwist dan nodig door militaire vliegtuigen in te zetten en vervolgens importtarieven gaat invoeren als Colombia niet direct door de knieën gaat voor de Amerikaanse pestkop?quote:Op zondag 26 januari 2025 23:28 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
De president van Colombia zet zich zelf wel gigantisch voor lul. Eerst weiger je je eigen burgers notabene terug te nemen, vervolgens besluit je na een dreigement ze wel terug te nemen sterker nog hij zet het presidentiële vliegtuig in. Ongeveer 2 uur later kom je met een statement dat als die tarieven van Trump worden ingevoerd dat hij zijn eigen tarieven gaat invoeren en je schrijft er dan ook nog een melodramatisch statement erbij.
Ben je nu tegen betaling of gratis voor MAGA de PR aan het doen?quote:Op zondag 26 januari 2025 23:28 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
De president van Colombia zet zich zelf wel gigantisch voor lul. Eerst weiger je je eigen burgers notabene terug te nemen, vervolgens besluit je na een dreigement ze wel terug te nemen sterker nog hij zet het presidentiële vliegtuig in. Ongeveer 2 uur later kom je met een statement dat als die tarieven van Trump worden ingevoerd dat hij zijn eigen tarieven gaat invoeren en je schrijft er dan ook nog een melodramatisch statement erbij.
quote:Op zondag 26 januari 2025 23:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In Peking zijn ze bezig aan een polonaise-marathonsessie. Trump drijft Latijns Amerika (nog meer) in de armen van China.
Niet dat China valt te prefereren boven de VS, maar de Chinezen spelen het diplomatiek gewoon een stuk sneller.
Bovendien zijn ze in de tweede en derde wereld al langer klaar met de dominante houding van het westen. En die antipathie wordt nog eens verder aangejaagd door de propaganda die Rusland en China driftig rondpompen in die delen van de wereld.
En de tarifs richting China lijken juist van de baan te zijn, of werden in ieder geval al afgezwakt. Wat ook nog eens een breuk met verkiezingsbeloftes is, maar goed. En in de tussentijd dit wel dreigen in te zetten tegen Europa, Canada, etc.. Bizarre situatie zo.quote:Op zondag 26 januari 2025 23:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In Peking zijn ze bezig aan een polonaise-marathonsessie. Trump drijft Latijns Amerika (nog meer) in de armen van China.
Niet dat China valt te prefereren boven de VS, maar de Chinezen spelen het diplomatiek gewoon een stuk sneller.
Bovendien zijn ze in de tweede en derde wereld al langer klaar met de dominante houding van het westen. En die antipathie wordt nog eens verder aangejaagd door de propaganda die Rusland en China driftig rondpompen in die delen van de wereld.
En maar boos zijn over you will own nothing. Ja dat wordt wel werkelijkheid als mensen daarvoor stemmen.quote:Op zondag 26 januari 2025 23:28 schreef cynicus het volgende:
[..]
De machtigen doen wat ze willen, de machtelozen rest alleen lijden.
De filosofie van Trump
Nu lach je nog maar in welke groep zit jij (niet denk of hoop je te zitten?
Badoem tss, soms leer je dingen die je niet wil weten of gaat toepassen. Zag je mij ooit tien pagina’s lang zeuren over hoe erg het was om mensen te gunnen wel Laplace transformaties toe te passen? Leven en laten leven.quote:Op zondag 26 januari 2025 23:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Geen idee, onderdeel van je opleiding
Nee, ik zie hier eigenlijk maar 1 persoon pagina's achter elkaar over gender-issues spreken.quote:Op zondag 26 januari 2025 23:43 schreef cynicus het volgende:
[..]
Badoem tss, soms leer je dingen die je niet wil weten of gaat toepassen. Zag je mij ooit tien pagina’s lang zeuren over hoe erg het was om mensen te gunnen wel Laplace transformaties toe te passen? Leven en laten leven.
Trump mag van zijn stemmers breken wat ie wil, zolang hij maar nieuwe stoere taal uitslaat.quote:Op zondag 26 januari 2025 23:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En de tarifs richting China lijken juist van de baan te zijn, of werden in ieder geval al afgezwakt. Wat ook nog eens een breuk met verkiezingsbeloftes is, maar goed. En in de tussentijd dit wel dreigen in te zetten tegen Europa, Canada, etc.. Bizarre situatie zo.
Het is ook nog een man, na jarenlange hormoonbehandelingen, een operatie van penis naar vagina? Een F voor female in het paspoort?quote:Op zondag 26 januari 2025 22:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is het probleem van de mannen, niet van de vrouwen. Het blijft een man, hoe hij er verder ook uit ziet. Nogmaals: gevangenissen zijn gescheiden op basis van geslacht om bovenstaande redenen. Dat risico verplaatsen naar de vrouwen is geen oplossing en een rechtstreekse schending van de rechten van die vrouwen. Je moet een vrouwenhater zijn om zoiets te willen.
[..]
Hoe weet je het verschil? Volgens de Biden administratie was iedereen die claimde een vrouw te zijn ook een vrouw. Dat leidt dus tot de absurde situatie waar 15% van de 'vrouwen' in federale vrouwengevangenissen eigenlijk man zijn. Al die onzin is makkelijk te voorkomen door gewoon vast te houden aan de standaard: scheiding op geslacht.
Hij weigert ze niet terug te nemen. Hij ageert tegen de manier waarop de mensen worden vervoerd.quote:Op zondag 26 januari 2025 23:28 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
De president van Colombia zet zich zelf wel gigantisch voor lul. Eerst weiger je je eigen burgers notabene terug te nemen, vervolgens besluit je na een dreigement ze wel terug te nemen sterker nog hij zet het presidentiële vliegtuig in. Ongeveer 2 uur later kom je met een statement dat als die tarieven van Trump worden ingevoerd dat hij zijn eigen tarieven gaat invoeren en je schrijft er dan ook nog een melodramatisch statement erbij.
De VS volgt met name de persoonlijke belangen van Musk in zijn poging nog meer miljarden te harken en daarbij Trump ook te verrijken en uit de gevangenis te houden.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:42 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Op korte termijn natuurlijk kut als Trump Europa de wacht aanzegt, maar dan leren de EU regeringen wellicht eindelijk eens dat Europa echt zelfstandig moet worden. Op gebied van defensie en globale economische schaal. Dat lukt alleen gezamenlijk. Nationalistisch gezeur werkt dat tegen en speelt Trump en Putin in de kaart.
Zelfstandig worden op digitalisering, geen achterdeurtjes meer voor de yanks, afluisteren onmogelijk maken. Niet meer buigen.
Dat gaat zeker 10 jaar duren, dus we moeten snel beginnen. De VS is niet de vijand, maar zeker geen vriend. Zij volgen hun eigen belangen.
Pff, moet ik er toch op reageren. Dit bewijst juist niet je punt. Deze 'vrouw' was immers nog gewoon een man met een piemel. Hij vond zich alleen vrouw. Het onderwerp van gesprek zijn volledig getransitioneerde (is dit een woordquote:Op zondag 26 januari 2025 22:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee hoor, dat verzin je maar weer. Ik heb in een eerdere post al een voorbeeld gegeven:
[..]
Dus bedankt voor het bewijzen van mijn punt
Precies men vertelt dat het probleem de migranten zijn terwijl het volk kaalgestolen wordt. Die gasten worden veel sneller rijker dan de economie groeit dat gaat ten koste van de rest.quote:Op maandag 27 januari 2025 00:06 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De VS volgt met name de persoonlijke belangen van Musk in zijn poging nog meer miljarden te harken en daarbij Trump ook te verrijken en uit de gevangenis te houden.
Ik weet zeker dat een heleboel die nu een procedure hebben lopen voor een visum en er zuurverdiend geld voor hebben betaald straks gewoon bot vangen en het land uit moeten. En dat als gestolen beschouwd geld gaat dan allemaal richting de staat en richting de virtuele broekzakken van de heren.
Wanneer ben je een 'trumpert' en als je dat dan bent, waar zit die hypocrisie hem dan in?quote:Op zondag 26 januari 2025 23:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wie van de trumperts alhier gebruikt heel hypocriet een Windows of Apple computer om hier te posten?
En deze Proctor & Gamble producten zijn ook woke en te boycotten: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Procter_%26_Gamble_brands
Hij wou zijn momentje pakken en dat is hem niet helemaal lekker afgegaan. Met als absoluut dieptepunt dat bizarre dramatische statement van hem.quote:Op zondag 26 januari 2025 23:49 schreef mootie het volgende:
[..]
Hij weigert ze niet terug te nemen. Hij ageert tegen de manier waarop de mensen worden vervoerd.
Die dienen Putin, en die speelt 3 Dimensionaal schaak op 12 borden tegelijk al 10 jaar.quote:Op zondag 26 januari 2025 22:56 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Precies ja maar het is lastig voor Europa omdat de hardste schreeuwers juist het tegenovergestelde willen doen.
20 á 30 jaar geleden hadden we hier nog hartelijk om gelachen. En nu is het een lastig parket om te ontleden (no pun intended). Net als pronouns zou je er een hele cursus voor moeten volgen (als het aan bepaalde mensen ligt).quote:Op maandag 27 januari 2025 00:11 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Pff, moet ik er toch op reageren. Dit bewijst juist niet je punt. Deze 'vrouw' was immers nog gewoon een man met een piemel. Hij vond zich alleen vrouw. Het onderwerp van gesprek zijn volledig getransitioneerde (is dit een woord) transgenders. Die horen gewoon thuis in de gevangenis waar hun huidige geslachtsdelen toebehoren.. Een getransitioneerde vrouw (met nieuwe wetgeving is dit blijkbaar een man in de VS) met vagina moet je in een vrouwengevangenis plaatsen. En een transgender man moet in de mannengevangenis.
Vooral dat laatstequote:Op zondag 26 januari 2025 19:44 schreef KoosVogels het volgende:
@:EttovanBelgie ontpopt zich als een transgenderhatende AfD-fan.
Jammer hoe steeds meer mensen radicaliseren in deze tijden.
Het is hypocriet om tegen wokisme te ageren als je computers van of met Microsoft of Apple software gebruikt. Want die steunen dus DEI. Ik heb begrepen dat Intel en AMD ook DEI doen, dus hun chips moet je ook boycotten. Je dient je aan je eerdere principes te houden, ook als dat wat lastig is.quote:Op maandag 27 januari 2025 00:18 schreef Repentless het volgende:
[..]
Wanneer ben je een 'trumpert' en als je dat dan bent, waar zit die hypocrisie hem dan in?
En waarom moet je die dan boycotten?quote:Op maandag 27 januari 2025 00:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is hypocriet om tegen wokisme te ageren als je computers van of met Microsoft of Apple software gebruikt. Want die steunen dus DEI. Ik heb begrepen dat Intel en AMD ook DEI doen, dus hun chips moet je ook boycotten. Je dient je aan je eerdere principes te houden, ook als dat wat lastig is.
Als Etto BV wat oneffenheden op het blad tegenkomt in iemands keuken, dan is de sloopkogel al noodzaak en zal hij spreken als brugman om die sloopkogel te rechtvaardigen.quote:
Omdat je anders wokisme steunt. Ik verwacht dat Trump de overheid in de VS zal verbieden deze computers en besturingssystemen te gebruiken. Het is een goed signaal en de strijd tegen het wokisme is best wat ongemak waard, of niet soms?quote:Op maandag 27 januari 2025 00:58 schreef Repentless het volgende:
[..]
En waarom moet je die dan boycotten?
Buiten dat dit bericht natuurlijk vrij bizar en idioot is, zeker als het gaat over “tijdelijk of lange termijn”, vind ik die vergelijking met “die andere Duitser” zo zwakzinnig goedkoop scoren hè. Ik lees volgens mij nog niet zoveel over vernietigingskampen, jij wel? Ondertussen is z’n maatje Musk een keiharde anti-semiet, toch? Mensen zijn hier even doorgeslagen als de politici die ze bekritiseren.quote:Op zondag 26 januari 2025 10:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-buurlanden-verhuiz/
De nep-vredestichter wil etnic cleansing: opnieuw Palestijnen verjagen van eigen land.
Dit smerig plannetje had hij niet gezegd in zijn campagne.
Was er ooit een andere Duitser, van afkomst of verwant, met een plan van etnic cleansing ?
Cokesnuivende Donald Jr is teleurgesteld in deze spastische beschrijving van het geheel.quote:Op maandag 27 januari 2025 01:44 schreef Eagles89 het volgende:
Ik weet niet of jullie het nieuws aan het volgen zijn, maar het gaat momenteel helemaal los tussen Trump en die Hamas supporter uit dat vreselijk corrupte coke producerende Colombia, waar hoeren op straat legaal mogen tippelen en je je leven niet zeker bent als je een halte van de metro gemist hebt. Als Trump nog niet zalig verklaard was, dan wordt het na vanavond wel tijd, hij gaat dat hele gehate corrupte regime daar omver werpen let op mijn woorden, en daarna is Venezuela aan de beurt. Het volk wilt verandering in Colombia, en die domme President daar is met open ogen in de val van Trump gelopen door een paar simpele vliegtuigjes te weigeren. En Trump grijpt dit aan voor een regime change, en wat is het heerlijk om dit al zo snel te mogen meemaken tijdens zn tweede termijn. Die president met een complete rant/meltdown op X tegen Trump, oh oh oh wat dom. Never bet against the dollar, never bet against the US baby. De Colombiaanse regering en zn president zijn toast.
quote:Op maandag 27 januari 2025 02:09 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Cokesnuivende Donald Jr is teleurgesteld in deze spastische beschrijving van het geheel.
Die repost van die president van Colombia is ronduit hilarisch. Daar sta je dan eerst heel stoer te roepen dat je je burgers niet terugneemt (ze moeten op een “fatsoenlijk” vliegtuig).quote:Op maandag 27 januari 2025 05:44 schreef Eagles89 het volgende:
[ x ]
[ x ]
And that ladies and gentlemen, is what you call the “art of the deal”. Dont mess with Trump. Amerika wordt weer met ontzag en angst aangezien, in amper een week heeft Trump al meer voor elkaar gekregen dan Biden in 4 jaar. Promises made, promises kept. Amerika wint weer, en zal moe worden van het vele winnen in de nabije toekomst. Europe will fall behind.
Hij heeft duidelijk zijn punt gemaakt.quote:Op maandag 27 januari 2025 00:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hij wou zijn momentje pakken en dat is hem niet helemaal lekker afgegaan. Met als absoluut dieptepunt dat bizarre dramatische statement van hem.
Wat is dat toch met Trump die zo'n beetje heel Zuid Amerika tegen zich krijgt binnen een week?quote:Op maandag 27 januari 2025 06:12 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Wat is dat toch met die landen die weigeren hun eigen burgers terug te nemen?
China heeft genoeg problemen, denk je dat ze daar massaal Colombiaanse koffie en coke gaan afnemen? Volgens mij staat er in de meeste Aziatische landen zelfs de doodstraf op het bezit/verhandelen van coke. Als China een veel betere partner was geweest dan Amerika omdat ze meer betaalden, waren ze dat allang geweest. Of dacht je dat ze Amerika zo lief vonden dat de nummer 1 export van Colombia richting de US gaat? China gaat helemaal niets doen, net als Rusland niet. Amerika en zijn Dollar is nog steeds verreweg de allerbelangrijkste macht in de wereld, en dankzij Trump zal dat heel snel heel erg duidelijk worden. Colombia is in elk geval al de eerste, en aan die post van @Chivaz hierboven weet ik al wie de volgende op het lijstje wordt om te buigen voor CEO van Amerika Trump.quote:Op maandag 27 januari 2025 06:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij heeft duidelijk zijn punt gemaakt.
Trump wilde zijn momentje pakken door mensen op een minder humane wijze te deporteren, die ook nog eens 199x duurder is voor de VS.
Zuid Amerika ageert daar tegen, en Trump pakt het zwakste land er uit om de pestkop tegen uit te hangen.
Dat kwam als een boomerang terug naar Trump.
Ondertussen lacht China zich tot, want Trump drijft de Zuid Amerikaanse landen steeds meer hun richting in.
Trump is boos dat China havens in Panama onder controle heeft.
Dat is het rechtstreeks gevolg van pestkopperij van Trump tijdens zijn eerste termijn.
En nu drijft Trump Colombia en Mexico in de armen van Xi.
Die laatste is al besprekingen begonnen.
Wat precies is in 4 jaar tijd niet gelukt eigenlijk?quote:Op maandag 27 januari 2025 05:44 schreef Eagles89 het volgende:
[ x ]
[ x ]
And that ladies and gentlemen, is what you call the “art of the deal”. Dont mess with Trump. Amerika wordt weer met ontzag en angst aangezien, in amper een week heeft Trump al meer voor elkaar gekregen dan Biden in 4 jaar. Promises made, promises kept. Amerika wint weer, en zal moe worden van het vele winnen in de nabije toekomst. Europe will fall behind.
Wat was ook alweer de kritiek van Trump op Panama?quote:Op maandag 27 januari 2025 06:25 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
China heeft genoeg problemen, denk je dat ze daar massaal Colombiaanse koffie en coke gaan afnemen? Volgens mij staat er in de meeste Aziatische landen zelfs de doodstraf op het bezit/verhandelen van coke. Als China een veel betere partner was geweest dan Amerika omdat ze meer betaalden, waren ze dat allang geweest. Of dacht je dat ze Amerika zo lief vonden dat de nummer 1 export van Colombia richting de US gaat? China gaat helemaal niets doen, net als Rusland niet. Amerika en zijn Dollar is nog steeds verreweg de allerbelangrijkste macht in de wereld, en dankzij Trump zal dat heel snel heel erg duidelijk worden. Colombia is in elk geval al de eerste, en aan die post van @:chivaz hierboven weet ik al wie de volgende op het lijstje wordt om te buigen voor CEO van Amerika Trump.
Daar is niks nieuws aan, dat doen ze al heel lang en ook in het MO en Afrika. Maar China is nog lang niet de supermacht die ze graag willen zijn, het land is economisch zeer zwak, en is hopeloos afhankelijk van Europa en Amerika. Nogmaals; als Colombia in dit geval een veel betere deal met China kan sluiten dan hadden ze dat allang gedaan. Daar maakt een dreigement van Trump niks op uit.quote:Op maandag 27 januari 2025 06:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat was ook alweer de kritiek van Trump op Panama?
Oh ja, dat de Chinezen controle hebben over het Panama kanaal.
Hoe komt dat?
Doordat Trump in zijn eerste termijn Panama aanviel.
Dus nee, China gaat heus geen coke afnemen van Colombia.
Wat China gaat doen is meer politieke en economische invloed krijgen in Zuid Amerika.
Daar zijn ze wereldwijd langer mee bezig, en dit soort acties van Trump zijn meer dan welkom.
https://www.dailymail.co.(...)-plane-migrants.htmlquote:Op maandag 27 januari 2025 06:28 schreef OMG het volgende:
CEO van Amerika. Als je iets niet wilt is het zo'n figuur aan het stuur van een land. Gast zit er alleen maar voor zichzelf, fuck de bevolking.
Nee.quote:Op maandag 27 januari 2025 06:48 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
https://www.dailymail.co.(...)-plane-migrants.html
Ziet dit eruit als “niet voor de bevolking”?
Bij Trump is het inderdaad vooral machtsvertoon voor de types die daar een hard plassertje van krijgen. Veel landen zijn er niet zo van gediend om een vliegtuig met gehandboeide vermeende inwoners op hun bord gedumpt te krijgen. Dat b.v. onder Biden de relaties met Mexico weer flink verbeterd zijn en er afspraken zijn gemaakt waardoor de migratie flink is afgenomen hoor je mensen die niet weten waar ze over praten vaak niet over.quote:Op maandag 27 januari 2025 06:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat precies is in 4 jaar tijd niet gelukt eigenlijk?
Zuid Amerika heeft nooit moeilijk gedaan over het terugnemen van eigen burgers.
Zuid Amerika doet wel moeilijk over de wijze waarop Trump dat doet, die overigens 100 x duurder is dan de wijze waarop Biden dat deed.
Wat heeft Trump dan precies gewonnen?
Dat het de VS 100x meer gaat kosten om Colombianen uit te zetten?
Dat landen Amerika zijn gaan zien als een vijand ipv een bondgenoot, en hun blik gaan richten op China?
Over wat voor deal heb je het precies?quote:Op maandag 27 januari 2025 06:43 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Daar is niks nieuws aan, dat doen ze al heel lang en ook in het MO en Afrika. Maar China is nog lang niet de supermacht die ze graag willen zijn, het land is economisch zeer zwak, en is hopeloos afhankelijk van Europa en Amerika. Nogmaals; als Colombia in dit geval een veel betere deal met China kan sluiten dan hadden ze dat allang gedaan. Daar maakt een dreigement van Trump niks op uit.
Kan er wat regime change hier naar de VS gestuurd worden aub?quote:Op maandag 27 januari 2025 07:10 schreef Ludachrist het volgende:
Ik ben blij dat we een ouderwetse regime change in Colombia weer toejuichen.
Colombia is absoluut niet het zwakste land in zuid Amerika. Ik zou overigens als Colombia zijnde niet staan te juichen met zo’n verdrag met China. Ik heb gezien wat het met Suriname heeft gedaan. Een hoop goedkope rommel op de markt en nauwelijks tastbare voordelen voor de gemiddelde Surinamer.quote:Op maandag 27 januari 2025 06:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij heeft duidelijk zijn punt gemaakt.
Trump wilde zijn momentje pakken door mensen op een minder humane wijze te deporteren, die ook nog eens 199x duurder is voor de VS.
Zuid Amerika ageert daar tegen, en Trump pakt het zwakste land er uit om de pestkop tegen uit te hangen.
Dat kwam als een boomerang terug naar Trump.
Ondertussen lacht China zich tot, want Trump drijft de Zuid Amerikaanse landen steeds meer hun richting in.
Trump is boos dat China havens in Panama onder controle heeft.
Dat is het rechtstreeks gevolg van pestkopperij van Trump tijdens zijn eerste termijn.
En nu drijft Trump Colombia en Mexico in de armen van Xi.
Die laatste is al besprekingen begonnen.
Dus even resume:quote:Op maandag 27 januari 2025 06:48 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
https://www.dailymail.co.(...)-plane-migrants.html
Ziet dit eruit als “niet voor de bevolking”? Give me a break, hij doet meer in een paar dagen dan er onder de oude vastgeroeste leiders in jaren niet is gebeurd.
Voorlopig heeft die in een paar uur tijd de president van Colombia volledig door zn knieën gekregen, die die illegale criminelen nu zelfs met zn eigen vliegtuig wilt gaan ophalen LOL. wat een oude seniele vent als Biden of een Harris nooit was gelukt, gedaan en gedurfd. Deze keiharde powerplay van de VS richting iemand die een grote mond opzet en niet wilt luisteren, zal als HET voorbeeld gelden voor de komende vier jaar. Let the games begin.
Beter lezen.quote:Op maandag 27 januari 2025 07:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Colombia is absoluut niet het zwakste land in zuid Amerika.
Panama vaart er wel bij, met vele Chinese investeringen.quote:Ik zou overigens als Colombia zijnde niet staan te juichen met zo’n verdrag met China. Ik heb gezien wat het met Suriname heeft gedaan. Een hoop goedkope rommel op de markt en nauwelijks tastbare voordelen voor de gemiddelde Surinamer.
Ja maar die ander! Die kan er waarschijnlijk niet zoveel aan doen dat hij de complexe wereld via nauwe scheidslijnen en zwart/wit ziet. Maar dat is geen excuus voor jouw eigen gedrag.quote:Op zondag 26 januari 2025 23:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, ik zie hier eigenlijk maar 1 persoon pagina's achter elkaar over gender-issues spreken.
Die werden ook uitgezet onder Biden.quote:Op maandag 27 januari 2025 07:25 schreef Chivaz het volgende:
Overigens wel bijzonder dat er nu gepraat word over de kosten maar de kosten wat deze criminelen met zich meebrengen die vrij rond mochten lopen onder Biden daar word met geen woord over gerept.
Ik geloof hier maar weinig van, eerst in de debatten in 2020 oproepen dat mensen vooral naar de grens moeten komen en daarna zet je al die mensen weer uit. Ik moet ineens aan die Haïtiaan denken die achter in die SUV zat te schreeuwen dat ze de Biden en Obama moesten bedanken voor zijn geweldige tijd in de VS.quote:Op maandag 27 januari 2025 07:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die werden ook uitgezet onder Biden.
Een van de geweigerde vluchten bevatte de laatste uitzettingen onder Biden.
Feit is bijvoorbeeld dat Trump in zijn eerste termijn max 250.000 per jaar heeft uitgezet, en Obama max 400.000.quote:Op maandag 27 januari 2025 07:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik geloof hier maar weinig van, eerst in de debatten in 2020 oproepen dat mensen vooral naar de grens moeten komen en daarna zet je al die mensen weer uit. Ik moet ineens aan die Haïtiaan denken die achter in die SUV zat te schreeuwen dat ze de Biden en Obama moesten bedanken voor zijn geweldige tijd in de VS.
Hij is iig een stuk coherenter en welbespraakter dan zijn baas. Blijft natuurlijk verwerpelijk beleid wat hij verdedigt.quote:Op maandag 27 januari 2025 07:57 schreef Chivaz het volgende:
Overigens een geweldig optreden van JD Vance bij Face the nation waar hij zoals gewoonlijk tegen een vijandige journaliste zat die geen vat op hem kreeg. Het leverde weer geweldige televisie op.
Bekijk deze YouTube-video
Nee joh.quote:
Vijandig...quote:Op maandag 27 januari 2025 07:57 schreef Chivaz het volgende:
Overigens een geweldig optreden van JD Vance bij Face the nation waar hij zoals gewoonlijk tegen een vijandige journaliste zat die geen vat op hem kreeg. Het leverde weer geweldige televisie op.
Bekijk deze YouTube-video
Nee, Trumpisten hebben liever een journalist die geen moeilijke vragen stelt en om de zin een veer in de reet van de politicus steekt.quote:Op maandag 27 januari 2025 08:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vijandig...
Dus eigenlijk vind je dat een journalist zich niet kritisch mag opstellen.
Dat boeit niemand wat jij gelooft. Er zijn gewoon uitzettingscijfers bekend van de afgelopen jaren.quote:
Dat is wetenschap sommige mensen zijn zo geïndoctrineerd dat ze van hun grote leider dat niet mogen geloven.quote:Op maandag 27 januari 2025 08:30 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat boeit niemand wat jij gelooft. Er zijn gewoon uitzettingscijfers bekend van de afgelopen jaren.
De beelden liegen er niet om, criminelen die vrij rondliepen worden opgepakt en uitgezet. En ik verwacht dat er nog heel veel meer deportaties zullen volgen.quote:Op maandag 27 januari 2025 08:30 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat boeit niemand wat jij gelooft. Er zijn gewoon uitzettingscijfers bekend van de afgelopen jaren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |