Toon maar aan dan. Laat die manuscripten in de grondtekst eens zien waar het woord met een hoofdletter staat....quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:53 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Nee omdat jij geen onderzoek doet naar de juiste dingen, omdat je juist God wil weerleggen. En gaat over geschiedenis van alle manuscripten bij elkaar en kom jij met heeft op facebook gestaan man man.Is gewoon overtuigend bewijs welke bijbel de juiste is en nogal belangrijk met al die valse bijbels in omloop.
Natuurlijk heb je het niet gelezen.quote:Op maandag 13 januari 2025 20:01 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Sorry maar ik ga nu echt even heel bot zijn, en ik geef ook gelijk toe dat ik deze hele onzin niet gelezen heb: wat een vreselijk gezeik, nu over James Brown. Wat kan mij James Brown nou weer schelen, voer gewoon een discussie over het onderwerp joh.
Ook typisch; zelf nul reactie geven wanneer het niet uitkomt.quote:Op maandag 13 januari 2025 20:04 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Open vraag (nog steeds) aan Etto:
Hoe kunnen mensen die 100% goed geboren worden, toch kwaadaardige dingen doen?
Ja ja ja, misantroop, ik haat mensen, alles is slecht, bla bla en gaap.quote:Op maandag 13 januari 2025 20:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Natuurlijk heb je het niet gelezen.
Zo ken ik je al een tijdje.
Maar het heeft alles met het onderwerp te maken, en dat weet je donders goed.
Het gaat niet om moord, oorlog, geweld en criminaliteit wanneer het over het Kwade gaat; het Kwade zit bij jou al in luisteren naar James Brown. Of een Maria-beeld. Of een horror-film.
Alles om je misantrope wereldbeeld maar overeind te houden en te kunnen blijven copy pasten uit dat boek.
Nee, je haat dingen die helemaal niet gehaat hoeven worden, en maakt er vervolgens attributen van de 'zondige natuur' van de mens van.quote:Op maandag 13 januari 2025 20:08 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja ja ja, misantroop, ik haat mensen, alles is slecht, bla bla en gaap.
Sorry maar verzin iets beters aub.
Hoe kan een mens die 100% goed is nou weer 'egoïstische motieven' hebben?quote:Op maandag 13 januari 2025 20:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ook typisch; zelf nul reactie geven wanneer het niet uitkomt.
Verder is die vraag niet zo moeilijk te beantwoorden: mensen hebben een vrije wil, en mensen kunnen dus verleid worden tot het bedrijven van het kwade, vaak uit puur egoïstische motieven.
Hoe dat precies bewijs is voor een 'overgeërfde natuur meegekregen van twee mensen die 6000 jaar geleden iets hebben gedaan, waardoor elk mens van nature geneigd is om het kwade te doen en geheel niet in staat te zijn het goede uberhaupt te willen", en hoe je denkt dat te kunnen bewijzen - met je grote voorliefde voor degelijke wetenschap en falsificeren - is mijn wedervraag.
Ik ga die drek niet lezen nee.quote:Op maandag 13 januari 2025 20:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, je haat dingen die helemaal niet gehaat hoeven worden, en maakt er vervolgens attributen van de 'zondige natuur' van de mens van.
Misschien toch eerst lezen aleer je weer in een stuip schiet
Waarschijnlijk omdat het pijnlijk blootlegt dat je hele bewering dat de mens van nature kwaadaardig is geen stand houdt wanneer je dat boek even weglegt en zelf nadenkt.quote:Op maandag 13 januari 2025 20:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik ga die drek niet lezen nee.
Dat is vaak het probleem van gelovigen.. Kritiek wegzetten als "drek".quote:Op maandag 13 januari 2025 20:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik ga die drek niet lezen nee.
Ik heb dat nooit zo ongenuanceerd gezegd. Jij maakt dat ervan en gaat dan los met je haatdragende praatjes. Je kunt de pot op.quote:Op maandag 13 januari 2025 20:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat het pijnlijk blootlegt dat je hele bewering dat de mens van nature kwaadaardig is geen stand houdt wanneer je dat boek even weglegt en zelf nadenkt.
De uitspraken van alleswetende Ali zijn het leukst als je ziet dat hij niet weet wat ie met iets aan moet. Dan blijft het willekeurig kruidenmengsel van Bijbelse citaten en evangelische opinies uit frustratie in de rugtas zitten.quote:Op maandag 13 januari 2025 20:01 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Sorry maar ik ga nu echt even heel bot zijn, en ik geef ook gelijk toe dat ik deze hele onzin niet gelezen heb: wat een vreselijk gezeik, nu over James Brown. Wat kan mij James Brown nou weer schelen, voer gewoon een discussie over het onderwerp joh.
Houquote:Op maandag 13 januari 2025 20:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik heb dat nooit zo ongenuanceerd gezegd. Jij maakt dat ervan en gaat dan los met je haatdragende praatjes. Je kunt de pot op.
Nee, jij wil gewoon niets begrijpen, alleen voor anderen invullen wat ze zouden denken/geloven en dan jezelf op de borst kloppen dat je zelf zoveel beter bent dan anderen, met de juiste ideeën. Vreselijk vervelend.quote:Op maandag 13 januari 2025 20:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hou
toch
op.
Zelfs onze 'goede bedoelingen' moeten gelieerd worden aan 'duisterder motieven'.
Nuance? Daar heb je nog nooit van gehoord.
Oh ja.quote:Op maandag 13 januari 2025 20:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, jij wil gewoon niets begrijpen, alleen voor anderen invullen wat ze zouden denken/geloven en dan jezelf op de borst kloppen dat je zelf zoveel beter bent dan anderen.
Misschien eens accepteren jij niet bepaalt wat onzinnig is en wat niet.quote:Op maandag 13 januari 2025 20:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik houd er weer mee op want ik laat mij nu ook verleiden tot een onzinnige en eerlijk gezegd nutteloze discussie. Fijne avond weer.
Volgens mij is dit geen rationele discussie, er zit jou iets diep heel dwars, en ik denk dat ik wel weet wat dat is. Maar goed, fijne avond.quote:Op maandag 13 januari 2025 20:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh ja.
Invullen wat anderen zouden denken of geloven.
Vertel nog eens hoe die katholieke kerk écht in elkaar zit. Of wat vrijmetselaars echt geloven. Of wat atheïsten allemaal werkelijk beweegt.
Ondertussen gebruik ik wat boter op je hoofd om een ei te bakken.
Ik ben niet 'beter', was ik dat wel zou ik pretenderen dat God mij uitverkoren had om een eeuwenoud boek tot op de letter correct te interpreteren.
Mijn hemel...quote:Op maandag 13 januari 2025 20:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Hoe kan een mens die 100% goed is nou weer 'egoïstische motieven' hebben?
Toch mooi, wel.quote:Op maandag 13 januari 2025 20:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Volgens mij is dit geen rationele discussie, er zit jou iets diep heel dwars, en ik denk dat ik wel weet wat dat is. Maar goed, fijne avond.
Nee, behalve als ie niet geboren had willen worden, maar zelfs daar kan ie niets aan doen. Mijn vraag was eigenlijk: je kan onschuldig vs. schuldig aangeven, dan kan je dus ook objectief iets aangeven over goed (onschuldig) vs. slecht (schuldig)??quote:Op maandag 13 januari 2025 18:58 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ik zou niet weten hoe.. is een pasgeborene dan ergens schuldig aan volgens jou?
Ja, blijkbaar verwachten jullie dat soort gedrag, anders zou je het zelf met mij ook niet doen.quote:Op maandag 13 januari 2025 20:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Toch mooi, wel.
Eerst met beschuldigingen komen dat ik niet volledig citeer en dan zelf niet correct citeren, en nu, na epistels vol over hoe men psycho-analyses op je los laat en hoe vervelend dat is, menen te weten wat mijn 'diepgelegen' problematiek zou zijn.
Maar ik ben wel benieuwd: wat is datgene wat mij 'heel diep dwars' zit?
Hmm nee... ik heb het nergens over je psyche gehad. Ik heb je 'sleutel van Petrus als fallussymbool' volstrekt irrationeel genoemd en je idee dat het Vaticaan binnenkort doodseskaders gaat sturen paranoia.quote:Op maandag 13 januari 2025 20:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, blijkbaar verwachten jullie dat soort gedrag, anders zou je het zelf met mij ook niet doen.
Bespotten en haatzaaien.quote:Op maandag 13 januari 2025 20:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, blijkbaar verwachten jullie dat soort gedrag, anders zou je het zelf met mij ook niet doen.
Met je 'epistels'.
Ik ben jou bespot en je haatzaaiende praatjes echt beu weet je dat.
Leer eens een beetje met respect tegen mensen te praten.
Waar heb ik nou weer gezegd dat het vaticaan binnenkort doodseskaders gaat sturen. Opnieuw jouw debiele invulling van dingen die ik zeg.quote:Op maandag 13 januari 2025 20:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hmm nee... ik heb het nergens over je psyche gehad. Ik heb je 'sleutel van Petrus als fallussymbool' volstrekt irrationeel genoemd en je idee dat het Vaticaan binnenkort doodseskaders gaat sturen paranoia.
Omdat uit alles namelijk blijkt dat beide zaken nergens op slaan.
Dat gaat vrij lekker.quote:Op maandag 13 januari 2025 20:37 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Waar heb ik nou weer gezegd dat het vaticaan binnenkort doodseskaders gaat sturen. Opnieuw jouw debiele invulling van dingen die ik zeg.
Je bent zelf compleet irrationeel en verzint ter plekke dingen, maakt karikaturen, verdraait dingen, gooit modder.
Het is echt extreem vermoeiend om met jou en gesprek te voeren. Voer je zo ook gesprekken met mensen buiten dit forum? Is er iemand die met jou in gesprek wil gaan? Als je zo omgaat met wat anderen tegen je zeggen, betwijfel ik dat sterk.
Ja hoor, ik voer prima gesprekken met mensen, aangezien anderen niet constant elk woord dat ik zeg uit zijn verband trekken en als wapenstok inzetten om mij weg te zetten als een arrogante, pedante, mensenhatende doempreker, en weet ik veel wat voor achterlijke labels je allemaal nog meer hebt verzonnen. Het is een en al haat, venijn, gif, en onzin dat er uit jouw pen komt, en ik ben er echt klaar mee.quote:Op maandag 13 januari 2025 20:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat gaat vrij lekker.
Stel je je die vraag ook zelf wel eens? Met je constante gepreek en verdachtmakingen van andere religies en zingevingssytemen?
Nee, je wereldbeeld is menshatend. En daarom is hetgene je predikt automatisch van doem vergeven: de wereld en het leven is een 'mijnenveld'. Ook onze goede bedoelingen hebben een 'duistere' motivatie. Dat je het idee hebt dat jij de correcte interpretatie weet van eeuwenoude teksten, waar anderen 'dwalen' of misleid worden door bepaalde 'geesten' maakt het inderdaad vrij pedant. Plus natuurlijk die ijzeren wetenschap dat je precies weet welke kerken en geloofsgemeenschappen wel en welke niet deugen.quote:Op maandag 13 januari 2025 20:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja hoor, ik voer prima gesprekken met mensen, aangezien anderen niet constant elk woord dat ik zeg uit zijn verband trekken en als wapenstok inzetten om mij weg te zetten als een arrogante, pedante, mensenhatende doempreker, en weet ik veel wat voor achterlijke labels je allemaal nog meer hebt verzonnen. Het is een en al haat, venijn, gif, en onzin dat er uit jouw pen komt, en ik ben er echt klaar mee.
Nee, jij DENKT dat mijn wereldbeeld mensenhatend is, omdat je alleen maar leest wat je wilt lezen, en nooit de moeite neemt om nou daadwerkelijk te begrijpen wat een ander eigenlijk zegt. Daardoor heb je een monsterlijk fantasieverhaal in je hoofd gecreëerd dat echt te lachwekkend voor woorden is, het slaat helemaal nergens op. Ik kan daarom ook geen normaal gesprek met jou meer voeren, je laatste posts in het vorige deel waren wel zo compleet idioot en ver van de realiteit, dat ik er alleen maar om kan lachen, maar ik ben het ook wel een beetje beu, want het is allemaal erg venijnig en laag bij de grond, soms zelfs onder de gordel. Maar goed, jij gelooft heilig in je eigen goedheid en je gelijk, dus dit dringt toch niet door die ijzeren plaat die je in je jouw hoofd hebt, vrees ik.quote:Op maandag 13 januari 2025 20:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, je wereldbeeld is menshatend. En daarom is hetgene je predikt automatisch van doem vergeven: de wereld en het leven is een 'mijnenveld'. Ook onze goede bedoelingen hebben een 'duistere' motivatie. Dat je het idee hebt dat jij de correcte interpretatie weet van eeuwenoude teksten, waar anderen 'dwalen' of misleid worden door bepaalde 'geesten' maakt het inderdaad vrij pedant. Plus natuurlijk die ijzeren wetenschap dat je precies weet welke kerken en geloofsgemeenschappen wel en welke niet deugen.
Misschien is het nog niet geland, maar het wegzetten van mensen als 'misleid', 'dwalend', 'van nature zondig' is ook niet echt heel verheffend.
Het is werkelijk verbluffend hoeveel moeite je schijnt te hebben met woorden, zodra die van de andere kant komen.
Hoe weet je dat als je zelf aangeeft ze niet gelezen te hebben?quote:Op maandag 13 januari 2025 20:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, jij DENKT dat mijn wereldbeeld mensenhatend is, omdat je alleen maar leest wat je wilt lezen, en nooit de moeite neemt om nou daadwerkelijk te begrijpen wat een ander eigenlijk zegt. Daardoor heb je een monsterlijk fantasieverhaal in je hoofd gecreëerd dat echt te lachwekkend voor woorden is, het slaat helemaal nergens op. Ik kan daarom ook geen normaal gesprek met jou meer voeren, je laatste posts in het vorige deel waren wel zo compleet idioot en ver van de realiteit, dat ik er alleen maar om kan lachen, maar ik ben het ook wel een beetje beu, want het is allemaal erg venijnig en laag bij de grond, soms zelfs onder de gordel. Maar goed, jij geloof heilig in je eigen goedheid, dus dit dringt toch niet door die ijzeren plaat die in je jouw hoofd hebt, vrees ik.
Kerel, de eerste onzinpost heb ik nog wel even helemaal gelezen, maar wat je daarna allemaal neergekalkt hebt, nee, sorry, ik ga mijn tijd echt niet verdoen aan zoveel achterlijke woordendiarree, ik hoef echt maar een paar zinnen te lezen en en er daarna overheen te scannen om te zien waar het alweer over gaat, want het is toch altijd hetzelfde met jou. Ik heb werkelijk nog nooit iemand zo'n idiote karikatuur van me zien maken, je spant wat dat betreft echt de kroon in hoe je zo volhardend zoveel volslagen onzin met volle overtuiging blijft neerpennen. Ik zou bijna gaan denken dat je er zelf ook echt in gelooft. Ik hoop het niet voor je, want dan is het best wel ernstig gesteld ben ik bang.quote:Op maandag 13 januari 2025 20:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe weet je dat als je zelf aangeeft ze niet gelezen te hebben?
Overigens denk ik dat qua lachwekkend het heel moeilijk wordt 'de sleutel van Petrus als fallussymbool' momentje te evenaren.
Dit is weinig samenhangend; je hebt gewoon glashard gezegd dat je het niet gelezen hebt.quote:Op maandag 13 januari 2025 20:56 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Kerel, de eerste onzinpost heb ik nog wel even helemaal gelezen, maar wat je daarna allemaal neergekalkt hebt, nee, sorry, ik ga mijn tijd echt niet verdoen aan zoveel achterlijke woordendiarree, ik hoef echt maar een paar zinnen te lezen en en er daarna overehen te scannen om te zien waar het alweer over gaat, want het is toch altijd hetzelfde met jou. Ik heb werkelijk nog nooit iemand zo'n idiote karikatuur van me zien maken, je spant wat dat betreft echt de kroon in hoe je zo volhardend zoveel volslagen onzin met volle overtuiging blijft neerpennen. Ik zou bijna gaan denken dat je er zelf ook echt in gelooft. Ik hoop het niet voor je, want dan is het best wel ernstig gesteld ben ik bang.
Denk je nou echt dat ik zo tekeer zou gaan als ik niets van je diarree had gelezen?quote:Op maandag 13 januari 2025 21:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dit is weinig samenhangend; je hebt gewoon glashard gezegd dat je het niet gelezen hebt.
Daarom ga je nu ook al een paar posts zo tekeer, want als je dat wel had gedaan, had je wederom gezien dat je bezig bent met zaken die je anderen verwijt.
Kennelijk ja, aangezien je het tot twee maal toe even kwam melden dat je het inderdaad niet gelezen had.quote:Op maandag 13 januari 2025 21:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat ik zo tekeer zou gaan als ik niets van je diarree had gelezen?
Fijne avond, broeder.
quote:Op maandag 13 januari 2025 19:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Selectief citeren en dan zelf beweren dat ik stel dat je 'alle' muziek en kunst en films veroordeelt. Dat is niet wat ik zei. Ik zei heel duidelijk: bepaalde.
Dat haal ik aan omdat me nog vers voor de geest staat hoe je m.b.t. muziek inderdaad Bach en Beethoven nog wel kon aanraden, maar het allemaal wat duisterder wordt wanneer het - voornamelijk Afrikaans geïnspireerde - muziekstijlen betrof. Te ritmisch. Risico op trance. Uiteraard nog wat gewauwel over voorouderverering en spiritisme.
En dat bedoel ik. Ik heb een schijthekel aan klassieke muziek. Mij beweegt James Brown, soul, funk, levensbekrachtigende muziek die het leven ook viert. De eerste keer dat ik James Brown hoorde beschrijf ik gerust als een moment van goddelijke inspiratie.
Maar dat daargelaten. Natuurlijk sleep je oorlog en geweld erbij, maar daar gaat het je niet om. James Brown luisteren, dat is ook 'het kwade'. Een horror-film kijken, dat is ook 'het kwade'. In een prachtige kathedraal een kaarsje bij het Maria-altaar branden, dat is ook 'het kwade'. Zelfbevrediging... 'kwade'; alcohol drinken... 'kwade'... varkensvlees eten, 'kwade'... dansen, 'kwade'...
Je weet natuurlijk dat het gros der mensheid niet bestaat uit oorlogsvoerders, criminelen, verkrachters, dieven en moordenaars. Zaken waar diezelfde gros der mensheid, doorheen alle eeuwen en culturen, diens afschuw over heeft uitgesproken. Dat hele niet-schade beginsel, dat is pas aangeboren en overgeërfd, al was het maar vanuit evolutionair oogpunt.
Maar je moet dat narratief overeind houden van de gevallen mensheid. En omdat het nu eenmaal ontbreekt aan massa's oorlogshitsers, verkrachters en moordenaars, bestempelen jij en al die zedenpredikers voor je de meest futiele en onschuldige zaken als 'kwaadaardig'. Zo kun je mensen alsnog omlaag halen, en aanpraten dat ze alsnog iets mankeert, dat ze defect zijn, dat ze niet deugen, dat ze iets nodig hebben om hun rotte staat te ontstijgen. Het verhaal moet wel doorverteld blijven worden, natuurlijk.
Jij hebt de RKK niet nodig om de mensheid te knechten, dat doe je heel goed zelf met je onbewijsbare, op eeuwenoude teksten gebaseerde ideeën over de 'natuur van de mens'; je wil niet dat mensen vrolijk zijn, blij zijn, tevreden zijn, genieten kunnen, mogen leven. Want alles in deze zichtbare wereld, dit mijnenveld, is het domein van de Satan, en overal ligt hij op de loer. Nee, dat betekent niet dat je ineens gaat moorden of verkrachten, maar dat je de verkeerde muziek luistert of de verkeerde film bekijkt, dat je geniet van seksualiteit en eten en drinken op niet toegestane wijzen.
Je maakt mensen slaaf van angst en laat ze hun eigen zijn verfoeien, hun onschuldige verlangens, hoop, hobby's en liefhebberij maak je suspect, hun 'goede bedoelingen' herleid je tot donkere motieven. Natuurlijk noem je ze geen moordenaars en verkrachters. Maar dat hoeft ook niet. Enkel luisteren naar 'opzwepende Afrikaanse ritmes' is al voldoende bewijs voor je geloof dat de mens 'inherent een slechte inborst heeft'.
En waarom?
Vanwege een boek.
Je vergelijking met een dokter is verder bespottelijk. Je bent geen dokter wanneer je mensen die niet ziek zijn ziek noemt.
Ik zal even taal gebruiken die je misschien wel begrijpt: amai.quote:Op maandag 13 januari 2025 21:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Kennelijk ja, aangezien je het tot twee maal toe even kwam melden dat je het inderdaad niet gelezen had.
Waar dat toe leidt zien we hier.
Geloof me, jij hebt Etto niet nodig om een karikatuur van jezelf te maken. Ik begreep dat je geen Refo bent maar je hanteert wel dezelfde manier van discussiëren.quote:Op maandag 13 januari 2025 20:56 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Kerel, de eerste onzinpost heb ik nog wel even helemaal gelezen, maar wat je daarna allemaal neergekalkt hebt, nee, sorry, ik ga mijn tijd echt niet verdoen aan zoveel achterlijke woordendiarree, ik hoef echt maar een paar zinnen te lezen en en er daarna overheen te scannen om te zien waar het alweer over gaat, want het is toch altijd hetzelfde met jou. Ik heb werkelijk nog nooit iemand zo'n idiote karikatuur van me zien maken, je spant wat dat betreft echt de kroon in hoe je zo volhardend zoveel volslagen onzin met volle overtuiging blijft neerpennen. Ik zou bijna gaan denken dat je er zelf ook echt in gelooft. Ik hoop het niet voor je, want dan is het best wel ernstig gesteld ben ik bang.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.James Brown heeft gezegd: Haar komt op de eerste plek. En tanden op de tweede.
Wie oren heeft die hore.
quote:Op maandag 13 januari 2025 21:09 schreef Kerelx het volgende:
@:Ali_Kannibali
"Leg even 'dat boek' weg en denk voor jezelf na", want zelf nadenken met "dat boek" kan niet. Laat je liever door James Brown "goddelijk inspireren" en "bewogen" worden:Ik vond het ook bijzonder denigrerend om de bijbel als 'dat boek' weg te zetten, om vervolgens inderdaad kathedralen, seculiere muziek en andere spiritueel weinig tot geen nuttige dingen weg te zetten als een soort prachtige expressies van wat de mensheid allemaal kan voortbrengen, zelfs door God geïnspireerd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.James Brown heeft gezegd: Haar komt op de eerste plek. En tanden op de tweede.
Wie oren heeft die hore.
Maar 'dat boek', nee, ho maar, daar moeten we geen moeite voor doen om het te begrijpen.
Ik vind het buitengewoon nuttig om neutrale lezers aan te geven dat ze zichzelf niet moeten laten knechten door jouw interpretatie van eeuwenoude teksten. Dat ze alles moeten bevragen. Dat ze nooit, maar dan ook nooit, blind moeten varen op boeken, en al helemaal niet op de interpretatie ervan van individuen.quote:Op maandag 13 januari 2025 21:06 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik zal even taal gebruiken die je misschien wel begrijpt: amai.
Het is toch werkelijk niet te geloven dat ik letterlijk zeg dat ik je eerste post helemaal gelezen heb, en die daarna niet, en je dan toch nog blijft volhouden dat ik niets gelezen heb.
Dit is dus de perfecte illustratie waarom een gesprek (als ik het al zo kan noemen) met jou volstrekt nutteloos is: het maakt helemaal niets uit wat ik zeg, jij maakt er gewoon van wat jou goed uitkomt, zodat je maar aan je eigen gelijk kunt blijven vasthouden, want tja, dat is natuurlijk het belangrijkste.
Zeg nou zelf Etto, vind je dit werkelijk nuttig allemaal? Denk je dat ik er iets mee opschiet? Heb je je doel bereikt, dat ik nu uit mijn slof schiet en je even vertel wat ik er echt van denk? Ben je nu blij?
Wat is jouw doel eigenlijk hier? Ik verspreid het woord van God tenminste, maar wat doe jij hier eigenlijk? Waar vecht jij tegen? Tegen die o zo verschrikkelijke Christelijke leer die ik verkondig, en waar jij niet mee kunt leven?
De brede weg is heel aantrekkelijk, "dat boek" zit daar alleen maar in de weg.quote:Op maandag 13 januari 2025 21:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik vond het ook bijzonder denigrerend om de bijbel als 'dat boek' weg te zetten, om vervolgens inderdaad kathedralen, seculiere muziek en andere spiritueel weinig tot geen nuttige dingen weg te zetten als een soort prachtige expressies van wat de mensheid allemaal kan voortbrengen, zelfs door God geïnspireerd.
Maar 'dat boek', nee, ho maar, daar moeten we geen moeite voor doen om het te begrijpen.
quote:Op maandag 13 januari 2025 21:09 schreef Kerelx het volgende:
@:Ali_Kannibali
"Leg even 'dat boek' weg en denk voor jezelf na", want zelf nadenken met "dat boek" kan niet. Laat je liever door James Brown "goddelijk inspireren" en "bewogen" worden:Bekijk deze YouTube-videoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.James Brown heeft gezegd: Haar komt op de eerste plek. En tanden op de tweede.
Wie oren heeft die hore.
Oren, die we gekregen hebben om schitterende muziek te horenOmnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoe meer ik te weten kom over het boek, des te duidelijker het me wordt dat het om een product van vele menselijke epistels gaat, die in de loop der eeuwen zijn overgeschreven, aangepast en aangevuld door auteurs die in hun tijd leefden en vastlegden wat hun wereldbeeld was. Daarna vele malen...quote:Op maandag 13 januari 2025 21:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Maar 'dat boek', nee, ho maar, daar moeten we geen moeite voor doen om het te begrijpen.
Welk boek?quote:Op maandag 13 januari 2025 21:15 schreef Kerelx het volgende:
[..]
De brede weg is heel aantrekkelijk, "dat boek" zit daar alleen maar in de weg.
Nogmaals de vraag: ga jij me voor op de smalle weg??quote:Op maandag 13 januari 2025 21:15 schreef Kerelx het volgende:
[..]
De brede weg is heel aantrekkelijk, "dat boek" zit daar alleen maar in de weg.
Wanneer heb ik nou weer iemand opgeroepen om zich door mij te laten knechten, of door mijn interpretatie?quote:Op maandag 13 januari 2025 21:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik vind het buitengewoon nuttig om neutrale lezers aan te geven dat ze zichzelf niet moeten laten knechten door jouw interpretatie van eeuwenoude teksten. Dat ze alles moeten bevragen. Dat ze nooit, maar dan ook nooit, blind moeten varen op boeken, en al helemaal niet op de interpretatie ervan van individuen.
Ik kan er verder prima mee leven; jou hoef ik niet te overtuigen. Ik zou wel graag anderen willen behoeden zichzelf te laten manipuleren van zelfverklaarde brengers van de Waarheid.
Ik verdedig geen enkele kerk; ik verdedig geschiedkundige feiten. Ergens is het nog best verrassend dat je werkelijk denkt dat ik Roomscher dan de paus ben. Ik heb georganiseerde religie al een tijdje vaarwel gezegd, juist vanwege de denkbeelden die je hier in een nieuw jasje al jaren neerplempt.quote:Op maandag 13 januari 2025 21:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wanneer heb ik nou weer iemand opgeroepen om zich door mij te laten knechten, of door mijn interpretatie?
Alweer zo'n compleet debiele interpretatie van de werkelijkheid.
Het is echt onvoorstelbaar dat je in één topic mij aanvalt zoals je doet, alsof ik mensen hier om de kast zit te leiden en probeer voor mijn karretje te spannen, of slaven wil maken van mijn mening, en tegelijkertijd alles op alles zet om de Rooms Katholieke kerk, die daadwerkelijk vele, vele mensen op brute wijze heeft laten afslachten omdat zij niet die versie van het geloof aanhielden die de RKK dicteerde, en die nog steeds in haar officiële statements de doodstraf voor ketters niet afkeurt of uitsluit, gaat zitten verdedigen.
De hyporcisie en complete omkering van de werkelijkheid in jouw hoofd is erg zorgwekkend.
Waarom moet dat?quote:Op maandag 13 januari 2025 21:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik vond het ook bijzonder denigrerend om de bijbel als 'dat boek' weg te zetten, om vervolgens inderdaad kathedralen, seculiere muziek en andere spiritueel weinig tot geen nuttige dingen weg te zetten als een soort prachtige expressies van wat de mensheid allemaal kan voortbrengen, zelfs door God geïnspireerd.
Maar 'dat boek', nee, ho maar, daar moeten we geen moeite voor doen om het te begrijpen.
Kerelx en Ali liggen ook in no time met elkaar in de clinch hoor... zodra de eeuwigheid van de hel aan de orde komt is het afgelopen met de duimpjes, toch @Kerelx?quote:Op maandag 13 januari 2025 21:25 schreef Panterjong het volgende:
Ik zou niet teveel aandacht aan hem schenken Etto. Het is een wolf in schaapskleding. Zonde van je energie en je redelijkheid.
Nu weer met die trol erbij. Pffff.
Goed, Etto, we houden ermee op.quote:Op maandag 13 januari 2025 21:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik verdedig geen enkele kerk; ik verdedig geschiedkundige feiten. Ergens is het nog best verrassend dat je werkelijk denkt dat ik Roomscher dan de paus ben. Ik heb georganiseerde religie al een tijdje vaarwel gezegd, juist vanwege de denkbeelden die je hier in een nieuw jasje al jaren neerplempt.
Het is allemaal lood om oud ijzer: de mensheid deugt niet, de wereld deugt niet, de wereld is een gevaarlijke plek, de enige tastbare werkelijkheid is niet de echte werkelijkheid en je hebt redding nodig voor iets dat twee mensen die 6000 jaar geleden ontstaan zijn gedaan hebben.
Ik ben vooral blij de oorspronkelijke Joodse interpretaties te hebben leren kennen, eigenlijk.
Laten we het verder vooral niet over hypocrisie hebben, Ali. Of over debiele interpretaties van de werkelijkheid. Post nog eens die fallus van Petrus en oreer nog eens over hoe de Nieuwe Wereld Orde, aangevoerd door de Paus, de mensheid wil knechten, dan hebben we het daarna over ratio en gezond verstand.
quote:Op maandag 13 januari 2025 21:09 schreef Kerelx het volgende:
@:Ali_Kannibali
"Leg even 'dat boek' weg en denk voor jezelf na", want zelf nadenken met "dat boek" kan niet. Laat je liever door James Brown "goddelijk inspireren" en "bewogen" worden:Trouwens, Kerelx, ik zie dat je goede leermeesters hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.James Brown heeft gezegd: Haar komt op de eerste plek. En tanden op de tweede.
Wie oren heeft die hore.
Je vergeet natuurlijk dat dit citaat van Brown gaat over wat belangrijk is in showbusiness... Hij had het namelijk over de kalende Fabian en hoe deze zijn roem verloor. Komt uit Brown's autobiografie.
Het is werkelijk ongelooflijk hoe onoprecht en vals de zelfverklaarde 'volgers van het Woord' kunnen zijn. Succes op die smalle weg, je hebt het kennelijk harder nodig dan wij, als dit je methodiek is.
In ieder geval dank, je hebt me weer gesterkt in het besef dat de grootste zedenpredikers de grootste leugenaars zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 13-01-2025 21:35:09 ]Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat geloof ik ook wel. Kerelx kiest de kant van de doorgedraaide reliegek, dat deed die bij Libertarisch ook al, alleen maar om te trollen.quote:Op maandag 13 januari 2025 21:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Kerelx en Ali liggen ook in no time met elkaar in de clinch hoor... zodra de eeuwigheid van de hel aan de orde komt is het afgelopen met de duimpjes, toch @:Kerelx?
Hoe weet jij dat??quote:Op maandag 13 januari 2025 21:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Het zij zo. God heeft vast een ander plan voor jou.
Het ging al een paar posts terug, vriend.quote:Op maandag 13 januari 2025 21:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
Voor de consistentie zal ik nog even de gewraakte post in dit nieuwe deel quoten. Voor de nieuwe lezers.
[..]
Nee hoor, ik lig helemaal niet in de clinch met Ali. Ik ben het tot nu toe met hem eens. Je ligt eerder met veel users in de clinch, ook in NWS, van gelovigen tot niet-gelovigen, progressieven, enzovoorts. Je bent even van het forum weg en dan zie ik je in verschillende topics in verschillende subforums met een gestrekte been binnenstormen, users aanvallen en hun mening. Tegelijkertijd jezelf op de borst slaan dat je voor andersdenkenden opkomt. Zoals Ali opmerkte, iets zit je dwars wat je venijnig op users afreageert.quote:Op maandag 13 januari 2025 21:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Kerelx en Ali liggen ook in no time met elkaar in de clinch hoor... zodra de eeuwigheid van de hel aan de orde komt is het afgelopen met de duimpjes, toch @:Kerelx?
Ah, daar gaat het om, roem. Heel belangrijk. Past ook wel in die brede weg. Goede leermeester die James Brown.quote:Op maandag 13 januari 2025 21:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Trouwens, Kerelx, ik zie dat je goede leermeesters hebt.
Je vergeet natuurlijk dat dit citaat van Brown gaat over wat belangrijk is in showbusiness... Hij had het namelijk over de kalende Fabian en hoe deze zijn roem verloor. Komt uit Brown's autobiografie.
Het is werkelijk ongelooflijk hoe onoprecht en vals de zelfverklaarde 'volgers van het Woord' kunnen zijn. Succes op die smalle weg, je hebt het kennelijk harder nodig dan wij, als dit je methodiek is.
1. Wat mij dwars zit is hypocrisie. En mensen die menen te weten wat de Goddelijke Waarheid is, en dat niet gebruiken om daadwerkelijk mensen te helpen, maar zichzelf echt op de borst slaan omdat zíj het wel doorhebben, die kosmische werkelijkheid. En vanuit daar mensen, vooral vrouwen en homoseksuelen, maar natuurlijk ook anders- en niet-gelovigen, statussen gaan toekennen gebaseerd op niets meer dan teksten die duizenden jaren geleden op schrift zijn gesteld.quote:Op maandag 13 januari 2025 21:47 schreef Kerelx het volgende:
[..]
Nee hoor, ik lig helemaal niet in de clinch met Ali. Ik ben het tot nu toe met hem eens. Je ligt eerder met veel users in de clinch, ook in NWS, van gelovigen tot niet-gelovigen, progressieven, enzovoorts. Je bent even van het forum weg en dan zie ik je in verschillende topics in verschillende subforums met een gestrekte been binnenstormen, users aanvallen en hun mening. Tegelijkertijd jezelf op de borst slaan dat je voor andersdenkenden opkomt. Zoals Ali opmerkte, iets zit je dwars wat je venijnig op users afreageert.
[..]
Ah, daar gaat het om, roem. Heel belangrijk. Past ook wel in die brede weg. Goede leermeester die James Brown.
Man, man, man wat een gelul. Hoe kunnen mensen respectvol met jou praten als jij alles en iedereen veracht? Ben je wel lekker met zo'n gigantisch bord voor je kop?quote:Op maandag 13 januari 2025 20:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, blijkbaar verwachten jullie dat soort gedrag, anders zou je het zelf met mij ook niet doen.
Met je 'epistels'.
Ik ben jou bespot en je haatzaaiende praatjes echt beu weet je dat.
Leer eens een beetje met respect tegen mensen te praten.
Narcist, wie ben jij om te weten wat God denkt? Jij denkt alles te weten maar je bent maar een armzalige ongeletterde die zijn wankele meningen obsessief opdringt aan anderen.quote:Op maandag 13 januari 2025 21:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Het zij zo. God heeft vast een ander plan voor jou.
Staat niet in de Bijbel.quote:Op maandag 13 januari 2025 16:32 schreef Panterjong het volgende:
Maar als satan wil dat je van een appeltje eet, tja dan zullen jij en je kinderen en diens kinderen en daar weer de kinderen van en jawel ook hun kinderen enz enz voor eeuwig kwaadaardig geboren worden. Staat in de bijbel.
Ik ga maar niet op hem in, er komt geen zinnig woord uit.quote:Op maandag 13 januari 2025 20:15 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De uitspraken van alleswetende Ali zijn het leukst als je ziet dat hij niet weet wat ie met iets aan moet. Dan blijft het willekeurig kruidenmengsel van Bijbelse citaten en evangelische opinies uit frustratie in de rugtas zitten.
Waaruit precies maak je op dat ik alles en iedereen zou verachten?quote:Op dinsdag 14 januari 2025 05:48 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Man, man, man wat een gelul. Hoe kunnen mensen respectvol met jou praten als jij alles en iedereen veracht? Ben je wel lekker met zo'n gigantisch bord voor je kop?
We zouden elkaar toch negeren? Dus svp geen rechtstreekse vragen aan mij stellen, die worden niet beantwoord omdat ik geen zin heb mijn tijd en energie te verspillen aan een menshatend mens.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 08:19 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Waaruit precies maak je op dat ik alles en iedereen zou verachten?
Verderquote:Op dinsdag 14 januari 2025 07:53 schreef Panterjong het volgende:
Ja ik word er ook wel misselijk van als ik dat zo lees. Eerst iedereen afbranden, beschuldigen, beledigen en veroordelen en dan weer het (schijn)heilige boontje iiyhangen.
Narcisme is denk ik vooral het juiste woord idd.
God (jezus) stierf niet. Hij heeft hooguit een lang weekend opgegeven. Dat is nauwelijks een offer te noemen.quote:Op maandag 13 januari 2025 22:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Laat ik voor de record dan ook maar even benadrukken dat ik absoluut geen mensen 'haat' of een 'menshatend wereldbeeld' of iets heb, en de bijbel ook niet beschrijft dat God mensen haat.
In tegendeel!
Zou een God die mensen haat voor diezelfde mensen sterven om hun leven te redden? Nee, natuurlijk niet.
We moeten inderdaad maar geloven dat God geen andere keuze had dan dit dal van zonde en treurnis maar wel mét vrije wil, of een schepping vol robots zonder vrije wil.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
God (jezus) stierf niet. Hij heeft hooguit een lang weekend opgegeven. Dat is nauwelijks een offer te noemen.
Het wordt nog vreemder als je je beseft dat god 13,7 miljard jaar geleden vlak voor hij op de knop drukte om specifiek dit universum te maken al wist dat hij dit moest gaan doen. En daarbovenop er actief voor koos om niet een ander universum te maken. Wellicht eentje zonder dit rare zelf-offer gedoe? Wellicht eentje waarin net iets minder kinderen een langzame dood ondergaan aan vleesetende bacteriën?
Dat hele verhaal klopt van geen kant. God hoeft niks glad te strijken als alles volgens zijn plan gaat en hij alles wetend was vantevoren.
Ali is een vijand van de wetenschap. Hij gelooft - om maar een dwarsstraat te noemen - dat de Aarde slechts 6.000 jaar oud is. Volgens hem hebben mensen, konijntjes en Tyrannosaurus Rexen allemaal samen gezellig met elkaar geleefd. Dat archeologen in aardlagen (nog) nooit skeletten van dinosaurussen boven die van konijntjes hebben gevonden maar wel andersom geeft hem niet te denken. Alles maar dan ook werkelijk alles kan volgens hem worden verklaard uit de Bijbel.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
God (jezus) stierf niet. Hij heeft hooguit een lang weekend opgegeven. Dat is nauwelijks een offer te noemen.
Het wordt nog vreemder als je je beseft dat god 13,7 miljard jaar geleden vlak voor hij op de knop drukte om specifiek dit universum te maken al wist dat hij dit moest gaan doen. En daarbovenop er actief voor koos om niet een ander universum te maken. Wellicht eentje zonder dit rare zelf-offer gedoe? Wellicht eentje waarin net iets minder kinderen een langzame dood ondergaan aan vleesetende bacteriën?
Dat hele verhaal klopt van geen kant. God hoeft niks glad te strijken als alles volgens zijn plan gaat en hij alles wetend was vantevoren.
als de bijbelcompilatie al het aaneenreigen van ongelooflijk vaak bewerkte verhaaltjes is, dan gaat de staafmixer er nog eens doorheen om tot de Koran te komen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:45 schreef Haushofer het volgende:
[..]
We moeten inderdaad maar geloven dat God geen andere keuze had dan dit dal van zonde en treurnis maar wel mét vrije wil, of een schepping vol robots zonder vrije wil.
We moeten dus geloven dat die almachtige God geen betere oplossing had voor dit probleem dan een schepping waarvan niet alleen talloze dieren en mensen onnoemelijk veel leed ervaren, maar waarvan het allergrootste deel ook nog eens spiritueel wordt vernietigd na het lukraak gekozen moment van de dood.
Dat christenen in de Bijbel een consistent verhaal weten op te tuigen door alle boeken aan elkaar te rijgen, dat is het grote geschenk van doorgeschoten patroonherkenning, dus dat zit wel snor. Maar waar de apologetiek mee worstelt is hoe je dat verhaal enigszins plausibel maakt vanuit een filosofisch oogpunt, want je kunt een boek natuurlijk niet met zichzelf rechtvaardigen. En als je dan even nadenkt over het wereldbeeld dat een fundamentalistische lezing van de Bijbel je wilt voorschotelen, dan is de term "monsterlijk fantasieverhaal" wel heel treffend
Het is eigenlijk ook helemaal geen "boek", het is een verzameling boeken die allemaal een andere oorsprong hebben zoals je al zegt. Het woord "bijbel" komt van het Griekse "ta biblia", wat "de boeken" betekent. En verschillende denominaties hebben weer verschillende verzamelingen van boeken, etc.quote:Op maandag 13 januari 2025 21:15 schreef blomke het volgende:
[..]
Hoe meer ik te weten kom over het boek, des te duidelijker het me wordt dat het om een product van vele menselijke epistels gaat, die in de loop der eeuwen zijn overgeschreven, aangepast en aangevuld door auteurs die in hun tijd leefden en vastlegden wat hun wereldbeeld was. Daarna vele malen...
Heeft geen enkele realiteitswaarde.
Maar wat kan je nou weten over "God". Je weet niet wat een cel in je 'eigen' lichaam doet en bent niet bewust van duizenden processen die daarin elk moment plaatsvinden. Je was niet zo lang geleden nog een onzichtbare zaadcelletje en bestaat slechts enkele decennia in een universum die 13,7 miljard of 26 miljard jaar of misschien 100 miljard jaar bestaat en meent nu iets te weten over dit soort zaken en God, waarvan aangenomen wordt dat hij alles geschapen heeft. Je denkt het wel even tussen neus en lippen door te kunnen doorgronden met een gezellig bakje koffie in de hand om vervolgens straks van de ene bezigheid in de andere te rollen. Je gaat er inderdaad geen kloppend verhaal uit krijgen. God strijkt ook niks glad, dat proberen mensen die God denken te kunnen begrijpen. Dat zijn niet alleen sommige gelovigen, maar bijvoorbeeld ook jij die hier een poging waagt en terecht faalt er iets kloppend van te maken.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
God (jezus) stierf niet. Hij heeft hooguit een lang weekend opgegeven. Dat is nauwelijks een offer te noemen.
Het wordt nog vreemder als je je beseft dat god 13,7 miljard jaar geleden vlak voor hij op de knop drukte om specifiek dit universum te maken al wist dat hij dit moest gaan doen. En daarbovenop er actief voor koos om niet een ander universum te maken. Wellicht eentje zonder dit rare zelf-offer gedoe? Wellicht eentje waarin net iets minder kinderen een langzame dood ondergaan aan vleesetende bacteriën?
Dat hele verhaal klopt van geen kant. God hoeft niks glad te strijken als alles volgens zijn plan gaat en hij alles wetend was vantevoren.
Ik vind het vooral naar dat die het evangelie misbruikt om zn haatdragende hersenspinsels hier te spuien. Daarnaast het vingertje wijzen, zichzelf als medestander van God beschouwen, anderen van godlos, ketters of als metgezel van satan benoemen. Dat die regelmatig de psycholoog uithangt en anderen van alles probeert aan te praten is ook ziekelijk. Ik snap dat die een gehersenspoeld sektelid is en het daarvandaan komt dus kan het hem eigenlijk niet kwalijk nemen. Maar forum-verziekend is het wel.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 09:32 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Verder
........God............................... Jezus .....................................................................................................
God.....................................................................Jezus.........................................................................
Niets tegen Christelijke opinie, maar dit zijn Ali's posts in een notendop. Als deze structuur ontbreekt, is ie een dag ziek. Beetje het idee van een stugge middeleeuwse priester die gevangen zit in de huidige tijd.
god waar over zaadcelltjes een verhaal hebben geschreven waar van jij aan neemt dat die zaadcellen het wel allemaal konden bevattenquote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:50 schreef Kerelx het volgende:
[..]
Maar wat kan je nou weten over "God". Je weet niet wat een cel in je 'eigen' lichaam doet en bent niet bewust van duizenden processen die daarin elk moment plaatsvinden. Je was niet zo lang geleden nog een onzichtbare zaadcelletje en bestaat slechts enkele decennia in een universum die 13,7 miljard of 26 miljard jaar of misschien 100 miljard jaar bestaat en meent nu iets te weten over dit soort zaken en God, waarvan aangenomen wordt dat hij alles geschapen heeft.
van God valt inderdaad weinig kloppend te maken, als we slechts een bundel met fantasie verhaaltjes hebben over God.quote:Je denkt het wel even tussen neus en lippen door te kunnen doorgronden met een gezellig bakje koffie in de hand om vervolgens straks van de ene bezigheid in de andere te rollen. Je gaat er inderdaad geen kloppend verhaal uit krijgen. God strijkt ook niks glad, dat proberen mensen die God denken te kunnen begrijpen. Dat zijn niet alleen sommige gelovigen, maar bijvoorbeeld ook jij die hier een poging waagt en terecht faalt er iets kloppend van te maken.
Hoe weet jij dat nou weer zo zeker? Of verwar je weten met geloven? Ja, dat is het natuurlijk want "geloven is zeker weten dat je twijfelt" En elk verstandig mens weet dat hij eigenlijk niks weet maar twijfelt.quote:
Daar neem ik het eerder van aan, dan iemand die gezellig met een kop koffie in de hand achter zijn pc zit en wat tussen neus en lippen door over "God" roept om vervolgens wat anders in zijn leven te gaan doen. Het waren door God geïnspireerde mensen die een spiritueel leven met God leidden en daarvoor veel/alles hebben opgeofferd, maar die alsnog niet beweerden alle mysteriën van het heelal of God doorgrond te hebben. SpecialK meende dat wel door het te hebben over wat ‘God’ wel/niet “wist” en waar hij wel/niet voor “koos”. Als je er niet bij bent geweest (en niet eens herinnert wat je gisteren precies hebt gedaan) en niet weet hoe iets in elkaar steekt, helemaal aangaande het metafysische, dan kan je niet op basis van die onwetendheid zaken denken te doorgronden, helemaal niet over ‘God’. Dan ben je gewoon met een volle buik, in een warme kamer met een warm bakje koffie gezellig, maar dom, aan het kletsen. Zoals de meesten hier, inclusief ik.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 12:23 schreef dop het volgende:
[..]
god waar over zaadcelltjes een verhaal hebben geschreven waar van jij aan neemt dat die zaadcellen het wel allemaal konden bevatten
[..]
van God valt inderdaad weinig kloppend te maken, als we slechts een bundel met fantasie verhaaltjes hebben over God.
Dat is nu juist het hele punt.
Begrijp me niet verkeert ik heb er geen enkele moeite mee als je de verhalen mooi vind, en er zelfs lessen uit wil trekken.
Het wordt pas problematisch als je denkt dat jouw lessen de absolute waarheid zijn.
Ik moet zo even denken aan contrasterende berichten op social media en de nuance. Voorheen had je berichten dat men in de middeleeuwen dacht dat de aarde plat was. Waar tegenwoordig meer gedeeld wordt dat men in de middeleeuwen 'echt wel wist dat de aarde bolvormig was'.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:39 schreef Kerelx het volgende:
[..]
Het waren door God geïnspireerde mensen die een spiritueel leven met God leidden en daarvoor veel/alles hebben opgeofferd, maar die alsnog niet beweerden alle mysteriën van het heelal of God doorgrond te hebben.
okay dus jij weet wie de schrijvers, bijzonder wel, waar haal je die kennis vandaan?quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:39 schreef Kerelx het volgende:
[..]
Daar neem ik het eerder van aan, dan iemand die gezellig met een kop koffie in de hand achter zijn pc zit en wat tussen neus en lippen door over "God" roept om vervolgens wat anders in zijn leven te gaan doen. Het waren door God geïnspireerde mensen die een spiritueel leven met God leidden en daarvoor veel/alles hebben opgeofferd, maar die alsnog niet beweerden alle mysteriën van het heelal of God doorgrond te hebben.
het ontgaat me totaal wat een volle buik en warme koffie er verder mee te maken hebben. Is dat ook een christelijk dingetje? Zonder lijden geen kennis?quote:SpecialK meende dat wel door het te hebben over wat ‘God’ wel/niet “wist” en waar hij wel/niet voor “koos”. Als je er niet bij bent geweest (en niet eens herinnert wat je gisteren precies hebt gedaan) en niet weet hoe iets in elkaar steekt, helemaal aangaande het metafysische, dan kan je niet op basis van die onwetendheid zaken denken te doorgronden, helemaal niet over ‘God’. Dan ben je gewoon met een volle buik, in een warme kamer met een warm bakje koffie gezellig, maar dom, aan het kletsen. Zoals de meesten hier, inclusief ik.
En het is wel een God als je uit de bijbel gaat zitten lezen en vertellen hoe die verhalen allemaal bedoeld zijn?quote:Met ons verstand, dat gemaakt is de schepping (niet de Schepper) te begrijpen, inderdaad niet. In het leven of wetenschap zien we zoveel zaken die niet kloppend zijn, laat staan dat we over ‘God’ wel iets kloppend krijgen. Dat zou hem in een hokje plaatsen, een object ("hé zo zit God dus in elkaar"), en hem meteen geen God maken.
Er is wel meer onzin of fantasie waar mensen een heel leven aan hebben besteed, dat maakt nog geen waarheid of werkelijkheid.quote:En toch zijn we hier om onze kostbare tijd te besteden aan die fantasie verhaaltjes. Sommigen zijn hier jaren actief, decennia. En dat is het verschil met fantasieverhaaltjes.
Dat maakt het alleen maar opmerkelijker dat je het eens bent met de manier waarop ali telkens zo letterlijk mogelijk de bijbel probeert uit te leggen.quote:Ik pretendeer overigens nergens de absolute waarheid te kennen of dat die in "lessen"/woorden te vatten is. Dat is imo hetzelfde als zeggen dat je "God" doorgrondt hebt.
De kerk volgde lange tijd de Aristoteliaanse kosmologie, waarin de aarde gewoon rond was want dat wisten de Grieken natuurlijk al lang. Keizers en koningen hadden vroeger wel eens een wereldbol op hun staf met een kruis erboven, die Christus' heerschappij over de aarde symboliseerde. Het geloof dat de aarde plat was is naar mijn weten nooit een algemene opvatting geweest en meer een volksfabeltje.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 15:30 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik moet zo even denken aan contrasterende berichten op social media en de nuance. Voorheen had je berichten dat men in de middeleeuwen dacht dat de aarde plat was. Waar tegenwoordig meer gedeeld wordt dat men in de middeleeuwen 'echt wel wist dat de aarde bolvormig was'.
En ja, wetenschappers en iedereen die een beetje ontwikkeld was, wisten dat natuurlijk of waarschijnlijk wel. Maar ik denk niet dat er ook maar een hint daar naartoe in het onderwijspakket zat van de gewone man. De boer of specialist en knecht die nooit verder reisden dan van stad naar platteland zal waarschijnlijk nooit iets anders gedacht hebben dan dat de aarde het platte was onder zijn voeten en verder niets. Interessant moderner gegeven hierin was eens een aflevering van zomergasten uit eind '90 o.id. waarin een oude vader van iemand in voor kwam die boer was en die leefde met het weer mee en met wat de taken waren, maar leek niet echt bezig te zijn met wat hem persoonlijk bezig hield. Die eenvoud.
Niet dat het allemaal eenheidsworst was. Nu al net zo goed niet. Maar ik verwacht niet dat als je een boer of eenvoudige kleermaker zou spreken in die tijd dat je de indruk zal hebben gekregen dat iemand breed onderlegd was. De beroeps'roeping', het geloof en het familieleven stonden centraal. Eenvoudiger. Niet te verwarren met minder stress of relaxter. Want ik denk dat iedereen dat deel onderschat.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 15:45 schreef VseslavBotkin het volgende:
[..]
De kerk volgde lange tijd de Aristoteliaanse kosmologie, waarin de aarde gewoon rond was want dat wisten de Grieken natuurlijk al lang. Keizers en koningen hadden vroeger wel eens een wereldbol op hun staf met een kruis erboven, die Christus' heerschappij over de aarde symboliseerde. Het geloof dat de aarde plat was is naar mijn weten nooit een algemene opvatting geweest en meer een volksfabeltje.
Ik reageer op datgeen wat god-gelovigen mij vertellen over hun god. Als die basisinformatie niet klopt dan ligt dat bij die persoon. Maar of dat wel of niet klopt lijkt mij eerder een gevecht tussen jou en nagenoeg 7 miljard andere god-gelovigen (met ieder hun eigen unieke variaties in hun aannames) dan dat het een gevecht is tussen jou en mij. Als rechtgeschapen atheist maak ik geen positieve claims over god. Ik reageer slechts op positieve claims.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:50 schreef Kerelx het volgende:
[..]
Maar wat kan je nou weten over "God".
Het goede nieuws is dat we prima weten wat een menselijke cel doet tegenwoordig. En we hebben een mooi proces om die informatie te achterhalen. Genaamd wetenschap.quote:Je weet niet wat een cel in je 'eigen' lichaam doet en bent niet bewust van duizenden processen die daarin elk moment plaatsvinden.
Ik meen helemaal niks te weten over god. Nogmaals. Ik reageer op de claims van god-gelovigen. Die menen iets te weten. Dus op basis van wat ze zeggen kunnen we deduceren en reduceren.quote:Je was niet zo lang geleden nog een onzichtbare zaadcelletje en bestaat slechts enkele decennia in een universum die 13,7 miljard of 26 miljard jaar of misschien 100 miljard jaar bestaat en meent nu iets te weten over dit soort zaken en God, waarvan aangenomen wordt dat hij alles geschapen heeft.
Ik negeer even deze nare poging tot het reduceren van mijn interesse en kunde mbt dit onderwerp. Gezien dit weinig bijdraagt aan de inhoud van het onderwerp.quote:Je denkt het wel even tussen neus en lippen door te kunnen doorgronden met een gezellig bakje koffie in de hand om vervolgens straks van de ene bezigheid in de andere te rollen.
Als een god-gelovig persoon mij geen (noch intern noch extern) kloppend verhaal kan geven... waarom zou ik ooit die claim serieus moeten nemen?quote:Je gaat er inderdaad geen kloppend verhaal uit krijgen.
De god beschreven in het OT en NT is continu bezig met dingen corrigeren die niet naar zijn zin gaan. God is constant dingen aan het schoonvegen en bombarderen.. sodom en gomorra, de tuin van eden, de toren van babel, de wereld met de zondevloed, de plagen in egypte, de kanaaniten, etc.. etc...quote:God strijkt ook niks glad, dat proberen mensen die God denken te kunnen begrijpen.
Dus dat er de geloofsclaims van christenen geen chocola te maken is is op een of andere manier mijn falen? Ik claim hier niet god of het universum te kunnen doorgronden. Ik claim slechts dat de claims van christenen bijvoorbeeld totaal stuk vallen als je zelfs maar een beetje kritisch denken toepast.quote:Dat zijn niet alleen sommige gelovigen, maar bijvoorbeeld ook jij die hier een poging waagt en terecht faalt er iets kloppend van te maken.
Dat zijn allemaal aannames van jou over god. Terwijl er geen enkele reden is zijn rol bij "de schepping" (welke schepping eigenlijk?), in te schatten.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:50 schreef Kerelx het volgende:
in een universum die 13,7 miljard of 26 miljard jaar of misschien 100 miljard jaar bestaat en meent nu iets te weten over dit soort zaken en God, waarvan aangenomen wordt dat hij alles geschapen heeft. Je denkt het wel even tussen neus en lippen door te kunnen doorgronden met een gezellig bakje koffie in de hand om vervolgens straks van de ene bezigheid in de andere te rollen. Je gaat er inderdaad geen kloppend verhaal uit krijgen. God strijkt ook niks glad, dat proberen mensen die God denken te kunnen begrijpen. Dat zijn niet alleen sommige gelovigen, maar bijvoorbeeld ook jij die hier een poging waagt en terecht faalt er iets kloppend van te maken.
Wat dan en hoe dan?quote:Op maandag 13 januari 2025 22:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het leven daarna altijd over rozengeur en maneschijn gaat. In tegendeel. Ik heb zelf ook veel geleden.
Wat heb je daar dan van gemerkt/gezien/gehoord?quote:Op maandag 13 januari 2025 22:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Maar wat er ook gebeurt, je hebt altijd de zekerheid dat God aan je zijde staat. En als je het einde van dit leven bereikt, dan is er altijd nog het leven hierna, waar het kwaad niet meer voor zal komen.
De ironie dat Kerelx hier mensen bekritiseert omdat ze een ondoorgrondelijke god proberen te doorgronden... terwijl hij hier zelf rondstrooit met allerhande claims over wat god wel of niet doet en wil...quote:Op dinsdag 14 januari 2025 17:16 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal aannames van jou over god. Terwijl er geen enkele reden is zijn rol bij "de schepping" (welke schepping eigenlijk?), in te schatten.
Waarom zou James Brown niet door God geïnspireerd zijn?quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:39 schreef Kerelx het volgende:
[..]
Daar neem ik het eerder van aan, dan iemand die gezellig met een kop koffie in de hand achter zijn pc zit en wat tussen neus en lippen door over "God" roept om vervolgens wat anders in zijn leven te gaan doen. Het waren door God geïnspireerde mensen die een spiritueel leven met God leidden en daarvoor veel/alles hebben opgeofferd, maar die alsnog niet beweerden alle mysteriën van het heelal of God doorgrond te hebben. SpecialK meende dat wel door het te hebben over wat ‘God’ wel/niet “wist” en waar hij wel/niet voor “koos”. Als je er niet bij bent geweest (en niet eens herinnert wat je gisteren precies hebt gedaan) en niet weet hoe iets in elkaar steekt, helemaal aangaande het metafysische, dan kan je niet op basis van die onwetendheid zaken denken te doorgronden, helemaal niet over ‘God’. Dan ben je gewoon met een volle buik, in een warme kamer met een warm bakje koffie gezellig, maar dom, aan het kletsen. Zoals de meesten hier, inclusief ik.
Met ons verstand, dat gemaakt is de schepping (niet de Schepper) te begrijpen, inderdaad niet. In het leven of wetenschap zien we zoveel zaken die niet kloppend zijn, laat staan dat we over ‘God’ wel iets kloppend krijgen. Dat zou hem in een hokje plaatsen, een object ("hé zo zit God dus in elkaar"), en hem meteen geen God maken.
En toch zijn we hier om onze kostbare tijd te besteden aan die fantasie verhaaltjes. Sommigen zijn hier jaren actief, decennia. En dat is het verschil met fantasieverhaaltjes. Ik pretendeer overigens nergens de absolute waarheid te kennen of dat die in "lessen"/woorden te vatten is. Dat is imo hetzelfde als zeggen dat je "God" doorgrondt hebt.
En wat breng jij anders dan die zieldodende 'smalle weg'-praat, je 'solis sacerdotibus'-attitude en gespeelde nederigheid?quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:50 schreef Kerelx het volgende:
[..]
Maar wat kan je nou weten over "God". Je weet niet wat een cel in je 'eigen' lichaam doet en bent niet bewust van duizenden processen die daarin elk moment plaatsvinden. Je was niet zo lang geleden nog een onzichtbare zaadcelletje en bestaat slechts enkele decennia in een universum die 13,7 miljard of 26 miljard jaar of misschien 100 miljard jaar bestaat en meent nu iets te weten over dit soort zaken en God, waarvan aangenomen wordt dat hij alles geschapen heeft. Je denkt het wel even tussen neus en lippen door te kunnen doorgronden met een gezellig bakje koffie in de hand om vervolgens straks van de ene bezigheid in de andere te rollen. Je gaat er inderdaad geen kloppend verhaal uit krijgen. God strijkt ook niks glad, dat proberen mensen die God denken te kunnen begrijpen. Dat zijn niet alleen sommige gelovigen, maar bijvoorbeeld ook jij die hier een poging waagt en terecht faalt er iets kloppend van te maken.
Vooral weer een heel negatief smaakje.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 17:23 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De ironie dat Kerelx hier mensen bekritiseert omdat ze een ondoorgrondelijke god proberen te doorgronden... terwijl hij hier zelf rondstrooit met allerhande claims over wat god wel of niet doet en wil...
Het heeft een heerlijk ouderwets pastoorlijk smaakje.
Hij stierf wel degelijk. Stond uit de dood op, maar stierf wel.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
God (jezus) stierf niet. Hij heeft hooguit een lang weekend opgegeven. Dat is nauwelijks een offer te noemen.
Het verhaal klopt wel, maar je moet het eerst willen begrijpen voordat het zin heeft om hierop in te gaan.quote:Het wordt nog vreemder als je je beseft dat god 13,7 miljard jaar geleden vlak voor hij op de knop drukte om specifiek dit universum te maken al wist dat hij dit moest gaan doen. En daarbovenop er actief voor koos om niet een ander universum te maken. Wellicht eentje zonder dit rare zelf-offer gedoe? Wellicht eentje waarin net iets minder kinderen een langzame dood ondergaan aan vleesetende bacteriën?
Dat hele verhaal klopt van geen kant. God hoeft niks glad te strijken als alles volgens zijn plan gaat en hij alles wetend was vantevoren.
Dat is wat mij betreft ook eigenlijk het eindstation van het vrije-wil argument. Ik vind het prima om te accepteren dat het logisch gezien nodig is dat als we allemaal de wereld delen dat we met vrije wil elkaar schade zullen toebrengen. Soit.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:45 schreef Haushofer het volgende:
[..]
We moeten inderdaad maar geloven dat God geen andere keuze had dan dit dal van zonde en treurnis maar wel mét vrije wil, of een schepping vol robots zonder vrije wil.
We moeten dus geloven dat die almachtige God geen betere oplossing had voor dit probleem dan een schepping waarvan niet alleen talloze dieren en mensen onnoemelijk veel leed ervaren, maar waarvan het allergrootste deel ook nog eens spiritueel wordt vernietigd na het lukraak gekozen moment van de dood.
Men lijkt in elke eeuw weer dat hele boek opnieuw door de lens van de heersende moraliteit van die dag te kunnen herinterpreteren. Onvermoeid, ongehinderd iedere keer weer. Het moet en zal steeds maar passen.quote:Dat christenen in de Bijbel een consistent verhaal weten op te tuigen door alle boeken aan elkaar te rijgen, dat is het grote geschenk van doorgeschoten patroonherkenning, dus dat zit wel snor. Maar waar de apologetiek mee worstelt is hoe je dat verhaal enigszins plausibel maakt vanuit een filosofisch oogpunt, want je kunt een boek natuurlijk niet met zichzelf rechtvaardigen. En als je dan even nadenkt over het wereldbeeld dat een fundamentalistische lezing van de Bijbel je wilt voorschotelen, dan is de term "monsterlijk fantasieverhaal" wel heel treffend
Als je dat echt wilt weten. Ik heb niet per se de behoefte om daar meer over uit te wijden dan ik hieronder doe.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 17:20 schreef blomke het volgende:
[..]
Wat dan en hoe dan?
[..]
Wat heb je daar dan van gemerkt/gezien/gehoord?
Bedankt.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 19:30 schreef Panterjong het volgende:
Mooi en eerlijk verhaal Ali. Ik wens je het beste.
Mooi verhaal.quote:
Een Alwetende God die woest wordt om het onrecht dat hij nooit heeft zien aankomen?quote:Op dinsdag 14 januari 2025 18:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Jezus droeg de straf die de hele mensheid had moeten ondergaan, de woede van een rechtvaardige God over alle onrechtvaardige daden van de mensheid, in de hele geschiedenis.
Sterk punt. Daarom bestaat het concept van Vrije Wil niet als je van mening bent dat God Alwetend is. God weet dan immers welke slechte dingen je in de toekomst gaat doen. Je gedachten en handelingen zijn dan voorbeschikt. Oorzaak en gevolg staan al vast, gepredestineerd.quote:Op woensdag 15 januari 2025 08:19 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Een Alwetende God die woest wordt om het onrecht dat hij nooit heeft zien aankomen?
Denk...eens...na!
Ja, iets wat ik al tijden zou willen horen: wat merk je er nou van?quote:Op dinsdag 14 januari 2025 18:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Als je dat echt wilt weten. Ik heb niet per se de behoefte om daar meer over uit te wijden dan ik hieronder doe.
Precies hetzelfde meegemaakt met iemand uit een evangelisch gemeente.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 18:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Vlak na mijn bekering vroeg ik God om mij te laten ervaren wat liefde is.
Kort daarna heb ik iemand ontmoet, en heb ik inderdaad ervaren wat de liefde van God voor ons mensen is. Die liefde is puur.
Maar ook werd mijn hart daarna gebroken. Dat was alsof je geliefde dood was. Nu meer dan 17 jaar later denk ik nog steeds elke dag aan die persoon. Ik heb daarvoor en daarna nooit iets vergelijkbaars ervaren. Het is alsof je de ultieme liefde hebt ervaren, iets wat boven alles in deze wereld gaat en mooier dan wat dan ook in deze wereld is, en dat die ook net zo snel weer wordt afgenomen. Dat heeft voor heel veel pijn gezorgd, en dat doet nog steeds pijn. Want het enige waar je nog naar verlangt, is die liefde ervaren. Alles in het leven verbleekt daarbij, het leven lijkt compleet zinloos en oppervlakkig zonder die liefde.
Hebben wij bij dezelfde werkgever gewerkt? Nee, want ik had een andere werkgever, maar precies hetzelfde meegemaakt met narcistische/autistische en egocentrische/psychopathische managers die er zaten om het personeel de grond in te trappen om er zelf beter van te worden.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 18:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Verder heb ik 2,5 jaar lang in een weeshuis gewerkt, waarvan het gedrag van het management buiten het normale spectrum van menselijk gedrag viel, om het zo maar te zeggen. Ik ben daar toen zeer slecht behandeld. Daar heb ik een posttraumatische stressstoornis aan overgehouden. Dat heeft tot allerlei vormen van leed geleid, fysiek, emotioneel en ook spiritueel. Ook dat is iets wat ik nog steeds bij mij draag, wat mij permanent veranderd heeft. Het heeft mij vele jaren gekost om over de eerste symptomen te komen, en later door depressie te gaan.
In die periodes heb ik niets, helemaal niets van hem ervaren; sterker nog, toen ik het heft in eigen hand nam, veranderde er wel wat: ik kreeg een andere relatie, ik vond een betere baan met empathische managers en kwam in een andere woonomgeving waar ik veel beter paste.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 18:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Door de combinatie van deze twee gebeurtenissen, leek het voor mij alsof God mijn leven verwoest had. Daar heb ik dan ook enorme rancune over gevoeld. Niemand kon mij ook helpen of het leed verzachten. Niemand in mijn omgeving leek te begrijpen wat ik meemaakte, want er was ook niemand die dezelfde soort ervaringen had gehad. En uiteindelijk ben je nog steeds zelf degene die het leed moet dragen, niemand kan het voor je wegnemen.
Tegelijkertijd heb ik altijd ervaren dat God aan mijn zijde is geweest, en mij heeft geholpen om door te gaan, en om verder te groeien.
Mijn conclusie was, dat ie zijn handen van me had afgetrokken. Na lang nadenken en veel boeken lezen, ben ik tot de conclusie gekomen dat ie helemaal niet bestaat.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 18:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:
De eerste gebeurtenis heeft mij geleerd hoe God naar ons kijkt, de liefde die Hij voor ons voelt. Hoeveel Hij simpelweg verlangt om bij ons te zijn, zodat Hij ons kan zegenen, ons gelukkig kan maken. En hoeveel pijn het voor God doet als wij Hem de rug toekeren. Jezus wordt ook niet voor niets vergeleken met een bruidegom, en de kerk met zijn bruid. Die liefde is hartstochtelijk, diep, en allesoverheersend. Het is een brandende liefde, een pure liefde, die niet menselijk is, en volledig zelfloos. Er zit 0,0 egoïsme in, het is absoluut puur en gericht op de ander.
Het tweede heeft mij onder andere geleerd in hoe je onder de juiste omstandigheden gepusht kunt worden om te breken en je aangeleerde normen en waarden te laten vallen, wanneer je in een overlevingssituatie zit waarin je lichaam en geest simpelweg proberen te overleven. Daarin heb ik ontdekt dat je als mens teruggebracht kunt worden tot wat Freud het 'id' noemde, puur instinct, waarbij het lichaam simpelweg naar oplossingen gaat zoeken om te overleven, zonder enige morele scheidsrechter. Het heeft aan mij geopenbaard wat ik in de kern eigenlijk ben als mens, en dat alleen God werkelijk in zichzelf goed is.
Deze pijnlijke gebeurtenissen, die allebei over vele jaren strijken, zijn voor mij erg zwaar geweest om te dragen, maar hebben mij ook heel veel geleerd, omdat God zich in dat leed openbaarde als een vriend. Niet slechts om door de pijn heen te komen, maar ook om door die pijn meer compassie en empathie met de pijn van anderen te krijgen, en te begrijpen welke pijn God zelf voelt. Maar een pretje is het nooit geweest. Ik heb ook vaak niet het hoe en waarom begrepen van wat ik heb meegemaakt, maar nu kan ik daar wel met wat meer inzicht op terugkijken.
Ja, en Jezus was zelf God, dus Hij haalde Zijn eigen woede op de hals. Het zal wel een gebrek aan zelf-empathie geweest zijnquote:Op woensdag 15 januari 2025 08:19 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Een Alwetende God die woest wordt om het onrecht dat hij nooit heeft zien aankomen?
Denk...eens...na!
Sterven is wat mij betreft een permanente staat. Zeker vanuit de context van een offer. Anders lijkt het meer op een dutje doen en dan wakker worden en dan dramatisch doen over de verloren tijd. Offers zijn een permanent verlies van iets. Jezus verloor niks. Kreeg eigenlijk alles.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 18:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Hij stierf wel degelijk. Stond uit de dood op, maar stierf wel.
Leed wat hij zelf heeft veroorzaakt volgens zijn regels en zijn keuzes (in de creatie van het universum). Leed is een psychologisch iets en heeft verder geen gewicht. Een perfect wezen als jezus (die eigenlijk dus god zelve is) zou geen moeite moeten hebben met het "dragen" (wat dat ook moge betekenen) van alle zonde.quote:Verder draait het niet alleen om het sterven zelf, maar om de omstandigheden.
Jezus droeg de straf die de hele mensheid had moeten ondergaan, de woede van een rechtvaardige God over alle onrechtvaardige daden van de mensheid, in de hele geschiedenis.
Dat leed moet onvoorstelbaar zijn geweest.
Dit is geen afdoende antwoord. Sterker nog. Het is een zwaktebod om te roepen dat iemand die het niet snapt DUS het niet WIL snappen.quote:[..]
Het verhaal klopt wel, maar je moet het eerst willen begrijpen voordat het zin heeft om hierop in te gaan.
Iedereen reageert anders op een crisis. Het is mooi dat Ali de crisis die hij hierboven beschrijft een betekenis kan meegeven. Maar als hij zegtquote:Op woensdag 15 januari 2025 08:56 schreef blomke het volgende:
[..]
Ja, iets wat ik al tijden zou willen horen: wat merk je er nou van?
[..]
Precies hetzelfde meegemaakt met iemand uit een evangelisch gemeente.
[..]
Hebben wij bij dezelfde werkgever gewerkt? Nee, want ik had een andere werkgever, maar precies hetzelfde meegemaakt met narcistische/autistische en egocentrische/psychopathische managers die er zaten om het personeel de grond in te trappen om er zelf beter van te worden.
[..]
In die periodes heb ik niets, helemaal niets van hem ervaren; sterker nog, toen ik het heft in eigen hand nam, veranderde er wel wat: ik kreeg een andere relatie, ik vond een betere baan met empathische managers en kwam in een andere woonomgeving waar ik veel beter paste.
[..]
Mijn conclusie was, dat ie zijn handen van me had afgetrokken. Na lang nadenken en veel boeken lezen, ben ik tot de conclusie gekomen dat ie helemaal niet bestaat.
dan denk ik dus niet aan de Bijbelse God. Als ik als niet-christen de Bijbel lees, lees ik allesbehalve een "pure liefde" die "niet menselijk is" en "volledig zelfloos". Christenen (nee, niet alle christenen) hebben daar wel een antwoord op hebben: een buitengewoon negatief mensbeeld. We ontvangen de genade van God en zijn Zijn liefde eigenlijk niet waard, dus wie zijn wij om Hem te beoordelen? En daarmee kun je dus alles recht praten.quote:Op woensdag 15 januari 2025 08:56 schreef blomke het volgende:
De eerste gebeurtenis heeft mij geleerd hoe God naar ons kijkt, de liefde die Hij voor ons voelt. Hoeveel Hij simpelweg verlangt om bij ons te zijn, zodat Hij ons kan zegenen, ons gelukkig kan maken. En hoeveel pijn het voor God doet als wij Hem de rug toekeren. Jezus wordt ook niet voor niets vergeleken met een bruidegom, en de kerk met zijn bruid. Die liefde is hartstochtelijk, diep, en allesoverheersend. Het is een brandende liefde, een pure liefde, die niet menselijk is, en volledig zelfloos. Er zit 0,0 egoïsme in, het is absoluut puur en gericht op de ander.
Op het moment dat ik die validatie zocht, "vielen de schellen mij van de ogen"...en moest ik het feit onder ogen zien dat ie gewoon niet bestaat. Pijnlijk, maar de waarheid.quote:Op woensdag 15 januari 2025 10:01 schreef Haushofer het volgende:
De reden waarom ik dit aanhaal, is omdat Ali's "logica" dus bij ons buitenstaanders niet zal aanslaan. Voor een buitenstaander klinkt het bijna als wartaal. Hij heeft een manier gevonden om zijn crisis vanuit het christelijke raamwerk te verklaren, maar voor een buitenstaander is dat net zo logisch als Ali b.v. ufo-cults ervaart. Daarom zijn dit soort discussies ook niet echt vruchtbaar. En dat is ook het venijnige aan apologetiek: dat pretendeert dat er allerlei "logische" argumenten voor het christendom zijn aan te dragen. Want analytisch ingestelde christenen zullen behoefte hebben aan validering van buitenaf. Die validering is er niet.
Ja. Het doet mij ook denken aan een vliegtuigongeluk waarbij 200 mensen omkomen en 1 persoon het overleeft, en vervolgens God dankt voor zijn overleving maar God niet verantwoordelijk houdt voor de 200 slachtoffers. Collateral damage, blijkbaar.quote:Op woensdag 15 januari 2025 11:33 schreef blomke het volgende:
[..]
Op het moment dat ik die validatie zocht, "vielen de schellen mij van de ogen"...en moest ik het feit onder ogen zien dat ie gewoon niet bestaat. Pijnlijk, maar de waarheid.
Dit veronderstelt weten. Maar zoveel zekerheid heb je niet.quote:
Je ziet overal sporen waarvan je denkt dat ze van god komen.quote:Op woensdag 15 januari 2025 15:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik kijk naar de wereld en zie daar overal sporen van God,
Waar zie jij sporen van hoe het ooit "goed" moet zijn geweest? Je ziet ze overal dus moet je ze ook kunnen aanwijzen lijkt mij.quote:Ik zie duidelijk een schepping die oorspronkelijk goed was, waar overal sporen zijn van hoe het ooit geweest moet zijn geweest
Bingo.quote:Mensen zijn zelf verantwoordelijk voor hun eigen daden.
Religies bestaan voornamelijk omdat mensen bang zijn voor de dood. Als niet-religieus-zijnde wens ik weleens iemand sterkte met het verlies toe, maar het is hoewel ik meeleef, niet mijn allersterkste punt. Gelovigen hebben dan de afronding erbij met dat over iemand gewaakt wordt en dat iemand veilig is en dergelijke. Die gaan helemaal 360 graden. En dat kan allemaal vrij vlot.quote:Op woensdag 15 januari 2025 15:13 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja. Het doet mij ook denken aan een vliegtuigongeluk waarbij 200 mensen omkomen en 1 persoon het overleeft, en vervolgens God dankt voor zijn overleving maar God niet verantwoordelijk houdt voor de 200 slachtoffers. Collateral damage, blijkbaar.![]()
Uiteindelijk is het ook een enorme behoefte om een soort bodem onder je voeten te voelen waar alle verklaringen en zingeving samenkomen en je al je ervaringen kunt duiden. Erkennen dat wij mensen gewoon in vrije val zijn is erg lastig. Een beetje wat Nagarjuna in zijn Madhyamaka betoogt.
Een beetje wat Yuval Noah Harari in zijn boek "Homo Sapiens" stelt: "god is dood, alleen zijn lijk moet nog worden afgevoerd".quote:Op woensdag 15 januari 2025 15:13 schreef Haushofer het volgende:
Een beetje wat Nagarjuna in zijn Madhyamaka betoogt.
Je kunt naar de mens kijken als een creatie van god; de realiteit is echter dat de mens er eerder was en pas veel later god heeft verzonnen om de nare aspecten uit te poetsen.quote:Op woensdag 15 januari 2025 15:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Je kunt ook naar de goeie en mooie dingen in het leven kijken, en zien dat er ook best hoop voor iets beters is.
Dat wil niet zeggen dat we geen hoop meer hoeven te hebben op iets beters.
Dat dus. Mensen schuiven verantwoordelijkheid af op een ander of, nog makkelijker, op een fictief opperwezen..."later wordt alles goed, stil maar wacht maar alles wordt nieuw".quote:Op woensdag 15 januari 2025 15:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Mensen zijn zelf verantwoordelijk voor hun eigen daden, en zaken die in de natuur voorkomen, zijn ook het gevolg van het feit dat deze wereld vervloekt is, dat de natuurlijke orde van zaken op zijn kop is gezet. En dan krijg je inderdaad een boel pijn en leed.
Ik zie nou eigenlijk nooit in de bijbel en ervaar zelf ook nooit dat je in het kader van je geloof je verantwoordelijkheid moet afschuiven.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:26 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat dus. Mensen schuiven verantwoordelijkheid af op een ander of, nog makkelijker, op een fictief opperwezen..."later wordt alles goed, stil maar wacht maar alles wordt nieuw".
https://www.bing.com/vide(...)850E675A0&ajaxhist=0
Tja, je kan lang wachten; maar beter zelf aan de slag gaan.
Mensen zijn zowel goed als slecht. Het zit in de genen door miljarden jaren van evolutie. Het gedrag (goed of slecht) wordt grotendeels beïnvloed door opvoeding, omgeving en keuzes uit Vrije Wil.quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
1. De wereld is niet vervloekt.
2. Je wordt als mens niet zondig geboren.
En daarmee vervalt het hele 'traditioneel' christelijke narratief voor mij en velen met mij.
Mensen zijn vooral bang om vergeten te worden. De meeste mensen van duizend jaar geleden kennen we niet meer. De mensen van honderdduizend jaar terug zijn allemaal weggewist van de "harde schijf des levens." De kosmische oneindigheid van tijd (zowel verleden als toekomst) is een killer. We zijn gedoemd tot vergetelheid, dat is het onontkoombare lot van de mens, vooral diegene die op dit moment zich druk maakt over de mening van een ander op een forum.quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:43 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Religies bestaan voornamelijk omdat mensen bang zijn voor de dood.
Ik vraag me af of dat wel de insteek is waarom geloof bestaat. (Wel mooi beschreven trouwens)quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:36 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Mensen zijn vooral bang om vergeten te worden. De meeste mensen van duizend jaar geleden kennen we niet meer. De mensen van honderdduizend jaar terug zijn allemaal weggewist van de "harde schijf des levens." De kosmische oneindigheid van tijd (zowel verleden als toekomst) is een killer. We zijn gedoemd tot vergetelheid, dat is het onontkoombare lot van de mens, vooral diegene die op dit moment zich druk maakt over de mening van een ander op een forum.
Gristenen zijn ook niet (geen haar) beter.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Sterker nog, in het derde hoofdstuk van Genesis wordt dat al aangemerkt als iets wat nou juist de zondige mens doet: de slang heeft me verleid! Die vrouw die jij me hebt gegeven heeft me te eten gegeven!
Afschuiven van verantwoordelijkheid, of dat in de trant is van 'het is allemaal Gods schuld, want die is oppermachtig', of 'het is allemaal niet mijn schuld want ik ben zo geboren', of 'ik heb een slechte opvoeding gehad, het is de schuld van mijn ouders', of een andere manier, is nu juist wat je als Christen moet tegengaan, omdat je verantwoordelijkheid moet nemen voor je eigen acties. En daarbij maakt het dus niet uit wat de reden is waarom je de acties hebt gedaan, het gaat erom dat je verantwoordelijkheid neemt voor wat je doet.
Dat er vervolgens allerlei verzachtende omstandigheden zijn, is prima, maar je moet nog steeds verantwoordelijkheid nemen. Anders kun je als mens ook niet beter worden.
.
Kippen rouwen ook.quote:Op woensdag 15 januari 2025 19:52 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik vraag me af of dat wel de insteek is waarom geloof bestaat. (Wel mooi beschreven trouwens)
Je ziet andere primaten ook rouwen, olifanten, dolfijnen etc. In de meest primitieve zin is omdat de ander wegvalt en dat een van de hardste dingen is die een zelfbewustere levensvorm mee kan maken.
Wellicht maar dat is niet de reden van hun ontstaan. Zo was men bv in de tijd dat JHWH ontstond helemaal niet bezig met de dood, of een evt leven na de dood. Dat blijkt iig niet uit de geschriften. Men werd geboren, men leefde en stierf en daarmee was de kous af.quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:43 schreef Beathoven het volgende:
Religies bestaan voornamelijk omdat mensen bang zijn voor de dood.
Het staat zelfs in de bijbel.quote:Op woensdag 15 januari 2025 19:52 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik vraag me af of dat wel de insteek is waarom geloof bestaat. (Wel mooi beschreven trouwens)
quote:Prediker 1
De vroegere generaties zijn vergeten,
en ook de komende generaties zullen vergeten worden
in de tijden die daarna weer komen.
Dat klopt. Je hebt geen garanties. Dus in die zin is het woord "erkennen" inderdaad misplaatst; "omarmen" zou beter zijn. En dat is ook wat ik bedoel: je kunt je leven lang zoeken naar die bodem, en je kunt pretenderen dat je die bodem hebt gevonden zodat je alles wat niet in je straatje past kunt indelen en veroordelen, maar het levert alleen maar schijnzekerheid op. Het zegt, denk ik, niets over de werkelijkheid, maar over ons onvermogen om die bodemloosheid te omarmen.quote:Op woensdag 15 januari 2025 15:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dit veronderstelt weten. Maar zoveel zekerheid heb je niet.
Ja. Ik geloof niet in een almachtige God. Als je dat wel gelooft, is het geen denkfout; dat is de crux van het probleem van het kwaad. Dan heb je hele gekunstelde "verklaringen" nodig waarom er zoveel leed in de wereld is en wat de aard van die Goddelijke moraal precies is (Eutyphro's vragen omtrent de goddelijke vroomheid).quote:Het is een denkfout om al het kwaad en het leed in de wereld aan God toe te schrijven.
quote:Op woensdag 15 januari 2025 15:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik kijk naar de wereld en zie daar overal sporen van God.
Maar die krachten van de natuur:quote:Op donderdag 16 januari 2025 08:32 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Wellicht maar dat is niet de reden van hun ontstaan. Zo was men bv in de tijd dat JHWH ontstond helemaal niet bezig met de dood, of een evt leven na de dood. Dat blijkt iig niet uit de geschriften. Men werd geboren, men leefde en stierf en daarmee was de kous af.
Het was meer het duiden van krachten in de natuur en een poging of manier om daar mee om te gaan. En/of te beïnvloeden.
De overlevingsdrang van mens en dier is ingebakken.quote:Op donderdag 16 januari 2025 09:31 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Maar die krachten van de natuur:
- Vele pestuitbraken
- Aardbevingen
- verwoestende blikseminslag
- Meteoren
- Bedorven voedsel
- Kinderziektes en sterfte
- Gebrek aan hygiene en sterfte
- wiegendood
- Kanker
- Wilde dieren die s'nachts toesloegen
Is wel allemaal gerelateerd tot een kans op sterfte. En er stierf nogal eens iemand in die tijden. Men vierde dat kinderen een bepaalde leeftijd hadden gehaald omdat ze daarvoor statistisch gezien 'enorm' vaak het loodje legden. Pas ergens rond de introductie van de moderne zorg en vaccinaties loopt ineens de wereldbevolking explosief op tot heden, waar we daarvoor soms op z'n best "stabiliteit" en op z'n slechtst hele afnames zien door de pest.
Ja, maar de mens kon niet voorbij aan de dood die toen veel frequenter op de loer lag. Als je een kind verliest is het niet de overlevingsdrang van jezelf of zoiets vaags als 'de mensheid' waar een cirkel om wordt gezet. Als in zulke tijden ook wetenschap, veiligheid en medische zorg nog minder tot niet van kwaliteit zijn en je aderlaten hebt tegen zo'n beetje alles, dan kun je je er bij neerleggen of moet het maar met een illusie. Ik zou als ik met de huidige kennis in de afgelopen eeuwen stap stellen dat ik 'hoop' dat het allemaal meevalt, maar 'aan de goden overgeleverd zijn' staat ook synoniem met omringd zijn met prutsers. En men prutste nogal wat af, in de ene regio en tijdsbeeld meer dan de andere.quote:Op donderdag 16 januari 2025 10:38 schreef hoatzin het volgende:
[..]
De overlevingsdrang van mens en dier is ingebakken.
Dat is nogal generaliserend, vind je niet? Sommige Gristenen gedragen zich beter en zijn volwassener dan sommige niet-Gristenen, en andersom. We zijn individuen, jezelf een label opplakken of jezelf ergens mee identifieren verandert niet meteen hoe je bent.quote:Op woensdag 15 januari 2025 20:54 schreef blomke het volgende:
[..]
Gristenen zijn ook niet (geen haar) beter.
Die Gristenen die ik ken(de) hebben vaak zoiets van: "god zorgt ervoor, dus ik wacht maar af".
Of: "ik laat het maar over me heen komen". Of: "we vertrouwen op de here, dus het zal wel goed komen".
Ja, dat haalt je de koekoek. Je gaat maar lekker aan het werk en zelf de kost verdienen.
Maar dat omarmen van die bodemloosheid, is nu juist ook wat je in het Christelijke geloof aangemoedigd wordt om te doen. Ik had op een gegeven moment geen geld meer, en ben toen 3 maanden in wezen dakloos geweest. Ik had nog wel naar huis kunnen gaan, maar wilde dat niet. Mijn situatie was dat ik een rugtas had met mijn bezittingen (dus letterlijk kampeerspullen om te overleven), en that's it. Daarmee ging ik op avontuur. Dat was beangstigend, maar ook iets wat ik eigenlijk wilde ervaren, omdat ik wilde weten dat ik werkelijk op God kan vertrouwen als het tot zo ver komt. Op een gegeven moment heb ik dus ook echt een keuze gemaakt om te vertrouwen dat God doet wat ik lees in de bijbel dat Hij doet, namelijk voor ons zorgen. Ik ben toen na veel wikken, wegen en bidden een onbekend pad ingeslagen en heb losgelaten. Dat heeft tot fantastische ervaringen geleid, waarin ik inderdaad zag dat God voor je zorgt als je op hem vertrouwt. Heel veel gelovigen hebben hetzelfde ervaren, en dat soort ervaringen zijn gewoon ontzettend overtuigend als je ze zelf meemaakt. Werkelijk alles viel op zijn plek.quote:Op donderdag 16 januari 2025 09:03 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat klopt. Je hebt geen garanties. Dus in die zin is het woord "erkennen" inderdaad misplaatst; "omarmen" zou beter zijn. En dat is ook wat ik bedoel: je kunt je leven lang zoeken naar die bodem, en je kunt pretenderen dat je die bodem hebt gevonden zodat je alles wat niet in je straatje past kunt indelen en veroordelen, maar het levert alleen maar schijnzekerheid op. Het zegt, denk ik, niets over de werkelijkheid, maar over ons onvermogen om die bodemloosheid te omarmen.
Het is een levenskunst om die onzekerheid te omarmen en niet in extremen te vervallen. Die extremen zeggen niets over de aard van God en de werkelijkheid, maar de aard van de mens.
[..]
Ja. Ik geloof niet in een almachtige God. Als je dat wel gelooft, is het geen denkfout; dat is de crux van het probleem van het kwaad. Dan heb je hele gekunstelde "verklaringen" nodig waarom er zoveel leed in de wereld is en wat de aard van die Goddelijke moraal precies is (Eutyphro's vragen omtrent de goddelijke vroomheid).
Ik denk ook dat het een denkfout is om al het goede in de wereld aan God toe te schrijven.
[..]
Daar ken ik nog een aardig boek over.
Je zegt kort samengevat "vertrouw op God en hij zorgt voor je". Wat bedoel je daar precies mee? Hoe manifesteert zich dat? Ik bedoel ik ken genoeg goedbedoelende vrome christenen/gelovigen die allerlei vormen van ellende meemaken.quote:Op donderdag 16 januari 2025 15:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar dat omarmen van die bodemloosheid, is nu juist ook wat je in het Christelijke geloof aangemoedigd wordt om te doen. Ik had op een gegeven moment geen geld meer, en ben toen 3 maanden in wezen dakloos geweest. Ik had nog wel naar huis kunnen gaan, maar wilde dat niet. Mijn situatie was dat ik een rugtas had met al mijn bezittingen, en that's it. Dat was beangstigend, maar ook iets wat ik eigenlijk wilde ervaren, omdat ik wilde weten dat ik werkelijk op God kan vertrouwen als het tot zo ver komt. Op een gegeven moment heb ik dus ook echt een keuze gemaakt om te vertrouwen dat God doet wat ik lees in de bijbel dat Hij doet, namelijk voor ons zorgen. Ik ben toen na veel wikken, wegen en bidden een onbekend pad ingeslagen en heb losgelaten. Dat heeft tot fantastische ervaringen geleid, waarin ik inderdaad zag dat God voor je zorgt als je op hem vertrouwt. Heel veel gelovigen hebben hetzelfde ervaren, en dat soort ervaringen zijn gewoon ontzettend overtuigend als je ze zelf meemaakt.
Dus ik geloof ook wel dat er onzekerheid in het leven is, immers weet je niet wat er morgen gaat gebeuren. Maar toch heb je de zekerheid dat God alles onder controle heeft, en dat 'voor hen die God liefhebben, alle dingen meewerken ten goede, voor hen namelijk die overeenkomstig Zijn voornemen geroepen zijn.". Uiteindelijk gaat het er in dit leven niet om dat we alles hebben, dat we altijd gelukkig zijn, of dat alles loopt zoals wij willen. God is geïnteresseerd in het karakter dat wij opbouwen, of wij in staat zijn om Hem te vertrouwen en gehoorzamen ongeacht de omstandigheden, wat het leven ook op ons afstuurt. Dat is een pad vol uitdagingen en vaak ook leed, maar net zoals we metaal puur maken in een hete oven, worden wij als mensen steeds puurder gemaakt door middel van beproevingen.
Wat in mijn ervaringen steeds naar voren is gekomen, is dat alleen God echt puur is. Jij ziet dat anders, dat moet je zelf weten, maar ik weet dat wat ik ervaren heb volledig overeenkomt met de beschrijving van het geloof in de bijbel. Ik kan die twee niet los van elkaar zien, ze sluiten perfect op elkaar aan. Voor mij is dus het probleem jouw ongeloof en onbegrip van bepaalde zaken, niet dat mijn ervaringen niet overeenkomen met wat we in de bijbel kunnen lezen.
Laten we dan de Standaard Deviatie en de gemiddelde nemen over een groep van 104 gristenen en idem 104 niet-gristenen. Zijn dan de gemm. en de SD verschillend tussen die 2 groepen?quote:Op donderdag 16 januari 2025 15:07 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Sommige Gristenen gedragen zich beter en zijn volwassener dan sommige niet-Gristenen, en andersom. We zijn individuen, jezelf een label opplakken of jezelf ergens mee identifieren verandert niet meteen hoe je bent.
Wij hebben twee ervaringen "gezamelijk"; niet in tijd, maar wel in emotionele/mentale/psychische impact. Maar het is mij nog steeds niet duidelijk wat je daarbij nou hebt ervaren van het opperwezen.quote:Op donderdag 16 januari 2025 15:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Die 'sporen van God' waar ik het dan ook over heb, gaan veel verder dan waar jij aan denkt, ik kan dat allemaal niet beschrijven, dan zit ik hier weer letterlijk hele epistels erover te schrijven. Maar het punt is dat als je God blijft vertrouwen in moeilijke situaties en ervoor kiest om door te blijven zetten, dit blijvende veranderingen teweegbrengt die ervoor zorgen dat je steeds meer op één lijn zit met Jezus Christus, en dat is het uiteindelijke doel.
Ik heb ook allerlei vormen van ellende meegemaakt, dat heb ik hierboven al beschreven. Dus dat bedoel ik daar niet mee. Als Christen ontsnap je niet ineens aan alle moeilijkheden van het leven.quote:Op donderdag 16 januari 2025 15:20 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Je zegt kort samengevat "vertrouw op God en hij zorgt voor je". Wat bedoel je daar precies mee? Hoe manifesteert zich dat? Ik bedoel ik ken genoeg goedbedoelende vrome christenen/gelovigen die allerlei vormen van ellende meemaken.
Niet anders dan bij niet-gelovigen.
Ik heb net als jou ook heus wel geworsteld, en heb veel woede en bitterheid ervaren, omdat het ook gewoon niet leuk is, het is pijnlijk, je zit aan de grond, zelfs gevangen in je eigen lichaam, vooral met cPTSS. Ik heb daar ook echt fysieke problemen aan overgehouden, met mijn geheugen, woede-uitbarstingen, het gevoel dat je in je lichaam 'zweeft', paniekaanvallen, triggers waardoor ik ineens op tilt kon slaan of exploderen, enorme, explosieve stress, geen rust kunnen vinden, niet kunnen ontspannen, constant opgejaagd gevoel, constant over je schouders kijken, 'angst' voor autoriteiten, een maagzweer, spijsverteringsproblemen over het algemeen, gewichtstoename, gedrag van je mishandelaars nadoen alsof je erdoor gehersenspoeld bent en haast niet meer anders kan, niets meer voelen, zelfmoordgedachten, enzovoorts enzovoorts. Dat is niet leuk, verre van. Vooral niet omdat niemand van buiten iets ziet, je lijkt volstrekt normaal. Dan krijg je al gauw de indruk dat mensen denken dat je je aanstelt als je ergens over wilt praten. Maar van binnen is er van alles mis. Mijn bazen waren ook echt narcistische sociopaten, heel charmant naar de buitenwereld, maar als je alleen met ze was werden het weer duivels. Ik denk ook serieus dat een van hen een pedofiel was (het was ook een weeshuis). Dat heb ik nog nooit van iemand gedacht, maar toen ik deze man voor het eerst ontmoette, schoot die gedachte ineens in mijn hoofd. Dat was heel raar. Zijn latere gedrag leek daar ook op te wijzen, al heb ik het nooit hard kunnen maken. Wel heb ik met een andere collega gesignaleerd dat er rare dingen gebeurden, maar helaas heeft dat niet tot veel veranderingen geleid.quote:Op donderdag 16 januari 2025 15:26 schreef blomke het volgende:
[..]
Wij hebben twee ervaringen "gezamelijk"; niet in tijd, maar wel in emotionele/mentale/psychische impact. Maar het is mij nog steeds niet duidelijk wat je daarbij nou hebt ervaren van het opperwezen.
Het is mooi dat je dit denkt maar ook bij mensen die niet op God vertrouwen gebeuren dit soort dingen. Dit is in het verleden uitgebreid onderzocht in Amerika (waar anders?) en er blijkt geen significant verschil te zijn in wat mensen meemaken in hun leven, ongeacht of ze nu geloven (vertrouwen op God) of niet. Het is ook niet zo dat gelovigen gelukkiger zijn of zo. Geluk is subjectief en kan door verschillende factoren worden beïnvloed, zoals persoonlijke ervaringen, relaties, en levensomstandigheden. Ongeacht je geloof.quote:Op donderdag 16 januari 2025 15:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik heb ook allerlei vormen van ellende meegemaakt, dat heb ik hierboven al beschreven. Dus dat bedoel ik daar niet mee. Als Christen ontsnap je niet ineens aan alle moeilijkheden van het leven.
Dus wat ik wil zeggen is dat God je niet in de steek laat. Hoewel het soms best moeilijk kan zijn, laat God je niet om je geld bedelen, of verhongeren, of wat dan ook. Er is altijd wel een weg waarop je wordt geholpen, oftewel je ontvangt hulp, of je krijgt een kans, of mensen trekken spontaan geld uit de muur terwijl ze geen idee hebben dat je het nodig hebt. Dat heb ik zelf ook meegemaakt.
Maar ziek worden en doodgaan in dit leven, dat overkomt gewoon iedereen natuurlijk.
Weet je wel welk Bijbelvers mij het meest bijstaat uit mij n "Struggle-for-Life" tijden?quote:Op donderdag 16 januari 2025 16:04 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik heb net als jou ook heus wel geworsteld, en heb veel woede en bitterheid ervaren, omdat het ook gewoon niet leuk is, het is pijnlijk, je zit aan de grond, zelfs gevangen in je eigen lichaam, vooral met cPTSS. Ik heb daar ook echt fysieke problemen aan overgehouden, met mijn geheugen, woede-uitbarstingen, het gevoel dat je in je lichaam 'zweeft', paniekaanvallen, triggers waardoor ik ineens op tilt kon slaan of exploderen, enorme, explosieve stress, geen rust kunnen vinden, niet kunnen ontspannen, constant opgejaagd gevoel, constant over je schouders kijken, 'angst' voor autoriteiten, een maagzweer, spijsverteringsproblemen over het algemeen, gewichtstoename, gedrag van je mishandelaars nadoen alsof je erdoor gehersenspoeld bent en haast niet meer anders kan, niets meer voelen, zelfmoordgedachten, enzovoorts enzovoorts. Dat is niet leuk, verre van. Vooral niet omdat niemand van buiten iets ziet, je lijkt volstrekt normaal. Dan krijg je al gauw de indruk dat mensen denken dat je je aanstelt als je ergens over wilt praten. Maar van binnen is er van alles mis. Mijn bazen waren ook echt narcistische sociopaten, heel charmant naar de buitenwereld, maar als je alleen met ze was werden het weer duivels. Ik denk ook serieus dat een van hen een pedofiel was (het was ook een weeshuis). Dat heb ik nog nooit van iemand gedacht, maar toen ik deze man voor het eerst ontmoette, schoot die gedachte ineens in mijn hoofd. Dat was heel raar. Zijn latere gedrag leek daar ook op te wijzen, al heb ik het nooit hard kunnen maken. Wel heb ik met een andere collega gesignaleerd dat er rare dingen gebeurden, maar helaas heeft dat niet tot veel veranderingen geleid.
Toch is dat in zekere zin goed geweest, omdat ik ook niet van plan was om over me heen te laten lopen. Deze mensen incarneerden in wezen alle negatieve dingen die ik daarvoor al had ervaren, of dat nu van mijn eigen ouders was, of mensen die me gepest hebben, of wat dan ook. De valse identiteit die ik had opgebouwd werd daardoor afgebroken, ik besefte dat alleen God goed is en in mijn kan doen wat ik eigenlijk wil doen, maar niet kan doen, en daardoor heb ik geleerd om meer op Hem te vertrouwen dan op mijzelf, zoals Jezus zegt: zonder mij kun je niets doen. Dit is essentieel om als Christen vooruit te komen, je kunt niet op jezelf blijven vertrouwen, je bent immers een stervend lichaam aangetast door zonde, en daaruit kan nooit de puurheid voortkomen die God van ons eist. Ik vrees eerlijk gezegd dat velen bezwijken onder dit soort beproevingen en ze niet eens accepteren. Maar dan kun je ook niet groeien.
Toch heb ik uiteraard soms vreselijke bitterheid ervaren over hoe dit mijn leven veranderd aangetast heeft. Ik had ook gewoon andere ambities en dromen, en uiteindelijk is het een pad van tranen geworden. Maar in dat tranendal vind je uiteindelijk wel de schat die God is, je moet blijven doorzetten, je kunt niet opgeven. En zelfs als jij opgeeft, dan geeft God nog niet op, die volgt ons altijd, die blijft altijd aan ons hesje trekken en roept ons op om terug te komen. Daarom hebben wij nu ook dit gesprek. God laat ons niet zomaar vallen, zelfs als wij ervoor kiezen om weg te lopen.
Verder heeft me deze ervaring ook sterker gemaakt, omdat ik beter grenzen kan stellen. Velen van ons leren niet om van onszelf te houden, om onze grenzen te articuleren, om op een gezonde manier voor onszelf op te komen en assertief te zijn. Velen kampen met hechtingsproblemen en andere dingen die scheefgegroeid zijn, later voor problemen in relaties zorgen, en die vervolgens weer aan de kinderen worden overgedragen. Dit is het simpele resultaat van het feit dat er afstand is tussen mens en God. Maar als kind van God ontvang je die liefde weer, en leer je dus ook om een gezonder beeld van jezelf en anderen te krijgen, en de problemen van het leven te navigeren, zonder excessen. Ook dat is heel veel waard. Het is een groeiproces waarin je steeds meer leert handelen in overeenstemming met de wil van God. Maar dat levert ook vaak strijd op.
Maar dat is alles behalve een bodemloosheid omarmen; dat is je vertrouwen leggen in een metafysica en na een dergelijke ervaring concluderen dat je metafysica klopt.quote:Op donderdag 16 januari 2025 15:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar dat omarmen van die bodemloosheid, is nu juist ook wat je in het Christelijke geloof aangemoedigd wordt om te doen. Ik had op een gegeven moment geen geld meer, en ben toen 3 maanden in wezen dakloos geweest. Ik had nog wel naar huis kunnen gaan, maar wilde dat niet. Mijn situatie was dat ik een rugtas had met mijn bezittingen (dus letterlijk kampeerspullen om te overleven), en that's it. Daarmee ging ik op avontuur. Dat was beangstigend, maar ook iets wat ik eigenlijk wilde ervaren, omdat ik wilde weten dat ik werkelijk op God kan vertrouwen als het tot zo ver komt. Op een gegeven moment heb ik dus ook echt een keuze gemaakt om te vertrouwen dat God doet wat ik lees in de bijbel dat Hij doet, namelijk voor ons zorgen. Ik ben toen na veel wikken, wegen en bidden een onbekend pad ingeslagen en heb losgelaten. Dat heeft tot fantastische ervaringen geleid, waarin ik inderdaad zag dat God voor je zorgt als je op hem vertrouwt. Heel veel gelovigen hebben hetzelfde ervaren, en dat soort ervaringen zijn gewoon ontzettend overtuigend als je ze zelf meemaakt. Werkelijk alles viel op zijn plek.
Zoals je zelf al zei:quote:Wat in mijn ervaringen steeds naar voren is gekomen, is dat alleen God echt puur is. Jij ziet dat anders, dat moet je zelf weten, maar ik weet dat wat ik ervaren heb volledig overeenkomt met de beschrijving van God en het geloof in de bijbel.
quote:Op woensdag 15 januari 2025 15:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dit veronderstelt weten. Maar zoveel zekerheid heb je niet.
Volgens mij is de meest bepalende factor in ons geluk de mate waarin we relaties hebben met andere mensen. Die relaties bepalen ons welzijn. En dat is natuurlijk wel iets dat kerkgemeenschappen hebben: ze bieden een gelaagde groep mensen aan die vergelijkbare spirituele opvattingen hebben. Daarin zijn geloofsgemeenschappen toch wel uniek.quote:Op donderdag 16 januari 2025 16:14 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Het is mooi dat je dit denkt maar ook bij mensen die niet op God vertrouwen gebeuren dit soort dingen. Dit is in het verleden uitgebreid onderzocht in Amerika (waar anders?) en er blijkt geen significant verschil te zijn in wat mensen meemaken in hun leven, ongeacht of ze nu geloven (vertrouwen op God) of niet. Het is ook niet zo dat gelovigen gelukkiger zijn of zo. Geluk is subjectief en kan door verschillende factoren worden beïnvloed, zoals persoonlijke ervaringen, relaties, en levensomstandigheden. Ongeacht je geloof.
Tja, is dat verrassend?quote:Op donderdag 16 januari 2025 16:14 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Het is mooi dat je dit denkt maar ook bij mensen die niet op God vertrouwen gebeuren dit soort dingen. Dit is in het verleden uitgebreid onderzocht in Amerika (waar anders?) en er blijkt geen significant verschil te zijn in wat mensen meemaken in hun leven, ongeacht of ze nu geloven (vertrouwen op God) of niet. Het is ook niet zo dat gelovigen gelukkiger zijn of zo. Geluk is subjectief en kan door verschillende factoren worden beïnvloed, zoals persoonlijke ervaringen, relaties, en levensomstandigheden. Ongeacht je geloof.
Dit is natuurlijk zeker zo. Een kerk (die goed functioneert) is als een familie. Mijn ervaring is ook dat als mensen werkelijk gevuld zijn met de geest, ze elkaar ook gewoon begrijpen en op dezelfde lijn zitten, en dan maakt het niet uit in welke cultuur of welk land je bent. Dat is iets heel bijzonders, en als buitenstaander kun je dat niet ervaren, omdat je diezelfde geest niet hebt.quote:Op donderdag 16 januari 2025 16:39 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Volgens mij is de meest bepalende factor in ons geluk de mate waarin we relaties hebben met andere mensen. Die relaties bepalen ons welzijn. En dat is natuurlijk wel iets dat kerkgemeenschappen hebben: ze bieden een gelaagde groep mensen aan die vergelijkbare spirituele opvattingen hebben. Daarin zijn geloofsgemeenschappen toch wel uniek.
Om maar een cru voorbeeld te geven: vannacht is er hier om de hoek een huis compleet afgebrand. Vanochtend is de bewoner, een aardige vent, in de puinhopen gevonden met zijn hond in zijn armen. Deze man was erg gelovig (ik meen Chr Geref), zijn facebookprofiel staat vol met "vertrouw op God" berichten.quote:Op donderdag 16 januari 2025 16:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Tja, is dat verrassend?
45zodat u kinderen zult zijn van uw Vader, Die in de hemelen is, want Hij laat Zijn zon opgaan over slechte en goede mensen, en laat het regenen over rechtvaardigen en onrechtvaardigen.
Dat is nou juist het hele punt van het Christelijke geloof ten opzichte van andere geloven. Het gaat er niet om dat jij eerst iets goeds moet doen voordat God iets goeds voor jou terugdoet, maar dat God bewogen door liefde, genade en compassie goede dingen voor ons doet, zelfs als wij zelf geen goede dingen doen, hem ontkennen, of wat dan ook. God is niet afhankelijk van wat wij doen, dan zouden wij zelf god zijn. God doet dingen naargelang zijn wil, en als dat voor mensen zorgen is waar Hij van houdt en die Hem toevallig nog niet kennen, nog niet in Hem geloven, of iets anders, dan is dat Gods vrije keuze om dat te doen. God waakt over ons allemaal. Maar wat als je je nu bewust bent van die levende God, die dat soort dingen doet? Dat Hij degene is die alles in Zijn handen heeft? En die een plan heeft om de mens te verlossen van het leed en de dood hier? Dan kun je ervoor kiezen om daaraan mee te werken, en dat is een privilege. Ook kun je dan altijd op Hem vertrouwen, wat er ook gebeurt. Want pas dan ben je werkelijk geaard in de realiteit waarin je leeft. Je weet waar je vandaan komt, en je weet waar je naartoe gaat.
Dat zou erg triest zijn. Ik kan daar verder natuurlijk niets over zeggen. Het leven is vaak ook gewoon kut, om het ook maar cru te zeggen. Het is een lijdensweg, voor iedereen op zijn eigen manier. En ik vrees ook dat dat de komende tijd niet beter gaat worden. Maar daarom is het zo belangrijk om de hoop die we wel kunnen hebben ook onder de aandacht te brengen, en die hoop is in Jezus Christus en de wereld die Hij voor hierna voorbereidt. Dat is werkelijk de enige reden waarom ik hier mijn 'epistels' schrijf, het is een poging om het compleet vertekende beeld dat velen van de bijbel en het geloof hebben om te draaien in meer begrip en om te zien dat er meer in het leven is dan wat ons dag in dag uit, van geboorte tot graf, wordt voorgeschoteld.quote:Op donderdag 16 januari 2025 17:00 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Om maar een cru voorbeeld te geven: vannacht is er hier om de hoek een huis compleet afgebrand. Vanochtend is de bewoner, een aardige vent, in de puinhopen gevonden met zijn hond in zijn armen. Deze man was erg gelovig (ik meen Chr Geref), zijn facebookprofiel staat vol met "vertrouw op God" berichten.
Men vermoed suïcide.
Nee, ik ben hier niet mee eens. Je maakt altijd een karikatuur van hoe ik tot mijn denkbeelden kom, plakt er maar wat labels als 'complottheorie' en 'peusowetenschap' op, en daar blijft het bij. Ik weet wat ik geloof en waarom ik het geloof, en ik heb er geen enkele moeite mee om mijn ideeën goed te onderbouwen. Dat ik daarmee vaak tegen de stroom inga, dat boeit me totaal niet, en het is ook geen indicatie voor de waarheid van mijn ideeën, dat is een onjuiste aanname.quote:Op donderdag 16 januari 2025 16:34 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Maar dat is alles behalve een bodemloosheid omarmen; dat is je vertrouwen leggen in een metafysica en na een dergelijke ervaring concluderen dat je metafysica klopt.
Als jij nu de enige persoon op deze aardbol zou zijn, zou dat geen gekke conclusie zijn... totdat je jouw ervaring naast die van andere soortgelijke ervaringen van andere mensen gaat leggen die tot totaal andere conclusies komen. Dus je verhaal is mooi, maar verre van uniek.
Bovendien tuig je vervolgens een enorm theoretisch raamwerk op tsjokvol analytische theologische argumenten en complotideeën, en ontken je allerlei gevestigde wetenschap om dat raamwerk maar overeind te houden. Dat staat mijlenver weg van de "bodemloosheid" zoals ik die bedoel.
Er is natuurlijk niks mis met vertrouwen op ideeën, maar het is geen weten. En als dat geveinsde "weten" vervolgens betekent dat je in de naam van God alles wat maar enigszins afwijkt van je ideeën demoniseert en verkettert, dan kun je wat mij betreft niet verder van die "bodemloosheid" staan zoals ik die bedoel.
[..]
Zoals je zelf al zei:
[..]
Het begrip heb ik wel Ali, ik ben christelijk opgevoed. Ik geloof alleen niet meer. Dat is geen keuze geweest, dat is er in geslopen.quote:Op donderdag 16 januari 2025 17:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat zou erg triest zijn. Ik kan daar verder natuurlijk niets over zeggen. Het leven is vaak ook gewoon kut, om het ook maar cru te zeggen. Het is een lijdensweg, voor iedereen op zijn eigen manier. En ik vrees ook dat dat de komende tijd niet beter gaat worden. Maar daarom is het zo belangrijk om de hoop die we wel kunnen hebben ook onder de aandacht te brengen, en die hoop is in Jezus Christus en de wereld die Hij voor hierna voorbereidt. Dat is werkelijk de enige reden waarom ik hier mijn 'epistels' schrijf, het is een poging om het compleet vertekende beeld dat velen van de bijbel en het geloof hebben om te draaien in meer begrip en om te zien dat er meer in het leven is dan wat ons dag in dag uit, van geboorte tot graf, wordt voorgeschoteld.
Inderdaad. Dit doet me denken aan iemand die mij vertelde dat sinds hij is gaan geloven hij allerlei mooie dingen of kleine wonderen, toevalligheden, meemaakte waaruit voor hem bleek dat God met hem was.quote:Op donderdag 16 januari 2025 16:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Tja, is dat verrassend?
45zodat u kinderen zult zijn van uw Vader, Die in de hemelen is, want Hij laat Zijn zon opgaan over slechte en goede mensen, en laat het regenen over rechtvaardigen en onrechtvaardigen.
Dat is nou juist het hele punt van het Christelijke geloof ten opzichte van andere geloven. Het gaat er niet om dat jij eerst iets goeds moet doen voordat God iets goeds voor jou terugdoet, maar dat God bewogen door liefde, genade en compassie goede dingen voor ons doet, zelfs als wij zelf geen goede dingen doen, hem ontkennen, of wat dan ook. God is niet afhankelijk van wat wij doen, dan zouden wij zelf god zijn. God doet dingen naargelang zijn wil, en als dat voor mensen zorgen is waar Hij van houdt en die Hem toevallig nog niet kennen, nog niet in Hem geloven, of iets anders, dan is dat Gods vrije keuze om dat te doen. God waakt over ons allemaal. Maar wat als je je nu bewust bent van die levende God, die dat soort dingen doet? Dat Hij degene is die alles in Zijn handen heeft? En die een plan heeft om de mens te verlossen van het leed en de dood hier? Dan kun je ervoor kiezen om daaraan mee te werken, en dat is een privilege. Ook kun je dan altijd op Hem vertrouwen, wat er ook gebeurt. Want pas dan ben je werkelijk geaard in de realiteit waarin je leeft. Je weet waar je vandaan komt, en je weet waar je naartoe gaat.
Ja, precies.quote:Op donderdag 16 januari 2025 18:19 schreef Kerelx het volgende:
[..]
Inderdaad. Dit doet me denken aan iemand die mij vertelde dat sinds hij is gaan geloven hij allerlei mooie dingen of kleine wonderen, toevalligheden, meemaakte waaruit voor hem bleek dat God met hem was.
Ik vertelde hem dat het niet kwam omdat hij is gaan geloven. Dat wat hij meemaakte ook vóór zijn geloof plaatsvond, alleen was hij er niet bewust van, en dat het ook meegemaakt werd door mensen die niet geloofden. Het is alleen dat God zijn bewustzijn verruimt heeft door zijn geloof, waardoor hij die mooie dingen, die kleine wonderen, gunsten, "toevalligheden", opeens in zijn leven kon herkennen en er bewust van werd, zodat hij er dankbaar voor kon zijn (wat op zich weer een gunst is). Maar die gunsten worden door God aan iedereen, gelovig of niet, gegeven, in elk moment, in overvloed, zoals regendruppels die je raken in een regenbui, men is er alleen niet bewust van.
Dat weet ik, maar zolang je leeft, is het niet te laat. Wie weet wat er over een jaar nog gebeurt, of over tien jaar. God vergeet zijn kinderen niet.quote:Op donderdag 16 januari 2025 17:56 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Het begrip heb ik wel Ali, ik ben christelijk opgevoed. Ik geloof alleen niet meer. Dat is geen keuze geweest, dat is er in geslopen.
Het opbouwen en onderhouden van relaties met anderen, mensen die echt bestaan, is waar het om gaat in dit leven. Niet je verhouden tot een Opperwezen die hoogstwaarschijnlijk niet bestaat, hooguit in individuele, persoonlijke gedachten.quote:Op donderdag 16 januari 2025 16:39 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Volgens mij is de meest bepalende factor in ons geluk de mate waarin we relaties hebben met andere mensen. Die relaties bepalen ons welzijn. En dat is natuurlijk wel iets dat kerkgemeenschappen hebben: ze bieden een gelaagde groep mensen aan die vergelijkbare spirituele opvattingen hebben. Daarin zijn geloofsgemeenschappen toch wel uniek.
Bedankt voor het delen van dit behoorlijk aangrijpende verhaal.quote:Op donderdag 16 januari 2025 17:15 schreef The-BFG het volgende:
Ook ik heb mijn fair share aan narigheid gehad. Genoeg om suïcide pogingen te doen, genoeg om meerdere keren in de kliniek te belanden en genoeg om een leven lang aan de medicatie te zitten.
En ook ik dacht dat dat ik steun had van God.. Zag het aanslaan van de medicatie als een gunst van God en dat ik schijnbaar die ellende nodig had om meer op hem te vertrouwen.
Echter.. waarom was dat meerdere keren nodig? Waarom knapte niet gelovigen ook gewoon op.. Waarom waren er wel heel veel medepatiënten trouwens gelovig..
Angst was een groot gedeelte van mijn problemen, angst die onder andere gevoed werd door het Christendom. Sterker nog mijn geloof was altijd gestoeld op angst voor die hel..
Dat ik nog leefde, kwam niet doordat God naast me stond, maar puur en alleen uit angst voor straf voor die zelfmoord.
Met het leren dealen met mijn psychische stoornissen begon ik de angst onder controle te krijgen plus de dempende werking van medicatie. Ik durfde nu ZELF na te denken. Durfde buiten die Bijbel te kijken. Het stellen van vragen en het lezen van allerlei literatuur verdween mijn angst voor de hel.. Ik zag mezelf als Remonstrant (al heb ik me nooit laten overschrijven) en langzaam kwam ook het idee dat er wel eens helemaal niets kon zijn.
Tevens ging ik meer en meer beseffen dat veel theologie van de verschillende religies ook mensen gewoon ziek maakt, angstig maakt en depressief maakt. De kliniek waar ik in behandeling was, had ook een begeleider met een theologische achtergrond in dienst. De beste man had volgens mij zelfs preek bevoegdheid binnen (en dat is helemaal een gok) de PKN.
Deze man liet me precies zien hoe het cherry picken werkte door lui zoals Ali. Hoe men maar bleef volhouden dat de Bijbel volmaakt zou zijn, terwijl dat theologisch gewoon niet meer te houden was. Waardoor predikanten recht ging praten wat krom is.
Ook werden mijn ogen geopend voor iets wat de gereformeerde en protestante (in theorie is dat natuurlijk hetzelfe) graag binnen de muren van de kerk houden.. Of nog beter.. binnen de muren van de pastorie...
Seksueel misbruik.. Nadat ik ervoor uitkwam dat ik misbruikt was, kwam mijn moeder er ook voor uit.. En mijn broertjes en mede patiënten. Waarbij de RKK het schijnbaar normaal was onder de voorgangers.. Is het bij de Refo's en gelieerde sektes gewoon een dingetje in de huiselijke sfeer.
En ze gaan er net zo schandalig mee om als toen bij de RKK.
- Geen aangifte, want dat geeft zo'n gezeur.
- Als slachtoffer is het "vergeven van" wel heel belangrijk
- Als je niet kan vergeven ben je dus eigenlijk niet wedergeboren en heb je waarschijnlijk je hart verhardt
- Zwanger? Dan vond je het nog lekker ook.. Want anders was je niet zwanger geworden.
En dit speelt ook bij al die "sektes" zoals jehova's, zevende dag adventisten en de mormonen. En maar afgeven op de Paapse man die aan de kinderen zit...
Bedankt voor het delen van je verhaal. Ik kan mij niet voorstellen hoe het is om zoiets mee te maken.quote:Op donderdag 16 januari 2025 17:15 schreef The-BFG het volgende:
Ook ik heb mijn fair share aan narigheid gehad. Genoeg om suïcide pogingen te doen, genoeg om meerdere keren in de kliniek te belanden en genoeg om een leven lang aan de medicatie te zitten.
En ook ik dacht dat dat ik steun had van God.. Zag het aanslaan van de medicatie als een gunst van God en dat ik schijnbaar die ellende nodig had om meer op hem te vertrouwen.
Echter.. waarom was dat meerdere keren nodig? Waarom knapte niet gelovigen ook gewoon op.. Waarom waren er wel heel veel medepatiënten trouwens gelovig..
Angst was een groot gedeelte van mijn problemen, angst die onder andere gevoed werd door het Christendom. Sterker nog mijn geloof was altijd gestoeld op angst voor die hel..
Dat ik nog leefde, kwam niet doordat God naast me stond, maar puur en alleen uit angst voor straf voor die zelfmoord.
Met het leren dealen met mijn psychische stoornissen begon ik de angst onder controle te krijgen plus de dempende werking van medicatie. Ik durfde nu ZELF na te denken. Durfde buiten die Bijbel te kijken. Het stellen van vragen en het lezen van allerlei literatuur verdween mijn angst voor de hel.. Ik zag mezelf als Remonstrant (al heb ik me nooit laten overschrijven) en langzaam kwam ook het idee dat er wel eens helemaal niets kon zijn.
Tevens ging ik meer en meer beseffen dat veel theologie van de verschillende religies ook mensen gewoon ziek maakt, angstig maakt en depressief maakt. De kliniek waar ik in behandeling was, had ook een begeleider met een theologische achtergrond in dienst. De beste man had volgens mij zelfs preek bevoegdheid binnen (en dat is helemaal een gok) de PKN.
Deze man liet me precies zien hoe het cherry picken werkte door lui zoals Ali. Hoe men maar bleef volhouden dat de Bijbel volmaakt zou zijn, terwijl dat theologisch gewoon niet meer te houden was. Waardoor predikanten recht ging praten wat krom is.
Ook werden mijn ogen geopend voor iets wat de gereformeerde en protestante (in theorie is dat natuurlijk hetzelfe) graag binnen de muren van de kerk houden.. Of nog beter.. binnen de muren van de pastorie...
Seksueel misbruik.. Nadat ik ervoor uitkwam dat ik misbruikt was, kwam mijn moeder er ook voor uit.. En mijn broertjes en mede patiënten. Waarbij de RKK het schijnbaar normaal was onder de voorgangers.. Is het bij de Refo's en gelieerde sektes gewoon een dingetje in de huiselijke sfeer.
En ze gaan er net zo schandalig mee om als toen bij de RKK.
- Geen aangifte, want dat geeft zo'n gezeur.
- Als slachtoffer is het "vergeven van" wel heel belangrijk
- Als je niet kan vergeven ben je dus eigenlijk niet wedergeboren en heb je waarschijnlijk je hart verhardt
- Zwanger? Dan vond je het nog lekker ook.. Want anders was je niet zwanger geworden.
En dit speelt ook bij al die "sektes" zoals jehova's, zevende dag adventisten en de mormonen. En maar afgeven op de Paapse man die aan de kinderen zit...
Je bent een charlatan.quote:Op donderdag 16 januari 2025 18:19 schreef Kerelx het volgende:
[..]
Inderdaad. Dit doet me denken aan iemand die mij vertelde dat sinds hij is gaan geloven hij allerlei mooie dingen of kleine wonderen, toevalligheden, meemaakte waaruit voor hem bleek dat God met hem was.
Ik vertelde hem dat het niet kwam omdat hij is gaan geloven. Dat wat hij meemaakte ook vóór zijn geloof plaatsvond, alleen was hij er niet bewust van, en dat het ook meegemaakt werd door mensen die niet geloofden. Het is alleen dat God zijn bewustzijn verruimt heeft door zijn geloof, waardoor hij die mooie dingen, die kleine wonderen, gunsten, "toevalligheden", opeens in zijn leven kon herkennen en er bewust van werd, zodat hij er dankbaar voor kon zijn (wat op zich weer een gunst is). Maar die gunsten worden door God aan iedereen, gelovig of niet, gegeven, in elk moment, in overvloed, zoals regendruppels die je raken in een regenbui, men is er alleen niet bewust van.
De kathedraal van Amiens is ook een wonder. "Sex Machine" van James Brown ook.quote:Op donderdag 16 januari 2025 18:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, precies.
Het simpele feit dat jij 's ochtends wakker wordt, je ogen op doet, en kan zien, en geluiden horen, en dingen kan voelen, is een wonder. Wij vinden dat allemaal maar normaal omdat we er gewend aan zijn, maar het is letterlijk een wonder hoe ons lichaam werkt, en hoe ons dat dan een ervaring geeft, en hoe die ons kan raken en zelfs tot tranen kan bewegen door schoonheid, of op een andere manier beïnvloeden. Je ogen, oren, gevoel, neus, zijn allemaal geschenken om te kunnen genieten van alles wat het leven te bieden heeft, of dat nu prachtige muziek is, of prachtige natuur, of andere mensen, dieren, de kosmos, alles wat God gemaakt heeft. Ons lichaam is een instrument om te genieten van de creatie van God. Als je daar elke dag even bij stilstaat, en dankbaar bent voor alles in het leven wat wel mooi is, dan kan dat je blik op het leven compleet veranderen. Ik merkte dit heel sterk vlak na mijn bekering, dat was echt als een wedergeboorte, alsof je je ineens beseft wat het leven eigenlijk is, en hoeveel moois het te bieden heeft. Maar ja, dat wil wederom niet zeggen dat alle negatieve dingen dan ineens verdwijnen. Je leert er alleen anders mee omgaan, en kunt het een betere plaats geven. In plaats van dat je er bitter van wordt, kun je er ook voor kiezen om er beter door te worden, met meer dankbaarheid, meer nederigheid, en meer zin om mensen te vertellen over die liefde waarmee God de mooie dingen in het leven geschapen heeft.
Wat een pokkeherrie.quote:Op donderdag 16 januari 2025 19:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik denk dat een van mijn eerste spirituele ervaringen het horen van Jimi Hendrix's "Who Knows" betreft.
Die diepe beats van Buddy Miles op drums, hebben me nooit losgelaten... In zijn werk hoor ik het goddelijke.
Bekijk deze YouTube-video
Er zit iets magistraals in die luie groove, de oer-vloeistoffen van moeder Aarde. De primordiale hartslag
Nee, dit is het oer-ritme van God.quote:
Ik bid voor je en hoop dat alles goed gaat in je leven.quote:Op donderdag 16 januari 2025 19:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je bent een charlatan.
Regendruppels zijn ineens een teken van God.
Wanneer mensen aangeven dat ze bewogen worden door muziek, zoals die van James Brown, ben je er als de kippen bij om het neer te sabelen, te bespotten en te bagatelliseren.
Of je je nu RJ noemt, of anti-deeltje, je posts druipen van pedante betweterij en een ongelooflijke hypocrisie.
Je ongelooflijke hersenkronkel om van Taliban-beleid nog iets vrouwvriendelijks te maken was wel het beste bewijs voor jouw soort 'mystiek'.
Nee, je wil voor mensen bepalen wat wel en wat niet spiritueel valide is.quote:Op donderdag 16 januari 2025 19:36 schreef Kerelx het volgende:
[..]
Ik bid voor je en hoop dat alles goed gaat in je leven.
Het ging een aantal pagina's redelijk gemoedelijk aan toe hier, maar je bent welkom.
Alleen omdat je mensen vertelde dat ze dat boek moesten wegleggen waar ze zich door geïnspireerd en bewogen voelen en vervolgens je eigen inspiratiebronnen voorstelde.
Mag je allemaal denken. Heb je nog meer op je hart wat je wilt afreageren op mij?quote:Op donderdag 16 januari 2025 19:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, je wil voor mensen bepalen wat wel en wat niet spiritueel valide is.
Ik snap dat het wat lullig is als blijkt dat mensen die losgaan op "Papa's Got a Brand New Bag" spiritueel net zo valide zijn als jouw esotherische speurtochten door eeuwenoude teksten, maar je arrogantie geeft vooral aan dat je van spiritualiteit geen flikker hebt begrepen.
Blijf jij netjes regeltjes opdreunen (met je "smalle weg") en neerkijken op 'low culture'. Goed voor je karma.
Joh, spuug nog wat meer op het plebs en hun oppervlakkigheid.quote:Op donderdag 16 januari 2025 19:46 schreef Kerelx het volgende:
[..]
Mag je allemaal denken. Heb je nog meer op je hart wat je wilt afreageren op mij?
quote:Op donderdag 16 januari 2025 19:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Joh, spuug nog wat meer op het plebs en hun oppervlakkigheid.
Vergeet vooral niet te blijven verkondigen dat het leven een mysterieus labyrint is dat jarenlange studie vereist om te kunnen doorgronden, zodat Jan Modaal wellicht ook nog eens stilstaat bij het wonder van een regendruppel.
Nee, er werd een paar posts kritiekloos geouwehoerd over wonder = mijn Waarheid.quote:Op donderdag 16 januari 2025 19:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Het ging inderdaad een paar posts goed, eigenlijk. Dit staat dan wel weer in schril contrast.
Laat ik er dan maar een vrolijk liedje tegenaan gooien.
Bekijk deze YouTube-video
Zet gewoon Mozart opquote:Op donderdag 16 januari 2025 19:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Een knuffel aan jou is als een knuffel aan mijzelf. Kom op joh, wees niet zo zuur.
Ik luister nooit Mozart.quote:
Ik kan je verzekeren dat het wel meer voorkwam dan die ene keer.. Gewoon omdat seksueel misbruik veel vaker voorkomt dan men denkt. Niet alleen bij religie maar in de hele samenleving.quote:Op donderdag 16 januari 2025 18:46 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Bedankt voor het delen van je verhaal. Ik kan mij niet voorstellen hoe het is om zoiets mee te maken.
Je kritiek op institutioneel misbruik is natuurlijk gewoon valide. Helaas maken slechte mensen misbruik van de omstandigheden om ongestraft hun vreselijke daden te doen, en zijn andere mensen weer bang voor gezichtsverlies. Dit soort enablers zijn net zo schuldig als de daders wat mij betreft. Ik ben zelf verantwoordelijk geweest voor kinderen en jongeren in de kerk en kan je verzekeren dat bij het minste signaal van misbruik wij een seintje gaven aan de politie, dat is ook wettelijk verplicht. Gelukkig is dat in alle jaren dat ik er was maar een enkele keer voorgekomen, en ik kan daarom ook niet zeggen dat er (in ieder geval bij ons) sprake is van institutioneel misbruik. Maar het is bekend dat dit wel degelijk een probleem kan zijn en daarom is het ook goed dat het nu veel bespreekbaarder is geworden, ik vind dat van jou ook ontzettend moedig. Ik wens je heel veel sterkte hiermee.
Het is grappig dat vele Christenen weg lopen met allerhande complotdenkers.. Terwijl deze tekst zo overduidelijk een complot an sich is... Want je knalt deze tekst in een heilig boek en je hebt de gelovigen flink onder de duim.. Of erger.. je verzint een religie en onderdrukt je volk met allemaal "heilige" wetten...quote:Iedereen moet het gezag van de overheid erkennen, want er is geen gezag dat niet van God komt; ook het huidige gezag is door God ingesteld. Wie zich tegen dit gezag verzet, verzet zich dus tegen een instelling van God, en wie dat doet roept over zichzelf zijn veroordeling af. Wie doet wat goed is heeft van de gezagsdragers niets te vrezen, alleen wie doet wat slecht is. U wilt niets van de overheid te vrezen hebben? Doe dan wat goed is en ze zal u prijzen, want ze staat in dienst van God en is er voor uw welzijn.
Wat timide, dat kan levendigerquote:Op donderdag 16 januari 2025 19:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik luister nooit Mozart.
Deze man en zijn familie daarentegen luister ik heel graag naar, prachtige stemmen, een koor met zijn 4en.
Bekijk deze YouTube-video
Dit noem ik dus cherrypicken, want dit is niet het énige wat de bijbel over dat onderwerp zegt. Die gehoorzaamheid heeft ook grenzen.quote:Op donderdag 16 januari 2025 19:53 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Ik kan je verzekeren dat het wel meer voorkwam dan die ene keer.. Gewoon omdat seksueel misbruik veel vaker voorkomt dan men denkt. Niet alleen bij religie maar in de hele samenleving.
Echter... er zijn heel veel mensen geweest die dit binnen de verschillende kerken wilden bespreken.. Ze kregen geen voet aan de grond want de predikant en de kerkenraad verklaren de beste man of vrouw gewoon als een ketter die kwaadspreekt.
Zal natuurlijk ook niet echt in elke kerk of sekte gebeuren. Maar het is wel een voorbeeld van het blind volgen van de predikant en de (eigen) interpretatie van de Bijbel.
Die blinde autoriteit die men geeft aan de Bijbel is gewoon lachwekkend.. Zeker sinds (bijna) iedereen zelf kan lezen.
Want als je hem echt leest dan komen de vragen, dan kom je tot de conclusie.. Dit is mensenwerk en zeer sterk beïnvloed door machthebbers.
We nemen bijvoorbeeld:
[..]
Het is grappig dat vele Christenen weg lopen met allerhande complotdenkers.. Terwijl deze tekst zo overduidelijk een complot an sich is... Want je knalt deze tekst in een heilig boek en je hebt de gelovigen flink onder de duim.. Of erger.. je verzint een religie en onderdrukt je volk met allemaal "heilige" wetten...
En dan komt er vast weer eentje aanzetten.. "Maar je moet het wel in deze context lezen"..
Heb geen boek nodig om grenzen te kennen en aan te geven.quote:Op donderdag 16 januari 2025 19:55 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dit noem ik dus cherrypicken, want dit is niet het énige wat de bijbel over dat onderwerp zegt. Die gehoorzaamheid heeft ook grenzen.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op donderdag 16 januari 2025 19:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat timide, dat kan levendiger
Bekijk deze YouTube-video
wie niet wordt als een kind...quote:
Klinkt een beetje als wat ik altijd zeg, vind je niet?quote:Op zaterdag 14 september 2024 21:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wat zo opvalt.
Altijd worden deze demonstraties opgeleukt met die onafscheidelijke drum- en marchingband geluiden, dan wel het gezamenlijk scanderen van zangerige slogans.
Dat is de meest effectieve manier om zelf nadenken uit te schakelen, mee deinen op de hypnotische vibraties van het ophitsende ritme, al dan niet gepaard met voornoemde gelijkstemmige kreten.
Het heeft iets sektarisch en militaristisch.
Dat is om politiek te bedrijven. Te hersenspoelen. Het JUISTE aan te leren.quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:07 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Etto, ik kwam toevallig trouwens wel een opmerkelijke post van jou tegen:
[..]
Klinkt een beetje als wat ik altijd zeg, vind je niet?
Sommige muziek krijgt je vooral in je lichaam en schakelt je intelligentie en/of gevoel uit.
Dat is dus een van de manieren waarop we minder gevoelig worden voor de stem van God, de rede, en wijsheid, en ons laten meevoeren door de dierlijker aspecten van het menselijke bestaan.
Je begrijpt het prima.
Ja, maar dat is maar het puntje van de ijsberg, het meest flagrante, het meest duidelijke.quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is om politiek te bedrijven. Te hersenspoelen. Het JUISTE aan te leren.
Dat is dus wat anders dan opgaan in het leven zelf.
Als het om sexualiteit gaat en misbruik, laten we vooral niet een 2000+ jaar oud boek als basis gebruikt voor regeltjes en wetten.quote:Op donderdag 16 januari 2025 19:55 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dit noem ik dus cherrypicken, want dit is niet het énige wat de bijbel over dat onderwerp zegt. Die gehoorzaamheid heeft ook grenzen.
Oh?quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:09 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, maar dat is maar het puntje van de ijsberg, het meest flagrante, het meest duidelijke.
Dat mag je zelf bepalen.quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh?
Wat wil "Sex Machine" écht zeggen?
Een viering van het leven.quote:
Zo kan je het ook noemen.. Ik noem het liever niet consequent en een zeer opmerkelijke/verdachte tekst.quote:Op donderdag 16 januari 2025 19:55 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dit noem ik dus cherrypicken, want dit is niet het énige wat de bijbel over dat onderwerp zegt. Die gehoorzaamheid heeft ook grenzen.
Wat zegt het volgens jou, echt?quote:
Om consequent te zijn, moet je denk ik naar het totaalplaatje kijken.quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:12 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Zo kan je het ook noemen.. Ik noem het liever niet consequent en een zeer opmerkelijke/verdachte tekst.
Natuurlijk.quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:14 schreef The-BFG het volgende:
Muziek.. met name housemuziek en het bezoeken van raves.. Dat was de echter oorzaak van mijn depressie aldus de ouderling die over de vloer was..
quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Om consequent te zijn, moet je denk ik naar het totaalplaatje kijken.
Zo zei Jezus ook: geef aan Caesar wat van Caesar is, en aan God wat van God is.
De mensheid heeft God verworpen als autoriteit, maar om complete anarchie te voorkomen, heeft God ook menselijke autoriteiten aangesteld om over de rebelse mensheid te regeren. Anders zou het kwaad ongeremd zijn. Dat dat echter ook tot tirannen en dergelijke heeft geleid, is een feit, maar dat krijg je als je rebellen autoriteit en macht geeft.
Dus de gehoorzaamheid houdt op zodra een wereldse autoriteit jou dwingt om tegen je geweten in te gaan, tegen je geloof. En als een overheid dat maar lang genoeg doet, steekt God zelf daar een stokje voor door die overheid te laten vallen. Dat is al vaak genoeg gebeurd in de geschiedenis.
Gozer.. orthodoxe Refo's keurde het verzet in NL tijdens WOII af.. Want tjah die Bijbel...quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Om consequent te zijn, moet je denk ik naar het totaalplaatje kijken.
Zo zei Jezus ook: geef aan Caesar wat van Caesar is, en aan God wat van God is.
De mensheid heeft God verworpen als autoriteit, maar om complete anarchie te voorkomen, heeft God ook menselijke autoriteiten aangesteld om over de rebelse mensheid te regeren. Anders zou het kwaad ongeremd zijn. Dat dat echter ook tot tirannen en dergelijke heeft geleid, is een feit, maar dat krijg je als je rebellen autoriteit en macht geeft.
Dus de gehoorzaamheid houdt op zodra een wereldse autoriteit jou dwingt om tegen je geweten in te gaan, tegen je geloof. En als een overheid dat maar lang genoeg doet, steekt God zelf daar een stokje voor door die overheid te laten vallen. Dat is al vaak genoeg gebeurd in de geschiedenis.
Sex Machine? Ik weet niet eens wie dat zijn, die muziek boeit mij niet.quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat zegt het volgens jou, echt?
En zijn bepaalde muzikale richtingen dierlijker dan andere?
Houd toch op man.quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Sex Machine? Ik weet niet eens wie dat zijn, die muziek boeit mij niet.
Muzikale instrumenten en geluiden resoneren met onze organen, onze gevoelens, en ons verstand. Dus afhankelijk van waar de nadruk op legt, wordt een van die aspecten het meest geactiveerd. Daarom ga je niet staan hakken op Bach, maar wel op hardcore.
Voordat je hier was, hadden we een vrij respectvolle, openhartige en prettige uitwisseling van ideeën en ervaringen met zijn allen. Het zou prettig zijn als we dat vol kunnen houden. Zou je de toon wat willen matigen aub?quote:
Nee, dat hadden we niet.quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Voordat je hier was, hadden we een vrij respectvolle, openhartige en prettige uitwisseling van ideeën met zijn allen. Het zou prettig zijn als we dat vol kunnen houden. Zou je de toon wat willen matigen aub?
Tja, misschien is het dat ook wel.quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, dat hadden we niet.
Ga alsjeblieft niet doen alsof dat wel het geval is.
Mijn ervaringen met Maria heb je al eens vakkundig afgeserveerd als halve demonologie.
Hierom neem ik je niet serieus.quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Tja, misschien is het dat ook wel.
Maar ik had het over vandaag en gisteren, voordat je hier was.
Maar goed, laat maar zitten dan.
Ter vermaak lees ik de vragen of refoweb.nl, de bochten waarin ze zich bewegen om alles wat werelds is maar te "verbieden"quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Natuurlijk.
Dat wat genot brengt is per definitie zondig.
Het is spirituele terreur.quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:25 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Ter vermaak lees ik de vragen of refoweb.nl, de bochten waarin ze zich bewegen om alles wat werelds is maar te "verbieden"
https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/31490/naar-karaokebar/
Vooral deze man:
https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/panellid/g-slurink/
Ik krijg dat toch ook constant te horen. 'Narcist, allemaal fantasie, dat domme boek, allemaal denkbeeldig, arrogant, pedant' enz.quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hierom neem ik je niet serieus.
Hele boeken vol over je leven en hoe je God gevonden hebt (gefeliciteerd).
Kritiek daarop is "op de man".
Andermans spirituele ervaringen? Pokkeherrie, verrekte stukjes brood en demonen.
Bespottelijk.
Je wil een publiek dat je aanhoort en niet bevraagt.
Oh nee hoor.quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik krijg dat toch ook constant te horen. 'Narcist, allemaal fantasie, dat domme boek, allemaal denkbeeldig, arrogant, pedant' enz.
Maar goed, wat zou je van mij willen dan? Excuses? Als ik je ergens mee gekwetst heb, spijt mij dat, maar mijn uitspraken kan ik niet terugnemen, sorry.
Hoe moet ik het dan noemen, als ik geloof dat het dat is?quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh nee hoor.
Ik ben namelijk dat station al lang gepasseerd, dat de opinies van holy rollers me 'grieven'. Als iets demonisch is, zijn zij het wel.
Ik kan me edoch niet herinneren dat ik jouw spiritualiteit ooit nep heb genoemd, of vals, of demonisch, of dierlijk.
Wellicht zit daar een incongruentie.
Nee, ik geef alleen aan dat je kritiek op niets is gebaseerd dan een Augustiniaanse lezing van eeuwenoude teksten die van origine gelden voor Joden.quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Hoe moet ik het dan noemen, als ik geloof dat het dat is?
Of moet ik dat dan niet zeggen?
NB Het zegt niets over jou als ik dat denk hè.
Dat ik ooit ook zo begon te denken... Eigenlijk bang om gewoon te leven... Ik kan een God gewoon niet goed vinden als ie alles wat we mooi, leuk en prettig vinden, maar te verbieden.quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het is spirituele terreur.
Dat is ook niet de ware God.quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:35 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Dat ik ooit ook zo begon te denken... Eigenlijk bang om gewoon te leven... Ik kan een God gewoon niet goed vinden als ie alles wat mooi, leuk en prettig vinden, maar te verbieden.
En maar wachten op je wedergeboorte waarbij je alle verleidingen weet te weerstaan.. Waar je een hekel krijgt aan de wereld.
Bid genoeg en je komt van je porno verslaving af... Als homo veel bidden en God zoeken, zodat de liefde voor Jezus je wereldse liefde vervangt.
Nou, niet alleen hoor. Dat kan ik je verzekeren. Mijn muzieksmaak is na mijn bekering ook veranderd juist omdat de stem van God meer met ons verstand en ons gevoel resoneert dan met onze ongeremde dierlijke lichamelijke drangen.quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, ik geef alleen aan dat je kritiek op niets is gebaseerd dan een Augustiniaanse lezing van eeuwenoude teksten die van origine gelden voor Joden.
Ach heden... en god heeft je heel toevallig naar heel witte muziekvormen geleid.quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:39 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nou, niet alleen hoor. Dat kan ik je verzekeren. Mijn muzieksmaak is na mijn bekering ook veranderd juist omdat God meer met ons verstand en ons gevoel resoneert dan met ons dierlijke lichamelijke drangen.
Alsof ras (of eerder huidskleur) iets te maken heeft met wat voor muziek je produceert.quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ach heden... en god heeft je heel toevallig naar heel witte muziekvormen geleid.
Goh wat raar.quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Alsof ras iets te maken heeft met wat voor muziek je produceert.
Ik vind dat een erg racistische notie eerlijk gezegd.
Schandelijk!quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:39 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nou, niet alleen hoor. Dat kan ik je verzekeren. Mijn muzieksmaak is na mijn bekering ook veranderd juist omdat de stem van God meer met ons verstand en ons gevoel resoneert dan met onze ongeremde dierlijke lichamelijke drangen.
te wulps ditquote:Op donderdag 16 januari 2025 20:43 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Schandelijk!
Bekijk deze YouTube-video
Hoe durf je zo uitbundig te zijn voor de heer..
Van dat 'leven' dat je in jouw muziek vindt word je vooral een enorme zuurpruim volgens mij... Daar luister ik dus liever niet naar.quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
Christenen en Moslims & hun aversie jegens het leven...
Muziek?quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:55 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Van dat 'leven' dat je in jouw muziek vindt word je vooral een enorme zuurpruim volgens mij... Daar luister ik dus liever niet naar.
En wat mis ik dan precies?quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Muziek?
Nee hoor... schoonheid uit zich in veel meer vormen.
Maar dat je ooit losgaat op "The Payback" zie ik inderdaad niet snel gebeuren.
Plezier. Genot. De Funk.quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:59 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
En wat mis ik dan precies?
Vind je niet dat je overdrijft? Christenen en moslims hebben geen aversie jegens het leven, zelfs niet degenen, een kleine minderheid, die er zeer strikte regels op nahouden (waar je op doelt). En als je dat wel zo opvat, dan kan je daar ook hindoes, boeddhisten, gnostici, en allerlei andere spirituele groepen onder scharen die afstand nemen van het wereldse om hogere sferen te ervaren.quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
Christenen en Moslims & hun aversie jegens het leven...
Precies. Dat zogenaamde plezier is wat je voelt als je neuronen afsterven door de verderfelijke muziektonen uit de hel, die jou als een marionet de afgrond instorten. Maar het is nog niet te laat!quote:Op donderdag 16 januari 2025 21:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Plezier. Genot. De Funk.
Maar ik snap dat het veel positiever is om jezelf als inherent zondig, mislukt, gebrekkig wezen te zien dat moet boeten voor de daden van anderen, als defect wezen geboren wordt en allerlei mijnenvelden moet ontlopen om ooit gelukkig te worden.
En uiteraard continu op je hoede moet zijn voor Satan en zijn listen, die gestalte krijgt in de doodseskaders van de Paus van Rome, iets te frivole muziek en, kennelijk, sleutels die eigenlijk penissen zijn.
quote:Op donderdag 16 januari 2025 21:06 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Precies. Dat zogenaamde plezier is wat je voelt als je neuronen afsterven door de verderfelijke muziektonen uit de hel, die jou als een marionet de afgrond instorten. Maar het is nog niet te laat!
Jezus zorgt niet voor ellende, kommer, kwel en paranoia. Jezus geeft vrede, rust, en vertrouwen, ook in de ellende, kommer en kwel van deze wereld.quote:Op donderdag 16 januari 2025 21:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]![]()
Wat jij beschrijft als het goede leven is de hel.
Niets dan ellende, kommer, kwel en paranoia. Een ziekelijke aversie jegens menselijkheid en zijn.
... totdat je Wilson Pickett opzet.quote:Op donderdag 16 januari 2025 21:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Jezus zorgt niet voor ellende, kommer, kwel en paranoia. Jezus geeft vrede, rust, en vertrouwen, ook in de ellende, kommer en kwel van deze wereld.
Maar wat voel je nou zoal als je die muziek luistert, Etto?quote:Op donderdag 16 januari 2025 21:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Gods geest onder Zijn kinderen.
Godquote:Op donderdag 16 januari 2025 21:19 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar wat voel je nou zoal als je die muziek luistert, Etto?
Door te grooven.quote:Op donderdag 16 januari 2025 21:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
En hoe kan ik die god leren kennen?
Hoe kan een arrogante narcist als ik nou goed zijn zoals ik ben?quote:Op donderdag 16 januari 2025 21:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Door te grooven.
Accepteren dat je goed bent zoals je bent.
Door te stoppen te pretenderen dat je slecht geboren bentquote:Op donderdag 16 januari 2025 21:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Hoe kan een arrogante narcist als ik nou goed zijn zoals ik ben?
Erken je dat muziek invloed op je kan hebben? Ik heb het niet over wat je hier hebt gepost, maar maak je daarbij onderscheid, bijvoorbeeld waar gezongen wordt over konten, tieten, penissen, vagina's, seks, overspel, vrouwen die gereduceerd worden tot sletten en hoeren, drugs, drank, moord, stelen, schelden, vloeken, verheerlijking van geweld en criminaliteit, enzovoort?quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:43 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Schandelijk!
Bekijk deze YouTube-video
Hoe durf je zo uitbundig te zijn voor de heer..
Beter loop je met een bedrukt en serieus gezicht de kerk uit.
O, die schaar ik er dan ook onder.quote:Op donderdag 16 januari 2025 21:06 schreef Kerelx het volgende:
[..]
Vind je niet dat je overdrijft? Christenen en moslims hebben geen aversie jegens het leven, zelfs niet degenen, een kleine minderheid, die er zeer strikte regels op nahouden (waar je op doelt). En als je dat wel zo opvat, dan kan je daar ook hindoes, boeddhisten, gnostici, en allerlei andere spirituele groepen onder scharen die afstand nemen van het wereldse om hogere sferen te ervaren.
Houquote:Op donderdag 16 januari 2025 21:30 schreef Kerelx het volgende:
[..]
Erken je dat muziek invloed op je kan hebben? Ik heb het niet over wat je hier hebt gepost, maar maak je daarbij onderscheid, bijvoorbeeld waar gezongen wordt over konten, tieten, penissen, vagina's, seks, overspel, vrouwen die gereduceerd worden tot sletten en hoeren, drugs, drank, moord, stelen, schelden, vloeken, verheerlijking van geweld en criminaliteit, enzovoort?
Het alleen 'even zien' van reclame kan invloed op je hebben anders zouden bedrijven geen duizenden tot miljoenen betalen voor advertenties. Zou muziek dan geen invloed op je kunnen hebben, waar je niet 'even', maar dagelijks vaak naar luistert en soms meezingt en vaak ook onbewust memoriseert? Waarom zou je daarin geen grenzen stellen? En als je dat wel doet, wat zelfs niet-gelovigen doen, voor zichzelf en hun kinderen, dan zou iemand daarin ook kieskeuriger of strikter in kunnen zijn. Dat maakt die niet-gelovige ouders, of Ali_Kannibali, of mij, niet slecht, we hebben alleen andere grenzen met dezelfde insteek.
Maar toch als je een christen, moslim of boeddhistische monnik vraagt of ze een aversie jegens het leven hebben, denk ik dat ze dat zullen ontkennen, en dat hun onthouding van bepaalde zaken een hogere doel dient.quote:Op donderdag 16 januari 2025 21:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
O, die schaar ik er dan ook onder.
Ja, een bullshit doel.quote:Op donderdag 16 januari 2025 21:34 schreef Kerelx het volgende:
[..]
Maar toch als je een christen, moslim of boeddhistische monnik vraagt of ze een aversie jegens het leven hebben, denk ik dat ze dat zullen ontkennen, en dat hun onthouding van bepaalde zaken een hogere doel dient.
Van James Brown en Wilson Pickett word ik niet obees.quote:Op donderdag 16 januari 2025 21:35 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Etto, denk je dat het gezond of goed is om elke dag MacDonald's te eten als je dat lekker vindt? Of dat dat een goede strategie is voor levensgeluk op de lange termijn?
Jawel hoor.quote:Op donderdag 16 januari 2025 21:38 schreef Kerelx het volgende:
[..]
Maar ze hebben geen "aversie jegens het leven".
Maar wij doen dat niet. We stellen alleen dat er bepaalde grenzen nodig zijn om het ook allemaal leuk te houden.quote:Op donderdag 16 januari 2025 21:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jawel hoor.
Dat is dan ook de reden dat ze al het tastbare en zichtbare verketteren.
Je houdt het niet leuk. Leuk is dus precies het allerlaatste wat jullie voorstaanquote:Op donderdag 16 januari 2025 21:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar wij doen dat niet. We stellen alleen dat er bepaalde grenzen nodig zijn om het ook allemaal leuk te houden.
Zoals er ook grenzen in menselijk gedrag nodig zijn om op een prettige manier met elkaar samen te leven.
In tegendeel, het is altijd erg gezellig bij ons in de kerk hoor.quote:Op donderdag 16 januari 2025 21:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je houdt het niet leuk. Leuk is dus precies het allerlaatste wat jullie voorstaan
Dat betwijfel ik.quote:Op donderdag 16 januari 2025 21:45 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
In tegendeel, het is altijd erg gezellig bij ons in de kerk hoor.
Die stenigen ze natuurlijk, na de dienst en voor de potluck.quote:Op donderdag 16 januari 2025 21:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik.
Hoe gaan ze met homo's om?
Zo hilarisch is dat niet.quote:Op donderdag 16 januari 2025 21:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Die stenigen ze natuurlijk, na de dienst en voor de potluck.
Daar kan je niet voor spreken. Die christen, moslim of boeddhist zullen ontkennen dat ze een aversie jegens het leven hebben.quote:Op donderdag 16 januari 2025 21:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jawel hoor.
Dat is dan ook de reden dat ze al het tastbare en zichtbare verketteren.
Hij herkende die "kleine wonderen, gunsten, toevalligheden" toch al? Dus was ie zich er ook al voor z'n bekering bewust van? Volgens haalt ie er gewoon de sluier overheen van het geloof om krom te praten wat recht is.quote:Op donderdag 16 januari 2025 18:19 schreef Kerelx het volgende:
Ik vertelde hem dat het niet kwam omdat hij is gaan geloven. Dat wat hij meemaakte ook vóór zijn geloof plaatsvond, alleen was hij er niet bewust van, en dat het ook meegemaakt werd door mensen die niet geloofden. Het is alleen dat God zijn bewustzijn verruimt heeft door zijn geloof, waardoor hij die mooie dingen, die kleine wonderen, gunsten, "toevalligheden", opeens in zijn leven kon herkennen en er bewust van werd, zodat hij er dankbaar voor kon zijn (wat op zich weer een gunst is).
Ja, maar wij volgen die wetten niet. Die gelden immers niet meer.quote:Op donderdag 16 januari 2025 21:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zo hilarisch is dat niet.
Volgens Leviticus dienen ze gedood te worden, niet?
Gelijk jij niet kunt beoordelen of James Brown tot spirituele ervaringen leidt of niet.quote:Op donderdag 16 januari 2025 21:48 schreef Kerelx het volgende:
[..]
Daar kan je niet voor spreken. Die christen, moslim of boeddhist zullen ontkennen dat ze een aversie jegens het leven hebben.
Iedereen verkettert wel zaken, iedereen oordeelt. Een veganist/vegetariër kan vleeseters of het eten van vlees verketteren, een wetenschapper een pseudowetenschapper, een vrijzinnige een conservatieve, een niet-gelovige een gelovige of vice versa, een klimaatactivist het rijden in een auto.
ach, die dan weer nietquote:Op donderdag 16 januari 2025 21:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, maar wij volgen die wetten niet. Die gelden immers niet meer.
We zijn een product van decennia verbeteren, optimaliseren en selecteren. Verbazingwekkend? Ja, als je het eindproduct ziet (hoewel...).... Verklaarbaar? Ja, ook als je lang genoeg onderzoekt, kom je tot de verklaring vanaf de subatomaire deeltjes tot het bewegen van de mens. We zijn alleen pas sinds kort aan het onderzoeken, in ieder geval tot en met de Middeleeuwen werd iedere vorm van kritisch onderzoek naar de uitgangspunten van de kerk, beloond met de brandstapel.quote:Op donderdag 16 januari 2025 18:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, precies.
Het simpele feit dat jij 's ochtends wakker wordt, je ogen op doet, en kan zien, en geluiden horen, en dingen kan voelen, is een wonder. Wij vinden dat allemaal maar normaal omdat we er gewend aan zijn, maar het is letterlijk een wonder hoe ons lichaam werkt, en hoe ons dat dan een ervaring geeft, en hoe die ons kan raken en zelfs tot tranen kan bewegen door schoonheid, of op een andere manier beïnvloeden. Je ogen, oren, gevoel, neus, zijn allemaal geschenken om te kunnen genieten van alles wat het leven te bieden heeft, of dat nu prachtige muziek is, of prachtige natuur, of andere mensen, dieren, de kosmos, alles wat God gemaakt heeft. Ons lichaam is een instrument om te genieten van de creatie van God. Als je daar elke dag even bij stilstaat, en dankbaar bent voor alles in het leven wat wel mooi is, dan kan dat je blik op het leven compleet veranderen. Ik merkte dit heel sterk vlak na mijn bekering, dat was echt als een wedergeboorte, alsof je je ineens beseft wat het leven eigenlijk is, en hoeveel moois het te bieden heeft. Maar ja, dat wil wederom niet zeggen dat alle negatieve dingen dan ineens verdwijnen. Je leert er alleen anders mee omgaan, en kunt het een betere plaats geven. In plaats van dat je er bitter van wordt, kun je er ook voor kiezen om er beter door te worden, met meer dankbaarheid, meer nederigheid, en meer zin om mensen te vertellen over die liefde waarmee God de mooie dingen in het leven geschapen heeft.
Jawel, op zijn best heeft ie zijn handen van zijn schare volgelingen afgetrokken; alleen de schare wil daar nog niet aan. Maar een betere verklaring is dat ie gewoon niet bestaat.quote:Op donderdag 16 januari 2025 18:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dat weet ik, maar zolang je leeft, is het niet te laat. Wie weet wat er over een jaar nog gebeurt, of over tien jaar. God vergeet zijn kinderen niet.
De duivensportvereniging heeft dat toch ook? Of de sportclub??quote:Op donderdag 16 januari 2025 16:39 schreef Haushofer het volgende:
Volgens mij is de meest bepalende factor in ons geluk de mate waarin we relaties hebben met andere mensen. Die relaties bepalen ons welzijn. En dat is natuurlijk wel iets dat kerkgemeenschappen hebben: ze bieden een gelaagde groep mensen aan die vergelijkbare spirituele opvattingen hebben. Daarin zijn geloofsgemeenschappen toch wel uniek.
Homo's mogen niet gediscrimineerd worden binnen de advenstskerk. Behalve als homo's willen trouwen, dan moeten ze gediscrimineerd worden.quote:Op donderdag 16 januari 2025 21:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik.
Hoe gaan ze met homo's om?
Een kerk als de De Kerk van Jezus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen zeker?quote:Op donderdag 16 januari 2025 16:59 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Een kerk (die goed functioneert) is als een familie. Mijn ervaring is ook dat als mensen werkelijk gevuld zijn met de geest, ze elkaar ook gewoon begrijpen en op dezelfde lijn zitten, en dan maakt het niet uit in welke cultuur of welk land je bent. Dat is iets heel bijzonders, en als buitenstaander kun je dat niet ervaren, omdat je diezelfde geest niet hebt.
Wij volgen inderdaad het bijbelse model dat het huwelijk tussen een man en een vrouw bedoeld is, en wijken daar niet van af.quote:Op donderdag 16 januari 2025 21:57 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Homo's mogen niet gediscrimineerd worden binnen de advenstskerk. Behalve als homo's willen trouwen, dan moeten ze gediscrimineerd worden.
Mag ik - gezien mijn achtergrond en ervaring - misschien lichtelijk onpasselijk worden van dit sentimentele gejank.quote:Op donderdag 16 januari 2025 19:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik luister nooit Mozart.
Deze man en zijn familie daarentegen luister ik heel graag naar, prachtige stemmen, een koor met zijn 4en.
Bekijk deze YouTube-video
Dat zijn de mormonen, daar heb ik niets mee. Er zijn m.i. allerlei problemen met die specifieke denominatie. Ik heb weleens met een missionaris ervan gediscussieerd, was erg leuk, maar hij stond ook een beetje met zijn mond vol tanden toen we daadwerkelijk de bijbel lazen.quote:Op donderdag 16 januari 2025 21:58 schreef blomke het volgende:
[..]
Een kerk als de De Kerk van Jezus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen zeker?
Mijn ervaring is dat ze van harte binnenhalen om je om te turnen en als je het er niet bevalt of kritisch wordt, sta je er zo weer buiten.
Ik vind dit niet sentimenteel eerlijk gezegd, gewoon mooi gezongen.quote:Op donderdag 16 januari 2025 22:02 schreef blomke het volgende:
[..]
Mag ik - gezien mijn achtergrond en ervaring - misschien lichtelijk onpasselijk worden van dit sentimentele gejank.
Rechters 11 Hoeveel duizenden Ammonieten werden er wel niet geslagen?quote:Op donderdag 16 januari 2025 21:06 schreef Kerelx het volgende:
[..]
Vind je niet dat je overdrijft? Christenen en moslims hebben geen aversie jegens het leven,
Waarom was je bang voor God? Ik ben niet bang voor God.quote:Op donderdag 16 januari 2025 22:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
Levensverhalen?
Na een jarenlange slavernij en angst voor God hoorde ik ineens James Brown op een koude winteravond lang, lang geleden...
En vanaf dat moment wist ik: Het leven is vreugde, God is vreugde, God is leven, God is Funk.
De ketens van mentale slavernij vielen van me af, in tandem met de drums van Clyde Stubblefield en de basgitaar van Fred Thomas.
Leven is genieten... je bent niet slecht, niet verkeerd, niet zondig. Je bent wie je bent en God heeft je lief.
Get Up Offa That Thing was de breuk met dat verleden:
Bekijk deze YouTube-video
Je verlangens, je angsten, je hoop, je dromen, ze mogen er zijn.
Leef en ervaar
Vanwege de predikaties zoals jij die spuitquote:Op donderdag 16 januari 2025 22:09 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Waarom was je bang voor God? Ik ben niet bang voor God.
Ja kersenplukken noemen ze dat.quote:Op donderdag 16 januari 2025 22:01 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wij volgen inderdaad het bijbelse model dat het huwelijk tussen een man en een vrouw bedoeld is, en wijken daar niet van af.
God is in vele refo-kerkdiensten toch gewoon een enge boeman, die, als ie je te pakken krijgt, in het helle vuur stouwt.quote:Op donderdag 16 januari 2025 22:09 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Waarom was je bang voor God? Ik ben niet bang voor God.
Wij interpreteren naastenliefde niet als 'alles doen wat iedereen van je verlangt, inclusief je eigen principes overboord gooien'. Dat is meer een soort van tirannie en dwang dan naastenliefde.quote:Op donderdag 16 januari 2025 22:12 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Ja kersenplukken noemen ze dat.
En de naastenliefde wordt weer aan de kant geschoven.
Jouw 'religie' sloopt mensen, zeker homoseksuelen.quote:Op donderdag 16 januari 2025 22:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wij interpreteren naastenliefde niet als 'alles doen wat iedereen van je verlangt, inclusief je eigen principes overboord gooien'. Dat is meer een soort van tirannie en dwang dan naastenliefde.
Eigen principes inderdaad. Geen bijbelse. Principes van charlatans als Ellen White en Walter Veith.quote:Op donderdag 16 januari 2025 22:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wij interpreteren naastenliefde niet als 'alles doen wat iedereen van je verlangt, inclusief je eigen principes overboord gooien'. Dat is meer een soort van tirannie en dwang dan naastenliefde.
Ik weet niet, ik heb nooit een refo-dienst bijgewoond.quote:Op donderdag 16 januari 2025 22:14 schreef blomke het volgende:
[..]
God is in vele refo-kerkdiensten toch gewoon een enge boeman, die, als ie je te pakken krijgt, in het helle vuur stouwt.
Overigens heb ik geen last van angsten; voor god niet (want die b....) en ook niet voor vliegen, of voor het leven.
... totdat je homoseksueel bentquote:Op donderdag 16 januari 2025 22:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik weet niet, ik heb nooit een refo-dienst bijgewoond.
Na 17 jaar aan preken van de adventkerk heb ik God nog nooit zo voorgesteld gehoord. Niet in het echt en niet op het internet in een ander land. God wordt consequent gepresenteerd als compassievol en rechtvaardig.
Scheiden mag ook niet. Dan word je als vrouw ex-gecommuniceerd. Ook al word je mishandeld door je man. Tja de eigen principes mogen nu eenmaal niet overboord gegooid worden.quote:Op donderdag 16 januari 2025 22:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jouw 'religie' sloopt mensen, zeker homoseksuelen.
Oké, dus je hebt een jeugdtrauma en dat reageer je op mij af, alsof ik de doempredikant ben die jou angsten aan heeft gepraat.quote:Op donderdag 16 januari 2025 22:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vanwege de predikaties zoals jij die spuit
Dat is onzin.quote:Op donderdag 16 januari 2025 22:18 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Scheiden mag ook niet. Dan word je als vrouw ex-gecommuniceerd. Ook al word je mishandeld door je man. Tja de eigen principes mogen nu eenmaal niet overboord gegooid worden.
We hadden het over dat christenen, moslims en boeddhisten "een aversie jegens het leven hebben".quote:Op donderdag 16 januari 2025 21:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gelijk jij niet kunt beoordelen of James Brown tot spirituele ervaringen leidt of niet.
Bij mij wel.
Nee hoor....quote:Op donderdag 16 januari 2025 22:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Oké, dus je hebt een jeugdtrauma en dat reageer je op mij af, alsof ik de doempredikant bent die jou angsten aan heeft gepraat.
Misschien is het tijd om er een keer echt mee aan de slag te gaan?
James Brown dwingt mij niet tot het volgen van allerlei regels. James Brown werpt mij niet in de hel als ik zijn muziek niet goed vindt.quote:Op donderdag 16 januari 2025 22:21 schreef Kerelx het volgende:
[..]
We hadden het over dat christenen, moslims en boeddhisten "een aversie jegens het leven hebben".
Wat ik beoordeelde was dat je Ali vertelde dat hij dat boek moest wegleggen, wat hem inspireert en beweegt, maar dat je wel je eigen inspiratiebronnen, zoals James Brown, aandroeg.
Dat verklaart je heftige reacties hier wel een beetje voor mij. Zoals Ali zei dat je dat op ons afreageert. Alleen zie ik je dit ook doen bij andere users die niks met het geloof hebben, zoals progressieven of linkse users. Heb je dit kunnen verwerken of speelt dit geen rol?quote:Op donderdag 16 januari 2025 22:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
Levensverhalen?
Na een jarenlange slavernij en angst voor God hoorde ik ineens James Brown op een koude winteravond lang, lang geleden...
En vanaf dat moment wist ik: Het leven is vreugde, God is vreugde, God is leven, God is Funk.
De ketens van mentale slavernij vielen van me af, in tandem met de drums van Clyde Stubblefield en de basgitaar van Fred Thomas.
Leven is genieten... je bent niet slecht, niet verkeerd, niet zondig. Je bent wie je bent en God heeft je lief.
Get Up Offa That Thing was de breuk met dat verleden:
Bekijk deze YouTube-video
Je verlangens, je angsten, je hoop, je dromen, ze mogen er zijn.
Leef en ervaar
quote:Op donderdag 16 januari 2025 22:26 schreef Kerelx het volgende:
[..]
Dat verklaart je heftige reacties hier wel een beetje voor mij. Zoals Ali zei dat je dat op ons afreageert. Alleen zie ik je dit ook doen bij andere users die niks met het geloof hebben, zoals progressieven of linkse users. Heb je dit kunnen verwerken of speelt dit geen rol?
Nou, ik heb geen problemen met homoseksuele personen, dat zijn gewoon mensen net als jij en ik, met hun positieve kanten en negatieve kanten, hun talenten en gebreken, en ik kan er altijd prima mee omgaan. Het is me eigenlijk altijd opgevallen dat homoseksuelen de neiging hebben om naar mij toe te trekken. Of dat nu puur komt omdat ze me aantrekkelijlk vinden, of omdat ik ze vriendelijk behandel, of allebei, kan ik natuurlijk niet weten, maar ik respecteer deze mensen als ieder ander.quote:Op donderdag 16 januari 2025 22:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee hoor....
Maar fijn dat je dat invult.
Maar alsnog: wat vind jij van homoseksualiteit?
Overigens, ik ben zelf al jaren verzot op mijn eega, en dus 'hetero', maar precies omdat ik besef hoe fijn die verbondenheid is, ben ik zeer benieuwd hoe jij denkt afkeuring van dat soort liefdevolle relaties tussen personen van hetzelfde geslacht rationeel (dus niet BIJBEL) denkt te kunnen onderbouwen.
Jeetje zeg.quote:Op donderdag 16 januari 2025 22:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nou, ik heb geen problemen met homoseksuele personen, dat zijn gewoon mensen net als jij en ik, met hun positieve kanten en negatieve kanten, hun talenten en gebreken, en ik kan er altijd prima mee omgaan. Het is me eigenlijk altijd opgevallen dat homoseksuelen de neiging hebben om naar mij toe te trekken. Of dat nu puur komt omdat ze me aantrekkelijlk vinden, of omdat ik ze vriendelijk behandel, of allebei, kan ik natuurlijk niet weten, maar ik respecteer deze mensen als ieder ander.
Ik lees in de bijbel niet dat 'homoseksuele geaardheid' een criterium is om niet naar de hemel te gaan. Dat is de genade van God.quote:Op donderdag 16 januari 2025 22:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jeetje zeg.
Homoseksuelen gaan naar de hemel?
Ik lees ook nergens iets over 'katholieken'quote:Op donderdag 16 januari 2025 22:35 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik lees in de bijbel niet dat 'homoseksuele geaardheid' een criterium is om niet naar de hemel te gaan. Dat is de genade van God.
Zijn alle katholieken homoseksuelen dan?quote:Op donderdag 16 januari 2025 22:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik lees ook nergens iets over 'katholieken'
Nee, slechts fallus-aanbidders lees ik.quote:Op donderdag 16 januari 2025 22:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Zijn alle katholieken homoseksuelen dan?
Ja joh, heb je dat gelezen?quote:Op donderdag 16 januari 2025 22:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, slechts fallus-aanbidders lees ik.
Ja, erg om gelachen ookquote:Op donderdag 16 januari 2025 22:40 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja joh, heb je dat gelezen?
Misschien hebben ze je daarom wel zo'n vervormd beeld van God gegeven. Omdat ze in een heel rare god geloven.quote:
Nee, dat vervormde beeld komt van lieden als jijquote:Op donderdag 16 januari 2025 22:42 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Misschien hebben ze je daarom wel zo'n vervormd beeld van God gegeven. Omdat ze in een heel rare god geloven.
Nou nee, ik heb niets te maken met wat jij x jaren geleden hebt ervaren natuurlijk.quote:Op donderdag 16 januari 2025 22:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, dat vervormde beeld komt van lieden als jij
Die compassie stelt alleen niks voor.quote:Op donderdag 16 januari 2025 22:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nou nee, ik heb niets te maken met wat jij x jaren geleden hebt ervaren natuurlijk.
Ik spreek constant over Jezus als een vriend die compassie met ons heeft.
Is je dat ontgaan?
Dat kun je alleen zeggen als je die nooit ervaren hebt.quote:Op donderdag 16 januari 2025 22:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die compassie stelt alleen niks voor.
Helaas niet.quote:
Wat jij brengt heeft niets met compassie van doen.quote:Op donderdag 16 januari 2025 22:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat kun je alleen zeggen als je die nooit ervaren hebt.
Misschien zou je er een keer om moeten vragen, de vriendschap van Jezus en Zijn compassie.
Dat kan een gekwetst hart goed doen en zelfs genezen.
Sorry maar dit is echt allemaal zeer onnauwkeurig, je weet er gewoon niks van. Is prima maar ik voel mij nou niet geroepen om elke loze aantijging hier te gaan behandelen.quote:Op donderdag 16 januari 2025 22:50 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Helaas niet.
Ook als je niet op 1 lijn denkt met hoe de kerk lieden als Walter Veith na-papefaait loop je het risico verstoten te worden.
Het is allemaal goedkope eenheidsworst. Zelf nadenken is verboden en word er zoveel mogelijk uit geindoctrineerd.
Schandalen blijven vaak achter gesloten deuren maar dat lukt niet altijd. Verdiep je maar eens in de schandalen bij jullie tv-zender. 3ABN.
Ik zeg ook niet dat ik jouw vriend moet worden.quote:Op donderdag 16 januari 2025 22:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat jij brengt heeft niets met compassie van doen.
Enkel slavernij en knechting, het ontkennen van menselijkheid en criminalisering van wat niet gecriminaliseerd mag worden. Het doden van de ziel en al diens levenskracht.
Seks is jakkie bah, maar als het in ónze kerk gebeurd, is het allemaal wat genuanceerder.quote:Op donderdag 16 januari 2025 22:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Sorry maar dit is echt allemaal zeer onnauwkeurig, je weet er gewoon niks van. Is prima maar ik voel mij nou niet geroepen om elke loze aantijging hier te gaan behandelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |