SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Yea, she's on crack.
Ja, de SU was bereid om Tsjechoslowakije te verdedigen, mits Frankrijk de eerste klap zou uitdelen aan Duitsland. Nou moet je wel in het achterhoofd houden, dat de SU vertrouwen in 1938 wel veel gevraagd zou zijn.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 10:58 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Tegenwoordig wordt Chamberlain inderdaad vaak te grabbel gegooid terwijl het toch hij was die Engeland voorbereide op de oorlog. Het was precies zijn voorganger die het Engelse defensiebudget had uitgekleed.
Al voor de Münchenovereenkomst was overigens al besloten in Frankrijk en Engeland dat het Sudetenland terug naar Duitsland zou moeten gaan vanwege het zelfbeschikkingsrecht. Het Sudetenland vormde indertijd een soort staat binnen een staat.
Overigens is het ook interessant te bezien dat de Soviet Unie bereid was de Tsjechen te steunen mits het gebruik mocht maken van Pools grondgebied.
Polen en Hongarije maakten van de situatie gebruik om ook grondgebied op te eisen.
München kan ook als een nederlaag voor Hitler gezien worden, hij wist de Fransen en Engelsen immers niet te overtuigen van verdere toezeggen die bij Bad Honesberg eerder al gedaan werden.
Uit z'n duim gezogen. Hoe kan hij die informatie al hebben? Niet.quote:
Onacceptabel. Die bases opdoeken maakt het alleen maar makkelijker voor hem om die landen in de toekomst ook binnen te vallen.quote:
En daar zit nu echt niemand op te wachten. Daarom snap ik ook wel dat Oekraïne door wil blijven vechten en dag Europa dag blijft steunen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 12:53 schreef Discombobulate het volgende:
Ik denk dat het gewoon een frozen conflict blijft met hier en daar wat oplaaiingen in ieder geval de komende 20 jaar en in tussentijd blijft Rusland proberen om een puppet regime te installeren.
Dan blijft Koersk nog 20 jaar in Oekraiense handen. Denk je dat Poetin dat accepteert?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 12:53 schreef Discombobulate het volgende:
Ik denk dat het gewoon een frozen conflict blijft met hier en daar wat oplaaiingen in ieder geval de komende 20 jaar en in tussentijd blijft Rusland proberen om een puppet regime te installeren.
Twintig jaar. Op den duur zou i.i.g. Poetin de pijp uit moeten/mogen zijn.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan blijft Koersk nog 20 jaar in Oekraiense handen. Denk je dat Poetin dat accepteert?
Tja, maar dat zegt niets.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:12 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Twintig jaar. Op den duur zou i.i.g. Poetin de pijp uit moeten/mogen zijn.
Ik denk dat ze Koersk gewoon parkeren omdat het toch vrij weinig voorstelt. En dan langzaam maar zeker knijpen ze de Oekraïners er uit. Ik zie in ieder geval niet hoe Koersk goed onderhandelmateriaal is.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan blijft Koersk nog 20 jaar in Oekraiense handen. Denk je dat Poetin dat accepteert?
Dat klopt wel. Want genoeg engnekken daar die het graag van hem overnemen.quote:
Patrushev of die nieuwe jonge bodyguard, ben z'n naam kwijt, worden genoemd als opvolgers.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:21 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Dat klopt wel. Want genoeg engnekken daar die het graag van hem overnemen.
Navo is geen optie meer.quote:
Daar zul je toch militair geweld voor moeten gebruiken. En dat betekent een einde aan de onderhandelingen of de 'vredesdeal'.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:21 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik denk dat ze Koersk gewoon parkeren omdat het toch vrij weinig voorstelt. En dan langzaam maar zeker knijpen ze de Oekraïners er uit. Ik zie in ieder geval niet hoe Koersk goed onderhandelmateriaal is.
Dat kan zeker.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Daar zul je toch militair geweld voor moeten gebruiken. En dat betekent een einde aan de onderhandelingen of de 'vredesdeal'.
Dan schendt Rusland dus automatisch het bestand.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:21 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik denk dat ze Koersk gewoon parkeren omdat het toch vrij weinig voorstelt. En dan langzaam maar zeker knijpen ze de Oekraïners er uit. Ik zie in ieder geval niet hoe Koersk goed onderhandelmateriaal is.
Dat is hij per definitie, hij schuilt zich achter anderen en aan het front zal je hem niet aantreffen. Die overtrokken machtsdrang komt voort uit een angstige, zwakke geest.quote:
Ja, beetje kremlin wensdenken dat oekraine zich braaf aan het bestand houd, terwijl rus in kursk haar offensief doorzet. Uh huh. Ain't gonna happen. Dan gaat oekraine er gewoon ook weer vol in.quote:
En ik neem aan dat terugschieten een provocatie zal zijn?quote:
Dat zou een enorme escalatie vanuit het hypocriete Westen zijn uiteraard.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 15:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
En ik neem aan dat terugschieten een provocatie zal zijn?
Zoals de VS al jaren doet in de EU dus. Allemaal puppets die braaf naar de pijpen van Washington dansen. Oekraine was eerst onderdeel van de USSR en nu zijn ze onderdeel van de VS, een soort Puerto Rico-achtige status. Een win-gewest voor Amerikaanse belangen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 12:53 schreef Discombobulate het volgende:
Ik denk dat het gewoon een frozen conflict blijft met hier en daar wat oplaaiingen in ieder geval de komende 20 jaar en in tussentijd blijft Rusland proberen om een puppet regime te installeren.
Die Noord Koreanen vechten daar dan voor de lol zeker, gratis en voor niets.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:21 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik denk dat ze Koersk gewoon parkeren omdat het toch vrij weinig voorstelt. En dan langzaam maar zeker knijpen ze de Oekraïners er uit. Ik zie in ieder geval niet hoe Koersk goed onderhandelmateriaal is.
Poetin is behoorlijk soft in vergelijking met zijn opvolgers. Zijn opvolgers pikken onze streken helemaal niet. We zouden blij moeten zijn met zo'n 'softie' als Poetin.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:12 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Twintig jaar. Op den duur zou i.i.g. Poetin de pijp uit moeten/mogen zijn.
Voel jij je bezet? Waarschijnlijk ga je "ja" zeggen, wat je mag hier niet eens RT kijken.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 17:27 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
En wanneer is Europa eigenlijk voor het laatst onafhankelijk geweest? Of Nederland? Nadat de Duitsers vertrokken waren in mei 1945 werden we bezet door de Amerikanen.
Ja, niet alsof Stalin tijdens het terugdrijven van de Nazi's die landen die je noemt stuk voor stuk heeft overgenomen. Die zijn uit vrije wil bij de Sovjet Unie gegaanquote:Op dinsdag 7 januari 2025 17:27 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Zoals de VS al jaren doet in de EU dus. Allemaal puppets die braaf naar de pijpen van Washington dansen. Oekraine was eerst onderdeel van de USSR en nu zijn ze onderdeel van de VS, een soort Puerto Rico-achtige status. Een win-gewest voor Amerikaanse belangen.
Echt onafhankelijk zijn ze nooit geweest.
Je ziet ook in wat er onder meer in Slowakije, Georgie. Roemenie, Hongarije gebeurt. Bevalt de Amerikanen de uitslag niet dan komt er weer een kleurenrevolutie, 'spontane' revoluties vanuit het *kuch* volk (zoals Oekrainers en Amerikanen die nu in Georgie tegen de regering aan het demonstreren zijn met wel heel erg mooie en luxe en vaak Engelstalige boorden) of zoals in Roemenie wordt de uitslag gewoon geheel naast zich neergelegd.
Bedankt voor uw stem. Doen we niets mee.![]()
Net als Oekraïne referendum in 2015. Of EU referendum in 2005.
En wanneer is Europa eigenlijk voor het laatst onafhankelijk geweest? Of Nederland? Nadat de Duitsers vertrokken waren in mei 1945 werden we bezet door de Amerikanen.
Waar komt toch die gedachte vandaan dat Europa Rusland binnen wil vallen? Helemaal niemand heeft trek in dat debiele volk.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:00 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Poetin is behoorlijk soft in vergelijking met zijn opvolgers. Zijn opvolgers pikken onze streken helemaal niet. We zouden blij moeten zijn met zo'n 'softie' als Poetin.
We leven echt in een droomwereld in het westen. Heel ver van de echte rauwe realiteit.
Net als dat we echt denken dat als de VS zich uit de NAVO terugtrekt, onze Europese legers wel Rusland kunnen binnentrekken.
Trek nog een blik ongedisciplineerde soldaten open die pang pang roepen vanwege een tekort aan munitie zou ik zeggen. Dat schrikt de Russen vast wel af.![]()
Bekijk deze YouTube-video
Natuurlijk zijn we bezet hier.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:01 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Voel jij je bezet? Waarschijnlijk ga je "ja" zeggen, wat je mag hier niet eens RT kijken.
Als onze opa's nu nog hadden geleefd, had jij dan nu tegen jouw opa durven zeggen dat je net zo bezet bent als hij van
'40 tot '45 was? Met dezelfde beperkingen qua politiek, meningen en bewegingsvrijheid, die men toen had? Ik neem aan dat je "ja" zegt.
De Russen doen dit net zo goed inderdaad.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:03 schreef havanagila het volgende:
[..]
Ja, niet alsof Stalin tijdens het terugdrijven van de Nazi's die landen die je noemt stuk voor stuk heeft overgenomen. Die zijn uit vrije wil bij de Sovjet Unie gegaanEn de VS heeft "ons" gedwongen.
En Rusland doet niet aan puppetregimes.
Jij bent gek en/of heel dom, en de realiteit compleet kwijt.
wappies in serieuze topics zijn wat irritant.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:22 schreef havanagila het volgende:
[..]
Met wappies kun je nog lachen, dit riekt naar slechte mentale gezondheid.
Daarom is het ook zo belangrijk dat Rusland doorstoot naar west-europa na de denazificatie van Oekraine. Honderden miljoenen Europeanen wachten al sinds 1945 op bevrijding van de Amerikaanse onderdrukking.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 17:27 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Zoals de VS al jaren doet in de EU dus. Allemaal puppets die braaf naar de pijpen van Washington dansen. Oekraine was eerst onderdeel van de USSR en nu zijn ze onderdeel van de VS, een soort Puerto Rico-achtige status. Een win-gewest voor Amerikaanse belangen.
Echt onafhankelijk zijn ze nooit geweest.
Je ziet ook in wat er onder meer in Slowakije, Georgie. Roemenie, Hongarije gebeurt. Bevalt de Amerikanen de uitslag niet dan komt er weer een kleurenrevolutie, 'spontane' revoluties vanuit het *kuch* volk (zoals Oekrainers en Amerikanen die nu in Georgie tegen de regering aan het demonstreren zijn met wel heel erg mooie en luxe en vaak Engelstalige boorden) of zoals in Roemenie wordt de uitslag gewoon geheel naast zich neergelegd.
Bedankt voor uw stem. Doen we niets mee.![]()
Net als Oekraïne referendum in 2015. Of EU referendum in 2005.
En wanneer is Europa eigenlijk voor het laatst onafhankelijk geweest? Of Nederland? Nadat de Duitsers vertrokken waren in mei 1945 werden we bezet door de Amerikanen.
Oekraine is vooral het slachtoffer van twee rivaliserende blokken. De diplomatiek aldaar had moeten weten dat ze tussen het Westen en het Kremlin in zouden komen te staan met alle gevolgen van dien.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:23 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
De Russen doen dit net zo goed inderdaad.
Heb ik ergens anders beweerd dan?
De Amerikanen doen het massaler, maar inderdaad de Russen doen dit ook. Hoort een beetje bij grootmachten helaas. Maar de reguliere media doet net alsof de VS (en Oekraine) heilige landen zijn die nooit iets verkeerd doen. Tot 2022 kon je in de gewone media nog gewoon lezen over het neo-nazi-probleem in Oekraine. Nu ineens zijn al die neo-nazi's omgevormd tot lieve Groenlinks-bakfietsmoeders die latte machiato soyamelk drinken bij de Starbucks.
Je bent er uit gelopen?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:30 schreef Spablauw214 het volgende:
Iemand is vergeten de deur van BNW achter zich dicht te doen zie ik.
Nee.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Oekraine is vooral het slachtoffer van twee rivaliserende blokken.
Als je buurman zulke wartaal uitslaat, maak je je toch ook zorgen om z'n geestelijke gesteldheid?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:25 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
wappies in serieuze topics zijn wat irritant.
Net als de '' smiley. Doe gewoon niet zo kinderachtig.
Nee, o.a. voor technologie om raketten accurater te maken.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:00 schreef havanagila het volgende:
[..]
Die Noord Koreanen vechten daar dan voor de lol zeker, gratis en voor niets.
Dus Koersk stelt zo weinig voor dat het Kremlin technologie weg gaat geven?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:36 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nee, o.a. voor technologie om raketten accurater te maken.
Ik denk eerlijk gezegd niet dat het Rusland belachelijk veel kost. Noord Korea geeft relatief veel en Rusland heel weinig. Ze worden gewoon gebruikt als schietschijf, de levens van die Noord Koreanen is niks waard voor Poetin of Kim.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:38 schreef havanagila het volgende:
[..]
Dus Koersk stelt zo weinig voor dat het Kremlin technologie weg gaat geven?
Flikker nou toch eens op met je Kremlinpraat. Rusland had gewoon met z’n grafpoten van Oekraïne af moeten blijven.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Oekraine is vooral het slachtoffer van twee rivaliserende blokken. De diplomatiek aldaar had moeten weten dat ze tussen het Westen en het Kremlin in zouden komen te staan met alle gevolgen van dien.
Maar voor de burgers aldaar is het zuur.
Wij hadden de akkoorden moeten respecteren. Geen centimeter naar het Oosten was de belofte.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:44 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Flikker nou toch eens op met je Kremlinpraat. Rusland had gewoon met z’n grafpoten van Oekraïne af moeten blijven.
Nice, eens zien wat dat ding kan. (Edit:dat was de Puma)quote:Rheinmetall delivers the first Lynx IFV to Ukraine for field tests before full-scale production begins. The 45-ton vehicle, armed with a 30mm cannon and Spike LR2 missiles, carries 9 troops and is powered by a 1,463hp engine. Production in 🇺🇦 is planned.
https://www.hartpunkt.de/rheinmetall-liefert-ersten-lynx-kf41/
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lf64peqpes2g
Kap eens met die leugen, Hans.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geen centimeter naar het Oosten was de belofte
Ik gooi dat er in als gezegd wordt dat Oekraïne zomaar is aangevallen door een koloniale gek. Want het is veel gecompliceerder dan dat.quote:
Allemaal gelul en dat is je al ontelbare keren uitgelegd. Stop hier nu toch gewoon mee.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wij hadden de akkoorden moeten respecteren. Geen centimeter naar het Oosten was de belofte.
Zelfs Merkel gaf aan dat Minsk een farce was.
Wel heel blij en dapper van Macron een lans breekt om toch anders te gaan denken.
Doe maar. Ik kan mij niet voorstellen dat zoiets verwijderd wordt. Er zijn talloze bronnen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:49 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Allemaal gelul en dat is je al ontelbare keren uitgelegd. Stop hier nu toch gewoon mee.
De volgende keer dat je dit post zet ik een TR ivm verspreiden van desinformatie.
Macron moet zijn muil houden. Daar gaat hij niet over.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:23 schreef phpmystyle het volgende:
Ook Macron eist realisme. Goede ontwikkelingen, stemt mij hoopvol.
Bekijk deze YouTube-video
Nou, kom eens met een bron die aantoont dat er is afgesproken dat de NAVO niet oostwaarts zou uitbreiden?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Doe maar. Ik kan mij niet voorstellen dat zoiets verwijderd wordt. Er zijn talloze bronnen.
Er is amper iets gewijzigd aan het standpunt, hij zegt nog steeds dat het aan Oekraïne is om te beslissen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:51 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Macron moet zijn muil houden. Daar gaat hij niet over.
Als Macron zijn bek houudt, zijn er nog minder landen die Oekraine steunen die beschikken over geopolitiek gewicht en wapens.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:51 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Macron moet zijn muil houden. Daar gaat hij niet over.
Niets dappers aan appeasement. Dat is eerder laf zoals we van de Fransen gewend zijn.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als Macron zijn bek houudt, zijn er nog minder landen die Oekraine steunen die beschikken over geopolitiek gewicht en wapens.
Ik vind het ontzettend dapper van Macron dat hij deze stap zet. Hoe moeilijk ook. Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald zullen we maar zeggen.
Hebben ze gedaan.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wij hadden de akkoorden moeten respecteren.
Nee, de belofte was dat Oost Duitsland lid mocht worden van de NAVO, onder voorwaarde dat in Oost Duitsland geen NAVO bases gestationeerd werden.quote:Geen centimeter naar het Oosten was de belofte.
Klopt Rusland heeft zich daar geen minuut aan gehouden.quote:Zelfs Merkel gaf aan dat Minsk een farce was.
Zolang Oekraïne maar wordt opgeheven.quote:Wel heel blij en dapper van Macron een lans breekt om toch anders te gaan denken.
Lees dit eens aub door.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:51 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nou, kom eens met een bron die aantoont dat er is afgesproken dat de NAVO niet oostwaarts zou uitbreiden?
Spoiler: die heb je niet. Die kreet ging over het stationeren van wapens op het grondgebied van de DDR en is daarna uit z’n verband getrokken.
Maar nogmaals, dit is je allemaal al zo vaak uitgelegd en je blijft het maar herhalen.
Jammer, maar begrijpelijk.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:58 schreef Spablauw214 het volgende:
Ik heb besloten om in ieder geval tijdelijk te stoppen met posten in dit topic. Er wordt amper nog nieuws van het front gedeeld en de discussie wordt verziekt door een aantal users die maandenlang dezelfde Kremlinpraat, leugens en andere onzin herhalen die al ontelbare keren is weerlegd, daarnaast worden er ook doorlopend allerlei achterlijke complottheorieën en BNW-gelul gepost. De moderatie doet hier vrijwel niets aan.
Fijne voortzetting verder, ik zie jullie graag in andere topics.
Als Macron een eeuw eerder had geleefd, hadden we nu nog steeds Vichy Frankrijk gehad.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lees dit eens aub door.
https://www.historischnie(...)m_source=chatgpt.com
In ruil voor de Duitse hereniging in 1990 zou de NAVO niet verder uitbreiden naar het oosten.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lees dit eens aub door.
https://www.historischnie(...)m_source=chatgpt.com
Toekomst van het internet in een notendop.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:58 schreef Spablauw214 het volgende:
Ik heb besloten om in ieder geval tijdelijk te stoppen met posten in dit topic. Er wordt amper nog nieuws van het front gedeeld en de discussie wordt verziekt door een aantal users die maandenlang dezelfde Kremlinpraat, leugens en andere onzin herhalen die al ontelbare keren is weerlegd, daarnaast worden er ook doorlopend allerlei achterlijke complottheorieën en BNW-gelul gepost. De moderatie doet hier vrijwel niets aan.
Fijne voortzetting verder, ik zie jullie graag in andere topics.
Moeten we ons ook nog houden aan twijfelachtige afspraken gemaakt met Rhodesië?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lees dit eens aub door.
https://www.historischnie(...)m_source=chatgpt.com
Oud nieuws. Mag hij zelf het budget van de VS omhooggooien.quote:
Vooruit nog één keer dan. Lees je wel wat je post? Er staat verdorie letterlijk in het stuk dat een dergelijke afspraak nooit is gemaakt. We hebben de Russen de duimschroeven aangedraaid en volledig uitgekleed toen ze zwak stonden. Daar kan je van alles van vinden. Maar dat ze nu jeuk hebben en met geweld hun invloedssfeer proberen te herstellen, dat is hun probleem.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lees dit eens aub door.
https://www.historischnie(...)m_source=chatgpt.com
Ik begrijp jouw vraag niet?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
In ruil voor de Duitse hereniging in 1990 zou de NAVO niet verder uitbreiden naar het oosten.
Leg uit hoe de NAVO in 1990 naar het oosten had kunnen uitbreiden
Ik wacht wel even.
Best bijzonder dat ze op Oekraïense bodem wapens produceren.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:05 schreef Ulx het volgende:
Die KF41 Lynx is blijkbaar gebouwd in Oekraïne. Bouw werd in oktober gestart, de eerste test nu. Ik ben benieuwd. Het voordeel is dat veel onderdelen proven tech zijn. En modulair natuurlijk. Die Duitsers hebben het slim gespeeld door de fabrieken daar te bouwen. Geen gezeik met exportvergunningen en zo.
https://defence-blog.com/(...)oduction-in-ukraine/
1990, toen grensde de NAVO aan het Warschau Pact.quote:
De fabrieken niet in de buurt van ziekenhuizen neerzetten.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Best bijzonder dat ze op Oekraïense bodem wapens produceren.
Hoe beschermen ze dat tegen Russische raketaanvallen?
Stukje erfenis van de SU: oekraine heeft behoorlijk wat ondergrondse faciliteiten.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Best bijzonder dat ze op Oekraïense bodem wapens produceren.
Hoe beschermen ze dat tegen Russische raketaanvallen?
Ja lol. Ze verliezen het monopolie op de mening.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:25 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik stel voor naar goed woke gebruik Macron te cancelen.
Alles dat niet in je straatje past cancel je gewoon. Dan bestaat het ook niet.
Net als Russia Today. Een andere mening? Dat kunnen we niet hebben natuurlijk.
Ik stel voor dat Macron Vichy Frankrijk weer in ere herstelt.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:35 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ben benieuwd, wat vinden jullie van de nieuwe opstelling van Macron dat het opgeven van territoriale stukken niet langer taboe moet zijn?
Is Macron een Russofiel geworden of vaart hij een realistisch scenario?
1990, toen grensde de NAVO aan het Warschau Pact.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja lol. Ze verliezen het monopolie op de mening.
Een enigszins onverwachte doorbraak daar, ik neem aan dat de op de kaart als watergebieden weergegeven gebieden bijna droogliggen. Het doel lijkt me doorbreken naar Drobisheve zodoende Liman af te snijden.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:44 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
https://t.me/stanislav_osman/7983
Niet goed....
Hier op de kaart:
[ afbeelding ]
Nice.quote:On Tuesday, January 7, the Ukrainian Armed Forces carried out a precision strike targeting Russia’s 810th Separate Marine Brigade, situated near the village of Belaya in the Kursk region
https://global.espreso.tv(...)post-in-kursk-region
Kijk, jij kunt mij onredelijk noemen. Wat ik niet ben, maar goed.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik stel voor dat Macron Vichy Frankrijk weer in ere herstelt.
Door Polen, de Baltische staten, etc etc toe te voegen?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
1990, toen grensde de NAVO aan het Warschau Pact.
Hoe kan de NAVO dan naar het oosten uitbreiden?
Daar werd poetin 20 jaar later kwaad over?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Door Polen, de Baltische staten, etc etc toe te voegen?
Dat blijkt. HOewel dat natuurlijk een voldongen feit is, maar na 2007 wist iedereen hoe Vlad erin staat.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Daar werd poetin 20 jaar later kwaad over?
Het is heel gemakkelijk om tegen een ander land te zeggen dat ze het maar moeten opgeven.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kijk, jij kunt mij onredelijk noemen. Wat ik niet ben, maar goed.
Maar als zelfs Macron, onze eurofiele liberaal al niet meer deugt. Wat deugt dan wel?
In 1990?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Door Polen, de Baltische staten, etc etc toe te voegen?
En waarom moeten wij ons daar iets van aantrekken?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat blijkt. HOewel dat natuurlijk een voldongen feit is, maar na 2007 wist iedereen hoe Vlad erin staat.
Beetje vreemde manier van doen. Komt nogal gezocht over als excuus.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat blijkt. HOewel dat natuurlijk een voldongen feit is, maar na 2007 wist iedereen hoe Vlad erin staat.
Ja, men gaat wel heel ver in het goedpraten van de Russische misdaden in Oekraïne.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Beetje vreemde manier van doen. Komt nogal gezocht over als excuus.
Die werden niet toegevoegd...quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Daar werd poetin 20 jaar later kwaad over?
Nou ja, Napoleon kreeg een bod van Metternich om zich achter de Rijn terug te trekken. Frankrijk (Napoleon) accepteerde dit niet en was daarna, na verdere militaire nederlangen, verplicht om af te treden en Frankrijk werd gedwongen grotere territoriale concessies te doen, met de huidige grenzen van Frankrijk tot gevolg.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is heel gemakkelijk om tegen een ander land te zeggen dat ze het maar moeten opgeven.
Dat is destijds ook niet met Frankrijk gedaan.
Toen was Napoleon de agressor.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:57 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nou ja, Napoleon kreeg een bod van Metternich om zich achter de Rijn terug te trekken. Frankrijk (Napoleon) accepteerde dit niet en was daarna, na verdere militaire nederlangen, verplicht om af te treden en Frankrijk werd gedwongen grotere territoriale concessies te doen, met de huidige grenzen van Frankrijk tot gevolg.
Dat is een wat simplistische kijk op het conflict. Ik denk dat het beter is om Engeland en Frankrijk als de agressors te zien, waarbij Rusland, Oostenrijk en Pruissen coalitiegenoten van wisselende affiliatie waren. In principe zette Engeland in 1803 de eerste stap door oorlog te verklaren aan Frankrijk.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Toen was Napoleon de agressor.
Anno nu zou men Napoleon half Europa hebben gegeven als concessie.
Nee, dat is het dus helemaal niet. Putin is gewoon de volgende Russische dictator met een verwerpelijke ideologie. Die van mening is dat zijn ideologie niet alleen opgedrongen wordt op zijn eigen volk; maar om te beginnen heel Europa.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik gooi dat er in als gezegd wordt dat Oekraïne zomaar is aangevallen door een koloniale gek. Want het is veel gecompliceerder dan dat.
Dus nu zeg je zelf wat voor onbetrouwbare moordzuchtige lul Putin is.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat blijkt. HOewel dat natuurlijk een voldongen feit is, maar na 2007 wist iedereen hoe Vlad erin staat.
Ik zie hem eerder in het lijstje staan van Pinochet of Franco of Gaddaffi.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:13 schreef The-BFG het volgende:
En laat Putin nou echt in dat lijstje van dictators zoals Stalin, Mao Zedong en Hitler staan.
Hij is gewoon een doodordinaire mafiabaas. Met kernwapens.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:17 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik zie hem eerder in het lijstje staan van Pinochet of Franco of Gaddaffi.
Stalin, Mao Zedong of Hitler bij lange na nog niet.
Nee, dat is het niet.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik gooi dat er in als gezegd wordt dat Oekraïne zomaar is aangevallen door een koloniale gek. Want het is veel gecompliceerder dan dat.
Qua verwerpelijke ideologie staat ie gewoon in dat lijstje hoor.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:17 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik zie hem eerder in het lijstje staan van Pinochet of Franco of Gaddaffi.
Stalin, Mao Zedong of Hitler bij lange na nog niet.
Hoe goed is dat spul bestand tegen drones en dergelijke?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:19 schreef Ulx het volgende:
Er komt ook een Skyranger 30 module voor de Lynx. Hongarije wilde die. Dat zou dus een prima aanvulling zijn op de Gepards/Cheetahs. Je kunt gewoon een paar Lynxen meesturen met die module en je hebt wat luchtdekking bij een aanval. Overigens komen die er ook voor de Boxers, dus als die eerder beschikbaar zijn moeten ze die gewoon gebruiken. Niet heel moeilijk doen.
quote:
Weer vier jaar lang dom geraaskal en niets bereiken. Wat een vermoeiend figuur is dat.quote:
Macron wil er Europese troepen op UA bodem en een EU/NAVO lidmaatschap voor terug. Daar gaat RU niet mee akkoord, dus dan is zoiets roepen bedoeld om constructief te lijken. Ik hoop dat hij het volhoudt totdat de boel achter het ijzeren gordijn serieus in elkaar flikkert.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:35 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ben benieuwd, wat vinden jullie van de nieuwe opstelling van Macron dat het opgeven van territoriale stukken niet langer taboe moet zijn?
Is Macron een Russofiel geworden of vaart hij een realistisch scenario?
Hangt van de uitvoering af. Maar het is geen lichte jongen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoe goed is dat spul bestand tegen drones en dergelijke?
Nou nu met Biden komen we ook helemaal nergens. En wij als Europa al helemaal niet.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Weer vier jaar lang dom geraaskal en niets bereiken. Wat een vermoeiend figuur is dat.
De Golf van Mexico gaat de Golf van de VS heten of zo en Mexico gaat de aanpassingen in de Grote Bosatlas betalen of zo. Whatever.
Ik hoop dat Trump woord houdt want het blijft een politicus namelijk.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Twee weekjes + 1 dag tot aan vrede!
Echte vrede heb je pas als het regime in Moskou valt en er iets normalers voor terugkomt..quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:29 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik hoop dat Trump woord houdt want het blijft een politicus namelijk.
Vrede zou zeker mooi zijn. Vind je niet?
Miromir i druzhba.
Wereldvrede en vriendschap.
Ooit het motto van links. Ja, ook van GroenLinks. (toen PSP).
Hoezo moeten we ergens met Biden komen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:28 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nou nu met Biden komen we ook helemaal nergens. En wij als Europa al helemaal niet.
Uit een recente poll bleek dat 75% van de Russen de NAVO zou helpen bij een aanval op het Kremlin.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:31 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Echte vrede heb je pas als het regime in Moskou valt en er iets normalers voor terugkomt..
Helaas houden Russen nogal van zelfkwelling.
Dit is het oorlog in oekraine topic, niet het POL topic.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:29 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik hoop dat Trump woord houdt want het blijft een politicus namelijk.
Vrede zou zeker mooi zijn. Vind je niet?
Miromir i druzhba.
Wereldvrede en vriendschap.
Ooit het motto van links. Ja, ook van GroenLinks. (toen PSP).
Het is gewoon een meatgrinder die Rusland aan het winnen is omdat ze met attritie in het voordeel zijn.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoezo moeten we ergens met Biden komen.
Achja en volgende week zegt hij weer wat over Franse boots in the ground. Uiteindelijk is de beslissing aan Zelensky of welke Oekraïense president/regering dan ook.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:23 schreef phpmystyle het volgende:
Ook Macron eist realisme. Goede ontwikkelingen, stemt mij hoopvol.
Bekijk deze YouTube-video
Je kunt in Rusland niet op dezelfde manier demonstreren als hier. Eigenlijk kan het helemaal niet.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:31 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Echte vrede heb je pas als het regime in Moskou valt en er iets normalers voor terugkomt..
Helaas houden Russen nogal van zelfkwelling.
Ik doel meer op als ze dat momentum krijgen; of ze dan wel in staat zijn de juiste keuzes te maken of gewoon weer gaan voor de volgende populist.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:36 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je kunt in Rusland niet op dezelfde manier demonstreren als hier. Eigenlijk kan het helemaal niet.
Er moet eerst een soort momentum op gang komen, maar dan kan het snel gaan. Dat is alleen heel lastig in een autocratie dat is gevormd om precies dat tegen te houden.
Misschien is het mogelijk om neutrale troepen op UA bodem te vestigen. Bijv troepen uit India.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:26 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Macron wil er Europese troepen op UA bodem en een EU/NAVO lidmaatschap voor terug. Daar gaat RU niet mee akkoord, dus dan is zoiets roepen bedoeld om constructief te lijken. Ik hoop dat hij het volhoudt totdat de boel achter het ijzeren gordijn serieus in elkaar flikkert.
Ah zo. Ik denk dat dat je wel eens positief kan verrassen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:37 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Ik doel meer op als ze dat momentum krijgen; of ze dan wel in staat zijn de juiste keuzes te maken of gewoon weer gaan voor de volgende populist.
Volgens mij was het plan van Trump om soldaten uit Navo landen de dmz te laten bewaken.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:39 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Misschien is het mogelijk om neutrale troepen op UA bodem te vestigen. Bijv troepen uit India.
Maar bijvoorbeeld Oekraïne zal niet blij zijn met vredestroepen uit Hongarije, en Rusland niet blij met vredestroepen uit de baltische landen. Wellicht is het een mogelijkheid om Turkse troepen te stationeren?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:43 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Volgens mij was het plan van Trump om soldaten uit Navo landen de dmz te laten bewaken.
Dat zou ook kunnen inderdaadquote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:44 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar bijvoorbeeld Oekraïne zal niet blij zijn met vredestroepen uit Hongarije, en Rusland niet blij met vredestroepen uit de baltische landen. Wellicht is het een mogelijkheid om Turkse troepen te stationeren?
Jammer dat ze vergeten de eigen grens te bewaken.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:34 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het is gewoon een meatgrinder die Rusland aan het winnen is omdat ze met attritie in het voordeel zijn.
Hij gaat iets forceren door meer wapens te sturen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:34 schreef Discombobulate het volgende:
Dus of stuur gewoon veel meer wapens of forceer iets. Dat tweede wil Trump gaan proberen, dus ja geef hem maar een kans, want met Biden en wij als Europa houden we de meatgrinder alleen maar in stand.
Moet jij eens opletten wat een verschil 200 F-16s en 300 M1's kunnen maken.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:51 schreef skysherrif het volgende:
met meer wapens forceer je denk ik niet zoveel
Wie gaan die bedienenquote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Moet jij eens opletten wat een verschil 200 F-16s en 300 M1's kunnen maken.
Ik deel 'm nog maar een keer: https://www.bnr.nl/nieuws(...)t-doel-nooit-bereiktquote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jammer dat ze vergeten de eigen grens te bewaken.
De rente op 300 miljard aan Russisch bezit betaalt heel wat opleidingen.quote:
Opleidingen zijn ook leuk, maar dat duurt nog weer jaren, plus je moet simpelweg de manschappen hebben.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
De rente op 300 miljard aan Russisch bezit betaalt heel wat opleidingen.
Voor piloten hebben ze heel veel mensen in de pipeline zitten. Voor tanks zullen die opgeleid moeten worden, al dan niet door hunzelf.quote:
Oekraiense strykers draaien er letterlijk rondjes om de Russen en Koreanen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:53 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik deel 'm nog maar een keer: https://www.bnr.nl/nieuws(...)t-doel-nooit-bereikt
quote:⚔️ Battle of Kurakhove: what is known
👤 As of the end of the day on January 6, there were still a certain number of observation posts within the city of Kurakhove on the outskirts of the TPP, but overall this no longer affects control over the city.
🏚 Almost all of Kurakhove is occupied by the enemy and its retention by the forces of several SPshok is an exclusively political task. The city has become a place of quartering and concentration of personnel for further enemy actions on Dachna and further south. Moreover, the Katsaps are already transferring some of the units to another area near Myrnograd, where an increase in the number of enemy attacks is expected.
🏚 Control of the city gives the enemy many advantages for developing offensive actions to the west. The presence of the Defense Forces only adds complexity to the units in that area.
🔄 The rapid loss of the central part had a very serious impact on the morale of the unit there, and the spokespersons' announcement of "control over the city" demoralizes them even more. After all, further actions do not stem from the plane of battlefield realities, but from the position of holding "that wall" or "that garden with potatoes."
Ja, alleen deed FR er 6 maanden over om ze op te leiden voor de mirages, he?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:56 schreef skysherrif het volgende:
Opleidingen zijn ook leuk, maar dat duurt nog weer jaren,
Dat zal allemaal best joh, maar dat is niet het doel.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oekraiense strykers draaien er letterlijk rondjes om de Russen en Koreanen.
En daarna crossen ze over die lui heen.
Nee begrjip me niet verkeerd het zou prachtig zijn als er nog veel meer kwam en liever vandaag dan morgen, maar met f16s alleen ga je de oorlog niet winnen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:58 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, alleen deed FR er 6 maanden over om ze op te leiden voor de mirages, he?
Het zal ff een shocker zijn voor vele hier:
Stap eens af van dat hoe lang het onder biden allemaal duurt de norm is.
Het kan wel degelijk sneller, maar daar had biden gewoon geen zin in.
We trekken hier effe een blik open, daar effe een blik, daar nog effe een doos met dit, en dat.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
Voor piloten hebben ze heel veel mensen in de pipeline zitten. Voor tanks zullen die opgeleid moeten worden, al dan niet door hunzelf.
Maar dat is de getraineer wat we van de biden admin hebben gezien, in optima pro forma. Weigeren te trainen, of daar prio aan te geven, en vervolgens janken: ja, ze hebben er niks aan, ze zijn niet opgeleid!
Dan ga je eens serieus werken aan opleiden.
Frankrijk had het voor de F16 al over Mirages leveren. Dus je weet helemaal niet wanneer de voorbereidingen zijn begonnen. En daarbij gebruikt de AFU al langer Franse bommen en raketten, dus kennis hebben ze gewoon eerder opgedaan. Je zal een piloot niet hoeven te vertellen hoe je een SCALP EG moet afvuren als die dat deed in een Su-24.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:58 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, alleen deed FR er 6 maanden over om ze op te leiden voor de mirages, he?
Het zal ff een shocker zijn voor vele hier:
Stap eens af van dat hoe lang het onder biden allemaal duurt de norm is.
Het kan wel degelijk sneller, maar daar had biden gewoon geen zin in.
Uit jouw artikel.....quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lees dit eens aub door.
https://www.historischnie(...)m_source=chatgpt.com
quote:Maar waar het gaat om het Twee-plus-Vier-verdrag en de NAVO-Rusland Stichtingsakte is geen sprake van verbroken beloftes. Dat de Amerikanen sinds de zomer van 2022 wél een permanente militaire basis hebben in Polen, heeft Poetin vooral aan zichzelf te danken.
In dat artikel probeer ik vooral de nuance te laten zien. Maar laat ik ook maar eerlijk zijn: ik kan weinig heldere formele passages in verdragen vinden die gesloten zijn in die tijd die zeer expliciet uitsluiten dat landen zich aansluiten bij Westerse mogendheden.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Ze zijn er dus nooit in geslaagd de Russische grens over te steken....quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:53 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik deel 'm nog maar een keer: https://www.bnr.nl/nieuws(...)t-doel-nooit-bereikt
Nee dat hebben ze niet.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
In dat artikel probeer ik vooral de nuance te laten zien. Maar laat ik ook maar eerlijk zijn: ik kan weinig heldere formele passages in verdragen vinden die gesloten zijn in die tijd die zeer expliciet uitsluiten dat landen zich aansluiten bij Westerse mogendheden.
]in jouw passage staat expliciet dat ze wel de belofte gebroken hebben: namelijk het vestigen van een basis ]
En omdat de VS in de zomer van 2022 een basis heeft geopend in Polen heeft Rusland in 2014 De Krim geannexeerd en in februari 2022 Oekraïne aangevallen...quote:
Papier!quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:00 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
We trekken hier effe een blik open, daar effe een blik, daar nog effe een doos met dit, en dat.
Verbaasd me wel eens hoe onwetend jij bent met betrekking tot de praktische gang van zaken. Bij jou bestaat de wereld vooral op papier.
Omdat die er niet zijn. Je loopt onzin te lullen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:17 schreef phpmystyle het volgende:
Maar laat ik ook maar eerlijk zijn: ik kan weinig heldere formele passages in verdragen vinden die gesloten zijn in die tijd die zeer expliciet uitsluiten dat landen zich aansluiten bij Westerse mogendheden.
De Wijk verzint zelf doelen voor de Kursk operatie en nou verzint ie zelf dat die doelen niet bereikt zijn. Indertijd zaten we met z'n alle te raden wat het doel moest zijn omdat de Ukrainers hun mond hielden.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ze zijn er dus nooit in geslaagd de Russische grens over te steken....
Ik meende dat Oekraïne een deel van Rusland bezet heeft.
dan moeten we wat minder aan stikstof uitgevenquote:Trump: NAVO-landen moeten 5 procent van bbp uitgeven aan defensie
WASHINGTON - President-elect Donald Trump zegt dat NAVO-landen minimaal 5 procent van hun bruto binnenlands product moeten uitgeven aan defensie.
De NAVO-norm ligt nu nog op 2 procent, maar niet alle landen voldoen daar al aan.
Donald Trump
© ANP / Associated Press
Donald Trump
Trump doet er dinsdag dus nog een schepje bovenop. Hij liet al in niet mis te verstane woorden weten dat hij van andere landen verwacht dat ze meer gaan besteden aan defensie en het leger.
Als landen hun rekeningen niet betalen, hoeven ze ook niet op Amerikaanse bescherming te rekenen, zei hij eerder. ,,Het zou 5 procent moeten zijn", verklaarde hij dinsdag op een persconferentie over bestedingen voor defensie.
Een land met een normale krijgsmacht zit al op 4 procent, zei Trump. ,,En ze kunnen het allemaal betalen."
Trump dreigde eerder zelfs met het opzeggen van het NAVO-lidmaatschap.
De Verenigde Staten zijn de belangrijkste militaire grootmacht in het verbond.
NAVO-topman Mark Rutte zinspeelde vorige maand op 3 procent.
De VS zelf haalden afgelopen jaar 3,4 procent.
quote:Nederland verzuimde jarenlang aan de afspraak te voldoen, maar geeft inmiddels - ternauwernood - 2 procent aan defensie uit.
De Tweede Kamer is bezig dat minimum ook wettelijk vast te leggen.
Bij een verhoging naar 5 procent zou Nederland al gauw 30 miljard euro extra moeten spenderen.
Plus Trump wil eventueel Groenland aanvallenquote:Op dinsdag 7 januari 2025 22:01 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)itgeven-aan-defensie
[..]
quote:De Turkse marine zal vanaf 7 tot 16 januari tien dagen lang zijn spierballen vertonen in de Egeïsche Zee, de Middellandse Zee en de Zwarte Zee met een grootscheepse militaire oefening waar in totaal 20.000 Turkse militairen mee zijn gemoeid, 90 schepen, 7 onderzeeërs, 7 onbemande marine-voertuigen, 31 vliegtuigen, 17 helikopters en 28 UCAV’s/UAV’s (onbemande gevechtsvliegtuigen van Baykar).
En waar moet dat geld vandaan komen?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 22:01 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)itgeven-aan-defensie
[..]
dan moeten we wat minder aan stikstof uitgeven
dat zal groen slinks niet leuk vinden
[..]
Nederland heeft 43% staatschuld van het BNPquote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:02 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
En waar moet dat geld vandaan komen?
Trump en realisme. Ik zeg maar niks.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:04 schreef phpmystyle het volgende:
https://x.com/bricsinfo/status/1876682690998530432?s=46
Trump nu eindelijk duidelijk dat oekrainein de navo een provocatie was.
Snel meer geopolitiek realisme.
Geopolitiek realisme, mag Trump lekker buigen voor Putin. Misschien kan hij nog extra naar voren buigen. Niet zo stoer voor opperbaviaan Trump toch?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:04 schreef phpmystyle het volgende:
https://x.com/bricsinfo/status/1876682690998530432?s=46
Trump nu eindelijk duidelijk dat oekrainein de navo een provocatie was.
Snel meer geopolitiek realisme.
Ik vind het stoer dat hij zich er eerlijk over uitlaat, dat haalt de angel er bij de Russen uit. Macron dringt ook aan op realisme. Je zou kunnen zeggen dat Macron draait, maar ik vind het juist hartstikke dapper dat hij voor een ander pad kiest. Dat is echt leiderschap.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:13 schreef Momo het volgende:
[..]
Geopolitiek realisme, mag Trump lekker buigen voor Putin. Misschien kan hij nog extra naar voren buigen. Niet zo stoer voor opperbaviaan Trump toch?
Nou weet ik dat je niet zo veel met feitelijkheden hebt he, maar als rus oekraine niet binnen was gevallen hadden ze geen eens in de NAVO gewild.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:04 schreef phpmystyle het volgende:
https://x.com/bricsinfo/status/1876682690998530432?s=46
Trump nu eindelijk duidelijk dat oekrainein de navo een provocatie was.
Trump brult graag dingen om zijn fragiele ego op te krikken. Net als 'ik zorg binnen 24 uur voor vrede'.....quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik vind het stoer dat hij zich er eerlijk over uitlaat, dat haalt de angel er bij de Russen uit. Macron dringt ook aan op realisme. Je zou kunnen zeggen dat Macron draait, maar ik vind het juist hartstikke dapper dat hij voor een ander pad kiest. Dat is echt leiderschap.
Ja, dit was ook meer een biden dis, dan een uitspraak over de situatie daar. Als trump morgen voor een groep mensen staat waar die denkt te kunnen scoren door anti-rus te zijn, dan doet hij dat.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:24 schreef havanagila het volgende:
[..]
Trump brult graag dingen om zijn fragiele ego op te krikken. Net als 'ik zorg binnen 24 uur voor vrede'.....
Totaal niet serieus te nemen.
Ja, en die blikken noemen we woestijnen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:00 schreef Discombobulate het volgende:
We trekken hier effe een blik open, daar effe een blik,
Wanneer men bedenkt dat sommigen van zijn ''club'' en het Kremlin wellicht 'n stukje fanatieker zijn qua uitdragen van russische belangen ten overstaan van het westen, ingevolge mogelijke wederzijdse escalatie, mag men zéker wel blij zijn met een 'softe' leider als Vladimir Poetin.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:00 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Poetin is behoorlijk soft in vergelijking met zijn opvolgers. Zijn opvolgers pikken onze streken helemaal niet. We zouden blij moeten zijn met zo'n 'softie' als Poetin.
We leven echt in een droomwereld in het westen. Heel ver van de echte rauwe realiteit.
Net als dat we echt denken dat als de VS zich uit de NAVO terugtrekt, onze Europese legers wel Rusland kunnen binnentrekken.
Trek nog een blik ongedisciplineerde soldaten open die pang pang roepen vanwege een tekort aan munitie zou ik zeggen. Dat schrikt de Russen vast wel af.![]()
Bekijk deze YouTube-video
Hoe kom je er bij dat hij een bevriezing van het conflict positief tegemoet ziet?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:41 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Wanneer men bedenkt dat sommigen van zijn ''club'' en het Kremlin wellicht 'n stukje fanatieker zijn qua uitdragen van russische belangen ten overstaan van het westen, ingevolge mogelijke wederzijdse escalatie, mag men zéker wel blij zijn met een 'softe' leider als Vladimir Poetin.
En er zijn heuse veranderingen op komst in het Witte huis. Snelle onderhandelingen tussen huidig president-elect Donald Trump, Zelenski (die deze onderhandelingen met als gevolg eventuele bevriezing van deze oorlog positief tegemoet ziet) en de Russische Federatie - Poetin, worden vooral nu zeer welkom geheten.
Positief is idd nu nog wat teveel van het goede, maar laten we zeggen dat Zelensky goede hoop heeft.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:57 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat hij een bevriezing van het conflict positief tegemoet ziet?
Dat wilt hij of de Oekrainers niet, tenzij daar keiharde veiligheidsgaranties van de NAVO tegenover staan (wat er ook niet komt).
Dus als zo'n bevriezing er komt dan bereiden alle partijen zich voor op een (mogelijke) vervolg.
Ook zullen veel Oekrainers het land ontvluchten.
Ze lokken Putin weer in de val. Hij moet nu wel aan onderhandelingen beginnen, maar kan nergens mee akkoord gaan en ze gaan net zo lang rekken totdat Rusland in elkaar klapt.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik vind het stoer dat hij zich er eerlijk over uitlaat, dat haalt de angel er bij de Russen uit. Macron dringt ook aan op realisme. Je zou kunnen zeggen dat Macron draait, maar ik vind het juist hartstikke dapper dat hij voor een ander pad kiest. Dat is echt leiderschap.
Yup, dat icm met dikke wapenleveringen. Al dan niet betaald van de 300 MLD die we hebben.quote:Op woensdag 8 januari 2025 00:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze lokken Putin weer in de val. Hij moet nu wel aan onderhandelingen beginnen, maar kan nergens mee akkoord gaan en ze gaan net zo lang rekken totdat Rusland in elkaar klapt.
Invasie van Panama-kanaal en Groenland ben ik net zo zeer op tegen.quote:
Maar niet van Ukraine.quote:Op woensdag 8 januari 2025 02:02 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Invasie van Panama-kanaal en Groenland ben ik net zo zeer op tegen.
Ik ben voor soevereiniteit van landen.
Maar historisch was de Panamakanaalzone Amerikaans. Jimmy Carter maakte een historische vergissing door het terug te geven aan dat land. Daar moet je wel rekening mee houden.quote:Op woensdag 8 januari 2025 02:02 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Invasie van Panama-kanaal en Groenland ben ik net zo zeer op tegen.
Ik ben voor soevereiniteit van landen.
Net zoals Chroesjtsjov de historische vergissing maakte om De Krim aan Oekraïne te geven?quote:Op woensdag 8 januari 2025 03:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar historisch was de Panamakanaalzone Amerikaans. Jimmy Carter maakte een historische vergissing door het terug te geven aan dat land. Daar moet je wel rekening mee houden.
Dat denk ik ook wel.quote:Op woensdag 8 januari 2025 00:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze lokken Putin weer in de val. Hij moet nu wel aan onderhandelingen beginnen, maar kan nergens mee akkoord gaan en ze gaan net zo lang rekken totdat Rusland in elkaar klapt.
quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
In dat artikel probeer ik vooral de nuance te laten zien. Maar laat ik ook maar eerlijk zijn: ik kan weinig heldere formele passages in verdragen vinden die gesloten zijn in die tijd die zeer expliciet uitsluiten dat landen zich aansluiten bij Westerse mogendheden.Ja klopt in 2022, nadat Rusland de belofte voor de tweede maal had gebroken om de territoriale integriteit van Oekraine te respecteren (Boedapest memorandum). Dankzij Poetin is alles nu dus in de prullenbak.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als Trump de verkiezingen voor z'n 2e termijn had gewonnen was dit topic er niet geweest.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:04 schreef phpmystyle het volgende:
https://x.com/bricsinfo/status/1876682690998530432?s=46
Trump nu eindelijk duidelijk dat oekrainein de navo een provocatie was.
Snel meer geopolitiek realisme.
Zouden die Russobots vroeger ook kinderen geweest die cadeautjes probeerden terug te stelen als ze na de gift ruzie met hun vriendjes kregen?quote:Op woensdag 8 januari 2025 03:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar historisch was de Panamakanaalzone Amerikaans. Jimmy Carter maakte een historische vergissing door het terug te geven aan dat land. Daar moet je wel rekening mee houden.
Lang geleden dat ik een babylon bee filmpje heb gekeken. Nog steeds net zo boomer cringe als altijd.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:00 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Poetin is behoorlijk soft in vergelijking met zijn opvolgers. Zijn opvolgers pikken onze streken helemaal niet. We zouden blij moeten zijn met zo'n 'softie' als Poetin.
We leven echt in een droomwereld in het westen. Heel ver van de echte rauwe realiteit.
Net als dat we echt denken dat als de VS zich uit de NAVO terugtrekt, onze Europese legers wel Rusland kunnen binnentrekken.
Trek nog een blik ongedisciplineerde soldaten open die pang pang roepen vanwege een tekort aan munitie zou ik zeggen. Dat schrikt de Russen vast wel af.![]()
Bekijk deze YouTube-video
Dan had Trump nukes op Moskou gegooid?quote:Op woensdag 8 januari 2025 08:02 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Als Trump de verkiezingen voor z'n 2e termijn had gewonnen was dit topic er niet geweest.
Dan was er niks gebeurd.quote:Op woensdag 8 januari 2025 08:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan had Trump nukes op Moskou gegooid?
Of was Oekraïne dan inmiddels een Russische Oblast geworden.
So debris. Much what air defense doin. Wow.quote:Op woensdag 8 januari 2025 03:05 schreef oheng het volgende:
Even een klassieker.
RIA: UAV debris fell on industrial facility in Engels
Minecrafttank 🤔quote:
Ja, dat is de pixel camo die rheinmetall zelf gebruikt. Oekraine gebruikt ook pixel:quote:
Merkel is altijd pro-Russisch geweest, dus mevrouw haar mening is in deze niets waard. Die beloften zijn overigens nooit gedaan.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wij hadden de akkoorden moeten respecteren. Geen centimeter naar het Oosten was de belofte.
Zelfs Merkel gaf aan dat Minsk een farce was.
Wel heel blij en dapper van Macron een lans breekt om toch anders te gaan denken.
Dit is droevig. Ik heb ook het gevoel dat de Oekraïense militaire leiding te lang vast houdt aan de verdediging van bijna niet verdedigbare posities, ook al zijn het flutdorpen. Je (als Oekraïne) had beter je kostbare troepen naar Pokrovsk kunnen sturen. Want ondertussen is de positie bij Pokrovsk ook verzwakt, doordat de Russen zomaar onbemande verdedigingswerken en loopgraven konden innemen bij Shevchenko, 6 km ten zuiden van Pokrovsk.quote:
Waarom blijft hij het herhalen en gaat hij steeds een stap verder? Wie houdt Trump tegen als het toch geen onzin blijkt te zijn?quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:36 schreef Discombobulate het volgende:
Snap niet dat mensen Trump zo serieus nemen met dat Groenland verhaal.![]()
Ik vind het vooral hilarisch, juist ook omdat het zo'n onzin is.
Het is dezelfde soort praat die Putler ook uitsloeg een paar jaar geleden. We zien wat daarvan gekomen is.quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:36 schreef Discombobulate het volgende:
Snap niet dat mensen Trump zo serieus nemen met dat Groenland verhaal.![]()
Ik vind het vooral hilarisch, juist ook omdat het zo'n onzin is.
Is die foto geen KF51 Panther?quote:
Discombobulate zal naar Trump afreizen om hem te zeggen dat hij het bij zijn grapjes moet houden.quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:39 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waarom blijft hij het herhalen en gaat hij steeds een stap verder? Wie houdt Trump tegen als het toch geen onzin blijkt te zijn?
Ja hilarisch.quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:36 schreef Discombobulate het volgende:
Snap niet dat mensen Trump zo serieus nemen met dat Groenland verhaal.![]()
Ik vind het vooral hilarisch, juist ook omdat het zo'n onzin is.
China. In een plot twist is ww3 helemaal niet navo vs rusland. Maar China en Eu vs Usquote:Op woensdag 8 januari 2025 10:39 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waarom blijft hij het herhalen en gaat hij steeds een stap verder? Wie houdt Trump tegen als het toch geen onzin blijkt te zijn?
Ik denk eerder het tegenovergestelde. Trump is vooral een grapjas.quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En mensen die denken dat zulke uitspraken onschuldig zijn echt ontzettend naïef.
Beantwoordt mijn vragen eens.quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:50 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik denk eerder het tegenovergestelde. Trump is vooral een grapjas.
Er zijn veel serieuzere dingen waar je rekening mee moet houden, zowel in de VS als daarbuiten, denk bijvoorbeeld aan een Chinese invasie van Taiwan. Maar de VS naar Groenland? No way.
Onrust zaaien onder bondgenoten afdoen als "grapjes"quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:50 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik denk eerder het tegenovergestelde. Trump is vooral een grapjas.
Vandaag zeggen ze dat het onzin is en morgen zeggen ze zonder te knipperen dat het logisch is dat Trump Groenland heeft ingenomen.quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is dezelfde soort praat die Putler ook uitsloeg een paar jaar geleden. We zien wat daarvan gekomen is.
En mensen die denken dat zulke uitspraken onschuldig zijn echt ontzettend naïef.
En ze zullen het nog goedpraten ook.quote:Op woensdag 8 januari 2025 11:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Vandaag zeggen ze dat het onzin is en morgen zeggen ze zonder te knipperen dat het logisch is dat Trump Groenland heeft ingenomen.
Omdat hij pak em beet 78 miljoen stemmen gekregen heeft en de nieuwe Amerikaanse president wordt?quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:36 schreef Discombobulate het volgende:
Snap niet dat mensen Trump zo serieus nemen met dat Groenland verhaal.![]()
Ik vind het vooral hilarisch, juist ook omdat het zo'n onzin is.
Ze plakken er ook al de term "national security" op, dan is natuurlijk alles gepermitteerd.quote:Op woensdag 8 januari 2025 11:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Vandaag zeggen ze dat het onzin is en morgen zeggen ze zonder te knipperen dat het logisch is dat Trump Groenland heeft ingenomen.
En het zou mij niks verbazen als ze je de dag voor de invasie nog een oorlogshitser noemen omdat je nogal wat op oorlog wijzende signalen ziet en serieus neemt. Het hele speelboek uit de eerste Oekraïne topics.quote:Op woensdag 8 januari 2025 11:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En ze zullen het nog goedpraten ook.
Ik kan me van een paar jaar geleden nog een dictator herinneren die dezelfde woorden in de mond nam...quote:Op woensdag 8 januari 2025 11:18 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ze plakken er ook al de term "national security" op, dan is natuurlijk alles gepermitteerd.
Misschien moet je het leven wat minder serieus nemen. Of in ieder geval serieus nemen wat wel serieus is, maar niet je gaan opwinden over onzin.quote:Op woensdag 8 januari 2025 11:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Onrust zaaien onder bondgenoten afdoen als "grapjes"
Lijkt er op dat de VS daar wel vol in gaat in tegenstelling tot Oekraïne. China is namelijk de grote vijand voor de hegemonie van de VS de komende decennia.quote:Op woensdag 8 januari 2025 11:02 schreef Jaeger85 het volgende:
China's invasie van Taiwan is ook wel een zekerheid nu, want Trump gaat daar niets aan doen.
Ik vat m niet geloof ikquote:Op woensdag 8 januari 2025 09:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, dat is de pixel camo die rheinmetall zelf gebruikt. Oekraine gebruikt ook pixel:
[ afbeelding ]
En de logica erachter schijnt: pixels komen in de realiteit niet voor, dus is er grote kans dat je onbewustzijn deze fout 'negeert' en het daarom niet ziet.
Maar ik speel zelf al 40 jaar video games, dus ik ben pixels wel gewend, maar goed, ik heb er voor de rest geen verstand van.![]()
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.<signature here>.
Wel lastig dat China Rusland dan niet meer kan helpen.quote:Op woensdag 8 januari 2025 11:27 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Lijkt er op dat de VS daar wel vol in gaat in tegenstelling tot Oekraïne. China is namelijk de grote vijand voor de hegemonie van de VS de komende decennia.
Prima plan. Ook geen probleem voor Rusland. Het kan tenslotte gewoon via tankers worden geëxporteerd. Tenminste, als de Finse marine niet ingrijpt.quote:https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lf7t4e5iz22y
⚡️🇺🇦 Ukraine plans to halt Russian oil transit to the EU, following gas.
A draft law has been submitted to the Verkhovna Rada to terminate the 2019 contract, which was set to last until 2029. The contract will be unilaterally stopped.
https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/55549
Omdat Russische schepen nog wel eens hun ankers over kabels laten slepen.quote:
quote:The Ukrainian Armed Forces struck the "Kristal Plant" oil depot in Engels on January 8, per the General Staff. The depot supplied the "Engels-2" airfield. The strike, conducted by HUR and SOF, caused multiple explosions and a major fire. Local authorities confirmed a hit on an "industrial object."
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lf7xw653bc2i
waren chinese schepen toch?quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat Russische schepen nog wel eens hun ankers over kabels laten slepen.
Graag! Dat moeten ze vooral doen. Dan stoppen de Griekse reders tenminste met het transporteren van olie.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:06 schreef Discombobulate het volgende:
Het schept wel een precedent natuurlijk. Als ik Rusland was zou ik ook gewoon wat schepen vasthouden of confisqueren. Tit for tat.
Die laatste voer onder de vlag van de Comoren geloof ik. Schepen met Russische olie dan. Whatever.quote:
A) Soevereiniteit is geen vrijbrief voor schade veroorzaken en daar geen verantwoording voor af hoeven leggen. Als volgens de regels, dus via een fins gerecht wordt vastgesteld dat die ene boot de kabel heeft vernaggelt mogen ze daarvoor dokken, en blijft dat uit, beslag leggen op die boot B) good luck with that, want ik denk niet dat er nog veel westerse reders op rusland varen.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:06 schreef Discombobulate het volgende:
Het schept wel een precedent natuurlijk. Als ik Rusland was zou ik ook gewoon wat schepen vasthouden of confisqueren. Tit for tat.
ja naja er is nog altijd wel zoiets als het recht op onschuldige doorvaart, als we daar aan gaan morrelen doen we ons zelf meer kwaad dan de Russenquote:Op woensdag 8 januari 2025 12:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die laatste voer onder de vlag van de Comoren geloof ik. Schepen met Russische olie dan. Whatever.
Klopt, maar de wereld is niet eerlijk lieve schat. Rusland kan gewoon hetzelfde gaan doen en klieren, wat ik eerlijk gezegd wel verwacht nu.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
A) Soevereiniteit is geen vrijbrief voor schade veroorzaken en daar geen verantwoording voor af hoeven leggen. Als volgens de regels, dus via een fins gerecht wordt vastgesteld dat die ene boot de kabel heeft vernaggelt mogen ze daarvoor dokken, en blijft dat uit, beslag leggen op die boot B) good luck with that, want ik denk niet dat er nog veel westerse reders op rusland varen.
Schepen mogen toch gewoon doorvaren?quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja naja er is nog altijd wel zoiets als het recht op onschuldige doorvaart, als we daar aan gaan morrelen doen we ons zelf meer kwaad dan de Russen
maar dat met die ankers moeten ze gelijk mee kappen idd
Waar kunnen ze dat?quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:12 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Klopt, maar de wereld is niet eerlijk lieve schat. Rusland kan gewoon hetzelfde gaan doen en klieren, wat ik eerlijk gezegd wel verwacht nu.
Er is een verschil tussen een schip aanhouden in je territoriale wateren, en dat doen daarbuiten. Doe je dat daarbuiten, kun je net zo goed deze vlag gaan hijsen:quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:12 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Klopt, maar de wereld is niet eerlijk lieve schat. Rusland kan gewoon hetzelfde gaan doen en klieren, wat ik eerlijk gezegd wel verwacht nu.
Ik denk eerder dat China hier misbruik van gaat maken.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:12 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Klopt, maar de wereld is niet eerlijk lieve schat. Rusland kan gewoon hetzelfde gaan doen en klieren, wat ik eerlijk gezegd wel verwacht nu.
Ja, china zal het ongetwijfeld een fantastisch idee vinden om westerse schepen die hun goederen naar het westen brengen te gaan pesten. Want we zijn nog niet hard genoeg bezig om onze productie daar weg te halen, dat kan harder.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:21 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat China hier misbruik van gaat maken.
Dat zal wel mee meevallen maar er zijn nog meer landen dan 'het westen'quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, china zal het ongetwijfeld een fantastisch idee vinden om westerse schepen die hun goederen naar het westen brengen te gaan pesten. Want we zijn nog niet hard genoeg bezig om onze productie daar weg te halen, dat kan harder.
Meer info in de link.quote:Op woensdag zijn tien Filipijnse kustwacht- en regeringsschepen, vergezeld door verschillende ongeïdentificeerde schepen, die Chinese territoriale wateren waren binnengevaren in de buurt van Huangyan Island en Xianbin Reef op de Nansha-eilanden.
Maar dat doet china nu al jaren. Dus ik zie niet waar china nu ineens 'misbruik' van gaat maken.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:35 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat zal wel mee meevallen maar er zijn nog meer landen dan 'het westen'
https://businessam.be/chi(...)hinese-zee-schenden/
[..]
Meer info in de link.
Dat, en dat laatste heeft als bijwerking dat in China vraag naar olie weer afneemt. Ook niet heel prettig voor de Russen.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, china zal het ongetwijfeld een fantastisch idee vinden om westerse schepen die hun goederen naar het westen brengen te gaan pesten. Want we zijn nog niet hard genoeg bezig om onze productie daar weg te halen, dat kan harder.
Wat van die schepen confisquerenquote:Op woensdag 8 januari 2025 12:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar dat doet china nu al jaren. Dus ik zie niet waar china nu ineens 'misbruik' van gaat maken.
Sure, je gaat gewoon als china zijnde schepen van een ander land haar kustwacht confisqueren.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:42 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wat van die schepen confisqueren
Want er waren alleen maar schepen van de kustwacht?quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Sure, je gaat gewoon als china zijnde schepen van een ander land haar kustwacht confisqueren.
Why stop there, is er niet ergens een vliegdekschip van de VS in de buurt?
Je post zelf notabene iets over de kustwacht.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:52 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Want er waren alleen maar schepen van de kustwacht?
Er bestaan geen andere schepen en verder komen incidenten met schepen die niet van de kustwacht zijn nooit voor?
Als je het artikel gelezen had gelezen dan had je gezien dat er ook nog andere schepen bij waren.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:54 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je post zelf notabene iets over de kustwacht.
En nee; dat china denk dat de hele zuid-chinese zee van hun is, boeit niet, meer dan die schepen pesten zit er niet in. Lukraak wat schepen jatten is gewoon een oorlogsdaad.
Als jij me antwoord had gelezen, had je gezien dat ik het ook niet louter over kustwacht schepen had:quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:55 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Als je het artikel gelezen had gelezen dan had je gezien dat er ook nog andere schepen bij waren.
quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:54 schreef ExTec het volgende:
Lukraak wat schepen jatten is gewoon een oorlogsdaad.
Ja als je nou zelf dingen gaat verzinnen over lukraak schepen jatten weet ik het ook niet meer hoor.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als jij me antwoord had gelezen, had je gezien dat ik het ook niet louter over kustwacht schepen had:
[..]
quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:06 schreef Candymannetje het volgende:
Ja als je nou zelf dingen gaat verzinnen over lukraak schepen jatten weet ik het ook niet meer hoor.
quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:42 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wat van die schepen confisqueren
quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Sure, je gaat gewoon als china zijnde schepen van een ander land haar kustwacht confisqueren.
Over welke schepen confisqueren had je het dan?quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:52 schreef Candymannetje het volgende:
Want er waren alleen maar schepen van de kustwacht?
Er bestaan geen andere schepen en verder komen incidenten met schepen die niet van de kustwacht zijn nooit voor?
Ik vind ook niet dat Trump Groenland, Canada of het Panama-kanaal moet inlijven. Dat ben ik dus met Trump echt oneens/quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is dezelfde soort praat die Putler ook uitsloeg een paar jaar geleden. We zien wat daarvan gekomen is.
En mensen die denken dat zulke uitspraken onschuldig zijn echt ontzettend naïef.
Wat snap je nou niet?quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Over welke schepen confisqueren had je het dan?
Hoezo was Kamala duizendvoudig erger? Ze zou gewoon de lijn van Biden voortzetten. Dan weten we gewoon wat we hebben. En betrouwbaarheid is vaak wel fijn in geopolitiek.quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:10 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik vind ook niet dat Trump Groenland, Canada of het Panama-kanaal moet inlijven. Dat ben ik dus met Trump echt oneens/
Ik ben ook helemaal geen Trump-fan, alleen het alternatief Kamala is gewoon duizendvoudig erger.
Sanders was de enige democraat die kans gemaakt had tegen Trump. Goed, achteraf kijk je een koe in zijn kont.quote:Een politieke partij voor de werkende klasse daar ben ik fan van. Maar die heb je in de VS niet. Behalve Bernie Sanders, maar hij wordt steevast tegengewerkt door de Democraten.
Niets van het trackrecord van Trump wijst erop dat hij complexe problemen op kan lossen.quote:En omdat ik geen derde wereldoorlog wil en het conflict Oekraine-Rusland hiertoe wel kan leiden, geef ik Trump tijdelijk het voordeel van de twijfel in de hoop dat hij - zoals hij toezegt - het conflict binnen 24 uur regelt. Al zou het 24 dagen zijn, zou dat ook prima zijn.
Ik hoop niet dat we weer in een pandemie komen komende vier jaar. Dan hebben we in de VS een minister van volksgezondheid die niet/beperkt in vaccins en wetenschap gelooft en die de crisis aan moet pakken.quote:Met veel andere dingen ben ik het helemaal niet eens met Trump. Kennedy jr is veelbelovend, dat wel, als minister van gezondheidszorg.
quote:Een Oekraïense piloot van een door het Westen geleverd F-16 gevechtsvliegtuig heeft vorige maand een spervuur van Russische kruisraketten neergeschoten in wat door Kiev een historische primeur werd genoemd.
[..]
De Oekraïense luchtmacht zei dinsdag dat een Oekraïens gevechtsvliegtuig tijdens één missie zes Russische kruisraketten heeft neergeschoten.
“Voor het eerst in de geschiedenis van de Fighting Falcon heeft een F-16 straaljager zes Russische kruisraketten vernietigd tijdens één gevechtsmissie,” zei het Air Force Command op Facebook, volgens een vertaling naast een afbeelding van een piloot.
Luchtmachtwoordvoerder Yurii Ihnat zei dat de onderschepping plaatsvond tijdens een Russische luchtaanval van bijna 200 drones en 94 raketten op 13 december 2024.
Geen berichten over enorme debris schade?quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:20 schreef Ulx het volgende:
Oekraïense F-16 piloot schiet zes Russische kruisraketten neer in historische primeur
[..]
Wel een enkele concern-post hier en daar.quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:23 schreef kibo het volgende:
[..]
Geen berichten over enorme debris schade?
Zijn er eigenlijk al wel eens Russische vliegtuigen neergeschoten of worden ze daar niet voor ingezet?quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:20 schreef Ulx het volgende:
Oekraïense F-16 piloot schiet zes Russische kruisraketten neer in historische primeur
[..]
Die durven niet meer in de buurt van Oekraïne te komen volgens mij. Er staan tenslotte ook SAMP-T, PATRIOT, NASAMS, HAWK en IRIS-T systemen opgesteld. En nog wat S300s en ander oud oostblok spul.quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zijn er eigenlijk al wel eens Russische vliegtuigen neergeschoten of worden ze daar niet voor ingezet?
Uh huh.quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:15 schreef Candymannetje het volgende:
Was enkel om aan te tonen dat er best veel onrust is in Chinese betwiste wateren en de kans groter is dat China hier misbruik van gaat maken dan Rusland.
quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:54 schreef ExTec het volgende:
En nee; dat china denk dat de hele zuid-chinese zee van hun is, boeit niet, meer dan die schepen pesten zit er niet in. Lukraak wat schepen jatten is gewoon een oorlogsdaad.
Lijkt wel een film.quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:20 schreef Ulx het volgende:
Oekraïense F-16 piloot schiet zes Russische kruisraketten neer in historische primeur
[..]
Wel jammer dat ze alsnog met glide bombs de troepen kunnen raken dan.quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die durven niet meer in de buurt van Oekraïne te komen volgens mij. Er staan tenslotte ook SAMP-T, PATRIOT, NASAMS, HAWK en IRIS-T systemen opgesteld. En nog wat S300s en ander oud oostblok spul.
Dat doen de Russen veel minder sinds een paar depots met die bommen zijn opgeblazen en het vliegveld waar die bommenwerpers opstegen in puin is gegooid.quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel jammer dat ze alsnog met glide bombs de troepen kunnen raken dan.
Sanders is ouder dan Biden; geen idee.quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Sanders was de enige democraat die kans gemaakt had tegen Trump. Goed, achteraf kijk je een koe in zijn kont.
Lees er idd stukken minder over ja. Toch zou het mooi zijn als Oekraïne ook air to air combat mogelijkheden had maar daar zijn de F16's i.c.m. het bereik van de geleverde raketten niet genoeg voor.quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat doen de Russen veel minder sinds een paar depots met die bommen zijn opgeblazen en het vliegveld waar die bommenwerpers opstegen in puin is gegooid.
Ik denk dat ze gewoon het risico niet nemen. En waarom zouden ze als Russische vliegtuigen uit de buurt blijven?quote:Op woensdag 8 januari 2025 16:00 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Lees er idd stukken minder over ja. Toch zou het mooi zijn als Oekraïne ook air to air combat mogelijkheden had maar daar zijn de F16's i.c.m. het bereik van de geleverde raketten niet genoeg voor.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Minstens 13 doden en 18 gewonde burgers bij een aanval op een fabriek en tram in zaporizha stad.
[ Bericht 6% gewijzigd door sp3c op 08-01-2025 19:08:02 ]
Teringlijers.quote:Op woensdag 8 januari 2025 16:40 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Minstens 13 doden en 18 gewonde burgers bij een aanval op een flatgebouw en tram in zaporizha stad.
quote:Op woensdag 8 januari 2025 16:40 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Minstens 13 doden en 18 gewonde burgers bij een aanval op een flatgebouw en tram in zaporizha stad.
quote:Op woensdag 8 januari 2025 16:40 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Minstens 13 doden en 18 gewonde burgers bij een aanval op een flatgebouw en tram in zaporizha stad.
Ik denk dat zowel de Oekrainse als Russische luchtmacht niet over de frontlinie wilt vliegen. Vliegtuigen en piloten vervang je tegenwoordig niet zomaar en als 1 F-16 6 kruisraketten in een missie neerhaalt verlies je ze liever niet tijdens het gooien van een bom op een tank.quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die durven niet meer in de buurt van Oekraïne te komen volgens mij. Er staan tenslotte ook SAMP-T, PATRIOT, NASAMS, HAWK en IRIS-T systemen opgesteld. En nog wat S300s en ander oud oostblok spul.
Helemaal niet als je die tank ook met een drone of vanuit een IFV kunt uitschakelen. Natuurlijk niet.quote:Op woensdag 8 januari 2025 16:50 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Ik denk dat zowel de Oekrainse als Russische luchtmacht niet over de frontlinie wilt vliegen. Vliegtuigen en piloten vervang je tegenwoordig niet zomaar en als 1 F-16 6 kruisraketten in een missie neerhaalt verlies je ze liever niet tijdens het gooien van een bom op een tank.
quote:⚡️13 people killed, 18 more injured in Zaporizhzhia after a Russian missile strike on the city.
The video shows the moment of the Russian strike. Turn the sound on if you can.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lfajlpfkus2j
Bah.quote:Op woensdag 8 januari 2025 16:40 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Minstens 13 doden en 18 gewonde burgers bij een aanval op een flatgebouw en tram in zaporizha stad.
quote:Op woensdag 8 januari 2025 16:40 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Minstens 13 doden en 18 gewonde burgers bij een aanval op een flatgebouw en tram in zaporizha stad.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kukelecucktsju10 op 08-01-2025 17:31:47 ]Yea, she's on crack.
Nah, de ene onbetrouwbare gek gaat niet de andere aanvallen omwille van Oekraïne.quote:Op woensdag 8 januari 2025 08:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dan was er niks gebeurd.
Onbetrouwbare gekken zijn huiverig van nog grotere onbetrouwbare gekken die tevens beschikking hebben over de grootste legers die de mensheid ooit heeft gekend.
Op basis van hun historie zal het dat laatste gaan worden; "oorloghitsende dictatuur" is namelijk al eeuwenlang de favoriete staatsvorm van de Russen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:37 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Ik doel meer op als ze dat momentum krijgen; of ze dan wel in staat zijn de juiste keuzes te maken of gewoon weer gaan voor de volgende populist.
Ah, de Russen voeren weer eens zogenaamd geen Kremlinbeleid uit.quote:Op woensdag 8 januari 2025 16:40 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Minstens 13 doden en 18 gewonde burgers bij een aanval op een fabriek en tram in zaporizha stad.
https://www.nytimes.com/i(...)o-replace-biden.htmlquote:Op woensdag 8 januari 2025 13:18 schreef luxerobots het volgende:
Sanders was de enige democraat die kans gemaakt had tegen Trump. Goed, achteraf kijk je een koe in zijn kont.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dodental is opgelopen naar 32.
Het zijn heel nare fotos, maar het is goed dat bepaalde lieden die dit topic frequenteren hier niet van wegkijken als ze hier weer komen.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Was Sanders in 2016 niet al snel klaar? Hij zou het dus ook niet geworden zijn want die willen ze helemaal niet.quote:Op woensdag 8 januari 2025 18:39 schreef BlaZ het volgende:
[..]
https://www.nytimes.com/i(...)o-replace-biden.html
Sanders is in het Amerikaanse stelsel een radicaal en dus kansloos.quote:Op woensdag 8 januari 2025 19:15 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Was Sanders in 2016 niet al snel klaar? Hij zou het dus ook niet geworden zijn want die willen ze helemaal niet.
Dat zeiden ze over Trump ook.quote:Op woensdag 8 januari 2025 19:20 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Sanders is in het Amerikaanse stelsel een radicaal en dus kansloos.
Zijn visie over bijvoorbeeld een collectieve ziektekostenverzekering is helemaal niet populair en word zelfs gezien als communistisch dus ik acht de kans zeer klein.quote:Op woensdag 8 januari 2025 19:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat zeiden ze over Trump ook.
Ik denk dat Sanders de enige is die in kan breken bij de witte onderklasse waarin Trump populair is.
Dat vind ik nogal voorbarig om te stellen. Laten we een kenner van het Kremlinbeleid consulteren. @phpmystyle hoe plaats je deze aanval, is dit Kremlinbeleid of is het voor de zoveelste keer pure pech?quote:Op woensdag 8 januari 2025 18:38 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Ah, de Russen voeren weer eens zogenaamd geen Kremlinbeleid uit.
Bij de niet-succesvolle Amerikanen die grote bedragen moeten betalen aan zorgkosten lijkt het me wel populair.quote:Op woensdag 8 januari 2025 19:29 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Zijn visie over bijvoorbeeld een collectieve ziektekostenverzekering is helemaal niet populair en word zelfs gezien als communistisch dus ik acht de kans zeer klein.
Die word gewoon kapot gemaakt als hij zich nog eens verkiesbaar zou stellen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |