Ja, dat is de pixel camo die rheinmetall zelf gebruikt. Oekraine gebruikt ook pixel:quote:
Merkel is altijd pro-Russisch geweest, dus mevrouw haar mening is in deze niets waard. Die beloften zijn overigens nooit gedaan.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wij hadden de akkoorden moeten respecteren. Geen centimeter naar het Oosten was de belofte.
Zelfs Merkel gaf aan dat Minsk een farce was.
Wel heel blij en dapper van Macron een lans breekt om toch anders te gaan denken.
Dit is droevig. Ik heb ook het gevoel dat de Oekraïense militaire leiding te lang vast houdt aan de verdediging van bijna niet verdedigbare posities, ook al zijn het flutdorpen. Je (als Oekraïne) had beter je kostbare troepen naar Pokrovsk kunnen sturen. Want ondertussen is de positie bij Pokrovsk ook verzwakt, doordat de Russen zomaar onbemande verdedigingswerken en loopgraven konden innemen bij Shevchenko, 6 km ten zuiden van Pokrovsk.quote:
Waarom blijft hij het herhalen en gaat hij steeds een stap verder? Wie houdt Trump tegen als het toch geen onzin blijkt te zijn?quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:36 schreef Discombobulate het volgende:
Snap niet dat mensen Trump zo serieus nemen met dat Groenland verhaal.![]()
Ik vind het vooral hilarisch, juist ook omdat het zo'n onzin is.
Het is dezelfde soort praat die Putler ook uitsloeg een paar jaar geleden. We zien wat daarvan gekomen is.quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:36 schreef Discombobulate het volgende:
Snap niet dat mensen Trump zo serieus nemen met dat Groenland verhaal.![]()
Ik vind het vooral hilarisch, juist ook omdat het zo'n onzin is.
Is die foto geen KF51 Panther?quote:
Discombobulate zal naar Trump afreizen om hem te zeggen dat hij het bij zijn grapjes moet houden.quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:39 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waarom blijft hij het herhalen en gaat hij steeds een stap verder? Wie houdt Trump tegen als het toch geen onzin blijkt te zijn?
Ja hilarisch.quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:36 schreef Discombobulate het volgende:
Snap niet dat mensen Trump zo serieus nemen met dat Groenland verhaal.![]()
Ik vind het vooral hilarisch, juist ook omdat het zo'n onzin is.
China. In een plot twist is ww3 helemaal niet navo vs rusland. Maar China en Eu vs Usquote:Op woensdag 8 januari 2025 10:39 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waarom blijft hij het herhalen en gaat hij steeds een stap verder? Wie houdt Trump tegen als het toch geen onzin blijkt te zijn?
Ik denk eerder het tegenovergestelde. Trump is vooral een grapjas.quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En mensen die denken dat zulke uitspraken onschuldig zijn echt ontzettend naïef.
Beantwoordt mijn vragen eens.quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:50 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik denk eerder het tegenovergestelde. Trump is vooral een grapjas.
Er zijn veel serieuzere dingen waar je rekening mee moet houden, zowel in de VS als daarbuiten, denk bijvoorbeeld aan een Chinese invasie van Taiwan. Maar de VS naar Groenland? No way.
Onrust zaaien onder bondgenoten afdoen als "grapjes"quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:50 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik denk eerder het tegenovergestelde. Trump is vooral een grapjas.
Vandaag zeggen ze dat het onzin is en morgen zeggen ze zonder te knipperen dat het logisch is dat Trump Groenland heeft ingenomen.quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is dezelfde soort praat die Putler ook uitsloeg een paar jaar geleden. We zien wat daarvan gekomen is.
En mensen die denken dat zulke uitspraken onschuldig zijn echt ontzettend naïef.
En ze zullen het nog goedpraten ook.quote:Op woensdag 8 januari 2025 11:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Vandaag zeggen ze dat het onzin is en morgen zeggen ze zonder te knipperen dat het logisch is dat Trump Groenland heeft ingenomen.
Omdat hij pak em beet 78 miljoen stemmen gekregen heeft en de nieuwe Amerikaanse president wordt?quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:36 schreef Discombobulate het volgende:
Snap niet dat mensen Trump zo serieus nemen met dat Groenland verhaal.![]()
Ik vind het vooral hilarisch, juist ook omdat het zo'n onzin is.
Ze plakken er ook al de term "national security" op, dan is natuurlijk alles gepermitteerd.quote:Op woensdag 8 januari 2025 11:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Vandaag zeggen ze dat het onzin is en morgen zeggen ze zonder te knipperen dat het logisch is dat Trump Groenland heeft ingenomen.
En het zou mij niks verbazen als ze je de dag voor de invasie nog een oorlogshitser noemen omdat je nogal wat op oorlog wijzende signalen ziet en serieus neemt. Het hele speelboek uit de eerste Oekraïne topics.quote:Op woensdag 8 januari 2025 11:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En ze zullen het nog goedpraten ook.
Ik kan me van een paar jaar geleden nog een dictator herinneren die dezelfde woorden in de mond nam...quote:Op woensdag 8 januari 2025 11:18 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ze plakken er ook al de term "national security" op, dan is natuurlijk alles gepermitteerd.
Misschien moet je het leven wat minder serieus nemen. Of in ieder geval serieus nemen wat wel serieus is, maar niet je gaan opwinden over onzin.quote:Op woensdag 8 januari 2025 11:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Onrust zaaien onder bondgenoten afdoen als "grapjes"
Lijkt er op dat de VS daar wel vol in gaat in tegenstelling tot Oekraïne. China is namelijk de grote vijand voor de hegemonie van de VS de komende decennia.quote:Op woensdag 8 januari 2025 11:02 schreef Jaeger85 het volgende:
China's invasie van Taiwan is ook wel een zekerheid nu, want Trump gaat daar niets aan doen.
Ik vat m niet geloof ikquote:Op woensdag 8 januari 2025 09:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, dat is de pixel camo die rheinmetall zelf gebruikt. Oekraine gebruikt ook pixel:
[ afbeelding ]
En de logica erachter schijnt: pixels komen in de realiteit niet voor, dus is er grote kans dat je onbewustzijn deze fout 'negeert' en het daarom niet ziet.
Maar ik speel zelf al 40 jaar video games, dus ik ben pixels wel gewend, maar goed, ik heb er voor de rest geen verstand van.![]()
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Wel lastig dat China Rusland dan niet meer kan helpen.quote:Op woensdag 8 januari 2025 11:27 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Lijkt er op dat de VS daar wel vol in gaat in tegenstelling tot Oekraïne. China is namelijk de grote vijand voor de hegemonie van de VS de komende decennia.
Prima plan. Ook geen probleem voor Rusland. Het kan tenslotte gewoon via tankers worden geëxporteerd. Tenminste, als de Finse marine niet ingrijpt.quote:https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lf7t4e5iz22y
⚡️🇺🇦 Ukraine plans to halt Russian oil transit to the EU, following gas.
A draft law has been submitted to the Verkhovna Rada to terminate the 2019 contract, which was set to last until 2029. The contract will be unilaterally stopped.
https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/55549
quote:The Ukrainian Armed Forces struck the "Kristal Plant" oil depot in Engels on January 8, per the General Staff. The depot supplied the "Engels-2" airfield. The strike, conducted by HUR and SOF, caused multiple explosions and a major fire. Local authorities confirmed a hit on an "industrial object."
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lf7xw653bc2i
waren chinese schepen toch?quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat Russische schepen nog wel eens hun ankers over kabels laten slepen.
Graag! Dat moeten ze vooral doen. Dan stoppen de Griekse reders tenminste met het transporteren van olie.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:06 schreef Discombobulate het volgende:
Het schept wel een precedent natuurlijk. Als ik Rusland was zou ik ook gewoon wat schepen vasthouden of confisqueren. Tit for tat.
Die laatste voer onder de vlag van de Comoren geloof ik. Schepen met Russische olie dan. Whatever.quote:
A) Soevereiniteit is geen vrijbrief voor schade veroorzaken en daar geen verantwoording voor af hoeven leggen. Als volgens de regels, dus via een fins gerecht wordt vastgesteld dat die ene boot de kabel heeft vernaggelt mogen ze daarvoor dokken, en blijft dat uit, beslag leggen op die boot B) good luck with that, want ik denk niet dat er nog veel westerse reders op rusland varen.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:06 schreef Discombobulate het volgende:
Het schept wel een precedent natuurlijk. Als ik Rusland was zou ik ook gewoon wat schepen vasthouden of confisqueren. Tit for tat.
ja naja er is nog altijd wel zoiets als het recht op onschuldige doorvaart, als we daar aan gaan morrelen doen we ons zelf meer kwaad dan de Russenquote:Op woensdag 8 januari 2025 12:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die laatste voer onder de vlag van de Comoren geloof ik. Schepen met Russische olie dan. Whatever.
Klopt, maar de wereld is niet eerlijk lieve schat. Rusland kan gewoon hetzelfde gaan doen en klieren, wat ik eerlijk gezegd wel verwacht nu.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
A) Soevereiniteit is geen vrijbrief voor schade veroorzaken en daar geen verantwoording voor af hoeven leggen. Als volgens de regels, dus via een fins gerecht wordt vastgesteld dat die ene boot de kabel heeft vernaggelt mogen ze daarvoor dokken, en blijft dat uit, beslag leggen op die boot B) good luck with that, want ik denk niet dat er nog veel westerse reders op rusland varen.
Schepen mogen toch gewoon doorvaren?quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja naja er is nog altijd wel zoiets als het recht op onschuldige doorvaart, als we daar aan gaan morrelen doen we ons zelf meer kwaad dan de Russen
maar dat met die ankers moeten ze gelijk mee kappen idd
Waar kunnen ze dat?quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:12 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Klopt, maar de wereld is niet eerlijk lieve schat. Rusland kan gewoon hetzelfde gaan doen en klieren, wat ik eerlijk gezegd wel verwacht nu.
Er is een verschil tussen een schip aanhouden in je territoriale wateren, en dat doen daarbuiten. Doe je dat daarbuiten, kun je net zo goed deze vlag gaan hijsen:quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:12 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Klopt, maar de wereld is niet eerlijk lieve schat. Rusland kan gewoon hetzelfde gaan doen en klieren, wat ik eerlijk gezegd wel verwacht nu.
Ik denk eerder dat China hier misbruik van gaat maken.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:12 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Klopt, maar de wereld is niet eerlijk lieve schat. Rusland kan gewoon hetzelfde gaan doen en klieren, wat ik eerlijk gezegd wel verwacht nu.
Ja, china zal het ongetwijfeld een fantastisch idee vinden om westerse schepen die hun goederen naar het westen brengen te gaan pesten. Want we zijn nog niet hard genoeg bezig om onze productie daar weg te halen, dat kan harder.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:21 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat China hier misbruik van gaat maken.
Dat zal wel mee meevallen maar er zijn nog meer landen dan 'het westen'quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, china zal het ongetwijfeld een fantastisch idee vinden om westerse schepen die hun goederen naar het westen brengen te gaan pesten. Want we zijn nog niet hard genoeg bezig om onze productie daar weg te halen, dat kan harder.
Meer info in de link.quote:Op woensdag zijn tien Filipijnse kustwacht- en regeringsschepen, vergezeld door verschillende ongeïdentificeerde schepen, die Chinese territoriale wateren waren binnengevaren in de buurt van Huangyan Island en Xianbin Reef op de Nansha-eilanden.
Maar dat doet china nu al jaren. Dus ik zie niet waar china nu ineens 'misbruik' van gaat maken.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:35 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat zal wel mee meevallen maar er zijn nog meer landen dan 'het westen'
https://businessam.be/chi(...)hinese-zee-schenden/
[..]
Meer info in de link.
Dat, en dat laatste heeft als bijwerking dat in China vraag naar olie weer afneemt. Ook niet heel prettig voor de Russen.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, china zal het ongetwijfeld een fantastisch idee vinden om westerse schepen die hun goederen naar het westen brengen te gaan pesten. Want we zijn nog niet hard genoeg bezig om onze productie daar weg te halen, dat kan harder.
Wat van die schepen confisquerenquote:Op woensdag 8 januari 2025 12:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar dat doet china nu al jaren. Dus ik zie niet waar china nu ineens 'misbruik' van gaat maken.
Sure, je gaat gewoon als china zijnde schepen van een ander land haar kustwacht confisqueren.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:42 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wat van die schepen confisqueren
Want er waren alleen maar schepen van de kustwacht?quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Sure, je gaat gewoon als china zijnde schepen van een ander land haar kustwacht confisqueren.
Why stop there, is er niet ergens een vliegdekschip van de VS in de buurt?
Je post zelf notabene iets over de kustwacht.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:52 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Want er waren alleen maar schepen van de kustwacht?
Er bestaan geen andere schepen en verder komen incidenten met schepen die niet van de kustwacht zijn nooit voor?
Als je het artikel gelezen had gelezen dan had je gezien dat er ook nog andere schepen bij waren.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:54 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je post zelf notabene iets over de kustwacht.
En nee; dat china denk dat de hele zuid-chinese zee van hun is, boeit niet, meer dan die schepen pesten zit er niet in. Lukraak wat schepen jatten is gewoon een oorlogsdaad.
Als jij me antwoord had gelezen, had je gezien dat ik het ook niet louter over kustwacht schepen had:quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:55 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Als je het artikel gelezen had gelezen dan had je gezien dat er ook nog andere schepen bij waren.
quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:54 schreef ExTec het volgende:
Lukraak wat schepen jatten is gewoon een oorlogsdaad.
Ja als je nou zelf dingen gaat verzinnen over lukraak schepen jatten weet ik het ook niet meer hoor.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als jij me antwoord had gelezen, had je gezien dat ik het ook niet louter over kustwacht schepen had:
[..]
quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:06 schreef Candymannetje het volgende:
Ja als je nou zelf dingen gaat verzinnen over lukraak schepen jatten weet ik het ook niet meer hoor.
quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:42 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wat van die schepen confisqueren
quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Sure, je gaat gewoon als china zijnde schepen van een ander land haar kustwacht confisqueren.
Over welke schepen confisqueren had je het dan?quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:52 schreef Candymannetje het volgende:
Want er waren alleen maar schepen van de kustwacht?
Er bestaan geen andere schepen en verder komen incidenten met schepen die niet van de kustwacht zijn nooit voor?
Ik vind ook niet dat Trump Groenland, Canada of het Panama-kanaal moet inlijven. Dat ben ik dus met Trump echt oneens/quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is dezelfde soort praat die Putler ook uitsloeg een paar jaar geleden. We zien wat daarvan gekomen is.
En mensen die denken dat zulke uitspraken onschuldig zijn echt ontzettend naïef.
Wat snap je nou niet?quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Over welke schepen confisqueren had je het dan?
Hoezo was Kamala duizendvoudig erger? Ze zou gewoon de lijn van Biden voortzetten. Dan weten we gewoon wat we hebben. En betrouwbaarheid is vaak wel fijn in geopolitiek.quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:10 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik vind ook niet dat Trump Groenland, Canada of het Panama-kanaal moet inlijven. Dat ben ik dus met Trump echt oneens/
Ik ben ook helemaal geen Trump-fan, alleen het alternatief Kamala is gewoon duizendvoudig erger.
Sanders was de enige democraat die kans gemaakt had tegen Trump. Goed, achteraf kijk je een koe in zijn kont.quote:Een politieke partij voor de werkende klasse daar ben ik fan van. Maar die heb je in de VS niet. Behalve Bernie Sanders, maar hij wordt steevast tegengewerkt door de Democraten.
Niets van het trackrecord van Trump wijst erop dat hij complexe problemen op kan lossen.quote:En omdat ik geen derde wereldoorlog wil en het conflict Oekraine-Rusland hiertoe wel kan leiden, geef ik Trump tijdelijk het voordeel van de twijfel in de hoop dat hij - zoals hij toezegt - het conflict binnen 24 uur regelt. Al zou het 24 dagen zijn, zou dat ook prima zijn.
Ik hoop niet dat we weer in een pandemie komen komende vier jaar. Dan hebben we in de VS een minister van volksgezondheid die niet/beperkt in vaccins en wetenschap gelooft en die de crisis aan moet pakken.quote:Met veel andere dingen ben ik het helemaal niet eens met Trump. Kennedy jr is veelbelovend, dat wel, als minister van gezondheidszorg.
quote:Een Oekraïense piloot van een door het Westen geleverd F-16 gevechtsvliegtuig heeft vorige maand een spervuur van Russische kruisraketten neergeschoten in wat door Kiev een historische primeur werd genoemd.
[..]
De Oekraïense luchtmacht zei dinsdag dat een Oekraïens gevechtsvliegtuig tijdens één missie zes Russische kruisraketten heeft neergeschoten.
“Voor het eerst in de geschiedenis van de Fighting Falcon heeft een F-16 straaljager zes Russische kruisraketten vernietigd tijdens één gevechtsmissie,” zei het Air Force Command op Facebook, volgens een vertaling naast een afbeelding van een piloot.
Luchtmachtwoordvoerder Yurii Ihnat zei dat de onderschepping plaatsvond tijdens een Russische luchtaanval van bijna 200 drones en 94 raketten op 13 december 2024.
Geen berichten over enorme debris schade?quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:20 schreef Ulx het volgende:
Oekraïense F-16 piloot schiet zes Russische kruisraketten neer in historische primeur
[..]
Wel een enkele concern-post hier en daar.quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:23 schreef kibo het volgende:
[..]
Geen berichten over enorme debris schade?
Zijn er eigenlijk al wel eens Russische vliegtuigen neergeschoten of worden ze daar niet voor ingezet?quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:20 schreef Ulx het volgende:
Oekraïense F-16 piloot schiet zes Russische kruisraketten neer in historische primeur
[..]
Die durven niet meer in de buurt van Oekraïne te komen volgens mij. Er staan tenslotte ook SAMP-T, PATRIOT, NASAMS, HAWK en IRIS-T systemen opgesteld. En nog wat S300s en ander oud oostblok spul.quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zijn er eigenlijk al wel eens Russische vliegtuigen neergeschoten of worden ze daar niet voor ingezet?
Uh huh.quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:15 schreef Candymannetje het volgende:
Was enkel om aan te tonen dat er best veel onrust is in Chinese betwiste wateren en de kans groter is dat China hier misbruik van gaat maken dan Rusland.
quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:54 schreef ExTec het volgende:
En nee; dat china denk dat de hele zuid-chinese zee van hun is, boeit niet, meer dan die schepen pesten zit er niet in. Lukraak wat schepen jatten is gewoon een oorlogsdaad.
Lijkt wel een film.quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:20 schreef Ulx het volgende:
Oekraïense F-16 piloot schiet zes Russische kruisraketten neer in historische primeur
[..]
Wel jammer dat ze alsnog met glide bombs de troepen kunnen raken dan.quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die durven niet meer in de buurt van Oekraïne te komen volgens mij. Er staan tenslotte ook SAMP-T, PATRIOT, NASAMS, HAWK en IRIS-T systemen opgesteld. En nog wat S300s en ander oud oostblok spul.
Dat doen de Russen veel minder sinds een paar depots met die bommen zijn opgeblazen en het vliegveld waar die bommenwerpers opstegen in puin is gegooid.quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel jammer dat ze alsnog met glide bombs de troepen kunnen raken dan.
Sanders is ouder dan Biden; geen idee.quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Sanders was de enige democraat die kans gemaakt had tegen Trump. Goed, achteraf kijk je een koe in zijn kont.
Lees er idd stukken minder over ja. Toch zou het mooi zijn als Oekraïne ook air to air combat mogelijkheden had maar daar zijn de F16's i.c.m. het bereik van de geleverde raketten niet genoeg voor.quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat doen de Russen veel minder sinds een paar depots met die bommen zijn opgeblazen en het vliegveld waar die bommenwerpers opstegen in puin is gegooid.
Ik denk dat ze gewoon het risico niet nemen. En waarom zouden ze als Russische vliegtuigen uit de buurt blijven?quote:Op woensdag 8 januari 2025 16:00 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Lees er idd stukken minder over ja. Toch zou het mooi zijn als Oekraïne ook air to air combat mogelijkheden had maar daar zijn de F16's i.c.m. het bereik van de geleverde raketten niet genoeg voor.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Minstens 13 doden en 18 gewonde burgers bij een aanval op een fabriek en tram in zaporizha stad.
[ Bericht 6% gewijzigd door sp3c op 08-01-2025 19:08:02 ]
Teringlijers.quote:Op woensdag 8 januari 2025 16:40 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Minstens 13 doden en 18 gewonde burgers bij een aanval op een flatgebouw en tram in zaporizha stad.
quote:Op woensdag 8 januari 2025 16:40 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Minstens 13 doden en 18 gewonde burgers bij een aanval op een flatgebouw en tram in zaporizha stad.
quote:Op woensdag 8 januari 2025 16:40 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Minstens 13 doden en 18 gewonde burgers bij een aanval op een flatgebouw en tram in zaporizha stad.
Ik denk dat zowel de Oekrainse als Russische luchtmacht niet over de frontlinie wilt vliegen. Vliegtuigen en piloten vervang je tegenwoordig niet zomaar en als 1 F-16 6 kruisraketten in een missie neerhaalt verlies je ze liever niet tijdens het gooien van een bom op een tank.quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die durven niet meer in de buurt van Oekraïne te komen volgens mij. Er staan tenslotte ook SAMP-T, PATRIOT, NASAMS, HAWK en IRIS-T systemen opgesteld. En nog wat S300s en ander oud oostblok spul.
Helemaal niet als je die tank ook met een drone of vanuit een IFV kunt uitschakelen. Natuurlijk niet.quote:Op woensdag 8 januari 2025 16:50 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Ik denk dat zowel de Oekrainse als Russische luchtmacht niet over de frontlinie wilt vliegen. Vliegtuigen en piloten vervang je tegenwoordig niet zomaar en als 1 F-16 6 kruisraketten in een missie neerhaalt verlies je ze liever niet tijdens het gooien van een bom op een tank.
quote:⚡️13 people killed, 18 more injured in Zaporizhzhia after a Russian missile strike on the city.
The video shows the moment of the Russian strike. Turn the sound on if you can.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lfajlpfkus2j
Bah.quote:Op woensdag 8 januari 2025 16:40 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Minstens 13 doden en 18 gewonde burgers bij een aanval op een flatgebouw en tram in zaporizha stad.
quote:Op woensdag 8 januari 2025 16:40 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Minstens 13 doden en 18 gewonde burgers bij een aanval op een flatgebouw en tram in zaporizha stad.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kukelecucktsju10 op 08-01-2025 17:31:47 ]Yea, she's on crack.
Nah, de ene onbetrouwbare gek gaat niet de andere aanvallen omwille van Oekraïne.quote:Op woensdag 8 januari 2025 08:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dan was er niks gebeurd.
Onbetrouwbare gekken zijn huiverig van nog grotere onbetrouwbare gekken die tevens beschikking hebben over de grootste legers die de mensheid ooit heeft gekend.
Op basis van hun historie zal het dat laatste gaan worden; "oorloghitsende dictatuur" is namelijk al eeuwenlang de favoriete staatsvorm van de Russen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:37 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Ik doel meer op als ze dat momentum krijgen; of ze dan wel in staat zijn de juiste keuzes te maken of gewoon weer gaan voor de volgende populist.
Ah, de Russen voeren weer eens zogenaamd geen Kremlinbeleid uit.quote:Op woensdag 8 januari 2025 16:40 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Minstens 13 doden en 18 gewonde burgers bij een aanval op een fabriek en tram in zaporizha stad.
https://www.nytimes.com/i(...)o-replace-biden.htmlquote:Op woensdag 8 januari 2025 13:18 schreef luxerobots het volgende:
Sanders was de enige democraat die kans gemaakt had tegen Trump. Goed, achteraf kijk je een koe in zijn kont.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dodental is opgelopen naar 32.
Het zijn heel nare fotos, maar het is goed dat bepaalde lieden die dit topic frequenteren hier niet van wegkijken als ze hier weer komen.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Was Sanders in 2016 niet al snel klaar? Hij zou het dus ook niet geworden zijn want die willen ze helemaal niet.quote:Op woensdag 8 januari 2025 18:39 schreef BlaZ het volgende:
[..]
https://www.nytimes.com/i(...)o-replace-biden.html
Sanders is in het Amerikaanse stelsel een radicaal en dus kansloos.quote:Op woensdag 8 januari 2025 19:15 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Was Sanders in 2016 niet al snel klaar? Hij zou het dus ook niet geworden zijn want die willen ze helemaal niet.
Dat zeiden ze over Trump ook.quote:Op woensdag 8 januari 2025 19:20 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Sanders is in het Amerikaanse stelsel een radicaal en dus kansloos.
Zijn visie over bijvoorbeeld een collectieve ziektekostenverzekering is helemaal niet populair en word zelfs gezien als communistisch dus ik acht de kans zeer klein.quote:Op woensdag 8 januari 2025 19:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat zeiden ze over Trump ook.
Ik denk dat Sanders de enige is die in kan breken bij de witte onderklasse waarin Trump populair is.
Dat vind ik nogal voorbarig om te stellen. Laten we een kenner van het Kremlinbeleid consulteren. @phpmystyle hoe plaats je deze aanval, is dit Kremlinbeleid of is het voor de zoveelste keer pure pech?quote:Op woensdag 8 januari 2025 18:38 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Ah, de Russen voeren weer eens zogenaamd geen Kremlinbeleid uit.
Bij de niet-succesvolle Amerikanen die grote bedragen moeten betalen aan zorgkosten lijkt het me wel populair.quote:Op woensdag 8 januari 2025 19:29 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Zijn visie over bijvoorbeeld een collectieve ziektekostenverzekering is helemaal niet populair en word zelfs gezien als communistisch dus ik acht de kans zeer klein.
Die word gewoon kapot gemaakt als hij zich nog eens verkiesbaar zou stellen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |