Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Heb hier inderdaad niemand zien claimen dat het zeker is dat Harris gaat winnen, laat staan met een landslide.quote:Op woensdag 30 oktober 2024 08:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daar ga je geen antwoord op krijgen want er is niemand die bij voorbaat beweert dat Harris dit wel even gaat winnen.
Dat soort zeker weten geschreeuw horen we vooral van Trumpfans,
Klinkt als hoe het overal gaatquote:
Een dementerende man zegt iets en de maga fan boys weten niet hoe snel ze kritiek moeten leveren. Een dementerende man zegt iets en de maga fanboys weten niet hoe snel ze bizarre opmerkingen moeten downplayen.
Lol, een beetje jammer dat er nu weinig hysterie is vanuit de “objectieve” media. Het is een bijzondere week gebleken, eerst hebben we MSG wat natuurlijk gewoon een prachtige event was met gigantisch veel mensen in New York notabene.
Dat word door de media vergeleken met een nazi rally, een talking point dat hier uiteraard gretig word overgenomen door de mensen die anderen beschuldigen van het oplepelen van talking points lol.
Vervolgens hebben we het incident met Hamas lover Mehdi Hassan die Trump en zijn supporters nazis noemt en vervolgens bijna een aanval kreeg omdat Gidursky een zeer geslaagde grap maakte over een pieper die hopelijk niet afgaat.
Arme Gidursky is nu uiteraard niet welkom want racisme of iets dergelijks, hoezo dubbele standaard.
En nu hebben we Biden, Harris probeert bij hem vandaan te blijven maar die oude bok kon het niet laten om even de helft van het land garbage te noemen lol.
Nogmaals jammer dat de zeer objectieve en betrouwbare media niet compleet hysterisch word omdat het halve land even word vergeleken met afval. Wat dacht Biden? Wat die komiek kan dat kan ik ook maar dan in mijn rol als president?
And so it begins, en dan vragen ze zich af waarom het vertrouwen in de media toch zo laag is.
'Prachtig event'quote:
[ x ]
Lol, een beetje jammer dat er nu weinig hysterie is vanuit de “objectieve” media. Het is een bijzondere week gebleken, eerst hebben we MSG wat natuurlijk gewoon een prachtige event was met gigantisch veel mensen in New York notabene.
Dat word door de media vergeleken met een nazi rally, een talking point dat hier uiteraard gretig word overgenomen door de mensen die anderen beschuldigen van het oplepelen van talking points lol.
Vervolgens hebben we het incident met Hamas lover Mehdi Hassan die Trump en zijn supporters nazis noemt en vervolgens bijna een aanval kreeg omdat Gidursky een zeer geslaagde grap maakte over een pieper die hopelijk niet afgaat.
Arme Gidursky is nu uiteraard niet welkom want racisme of iets dergelijks, hoezo dubbele standaard.
En nu hebben we Biden, Harris probeert bij hem vandaan te blijven maar die oude bok kon het niet laten om even de helft van het land garbage te noemen lol.
Nogmaals jammer dat de zeer objectieve en betrouwbare media niet compleet hysterisch word omdat het halve land even word vergeleken met afval. Wat dacht Biden? Wat die komiek kan dat kan ik ook maar dan in mijn rol als president?
Gelukkig bijna voorbij inderdaad maar ik verwacht dat het nog wel gekker kan bij de volgende verkiezingen helaas.quote:Op woensdag 30 oktober 2024 09:51 schreef SEMTEX het volgende:
Oh jongens, de Amerikanen zullen er wel hun buik van vol hebben, maar ik zal ook blij zijn als het resultaat binnen is.
Misschien moeten die mensen dan maar niet op biden stemmen.quote:
Wat dacht Biden? Wat die komiek kan dat kan ik ook maar dan in mijn rol als president?
Ow, wacht...
Van de nyt:
Biden Appears to Insult Trump Supporters as ‘Garbage,’ but Quickly Tries to Clarify
Dat geloof ik niet. Dan hebben ze vast geleerd en een beetje normale kandidaten aan beide kanten.quote:Op woensdag 30 oktober 2024 09:54 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Gelukkig bijna voorbij inderdaad maar ik verwacht dat het nog wel gekker kan bij de volgende verkiezingen helaas.
Toch?????
Appears to insult……..quote:
Om maar weer eens een geprojecteerd leugen van onze chivaz te ontkrachten ook de msm media besteed aandacht aan de lompe opmerking van Biden..
Van de nyt:
Biden Appears to Insult Trump Supporters as ‘Garbage,’ but Quickly Tries to Clarify
Dankjewel NYT, gelukkig heeft hij het daarna verklaart toch?
Niets aan de hand mensen, gewoon doorlopen…..
Lol, werkt het in de VS ook zo dat de president spreekt voor het hele kabinet inclusief Kamala?quote:
[..]
Misschien moeten die mensen dan maar niet op biden stemmen.
Ow, wacht...
Ik ben eigenlijk best benieuwd wie na Donald gekozen zal worden als kandidaat voor de republikeinen.quote:Op woensdag 30 oktober 2024 09:58 schreef Zorro het volgende:
[..]
Dat geloof ik niet. Dan hebben ze vast geleerd en een beetje normale kandidaten aan beide kanten.
Toch?????
Ik vermoed wederom een autoritair figuur, maar dan eentje die wel competent is. Want rechtsen worden heden ten dage nou eenmaal graag geleid door (halve) dictators en sekteleiders die vertellen dat ze bij hun aan het juiste adres zijn voor echte vrijheid.quote:
[..]
Ik ben eigenlijk best benieuwd wie na Donald gekozen zal worden als kandidaat voor de republikeinen.
Ach gossie het is ook nooit goed genoeg voor de maga rupsjes.quote:
[..]
Appears to insult……..
Dankjewel NYT, gelukkig heeft hij het daarna verklaart toch?
Niets aan de hand mensen, gewoon doorlopen…..
Laat ons dan maar eens als voorrbeeld zien hoe Fox omgaat met waanzin uitspraken van Trump.
Dat. Maar de nasleep gaat waarschijnlijk langer zijn dan toen Biden werd gekozen.quote:
Oh jongens, de Amerikanen zullen er wel hun buik van vol hebben, maar ik zal ook blij zijn als het resultaat binnen is.
Precies, beeld je maar gewoon in dat het trump is die het doet, dan is er niks aan de hand.quote:
Niets aan de hand mensen, gewoon doorlopen…..
AOC vs Trump jr. incomingquote:
[..]
Dat geloof ik niet. Dan hebben ze vast geleerd en een beetje normale kandidaten aan beide kanten.
Toch?????
Het is vooral dom van Biden. Als Harris het opnam tegen een normale, fatsoenlijke kandidaat - iemand als McCain of Romney - zou de verontwaardiging ter rechterzijde terecht zijn.quote:
[..]
Appears to insult……..
Dankjewel NYT, gelukkig heeft hij het daarna verklaart toch?
Niets aan de hand mensen, gewoon doorlopen…..
Maar de tegenstander is Trump, die sprekers uitnodigt op z'n rally die Harris 'antichrist' noemen en Democraten 'fucking degenerates'. Die 'linksen' omschrijft als de 'enemy within' waar je keihard tegen moet optreden, desnoods met de inzet van het leger. Die zijn (politieke) tegenstanders 'horrible people' noemt en 'evil'. De lijst is veel langer, maar het punt is duidelijk.
Dus kap met je krokodillentranen en je gespeelde verontwaardiging.
[ Bericht 1% gewijzigd door KoosVogels op 30-10-2024 10:14:39 ]
Niets aan de hand mensen, gewoon doorlopen…..quote:
Maar de tegenstander is Trump, die sprekers uitnodigt op z'n rally die Harris 'antichrist' noemen en Democraten 'fucking degenerates'. Die 'linksen' omschrijft als de 'enemy within' waar je keihard tegen moet optreden, desnoods met de inzet van het leger. Die zijn politieke tegenstanders 'horrible people' noemt en 'evil'.
Het enige vuil/garbage dat Biden ziet zijn de supporters, die zich demoniserend uitlaten.quote:
Om maar weer eens een geprojecteerd leugen van onze chivaz te ontkrachten ook de msm media besteed aandacht aan de lompe opmerking van Biden..
Van de nyt:
Biden Appears to Insult Trump Supporters as ‘Garbage,’ but Quickly Tries to Clarify
Vrij normaal wat Biden zegt.
Ja maar Fox is rechtse propaganda volgens de criticasters hier en de rest van de media zijn vooral bezig met objectieve verslaggeving.quote:
[..]
Ach gossie het is ook nooit goed genoeg voor de maga rupsjes.
Laat ons dan maar eens als voorrbeeld zien hoe Fox omgaat met waanzin uitspraken van Trump.
Ik mis een beetje die objectieve verslaggeving want nog geen 2 dagen geleden moest ik overal zien en lezen dat een komiek een zeer rascistische grap heeft gemaakt op een nazi rally. Sommigen claimden zelfs dat de grap zo erg was dat ze het niet konden herhalen op TV.
Zou het misschien kunnen zijn dat de media zeer partijdig is en dat er een dubbele standaard gehanteerd word? Of blijven jullie dat stug ontkennen? Ik weet het antwoord wel.
Overigens til ik persoonlijk helemaal niet zo zwaar aan de opmerking van Biden. De man is dementerend en probeerde op zijn eigen unieke manier de partij te helpen.
Ik vind het gewoon erg grappig die selectieve verontwaardiging hier in het topic dat natuurlijk een spiegelbeeld is van het media landschap.
Die eerste is in 2028 nog niet oud genoeg voor de Grondwet. Sowieso vermoed ik dat deze linkse debiel (met defund the police en arbeiderszelfbestuur bij bedrijven; hoe verzin je het?) eerst nog haar bijdrage aan de omvolking moet vervullen.quote:
[..]
AOC vs Trump jr. incoming
Ook normale en fatsoenlijke kandidaten werden in de nazi hoek gezet. Ik kan mij nog herinneren dat Mitt Romney een racist werd genoemd die de zwarte mensen terug de slavernij in zou trappen.quote:
[..]
Het is vooral dom van Biden. Als Harris het opnam tegen een normale, fatsoenlijke kandidaat - iemand als McCain of Romney - zou de verontwaardiging ter rechterzijde terecht zijn.
Maar de tegenstander is Trump, die sprekers uitnodigt op z'n rally die Harris 'antichrist' noemen en Democraten 'fucking degenerates'. Die 'linksen' omschrijft als de 'enemy within' waar je keihard tegen moet optreden, desnoods met de inzet van het leger. Die zijn (politieke) tegenstanders 'horrible people' noemt en 'evil'. De lijst is veel langer, maar het punt is duidelijk.
Dus kap met je krokodillentranen en je gespeelde verontwaardiging.
Nogmaals ik ben niet verontwaardigd ik vind het vooral grappig om de media en in het verlengde jullie te zien spartelen om dit voorval goed te praten.
Ze is al 35 en dat is de minimumleeftijd.quote:Op woensdag 30 oktober 2024 10:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die eerste is in 2028 nog niet oud genoeg voor de Grondwet. Sowieso vermoed ik dat deze linkse debiel (met defund the police en arbeiderszelfbestuur bij bedrijven; hoe verzin je het?) eerst nog haar bijdrage aan de omvolking moet vervullen.
Grappig, verontwaardigd. Het doet er verder ook niet toe, je haalt hier de woorden van Biden aan en hekelt de wijze waarop (sommige) media verslag doen van de Trump-bijeenkomst, die in jouw ogen 'prachtig' was.quote:
[..]
Ook normale en fatsoenlijke kandidaten werden in de nazi hoek gezet. Ik kan mij nog herinneren dat Mitt Romney een racist werd genoemd die de zwarte mensen terug de slavernij in zou trappen.
Nogmaals ik ben niet verontwaardigd ik vind het vooral grappig om de media en in het verlengde jullie te zien spartelen om dit voorval goed te praten.
Nogmaals de vraag: wat is er precies prachtig aan onderstaande?
quote:Maar de tegenstander is Trump, die sprekers uitnodigt op z'n rally die Harris 'antichrist' noemen en Democraten 'fucking degenerates'. Die 'linksen' omschrijft als de 'enemy within' waar je keihard tegen moet optreden, desnoods met de inzet van het leger. Die zijn (politieke) tegenstanders 'horrible people' noemt en 'evil'. De lijst is veel langer, maar het punt is duidelijk.
En vergeet ook de totaal onschuldige uitspraak ''Immigranten vergiftigen het bloed van de natie", niet.quote:
[..]
Grappig, verontwaardigd. Het doet er verder ook niet toe, je haalt hier de woorden van Biden aan en hekelt de wijze waarop (sommige) media verslag doen van de Trump-bijeenkomst, die in jouw ogen 'prachtig' was.
Nogmaals de vraag: wat is er precies prachtig aan onderstaande?
[..]
Niet sjiek, maar die mensen zitten niet in de politiek. Biden daarentegen is de zittende president van de VS en ik weet niet hoe het werkt maar het lijkt mij dat de president het hele kabinet vertegenwoordigt.quote:
[..]
Grappig, verontwaardigd. Het doet er verder ook niet toe, je haalt hier de woorden van Biden aan en hekelt de wijze waarop (sommige) media verslag doen van de Trump-bijeenkomst, die in jouw ogen 'prachtig' was.
Nogmaals de vraag: wat is er precies prachtig aan onderstaande?
[..]
Als je in die hoedanigheid het halve land “garbage” noemt dan weegt dat wel wat zwaarder dan een paar politieke sprekers op een rally vind je niet?
Die figuren zijn sprekers tijdens een politieke bijeenkomst. Het is niet alsof ze per ongeluk het podium op zijn gewandeld, zijn bewust gekozen door de Trump-campagne. Daar gaat natuurlijk ook gewoon een boodschap van uit.quote:
[..]
Niet sjiek, maar die mensen zitten niet in de politiek. Biden daarentegen is de zittende president van de VS en ik weet niet hoe het werkt maar het lijkt mij dat de president het hele kabinet vertegenwoordigt.
Als je in die hoedanigheid het halve land “garbage” noemt dan weegt dat wel wat zwaarder dan een paar politieke sprekers op een rally vind je niet?
Verder heb ik niet alleen over die sprekers, ik haalde ook bewust de woorden van Trump aan. Die 'linksen' omschrijft als de 'enemy within' waar je keihard tegen moet optreden, desnoods met de inzet van het leger. Die zijn (politieke) tegenstanders 'horrible people' noemt en 'evil'.
Al dan niet meegefinancierd door Oompje Putin.quote:
[..]
Ik vermoed wederom een autoritair figuur, maar dan eentje die wel competent is. Want rechtsen worden heden ten dage nou eenmaal graag geleid door (halve) dictators en sekteleiders die vertellen dat ze bij hun aan het juiste adres zijn voor echte vrijheid.
Laat maar jongens, de verkiezingen komen eraan en er is niemand in de VS die nu nog aan het twijfelen is. Het is nu gewoon afwachten wie er president word. Word het een kakelende kip die vooral omhoog heeft gefaald tot aan het presidentschap aan toe (dit is serieus een boek waard).
Of word het Donald Trump, gehaat en geliefd en veruit de meest controversile president die ik ooit heb meegemaakt.
Toch bijzonder dat je die enorme balk in je eigen oog niet kunt zien.quote:
Maar wel typisch dat de zeer terechte kritiek van mij kan rekenen op vooral whataboutisms. Hypocrisie ten top, AMV the gift that keeps on giving.
Laat maar jongens, de verkiezingen komen eraan en er is niemand in de VS die nu nog aan het twijfelen is. Het is nu gewoon afwachten wie er president word. Word het een kakelende kip die vooral omhoog heeft gefaald tot aan het presidentschap aan toe (dit is serieus een boek waard).
Of word het Donald Trump, gehaat en geliefd en veruit de meest controversile president die ik ooit heb meegemaakt.
Dat eeuwige gejengel van die Trumpanzees. Wel in het wilde weg uitdelen maar oh wee als ze moeten incasseren. Dikke, dikke tranen.quote:
Da's hier in NL, of zelfs op Fok niet anders. Linksen zijn altijd Policor deugende wegkijkende zelfhatende cultureel marxistische Gutmenschen (welke superlatieven vergeet ik nog?). Maar waag het niet een keertje de term "domrechts" te laten vallen. Dan is de wereld te klein.quote:
[..]
Dat eeuwige gejengel van die Trumpanzees. Wel in het wilde weg uitdelen maar oh wee als ze moeten incasseren. Dikke, dikke tranen.
Dit is ook wel een heerlijk stukje toneel he, Trump staat nog net niet te juichen lol.
Ja, het concept dat als je zelf zo toxic bent, je niet echt aanspraak kunt maken op de moral highground is niet echt besteed aan ze.quote:
[..]
Dat eeuwige gejengel van die Trumpanzees. Wel in het wilde weg uitdelen maar oh wee als ze moeten incasseren. Dikke, dikke tranen.
Niets bijzonders aan.quote:
[..]
Toch bijzonder dat je die enorme balk in je eigen oog niet kunt zien.
De propaganda van Fox en de x bubbel hebben maga cult leden erg goed gendoctrineerd en geconditioneerd .
Misschien wel omdat extreemrechtse stemmers vaak mensen zijn die teleurgesteld zijn in hun eigen leven en dus al niet in staat zijn om daar ook nog kritiek van een ander over te krijgen.quote:
[..]
Da's hier in NL, of zelfs op Fok niet anders. Linksen zijn altijd Policor deugende wegkijkende zelfhatende cultureel marxistische Gutmenschen (welke superlatieven vergeet ik nog?). Maar waag het niet een keertje de term "domrechts" te laten vallen. Dan is de wereld te klein.
Dat is het punt niet, pretenderen dat je de moral highground hebt maar wanneer de paniek toeslaat alles uit de kast word getrokken om je kiezers te overtuigen. Ik heb dit vaker bij de democraten zien gebeuren. Nogmaals Mitt Romney werd een racist genoemd en hij zou volgens Biden de zwarte Amerikanen terug de slavernij in trappen.quote:
[..]
Ja, het concept dat als je zelf zo toxic bent, je niet echt aanspraak kunt maken op de moral highground is niet echt besteed aan ze.
En nu weer even het halve land “garbage” noemen nadat ze al zijn uitgemaakt voor nazis.
Er is geen moral high ground, voor moraliteit etc moet je naar de kerk.
Politiek is een smerig spel waar alles is geoorloofd, de persoon die dat spelletje het beste beheerst wint de verkiezingen.
Dat mensen dit nog steeds niet doorhebben vooral hier in dit topic vind ik echt ronduit bizar.
Nee, niet allemaal nee. Maar wel de meerderheid.
Of het slim is om te zeggen is een ander verhaal. Gelijk hebben is niet altijd gelijk krijgen.
Waarom doe je het dan.quote:
Dat is het punt niet, pretenderen dat je de moral highground hebt
Hij heeft niks meer te verliezen als persoon.quote:
Joe Biden heeft hier toch gewoon gelijk?
Nee, niet allemaal nee. Maar wel de meerderheid.
Of het slim is om te zeggen is een ander verhaal. Gelijk hebben is niet altijd gelijk krijgen.
Je hebt gelijk! Ik dacht dat 40 de minimumleeftijd was.quote:
[..]
Ze is al 35 en dat is de minimumleeftijd.
Wel vind ik sommige ideetjes van haar wel echt vrij extreem. Ja er is klassenjustitie (ook hier) maar 'defund the police', en het Amerikaanse IND afschaffen lijkt me zwaar onverstandig.
Ik zou eerder zeggen 'laat de gevangenissen leeglopen', alleen verkoopt dat wrs. minder lekker.
Massa-opsluitingen zijn daar echt wel een probleem.
Daarbij denk ik ook niet dat dit the needle ook maar in het minste moved.quote:
Joe Biden heeft hier toch gewoon gelijk?
Nee, niet allemaal nee. Maar wel de meerderheid.
Of het slim is om te zeggen is een ander verhaal. Gelijk hebben is niet altijd gelijk krijgen.
The deplorables and beloved poorly educated die op die rallies staan, waren toch al niet van plan om op harris te stemmen.
En twijfel gevallen gaan echt niet nav deze domme uitspraak van biden ineens stemmen op die knakker die nog vele malen more toxic is.
Mooie nothing burger, waar bepaald volk zich weer dagen mee bezig kan houden
Dit doet hij dan wel weer fantastisch, geen hysterie etc. Hij vraagt om vergiffenis voor Biden want hij weet inderdaad misschien niet wat hij zegt.
Laat de verkiezingen maar komen.
Ja dat hypocriete toneel van Trump spreekt je duidelijk aan.quote:
[ x ]
Dit doet hij dan wel weer fantastisch, geen hysterie etc. Hij vraagt om vergiffenis voor Biden want hij weet inderdaad misschien niet wat hij zegt.
Zoveel zelfreflectie had ik niet achter Trump gezocht eerlijk gezegd.quote:
[ x ]
Dit doet hij dan wel weer fantastisch, geen hysterie etc. Hij vraagt om vergiffenis voor Biden want hij weet inderdaad misschien niet wat hij zegt.
Ik vind het treffend hoe Harris slechts voor 6% van de donatie inkomsten leunt op miljardairs.quote:
[..]
Al dan niet meegefinancierd door Oompje Putin.
Voor Trump is dat ruim 35%, en dat is dan alleen maar wat publiekelijk bekend wordt gemaakt (niet de 'dark money').
Onzin, ik vind Harris erg matig en Trump echt volkomen belachelijk.quote:
Dit topic is momenteel ook niks anders dan echochambers voor zowel Trump-fans als Harris-fans. Voor elk domme uitspraak van Trump word je doodgegooid met 10 van Harris en voor elk domme uitspraak van Harris staan daar weer 10 van tegenover van Trump.
Laat de verkiezingen maar komen.
En mensen die als een duracelkonijntje achter oplichters als Trump aanhobbelen inderdaad 'garbage'.
Ik herken theater wanneer ik het zie, hij zit nog net niet te lachen want hij weet dat hij dit kan uitmelken tot op het bot en dat zo vlak voor de verkiezingen.quote:
[..]
Ja dat hypocriete toneel van Trump spreekt je duidelijk aan.
Heb je nu nog steeds niet door dat heel dat politieke circus een groot spel is en dat de kiezers bespeeld moeten worden?
Ik verwijs even naar een grapje dat compleet werd uitgemolken vanwege vermeend racisme.
Valt het je niet op dat al die mensen die luidkeels schreeuwde over racisme etc opvallend stil zijn nu Biden dat heeft gezegd?
Een ander hier in dit topic probeerde het te rationaliseren door te stellen dat als je de moral high ground hebt je geoorloofd bent om dit soort dingen te zeggen.
Ik zou zeggen op naar de volgende talking point want er moet haast wel nog iets naar buiten komen.
Eerlijk is eerlijk, er zit wel iets achter (waarmee ik niet zeg dat 'Trump en internationale vrienden' dan de juiste antwoorden bieden).quote:
[..]
Misschien wel omdat extreemrechtse stemmers vaak mensen zijn die teleurgesteld zijn in hun eigen leven en dus al niet in staat zijn om daar ook nog kritiek van een ander over te krijgen.
Eens. Maar goed; in harris entourage krijg je ongetwijfeld wel zat capabele mensen. Bij trump krijg je die 2025 mongolen.quote:
Onzin, ik vind Harris erg matig en Trump echt volkomen belachelijk.
Ik haal nog maar een keer de column van Kustaw Bessems van stal, die het naar mijn treffend verwoordt:quote:
[..]
Eens. Maar goed; in harris entourage krijg je ongetwijfeld wel zat capabele mensen. Bij trump krijg je die 2025 mongolen.
quote:Harris is een gewone politica. Je kunt gewone kritiek op haar hebben. Je kunt bijvoorbeeld vinden dat ze te weinig heeft gedaan tegen illegale immigratie. Of dat ze soms in onbegrijpelijke zinnen spreekt. Of dat ze een gemankeerde kandidaat is nu ze niet aan voorverkiezingen heeft meegedaan maar plots werd gekroond tot vervanger van de afgetakelde Joe Biden. En wanneer ze op zulke kwesties wordt aangevallen, zie je dus ook iets normaals, zoals bij alle normale politici met een staat van dienst waarop ze aanspreekbaar zijn: dat ze het lastig heeft.
Haar tegenstander is geen normale politicus. Trump is een diep gestoorde leugenaar en een oplichter. Volgens de jury in een civiele zaak een man die zich aan seksueel misbruik heeft schuldig gemaakt. Een anti-democraat die heeft geprobeerd de uitkomst van de vorige verkiezingen teniet te doen met fraude en intimidatie en door een meute op te hitsen. Hij erkent tot op de dag van vandaag de uitslag niet en dreigt als president iedereen te laten vervolgen die hij voor de resultaten verantwoordelijk houdt.
Hij bewondert dictators en heeft uitgesproken en bewezen autocratische ambities. Hij verheerlijkt geweld en zei nog deze week dat hij het leger zal inzetten tegen ‘de vijand van binnenuit’ die hij gevaarlijker acht dan welke buitenlandse mogendheid ook en waartoe hij politieke tegenstanders rekent. De ideologie van zijn beweging houdt in dat de VS ‘een tweede Amerikaanse Revolutie’ wacht, waarvan bij voorbaat niet vaststaat dat die zonder bloedvergieten zal verlopen. Tegenmacht zal er in zijn overheidsapparaat nauwelijks meer zijn.
Denk hieraan, wanneer je op tv weer eens zo’n uitgekookt handelaartje in meeschuifmeningen ziet enerzijds-anderzijdsen. Alsof het midden tussen deze twee een redelijke plek is. Denk hieraan wanneer weer eens guitig de folklore wordt besproken van die o-zo-dolle Amerikaanse campagnes.
Bron
Vind dit wel een riskante benadering. In theorie zit hier wel wat in, maar er wordt wel gemakkelijk aan voorbijgegaan dat er een EU-kritische wind over het continent waait. Onze grootste coalitiepartij is nota bene fel tegen versterking van de EU. Snap de gedachtegang van deze EU-diplomaten, maar het is niet automatisch gezegd dat lidstaten ook daadwerkelijk de handschoen oppakken.quote:‘Bitter medicine’: Why some EU officials quietly yearn for Trump
BRUSSELS — Here’s a dirty little secret about the U.S. presidential election: Some European officials think a victory by former President Donald Trump could be what the European Union needs to muscle up on defense and get tough on China.
“The return of Trump would be a beneficial shock that will enable the EU to move forward, like the pandemic or the energy crisis following the war in Ukraine,” said one senior EU diplomat who, like others quoted in this article, was granted anonymity to speak freely.
This view, shared confidentially by several EU diplomats and EU officials, doesn’t stem from affection for the Republican candidate or his policy proposals.
Lees verder
Idd en dan achteraf weer de teleurstelling.quote:
[..]
Vind dit wel een riskante benadering. In theorie zit hier wel wat in, maar er wordt wel gemakkelijk aan voorbijgegaan dat er een EU-kritische wind over het continent waait. Onze grootste coalitiepartij is nota bene fel tegen versterking van de EU. Snap de gedachtegang van deze EU-diplomaten, maar het is niet automatisch gezegd dat lidstaten ook daadwerkelijk de handschoen oppakken.
Misschien net anderhalve dus. We kennen deze man al langer dan vandaag.quote:
Bron: Fox.quote:
Fake news.quote:
Ja, da's die knakker die vanuit het kremlin betaald wordt.quote:Op woensdag 30 oktober 2024 11:50 schreef xpompompomx het volgende:
We kennen deze man al langer dan vandaag.
Hier slaat president Trump nog even de spijker op z’n kop.
Goeden trolpoging: 2/10quote:
[ x ]
Hier slaat president Trump nog even de spijker op z’n kop.
Want dat is alles wat-ie kan.. en beetje tweeten en TV kijken.quote:
[ x ]
Hier slaat president Trump nog even de spijker op z’n kop.
Poetin is natuurlijk de grootste katalysator geweest van het besef dat Europa niet enkel op de VS kan teren voor wat betreft defensie. Het gevaar is echter dat er zo langzamerhand steeds meer Poetinverstehers aan de macht komen in Europa die als een stel Chamberlains weg zullen kijken terwijl hij z'n imperialistische ambities waarmaakt.quote:
[..]
Vind dit wel een riskante benadering. In theorie zit hier wel wat in, maar er wordt wel gemakkelijk aan voorbijgegaan dat er een EU-kritische wind over het continent waait. Onze grootste coalitiepartij is nota bene fel tegen versterking van de EU. Snap de gedachtegang van deze EU-diplomaten, maar het is niet automatisch gezegd dat lidstaten ook daadwerkelijk de handschoen oppakken.
Ik geloof er niets van dat die 'some' er zo veel zijn. Op een apparaat van 20000 kun je altijd wel 'some' vindenquote:
[..]
Vind dit wel een riskante benadering. In theorie zit hier wel wat in, maar er wordt wel gemakkelijk aan voorbijgegaan dat er een EU-kritische wind over het continent waait. Onze grootste coalitiepartij is nota bene fel tegen versterking van de EU. Snap de gedachtegang van deze EU-diplomaten, maar het is niet automatisch gezegd dat lidstaten ook daadwerkelijk de handschoen oppakken.
Politico is sowieso troep. De Europese editie is van Axel Springer, dus tuig. Politico neigt naar Trump (wat een Joshua Livestro ook heel goed heeft gezien).
Ah, muh Russia! Trump is Hitler die onder controle staat van het Kremlin. Waarom is Xi nog niet genoemd? Dat zou het wel een beetje afmaken vind je niet?quote:
Maar goed; beschuldig de ander van wat jij doet, komt ook uit het kremlin-draaiboek.
Deze is maar een 1/10 waard. Doe eens wat meer je best joh.quote:
[..]
Ah, muh Russia! Trump is Hitler die onder controle staat van het Kremlin. Waarom is Xi nog niet genoemd? Dat zou het wel een beetje afmaken vind je niet?
Deze keer was ik bloedserieus, Trump word vergeleken met Hitler en tegelijkertijd staat hij onder controle van het Kremlin.quote:
[..]
Deze is maar een 1/10 waard. Doe eens wat meer je best joh.
Ik vraag mij serieus af waarom Xi nooit word betrokken in deze fantasie.
Dat ben je meestal. Dat is ook het probleem.quote:
Hier heeft Ben Shapiro groot gelijk, als je je politieke tegenstander op dagelijkse basis dehumaniseert dan kom je “onbedoeld” tot een uitspraak die niet kan. Laten we eerlijk wezen 2 moordaanslagen die trouwens minder aandacht hebben gekregen dan het foute grapje van Tony zijn daar het bewijs van.
Hoe veilig ben je nog in de VS als je achternaam Trump is?
Hoge bomen vangen veel wind. Het is niet alsof de rest van de familie allemaal engeltjes zijn.quote:
[ x ]
Hoe veilig ben je nog in de VS als je achternaam Trump is?
Ja, echt vervelend dat die nutjob republikeinen met wapens op Don old schoten, of wilde schieten.quote:
Laten we eerlijk wezen 2 moordaanslagen die trouwens minder aandacht hebben gekregen dan het foute grapje van Tony zijn daar het bewijs van.
Moeten we niet willen met z'n allen.
Zijn kleinkinderen of wat dacht je van neefjes en nichtjes die helemaal niets met politiek te maken hebben?quote:
[..]
Hoge bomen vangen veel wind. Het is niet alsof de rest van de familie allemaal engeltjes zijn.
De naam Trump is niet een naam die ik zou willen dragen als de media en de politiek je vergelijkt met nazis.
Maar ligt een beetje aan de voornaam die erbij hoort, he?quote:
[..]
Zijn kleinkinderen of wat dacht je van neefjes en nichtjes die helemaal niets met politiek te maken hebben?
De naam Trump is niet een naam die ik zou willen dragen als de media en de politiek je vergelijkt met nazis.
Als die donald, donald jr, of erik is, lastig.
Is die mary, valt het allemaal wel mee.
Geheid dat we in 2028 met Lara Trump de volgende presidentskandidaat krijgen.quote:
[..]
Hoge bomen vangen veel wind. Het is niet alsof de rest van de familie allemaal engeltjes zijn.
Mensen die geloven dat Trump Hitler is zijn sowieso erg irrationeel. Ik denk niet dat het heel erg veel uitmaakt dat ze geen Donald of Erik heten. En al zouden ze Donald of Erik heten, beiden maakten geen deel uit van de voormalige Trump administratie.quote:
[..]
Maar ligt een beetje aan de voornaam die erbij hoort, he?
Als die donald, donald jr, of erik is, lastig.
Is die mary, valt het allemaal wel mee.
Volgens mij is die man ook al heel lang dood. Dus nee, trump lijkt mij niet hitler. Ze lijken qua uiterlijk bv ook niet echt op elkaar.quote:
Mensen die geloven dat Trump Hitler is zijn sowieso erg irrationeel.
Het word Vance of DeSantis. DeSantis is veruit de meest capabele bestuurder en zou deze verkiezingen op zijn sloffen hebben gewonnen.quote:
[..]
Geheid dat we in 2028 met Lara Trump de volgende presidentskandidaat krijgen.
Vance timmert tijdens deze campagne flink aan de weg en is retorisch erg sterk.
Het ontbreekt ze beiden helaas een beetje aan charisma, dat gaat ze misschien wel opbreken tegen bijvoorbeeld Gavin Newsome of Shapiro.
Ja, want het is verder natuurlijk een hardstikke onschuldige familie die helemaal niks misdaan heeftquote:
[..]
Zijn kleinkinderen of wat dacht je van neefjes en nichtjes die helemaal niets met politiek te maken hebben?
De naam Trump is niet een naam die ik zou willen dragen als de media en de politiek je vergelijkt met nazis.
. In de slachtofferrol kruipen is ook iets extreem rechts.DeSantis? Maar dat is volgens Trump toch een pedofiel?quote:
[..]
Het word Vance of DeSantis. DeSantis is veruit de meest capabele bestuurder en zou deze verkiezingen op zijn sloffen hebben gewonnen.
Vance timmert tijdens deze campagne flink aan de weg en is retorisch erg sterk.
Het ontbreekt ze beiden helaas een beetje aan charisma, dat gaat ze misschien wel opbreken tegen bijvoorbeeld Gavin Newsome of Shapiro.
In latest low blow, Donald Trump amplifies attack labeling Ron DeSantis a ‘groomer’
Well, Trump is now suggesting DeSantis is a pedophile
Trump Shares DeSantis 'Grooming' Accusation Just as Governor Defends Him
Je steunt toch geen pedofiel, Chivaz?
Z'n kinderen, vance, lara, deathsantis zijn vele malen intelligenter.
En dan kun je proberen af te dalen, doen of je net zo dom bent, maar dat is neerbuigend, en hebben domme mensen in de regel echt wel door.
Dus niemand gaat trump op precies die manier kunnen vervangen. Zo dom en dan met een enorme gouden lepel in je waffel geboren worden, + geldingsdrang omgekeerd evenredig aan het IQ, is een once in a lifetime gevalletje.
Zou Don Jr en Eric nou niet bepaald 'vele malen intelligenter' willen noemen.quote:
De 'kracht' van trump is, is dat hij gewoon dom is. Dat spreekt domme mensen aan.
Z'n kinderen, vance, lara, deathsantis zijn vele malen intelligenter.
En dan kun je proberen af te dalen, doen of je net zo dom bent, maar dat is neerbuigend, en hebben domme mensen in de regel echt wel door.
Dus niemand gaat trump op precies die manier kunnen vervangen. Zo dom en dan met een enorme gouden lepel in je waffel geboren worden, + geldingsdrang omgekeerd evenredig aan het IQ, is een once in a lifetime gevalletje.
Dat klopt, de familie is onschuldig. Tenzij je gelooft in erfschuld wat dus weer een typisch extreem links dingetje is. Ik verwijs even naar herstelbetalingen voor de slavernij. Een standpunt waar Kamala in het verleden ook mee flirte.quote:
[..]
Ja, want het is verder natuurlijk een hardstikke onschuldige familie die helemaal niks misdaan heeft
Ja, zijn ze. Ze spreken bv al behoorlijk a'la 'normale mensen'.quote:
[..]
Zou Don Jr en Eric nou niet bepaald 'vele malen intelligenter' willen noemen.
Ik zeg niet dat het wereld intellecten zijn
Ok hij is dom, Adolf Hitler en hij staat onder bewind van het Kremlin. En tegelijkertijd is hij de ultieme slechterik die een ieder bedondert en stiekem agenda 2025 probeert te implementeren.quote:
De 'kracht' van trump is, is dat hij gewoon dom is. Dat spreekt domme mensen aan.
Z'n kinderen, vance, lara, deathsantis zijn vele malen intelligenter.
En dan kun je proberen af te dalen, doen of je net zo dom bent, maar dat is neerbuigend, en hebben domme mensen in de regel echt wel door.
Dus niemand gaat trump op precies die manier kunnen vervangen. Zo dom en dan met een enorme gouden lepel in je waffel geboren worden, + geldingsdrang omgekeerd evenredig aan het IQ, is een once in a lifetime gevalletje.
Bijzonder mens is het wel hoor die Trump, hij is zo dom dat hij blijkbaar weer slim word. Lol
Niet echt. Maar dit komt toch niet voorbij je oogkleppen: https://abcnews.go.com/Po(...)es/story?id=47878610quote:
[..]
Dat klopt, de familie is onschuldig. Tenzij je gelooft in erfschuld wat dus weer een typisch extreem links dingetje is. Ik verwijs even naar herstelbetalingen voor de slavernij. Een standpunt waar Kamala in het verleden ook mee flirte.
Griften zit in de familie.
Stiekem?quote:
En tegelijkertijd is hij de ultieme slechterik die een ieder bedondert en stiekem agenda 2025 probeert te implementeren.
En daar kom je mee omdat hij zelf zegt dat hij er niks van weet, en de auteurs niet kent, terwijl hij ook daarover liegt dat hij barst?
Ik lees heel veel speculatie en dat presenteer je hier als feiten.quote:
[..]
Niet echt. Maar dit komt toch niet voorbij je oogkleppen: https://abcnews.go.com/Po(...)es/story?id=47878610
Griften zit in de familie.
Nu ga ik niet claimen dat ze heiliger zijn dan de paus maar ik vind dit wel heel erg mager hoor.
Het is een beetje een afgezwakte vorm van de Clinton foundation dat natuurlijk op geen enkele kritiek van jou kant kan rekenen.
Hij heeft toch ronduit gezegd dat hij het niet gaat implementeren maar goed dat is natuurlijk niet genoeg want Trump.quote:
[..]
Stiekem?
En daar kom je mee omdat hij zelf zegt dat hij er niks van weet, en de auteurs niet kent, terwijl hij ook daarover liegt dat hij barst?
Het is een beter idee om gewoon wel te roepen dat hij het gaat implementeren want hij is zo dom dat hij daarover zou liegen om het vervolgens wel te doen, of is dat dan weer slim?
Dat heb je goed gezien.quote:
Hij heeft toch ronduit gezegd dat hij het niet gaat implementeren maar goed dat is natuurlijk niet genoeg want Trump.
Wel eens gehoord van boy cried wolf?
Oke, we moeten Trump dus vooral op z'n woord geloven?quote:
[..]
Hij heeft toch ronduit gezegd dat hij het niet gaat implementeren maar goed dat is natuurlijk niet genoeg want Trump.
Het is een beter idee om gewoon wel te roepen dat hij het gaat implementeren want hij is zo dom dat hij daarover zou liegen om het vervolgens wel te doen, of is dat dan weer slim?
Met andere woorden: je bent het met hem eens dat DeSantis een pedofiel is?
Als jij het zegt dan geloof ik je.quote:Op woensdag 30 oktober 2024 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, we moeten Trump dus vooral op z'n woord geloven?
Met andere woorden: je bent het met hem eens dat DeSantis een pedofiel is?
Hij heeft ook gezegd dat hij de auteurs niet kent, en we weten dat dat een leugen is. Dus nee, ik ga hem niet zomaar op zijn woord geloven nee.quote:
[..]
Hij heeft toch ronduit gezegd dat hij het niet gaat implementeren maar goed dat is natuurlijk niet genoeg want Trump.
Het is een beter idee om gewoon wel te roepen dat hij het gaat implementeren want hij is zo dom dat hij daarover zou liegen om het vervolgens wel te doen, of is dat dan weer slim?
Misschien leuk voor de mensen hier een debat tussen Sam Harris en Ben Shapiro.
Jammer alleen dat Sam Harris weinig positieve dingen weet te melden over Kamala Harris.
Zijn stem kan dan ook onmogelijk uitgelegd worden als een stem voor Harris maar eerder een stem tegen Trump.
Persoonlijk denk ik dat de meeste Kamala stemmers er zo over denken. Het is niet zozeer een stem voor Kamala maar een stem tegen Trump. Dit moet wel de grootste reden zijn waarom de coup op Biden werd getolereerd door de kiezers en dat ze inhoudelijk minimaal hoeft te leveren.
Wat een ieder die een beetje objectief is allang kon zien word nu maar weer eens bevestigd door een media watchdog.
De media is vooral bezig met campagne voeren voor Kamala die dat soort steun ook heel hard nodig heeft. Ondanks de campagne van de media loopt ze nog steeds niet echt voor op Trump die het toch echt met minder moet doen.
https://newsbusters.org/b(...)ositive-press-harris
Dat is wel het gevaar, het gaat de laatste paar weken weer alleen over Trump. Democraten zullen echt ook vanuit eigen kracht moeten proberen stemmen te winnen, maar ik hoor al weer weken niets anders dan stem op Kamala want anders doet Trump x en y.quote:
[ x ]
Misschien leuk voor de mensen hier een debat tussen Sam Harris en Ben Shapiro.
Jammer alleen dat Sam Harris weinig positieve dingen weet te melden over Kamala Harris.
Zijn stem kan dan ook onmogelijk uitgelegd worden als een stem voor Harris maar eerder een stem tegen Trump.
Persoonlijk denk ik dat de meeste Kamala stemmers er zo over denken. Het is niet zozeer een stem voor Kamala maar een stem tegen Trump. Dit moet wel de grootste reden zijn waarom de coup op Biden werd getolereerd door de kiezers en dat ze inhoudelijk minimaal hoeft te leveren.
85% negativiteit over Trump lijkt mij anders vrij objectief, misschien nog aan de aardige kant.quote:
[ x ]
Wat een ieder die een beetje objectief is allang kon zien word nu maar weer eens bevestigd door een media watchdog.
De media is vooral bezig met campagne voeren voor Kamala die dat soort steun ook heel hard nodig heeft. Ondanks de campagne van de media loopt ze nog steeds niet echt voor op Trump die het toch echt met minder moet doen.
https://newsbusters.org/b(...)ositive-press-harris
De enige overeenkomst tussen Putin, Trump en Hitler zijn dat ze alle drie fascisten zijn. Trump is alleen de meeste luie van de drie geweest omdat hij ipv overmatig te golfen veel dieper had kunnen penetreren om de democratie al tijdens zijn ambtstermijn te mollen.quote:
[..]
Deze keer was ik bloedserieus, Trump word vergeleken met Hitler en tegelijkertijd staat hij onder controle van het Kremlin.
Ik vraag mij serieus af waarom Xi nooit word betrokken in deze fantasie.
Zolang er over Trump word gesproken is Kamala die een uiterst zwakke kandidaat is niet het onderwerp. Dit is de reden dat ze geen interviews deed en als de peilingen gunstig bleven dan bleven ze zo doorgaan. Amerikaanse verkiezingen gaan de laatste jaren over wie je niet als president wilt hebben en ik hoop dat het in 2028 anders zal zijn waar we meer mee krijgen over bepaalde visies in plaats van stem op mij anders krijg je fascisme.quote:
[..]
Dat is wel het gevaar, het gaat de laatste paar weken weer alleen over Trump. Democraten zullen echt ook vanuit eigen kracht moeten proberen stemmen te winnen, maar ik hoor al weer weken niets anders dan stem op Kamala want anders doet Trump x en y.
Het verbaast mij echt niets dat je dit ook echt meent.quote:
[..]
De enige overeenkomst tussen Putin, Trump en Hitler zijn dat ze alle drie fascisten zijn. Trump is alleen de meeste luie van de drie geweest omdat hij veel dieper had kunnen penetreren om de democratie al tijdens zijn ambtstermijn te mollen.
Ga je die Red Mirage nou toejuichen of afkeuren?quote:
[..]
Zolang er over Trump word gesproken is Kamala die een uiterst zwakke kandidaat is niet het onderwerp. Dit is de reden dat ze geen interviews deed en als de peilingen gunstig bleven dan bleven ze zo doorgaan. Amerikaanse verkiezingen gaan de laatste jaren over wie je niet als president wilt hebben en ik hoop dat het in 2028 anders zal zijn waar we meer mee krijgen over bepaalde visies in plaats van stem op mij anders krijg je fascisme.
Dat Trump een luie leider is meen ik inderdaad.quote:
[..]
Het verbaast mij echt niets dat je dit ook echt meent.
Verder over de betrouwbaarheid van de site waar onze chivaz naar verwijst.
Ad Fontes Media rates NewsBusters in the Hyper-Partisan Right category of bias and as Unreliable, Problematic in terms of reliability.
Hoe vaak doet ze dat dan?quote:
De Harris-campagne heeft het echt slecht gedaan, de laatste paar weken volledig zonder ideen. De strategie is niets anders geweest dan "running out the clock". Geen originele ideen, niet eens proberen mensen te overtuigen dan Harris zo geweldig is en wat ze anders zou doen dan Biden. Alleen maar fascist en nazi roepen, een strategie die al heel heel lang niet werkt. Wat een armoe zeg, al die moeite om Biden eruit te gooien en je krijgt een kandidaat die niets beters kan dan het een 50/50 maken.
De gehele laatste speech was niets anders dan aanvallen op Trump. Het is ook niet voor niets dat het fascisme en nazi-geroep de afgelopen weken weer alles overstemt heeft. Geeft aan dat de campagne het verder ook niet meer weet en Harris niet kan verkopen.quote:
Op Dit is geen antwoord op de vraag die ik stelde. Nomgaals: Hoe vaak heeft Harris Trump dan uitgemaakt voor fascist en nazi?quote:
[..]
De gehele laatste speech was niets anders dan aanvallen op Trump. Het is ook niet voor niets dat het fascisme en nazi-geroep de afgelopen weken weer alles overstemt heeft. Geeft aan dat de campagne het verder ook niet meer weet en Harris niet kan verkopen.
Volledig mee eens. Harris had Hulk Hogan moeten uitnodigen en comedians die Puerto Rico als een vuilnisbelt afschilderen.quote:
De Harris-campagne heeft het echt slecht gedaan, de laatste paar weken volledig zonder ideen. De strategie is niets anders geweest dan "running out the clock". Geen originele ideen, niet eens proberen mensen te overtuigen dan Harris zo geweldig is en wat ze anders zou doen dan Biden. Alleen maar fascist en nazi roepen, een strategie die al heel heel lang niet werkt. Wat een armoe zeg, al die moeite om Biden eruit te gooien en je krijgt een kandidaat die niets beters kan dan het een 50/50 maken.
Ook had Biden beter aan kunnen blijven want hoog bejaarden zijn hip bij de republikeinen.
Wat, moet ik dat gaan turven ofzo? Verder moet je even beter lezen, ik heb het over de campagne.quote:
[..]
Dit is geen antwoord op de vraag die ik stelde. Nomgaals: Hoe vaak heeft Harris Trump dan uitgemaakt voor fascist en nazi?
Zelfs de NOS is het met mij eens:
https://nos.nl/collectie/(...)rump-in-slotpleidooi
quote:"In haar slotpleidooi aan de Amerikaanse kiezers legde Kamala Harris de focus niet op haar eigen politieke visie maar op de gevaren voor het land als haar tegenkandidaat Donald Trump wint."
Xi inmiddels ook, maar die denkt "laat hem gerust in zijn ongeluk lopen"quote:
Zowel Putin als Harris vinden Trump een grote prutser. Dan ben je een prutser.
Je zal toch zo'n oom hebben.quote:
[..]
Zijn kleinkinderen of wat dacht je van neefjes en nichtjes die helemaal niets met politiek te maken hebben?
De naam Trump is niet een naam die ik zou willen dragen als de media en de politiek je vergelijkt met nazis.
Ongeacht hoe je het wil noemen: het ondermijnt de rechtstaat. Het ondermijnt de vrijheid en veiligheid voor burgers. En het is schandalig hoeveel steun daarvoor is in een welvarend land.
Dat is dan ook gewoon slim. Harris presenteerde zich vannacht als de tegenpool van Trump. Terwijl haar tegenstander de polarisatie aanwakkert, zoekt zij naar eigen zeggen eenheid. Trump noemt zijn (politieke) tegenstanders de 'enemy within', Harris zet daar deze uitspraken tegenover:quote:
[..]
De gehele laatste speech was niets anders dan aanvallen op Trump. Het is ook niet voor niets dat het fascisme en nazi-geroep de afgelopen weken weer alles overstemt heeft. Geeft aan dat de campagne het verder ook niet meer weet en Harris niet kan verkopen.
Zulke speeches draaien vooral om het gevoel. Niemand zit erop te wachten dat Harris een uur lang beoogde beleidsvoorstellen oplepelt, daar win je geen kiezers mee. Obama won in 2008 daar in te spelen op 'hope and change', waarmee hij een bepaald gevoel probeerde over te brengen op zijn kiezers. Harris doet ongeveer hetzelfde, door zichzelf te presenteren als de anti-Trump. Als iemand die verbinding zoekt, in tegenstelling tot Trump.
Ok duideljk. Het komt er dus op neer dat je Harris er van beschuldigd Trump uit te maken voor fascist en nazi, maar je kan dat nergens hard maken.quote:
[..]
Wat, moet ik dat gaan turven ofzo? Verder moet je even beter lezen, ik heb het over de campagne.
Zelfs de NOS is het met mij eens:
https://nos.nl/collectie/(...)rump-in-slotpleidooi
[..]
Precies. Putin zat tijdens Trump z’n ambtsperiode te lachen om een Russische clown die Trump nadeed. Dat is hoe serieus hij ‘m neemt.quote:
[..]
Xi inmiddels ook, maar die denkt "laat hem gerust in zijn ongeluk lopen"
Trump is precies wat de lallende Boris Yeltsin was als schoothondje van Amerika. Althans dat is hoe Putin z’n kant van de Russen het voelden.
Wat je plannen verder ook zijn, toegeven dat je verloren hebt is essentieel. Een kandidaat die zijn of haar verlies niet toe kan geven, zonder dat er grove misstanden hebben plaatsgevonden bij de verkiezingen, is gediskwalificeerd om nog een keer mee te doen.quote:
Trump erkent verkiezingen die hij verliest niet.
Sam Harris bracht dit punt ook aan in de podcast met Ben Shapiro, ook al is hij geen fan van Harris en haar campagne. En ik denk dat het voor veel Amerikanen geldt. Als Trump na de vorige verkiezingen zijn verlies had genomen, denk ik dat hij nu vrij gemakkelijk opnieuw gekozen zou worden.
Nee, dat is jouw stropop.quote:
[..]
Ok duideljk. Het komt er dus op neer dat je Harris er van beschuldigd Trump uit te maken voor fascist en nazi, maar je kan dat nergens hard maken.
Door vrijwel exclusief te wijzen naar het gevaar van Trump. Dat doen de Democraten al jaren en daar was de hele Biden-campagne (de tweede dan) op gebaseerd. Heeft nog nooit gewerkt en er is zelfs bewijs dat het averechts werkt.quote:
[..]
Dat is dan ook gewoon slim. Harris presenteerde zich vannacht als de tegenpool van Trump.
Nee, slim is het juist niet. Want tegen Trump zou je makkelijk moeten kunnen winnen en we hebben nu een coinflip.
[ Bericht 3% gewijzigd door MoreDakka op 30-10-2024 15:51:36 ]
En gek genoeg deed hij de inval onder Biden en niet onder Trump. Toch raar als je op dat moment je eigen mannetje in het Witte Huis hebt zitten. Of is Putin ook eigenlijk heel dom of zitten ze beiden in de zak van Xi? Ik probeer even de wazige theorien te volgen hoor want er is geen touw meer aan vast te knopen.quote:
[..]
Precies. Putin zat tijdens Trump z’n ambtsperiode te lachen om een Russische clown die Trump nadeed. Dat is hoe serieus hij ‘m neemt.
Trump is precies wat de lallende Boris Yeltsin was als schoothondje van Amerika. Althans dat is hoe Putin z’n kant van de Russen het voelden.
Nee, door zich te presenteren als tegenpool van Trump. Zie het fragment dat ik postte in mijn vorige bijdrage.quote:
[..]
Door vrijwel exclusief te wijzen naar het gevaar van Trump. Dat doen de Democraten al jaren en daar was de hele Biden-campagne (de tweede dan) op gebaseerd. Heeft nog nooit gewerkt en er is zelfs bewijs dat het averechts werkt.
Nee, slim is het juist niet. Want tegen Trump zou je makkelijk moeten kunnen winnen en we hebben nu een coinflip.
Het is nogal lastig discussiren als je 80 procent van mijn post negeert en vervolgens tekeer gaat tegen een specifiek deel uit mijn mini-betoog.
Dat heeft hij deze keer niet gedaan met als gevolg dat Trump werd gezien als het redelijke alternatief tegenover een behoorlijk radicale Harris die ook nog eens de minst populaire VP is aller tijden.
Als je nu moet inzetten op beleid dan ben je veel te laat, wat Harris moet doen is zorgen dat de verkiezingen niet over haar gaan en daar is zij en de partij nu druk mee bezig.
Met enig succes moet ik bekennen want weinig mensen hebben het nog over de inhoudsloze Kamala maar of het genoeg is om de verkiezingen te winnen is een ander verhaal.
Mocht ze de verkiezingen winnen dan dient meteen het volgende probleem aan want dan moet ze gaan leveren. De tijd van verstoppen is dan definitief voorbij want ze moet leiderschap tonen en persconferenties geven etc.
Dat laatste is zij zo slecht in dat het een kwestie van tijd is voordat de publieke opinie zich weer tegen haar keert. Er is dan immers geen grote boeman (Trump) om naar te wijzen en met een kwakkelende economie en heel grote groep ontevreden mensen is dat electoraal een recept voor ellende voor de democraten.
Dat werkt dus niet, want dat is niet geloofwaardig. Je moet zlf een boodschap hebben die op zichzelf kan staan, naar de ander wijzen en zeggen 'ik ben anders!' werkt bij Trump al heel lang niet. Iedereen kent Trump al. Een heel groot gedeelte van de kiezers kent Harris niet behalve als een Biden 2.0.quote:
[..]
Nee, door zich te presenteren als tegenpool van Trump.
Als je zegt het tegenovergestelde te zijn van iemand, dan moet je ook een realistisch beeld scheppen van die persoon. Dat is moeilijk te doen met al die retoriek over fascisme en nazisme die door haar campagne verspreidt wordt. Het is veel beter om Trump zijn eigen graf te laten graven. Dat deed Harris een stuk beter tijdens het debat, waar Trump overkwam als een idiote kleuter die wartaal uitslaat. Hem nu dan een gevaarlijke man noemt die democratie wil afschaffen etc. is een heel ander beeld dat totaal niet overeenkomt met hoe Trump daadwerkelijk is. Hij is een gevaarlijke idioot, maar niet omdat hij een soort evil genuis is.
[ Bericht 12% gewijzigd door MoreDakka op 30-10-2024 16:04:04 ]
Mwoah, Biden won daar vier jaar geleden met een flinke overmacht de verkiezingen mee. Hij had die winst grotendeels te danken aan het feit dat hij niet Trump was.quote:
[..]
Dat werkt dus niet, want dat is niet geloofwaardig. Je moet zlf een boodschap hebben die op zichzelf kan staan, naar de ander wijzen en zeggen 'ik ben anders!' werkt bij Trump al heel lang niet.
Clinton verloor omdat een flink deel van de Amerikanen die hele politieke dynastie spuugzat zijn, de aanhang van Bernie Sanders helemaal klaar was met Clinton en de DNC en omdat Comey een paar weken voor de verkiezingen een onderzoek opende naar de e-mails van Clinton.
Mooi cijfers natuurlijk, maar hoeveel is te wijten aan de overheid die met geld rondstrooit en de rekening neerlegt bij de volgende generatie?quote:
Nou nee, want ze heeft geen boodschap. Ze beantwoordt nooit vragen en heeft alleen maar gescripte antwoorden met wat willekeurige termen als 'middle class' en 'opportunity economy'. Maar de vraag over hoe zij verschilt van Biden kan ze niet beantwoorden.quote:
Harris voert nou al twee maanden campagne in USA. Als je haar wil kennen daar dan heb je dat allang gedaan...
Haar beste optreden was het debat, waar ze Trump z'n eigen graf liet graven en hem constant aan het trollen was. Dat verbloemde een beetje het feit dat ze zelf geen antwoord gaf op vragen.
Lol ook dat is waar, neemt niet weg dat het wel fijn zo zou als mensen iets hebben om voor te stemmen ipv tegen te stemmen.quote:
Je hoeft niet per se een eigen boodschap te hebben, zolang het je naar de winst helpt. Mocht je verliezen met die tactiek, dan was het gewoon een hele slechte campagne.
Correct, maar hij was zelf ook iemand. Dat was ook de reden dat hij de primaries won, hij stond symbool voor ervaring, een terugkeer naar wat meer normale, rustige politiek en een verbinden omdat hij wilde samenwerken met Republikeinen. De Biden-campagne in 2020 ging veel meer uit van eigen kracht en dat is een belangrijke reden dat Biden vrij makkelijk won.quote:
[..]
Mwoah, Biden won daar vier jaar geleden met een flinke overmacht de verkiezingen mee. Hij had die winst grotendeels te danken aan het feit dat hij niet Trump was.
Zeker. Het leek er in het begin op dat Harris/Waltz een eigen geluid gingen laten horen. Er zat ook veel energie in de campagne. Er is nog steeds veel aanhang (kijk bv naar de rally van gisteren), maar ik denk ook dat ze nog veel meer had kunnen bereiken met een boodschap die meer was dan 'ik ben die boze Trump niet'.quote:
[..]
Lol ook dat is waar, neemt niet weg dat het wel fijn zo zou als mensen iets hebben om voor te stemmen ipv tegen te stemmen.
Dat weet ik zo niet, het was het proberen waard maar de keuze van Harris betekent ook dat er een laag plafond is. Ze is de VP van een zeer impopulaire president, heeft nog nooit een primary gewonnen en heeft in 2019 een extreem-linkse campagne gevoerd. Dat zijn zwakheden die je alleen kunt ondervangen door iemand anders te kiezen die al die nadelen niet heeft.quote:
[..]
Zeker. Het leek er in het begin op dat Harris/Waltz een eigen geluid gingen laten horen. Er zat ook veel energie in de campagne. Er is nog steeds veel aanhang (kijk bv naar de rally van gisteren), maar ik denk ook dat ze nog veel meer had kunnen bereiken met een boodschap die meer was dan 'ik ben die boze Trump niet'.
Als de macht bij de staten ligt is dat een stuk dichter bij de burger was het argument maar het moet natuurlijk niet aan de burger zelf overgelaten worden ...
En dat is dus precies wat Harris nu ook doet. Zij zoekt naar eigen zeggen verbinding met Amerikanen die er andere standpunten op nahouden. Ze wil de mensen samenbrengen, in plaats van de polarisatie aanjagen.quote:
[..]
Correct, maar hij was zelf ook iemand. Dat was ook de reden dat hij de primaries won, hij stond symbool voor ervaring, een terugkeer naar wat meer normale, rustige politiek en een verbinden omdat hij wilde samenwerken met Republikeinen. De Biden-campagne in 2020 ging veel meer uit van eigen kracht en dat is een belangrijke reden dat Biden vrij makkelijk won.
Biden won de verkiezingen omdat hij enerzijds en bekend en vertrouwd gezicht is voor veel Amerikanen, en omdat hij zich presenteerde als tegenpool van Trump. Wat jij hier zelf ook al gewoon aangeeft. Want een 'terugkeer naar rustige politiek' is precies het tegenovergestelde van wat Trump deed.
Maar je wilt het per se niet met mij eens zijn. Dat mag.
We zien volgende week wel wie er wint.
We kunnen stellen dat 2019 echt extreem zwak was, maar omdat Harris relatief onbekend is geeft dat ook mogelijkheden om jezelf opnieuw uit te vinden. We kunnen alleen ondertussen wel stellen dat Harris nou niet bepaald sterk is in ongescripte momenten. Zelfs niet op vragen die je van tevoren had kunnen voorbereiden.quote:
[..]
Dat weet ik zo niet, het was het proberen waard maar de keuze van Harris betekent ook dat er een laag plafond is. Ze is de VP van een zeer impopulaire president, heeft nog nooit een primary gewonnen en heeft in 2019 een extreem-linkse campagne gevoerd. Dat zijn zwakheden die je alleen kunt ondervangen door iemand anders te kiezen die al die nadelen niet heeft.
En dan nog lukt het haar wellicht volgende week, wat ook heel veel zegt over het lage plafond van Trump.
Dat is dus compleet ongeloofwaardig, zoals ik al zei. Dan moet je ook kappen met dat gelul over fascisme en nazis.quote:
[..]
En dat is dus precies wat Harris nu ook doet. Zij zoekt naar eigen zeggen verbinding met Amerikanen die er andere standpunten op nahouden. Ze wil de mensen samenbrengen, in plaats van de polarisatie aanjagen.
Dan ben je het dus gewoon met me eens, zoals ik al zei:quote:Biden won de verkiezingen omdat hij enerzijds en bekend en vertrouwd gezicht is voor veel Amerikanen, en omdat hij zich presenteerde als tegenpool van Trump. Wat jij hier zelf ook al gewoon aangeeft. Want een 'terugkeer naar rustige politiek' is precies het tegenovergestelde van wat Trump deed.
Biden zette Trump vooral weg als een kleuter, daarnaast heeft hij dus die lange staat van dienst als moderate Democrat die ook kan samenwerken met Republikeinen. Dat is het contrast. Harris heeft dat niet dus die kan het contrast op die manier niet maken, niemand gelooft dat. Dt is het verschil.quote:Dat werkt dus niet, want dat is niet geloofwaardig. Je moet zlf een boodschap hebben die op zichzelf kan staan, naar de ander wijzen en zeggen 'ik ben anders!' werkt bij Trump al heel lang niet.
Pas op Kijkertje, je zit hier op een forum waar je geloofsgenoten notoire referendum haters zijn.quote:Op woensdag 30 oktober 2024 16:07 schreef Kijkertje het volgende:
[ x ]
Als de macht bij de staten ligt is dat een stuk dichter bij de burger was het argument maar het moet natuurlijk niet aan de burger zelf overgelaten worden ...
Het argument is dan ook dat de meeste mensen te dom zijn om beslissingen te nemen over zaken waar ze geen verstand van hebben.
Desalniettemin ben ik wel positief verrast dat jij referenda toejuicht. Na al die jaren hebben we dan toch iets gemeen met elkaar.
Abortussen en het legaliseren van marijuana zijn dan ook uitgelezen onderwerpen waar de burger heel goed over kan beslissen. Of denk je dat ze daar geen verstand van hebben?quote:
[..]
Pas op Kijkertje, je zit hier op een forum waar je geloofsgenoten notoire referendum haters zijn.
Het argument is dan ook dat de meeste mensen te dom zijn om beslissingen te nemen over zaken waar ze geen verstand van hebben.
Desalniettemin ben ik wel positief verrast dat jij referenda toejuicht. Na al die jaren hebben we dan toch iets gemeen met elkaar.
Even voor de duidelijkheid: dat 'fascisme'-frame komt niet uit de koker van Harris en de Dems. Het zijn voormalige kabinetsleden van Trump - aangevoerd door voormalig stafchef John Kelly - die hem omschrijven als een 'fascist'.quote:
[..]
Dat is dus compleet ongeloofwaardig, zoals ik al zei. Dan moet je ook kappen met dat gelul over fascisme en nazis.
[..]
Dan ben je het dus gewoon met me eens, zoals ik al zei:
[..]
Biden zette Trump vooral weg als een kleuter, daarnaast heeft hij dus die lange staat van dienst als moderate Democrat die ook kan samenwerken met Republikeinen. Dat is het contrast. Harris heeft dat niet dus die kan het contrast op die manier niet maken, niemand gelooft dat. Dt is het verschil.
Harris werd gevraagd of ze het daarmee eens en daarop antwoordde ze instemmend. Dat is naar mijn idee een logische respons. Het zou pas echt gek en ongepast zijn als ze de kabinetsleden van Trump had tegengesproken. Dat had een groot deel van haar achterban niet gepikt en zou ertoe kunnen leiden dat mensen thuis blijven.
Naar mijn weten heeft Harris Trump niet letterlijk een 'nazi' genoemd.
Daar leek het heel even wel op, tot dat ik merkte dat Harris en ook Walz vakkundig de media ontweek. Ze probeerden het te halen op vibes en joy maar dat is simpelweg niet genoeg. Vooral niet als er toch best wat problemen zijn ontstaan tijdens hun periode. De enorme inflatieproblematiek, de open grenzen en dan het gezeur rond DEI waardoor eerlijkheid definitief de nek is omgedraaid.quote:
[..]
Zeker. Het leek er in het begin op dat Harris/Waltz een eigen geluid gingen laten horen. Er zat ook veel energie in de campagne. Er is nog steeds veel aanhang (kijk bv naar de rally van gisteren), maar ik denk ook dat ze nog veel meer had kunnen bereiken met een boodschap die meer was dan 'ik ben die boze Trump niet'.
Ik weet dat niemand hier het er mee eens is, maar het lijkt mij beter voor de democraten als ze deze verkiezingen niet winnen. Als de partij ooit moet veranderen in iets nieuws dan zul je toch nadrukkelijk afstand moeten nemen van het oude. De GOP heeft die verandering gemaakt en figuren zoals Cheney en in mindere mate Haley zijn nu uitgerangeerd.
Dit proces kan alleen maar plaatsvinden als er een revolutie in de partij plaats vind en dat kan alleen als Harris gigantisch op haar bek gaat.
Dat is onzin en dat weet je zelf ook wel. De campagne doet niet anders.quote:
[..]
Even voor de duidelijkheid: dat 'fascisme'-frame komt niet uit de koker van Harris en de Dems.
quote:Het zijn voormalige kabinetsleden van Trump - aangevoerd door voormalig stafchef John Kelly - die hem omschrijven als een 'fascist'.
Harris werd gevraagd of ze het daarmee eens en daarop antwoordde ze instemmend.
Dit was voor Kelly.quote:Harris, during a live radio interview from Detroit, was referring to the choice in November between her and her political rival, telling listeners they could choose either her vision, which is to move forward, or Trump’s vision.
“The other is about fascism, why can’t we just say that?” Charlamagne tha God interjected.
“Yes, we can say that,” Harris responded.
Ik ben niet tegen referenda h, ik ben een groot voorstander van referenda over zoveel mogelijk onderwerpen. Ik geef alleen maar aan dat ik positief verrast ben dat ook jij voor referenda bent omdat dit nooit naar voren komt in je posts.quote:
[..]
Abortussen en het legaliseren van marijuana zijn dan ook uitgelezen onderwerpen waar de burger heel goed over kan beslissen. Of denk je dat ze daar geen verstand van hebben?
We zitten een keer op een lijn, ik vind dat best bijzonder na al die jaren waar je eigenlijk altijd de tegenovergestelde positie van mij inneemt.
Geen probleem want over 2 weken komt Trump met iets veeeel beters.quote:
Nou Mike Johnson windt er ook geen doekjes om: de ACA moet weer afgeschaft ...
[ x ]
Ja leuk maar jij was degene die een voorstander was om de beslissing over abortus aan de staten over te laten.quote:
[..]
Ik ben niet tegen referenda h, ik ben een groot voorstander van referenda over zoveel mogelijk onderwerpen. Ik geef alleen maar aan dat ik positief verrast ben dat ook jij voor referenda bent omdat dit nooit naar voren komt in je posts.
We zitten een keer op een lijn, ik vind dat best bijzonder na al die jaren waar je eigenlijk altijd de tegenovergestelde positie van mij inneemt.
'Doet niet anders', en komt dan aanzetten met een voorbeeld waarin Harris niet eens zelf het woord fascisme in de mond neemt. Je wekt de indruk dat Harris en haar campagneteam Trump aan de lopende band uitmaken voor fascist. Daar is simpelweg geen sprake van, en ik heb Harris Trump al helemaal geen 'nazi' of 'Hitler' zien noemen.quote:
[..]
Dat is onzin en dat weet je zelf ook wel. De campagne doet niet anders.
[..]
[..]
Dit was voor Kelly.
Opvallend genoeg gebeurt het andersom wl aan de lopende band. Trump laat geen mogelijkheid voorbij gaan om Harris neer te zetten als 'communist, Marxist en fascist'. Maar voor Trump gelden uiteraard andere regels.
Dat fascisme-gedoe kwam pas vorige week weer naar boven, nadat de uitlatingen van Kelly aandacht kregen in de media. Andere voormalige kabinetsleden van Trump sloten zich hierbij aan, waarna Harris de eerdergenoemde vraag voor kreeg gelegd.
Dat klopt, ik snap niet zo goed welk punt je nu probeert te maken.quote:Op woensdag 30 oktober 2024 16:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja leuk maar jij was degene die een voorstander was om de beslissing over abortus aan de staten over te laten.
Of ze het zelf in de mond neemt of niet is irrelevant. Dat interview was twee weken geleden h, de campagne is al een tijdje gefocust op het aanvallen van Trump. Dat is sinds die woorden van Kelly alleen maar meer geworden, met specifieke focus op het benoemen van Trump als fascist. Er is nu een ad die constant wordt gedraaid met die woorden van Kelly, al een week lang.quote:
[..]
'Doet niet anders', en komt dan aanzetten met een voorbeeld waarin Harris niet eens zelf het woord fascisme in de mond neemt. Je wekt de indruk dat Harris en haar campagneteam Trump aan de lopende band uitmaken voor fascist. Daar is simpelweg geen sprake van
https://www.nytimes.com/2(...)cist-harris-ads.html
Het is niet alsof ik zomaar wat verzin h, dit valt meerdere mensen op.quote:In an interview earlier today on CNN, the noted Republican pollster Frank Luntz said that the very sort of message Harris pushed this afternoon was not working.
“What’s interesting is that [when] Harris focused on why she should be elected president, that’s when the numbers grew,” Luntz said.
“And then the moment that she turned anti-Trump and focused onto him and said, don’t vote for me, vote against him, that’s when everything froze.”
Nee dat is duidelijk. De macht bij de staten leggen heeft niet het resultaat dat de beslissing dichter bij de burger ligt zoals jij steeds maar beweert.quote:
[..]
Dat klopt, ik snap niet zo goed welk punt je nu probeert te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 30-10-2024 16:39:30 ]
Bullshit, want ook in de staten zijn er verkiezingen en mag er gewoon gestemd worden op zeer radicale kandidaten die abortus tot in de laatste trimester willen.quote:Op woensdag 30 oktober 2024 16:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee dat ik duidelijk. De macht bij de staten leggen heeft niet het resultaat dat de beslissing dichter bij de burger ligt zoals jij steeds maar beweert.
One size fits all werkt niet voor zo’n immens land als de VS. Democratie werkt berhaupt niet zo goed op zo’n enorme schaal. Waarom denk je dat de polarisatie op een absoluut hoogtepunt ligt? Federale verkiezingen hebben helaas grote gevolgen voor de mensen in de VS. Het idee is om federale verkiezingen minder relevant te maken zodat democratie lokaler word met als gevolg minder polarisatie.
Geld overigens niet alleen voor abortus maar bijna alle beleidsonderwerpen.
Je bent nu weer de doelpalen aan het verschuiven.quote:
[..]
Of ze het zelf in de mond neemt of niet is irrelevant. Dat interview was twee weken geleden h, de campagne is al een tijdje gefocust op het aanvallen van Trump. Dat is sinds die woorden van Kelly alleen maar meer geworden, met specifieke focus op het benoemen van Trump als fascist. Er is nu een ad die constant wordt gedraaid met die woorden van Kelly, al een week lang.
https://www.nytimes.com/2(...)cist-harris-ads.html
[..]
Het is niet alsof ik zomaar wat verzin h, dit valt meerdere mensen op.
Kortom, je hebt weer genoeg aandacht gehad.
Abortus is juist iets wat niet via referendum moet gaan. Want een meerderheid beslist over het lichaam van een ander.quote:
[..]
Abortussen en het legaliseren van marijuana zijn dan ook uitgelezen onderwerpen waar de burger heel goed over kan beslissen. Of denk je dat ze daar geen verstand van hebben?
Lichamelijke integriteit (baasovereigenbuik) is een mensen recht.
En zoals de Amerikanen zeggen: "If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck then it probably is a duck".
Laten we niet om de hete brij heen draaien. Als Trump de kans krijgt, dan schaft ie morgen nog de democratische rechtsstaat af als een ware Mussolini. Hoewel ik die wat robuuster acht dan veel anderen waarschijnlijk, is de kans op verder erosie wel degelijk aanzienlijk.
Nee hoor. Ik heb het consequent over de campagne gehad. Jij bent de enige die het belangrijk lijkt te vinden welke woorden Harris zelf in de mond neemt. Er is de afgelopen weken een merkbare verschuiving geweest in de focus van haar campagne. Het fascisme-geroep is daar een voorbeeld van.quote:
[..]
Je bent nu weer de doelpalen aan het verschuiven.
https://www.nytimes.com/2(...)ampaign-fascism.html
quote:But the email's warning reflects an underlying split among Democrats about what constitutes an effective line of attack against Mr. Trump, and how to persuade the small group of uncommitted voters to cast ballots against someone whose aberrant political and governing behavior has become familiar to them over nine years.
Ms. Harris's team had made it clear immediately after the Democratic National Convention that they planned to switch from the message that President Biden had used most, that Mr. Trump is a unique threat to the country. They argued that making Mr. Trump smaller in the minds of voters was crucial. In her convention speech, she called him an "unserious man" but warned that restoring him to power would have "extremely serious" consequences.
In the last few weeks, Ms. Harris's message on the campaign trail has been more in keeping with Mr. Biden's earlier warnings about Mr. Trump as an unstable opponent. "Unhinged, unstable, unchecked," all appear on the screen of one recent Harris ad.
The Dopper email warned: "Focusing on Trump's disturbing, ludicrous and outlandish behavior can be an effective lead-in to talking about substantive policy, but is not effective at moving vote choice on its own."
Allemaal waar, maar de opdracht van Harris en haar campagne is om de verkiezingen te winnen. De boodschap dat Trump zo'n groot gevaar is werkt daarvoor gewoon niet zoals men zou willen. Het zou mooi zijn als dat wel zo was, maar ja dan had Trump waarschijnlijk de Republikeinse primaries verloren.quote:
Ach ja, zoals Theo Maassen als eens zei: "Als je tegenwoordig pleit voor het systematisch uitroeien van alle Joden, dan ben je al een antisemiet".
En zoals de Amerikanen zeggen: "If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck then it probably is a duck".
Laten we niet om de hete brij heen draaien. Als Trump de kans krijgt, dan schaft ie morgen nog de democratische rechtsstaat af als een ware Mussolini. Hoewel ik die wat robuuster acht dan veel anderen waarschijnlijk, is de kans op verder erosie wel degelijk aanzienlijk.
Maar ik zeg dan ook: waar de burger zelf over kan beslissen zoals in de oorspronkelijke abortuswet is vastgelegd. @Chivaz noemt dat 'one size fits all' maar dat was die wet juist niet. Iedere vrouw kon dat (in overleg met een arts) zelf beslissen. Het was geen verplichting terwijl er nu staten zijn die het verbieden voor ALLE vrouwen. Dat is veel meer 'one size fits all'.quote:
[..]
Abortus is juist iets wat niet via referendum moet gaan. Want een meerderheid beslist over het lichaam van een ander.
Lichamelijke integriteit (baasovereigenbuik) is een mensen recht.
Gelukkig is er nu nog de mogelijkheid van een referendum in Florida waar DeSantis dus tegen is.
Die driedaagse campagne waarvan we inmiddels op weet ik welke dag zitten?quote:
[..]
En gek genoeg deed hij de inval onder Biden en niet onder Trump. Toch raar als je op dat moment je eigen mannetje in het Witte Huis hebt zitten.
Je bent als Putin uiteraard niet “afhankelijk” van je schoothondje in het beginnen van een oorlog. Maar het is wel handig als het schoothondje je regime steunt ipv tegenwerkt zoals Biden en Harris.
Maar Trump valt door z’n luiheid helaas wat door de mand in “competentie” als dictator. Daarom is zo’n project 25 ook wat meer wat men graag ziet en aast iemand als Vance ook meer op de hoofdprijs. Daar heb je een meer solide partner aan. Als Trump al z’n golftijd en Fox News bingen wat meer aan vormgeving had besteed, dan had hij Biden niet eens “tussendoor” gehad.
Voor wie Putin buigt of niet buigt is weer wat meer voor het Russische topic.
Ach, de meeste pro-Pali's denken ook zo over Harris (en aanhang).quote:
Joe Biden heeft hier toch gewoon gelijk?
Nee, niet allemaal nee. Maar wel de meerderheid.
Of het slim is om te zeggen is een ander verhaal. Gelijk hebben is niet altijd gelijk krijgen.
Zonder de abortusdiscussie op te rakelen is wat ik bedoel met “one size fits all” van toepassing op regels vanuit de federale overheid.quote:
[..]
Maar ik zeg dan ook: waar de burger zelf over kan beslissen zoals in de oorspronkelijke abortuswet is vastgelegd. @:Chivaz noemt dat 'one size fits all' maar dat was die wet juist niet. Iedere vrouw kon dat (in overleg met een arts) zelf beslissen. Het was geen verplichting terwijl er nu staten zijn die het verbieden voor ALLE vrouwen. Dat is veel meer 'one size fits all'.
Gelukkig is er nu nog de mogelijkheid van een referendum in Florida waar DeSantis dus tegen is.
De federale overheid liet de beslissing over aan de burgerquote:
[..]
Zonder de abortusdiscussie op te rakelen is wat ik bedoel met “one size fits all” van toepassing op regels vanuit de federale overheid.
En het ongeboren kind had geen stem. Nu is daar hier en daar wel weer wat meer bescherming voor het ongeboren leven.quote:
[..]
De federale overheid liet de beslissing over aan de burger
Maar goed laten we dit laten voor wat het is, je kent mijn standpunten en ik die van jouw.
Klopt foetussen hebben geen rechten. Vrouwen welquote:
[..]
En het ongeboren kind had geen stem. Nu is daar hier en daar wel weer wat meer bescherming voor het ongeboren leven.
Maar goed laten we dit laten voor wat het is, je kent mijn standpunten en ik die van jouw.
Maar dat verandert niets aan je argument dat de beslissing nu dichter bij de burger ligt. Dat is gewoon nonsens.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 30-10-2024 17:48:09 ]
Bij Maga is dat andersom, maar men ziet dan praktisch ook het verschil niet in een foetus van een aap, een mens of een dolfijn. En zodra het kind wordt geboren mag het wel verhongeren.quote:
[..]
Klopt foetussen hebben geen rechten. Vrouwen wel
En zelfs golfen is die gewoon slecht in, ken je nagaan.quote:
Trump is alleen de meeste luie van de drie geweest omdat hij ipv overmatig te golfen veel dieper had kunnen penetreren om de democratie al tijdens zijn ambtstermijn te mollen.
En kapotgeschoten worden op school.quote:
[..]
Bij Maga is dat andersom, maar men ziet dan praktisch ook het verschil niet in een foetus van een aap, een mens of een dolfijn. En zodra het kind wordt geboren mag het wel verhongeren.
En daar zit nu net de crux wat elke discussie over dit onderwerp direct zinloos maakt.quote:
[..]
Klopt foetussen hebben geen rechten. Vrouwen wel
Maar dat verandert niets aan je argument dat de beslissing nu dichter bij de burger ligt. Dat is gewoon nonsens.
Ik zie een foetus als een menselijk leven. We hebben deze discussie jaren geleden gehad en ik vroeg toen aan je wanneer je vind dat abortus toegestaan mag zijn.
Na lang om de hete brij heen te draaien kwam je eindelijk op het standpunt tot het levensvatbaar is buiten de baarmoeder.
Gezien de techniek zich verder blijft ontwikkelen kom je onvermijdelijk op het standpunt dat we het moeten verbieden. Alleen verbied jij het dan niet uit menselijkheid en empathie voor het ongeboren leven, je kiest duidelijk voor het gemak van de moeder.
Wel grappig, in 2016 wist Trump juist aan het eind van de campagne voorstellen te doen om lobbyisme tegen te gaan en het moeras in Washington droog te leggen. Dit terwijl Clinton juist onder vuur kwam te liggen omdat de FBI een onderzoek startte.quote:
Zulke speeches draaien vooral om het gevoel. Niemand zit erop te wachten dat Harris een uur lang beoogde beleidsvoorstellen oplepelt, daar win je geen kiezers mee. Obama won in 2008 daar in te spelen op 'hope and change', waarmee hij een bepaald gevoel probeerde over te brengen op zijn kiezers. Harris doet ongeveer hetzelfde, door zichzelf te presenteren als de anti-Trump. Als iemand die verbinding zoekt, in tegenstelling tot Trump.
Die focus op de inhoud heeft toen wel goed uitgepakt.
Gelukkig mogen ze wel gewoon een jongen of meisje blijven. Dus dat is winst.quote:
[..]
En kapotgeschoten worden op school.
Beste ooit hquote:
[..]
En zelfs golfen is die gewoon slecht in, ken je nagaan.
Obama golfde trouwens ook in z’n vakanties, maar Trump nam alvast een voorschot op z’n pensioen. Hij vond een briefing lezen al teveel werk. Alles moest voorgekauwd worden.
Ik moet wel zeggen dat Maga en hun Project ‘25 doelen een betere heeft aan Vance dan aan etalagepop Pence. Die laatste zat er vaak alleen voor de sier wat bij. Dus met Vance heeft de ouwe bazelaar wat energie erbij en is handig voor als Trump te dement wordt of de pijp uit gaat.
Trump en Vance zijn de laatste strohalm waar alle vermogenden zonder sociaal kompas zich aan vastklampen. Maar ze zullen zich kapotgevloekt hebben met die belediging richting de Latijns Amerikanen.
Wat natuurlijk gewoon je reinste gelul was. Dat kun je toch niet 'inhoud' noemen?quote:
[..]
Wel grappig, in 2016 wist Trump juist aan het eind van de campagne voorstellen te doen om lobbyisme tegen te gaan en het moeras in Washington droog te leggen. Dit terwijl Clinton juist onder vuur kwam te liggen omdat de FBI een onderzoek startte.
Die focus op de inhoud heeft toen wel goed uitgepakt.
Vind je dat Foetussen meer recht op een goed bestaan hebben dan de kinderen die het worden?quote:
[..]
En daar zit nu net de crux wat elke discussie over dit onderwerp direct zinloos maakt.
Ik zie een foetus als een menselijk leven. We hebben deze discussie jaren geleden gehad en ik vroeg toen aan je wanneer je vind dat abortus toegestaan mag zijn.
Na lang om de hete brij heen te draaien kwam je eindelijk op het standpunt tot het levensvatbaar is buiten de baarmoeder.
Gezien de techniek zich verder blijft ontwikkelen kom je onvermijdelijk op het standpunt dat we het moeten verbieden. Alleen verbied jij het dan niet uit menselijkheid en empathie voor het ongeboren leven, je kiest duidelijk voor het gemak van de moeder.
quote:
[..]
Vind je dat Foetussen meer recht op een goed bestaan hebben dan de kinderen die het worden?
SPOILER
Ja, vrouwen die zo lichtzinnig met hun zwangerschap omgaan, dat ze louter voor 'het gemak' abortus plegen. Die wil je graag als moeder hebben.quote:
Alleen verbied jij het dan niet uit menselijkheid en empathie voor het ongeboren leven, je kiest duidelijk voor het gemak van de moeder.
Dit is een belachelijke vraag, ik gun beiden het allerbeste.quote:
[..]
Vind je dat Foetussen meer recht op een goed bestaan hebben dan de kinderen die het worden?
Het kind zal haar dankbaar zijn al is de moeder slecht. Het alternatief is de dood namelijk.quote:
[..]
Ja, vrouwen die zo lichtzinnig met hun zwangerschap omgaan, dat ze louter voor 'het gemak' abortus plegen. Die wil je graag als moeder hebben.
Was mooie ironie toen, Trump pleitte voor een 'ethics plan', en de FBI heropende het onderzoek naar Hillary.quote:
[..]
Wat natuurlijk gewoon je reinste gelul was. Dat kun je toch niet 'inhoud' noemen?
Speaking for the second time in two days about his ethics plan, Trump called for:
• A constitutional amendment imposing term limits on members of Congress
• A ban on federal employees lobbying the government for five years
• A ban on members of Congress lobbying for five years
• Tighter rules about what constitutes a lobbyist, instead of letting people call themselves consultants
• Campaign finance reform limiting what foreign companies can raise for American political candidates
• A ban on senior government officials lobbying for foreign governments
“We have to give new voices a chance … so we can have a government that works again and can function properly …” Trump said.
https://eu.usatoday.com/s(...)imitations/92377656/
Overleven is wat anders dan leven.quote:
[..]
Het kind zal haar dankbaar zijn al is de moeder slecht. Het alternatief is de dood namelijk.
[ Bericht 95% gewijzigd door Beathoven op 30-10-2024 20:32:27 ]
Het alternatief is niet geboren worden. Een klompje cellen is niet zelfbewust. Als jij je vinger afhakt is dat ook geen moord.quote:
[..]
Het kind zal haar dankbaar zijn al is de moeder slecht. Het alternatief is de dood namelijk.
Volgens mij snap je het woord ironie niet. De ironie is wellicht dat Trump later zo ongeveer alles deed waar ie anderen van beschuldigde en dat ie het moeras alleen maar voller heeft gepompt, maar dat mag eigenlijk geen verrassing heten.quote:
[..]
Was mooie ironie toen, Trump pleitte voor een 'ethics plan', en de FBI heropende het onderzoek naar Hillary.
Speaking for the second time in two days about his ethics plan, Trump called for:
• A constitutional amendment imposing term limits on members of Congress
• A ban on federal employees lobbying the government for five years
• A ban on members of Congress lobbying for five years
• Tighter rules about what constitutes a lobbyist, instead of letting people call themselves consultants
• Campaign finance reform limiting what foreign companies can raise for American political candidates
• A ban on senior government officials lobbying for foreign governments
“We have to give new voices a chance … so we can have a government that works again and can function properly …” Trump said.
https://eu.usatoday.com/s(...)imitations/92377656/
Dan zal dadelijk wel het argument komen dat er uit een vinger geen nieuw mens kan groeien en uit een klompje cellen in een baarmoeder wel.quote:
[..]
Het alternatief is niet geboren worden. Een klompje cellen is niet zelfbewust. Als jij je vinger afhakt is dat ook geen moord.
Voel je je op je pikkie getrapt?quote:
[..]
Volgens mij snap je het woord ironie niet. De ironie is wellicht dat Trump later zo ongeveer alles deed waar ie anderen van beschuldigde en dat ie het moeras alleen maar voller heeft gepompt, maar dat mag eigenlijk geen verrassing heten.
Jij zegt dat het geen inhoud is, terwijl ik aantoon dat Trump het toen juist wel over de inhoud had.
En ja, natuurlijk weet ik wat ironie is, en dat bedoel ik, aan Trump kleeft veel meer corruptie/vuil dan aan Hillary.
Met die redenatie is masturbatie massamoord.quote:
[..]
Dan zal dadelijk wel het argument komen dat er uit een vinger geen nieuw mens kan groeien en uit een klompje cellen in een baarmoeder wel.
Dan formuleer je kennelijk heel beroerd. Het wat gewoon een standaard "hoge heren" / "de elite" riedeltje wat je bij populisten ziet. En daarnaast richt het zich net als nu op de andere machten en dan met name het congres.quote:
[..]
Voel je je op je pikkie getrapt?
Jij zegt dat het geen inhoud is, terwijl ik aantoon dat Trump het toen juist wel over de inhoud had.
En ja, natuurlijk weet ik wat ironie is, en dat bedoel ik, aan Trump kleeft veel meer corruptie/vuil dan aan Hillary.
Als je moet dehumaniseren om je punt te maken is de discussie in mijn ogen voorbij. Nogmaals zullen we het hier bij laten? Dit heeft werkelijk waar totaal geen nut.quote:
[..]
Het alternatief is niet geboren worden. Een klompje cellen is niet zelfbewust. Als jij je vinger afhakt is dat ook geen moord.
Heeft iemand hier een logische verklaring voor? Ik wil niet zeggen dat er gefraudeerd word maar dit is op z’n zachtst een beetje vreemd vinden jullie niet?
quote:
Ik wil niet zeggen dat er gefraudeerd word maar
Lol, ja ik weet anders ook niet hoe ik het moet brengen hoor. Sommigen schieten meteen uit de slof als je alleen al twijfels zet bij het proces.quote:
Een heleboel tekst. Ben het inhoudelijk eens met hem. Maar of dit mensen gaat overtuigen...
Niet een belachelijke vraag. En als je antwoord is dat de gunfactor voor foetussen extreem hoog is en de half-automaat “gun” factor er wat meer is voor kinderen op scholen, terwijl men ‘leve de NRA schreeuwt’; dan gun je ze zeker het allerbeste.quote:
[..]
Dit is een belachelijke vraag, ik gun beiden het allerbeste.
?????quote:
[..]
Niet een belachelijke vraag. En als je antwoord is dat de gunfactor voor foetussen extreem hoog is en de half-automaat “gun” factor er wat meer is voor kinderen op scholen, terwijl men ‘leve de NRA schreeuwt’; dan gun je ze zeker het allerbeste.
Suggereer je nu dat het recht op wapenbezit moet verdwijnen anders geef je geen moer om kinderen?
Jij bent pro-life, dus laten we beginnen met een ban op half-automaten zodat iemand in een psychose of een zwarte dag niet alles om zich heen naar de tering kan schieten.quote:
[..]
?????
Suggereer je nu dat het recht op wapenbezit moet verdwijnen anders geef je geen moer om kinderen?
Heel veel dingen prima.quote:
Iemand Arnold al gelezen?
Een heleboel tekst. Ben het inhoudelijk eens met hem. Maar of dit mensen gaat overtuigen...
[ x ]
Nou ja, hij benoemd de op zichzelf gerichte tax cuts van Trump maar in feite is dit natuurlijk wat de Republikeinen onder Bush ook al deden. De staatsschuld opblazen.
Het idee over de Democraten in de steden en hoe hun beleid criminaliteit in de hand werkt lijkt me aanvechtbaar. Statistisch is dat niet het geval. Ook daar is de criminaliteit omlaag gegaan.
Maar goed, als Republikein moet je natuurlijk enige afstand houden tot de Democraten. Je houdt het vaag over de dingen waar je het niet mee eens bent, verwijst naar wat specifiek Trump beleid dat de Republikeinen al heel lang doen (inclusief staatsschuld laten exploderen), en verbindt de Democraten curieus aan criminaliteit in de steden. Er zijn zeker aan de flanken extremen, tot afschaffen politie aan toe, maar feitelijk is dit punt open voor discussie.
Eigen verantwoordelijkheid speelt geen rol meer?quote:
[..]
Jij bent pro-life, dus laten we beginnen met een ban op half-automaten zodat iemand in een psychose of een zwarte dag niet alles om zich heen naar de tering kan schieten.
Het heeft geen nut voor je omdat het inhoudelijk gaat over de anti-vrijheid die Maga met project ‘25 wil opleggen. En dat scoort niet zo lekker.quote:
[..]
Als je moet dehumaniseren om je punt te maken is de discussie in mijn ogen voorbij. Nogmaals zullen we het hier bij laten? Dit heeft werkelijk waar totaal geen nut.
Ben je nu pro-choice?quote:
[..]
Eigen verantwoordelijkheid speelt geen rol meer?
Redt de spermacel! Waarom zou een spermacel minder rechten hebben dan het klompje cellen wat we foetus noemen?
Ik ben vooral pro Chivazquote:
Het heeft geen nut omdat we het niet eens zijn over wanneer het leven begint.quote:
[..]
Het heeft geen nut voor je omdat het inhoudelijk gaat over de anti-vrijheid die Maga met project ‘25 wil opleggen. En dat scoort niet zo lekker.
We vertrekken niet vanuit hetzelfde punt dus is een discussie over dit even zinloos als een discussie over wie nu de ware profeet is.
?quote:
[..]
Jij bent pro-life, dus laten we beginnen met een ban op half-automaten zodat iemand in een psychose of een zwarte dag niet alles om zich heen naar de tering kan schieten.
Zo'n beetje alle wapens die niet vol automaat zijn zijn half-automaten.
Een simpel pistool is ook half-automaat.
Misschien een paar Republikeinen die dit ook vinden, maar voor wie stemmen op een Democraat een stapje te ver is? Hij is wel een goede kerel die begrijp dat stemmen ertoe doet.quote:
Iemand Arnold al gelezen?
Een heleboel tekst. Ben het inhoudelijk eens met hem. Maar of dit mensen gaat overtuigen...
[ x ]
Ik wil best meegaand zijn als de foetus tot en met de ouwe dag is waar pro-life om draait.quote:
[..]
Het heeft geen nut omdat we het niet eens zijn over wanneer het leven begint.
We vertrekken niet vanuit hetzelfde punt dus is een discussie over dit even zinloos als een discussie over wie nu de ware profeet is.
Maar pro-life is foetus tot het punt van geboorte. Dus puur anti-abortus zijn als rode overheid en red je reet maar verder wat diezelfde overheid betreft en dan overgaan tot klassenjustitie met ieder voor zich zodat de trickle up economy nog harder kan draaien.
Dan zit je als beweging toch bijna op het denkniveau van de eerste de beste straatrat. Wachtend tot de eerste shit over jezelf heen komt voor je denkt “moeten we misschien toch wat anders doen”.
10 miljoen weergaven in een paar uur tijd. Maar dat is natuurlijk over heel de wereld.quote:
[..]
Misschien een paar Republikeinen die dit ook vinden, maar voor wie stemmen op een Democraat een stapje te ver is? Hij is wel een goede kerel die begrijp dat stemmen ertoe doet.
Republikeinen die Trump willen gaan stemmen, ga je niet overtuigen met dit. Denk ik.
Het is jammer dat Trump al 10 jaar of meer de GOP in zijn greep heeft. Lijkt me gewoon ellende als je een normale Republikein bent.
Ja gek h dat er verwacht word dat de ouders de verantwoordelijkheid nemen voor het kind nadat het is geboren. Moest ik ook doen, tot tweemaal toe zelfs.quote:
[..]
Ik wil best meegaand zijn als de foetus tot en met de ouwe dag is waar pro-life om draait.
Maar pro-life is foetus tot het punt van geboorte. Dus puur anti-abortus zijn als rode overheid en red je reet maar verder wat diezelfde overheid betreft en dan overgaan tot klassenjustitie met ieder voor zich zodat de trickle up economy nog harder kan draaien.
Dan zit je als beweging toch bijna op het denkniveau van de eerste de beste straatrat. Wachtend tot de eerste shit over jezelf heen komt voor je denkt “moeten we misschien toch wat anders doen”.
Het zijn de ex-Trumpstemmers, zijn opgebrande ex-advocaten, zijn ex-kabinetsleden die misschien nog een enkele Magafanaat kunnen overtuigen die uit zeer magere bronnen hun nieuws tappen. Dat is namelijk al eens gebeurd.quote:
[..]
10 miljoen weergaven in een paar uur tijd. Maar dat is natuurlijk over heel de wereld.
Republikeinen die Trump willen gaan stemmen, ga je niet overtuigen met dit. Denk ik.
Het is jammer dat Trump al 10 jaar of meer de GOP in zijn greep heeft. Lijkt me gewoon ellende als je een normale Republikein bent.
Ja. Iedere stem telt. In Pennsylvania dan. En nog wat staten.quote:
[..]
Het zijn de ex-Trumpstemmers, zijn opgebrande ex-advocaten, zijn ex-kabinetsleden die misschien nog een enkele Magafanaat kunnen overtuigen die uit zeer magere bronnen hun nieuws tappen. Dat is namelijk al eens gebeurd.
De rest maakt niet uit of en wat je stemt.
Dus je hebt het liefst dat de overheid zich met de baarmoeder van een vrouw gaat bemoeien dan met al het andere?quote:
[..]
Ja gek h dat er verwacht word dat de ouders de verantwoordelijkheid nemen voor het kind nadat het is geboren. Moest ik ook doen, tot tweemaal toe zelfs.
De ellende is al voorzichtig begonnen met allemaal chaos bommetjes maar de echte shit komt tussen 6 november en 20 januari, vrees ik...
Bannon is weer vrijgelaten! Klaar voor een volgende Grift. Hij wordt meteen aan de tand gevoeld door zijn "Nemesis", Tim Miller
Kijken hoe lang hij het volhoudt in de vrije wereld..het is een aardige draaideurcrimineel inmiddels.
[ Bericht 43% gewijzigd door GarlandBriggs op 30-10-2024 20:25:36 ]
Zullen we er maar over ophouden want je erkent niet dat het gaat om een leven dat in de baarmoeder zit. Zolang dat niet word erkent is elke vraag of stelling die je hier deponeert bij voorbaat zinloos.quote:
[..]
Dus je hebt het liefst dat de overheid zich met de baarmoeder van een vrouw gaat bemoeien dan met al het andere?
Jij vond de Tea Party en daarvoor Bush jr./Cheney/Rumsfeld wel normaal? Maarten van Rossem zegt al heel lang dat ze daar geschift zijn sinds Gingrich, op een dozijn uitzonderingen na.quote:
Het is jammer dat Trump al 10 jaar of meer de GOP in zijn greep heeft. Lijkt me gewoon ellende als je een normale Republikein bent.
Dit proces is al heel lang aan de gang. Gaat ook niet zomaar veranderen wanneer Trump plaats maakt. Misschien alleen qua uiterlijk en decorum.
In vergelijking met Trump is alles normaal.quote:
[..]
Jij vond de Tea Party en daarvoor Bush jr./Cheney/Rumsfeld wel normaal? Maarten van Rossem zegt al heel lang dat ze daar geschift zijn sinds Gingrich, op een dozijn uitzonderingen na.
Dit proces is al heel lang aan de gang. Gaat ook niet zomaar veranderen wanneer Trump plaats maakt. Misschien alleen qua uiterlijk en decorum.
[ afbeelding ]
Dit is de derde keer dat de GOP hem nomineert. Die man heeft die hele partij in zijn greep.
Dat weet ik niet. Zo een JD Vance kon het bij het debat met Walz goed verbergen en gedegen over komen. Trump zegt openlijk 'we hebben een geheimpje'. Niet iedereen zal dat openlijk zeggen. Sommigen zullen geraffineerder en verfijnder te werk gaan. De kikker langzamer laten koken. Zo een JD Vance weet een goed masker op te zetten.quote:
[..]
In vergelijking met Trump is alles normaal.
Wat Schwarzenneger allemaal schrijft over staatsschulden en selectieve belastingkortingen heeft een nogal kort geheugen (en Democraten in de grote steden laten de criminaliteit stijgen?).
Ik denk dat we geen tegenpolen zijn qua moraal, maar je zeilt aan het punt voorbij dat pro-life helemaal geen pro-life is en slechts een zeer nauw venster. En dat jij beslist pro-choice bent qua wapens, maar niet als het op leven aankomt.quote:
[..]
Zullen we er maar over ophouden want je erkent niet dat het gaat om een leven dat in de baarmoeder zit. Zolang dat niet word erkent is elke vraag of stelling die je hier deponeert bij voorbaat zinloos.
Als we ophouden over ingrijpende inhoudelijkheden die straks met project 25 uit de koker komen “als” Trump het wordt (en dit ook andere landen inspireert) dan kiezen we voor de makkelijkste weg van het wegkijken. Dat gaan we niet doen.
Ach, jij bent er toch ook nog steeds van overtuigd dat Trump in 2020 gewonnen heeft toch? En dat er veel fraude gepleegd is? Jij volgt uiteindelijk ook gewoon alleen maar alle republikeinse taktieken om het vertrouwen te verkleinen. Het is zo doorzichtig allemaalquote:
[..]
Lol, ja ik weet anders ook niet hoe ik het moet brengen hoor. Sommigen schieten meteen uit de slof als je alleen al twijfels zet bij het proces.
Chivaz is gelukkig veel slimmer dan Trump, die weet ook wel hoe de red mirage en blue shift praktisch werkt.quote:
[..]
Ach, jij bent er toch ook nog steeds van overtuigd dat Trump in 2020 gewonnen heeft toch? En dat er veel fraude gepleegd is? Jij volgt uiteindelijk ook gewoon alleen maar alle republikeinse taktieken om het vertrouwen te verkleinen. Het is zo doorzichtig allemaal
Ik wil geen twijfel zaaien over de meest veilige verkiezingen op aarde maar ook dit vind ik behoorlijk opmerkelijk. Je zou toch zeggen dat de staten er alles aan hebben gedaan om er voor te zorgen dat dit niet kan gebeuren. En toch na 4 jaar geklaag van Trump en aanhang dat verkiezingen niet eerlijk verlopen komen dit soort berichten wederom naar voren.
Dit is echt funest voor het vertrouwen in eerlijke verkiezingen en het geeft maar weer eens aan dat de klachten van Trump niet geheel ongefundeerd waren.
Persoonlijk denk ik dat verkiezingen in de VS die consequenties hebben voor heel de wereld dusdanig belangrijk zijn dat ze alles uit de kast trekken om er voor te zorgen dat de juiste kandidaat wint.
Of het nu een republikein of een democraat is maakt niet zo heel veel uit zolang bepaalde heilige huisjes niet omver geschopt worden.
Stel dat Trump zo’n figuur is die een gevaar is voor de huidige wereldorde, is een beetje frauderen dan niet geoorloofd om de toekomst van de wereld veilig te stellen?
Ja ik weet het is een complottheorie, maar dat moet zo nu en dan wel een keer kunnen vooral omdat de belangen nogal groot zijn.
Wat vind je van de tweet zelf?quote:
[..]
Ach, jij bent er toch ook nog steeds van overtuigd dat Trump in 2020 gewonnen heeft toch? En dat er veel fraude gepleegd is? Jij volgt uiteindelijk ook gewoon alleen maar alle republikeinse taktieken om het vertrouwen te verkleinen. Het is zo doorzichtig allemaal
Of zullen we hier bij voorbaat k maar over ophouden?
Maar. dat wil je wel.quote:
[ x ]
Ik wil geen twijfel zaaien over de meest veilige verkiezingen op aarde maar
Ik ga kijken of andere bronnen hierin hetzelfde schrijven en / of er meer achter weg komt naast deze ene.quote:ook dit vind ik behoorlijk opmerkelijk. Je zou toch zeggen dat de staten er alles aan hebben gedaan om er voor te zorgen dat dit niet kan gebeuren. En toch na 4 jaar geklaag van Trump en aanhang dat verkiezingen niet eerlijk verlopen komen dit soort berichten wederom naar voren.
Dit is echt funest voor het vertrouwen in eerlijke verkiezingen en het geeft maar weer eens aan dat de klachten van Trump niet geheel ongefundeerd waren.
Persoonlijk denk ik dat verkiezingen in de VS die consequenties hebben voor heel de wereld dusdanig belangrijk zijn dat ze alles uit de kast trekken om er voor te zorgen dat de juiste kandidaat wint.
Of het nu een republikein of een democraat is maakt niet zo heel veel uit zolang bepaalde heilige huisjes niet omver geschopt worden.
Stel dat Trump zo’n figuur is die een gevaar is voor de huidige wereldorde, is een beetje frauderen dan niet geoorloofd om de toekomst van de wereld veilig te stellen?
Ja ik weet het is een complottheorie, maar dat moet zo nu en dan wel een keer kunnen vooral omdat de belangen nogal groot zijn.
Heb je met je wens tot eerlijkere verkiezingen het Trump-Raffensperger gesprek al een plaats gegeven.
Trump said, "I just want to find 11,780 votes", the minimum number needed to overcome Biden's advantage in Georgia. Trump also tried to intimidate Raffensperger, hinting that Raffensperger and his attorney could face a possible criminal investigation. Trump said, "You know, that's a criminal offense. And you know, you can't let that happen. That's a big risk to you."[50]
Kijk, ik vind het wel leuk dat vooral de uitvoerders van dit soort mafiapraktijken (vind stemmen die er niet zijn, anders…) “eerlijkere” verkiezingen ‘voor zichzelf’ wensen, maar wees dan wel consequent in wie je wilt beschuldigen.
Als die zogenaamde patriot wint dan komen er massadeportaties. Maar in welke mate ?quote:
Hoe zit het trouwens met deporteren vanaf dag 1. Trump noemde iets van een paar miljoen, tot 20 miljoen tot een veelvoud. Illegaal, legaal.. whatever. En daar zitten wel of geen politiek tegenstanders en niet meebuigende democratische ambtenaren bij.
Of zullen we hier bij voorbaat k maar over ophouden?
Heb je dan eerst razzia's ? Politie of militairen die bedrijven binnenvallen, met wegblokkades iedereen aanhouden en id vragen. En wat doen ze met de gevangenen.... dat wordt dan concentratiekampen in barakken ? Hoeveel maanden ... hoe zijn de omstandigheden ?
2-20 miljoen (of meer) mensen worden gedeporteerd, fine. Iedereen die (ooit) tegen Trump was verdwijnt in de bak, fine.quote:
Hoe zit het trouwens met deporteren vanaf dag 1. Trump noemde iets van een paar miljoen, tot 20 miljoen tot een veelvoud. Illegaal, legaal.. whatever. En daar zitten wel of geen politiek tegenstanders en niet meebuigende democratische ambtenaren bij.
Of zullen we hier bij voorbaat k maar over ophouden?
En dan is er ook nog een aanzienlijk aantal mensen die (volgens Trump) gedwongen opgenomen zouden moeten worden. Zoals; Joden die op de Democrats stemmen en andere groeperingen/minderheden die niet loyaal aan hem bleken te zijn, na 'alles' wat hij zogenaamd voor hen gedaan heeft.
Conclusie; als Trump herkozen word zal 'infrastructure week' betekenen dat er elke dag een paar nieuwe gevangenissen bijgebouwd gaan worden en ten minste n krankzinnigengesticht.
Maar hey, dit soort uitlatingen hebben natuurlijk helemaal niets met fascisme te maken, dit zijn gewoon onschuldige grapjes van stand-up comedian Donald Trump.
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 30-10-2024 22:44:47 ]
Misinformatie van een MAGA fanaat. Heel bijzonder dat jij dit post. Of eigenlijk niet.quote:
Gewoon chaos scheppen met de zege van premiejagers onder het domvolk. Alles zo scheppen zodat de familie Trump, de Muskjes en de Bezosjes de belastingen tot de max kunnen ontwijken in hun circle jerk met gelijkgestemden wereldwijd.quote:
[..]
Als die zogenaamde patriot wint dan komen er massadeportaties. Maar in welke mate ?
Heb je dan eerst razzia's ? Politie of militairen die bedrijven binnenvallen, met wegblokkades iedereen aanhouden en id vragen. En wat doen ze met de gevangenen.... dat wordt dan concentratiekampen in barakken ? Hoeveel maanden ... hoe zijn de omstandigheden ?
Het wordt tijd dat we te zeggen krijgen wat het beste is voor Musk ipv dat Musk een uitspraak kan doen over de middenklasse(s).quote:
En als Harris wint dan is hij 'fucked' zoals hij al bij Putinschootzitter Tucker Carlson aangaf.
Genoeg gevallen die wensen dat ze nooit geboren waren hoor.quote:
[..]
Het kind zal haar dankbaar zijn al is de moeder slecht. Het alternatief is de dood namelijk.
Alweer de verkeerde conclusie. De vraag wanneer het leven begint is nl helemaal niet van belang als je tot de conclusie komt dat de keuze (in eerste instantie) in principe aan de vrouw is, aan niemand anders en al zeker niet aan de overheid. Dat was de reden dat ik geen antwoord gaf en ook precies de reden dat de Supreme Court destijds in Roe v Wade besloot dat abortus toegestaan is op grond van 14e Amendment:quote:
[..]
En daar zit nu net de crux wat elke discussie over dit onderwerp direct zinloos maakt.
Ik zie een foetus als een menselijk leven. We hebben deze discussie jaren geleden gehad en ik vroeg toen aan je wanneer je vind dat abortus toegestaan mag zijn.
Na lang om de hete brij heen te draaien kwam je eindelijk op het standpunt tot het levensvatbaar is buiten de baarmoeder.
Gezien de techniek zich verder blijft ontwikkelen kom je onvermijdelijk op het standpunt dat we het moeten verbieden. Alleen verbied jij het dan niet uit menselijkheid en empathie voor het ongeboren leven, je kiest duidelijk voor het gemak van de moeder.
Waar het recht op privacy uit voortgekomen is (Griswold v Connecticut):quote:No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws.
Dat levensvatbaarheid een rol speelt bij het vaststellen van een grens tot wanneer abortus toegestaan is (je kan bv beargumenteren dat de foetus op een gegeven moment een 'mens' is omdat het bewustzijn heeft of kan overleven buiten de baarmoeder en daarom ook dezelfde rechten heeft als de moeder) is een heel andere vraag en mijn niet-antwoorden in onze discussie had dus niets met 'om de hete brij heen draaien' van mij te maken. Dat maak jij er maar van. Ik vind dat geen relevante vraag.quote:Although the Fourteenth Amendment does not contain the word "privacy" itself, nor does it appear in the rest of the Constitution, U.S. courts have long acknowledged an individual's right to privacy in home and family life. The Supreme Court first recognized a constitutional right to privacy in Griswold v. Connecticut (1965), a landmark decision that centered around the freedom of individuals to use contraception without interference from the government. The Griswold decision acknowledged that the Bill of Rights contained "zones of privacy" from the government within the First, Third, Fourth, and Fifth Amendments. Combined with the Ninth Amendment, which acknowledges the existence of some constitutional rights that are not explicitly mentioned in the Bill of Rights, and the Fourteenth Amendment, which states that the government cannot infringe upon "life, liberty, or property" without the "due process of law," the Supreme Court declared that there is a constitutional right to privacy within the "penumbra," or shadow, of these protections. Griswold set a precedent for numerous privacy-related cases over the past six decades, including Roe v. Wade (1973) and Planned Parenthood v. Casey (1992).
In Roe v. Wade (1973), the Supreme Court held that the Fourteenth Amendment's Due Process Clause "protects against state action the right to privacy, including a woman's qualified right to terminate her pregnancy," and that "though the State cannot override that right, it has legitimate interests in protecting both the pregnant woman's health and the potentiality of human life." Striking this balance of interests, Roe v. Wade effectively stopped the enforcement of many state laws that banned abortion before 24 weeks. The Supreme Court later reaffirmed in Planned Parenthood v. Casey that "the fundamental right of privacy protects citizens against governmental intrusion in such intimate family matters" and that a state law would violate the Due Process Clause if it creates an "undue burden" on a pregnant person's right to choose.
Bron
Dat jij dat wel vindt en je blind staart op het 'begin van het leven' en daar je eigen mening over hebt prima maar dring dat niet andere mensen op. Als jij vindt dat een paar cellen die potentieel een mens kunnen opleveren beschermd moeten worden tegen vernietiging omdat het 'leven' is zou je idd ook geen voorbehoedsmiddelen moeten gebruiken of masturberen. Allemaal potentieel leven en waar de extreme religekkies ook heen (naar terug) willen. De vraag wanneer een foetus als 'mens' kan worden gezien is daarentegen veel relevanter.
Die hele zgn 'pro' life-beweging is ook gewoon voortgekomen uit religekkie-kringen (zij hebben die term ook bedacht) die ook wel begrepen dat het argument dat alleen God daarover gaat (het staat in de Bijbel) geen stand houdt in een rechtbank sinds de scheiding der machten. Dus moesten ze een andere reden bedenken en een foetus voorstellen als een snoezige baby die 'vermoord' wordt doet het natuurlijk erg goed bij het onwetende volgvolk.
De ontwikkelingen op het gebied van de overlevingskansen van de foetus heeft hooguit invloed op de grens tot wanneer abortus toegestaan is maar niet op het principe dat een vrouw het (grond-)recht op privacy heeft en dus over haar eigen lichaam en (priv)-leven mag beschikken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 31-10-2024 05:00:08 ]
Hier zit ook een mogelijk doemscenario. Stel Trump wint, en valt op dag 1 om. Dan krijg je een president Vance die voluit project 2025 kan gaan.quote:
[..]
Dat weet ik niet. Zo een JD Vance kon het bij het debat met Walz goed verbergen en gedegen over komen. Trump zegt openlijk 'we hebben een geheimpje'. Niet iedereen zal dat openlijk zeggen. Sommigen zullen geraffineerder en verfijnder te werk gaan. De kikker langzamer laten koken. Zo een JD Vance weet een goed masker op te zetten.
Wat Schwarzenneger allemaal schrijft over staatsschulden en selectieve belastingkortingen heeft een nogal kort geheugen (en Democraten in de grote steden laten de criminaliteit stijgen?).
Verder: is this real?
Ok. Tweets laden niet:
Tekst: ….” Elon Musk’s Super PAC for Trump had door knockers flown to Michigan, where they were ‘scared’ for their lives after being forced to ride in back of a U-Haul truck, in which there was ‘a cage separating the mostly Black door knockers from their driver.’….
Dan maar de tekst: …”Censorship Alert! Trump Omits Tony Hinchcliffe From YouTube and Rumble Rally Videos
Trump's official accounts refuse to publish the entire Madison Square Garden rally…”
Deze?quote:
Elon Musk’s Super PAC for Trump had door knockers flown to Michigan, where they were ‘scared’ for their lives after being forced to ride in back of a U-Haul truck, in which there was ‘a cage separating the mostly Black door knockers from their driver.’
Yep. Ook niet van jou.quote:
Ja zie het. De tweet staat wel in je quote van mij. Weird!quote:
Bij de inauguratie van Biden was er geen rally? (dat was bij de certificatie van de stemmen in het Congres). Er waren bij de inauguratie van Trump wel (behoorlijk heftige) protesten maar die waren niet georganiseerd door Obama of zo ...quote:
Even een vraagje: Trump hield een rally of protest dichtbij het Capitool op de dag van inauguratie en dat is vreselijk uit de hand gelopen. Nu vroeg ik mij af of het wel vaker gebeurd dat de verliezende kandidaat op de dag van inauguratie precies dr een rally of protest gaat organiseren?
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 31-10-2024 01:30:14 ]
Deze ook
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 31-10-2024 03:22:17 ]
Nu wel:quote:
[ Bericht 57% gewijzigd door Kijkertje op 31-10-2024 03:53:06 ]
Dan krijg je dit:
De complotwappies aan de macht
Het is maar n bericht, h. Ik zit op X in het Trumpkamp, klaarblijkelijk, en krijg de hele berichtenstroom te zien. Ik zou er zelf haast Trumpsupporter van worden.quote:
[..]
10 miljoen weergaven in een paar uur tijd. Maar dat is natuurlijk over heel de wereld.
Republikeinen die Trump willen gaan stemmen, ga je niet overtuigen met dit. Denk ik.
Dit topic vind ik een gemiste kans. Ik doe m’n best de verkiezingen te volgen, maar hier zit ik in de ene echokamer en op X in de andere. En ik moet zeggen dat ik het hier onaangenamer vind.
Wat is voor jou dan zo veel aangenamer of aantrekkelijker aan die Trump-echokamer?quote:
[..]
Het is maar n bericht, h. Ik zit op X in het Trumpkamp, klaarblijkelijk, en krijg de hele berichtenstroom te zien. Ik zou er zelf haast Trumpsupporter van worden.
Dit topic vind ik een gemiste kans. Ik doe m’n best de verkiezingen te volgen, maar hier zit ik in de ene echokamer en op X in de andere. En ik moet zeggen dat ik het hier onaangenamer vind.
Nog even los van de totale waanzin van x wat ook dit topic onleesbaar en oninteressant maakt.
Ik durf hier nieteens een post te plaatsen want ik ben om verketterd te worden
Ik lees in dit topic extreem veel minachting en eenzijdigheid. In die andere echokamer gaat het wat meer over de inhoud en kan ik met enige moeite berichten beter in perspectief plaatsen, met dank aan community notes, reacties op berichten en het algoritme dat ook andere stemmen naar voren brengt. Zo belandde het bericht van Schwarzenegger in mijn feed.quote:
[..]
Wat is voor jou dan zo veel aangenamer of aantrekkelijker aan die Trump-echokamer?
Nog even los van de totale waanzin van x wat ook dit topic onleesbaar en oninteressant maakt.
Snap ik. En dat vind ik jammer, want ik leer zelf het meest van de uitwisseling van perspectieven.quote:
@:claudia_x
Ik durf hier nieteens een post te plaatsen want ik ben om verketterd te worden
Tja, ik vind dit topic door alle tweets vrij onleesbaar maar zie hier net zo goed alle kanten op. Er zitten hier toch een flink aantal fanatieke Trumpfans, die hem als ware tribalisten altijd zullen steunen.quote:
[..]
Ik lees in dit topic extreem veel minachting en eenzijdigheid. In die andere echokamer gaat het wat meer over de inhoud en kan ik met enige moeite berichten beter in perspectief plaatsen, met dank aan community notes, reacties op berichten en het algoritme dat ook andere stemmen naar voren brengt. Zo belandde het bericht van Schwarzenegger in mijn feed.
De steun voor de democraten / Harris lijkt meer pragmatisch van aard. Trump heeft er in de eerste ronde echt een zooitje van gemaakt en is nu nog wat gekker, dat kan nooit een goed idee zijn…
Ben wel benieuwd welke “inhoud” daarbij voor jou zo aantrekkelijk is?
In het Trump kamp is er vooral veel liefde voor Trump. Deze kant is vooral angst, haat en minachting voor Trump. Over Kamala en de democraten gaat het maar heel weinig eigenlijk hier hoor. Als je zo'n topic terugleest is het 95% anti Trump/republikeinen.quote:
[..]
Het is maar n bericht, h. Ik zit op X in het Trumpkamp, klaarblijkelijk, en krijg de hele berichtenstroom te zien. Ik zou er zelf haast Trumpsupporter van worden.
Dit topic vind ik een gemiste kans. Ik doe m’n best de verkiezingen te volgen, maar hier zit ik in de ene echokamer en op X in de andere. En ik moet zeggen dat ik het hier onaangenamer vind.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjemmert op 31-10-2024 08:27:15 ]
De campagnes gaan ook nauwelijks over de inhoud maar alleen maar over elkaar affikken.
Ik hoop dat Kamala wint maar ik denk dat dit niet gaat gebeuren.
Trump vat het goed samen.
Ik kan wel wat voorbeelden geven. Neem de ontstane ophef over de grap van Tony Hinchcliffe. Ik kwam onderstaand fragment van John Stewart tegen en dat plaatste voor mij zowel de ophef als de grap zelf in een ander perspectief.quote:
[..]
Tja, ik vind dit topic door alle tweets vrij onleesbaar maar zie hier net zo goed alle kanten op. Er zitten hier toch een flink aantal fanatieke Trumpfans, die hem als ware tribalisten altijd zullen steunen.
De steun voor de democraten / Harris lijkt meer pragmatisch van aard. Trump heeft er in de eerste ronde echt een zooitje van gemaakt en is nu nog wat gekker, dat kan nooit een goed idee zijn…
Ben wel benieuwd welke “inhoud” daarbij voor jou zo aantrekkelijk is?
En wat zag ik vanochtend in mijn feed? Foto's van Trump met een vuilniswagen en foto's van Trump die in een outfit van een vuilnisman een speech hield. Trump weet zo'n opmerking van Biden handig in zijn voordeel om te zetten. Ik vond het ondanks mijn afkeer voor Trump wel komisch.
Verder is mijn feed op dit moment in de ban van een veronderstelde gecordineerde actie van democraten om sociale media te manipuleren en de verkiezingsuitslag te benvloeden (o.a. community notes en zoekalgoritmen). Zo is schijnbaar het interview van Joe Rogan met Trump een tijd niet naar boven gekomen in zoekresultaten in YouTube en Google en wordt het interview niet als trending gepresenteerd. Ik kan de waarachtigheid hiervan niet verifiren, maar het is een fikse aantijging waar ik meer over zou willen weten. Op zo'n moment zoek ik journalistieke duiding of duiding door mensen van wie ik weet dat ze het niet graag wllen geloven (zoals de mensen hier). Die vind ik niet, dus ik blijf X, de reacties en community notes volgen.
En dan is er nog de 'gooi alle sterke leiders op een hoop en noem ze ultra-rechts'-tendens. Ik kwam een college tegen van Jess Huerta de Soto (hoogleraar) die haarfijn uitlegde wat de (essentile) verschillen tussen Trump en Milei zijn. Ook kom ik interviews met Nayib Bukele tegen die een intelligente, welbespraakte man tonen en niet de autoritaire leider die van hem wordt gemaakt. Ik kan inmiddels aardig Spaans lezen en volg Miliei en Bukele direct op X waardoor ik een genformeerder oordeel kan vellen.
Tot slot is er een eigenaardigheid van mijn eigen feed: ik volg vooral het cryptonieuws en er is al een tijdje een aardige discussie over of je vanuit cryptoperspectief beter op Trump of Harris kunt stemmen. Zo kwam ik onderstaand bericht tegen van een prominent figuur in de cryptowereld, Laura Shin (journalist), die zelf op Harris gaat stemmen.
Dat neemt niet weg dat mijn feed ook een echokamer is. In het cryptowereldje zijn mensen zo verzuurd over het regime van Biden-Harris dat ze blind zijn voor de negatieve en gevaarlijke kanten van Trump. Maar dat is beter te begrijpen als je weet met wat voor idiote acties mensen in de industrie te maken hebben gehad, iets waarover je niet echt leest in de Nederlandse pers. En Trump belooft van de VS de belangrijkste cryptonatie ter wereld te maken.
Een laatste voorbeeld: ik kwam onderstaand filmpje tegen over Harris' verleden als openbaar aanklager. Als dit je beeld bepaalt van Harris, dan snap ik wel waarom je niet op haar zou willen stemmen. En helaas kan ik wederom de waarachtigheid van de aantijgingen niet echt verifiren. In dit topic worden dit soort clips niet of nauwelijks gedeeld/besproken/serieus genomen.
Kevin Hart is so small his ancestors called picking cotton deadliftingquote:
dat musk het account america heeft gekaapt voor de evrkiezingen is ook weer zoiets, Het gebeurt, maar in alle bulsshit die er voorbij komt, verdwijnt dat ook weer naar ed achterkant.quote:
[..]
Ik kan wel wat voorbeelden geven. Neem de ontstane ophef over de grap van Tony Hinchcliffe. Ik kwam onderstaand fragment van John Stewart tegen en dat plaatste voor mij zowel de ophef als de grap zelf in een ander perspectief.
[ x ]
En wat zag ik vanochtend in mijn feed? Foto's van Trump met een vuilniswagen en foto's van Trump die in een outfit van een vuilnisman een speech hield. Trump weet zo'n opmerking van Biden handig in zijn voordeel om te zetten. Ik vond het ondanks mijn afkeer voor Trump wel komisch.
[ x ]
Verder is mijn feed op dit moment in de ban van een veronderstelde gecordineerde actie van democraten om sociale media te manipuleren en de verkiezingsuitslag te benvloeden (o.a. community notes en zoekalgoritmen). Zo is schijnbaar het interview van Joe Rogan met Trump een tijd niet naar boven gekomen in zoekresultaten in YouTube en Google en wordt het interview niet als trending gepresenteerd. Ik kan de waarachtigheid hiervan niet verifiren, maar het is een fikse aantijging waar ik meer over zou willen weten. Op zo'n moment zoek ik journalistieke duiding of duiding door mensen van wie ik weet dat ze het niet graag wllen geloven (zoals de mensen hier). Die vind ik niet, dus ik blijf X, de reacties en community notes volgen.
[ x ]
En dan is er nog de 'gooi alle sterke leiders op een hoop en noem ze ultra-rechts'-tendens. Ik kwam een college tegen van Jess Huerta de Soto (hoogleraar) die haarfijn uitlegde wat de (essentile) verschillen tussen Trump en Milei zijn. Ook kom ik interviews met Nayib Bukele tegen die een intelligente, welbespraakte man tonen en niet de autoritaire leider die van hem wordt gemaakt. Ik kan inmiddels aardig Spaans lezen en volg Miliei en Bukele direct op X waardoor ik een genformeerder oordeel kan vellen.
Tot slot is er een eigenaardigheid van mijn eigen feed: ik volg vooral het cryptonieuws en er is al een tijdje een aardige discussie over of je vanuit cryptoperspectief beter op Trump of Harris kunt stemmen. Zo kwam ik onderstaand bericht tegen van een prominent figuur in de cryptowereld, Laura Shin (journalist), die zelf op Harris gaat stemmen.
[ x ]
Dat neemt niet weg dat mijn feed ook een echokamer is. In het cryptowereldje zijn mensen zo verzuurd over het regime van Biden-Harris dat ze blind zijn voor de negatieve en gevaarlijke kanten van Trump. Maar dat is beter te begrijpen als je weet met wat voor idiote acties mensen in de industrie te maken hebben gehad, iets waarover je niet echt leest in de Nederlandse pers. En Trump belooft van de VS de belangrijkste cryptonatie ter wereld te maken.
Een laatste voorbeeld: ik kwam onderstaand filmpje tegen over Harris' verleden als openbaar aanklager. Als dit je beeld bepaalt van Harris, dan snap ik wel waarom je niet op haar zou willen stemmen. En helaas kan ik wederom de waarachtigheid van de aantijgingen niet echt verifiren. In dit topic worden dit soort clips niet of nauwelijks gedeeld/besproken/serieus genomen.
[ x ]
Het zou ook helpen als deze regel wat meer wordt nageleefd. Er is hier een user die gewoon elke dag haar hele X-feed in het topic mikt zonder enige context.
quote:
@:claudia_x
Ik durf hier nieteens een post te plaatsen want ik ben om verketterd te worden
Als je ergens binnenkomt en zegt niet te durven posten, is in je tweede post de users uitschelden misschien niet de beste manierquote:
Ik ben serieus bang om hier te posten.
Van mijn moeder heb ik geleerd om mijn stem te laten horen. Dus ik ga maar gewoon naar mijn moeder luisteren.
Ookal ben ik bang van jullie: ik heb ook een stem.
Velen van jullie zijn een soort van varkens.
Berichten hier en in NWS maken dat duidelijk.
Het gezuig van jullie in NWS is ronduit walgelijk.
Het kabinet zit er nog niet zolang, zullen we gewoon even afwachten?
Een beetje geduld is toch wel op te brengen?!
Kusjes enzo
Verder zit je mogelijk verkeerd want dit topic gaat niet over een kortzittend kabinet.
Een ultra-rechtse hoogleraar (de cynische racist Murray Rothbard is zijn held; Apartheid fan Hayek is zijn held) met een college over dat heus niet alle ultra-rechtsen als Trump zijnquote:
En dan is er nog de 'gooi alle sterke leiders op een hoop en noem ze ultra-rechts'-tendens. Ik kwam een college tegen van Jess Huerta de Soto (hoogleraar) die haarfijn uitlegde wat de (essentile) verschillen tussen Trump en Milei zijn. Ook kom ik interviews met Nayib Bukele tegen die een intelligente, welbespraakte man tonen en niet de autoritaire leider die van hem wordt gemaakt. Ik kan inmiddels aardig Spaans lezen en volg Miliei en Bukele direct op X waardoor ik een genformeerder oordeel kan vellen.
maar we hebben natuurlijk wel een behoefte aan sterke leiders om de libertarische blueprint uit te rollen.Libertarisme met een hang naar sterke leiders en nu een hang naar Trump
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
De Libertarische Partij in Amerika nodigde doodleuk Trump uit, ontving hem met open armen, om daar te kunnen spreken.
Wat een fijne vent die Milei - de armoede binnen een jaar boven de 50% laten knallen en vakbonden onderdrukken. Ik geloof best dat Trump in zijn eerste zes maanden zo ver niet zal gaan.
Argentina’s poverty rate has soared to almost 53% in the first six months of Javier Milei’s presidency, offering the first hard evidence of how the far-right libertarian’s tough austerity measures are hitting the population.
https://www.theguardian.c(...)rate-argentina-milei
Zover en zo snel zal Trump het vast niet laten komen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Klopkoek op 31-10-2024 09:17:26 ]
Is je liefde voor Donald Dick vergelijkbaar met de liefde die hij voor de lolita-express meisjes van zijn bromance Epstein voelde?quote:
[..]
In het Trump kamp is er vooral veel liefde voor Trump. Deze kant is vooral angst, haat en minachting voor Trump. Over Kamala en de democraten gaat het maar heel weinig eigenlijk hier hoor. Als je zo'n topic terugleest is het 95% anti Trump/republikeinen.
Of zou je 'm niet bij de "pussy grabben"?
De final map van Chris Bouzy is uit! Je weet wel, n van de twee data-analisten die het wl goed had de afgelopen jaren in het oerwoud van foute polls en Trump-ruis!
Komt bijna volledig overeen met mijn verwachtingen. Maarrrr...6 November weten we het zeker
Yep, het zou wel eens fijn zijn om iets te lezen over Kamala’s plannen en waarom uitgerekend zij een goede president zou zijn. Dat komt in deze verkiezingen helemaal niet naar voren.quote:
[..]
In het Trump kamp is er vooral veel liefde voor Trump. Deze kant is vooral angst, haat en minachting voor Trump. Over Kamala en de democraten gaat het maar heel weinig eigenlijk hier hoor. Als je zo'n topic terugleest is het 95% anti Trump/republikeinen.
Ook in het debat van Sam Harris vs Ben Shapiro ging het debat alleen maar over waarom je voor of tegen Trump moet stemmen.
Nergens word er een argument gemaakt om voor Kamala te stemmen.
Het is ook behoorlijk triest als je het bekijkt vanuit een feministisch perspectief.
De VS staat op het punt om de eerste vrouwelijke president te verkiezen en kijk hoe dat tot stand is gekomen.
Ze is verheven tot vice president vanwege haar ras en geslacht na een desastreuze campagne in 2019/20. In haar rol als VP is ze compleet onzichtbaar en de enige taak die ze had (de grens) heeft ze jammerlijk gefaald.
Vervolgens heeft ze de mentale achteruitgang van Biden onder de pet gehouden met als gevolg dat desastreuze debat waar het voor iedereen eindelijk duidelijk werd dat Biden seniel is.
Ze had nu eindelijk actie kunnen nemen door Biden uit zijn functie te zetten maar ook dat deed ze niet. Vervolgens wijst de partij haar aan zonder een primary en faalt ze wederom omhoog naar de rol van presidentskandidate.
In haar rol als kandidate faalt ze wederom opzichtig en het enige wat haar overeind houd is de enorme positieve aandacht van de media, de Obama’s en film en popsterren die allemaal pleiten voor Kamala.
Als ze presidente word dan zal ze de eerste vrouwelijke presidente worden van de VS en tegelijkertijd altijd de president zijn vanwege DEI.
Kamala staat dan voor een onmogelijke taak want ze is dan verplicht om een uitzonderlijk goede presidente te zijn om haar rol als presidente te legitimeren.
Het is voor democraten en gek genoeg feministen echt het beste dat zij hard verliest.
De democratische partij kan dan de broodnodige transformatie ondergaan en vrouwen kunnen op een eerlijke manier een nominatie afdwingen.
Het blijft natuurlijk koffiedik kijken, maar ik geloof er niet in dat Georgia, Florida en North Carolina voor de democraten gaan.quote:
Hoe dichterbij de verkiezingen, hoe meer Trump-ruis...
De final map van Chris Bouzy is uit! Je weet wel, n van de twee data-analisten die het wl goed had de afgelopen jaren in het oerwoud van foute polls en Trump-ruis!
[ x ]
Komt bijna volledig overeen met mijn verwachtingen. Maarrrr...6 November weten we het zeker
Arizona zou heel misschien kunnen, Nevada is onzeker en hetzelfde geld voor Wisconsin.
Joe Rogan, a UFC commentator and comedian who hosts the most popular podcast in the United States and possibly the world, has developed a reputation as an anti-tribal and fiercely independent voice who is beholden to no political party or faction. In the eyes of his regular guest Jordan Peterson, Rogan is “the most powerful journalist who’s ever lived,” and he has managed to gain such broad appeal because he “just asks questions.” But the notion that Rogan is an honest broker of information who has an overriding commitment to the truth is absurd. In fact, he has only one consistent mission: attempting to debunk mainstream media narratives by entertaining conspiracy theories. He’s more of a populist than a non-partisan—and he’s definitely no truth-seeker.
Nothing illustrates this better than his warmly favorable treatment of both Donald Trump and RJK Jr., along with the parade of other cranks he features who peddle outlandish conspiracy theories and constantly congratulate themselves for being “anti-establishment” or “heterodox.” The effect, whether he intends it or not, is to overwhelm our epistemic infrastructure and pave the way for dangerous populist demagogues.
Nothing illustrates this better than his warmly favorable treatment of both Donald Trump and RJK Jr., along with the parade of other cranks he features who peddle outlandish conspiracy theories and constantly congratulate themselves for being “anti-establishment” or “heterodox.” The effect, whether he intends it or not, is to overwhelm our epistemic infrastructure and pave the way for dangerous populist demagogues.
https://www.theunpopulist.net/p/joe-rogan-a-conspiracist-for-the
Jordan Peterson wordt betaald door Rusland. Deze Covid-fabulant misschien ook?
Waarom uitgerekend Joe Rogan het elke keer moet ontgelden is mij een raadsel want hij zit politiek toch echt in het midden.
De denkfout die velen maken over Rogan is dat hij een journalist is die daar zit als een Kockelman om zijn gasten stevig te interviewen.
quote:
Wat zijn de argumenten van die gozer voor het flippen van Florida?
Data. Kiezers registratie (R+), aangevraagde ballots (D+), geretourneerde ballots (D+).quote:
Wat zijn de argumenten van die gozer voor het flippen van Florida?
Trends adhv bekende data. Meer zwarte kiezers registraties (D+), Grassroots, interviews, serieuze polling van echte gerenommeerde (lees: niet gekocht voor een half miljoen) pollsters etc.
Als je Twitter kunt zien, zijn tijdlijn staat er vol mee. En bij de map in de link hoort een podcast waar hij het allemaal uitlegt
Dat zegt hij zelf ja. Dat trucje kennen we.quote:
Waarom uitgerekend Joe Rogan het elke keer moet ontgelden is mij een raadsel want hij zit politiek toch echt in het midden.
Hij steunde in het verleden Bernie Sanders en vervolgens steunde hij RFK. Het kan goed zijn dat hij nu voor Trump gaat vanwege RFK.quote:Op donderdag 31 oktober 2024 09:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat zegt hij zelf ja. Dat trucje kennen we.
Ik weet niet goed welk trucje je op doelt want ik zie hier echt niets vreemds aan.
Dit is goud, het ziet er naar uit dat hij echt de grootste lol heeft in deze campagne en dat straalt hij ook uit.
Hopelijk straalt deze positiviteit ook uit naar de kiezers die daardoor gemotiveerd raken om voor hem te stemmen.
Probleem bij mij is altijd dat aan Trumpkant er altijd zo extreem gelogen moet worden. Biden noemden de supporters immers geen garbage (al 100x debunked) terwijl de comedian op MSG Puerto Rico *wel* garbage noemde.quote:
En wat zag ik vanochtend in mijn feed? Foto's van Trump met een vuilniswagen en foto's van Trump die in een outfit van een vuilnisman een speech hield. Trump weet zo'n opmerking van Biden handig in zijn voordeel om te zetten. Ik vond het ondanks mijn afkeer voor Trump wel komisch.
Dus waar ik ze respecteer om daar zo snel op in te spelen, blijft het een uit de context getrokken leugen. En dat stapelt zich over de jaren maar op en op. Met de coupe op 6 januari en verkiezingsuitslag ontkenningen als topstukken.
Tenzij we iets niets positiefs op beeld zien en horen, dan is het niet zo, is het maar hyperbool, en liegen politici nu eenmaal altijd.quote:
Je moet vooral niet geloven wat je ziet op beeld en hoort met je oren.
Zoiets?
Leuke trolpoging weer, George. 2/10quote:
Je moet vooral niet geloven wat je ziet op beeld en hoort met je oren. Geloof vooral de duiding van de media die zeer neutraal en objectief in de race staan.
Geloof vooral niet wat je hoort of ziet, vertrouw op de media.quote:
[..]
Leuke trolpoging weer, George. 2/10
Dit is toch oud nieuws? Volgens mij gaat het hierom:quote:
Nieuwe dag, nieuwe verkiezingsfraude. Van de republikeinen.
[ x ]
https://www.wpr.org/news/(...)ballots-gop-lawmaker
Je komt ook niets anders met tweets die jouw perspectief tonen. Voor jouw tweet kan je weer tien tweets van Trump naar boven halen waar hij domme dingen roept over de Dems. Dus wat wil je hiermee bereiken? Gaan we een pingpongspelletje spelen hier?quote:
[..]
Geloof vooral niet wat je hoort of ziet, vertrouw op de media.
[ x ]
Nou, zonder die media zou ik geen weet hebben van dat de zoveelste republikein veroordeelt is voor verkiezingsfraude.quote:
[..]
Geloof vooral niet wat je hoort of ziet, vertrouw op de media.
En dit is de zoveelste, de afgelopen dagen, he?
Kan je iedere keer komen met dit soort holle uitspraken:
Maar dat is feitelijk keer op keer wat je dus doet. En tegenover je verdachtmakingen staan nu dus al een aantal klinkende veroordelingen. En het verschil tussen een verdachtmaking en een veroordeling is dat in het laatste geval de fraude bewezen is.quote:
Ik wil geen twijfel zaaien over de meest veilige verkiezingen op aarde maar
Of bedoel je eigenlijk dat we reguliere media maar links moeten laten liggen en de meningen van complete nobodies op twitter maar voor waarheid aan moeten nemen?
Dit is een whataboutism, mijn tweet gaat over Biden die duidelijk zegt dat Trump supporters “garbage” zijn. Dat de media dit vervolgens probeert te duiden door de mensen te vertellen dat ze het niet goed hebben gehoord is duidelijk. En nee een apostrof of context maakt het echt niet geloofwaardig.quote:
[..]
Je komt ook niets anders met tweets die jouw perspectief tonen. Voor jouw tweet kan je weer tien tweets van Trump naar boven halen waar hij domme dingen roept over de Dems. Dus wat wil je hiermee bereiken? Gaan we een pingpongspelletje spelen hier?