POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oké hij is dom, Adolf Hitler en hij staat onder bewind van het Kremlin. En tegelijkertijd is hij de ultieme slechterik die een ieder bedondert en stiekem agenda 2025 probeert te implementeren.quote:Op woensdag 30 oktober 2024 13:31 schreef ExTec het volgende:
De 'kracht' van trump is, is dat hij gewoon dom is. Dat spreekt domme mensen aan.
Z'n kinderen, vance, lara, deathsantis zijn vele malen intelligenter.
En dan kun je proberen af te dalen, doen of je net zo dom bent, maar dat is neerbuigend, en hebben domme mensen in de regel echt wel door.
Dus niemand gaat trump op precies die manier kunnen vervangen. Zo dom en dan met een enorme gouden lepel in je waffel geboren worden, + geldingsdrang omgekeerd evenredig aan het IQ, is een once in a lifetime gevalletje.
Bijzonder mens is het wel hoor die Trump, hij is zo dom dat hij blijkbaar weer slim word. Lol
Niet echt. Maar dit komt toch niet voorbij je oogkleppen: https://abcnews.go.com/Po(...)es/story?id=47878610quote:Op woensdag 30 oktober 2024 13:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat klopt, de familie is onschuldig. Tenzij je gelooft in erfschuld wat dus weer een typisch extreem links dingetje is. Ik verwijs even naar herstelbetalingen voor de slavernij. Een standpunt waar Kamala in het verleden ook mee flirte.
Griften zit in de familie.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Stiekem?quote:
En tegelijkertijd is hij de ultieme slechterik die een ieder bedondert en stiekem agenda 2025 probeert te implementeren.
En daar kom je mee omdat hij zelf zegt dat hij er niks van weet, en de auteurs niet kent, terwijl hij ook daarover liegt dat hij barst?
<signature here>.
Ik lees heel veel speculatie en dat presenteer je hier als feiten.quote:Op woensdag 30 oktober 2024 13:36 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Niet echt. Maar dit komt toch niet voorbij je oogkleppen: https://abcnews.go.com/Po(...)es/story?id=47878610
Griften zit in de familie.
Nu ga ik niet claimen dat ze heiliger zijn dan de paus maar ik vind dit wel heel erg mager hoor.
Het is een beetje een afgezwakte vorm van de Clinton foundation dat natuurlijk op geen enkele kritiek van jou kant kan rekenen.
Hij heeft toch ronduit gezegd dat hij het niet gaat implementeren maar goed dat is natuurlijk niet genoeg want Trump.quote:
[..]
Stiekem?
En daar kom je mee omdat hij zelf zegt dat hij er niks van weet, en de auteurs niet kent, terwijl hij ook daarover liegt dat hij barst?
Het is een beter idee om gewoon wel te roepen dat hij het gaat implementeren want hij is zo dom dat hij daarover zou liegen om het vervolgens wel te doen, of is dat dan weer slim?
Dat heb je goed gezien.quote:
Hij heeft toch ronduit gezegd dat hij het niet gaat implementeren maar goed dat is natuurlijk niet genoeg want Trump.
Wel eens gehoord van boy cried wolf?
<signature here>.
Oke, we moeten Trump dus vooral op z'n woord geloven?quote:
[..]
Hij heeft toch ronduit gezegd dat hij het niet gaat implementeren maar goed dat is natuurlijk niet genoeg want Trump.
Het is een beter idee om gewoon wel te roepen dat hij het gaat implementeren want hij is zo dom dat hij daarover zou liegen om het vervolgens wel te doen, of is dat dan weer slim?
Met andere woorden: je bent het met hem eens dat DeSantis een pedofiel is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als jij het zegt dan geloof ik je.quote:Op woensdag 30 oktober 2024 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, we moeten Trump dus vooral op z'n woord geloven?
Met andere woorden: je bent het met hem eens dat DeSantis een pedofiel is?
Hij heeft ook gezegd dat hij de auteurs niet kent, en we weten dat dat een leugen is. Dus nee, ik ga hem niet zomaar op zijn woord geloven nee.quote:
[..]
Hij heeft toch ronduit gezegd dat hij het niet gaat implementeren maar goed dat is natuurlijk niet genoeg want Trump.
Het is een beter idee om gewoon wel te roepen dat hij het gaat implementeren want hij is zo dom dat hij daarover zou liegen om het vervolgens wel te doen, of is dat dan weer slim?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Misschien leuk voor de mensen hier een debat tussen Sam Harris en Ben Shapiro.
Jammer alleen dat Sam Harris weinig positieve dingen weet te melden over Kamala Harris.
Zijn stem kan dan ook onmogelijk uitgelegd worden als een stem voor Harris maar eerder een stem tegen Trump.
Persoonlijk denk ik dat de meeste Kamala stemmers er zo over denken. Het is niet zozeer een stem voor Kamala maar een stem tegen Trump. Dit moet wel de grootste reden zijn waarom de coup op Biden werd getolereerd door de kiezers en dat ze inhoudelijk minimaal hoeft te leveren.
Wat een ieder die een beetje objectief is allang kon zien word nu maar weer eens bevestigd door een media watchdog.
De media is vooral bezig met campagne voeren voor Kamala die dat soort steun ook heel hard nodig heeft. Ondanks de campagne van de media loopt ze nog steeds niet echt voor op Trump die het toch echt met minder moet doen.
https://newsbusters.org/b(...)ositive-press-harris
Dat is wel het gevaar, het gaat de laatste paar weken weer alleen over Trump. Democraten zullen echt ook vanuit eigen kracht moeten proberen stemmen te winnen, maar ik hoor al weer weken niets anders dan stem op Kamala want anders doet Trump x en y.quote:
[ x ]
Misschien leuk voor de mensen hier een debat tussen Sam Harris en Ben Shapiro.
Jammer alleen dat Sam Harris weinig positieve dingen weet te melden over Kamala Harris.
Zijn stem kan dan ook onmogelijk uitgelegd worden als een stem voor Harris maar eerder een stem tegen Trump.
Persoonlijk denk ik dat de meeste Kamala stemmers er zo over denken. Het is niet zozeer een stem voor Kamala maar een stem tegen Trump. Dit moet wel de grootste reden zijn waarom de coup op Biden werd getolereerd door de kiezers en dat ze inhoudelijk minimaal hoeft te leveren.
85% negativiteit over Trump lijkt mij anders vrij objectief, misschien nog aan de aardige kant.quote:
[ x ]
Wat een ieder die een beetje objectief is allang kon zien word nu maar weer eens bevestigd door een media watchdog.
De media is vooral bezig met campagne voeren voor Kamala die dat soort steun ook heel hard nodig heeft. Ondanks de campagne van de media loopt ze nog steeds niet echt voor op Trump die het toch echt met minder moet doen.
https://newsbusters.org/b(...)ositive-press-harris
De enige overeenkomst tussen Putin, Trump en Hitler zijn dat ze alle drie fascisten zijn. Trump is alleen de meeste luie van de drie geweest omdat hij ipv overmatig te golfen veel dieper had kunnen penetreren om de democratie al tijdens zijn ambtstermijn te mollen.quote:
[..]
Deze keer was ik bloedserieus, Trump word vergeleken met Hitler en tegelijkertijd staat hij onder controle van het Kremlin.
Ik vraag mij serieus af waarom Xi nooit word betrokken in deze fantasie.
Zolang er over Trump word gesproken is Kamala die een uiterst zwakke kandidaat is niet het onderwerp. Dit is de reden dat ze geen interviews deed en als de peilingen gunstig bleven dan bleven ze zo doorgaan. Amerikaanse verkiezingen gaan de laatste jaren over wie je niet als president wilt hebben en ik hoop dat het in 2028 anders zal zijn waar we meer mee krijgen over bepaalde visies in plaats van stem op mij anders krijg je fascisme.quote:
[..]
Dat is wel het gevaar, het gaat de laatste paar weken weer alleen over Trump. Democraten zullen echt ook vanuit eigen kracht moeten proberen stemmen te winnen, maar ik hoor al weer weken niets anders dan stem op Kamala want anders doet Trump x en y.
Het verbaast mij echt niets dat je dit ook echt meent.quote:
[..]
De enige overeenkomst tussen Putin, Trump en Hitler zijn dat ze alle drie fascisten zijn. Trump is alleen de meeste luie van de drie geweest omdat hij veel dieper had kunnen penetreren om de democratie al tijdens zijn ambtstermijn te mollen.
Ga je die Red Mirage nou toejuichen of afkeuren?quote:
[..]
Zolang er over Trump word gesproken is Kamala die een uiterst zwakke kandidaat is niet het onderwerp. Dit is de reden dat ze geen interviews deed en als de peilingen gunstig bleven dan bleven ze zo doorgaan. Amerikaanse verkiezingen gaan de laatste jaren over wie je niet als president wilt hebben en ik hoop dat het in 2028 anders zal zijn waar we meer mee krijgen over bepaalde visies in plaats van stem op mij anders krijg je fascisme.
Dat Trump een luie leider is meen ik inderdaad.quote:
[..]
Het verbaast mij echt niets dat je dit ook echt meent.
Dus als de msm schrijft over iemand die poep praat moet eigenlijk de msm het opeens over bloemetjes gaan hebben omdat anders de erg woke profilerende maga cult leden zich er niet lekker bij voelen. 
Verder over de betrouwbaarheid van de site waar onze chivaz naar verwijst.
Ad Fontes Media rates NewsBusters in the Hyper-Partisan Right category of bias and as Unreliable, Problematic in terms of reliability.
Verder over de betrouwbaarheid van de site waar onze chivaz naar verwijst.
Ad Fontes Media rates NewsBusters in the Hyper-Partisan Right category of bias and as Unreliable, Problematic in terms of reliability.
De Harris-campagne heeft het echt slecht gedaan, de laatste paar weken volledig zonder ideeën. De strategie is niets anders geweest dan "running out the clock". Geen originele ideeën, niet eens proberen mensen te overtuigen dan Harris zo geweldig is en wat ze anders zou doen dan Biden. Alleen maar fascist en nazi roepen, een strategie die al heel heel lang niet werkt. Wat een armoe zeg, al die moeite om Biden eruit te gooien en je krijgt een kandidaat die niets beters kan dan het een 50/50 maken.
Hoe vaak doet ze dat dan?quote:
De Harris-campagne heeft het echt slecht gedaan, de laatste paar weken volledig zonder ideeën. De strategie is niets anders geweest dan "running out the clock". Geen originele ideeën, niet eens proberen mensen te overtuigen dan Harris zo geweldig is en wat ze anders zou doen dan Biden. Alleen maar fascist en nazi roepen, een strategie die al heel heel lang niet werkt. Wat een armoe zeg, al die moeite om Biden eruit te gooien en je krijgt een kandidaat die niets beters kan dan het een 50/50 maken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De gehele laatste speech was niets anders dan aanvallen op Trump. Het is ook niet voor niets dat het fascisme en nazi-geroep de afgelopen weken weer alles overstemt heeft. Geeft aan dat de campagne het verder ook niet meer weet en Harris niet kan verkopen.quote:
Op
Dit is geen antwoord op de vraag die ik stelde. Nomgaals: Hoe vaak heeft Harris Trump dan uitgemaakt voor fascist en nazi?quote:
[..]
De gehele laatste speech was niets anders dan aanvallen op Trump. Het is ook niet voor niets dat het fascisme en nazi-geroep de afgelopen weken weer alles overstemt heeft. Geeft aan dat de campagne het verder ook niet meer weet en Harris niet kan verkopen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Volledig mee eens. Harris had Hulk Hogan moeten uitnodigen en comedians die Puerto Rico als een vuilnisbelt afschilderen.quote:
De Harris-campagne heeft het echt slecht gedaan, de laatste paar weken volledig zonder ideeën. De strategie is niets anders geweest dan "running out the clock". Geen originele ideeën, niet eens proberen mensen te overtuigen dan Harris zo geweldig is en wat ze anders zou doen dan Biden. Alleen maar fascist en nazi roepen, een strategie die al heel heel lang niet werkt. Wat een armoe zeg, al die moeite om Biden eruit te gooien en je krijgt een kandidaat die niets beters kan dan het een 50/50 maken.
Ook had Biden beter aan kunnen blijven want hoog bejaarden zijn hip bij de republikeinen.
Wat, moet ik dat gaan turven ofzo? Verder moet je even beter lezen, ik heb het over de campagne.quote:
[..]
Dit is geen antwoord op de vraag die ik stelde. Nomgaals: Hoe vaak heeft Harris Trump dan uitgemaakt voor fascist en nazi?
Zelfs de NOS is het met mij eens:
https://nos.nl/collectie/(...)rump-in-slotpleidooi
quote:"In haar slotpleidooi aan de Amerikaanse kiezers legde Kamala Harris de focus niet op haar eigen politieke visie maar op de gevaren voor het land als haar tegenkandidaat Donald Trump wint."
Xi inmiddels ook, maar die denkt "laat hem gerust in zijn ongeluk lopen"quote:
Zowel Putin als Harris vinden Trump een grote prutser. Dan ben je een prutser.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Je zal toch zo'n oom hebben.quote:
[..]
Zijn kleinkinderen of wat dacht je van neefjes en nichtjes die helemaal niets met politiek te maken hebben?
De naam Trump is niet een naam die ik zou willen dragen als de media en de politiek je vergelijkt met nazis.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump erkent verkiezingen die hij verliest niet. Trump wil het leger inzetten tegen the enemy within, waaronder linkse politici. "Lock her up". Lovende woorden voor dictators.
Ongeacht hoe je het wil noemen: het ondermijnt de rechtstaat. Het ondermijnt de vrijheid en veiligheid voor burgers. En het is schandalig hoeveel steun daarvoor is in een welvarend land.
Ongeacht hoe je het wil noemen: het ondermijnt de rechtstaat. Het ondermijnt de vrijheid en veiligheid voor burgers. En het is schandalig hoeveel steun daarvoor is in een welvarend land.
Géén kloon van tvlxd!
Dat is dan ook gewoon slim. Harris presenteerde zich vannacht als de tegenpool van Trump. Terwijl haar tegenstander de polarisatie aanwakkert, zoekt zij naar eigen zeggen eenheid. Trump noemt zijn (politieke) tegenstanders de 'enemy within', Harris zet daar deze uitspraken tegenover:quote:
[..]
De gehele laatste speech was niets anders dan aanvallen op Trump. Het is ook niet voor niets dat het fascisme en nazi-geroep de afgelopen weken weer alles overstemt heeft. Geeft aan dat de campagne het verder ook niet meer weet en Harris niet kan verkopen.
Zulke speeches draaien vooral om het gevoel. Niemand zit erop te wachten dat Harris een uur lang beoogde beleidsvoorstellen oplepelt, daar win je geen kiezers mee. Obama won in 2008 daar in te spelen op 'hope and change', waarmee hij een bepaald gevoel probeerde over te brengen op zijn kiezers. Harris doet ongeveer hetzelfde, door zichzelf te presenteren als de anti-Trump. Als iemand die verbinding zoekt, in tegenstelling tot Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ok duideljk. Het komt er dus op neer dat je Harris er van beschuldigd Trump uit te maken voor fascist en nazi, maar je kan dat nergens hard maken.quote:
[..]
Wat, moet ik dat gaan turven ofzo? Verder moet je even beter lezen, ik heb het over de campagne.
Zelfs de NOS is het met mij eens:
https://nos.nl/collectie/(...)rump-in-slotpleidooi
[..]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Precies. Putin zat tijdens Trump z’n ambtsperiode te lachen om een Russische clown die Trump nadeed. Dat is hoe serieus hij ‘m neemt.quote:
[..]
Xi inmiddels ook, maar die denkt "laat hem gerust in zijn ongeluk lopen"
Trump is precies wat de lallende Boris Yeltsin was als schoothondje van Amerika. Althans dat is hoe Putin z’n kant van de Russen het voelden.
Wat je plannen verder ook zijn, toegeven dat je verloren hebt is essentieel. Een kandidaat die zijn of haar verlies niet toe kan geven, zonder dat er grove misstanden hebben plaatsgevonden bij de verkiezingen, is gediskwalificeerd om nog een keer mee te doen.quote:
Trump erkent verkiezingen die hij verliest niet.
Sam Harris bracht dit punt ook aan in de podcast met Ben Shapiro, ook al is hij geen fan van Harris en haar campagne. En ik denk dat het voor veel Amerikanen geldt. Als Trump na de vorige verkiezingen zijn verlies had genomen, denk ik dat hij nu vrij gemakkelijk opnieuw gekozen zou worden.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Nee, dat is jouw stropop.quote:Op woensdag 30 oktober 2024 15:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ok duideljk. Het komt er dus op neer dat je Harris er van beschuldigd Trump uit te maken voor fascist en nazi, maar je kan dat nergens hard maken.
Door vrijwel exclusief te wijzen naar het gevaar van Trump. Dat doen de Democraten al jaren en daar was de hele Biden-campagne (de tweede dan) op gebaseerd. Heeft nog nooit gewerkt en er is zelfs bewijs dat het averechts werkt.quote:
[..]
Dat is dan ook gewoon slim. Harris presenteerde zich vannacht als de tegenpool van Trump.
Nee, slim is het juist niet. Want tegen Trump zou je makkelijk moeten kunnen winnen en we hebben nu een coinflip.
[ Bericht 3% gewijzigd door MoreDakka op 30-10-2024 15:51:36 ]
En gek genoeg deed hij de inval onder Biden en niet onder Trump. Toch raar als je op dat moment je eigen mannetje in het Witte Huis hebt zitten. Of is Putin ook eigenlijk heel dom of zitten ze beiden in de zak van Xi? Ik probeer even de wazige theorieën te volgen hoor want er is geen touw meer aan vast te knopen.quote:
[..]
Precies. Putin zat tijdens Trump z’n ambtsperiode te lachen om een Russische clown die Trump nadeed. Dat is hoe serieus hij ‘m neemt.
Trump is precies wat de lallende Boris Yeltsin was als schoothondje van Amerika. Althans dat is hoe Putin z’n kant van de Russen het voelden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, door zich te presenteren als tegenpool van Trump. Zie het fragment dat ik postte in mijn vorige bijdrage.quote:
[..]
Door vrijwel exclusief te wijzen naar het gevaar van Trump. Dat doen de Democraten al jaren en daar was de hele Biden-campagne (de tweede dan) op gebaseerd. Heeft nog nooit gewerkt en er is zelfs bewijs dat het averechts werkt.
Nee, slim is het juist niet. Want tegen Trump zou je makkelijk moeten kunnen winnen en we hebben nu een coinflip.
Het is nogal lastig discussiëren als je 80 procent van mijn post negeert en vervolgens tekeer gaat tegen een specifiek deel uit mijn mini-betoog.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Overigens is er niets mis mee om af te geven op de tegenstander alleen moet je zelf wel iets te bieden hebben. Wat ze te bieden heeft moest ze in het begin van haar campagne meteen duidelijk maken zodat je vervolgens vol in de aanval kan. Ze hadden ingecalculeerd dat het niet nodig zou zijn omdat Trump helaas zelf vaak een domme opmerking maakt die stof doet opwaaien.
Dat heeft hij deze keer niet gedaan met als gevolg dat Trump werd gezien als het redelijke alternatief tegenover een behoorlijk radicale Harris die ook nog eens de minst populaire VP is aller tijden.
Als je nu moet inzetten op beleid dan ben je veel te laat, wat Harris moet doen is zorgen dat de verkiezingen niet over haar gaan en daar is zij en de partij nu druk mee bezig.
Met enig succes moet ik bekennen want weinig mensen hebben het nog over de inhoudsloze Kamala maar of het genoeg is om de verkiezingen te winnen is een ander verhaal.
Mocht ze de verkiezingen winnen dan dient meteen het volgende probleem aan want dan moet ze gaan leveren. De tijd van verstoppen is dan definitief voorbij want ze moet leiderschap tonen en persconferenties geven etc.
Dat laatste is zij zo slecht in dat het een kwestie van tijd is voordat de publieke opinie zich weer tegen haar keert. Er is dan immers geen grote boeman (Trump) om naar te wijzen en met een kwakkelende economie en heel grote groep ontevreden mensen is dat electoraal een recept voor ellende voor de democraten.
Dat heeft hij deze keer niet gedaan met als gevolg dat Trump werd gezien als het redelijke alternatief tegenover een behoorlijk radicale Harris die ook nog eens de minst populaire VP is aller tijden.
Als je nu moet inzetten op beleid dan ben je veel te laat, wat Harris moet doen is zorgen dat de verkiezingen niet over haar gaan en daar is zij en de partij nu druk mee bezig.
Met enig succes moet ik bekennen want weinig mensen hebben het nog over de inhoudsloze Kamala maar of het genoeg is om de verkiezingen te winnen is een ander verhaal.
Mocht ze de verkiezingen winnen dan dient meteen het volgende probleem aan want dan moet ze gaan leveren. De tijd van verstoppen is dan definitief voorbij want ze moet leiderschap tonen en persconferenties geven etc.
Dat laatste is zij zo slecht in dat het een kwestie van tijd is voordat de publieke opinie zich weer tegen haar keert. Er is dan immers geen grote boeman (Trump) om naar te wijzen en met een kwakkelende economie en heel grote groep ontevreden mensen is dat electoraal een recept voor ellende voor de democraten.
Dat werkt dus niet, want dat is niet geloofwaardig. Je moet zélf een boodschap hebben die op zichzelf kan staan, naar de ander wijzen en zeggen 'ik ben anders!' werkt bij Trump al heel lang niet. Iedereen kent Trump al. Een heel groot gedeelte van de kiezers kent Harris niet behalve als een Biden 2.0.quote:
[..]
Nee, door zich te presenteren als tegenpool van Trump.
Als je zegt het tegenovergestelde te zijn van iemand, dan moet je ook een realistisch beeld scheppen van die persoon. Dat is moeilijk te doen met al die retoriek over fascisme en nazisme die door haar campagne verspreidt wordt. Het is veel beter om Trump zijn eigen graf te laten graven. Dat deed Harris een stuk beter tijdens het debat, waar Trump overkwam als een idiote kleuter die wartaal uitslaat. Hem nu dan een gevaarlijke man noemt die democratie wil afschaffen etc. is een heel ander beeld dat totaal niet overeenkomt met hoe Trump daadwerkelijk is. Hij is een gevaarlijke idioot, maar niet omdat hij een soort evil genuis is.
[ Bericht 12% gewijzigd door MoreDakka op 30-10-2024 16:04:04 ]
Harris voert nou al twee maanden campagne in USA. Als je haar wil kennen daar dan heb je dat allang gedaan...
Mwoah, Biden won daar vier jaar geleden met een flinke overmacht de verkiezingen mee. Hij had die winst grotendeels te danken aan het feit dat hij niet Trump was.quote:
[..]
Dat werkt dus niet, want dat is niet geloofwaardig. Je moet zélf een boodschap hebben die op zichzelf kan staan, naar de ander wijzen en zeggen 'ik ben anders!' werkt bij Trump al heel lang niet.
Clinton verloor omdat een flink deel van de Amerikanen die hele politieke dynastie spuugzat zijn, de aanhang van Bernie Sanders helemaal klaar was met Clinton en de DNC en omdat Comey een paar weken voor de verkiezingen een onderzoek opende naar de e-mails van Clinton.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mooi cijfers natuurlijk, maar hoeveel is te wijten aan de overheid die met geld rondstrooit en de rekening neerlegt bij de volgende generatie?quote:
Op
Je hoeft niet per se een eigen boodschap te hebben, zolang het je naar de winst helpt. Mocht je verliezen met die tactiek, dan was het gewoon een hele slechte campagne. 
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Nou nee, want ze heeft geen boodschap. Ze beantwoordt nooit vragen en heeft alleen maar gescripte antwoorden met wat willekeurige termen als 'middle class' en 'opportunity economy'. Maar de vraag over hoe zij verschilt van Biden kan ze niet beantwoorden.quote:
Harris voert nou al twee maanden campagne in USA. Als je haar wil kennen daar dan heb je dat allang gedaan...
Haar beste optreden was het debat, waar ze Trump z'n eigen graf liet graven en hem constant aan het trollen was. Dat verbloemde een beetje het feit dat ze zelf geen antwoord gaf op vragen.
Lol ook dat is waar, neemt niet weg dat het wel fijn zo zou als mensen iets hebben om voor te stemmen ipv tegen te stemmen.quote:
Je hoeft niet per se een eigen boodschap te hebben, zolang het je naar de winst helpt. Mocht je verliezen met die tactiek, dan was het gewoon een hele slechte campagne.
Correct, maar hij was zelf ook iemand. Dat was ook de reden dat hij de primaries won, hij stond symbool voor ervaring, een terugkeer naar wat meer normale, rustige politiek en een verbinden omdat hij wilde samenwerken met Republikeinen. De Biden-campagne in 2020 ging veel meer uit van eigen kracht en dat is een belangrijke reden dat Biden vrij makkelijk won.quote:
[..]
Mwoah, Biden won daar vier jaar geleden met een flinke overmacht de verkiezingen mee. Hij had die winst grotendeels te danken aan het feit dat hij niet Trump was.
Zeker. Het leek er in het begin op dat Harris/Waltz een eigen geluid gingen laten horen. Er zat ook veel energie in de campagne. Er is nog steeds veel aanhang (kijk bv naar de rally van gisteren), maar ik denk ook dat ze nog veel meer had kunnen bereiken met een boodschap die meer was dan 'ik ben die boze Trump niet'.quote:
[..]
Lol ook dat is waar, neemt niet weg dat het wel fijn zo zou als mensen iets hebben om voor te stemmen ipv tegen te stemmen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat weet ik zo niet, het was het proberen waard maar de keuze van Harris betekent ook dat er een laag plafond is. Ze is de VP van een zeer impopulaire president, heeft nog nooit een primary gewonnen en heeft in 2019 een extreem-linkse campagne gevoerd. Dat zijn zwakheden die je alleen kunt ondervangen door iemand anders te kiezen die al die nadelen niet heeft.quote:
[..]
Zeker. Het leek er in het begin op dat Harris/Waltz een eigen geluid gingen laten horen. Er zat ook veel energie in de campagne. Er is nog steeds veel aanhang (kijk bv naar de rally van gisteren), maar ik denk ook dat ze nog veel meer had kunnen bereiken met een boodschap die meer was dan 'ik ben die boze Trump niet'.
Als de macht bij de staten ligt is dat een stuk dichter bij de burger was het argument maar het moet natuurlijk niet aan de burger zelf overgelaten worden ...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En dat is dus precies wat Harris nu ook doet. Zij zoekt naar eigen zeggen verbinding met Amerikanen die er andere standpunten op nahouden. Ze wil de mensen samenbrengen, in plaats van de polarisatie aanjagen.quote:
[..]
Correct, maar hij was zelf ook iemand. Dat was ook de reden dat hij de primaries won, hij stond symbool voor ervaring, een terugkeer naar wat meer normale, rustige politiek en een verbinden omdat hij wilde samenwerken met Republikeinen. De Biden-campagne in 2020 ging veel meer uit van eigen kracht en dat is een belangrijke reden dat Biden vrij makkelijk won.
Biden won de verkiezingen omdat hij enerzijds en bekend en vertrouwd gezicht is voor veel Amerikanen, en omdat hij zich presenteerde als tegenpool van Trump. Wat jij hier zelf ook al gewoon aangeeft. Want een 'terugkeer naar rustige politiek' is precies het tegenovergestelde van wat Trump deed.
Maar je wilt het per se niet met mij eens zijn. Dat mag.
We zien volgende week wel wie er wint.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
We kunnen stellen dat 2019 echt extreem zwak was, maar omdat Harris relatief onbekend is geeft dat ook mogelijkheden om jezelf opnieuw uit te vinden. We kunnen alleen ondertussen wel stellen dat Harris nou niet bepaald sterk is in ongescripte momenten. Zelfs niet op vragen die je van tevoren had kunnen voorbereiden.quote:
[..]
Dat weet ik zo niet, het was het proberen waard maar de keuze van Harris betekent ook dat er een laag plafond is. Ze is de VP van een zeer impopulaire president, heeft nog nooit een primary gewonnen en heeft in 2019 een extreem-linkse campagne gevoerd. Dat zijn zwakheden die je alleen kunt ondervangen door iemand anders te kiezen die al die nadelen niet heeft.
En dan nog lukt het haar wellicht volgende week, wat ook heel veel zegt over het lage plafond van Trump.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat is dus compleet ongeloofwaardig, zoals ik al zei. Dan moet je ook kappen met dat gelul over fascisme en nazis.quote:
[..]
En dat is dus precies wat Harris nu ook doet. Zij zoekt naar eigen zeggen verbinding met Amerikanen die er andere standpunten op nahouden. Ze wil de mensen samenbrengen, in plaats van de polarisatie aanjagen.
Dan ben je het dus gewoon met me eens, zoals ik al zei:quote:Biden won de verkiezingen omdat hij enerzijds en bekend en vertrouwd gezicht is voor veel Amerikanen, en omdat hij zich presenteerde als tegenpool van Trump. Wat jij hier zelf ook al gewoon aangeeft. Want een 'terugkeer naar rustige politiek' is precies het tegenovergestelde van wat Trump deed.
Biden zette Trump vooral weg als een kleuter, daarnaast heeft hij dus die lange staat van dienst als moderate Democrat die ook kan samenwerken met Republikeinen. Dat is het contrast. Harris heeft dat niet dus die kan het contrast op die manier niet maken, niemand gelooft dat. Dát is het verschil.quote:Dat werkt dus niet, want dat is niet geloofwaardig. Je moet zélf een boodschap hebben die op zichzelf kan staan, naar de ander wijzen en zeggen 'ik ben anders!' werkt bij Trump al heel lang niet.
Pas op Kijkertje, je zit hier op een forum waar je geloofsgenoten notoire referendum haters zijn.quote:Op woensdag 30 oktober 2024 16:07 schreef Kijkertje het volgende:
[ x ]
Als de macht bij de staten ligt is dat een stuk dichter bij de burger was het argument maar het moet natuurlijk niet aan de burger zelf overgelaten worden ...
Het argument is dan ook dat de meeste mensen te dom zijn om beslissingen te nemen over zaken waar ze geen verstand van hebben.
Desalniettemin ben ik wel positief verrast dat jij referenda toejuicht. Na al die jaren hebben we dan toch iets gemeen met elkaar.
Abortussen en het legaliseren van marijuana zijn dan ook uitgelezen onderwerpen waar de burger heel goed over kan beslissen. Of denk je dat ze daar geen verstand van hebben?quote:
[..]
Pas op Kijkertje, je zit hier op een forum waar je geloofsgenoten notoire referendum haters zijn.
Het argument is dan ook dat de meeste mensen te dom zijn om beslissingen te nemen over zaken waar ze geen verstand van hebben.
Desalniettemin ben ik wel positief verrast dat jij referenda toejuicht. Na al die jaren hebben we dan toch iets gemeen met elkaar.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Even voor de duidelijkheid: dat 'fascisme'-frame komt niet uit de koker van Harris en de Dems. Het zijn voormalige kabinetsleden van Trump - aangevoerd door voormalig stafchef John Kelly - die hem omschrijven als een 'fascist'.quote:
[..]
Dat is dus compleet ongeloofwaardig, zoals ik al zei. Dan moet je ook kappen met dat gelul over fascisme en nazis.
[..]
Dan ben je het dus gewoon met me eens, zoals ik al zei:
[..]
Biden zette Trump vooral weg als een kleuter, daarnaast heeft hij dus die lange staat van dienst als moderate Democrat die ook kan samenwerken met Republikeinen. Dat is het contrast. Harris heeft dat niet dus die kan het contrast op die manier niet maken, niemand gelooft dat. Dát is het verschil.
Harris werd gevraagd of ze het daarmee eens en daarop antwoordde ze instemmend. Dat is naar mijn idee een logische respons. Het zou pas echt gek en ongepast zijn als ze de kabinetsleden van Trump had tegengesproken. Dat had een groot deel van haar achterban niet gepikt en zou ertoe kunnen leiden dat mensen thuis blijven.
Naar mijn weten heeft Harris Trump niet letterlijk een 'nazi' genoemd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar leek het heel even wel op, tot dat ik merkte dat Harris en ook Walz vakkundig de media ontweek. Ze probeerden het te halen op vibes en joy maar dat is simpelweg niet genoeg. Vooral niet als er toch best wat problemen zijn ontstaan tijdens hun periode. De enorme inflatieproblematiek, de open grenzen en dan het gezeur rond DEI waardoor eerlijkheid definitief de nek is omgedraaid.quote:
[..]
Zeker. Het leek er in het begin op dat Harris/Waltz een eigen geluid gingen laten horen. Er zat ook veel energie in de campagne. Er is nog steeds veel aanhang (kijk bv naar de rally van gisteren), maar ik denk ook dat ze nog veel meer had kunnen bereiken met een boodschap die meer was dan 'ik ben die boze Trump niet'.
Ik weet dat niemand hier het er mee eens is, maar het lijkt mij beter voor de democraten als ze deze verkiezingen niet winnen. Als de partij ooit moet veranderen in iets nieuws dan zul je toch nadrukkelijk afstand moeten nemen van het oude. De GOP heeft die verandering gemaakt en figuren zoals Cheney en in mindere mate Haley zijn nu uitgerangeerd.
Dit proces kan alleen maar plaatsvinden als er een revolutie in de partij plaats vind en dat kan alleen als Harris gigantisch op haar bek gaat.
Dat is onzin en dat weet je zelf ook wel. De campagne doet niet anders.quote:
[..]
Even voor de duidelijkheid: dat 'fascisme'-frame komt niet uit de koker van Harris en de Dems.
quote:Het zijn voormalige kabinetsleden van Trump - aangevoerd door voormalig stafchef John Kelly - die hem omschrijven als een 'fascist'.
Harris werd gevraagd of ze het daarmee eens en daarop antwoordde ze instemmend.
Dit was voor Kelly.quote:Harris, during a live radio interview from Detroit, was referring to the choice in November between her and her political rival, telling listeners they could choose either her vision, which is to move forward, or Trump’s vision.
“The other is about fascism, why can’t we just say that?” Charlamagne tha God interjected.
“Yes, we can say that,” Harris responded.
Nou Mike Johnson windt er ook geen doekjes om: de ACA moet weer afgeschaft ...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik ben niet tegen referenda hè, ik ben een groot voorstander van referenda over zoveel mogelijk onderwerpen. Ik geef alleen maar aan dat ik positief verrast ben dat ook jij voor referenda bent omdat dit nooit naar voren komt in je posts.quote:
[..]
Abortussen en het legaliseren van marijuana zijn dan ook uitgelezen onderwerpen waar de burger heel goed over kan beslissen. Of denk je dat ze daar geen verstand van hebben?
We zitten een keer op een lijn, ik vind dat best bijzonder na al die jaren waar je eigenlijk altijd de tegenovergestelde positie van mij inneemt.
Daar gaan we weer ...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Geen probleem want over 2 weken komt Trump met iets veeeel beters.quote:
Nou Mike Johnson windt er ook geen doekjes om: de ACA moet weer afgeschaft ...
[ x ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja leuk maar jij was degene die een voorstander was om de beslissing over abortus aan de staten over te laten.quote:
[..]
Ik ben niet tegen referenda hè, ik ben een groot voorstander van referenda over zoveel mogelijk onderwerpen. Ik geef alleen maar aan dat ik positief verrast ben dat ook jij voor referenda bent omdat dit nooit naar voren komt in je posts.
We zitten een keer op een lijn, ik vind dat best bijzonder na al die jaren waar je eigenlijk altijd de tegenovergestelde positie van mij inneemt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
'Doet niet anders', en komt dan aanzetten met een voorbeeld waarin Harris niet eens zelf het woord fascisme in de mond neemt. Je wekt de indruk dat Harris en haar campagneteam Trump aan de lopende band uitmaken voor fascist. Daar is simpelweg geen sprake van, en ik heb Harris Trump al helemaal geen 'nazi' of 'Hitler' zien noemen.quote:
[..]
Dat is onzin en dat weet je zelf ook wel. De campagne doet niet anders.
[..]
[..]
Dit was voor Kelly.
Opvallend genoeg gebeurt het andersom wél aan de lopende band. Trump laat geen mogelijkheid voorbij gaan om Harris neer te zetten als 'communist, Marxist en fascist'. Maar voor Trump gelden uiteraard andere regels.
Dat fascisme-gedoe kwam pas vorige week weer naar boven, nadat de uitlatingen van Kelly aandacht kregen in de media. Andere voormalige kabinetsleden van Trump sloten zich hierbij aan, waarna Harris de eerdergenoemde vraag voor kreeg gelegd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat klopt, ik snap niet zo goed welk punt je nu probeert te maken.quote:Op woensdag 30 oktober 2024 16:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja leuk maar jij was degene die een voorstander was om de beslissing over abortus aan de staten over te laten.
Lekker niveautje weer. En dat wil senator worden ....
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Of ze het zelf in de mond neemt of niet is irrelevant. Dat interview was twee weken geleden hé, de campagne is al een tijdje gefocust op het aanvallen van Trump. Dat is sinds die woorden van Kelly alleen maar meer geworden, met specifieke focus op het benoemen van Trump als fascist. Er is nu een ad die constant wordt gedraaid met die woorden van Kelly, al een week lang.quote:
[..]
'Doet niet anders', en komt dan aanzetten met een voorbeeld waarin Harris niet eens zelf het woord fascisme in de mond neemt. Je wekt de indruk dat Harris en haar campagneteam Trump aan de lopende band uitmaken voor fascist. Daar is simpelweg geen sprake van
https://www.nytimes.com/2(...)cist-harris-ads.html
Het is niet alsof ik zomaar wat verzin hé, dit valt meerdere mensen op.quote:In an interview earlier today on CNN, the noted Republican pollster Frank Luntz said that the very sort of message Harris pushed this afternoon was not working.
“What’s interesting is that [when] Harris focused on why she should be elected president, that’s when the numbers grew,” Luntz said.
“And then the moment that she turned anti-Trump and focused onto him and said, don’t vote for me, vote against him, that’s when everything froze.”
Nee dat is duidelijk. De macht bij de staten leggen heeft niet het resultaat dat de beslissing dichter bij de burger ligt zoals jij steeds maar beweert.quote:
[..]
Dat klopt, ik snap niet zo goed welk punt je nu probeert te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 30-10-2024 16:39:30 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bullshit, want ook in de staten zijn er verkiezingen en mag er gewoon gestemd worden op zeer radicale kandidaten die abortus tot in de laatste trimester willen.quote:Op woensdag 30 oktober 2024 16:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee dat ik duidelijk. De macht bij de staten leggen heeft niet het resultaat dat de beslissing dichter bij de burger ligt zoals jij steeds maar beweert.
One size fits all werkt niet voor zo’n immens land als de VS. Democratie werkt überhaupt niet zo goed op zo’n enorme schaal. Waarom denk je dat de polarisatie op een absoluut hoogtepunt ligt? Federale verkiezingen hebben helaas grote gevolgen voor de mensen in de VS. Het idee is om federale verkiezingen minder relevant te maken zodat democratie lokaler word met als gevolg minder polarisatie.
Geld overigens niet alleen voor abortus maar bijna alle beleidsonderwerpen.
Je bent nu weer de doelpalen aan het verschuiven.quote:
[..]
Of ze het zelf in de mond neemt of niet is irrelevant. Dat interview was twee weken geleden hé, de campagne is al een tijdje gefocust op het aanvallen van Trump. Dat is sinds die woorden van Kelly alleen maar meer geworden, met specifieke focus op het benoemen van Trump als fascist. Er is nu een ad die constant wordt gedraaid met die woorden van Kelly, al een week lang.
https://www.nytimes.com/2(...)cist-harris-ads.html
[..]
Het is niet alsof ik zomaar wat verzin hé, dit valt meerdere mensen op.
Kortom, je hebt weer genoeg aandacht gehad.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Abortus is juist iets wat niet via referendum moet gaan. Want een meerderheid beslist over het lichaam van een ander.quote:
[..]
Abortussen en het legaliseren van marijuana zijn dan ook uitgelezen onderwerpen waar de burger heel goed over kan beslissen. Of denk je dat ze daar geen verstand van hebben?
Lichamelijke integriteit (baasovereigenbuik) is een mensen recht.
Ach ja, zoals Theo Maassen als eens zei: "Als je tegenwoordig pleit voor het systematisch uitroeien van alle Joden, dan ben je al een antisemiet".
En zoals de Amerikanen zeggen: "If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck then it probably is a duck".
Laten we niet om de hete brij heen draaien. Als Trump de kans krijgt, dan schaft ie morgen nog de democratische rechtsstaat af als een ware Mussolini. Hoewel ik die wat robuuster acht dan veel anderen waarschijnlijk, is de kans op verder erosie wel degelijk aanzienlijk.
En zoals de Amerikanen zeggen: "If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck then it probably is a duck".
Laten we niet om de hete brij heen draaien. Als Trump de kans krijgt, dan schaft ie morgen nog de democratische rechtsstaat af als een ware Mussolini. Hoewel ik die wat robuuster acht dan veel anderen waarschijnlijk, is de kans op verder erosie wel degelijk aanzienlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee hoor. Ik heb het consequent over de campagne gehad. Jij bent de enige die het belangrijk lijkt te vinden welke woorden Harris zelf in de mond neemt. Er is de afgelopen weken een merkbare verschuiving geweest in de focus van haar campagne. Het fascisme-geroep is daar een voorbeeld van.quote:
[..]
Je bent nu weer de doelpalen aan het verschuiven.
https://www.nytimes.com/2(...)ampaign-fascism.html
quote:But the email's warning reflects an underlying split among Democrats about what constitutes an effective line of attack against Mr. Trump, and how to persuade the small group of uncommitted voters to cast ballots against someone whose aberrant political and governing behavior has become familiar to them over nine years.
Ms. Harris's team had made it clear immediately after the Democratic National Convention that they planned to switch from the message that President Biden had used most, that Mr. Trump is a unique threat to the country. They argued that making Mr. Trump smaller in the minds of voters was crucial. In her convention speech, she called him an "unserious man" but warned that restoring him to power would have "extremely serious" consequences.
In the last few weeks, Ms. Harris's message on the campaign trail has been more in keeping with Mr. Biden's earlier warnings about Mr. Trump as an unstable opponent. "Unhinged, unstable, unchecked," all appear on the screen of one recent Harris ad.
The Dopper email warned: "Focusing on Trump's disturbing, ludicrous and outlandish behavior can be an effective lead-in to talking about substantive policy, but is not effective at moving vote choice on its own."
Allemaal waar, maar de opdracht van Harris en haar campagne is om de verkiezingen te winnen. De boodschap dat Trump zo'n groot gevaar is werkt daarvoor gewoon niet zoals men zou willen. Het zou mooi zijn als dat wel zo was, maar ja dan had Trump waarschijnlijk de Republikeinse primaries verloren.quote:
Ach ja, zoals Theo Maassen als eens zei: "Als je tegenwoordig pleit voor het systematisch uitroeien van alle Joden, dan ben je al een antisemiet".
En zoals de Amerikanen zeggen: "If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck then it probably is a duck".
Laten we niet om de hete brij heen draaien. Als Trump de kans krijgt, dan schaft ie morgen nog de democratische rechtsstaat af als een ware Mussolini. Hoewel ik die wat robuuster acht dan veel anderen waarschijnlijk, is de kans op verder erosie wel degelijk aanzienlijk.
Maar ik zeg dan ook: waar de burger zelf over kan beslissen zoals in de oorspronkelijke abortuswet is vastgelegd. @Chivaz noemt dat 'one size fits all' maar dat was die wet juist niet. Iedere vrouw kon dat (in overleg met een arts) zelf beslissen. Het was geen verplichting terwijl er nu staten zijn die het verbieden voor ALLE vrouwen. Dat is veel meer 'one size fits all'.quote:
[..]
Abortus is juist iets wat niet via referendum moet gaan. Want een meerderheid beslist over het lichaam van een ander.
Lichamelijke integriteit (baasovereigenbuik) is een mensen recht.
Gelukkig is er nu nog de mogelijkheid van een referendum in Florida waar DeSantis dus tegen is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die driedaagse campagne waarvan we inmiddels op weet ik welke dag zitten?quote:
[..]
En gek genoeg deed hij de inval onder Biden en niet onder Trump. Toch raar als je op dat moment je eigen mannetje in het Witte Huis hebt zitten.
Je bent als Putin uiteraard niet “afhankelijk” van je schoothondje in het beginnen van een oorlog. Maar het is wel handig als het schoothondje je regime steunt ipv tegenwerkt zoals Biden en Harris.
Maar Trump valt door z’n luiheid helaas wat door de mand in “competentie” als dictator. Daarom is zo’n project 25 ook wat meer wat men graag ziet en aast iemand als Vance ook meer op de hoofdprijs. Daar heb je een meer solide partner aan. Als Trump al z’n golftijd en Fox News bingen wat meer aan vormgeving had besteed, dan had hij Biden niet eens “tussendoor” gehad.
Voor wie Putin buigt of niet buigt is weer wat meer voor het Russische topic.
Ach, de meeste pro-Pali's denken ook zo over Harris (en aanhang).quote:
Joe Biden heeft hier toch gewoon gelijk?
Nee, niet allemaal nee. Maar wel de meerderheid.
Of het slim is om te zeggen is een ander verhaal. Gelijk hebben is niet altijd gelijk krijgen.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Zonder de abortusdiscussie op te rakelen is wat ik bedoel met “one size fits all” van toepassing op regels vanuit de federale overheid.quote:
[..]
Maar ik zeg dan ook: waar de burger zelf over kan beslissen zoals in de oorspronkelijke abortuswet is vastgelegd. @:Chivaz noemt dat 'one size fits all' maar dat was die wet juist niet. Iedere vrouw kon dat (in overleg met een arts) zelf beslissen. Het was geen verplichting terwijl er nu staten zijn die het verbieden voor ALLE vrouwen. Dat is veel meer 'one size fits all'.
Gelukkig is er nu nog de mogelijkheid van een referendum in Florida waar DeSantis dus tegen is.
De federale overheid liet de beslissing over aan de burgerquote:
[..]
Zonder de abortusdiscussie op te rakelen is wat ik bedoel met “one size fits all” van toepassing op regels vanuit de federale overheid.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En het ongeboren kind had geen stem. Nu is daar hier en daar wel weer wat meer bescherming voor het ongeboren leven.quote:
[..]
De federale overheid liet de beslissing over aan de burger
Maar goed laten we dit laten voor wat het is, je kent mijn standpunten en ik die van jouw.
Klopt foetussen hebben geen rechten. Vrouwen welquote:
[..]
En het ongeboren kind had geen stem. Nu is daar hier en daar wel weer wat meer bescherming voor het ongeboren leven.
Maar goed laten we dit laten voor wat het is, je kent mijn standpunten en ik die van jouw.
Maar dat verandert niets aan je argument dat de beslissing nu dichter bij de burger ligt. Dat is gewoon nonsens.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 30-10-2024 17:48:09 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bij Maga is dat andersom, maar men ziet dan praktisch ook het verschil niet in een foetus van een aap, een mens of een dolfijn. En zodra het kind wordt geboren mag het wel verhongeren.quote:
[..]
Klopt foetussen hebben geen rechten. Vrouwen wel
En zelfs golfen is die gewoon slecht in, ken je nagaan.quote:Op woensdag 30 oktober 2024 15:01 schreef Beathoven het volgende:
Trump is alleen de meeste luie van de drie geweest omdat hij ipv overmatig te golfen veel dieper had kunnen penetreren om de democratie al tijdens zijn ambtstermijn te mollen.
<signature here>.
En kapotgeschoten worden op school.quote:
[..]
Bij Maga is dat andersom, maar men ziet dan praktisch ook het verschil niet in een foetus van een aap, een mens of een dolfijn. En zodra het kind wordt geboren mag het wel verhongeren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En daar zit nu net de crux wat elke discussie over dit onderwerp direct zinloos maakt.quote:
[..]
Klopt foetussen hebben geen rechten. Vrouwen wel
Maar dat verandert niets aan je argument dat de beslissing nu dichter bij de burger ligt. Dat is gewoon nonsens.
Ik zie een foetus als een menselijk leven. We hebben deze discussie jaren geleden gehad en ik vroeg toen aan je wanneer je vind dat abortus toegestaan mag zijn.
Na lang om de hete brij heen te draaien kwam je eindelijk op het standpunt tot het levensvatbaar is buiten de baarmoeder.
Gezien de techniek zich verder blijft ontwikkelen kom je onvermijdelijk op het standpunt dat we het moeten verbieden. Alleen verbied jij het dan niet uit menselijkheid en empathie voor het ongeboren leven, je kiest duidelijk voor het gemak van de moeder.
Wel grappig, in 2016 wist Trump juist aan het eind van de campagne voorstellen te doen om lobbyisme tegen te gaan en het moeras in Washington droog te leggen. Dit terwijl Clinton juist onder vuur kwam te liggen omdat de FBI een onderzoek startte.quote:
Zulke speeches draaien vooral om het gevoel. Niemand zit erop te wachten dat Harris een uur lang beoogde beleidsvoorstellen oplepelt, daar win je geen kiezers mee. Obama won in 2008 daar in te spelen op 'hope and change', waarmee hij een bepaald gevoel probeerde over te brengen op zijn kiezers. Harris doet ongeveer hetzelfde, door zichzelf te presenteren als de anti-Trump. Als iemand die verbinding zoekt, in tegenstelling tot Trump.
Die focus op de inhoud heeft toen wel goed uitgepakt.
Gelukkig mogen ze wel gewoon een jongen of meisje blijven. Dus dat is winst.quote:
[..]
En kapotgeschoten worden op school.
Beste ooit hèquote:
[..]
En zelfs golfen is die gewoon slecht in, ken je nagaan.
Obama golfde trouwens ook in z’n vakanties, maar Trump nam alvast een voorschot op z’n pensioen. Hij vond een briefing lezen al teveel werk. Alles moest voorgekauwd worden.
Ik moet wel zeggen dat Maga en hun Project ‘25 doelen een betere heeft aan Vance dan aan etalagepop Pence. Die laatste zat er vaak alleen voor de sier wat bij. Dus met Vance heeft de ouwe bazelaar wat energie erbij en is handig voor als Trump te dement wordt of de pijp uit gaat.
Trump en Vance zijn de laatste strohalm waar alle vermogenden zonder sociaal kompas zich aan vastklampen. Maar ze zullen zich kapotgevloekt hebben met die belediging richting de Latijns Amerikanen.
Wat natuurlijk gewoon je reinste gelul was. Dat kun je toch niet 'inhoud' noemen?quote:
[..]
Wel grappig, in 2016 wist Trump juist aan het eind van de campagne voorstellen te doen om lobbyisme tegen te gaan en het moeras in Washington droog te leggen. Dit terwijl Clinton juist onder vuur kwam te liggen omdat de FBI een onderzoek startte.
Die focus op de inhoud heeft toen wel goed uitgepakt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vind je dat Foetussen meer recht op een goed bestaan hebben dan de kinderen die het worden?quote:
[..]
En daar zit nu net de crux wat elke discussie over dit onderwerp direct zinloos maakt.
Ik zie een foetus als een menselijk leven. We hebben deze discussie jaren geleden gehad en ik vroeg toen aan je wanneer je vind dat abortus toegestaan mag zijn.
Na lang om de hete brij heen te draaien kwam je eindelijk op het standpunt tot het levensvatbaar is buiten de baarmoeder.
Gezien de techniek zich verder blijft ontwikkelen kom je onvermijdelijk op het standpunt dat we het moeten verbieden. Alleen verbied jij het dan niet uit menselijkheid en empathie voor het ongeboren leven, je kiest duidelijk voor het gemak van de moeder.
quote:
[..]
Vind je dat Foetussen meer recht op een goed bestaan hebben dan de kinderen die het worden?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ja, vrouwen die zo lichtzinnig met hun zwangerschap omgaan, dat ze louter voor 'het gemak' abortus plegen. Die wil je graag als moeder hebben.quote:
Alleen verbied jij het dan niet uit menselijkheid en empathie voor het ongeboren leven, je kiest duidelijk voor het gemak van de moeder.
<signature here>.
Dit is een belachelijke vraag, ik gun beiden het allerbeste.quote:
[..]
Vind je dat Foetussen meer recht op een goed bestaan hebben dan de kinderen die het worden?
Het kind zal haar dankbaar zijn al is de moeder slecht. Het alternatief is de dood namelijk.quote:
[..]
Ja, vrouwen die zo lichtzinnig met hun zwangerschap omgaan, dat ze louter voor 'het gemak' abortus plegen. Die wil je graag als moeder hebben.
Was mooie ironie toen, Trump pleitte voor een 'ethics plan', en de FBI heropende het onderzoek naar Hillary.quote:
[..]
Wat natuurlijk gewoon je reinste gelul was. Dat kun je toch niet 'inhoud' noemen?
Speaking for the second time in two days about his ethics plan, Trump called for:
• A constitutional amendment imposing term limits on members of Congress
• A ban on federal employees lobbying the government for five years
• A ban on members of Congress lobbying for five years
• Tighter rules about what constitutes a lobbyist, instead of letting people call themselves consultants
• Campaign finance reform limiting what foreign companies can raise for American political candidates
• A ban on senior government officials lobbying for foreign governments
“We have to give new voices a chance … so we can have a government that works again and can function properly …” Trump said.
https://eu.usatoday.com/s(...)imitations/92377656/
Overleven is wat anders dan leven.quote:
[..]
Het kind zal haar dankbaar zijn al is de moeder slecht. Het alternatief is de dood namelijk.
<signature here>.
Het alternatief is niet geboren worden. Een klompje cellen is niet zelfbewust. Als jij je vinger afhakt is dat ook geen moord.quote:
[..]
Het kind zal haar dankbaar zijn al is de moeder slecht. Het alternatief is de dood namelijk.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Volgens mij snap je het woord ironie niet. De ironie is wellicht dat Trump later zo ongeveer alles deed waar ie anderen van beschuldigde en dat ie het moeras alleen maar voller heeft gepompt, maar dat mag eigenlijk geen verrassing heten.quote:
[..]
Was mooie ironie toen, Trump pleitte voor een 'ethics plan', en de FBI heropende het onderzoek naar Hillary.
Speaking for the second time in two days about his ethics plan, Trump called for:
• A constitutional amendment imposing term limits on members of Congress
• A ban on federal employees lobbying the government for five years
• A ban on members of Congress lobbying for five years
• Tighter rules about what constitutes a lobbyist, instead of letting people call themselves consultants
• Campaign finance reform limiting what foreign companies can raise for American political candidates
• A ban on senior government officials lobbying for foreign governments
“We have to give new voices a chance … so we can have a government that works again and can function properly …” Trump said.
https://eu.usatoday.com/s(...)imitations/92377656/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dan zal dadelijk wel het argument komen dat er uit een vinger geen nieuw mens kan groeien en uit een klompje cellen in een baarmoeder wel.quote:
[..]
Het alternatief is niet geboren worden. Een klompje cellen is niet zelfbewust. Als jij je vinger afhakt is dat ook geen moord.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |