De EU-politiek #3

quote:

Op maandag 21 oktober 2024 08:35 schreef Szura het volgende:
‘Groeihonger’ van de EU, ‘onafhankelijheid bewaren’ van het neprepubliekje Transnistri�, wat zijn dat voor Kremlin talking points dan?

quote:

Op maandag 21 oktober 2024 11:09 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dat er best prima mensen wonen zal best. Maar het gaat dus om een land wat verscheurd is, waar de vorige president in de gevangenis zit en ongeveer 35-40% pro-Russisch is, waarbij de pro-russische kandidaten in een zeer recent verleden nog verkiezingen wonen.

En dan is er dit:
https://www.transparency.org/en/cpi/2023

Eigenlijk zou de EU niet moeten onderhandelen met alle landen die oranje zijn. Dat ze dat wel doen vind ik echt onbegrijpelijk. Moldavi� staat op deze ranking gelijk aan Hongarije. Ik heb liever Hongarije er uit dan een tweede Hongarije er in.

Servi� staat onder landen als Gambia, Zambia, Ethiopi�, Tunesi� en Wit-Rusland. Ze zijn hier donkeroranje maar Servi� praat zelfs al veel langer met de EU en zit dicht tegen toetreding aan, wat mij betreft een schande en een zeer groot probleem wat de EU dan binnen haalt. Servi� is ook meer gaan samenwerken met China en goed bevriend met Rusland: https://nos.nl/l/2519760


De EU moet minder aan gebiedshonger doen en meer de al bestaande problemen in de EU serieus nemen.

quote:

Op maandag 21 oktober 2024 11:51 schreef BEFEM het volgende:
Je moet je afvragen wat voor toegevoegde waarden bepaalde landen hebben voor de EU. En die is er niet in het geval van Moldavi�. En Servi�. Of Bulgarije en Roemeni�.

Dat ze anders onder invloed van andere landen vallen is geen argument.

quote:

Op maandag 21 oktober 2024 12:50 schreef Hanca het volgende:

[..]
Handelsverdragen, 'vriend van de EU', ik vind het prima. Maar wat mij betreft hoort een verscheurd land als Moldavi� of een land als Servi� dat dit jaar nog deals sluit met China en op bezoek ging bij Poetin gewoon geen 'kandidaat-lid' te zijn. Net zo min als Oekra�ne, trouwens. Voor bescherming hebben we de NAVO, daar mogen ze bij. De EU is geen militair verbond.

quote:

Op woensdag 6 november 2024 13:24 schreef Perrin het volgende:
De hoop gevestigd op Polen.[ x ]

quote:

Op vrijdag 8 november 2024 22:28 schreef Klopkoek het volgende:
Er wordt gezegd dat Trump het VK een gunstiger deal gaat voorleggen dan wat de EU krijgt. Omdat hij de EU haat.

[ x ]

quote:

Op donderdag 14 november 2024 22:14 schreef Hanca het volgende:
Waarschijnlijk gaat er iets uit de portefeuille van de Hongaar en de Italiaan worden gehaald, maar niet te veel. Hopelijk symbolisch genoeg om ze er toch doorheen te krijgen.

quote:

Op donderdag 14 november 2024 22:38 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik had het verkeerd verwoord omdat ik al lezende schreef, ik bedoelde dat Von der Leyen dat hoopt. Ik had 'in de hoop dat' moeten schrijven. Ik haalde het uit de tekst van de Volkskrant. Dan hoef je me niet gelijk zo persoonlijk aan te vallen (een post van jou zonder dat je een user, politicus of een ander persoon persoonlijk aan valt zou sowieso weleens een verademing zijn).

quote:

Uitstel en versoepelingen voor Europese ontbossingswet een stap dichterbij: Europees Parlement stemt v��r

Het Europees Parlement heeft vandaag voor uitstel voor de Europese boswet gestemd. Het schaarde zich ook achter een versoepeling van die wet, onder andere met een uitzonderingslijst voor landen waar recent niet meer is ontbost. De Europese Volkspartij, die het verzet voerde tegen de wet, haalt zo zijn slag thuis. Toch is het uitstel nog geen feit.

Rob Heirbaut, Vincent Merckx
do 14 nov 12:06
Het was een bijzonder rumoerige stemming in het Europees Parlement, die verstoord werd door technische storingen aan de stemmachines. Toch werd de stemming niet hernomen, tot grote onvrede van linkse Europarlementari�rs. Sommige amendementen werden immers met een krappe meerderheid van 3 stemmen goedgekeurd.

De Europese Volkspartij (EVP), de christendemocratische fractie in het Parlement, haalt zijn slag thuis. De EVP, die in april nochtans nog v��r de ontbossingswet had gestemd, voerde de afgelopen maanden de druk op om de wet af te zwakken. De fractie legde in het totaal 15 amendementen op tafel.

De EVP wilde de uitvoering uitstellen met 2 jaar, tot december 2026, in plaats van 1 jaar zoals de Europese Commissie had voorgesteld. De Volkspartij pleitte ook voor een vrijstelling voor landen waar recent niet meer is ontbost.

De vraag om de wet 2 jaar uit te stellen, werd echter vandaag in laatste instantie nog ingetrokken.

Het Europees Parlement mag dan zijn fiat gegeven hebben, toch is het uitstel nog niet in kannen en kruiken. Daarvoor moet er een akkoord zijn met de lidstaten. Dat was er al voor een uitstel van 1 jaar, maar niet voor de uitzonderingslijst die het parlement vandaag heeft goedgekeurd. Zolang er op dat vlak geen akkoord is, blijft de ontbossingswet gewoon zoals voorzien ingaan op 30 december van dit jaar.

Steun van uiterst rechts
"En nu aan het werk om dit bureaucratische monster te fiksen voor Kerstmis", zegt de Europese Volkspartij op het sociale netwerk X.

De socialistische fractie beschuldigt de Europese Volkspartij er intussen van het cordon sanitaire tegen uiterst rechts te hebben doorbroken. De aanpassingen werden immers goedgekeurd met steun van radicaal- en uiterst rechtse parlementari�rs.

Kathleen Van Brempt, lid van de sociaaldemocratische fractie in het Europees Parlement, noemt dat "een absolute schande".

Pijler van de Green Deal
Eerder had de Europese Commissie al een voorstel geformuleerd om de uitvoering van de wet uit te stellen met ��n jaar. Ook enkele lidstaten riepen daartoe op.

Onder andere de Duitse industrie en autofabrikanten drongen aan op die versoepelingen. Volgens hen zou de boswet hun activiteiten bemoeilijken.

Andere grote retailers en bedrijven zoals Nestl�, Unilever, Carrefour, Danone en Callebout drongen er dan weer op aan dat de ontbossingswet zou blijven gelden.

Nestl� steunt weliswaar het uitstel met ��n jaar, maar kan zich niet vinden in de andere aanpassingen die op tafel lagen. "Dit zorgt voor enorm veel rechtsonzekerheid", zei Jan Moers van Nestl� in De Ochtend. "Wij hebben de afgelopen jaren enorm veel ge�nvesteerd als bedrijf om hiervoor klaar te zijn."

"Voor Nestl� is het duidelijk: die wetgeving heeft een doel en dat doel moet zo snel mogelijk gehaald worden. Dus laat ons van start gaan. Als voedingsbedrijf weten we in de eerste plaats hoe belangrijk het is om de strijd tegen de klimaatverandering aan te gaan. Er is geen andere oplossing."

"Nestl� zal het ook niet alleen kunnen doen, we moeten dit allemaal samen doen: bedrijven, consumenten en ook politici die een verplichting hebben om een rechtszeker kader te cre�ren."

De Europese ontbossingswet, eigenlijk een verordening, is een van de pijlers van de Europese Green Deal. Hij bepaalt dat producenten van koffie, cacao, vlees, palmolie, hout, papier en andere producten moeten kunnen bewijzen dat er geen waardevol bos heeft moeten wijken voor hun producten. Tenminste, als ze hun producten nog willen kunnen verkopen op de Europese markt.

De ontbossingswet moet het Europese aandeel in de klimaatverandering en de biodiversiteitscrisis verkleinen. De VN schat dat er de voorbije 30 jaar 420 miljoen hectare woud verdwenen is door ontbossing. Dat is een gebied groter dan de EU. Tweederde daarvan moest wijken voor palmolie of soja.

quote:

Op zondag 17 november 2024 23:41 schreef Klopkoek het volgende:
De Europese fractie waar de PVV toe behoort wordt de komende tijd geleid door Vox. De antisemitische Franco liefhebbers

https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lb5rcsvx3227

quote:

Op maandag 18 november 2024 01:45 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Is de SP nog steeds tegen de NAVO en daarmee bedoeld of onbedoeld pro Putin?

quote:

Op maandag 18 november 2024 08:32 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
Jij wil kennelijk de SP en PVV op ��n lijn zetten. Nou, daar ben ik het dus niet mee eens. De PVV is fundamenteel een veel kwalijker groep mensen.

De kans dat ik SP ga stemmen is niet zo groot maar al sinds 2006 accepteert de SP het Navo lidmaatschap.
https://www.volkskrant.nl(...)schap-navo~b04a57a8/

Dus nee, ze zijn niet "tegen de Navo"

quote:

Het Europees Parlement heeft na een harde politieke strijd ingestemd met de benoeming van de Eurocommissarissen voor de nieuwe Europese Commissie.

De afgelopen weken liep de politieke spanning in het parlement hoog op, omdat de grote partijen weigerden in te stemmen met elkaars belangrijkste kandidaat-commissarissen.

Zo weigerden de sociaaldemocraten en liberalen in te stemmen met de rechts-radicale Italiaanse kandidaat Raffaele Fitto. Hij is lid van de partij van de Italiaanse premier Meloni, Fratelli d'Italia. Ze vonden dat iemand met zijn achtergrond een veel te belangrijke post zou krijgen in de Commissie.

Omgekeerd blokkeerden de christendemocraten de Spaanse kandidaat EU-commissaris Teresa Ribera. De sociaaldemocraat ligt in haar thuisland onder vuur van Spaanse christendemocraten naar aanleiding van de overstromingen in Valencia.

Cruciale rol christendemocraten
Op de achtergrond speelt de angst onder de pro-Europese middenpartijen dat de machtige christendemocratische partij in de toekomst te makkelijk zaken zou gaan doen met radicaal rechts in het Europees Parlement. In de vorige periode was er een coalitie van middenpartijen die in de EU de koers bepaalde.

Na de Europese verkiezingen van afgelopen juni, is dat veranderd. De christendemocraten zijn veruit de grootste partij geworden en zijn nodig voor elke werkbare meerderheid. Ze kunnen daardoor meerderheden vormen met zowel de pro-Europese middenpartijen als met de rechts-radicale partijen die een grotere rol opeisen.

Intentie
Vandaag werd hier alsnog een oplossing gevonden door een verklaring op te stellen over de koers van Europa voor de komende jaren. Daarin spreken de partijen de intentie uit om de komende jaren constructief samen te werken.

Voor de sociaaldemocraten was dit uiteindelijk voldoende om het verzet tegen de Italiaanse Fitto op te geven. Omgekeerd hieven de christendemocraten hun blokkade tegen de Spaanse kandidaat Ribera op. Wel vinden ze nog altijd dat Ribera moet opstappen als ze in de toekomst vervolgd wordt voor haar betrokkenheid bij de overstromingen in Spanje.

Het akkoord van vandaag geldt voor alle afzonderlijke commissarissen. Volgende week woensdag stemt het Europees Parlement in Straatsburg nog een keer over de gehele Europese Commissie. Als er in die stemming groen licht komt kan de nieuwe ploeg van Ursula von der Leyen op 1 december van start.

quote:

Onderdeel van de overeenkomst is dat de portefeuille van V�rhelyi wordt uitgekleed. Zijn verantwoordelijkheden op onder meer gezondheidscrises, zoals pandemie�n, worden overgedragen aan Hadja Lahbib, die toezicht zal houden op crisismanagement.

quote:

Op vrijdag 22 november 2024 14:37 schreef Dven het volgende:
Zoals verwacht geeft Oostenrijk haar veto op vwb toetreding Roemeni� en Bulgarije tot Schengen:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 22 november 2024 16:45 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Dat wordt kleur bekennen voor Dickie. Zou wel schandalig zijn als we gewoon nog steeds blijven blokkeren, zou ook teringtyfusdom zijn gezien we van alles van Europa willen.

quote:

Op vrijdag 22 november 2024 17:39 schreef QWARQTAARTJE het volgende:

[..]
Zal wel iets voor terugkrijgen en dan zullen ze wel overstag gaan

quote:

Op vrijdag 22 november 2024 16:45 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Dat wordt kleur bekennen voor Dickie. Zou wel schandalig zijn als we gewoon nog steeds blijven blokkeren, zou ook teringtyfusdom zijn gezien we van alles van Europa willen.

quote:

Op maandag 25 november 2024 14:50 schreef Hanca het volgende:
De vraag is straks of Roemeni� het nog wel wil: https://www.volkskrant.nl(...)rkiezingen~b0253f3f/

Onafhankelijke presidentskandidaat die in oktober nog op 0,4% stond, die nu 22,8% van de stemmen haalt. Zijn buitenlandbeleid is uitgesproken anti-Westers, hij hekelt de Navo waar Roemeni� sinds 2004 deel van uitmaakt en doet pro-Russische uitspraken.

Volgende week kiezen ze een nieuw parlement.

quote:

Op maandag 25 november 2024 20:37 schreef Halcon het volgende:

[..]
RO-exit in zicht dan.

quote:

Op maandag 25 november 2024 14:50 schreef Hanca het volgende:
De vraag is straks of Roemeni� het nog wel wil: https://www.volkskrant.nl(...)rkiezingen~b0253f3f/

Onafhankelijke presidentskandidaat die in oktober nog op 0,4% stond, die nu 22,8% van de stemmen haalt. Zijn buitenlandbeleid is uitgesproken anti-Westers, hij hekelt de Navo waar Roemeni� sinds 2004 deel van uitmaakt en doet pro-Russische uitspraken.

Volgende week kiezen ze een nieuw parlement.

quote:

Op maandag 25 november 2024 21:55 schreef Perrin het volgende:

[..]
Europa wordt steeds stuurlozer en slapper.

quote:

Op dinsdag 26 november 2024 09:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Precies wat Orban, Wilders, Trump c.s. willen en aan werken.

quote:

Op vrijdag 22 november 2024 19:14 schreef Dven het volgende:

[..]
Rutte als hoofd van NAVO al cadeau gekregen

quote:

Op dinsdag 26 november 2024 09:40 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Ik blijf dat bijzonder vinden en het is iets waar ik met mijn pet niet bij kan. Dan maak je deel uit van een op vele fronten machtig samenwerkingsverband, en wat doe je, je probeert het zsm door de plee te spoelen omdat je een archa�sch droombeeld hebt over grenzen.

quote:

Op dinsdag 26 november 2024 09:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Je weet dat de NAVO en de EU twee verschillende dingen zijn, hoop ik?

quote:

Op maandag 25 november 2024 14:50 schreef Hanca het volgende:
De vraag is straks of Roemeni� het nog wel wil: https://www.volkskrant.nl(...)rkiezingen~b0253f3f/

quote:

Op dinsdag 26 november 2024 09:59 schreef Hanca het volgende:

[..]
Er was nooit een serieuze andere kandidaat dan Rutte voor de NAVO, er is daar dus helemaal niks cadeau gedaan. De Roemeense kandidaat moest zich wel terugtrekken om zich niet voor de rest van zijn leven belachelijk te maken, daar zat geen enkel cadeau bij.

quote:

Op dinsdag 26 november 2024 10:37 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dat zijn dezelfde peilingbureaus die in oktober nog dachten dat deze kandidaat 0,4% van de stemmen zou krijgen en hem afgelopen week nog onder de 10% peilden?

quote:

Redden van de Europese industrie belangrijkste doel nieuwe Europese Commissie

• Europa is niet innovatief genoeg, met name in vergelijking met de VS en China.
• Energieprijzen in Europa zijn te hoog.
• Europa is te afhankelijk van andere landen voor grondstoffen en veiligheid.

quote:

Op dinsdag 26 november 2024 10:49 schreef Hanca het volgende:
Tja, we gaan het zien (we zitten ook in het verkeerde topic zie ik nu, het had hier gemoeten: POL / Politiek in andere EU landen). Ik heb ook altijd wel wat contacten in Roemeni� gehad via de kerk en pro-westers of pro-EU zijn ze daar nooit echt geweest. En dit is dan nog het Hongaars sprekende deel, dat zou traditioneel meer op het westen gericht moeten zijn. Mij verbazen echt ultranationalistische uitslagen daar dan ook niet. Volgende week verkiezingen voor parlement en de tweede ronde van de presidentsverkiezingen.

quote:

Regelgeving versoepeld: binnenkort mag er in Europa weer iets meer gejaagd worden op de wolf

Binnenkort zal er op meer plekken in Europa gejaagd mogen worden op de wolf. Vandaag is immers een voorstel van de Europese Unie goedgekeurd om de beschermingsstatus van de wolf af te zwakken van "strikt beschermd" naar "beschermd". Er moeten nog enkele stappen gezet worden, maar wellicht zullen lidstaten in de toekomst gemakkelijker de jacht kunnen openen op gezonde wolvenpopulaties. Wolven-experten en WWF reageren bezorgd: "Dit is een politieke beslissing, geen wetenschappelijke."

Vincent Merckx
di 03 dec 11:03

quote:

Leemans vindt het ook een vreemd signaal aan de rest van de wereld. "We vragen aan andere regio's om hun biodiversiteit te beschermen en samen te leven met leeuwen, tijgers of olifanten. En dan willen we zelf niet samenleven met de wolf?"

quote:

In december 2023 hebben de EU-lidstaten unaniem besloten tot een gefaseerde toepassing van het Schengenacquis in Bulgarije en Roemeni� (ook wel: Schengentoetreding). De Raad besloot tot het opheffen van de binnengrenscontroles voor de lucht- en zeegrenzen met Bulgarije en Roemeni�, maar nog niet voor de landgrenzen. Dit Raadsbesluit is op 31 maart jl. in werking getreden. Oostenrijk, Roemeni� en Bulgarije zijn met de Commissie destijds ook een verklaring overeengekomen waarin zij zich committeren aan het voortzetten van de inzet om irreguliere migratie tegen te gaan, en aanvullende maatregelen overeenkwamen om het buitengrensbeheer verder te versterken. Het Hongaarse EU-voorzitterschap zal tijdens deze JBZ-Raad besluitvorming over het afronden van de gefaseerde toetreding agenderen.

Nederland kwam in december 2023 tot de conclusie dat Bulgarije en Roemeni� voldoen aan de gestelde voorwaarden voor Schengentoetreding, en kon om die reden instemmen met de volledige toetreding van Roemeni� en Bulgarije tot het Schengengebied. Nederland hechtte voor dit besluit aan recente informatie over de toepassing van het Schengenacquis, evenals significante voortgang op het gebied van de rechtsstaat en corruptiebestrijding. Nederland kon in 2022 reeds instemmen met volledige toetreding van Roemeni�. Op verzoek van Nederland hebben er in 2022 en 2023 drie aanvullende fact-finding missies naar Bulgarije plaatsgevonden onder leiding van de Commissie. Gezien de herhaaldelijk vastgestelde positieve resultaten, evenals de significante voortgang op het vlak van de rechtsstaat, kwam Nederland in december 2023 tot de conclusie dat er ook ten aanzien van Bulgarije sprake was van een duurzame verankering van de gestelde voorwaarden. Wel heeft Nederland voortdurend kenbaar gemaakt dat zowel op het vlak van grensbeheer, fundamentele rechten en de rechtsstaat, monitoring via de bestaande mechanismes na Schengentoetreding wenselijk blijft. Dat is ook voorzien.

Tijdens de JBZ-Raad van 10 en 11 oktober jl. hebben Roemeni� en Bulgarije hun inspanningen naar aanleiding van de in december 2023 aangenomen verklaring toegelicht (zie het verslag dat uw Kamer toekwam). Zo hebben Roemeni� en Bulgarije zich ingezet voor de verdere versterking van het buitengrensbeheer, middels financi�le en personele investeringen. Ook is ge�nvesteerd in de Dublinsamenwerking met andere lidstaten, en zijn Bulgarije en Roemeni� voortvarend van start gegaan met de implementatie van het Pact.

Het kabinet constateert dat Roemeni� en Bulgarije aan de gestelde eisen voldoen, en daarnaast aanvullende verbeteringen op het grenstoezicht hebben doorgevoerd. Het kabinet kan daarom tijdens deze JBZ-Raad instemmen met de afronding van de gefaseerde Schengentoetreding van Roemeni� en Bulgarije. De verwachting is dat alle overige lidstaten ook kunnen instemmen met dit besluit. Vanzelfsprekend blijft, zoals bij alle Schengenstaten, doorlopende monitoring essentieel.

quote:

De uiteindelijke deal zal op de economie van de EU als geheel, en op nationaal niveau per land, een minimaal effect hebben, ziet Jongeneel. Het grootste belang dat met de deal gediend wordt, is dan ook geopolitiek. Witteman: "Uiteraard gaat het om geld verdienen. Maar nu staat er meer op het spel: Europa’s plek in de wereld, wie zijn onze vrienden nog? Als Zuid-Amerikaanse landen vooral met China handel bedrijven, heeft dat mogelijk ook consequenties voor met wie zij meestemmen in de VN Veiligheidsraad. In de ogen van de Europese Commissie is het daarom extra belangrijk om nu zaken te doen en deze deal te sluiten."

quote:

Op donderdag 5 december 2024 07:31 schreef Dven het volgende:
Acht Europese landen hebben reeds aangegeven de start van nieuwe onderhandelingen met Servi� vwb EU-toetreding te blokkeren. Dit zijn Bulgarije, Estland, Finland, Kroati�, Letland, Litouwen, Nederland en Zweden. Als hoofdreden wordt het gebrek aan overeenstemming met de buitenlands beleid van de EU aangevoerd.

Op 11 december wordt hier tijdens de JBZ-raad officieel over gestemd.

quote:

Minister van Buitenlandse Zaken Caspar Veldkamp gaat dinsdag de volgende stap voor Servi� blokkeren om toe te treden tot de Europese Unie. Alle buitenlandministers van de EU komen dan samen in Brussel om over de kandidaat-lidstaten te praten.
Nederland vindt dat Servi� nog niet klaar is voor een volgende stap, zei Veldkamp maandag in Brussel. "We zien dat er onvoldoende voortgang is op het gebied van de rechtsstatelijkheid in Servi�."

quote:

Op dinsdag 17 december 2024 16:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Wel de splinter in andermans oog zien, maar niet de balk in het eigen. Echt, deze regering extremistenbende die klaagt over onvoldoende rechtsstatelijkheid bij een ander…. Dat noemt men ook wel een gotspe.

quote:

Ook wil het nieuwe kabinet voor 2027 een referendum houden over een eventueel EU-lidmaatschap. De IJslandse publieke omroep RUV schrijft dat het kabinet een panel wil samenstellen van onafhankelijke experts om de voordelen en nadelen in kaart te brengen van het behouden van de eigen valuta - de IJslandse kroon - ten opzichte van de euro.

quote:

Op vrijdag 13 december 2024 08:32 schreef Erno-BE het volgende:

[..]
Zou mij niet verbazen als Servi� zich straks bij BRICS aansluit en het wil profileren als schakel tussen Europa en Rusland/China, dat Servi� niet meedoet met de sancties tegen Rusland heeft Servi� zeker geen windeieren gelegd, sterker nog, Servi� heeft echt flink geprofiteerd als schakel tussen Europa en Rusland en ik denk dat sommige regeringen in bijvoorbeeld Hongarije en Slowakije nogal eens jaloers richting Servi� kijken, omdat zij die mogelijkheden niet hebben om als schakel tussen Europa en Rusland te fungeren.

quote:

Het conservatieve ideaal van Oost-Europa
Terug naar de jaren vijftig
Polen, vanaf 1 januari voorzitter van de EU, laat zich niet langer de les lezen door het Westen. Integendeel. Net als andere voormalige Oostbloklanden claimt Polen zijn rol als het betere Europa: welvarend, veilig en blank.

Ekke Overbeek

7 januari 2025

‘Wie had dat twintig jaar geleden gedacht? We zijn rijk, we reizen. Onze democratie is puik in orde. Polen komen massaal terug uit het buitenland.’ Twintig jaar geleden schreef Bartek Michałowski een boekje: Kan Polen normaal zijn? Toen leek het een utopisch idee. Nu luidt zijn antwoord volmondig: ja! Polen is een normaal Europees land geworden. Sterker nog, bij veel Polen – zeker bij de conservatieve Sobieski-organisatie waar Michałowski mee samenwerkt – leeft het gevoel dat zij normaler zijn dan die na�eve West-Europeanen met hun doorgeschoten liberale idee�n. Wat voor veel Polen geldt, geldt ook voor inwoners van andere voormalige Oostbloklanden: het minderwaardigheidscomplex heeft plaatsgemaakt voor het gevoel dat ze het misschien wel beter doen dan het Westen.

De eerste reden is materi�le vooruitgang. De generatie van Michałowski – de vijftigers – hebben in hun volwassen leven beleefd wat in West-Europa was voorbehouden aan de naoorlogse ‘boomers’: het Wirtschaftswunder, de ‘Trente Glorieuses’. Dat laatste zelfs letterlijk: het voormalige Oostblok is in drie decennia onherkenbaar veranderd. In de steden regeert de suv. Op het platteland is de modder verdwenen onder keurig plaveisel. De infrastructuur is moderner dan in West-Europa en dankzij de wet van de remmende voorsprong doen mobiel internet en telefoon het op slag beter zodra je vanuit Duitsland Polen binnenrijdt. Ongeacht wie er regeerde, liberaal pro-Europees of nationalistisch reactionair – als vanzelf trok de wet van vraag en aanbod de welvaart richting het Europese gemiddelde. Griekenland en Portugal zijn armer dan Polen en Tsjechi�. Naar verwachting zullen de komende jaren ook Itali� en Spanje worden ingehaald. Een voorproefje daarvan is zichtbaar in J�zefosław, een gehucht dat is ge�xplodeerd tot voorstadje van Warschau.

Arcangelo Pace geniet een cappuccino op het terras van Caff� Prego, een ontmoetingsplaats van Italianen die een beter bestaan hebben gevonden in Polen. Pace vertelt hoe hij hier een glansrijke carri�re maakte, waar hij in Itali� alleen van kon dromen. Leidinggevende functie bij een financi�le instelling, eigen huis, Mercedes voor de deur. Duizenden Italianen met hem, zo laten de statistieken zien. Italianen zijn de op een na grootste groep EU-burgers in Polen (na Duitsers, maar dat is een verhaal apart). Zijn conclusie: ‘Polen is een beter land om te leven en te werken dan Itali� of andere landen van West-Europa.’ Dat is niet alleen een kwestie van geld, meent Pace. Hij looft de ‘betere work-life balance’ dan in Itali�; ‘betere scholen’ en vooral ‘een gevoel van veiligheid’. Warschau is veiliger en schoner dan andere Europese steden. Hij wijst op een fiets die niet op slot staat. ‘Waar kan dat nog in Europa?’

Ciao, ciao Italia dus. Maar ook ciao Nederland. Terwijl steeds meer buitenlanders hun weg naar Polen vinden, gaan minder Polen werken in het buitenland. De tijd is voorbij dat ze massaal het werk kwamen doen waar Nederlanders hun neus voor ophalen. Maarten van Rossem schetste het onlangs beeldend in zijn podcast: eerst kwamen de Polen in gammele Oostblok-busjes, toen in tweedehands westerse busjes en nu komen ze in hun eigen Mercedes. De volgende stap vermeldde hij nog niet: ze komen helemaal niet meer.

‘Nederlandse bedrijven kloppen bij ons aan, maar wij kunnen geen werknemers meer leveren’, zegt Artur Sawastian. Hij runt al ruim vijftien jaar een uitzendbureau in het Poolse Szczecin en heeft de markt de afgelopen paar jaar radicaal zien omzwaaien. Polen is veranderd van emigratie- in immigratieland. Lonen stijgen razendsnel. Sawastian: ‘Poolse bedrijven concurreren met elkaar om werknemers.’ Om aan de vraag te voldoen zoekt hij ze buiten de EU. Niet alleen meer in de voormalige Sovjet-Unie, maar ook verder van huis: ‘Nepal, India, de Filipijnen en af en toe uit Vietnam, daar halen we nu mensen vandaan.’

Het regent aanvragen van bureaus in Azi�, Afrika en Zuid-Amerika die arbeidskrachten naar Polen willen sturen. ‘Ze doen productiewerk, magazijnwerk, zwaar fysiek werk’, somt Sawastian op. Als ze eenmaal legaal in Polen werken, mag je volgens de EU-regels diezelfde mensen detacheren naar Nederland. ‘Bijvoorbeeld lassers uit India.’ Zelf vindt hij het te veel gedoe: ‘Ik heb de Nederlandse markt niet nodig. De Poolse markt is voor mij veel veiliger en lucratief genoeg.’

Oost heeft West economisch minder hard nodig dan voorheen. Maar het laat zich ook niet meer de les lezen in andere kwesties. De Oost-Europeanen zien hun gelijk bevestigd door de trage maar gestage paradigmaverschuiving die liberale elites steeds meer tot bedreigde diersoort maakt. Op zeker drie punten halen ze hun gelijk: identiteitsdenken, een carnivore wereld en migratie.

Om met dat eerste te beginnen: Oost-Europa is bij gebrek aan ‘maatschappelijke 1968-revolutie’ in bijna alle opzichten traditioneler. Familie, kerk en vlagvertoon horen er gewoon bij. Tot voor kort gold dat in Europa als ouderwets, maar de opkomst van identitaire bewegingen in West-Europa en Amerika heeft dat perspectief omgekeerd. De Hongaarse leider Viktor Orb�n geldt als lichtend voorbeeld voor rechts-populisten als Geert Wilders, die in Oost-Europa hun gedroomde jaren vijftig menen te zien: geen regenboogvlaggen en geen multiculti, maar een homogene natie op basis van traditionele gezinswaarden.

Bijna alle landen in de regio hebben een experiment met illiberal democracy achter de rug, of zitten er middenin. Wat in de jaren 2000 nog een terugval leek op het pad naar de liberale democratie, is veranderd in een Oost-Europees exportproduct. De politieke carri�re van Jarosław Kaczyński is hiervan een goede illustratie. In de jaren negentig werd hij beschouwd als een zonderling. In 2005 kwam hij voor het eerst aan de macht; twee jaar lang smulden redacties in West-Europa van het klungelconservatisme van zijn gammele coalitie, met als symbolisch hoogte- of dieptepunt Tinky Winky, de Teletubbie met het handtasje die in de ban werd gedaan wegens vermeende homoseksualiteit. Maar na 2015 verging de liberalen het lachen. Acht jaar lang won Kaczyński’s Recht en Rechtvaardigheid (PiS) alle verkiezingen op rij en liet schouder aan schouder met Orb�n zien dat een rechts-nationalistisch alternatief in Europa mogelijk is.

Een steeds rechtser en steeds nationalistischer alternatief. Volgens de peilingen is PiS onveranderd de grootste, maar zou ze nu – in geval van verkiezingen – gaan regeren met de Konfederacja, een samenraapsel van nog chauvinistischere, nog Europa-vijandigere, nog xenofobere politici. Kaczyński nam een voorschot op deze samenwerking door op 11 november mee te lopen in het jaarlijkse feestje van Europees extreem-rechts: de Onafhankelijkheidsmars in Warschau. Hij stond tussen skinheads, voetbalhooligans, reactionaire katholieken en onverbloemde fascisten. De Europese vlag werd verbrand; een luxe die ze zich in Oekra�ne, Moldavi� of Georgi� niet kunnen veroorloven. Het symbool van Europa verbrand je alleen als je zeker bent van je plek in Europa, of sterker nog: als je het gevoel hebt dat je het zonder EU ook wel redt.

Nog sprekender voor het groeiende zelfvertrouwen is de metamorfose van Kaczyński’s grote tegenspeler, de voormalige voorzitter van de Europese Raad, Donald Tusk. Hij regeert sinds december Polen met een moeizame vier-partijen-coalitie. Tusk begon rond de val van het communisme als uitgesproken (neo-)liberaal, verschoof na de eeuwwisseling richting christen-democratie en adopteert sinds het heroveren van de macht steeds meer rechts-nationalistische retoriek. Als een politiek dier dat zich feilloos aanpast aan de veranderende sfeer in de samenleving.

Verdwenen is de ‘loopjongen van Merkel’. Hier staat een zelfbewuste politicus die Duitsland – Polens voormalige beschermheer binnen de EU – de maat neemt. De Zeitenwende die in Berlijn voor zoveel verwarring zorgt, heeft Warschau juist nieuw zelfvertrouwen gegeven: zie je wel, wij hadden gelijk toen we waarschuwden voor het Russsiche gevaar. Radosław Sikorski, Tusks minister van Buitenlandse Zaken, onderstreepte het onlangs in Trouw: ‘Jullie zouden er goed aan doen nu naar ons te luisteren.’

Niets verbeeldt het Oost-Europese gelijk beter dan de Nordstream, de rechtstreekse gasleiding van Rusland naar Duitsland. Duitsland en Nederland vonden dat economische samenwerking met Moskou geen kwaad kon. Het zou voor ons decennialang goedkope energie opleveren, en bovendien: wie handelt, voert geen oorlog. Oost-Europeanen waarschuwden voor na�ef wishful thinking. Minister Sikorski noemde de pijpleiding indertijd ‘een nieuw Molotov-Ribbentroppact’, een samenwerking gericht tegen Centraal-Europa, zoals ten tijde van Stalin en Hitler. Dankzij de Oostzeeleiding kon Poetin Oost-Europa afknijpen zonder de export van gas naar West-Europa in gevaar te brengen.

De oorlog in Oekra�ne bewijst het gelijk van de Polen en de Balten, maar eigenlijk van heel Oost-Europa. Dat sommige landen, zoals Hongarije en Slowakije, feitelijk de kant van Poetin kiezen in het conflict, doet daar niets aan af. Ook zij laten schijnbaar moeiteloos het ideaal varen van een wereld die sterk is dankzij het recht, en voegen zich naar het recht van de sterkste.

Kort na het escaleren van de Oekra�ense oorlog explodeerde de Nordstream. De Duitse justitie speurde de daders op: Oekra�ense duikers met ondersteuning vanuit Polen. Warschau gaf geen krimp. Integendeel, Tusk berispte ‘alle beschermheren en initiatiefnemers van de Nordstream’: ‘Jullie horen op dit moment maar ��n ding te doen: excuses aanbieden en je mond houden.’ Hij echode de beruchte uitspraak waarmee de Franse president Jacques Chirac ooit de Oost-Europeanen de mantel uitveegde: ‘Jullie hebben een kans laten liggen om je mond te houden.’ Dat was in 2003, toen de Oostblokkers nog geen lid waren van de EU en tegen de zin van Frankrijk en Duitsland de Amerikanen steunden bij hun aanval op Irak.

Twee decennia later zijn de rollen omgedraaid. Tusk laat geen gelegenheid onbenut om West-Europa – Duitsland voorop – subtiel op de vingers te tikken. ‘Het is niet genoeg als degenen die Polen aanvielen, en de Tweede Wereldoorlog ontketenden, praten over verzoening en het hoofd buigen uit schuldgevoel.’ De Poolse premier zei dit op Westerplatte bij Gdańsk, waar precies tachtig jaar eerder de Duitsers hun aanval op Polen begonnen. ‘Vandaag herhalen we niet: “Nooit meer oorlog.” (…) We moeten nu luid en duidelijk zeggen: “Nooit meer zwakte.” Daarom bouwen wij het modernste leger van Europa, zodat ons vaderland nooit meer gevaar loopt, zodat we nooit meer het leven van onze helden hoeven op te offeren’, aldus de Poolse premier. ‘Zonder helden overleeft geen enkel volk.’

‘Vaderland’, ‘helden’ en wapens: het is een vocabulaire dat West-Europa nog steeds moeilijk over de lippen krijgt. Zo niet de oostflank. Dit jaar geven de oostelijke Navo-lidstaten zeventig miljard euro uit aan wapentuig. Koploper is het 38 miljoen inwoners tellende Polen, dat volgend jaar naar schatting 43 miljard euro aan het leger gaat besteden, oftewel 4,7 procent van het bbp. ‘Polen heeft het grootste leger van Europa’, twitterde de chef van het Nationaal Veiligheidsbureau Jacek Siewiera met louter hoofdletters, toen in juli de jongste Navo-cijfers bekend werden: 216.000 soldaten. Binnen de Navo zijn alleen het Amerikaanse en het Turkse leger omvangrijker. In 2030 moet het aantal Poolse beroepsmilitairen bijna verdubbeld zijn tot een kwart miljoen. Zo ook de territoriale strijdkrachten: tot ruim vijftigduizend. Plus reservisten. En ze krijgen moderne wapens. Het oude materieel van sovjetmakelij gaat naar Oekra�ne en wordt vervangen door het nieuwste van het nieuwste. De digitale Poolse zakenkrant Forsal concludeerde triomfantelijk: ‘De oostflank brengt West-Europa in verlegenheid.’

Oost-Europa komt economisch langszij, krijgt militaire spierballen, en heeft mentaal minder moeite met een carnivore wereld. Maar het idee dat West-Europa, waar ze zo tegen opkeken, misschien wel heel na�ef is, heeft nog een grond: migratie. Ook hier zijn de Oost-Europeanen van dwarsliggers veranderd in trendsetters.

Want dwarsliggers waren ze. Niet alleen de rechts-populistische regeringen in Warschau en Boedapest, maar ook pro-Europees geachte leiders van de andere voormalige Oostbloklanden weigerden mee te werken aan het gelijkelijk verdelen van immigranten over de hele Unie om zo de zuidelijke lidstaten te ontlasten. Niks geen verdeelsleutel, zei Oost. West reageerde verbolgen, want hadden deze landen niet enorm geprofiteerd van de financi�le solidariteit binnen de EU, deels ten koste van Zuid-Europa? En nu weigerden ze zelfs maar een paar duizend mensen uit Afrika en Azi� op te nemen uit solidariteit met Griekenland en Itali�. Maar de Oost-Europeanen, ongeacht politieke kleur, hielden voet bij stuk. Sindsdien is de stemming ook in West-Europa gekanteld. Onlangs voerde de Duitse – nota bene links-liberale – regering grenscontroles in en verscherpte het asielbeleid. Einde Willkommenskultur. En opnieuw klinkt uit het oosten: zie je wel.

In het oosten sloeg de stemming al veel eerder om. Stond in 2015 – het jaar van ‘Wir schaffen das’ – een meerderheid van de Polen nog open voor asielzoekers, in een recent opinieonderzoek geeft driekwart te kennen geen enkele asielzoeker meer te accepteren. 85 procent vindt het prima als vuurwapens worden ingezet om migranten tegen te gehouden. Bij de laatste verkiezingen wedijverde de partij van Tusk met die van Kaczyński om de gunst van de angstige kiezer. Een verkiezingsspotje van Tusks partij, toen nog in de oppositie, ging als volgt: ‘Het is gebeurd. De [PiS-]regering heeft 250.000 immigranten uit Afrika en Azi� uitgenodigd om naar Polen te komen. Dat is meer dan Duitsland of Frankrijk’, zei een dreigende stem terwijl de kijker plaatjes van een doodshoofd en vluchtelingen rondom een kampvuurtje kreeg voorgeschoteld.

Half oktober kondigde Tusk aan dat het recht op asiel wordt opgeschort langs de grens met Belarus. Het grenshek wordt verstevigd, het aantal grensbewakers opgevoerd. De premier beloofde ‘hard en meedogenloos’ op te treden tegen illegale immigratie en het Europese migratiepact aan de kant te schuiven: ‘Wij zullen geen Europese idee�n respecteren of implementeren als we zeker weten dat ze onze veiligheid in gevaar brengen’, aldus Tusk, die waarschuwde voor West-Europese taferelen: ‘We hebben boekdelen met negatieve ervaringen uit westerse landen.’ En ten slotte: ‘Polen wordt mede dankzij onze migratiestrategie, niet alleen de prettigste, maar ook objectief de veiligste plek in Europa.’

Het ‘prettigste’ land van Europa, dankzij pushbacks die niet-Europeanen buiten de deur houden: migranten uit Afrika en Azi� worden zonder pardon teruggestuurd naar Belarus zonder de mogelijkheid asiel aan te vragen. Dat dit in strijd is met internationaal, Europees en Pools recht interesseert slechts een kleine groep Gutmenschen met academische titels. Blanke, (post-)christelijke, Slavisch sprekende Oekra�ners zijn ondertussen welkom om de gaten in de arbeidsmarkt op te vullen, hoewel ook hier xenofoob gemor begint te klinken. De teleurstelling en verbittering zijn groot onder mensenrechtenactivisten die iedere dag opnieuw proberen niet-Europese migranten te helpen in de bossen en moerassen langs de grens met Belarus. Zij hadden een koerswijziging verwacht, maar Donald Tusk voegt zich naar de stemming in de samenleving. Deels om Kaczyński en andere bedreigingen van de liberale democratie de pas af te snijden, deels uit politiek opportunisme, en misschien omdat hij ook zelf Polen liever zo homogeen mogelijk houdt.

Miljoenen Oost-Europeanen hebben in West-Europa geleefd. Ze komen nu in groten getale terug, niet alleen met een kapitaaltje, maar ook met de overtuiging dat migranten uit Azi� en Afrika alleen maar ellende veroorzaken. Onderzoekers zien dit terug in de statistieken. Eurostat stelde dit jaar, zoals ieder jaar, vast dat de Polen nog altijd enthousiast EU-lid zijn, maar registreerde een dissonant: 46 procent van de Polen vindt dat hun land problemen beter aan kan zonder de EU.

Hoe valt dit te rijmen? Volgens onderzoekers van de Europese Raad voor Buitenlandse Zaken (ecfr) heeft deze uiting van zelfvertrouwen vooral betrekking op de migratiekwestie. Oost-Europa is ‘het sterkst anti-migratie, maar ook anti-moslim’, concludeerde de ecfr in een recent rapport. ‘Een etnisch begrip van Europa’ is hier wijdverbreid. En ook op dit punt zijn de Oost-Europeanen niet van plan zich de les te laten lezen door politiek correcte continentgenoten.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 17:18 schreef Perrin het volgende:
Europa kijkt toe terwijl anderen haar lot bepalen.
[ x ]

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 17:21 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Hij zou EU-baas moeten worden.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 22:26 schreef Viesdik het volgende:
[ x ]

quote:

Onveilig tijdperk
24 januari 2025, column J.Th.J. van den Berg

Er zijn momenten waarop je de neiging hebt terug te verlangen naar de ‘goede oude tijd’ van de Koude Oorlog. Natuurlijk, gelet op de bewapeningswedloop vanaf de jaren vijftig was het niet steeds een veilige wereld. De harde tweedeling in de wereld tussen de westerse landen in de NAVO en de communistische staten in het Warschaupact, maakte de verhoudingen duidelijk en voorspelbaar. Er was weliswaar een niet-gebonden ‘Derde Wereld’, maar die werd na de dekolonisatie rond 1960, voor het gemak toch maar verdeeld in prowesterse en pro-Sovjetstaten.

De Val van de Berlijnse Muur, maar vooral de daaropvolgende ineenstorting van de Sovjet-Unie werd gezien als de definitieve triomf van de westelijke wereld, die de illusie voedde van een wereld zonder oorlog, althans zonder wereldwijd conflict. Dat diezelfde wereld juist onveiliger werd, drong maar langzaam door. De controle van de beide grootmachten op de (kern)bewapening in de wereld verminderde immers sterk. Er ontstond daardoor ruimte voor allerlei regionale conflicten, in Afrika, in het Midden-Oosten en zelfs in Zuidoost Europa. Toch overheerste vooral in de Europese Unie het idee, dat het met de defensie wel een stuk minder kon. De EU zag zichzelf als een vredesorganisatie, die haar macht ontleende aan haar economische samenwerking en regulering; de defensie werd sterk versoberd, zoal niet verwaarloosd.

Intussen is de situatie grondig gewijzigd. Ten oosten van Europa heeft Rusland zich ontwikkeld tot een macht die geweld weer beschouwt als een ‘normaal’ instrument van politiek beleid volgens het aloude adagium van de Duitse auteur Von Clausewitz: ‘Oorlog is voortzetting van de politiek met andere middelen’. Maar, dat is het niet alleen. Het Russische regime maakt zijn optreden ook principieel onvoorspelbaar, met de verwachting dat de tegenstanders onzeker en verdeeld raken. In West-Europa was lang aangenomen dat zulke tijden voorbij waren. In Polen en de Baltische staten wisten ze wel beter, maar daar werd niet naar geluisterd. Eerst sinds de Russische inval in Oekra�ne krijgen die landen meer gehoor. De Europese Unie is er tot nu toe in geslaagd zich niet werkelijk te laten verdelen, afgezien van het eigengereide optreden van de premiers van Hongarije en Slowakije. Maar, is het ook voldoende?

Misschien dat een tweede ontwikkeling kan helpen, die is ingeluid door de herverkiezing van Donald Trump tot president van de Verenigde Staten. Zijn motto ‘America First’ wijst niet op veel solidariteit met Europa. Ons werelddeel kan er niet op rekenen dat de Verenigde Staten bereid blijven onze geopolitieke gemakzucht te compenseren, zoals zij dat sinds 1945 steeds hebben gedaan.

Het aloude probleem van het gebrek aan ‘burden sharing’ is door Trump weer in alle hevigheid aan de orde gesteld: het ontbreekt aan een naar evenredigheid delen van de defensielasten tussen de Verenigde Staten en Europa. Niet dan kreunend en steunend zijn de Europese lidstaten van de NAVO begonnen hun defensie-uitgaven te verhogen. Daar is nu de onuitvoerbare eis van Trump overheen gekomen: iedere NAVO-lidstaat moet 5% van zijn bruto binnenlands product aan defensie besteden.

President Trump deelt met zijn Russische tegenspeler Poetin het vermogen zijn optreden onvoorspelbaar te maken, daarmee tegenstanders en bondgenoten onzeker makend. Door te doen alsof de Europese instellingen niet bestaan en zich op individuele lidstaten te ori�nteren, vergroot hij deze onzekerheid.

Dat gebeurt op een moment dat de EU met de blik op Oekra�ne die onzekerheid niet kan gebruiken. Op een moment tevens, dat de belangrijkste lidstaten, Frankrijk en Duitsland, het voornamelijk druk met zichzelf hebben.

Er zijn trouwens meer landen die het drukker hebben met zichzelf dan met Europa en de wereld. Ons eigen land is er een pijnlijk voorbeeld van, terwijl het nu alles zou moeten doen om politieke eenheid en militaire integratie te bevorderen, met bijbehorende kosten. Nederland maakt echter niet de indruk in staat te zijn over de eigen schaduw heen te springen. Dat de uiterst belangrijke, volgende NAVO-topconferentie dit jaar in Nederland plaatsvindt, is immers nog de verdienste van oud-premier Rutte.

Daardoor valt des te meer de kreet op van een dorpsburgemeester die dat maar ‘gekkenwerk’ vindt, omdat hij een aantal dagen zijn politieagenten kwijt zal zijn. Beter signaal dat de ernst der tijden bij ons nog niet erg is doorgedrongen is nauwelijks denkbaar.

quote:

Op zaterdag 25 januari 2025 10:51 schreef Perrin het volgende:
De diagnose is allang bekend. Het behandeltraject nog niet in zicht.
[ x ]

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 13:34 schreef Perrin het volgende:
[ x ]

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 13:41 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Om onze internationale positie te verbeteren moeten we ons achter de dijken terugtrekken, Gulden terug en ons enkel druk maken om wat immigranten. Dan komt alles goed.

quote:

Op zaterdag 25 januari 2025 11:00 schreef BEFEM het volgende:

[..]
Heel triest maar de EU gaat zichzelf niet opnieuw uitvinden. Die cultuur kan je helaas alleen doorbreken door opnieuw te beginnen.

quote:

De EU gooit het roer om: minder klimaat, meer Trump

Europese Unie De Europese Commissie presenteert woensdag haar 'Competitiveness Compass'.
De nieuwe Europese koers ademt een vleugje Trump.
Rik Rutten vanuit Brussel

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 06:44 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Het lijkt erop dat er een andere wind gaat waaien in Brussel , minder stikstof waanzin en meer realisme

het zou een goede zaak zijn
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-meer-trump-a4881206
[..]

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 13:41 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Om onze internationale positie te verbeteren moeten we ons achter de dijken terugtrekken, Gulden terug en ons enkel druk maken om wat immigranten. Dan komt alles goed.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 16:08 schreef michaelmoore het volgende:

Duitsland wordt gehinderd door de waanzin van vooral de Grunen en ook de CDU ,

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 16:23 schreef Ulx het volgende:

[..]
Welnee. Dit is hun probleem: German infrastructure begging for overhaul.

De stagnatie in Duitsland is de beloning van decennia beknibbelen want staatsschuld. Ze hebben een handelsoverschot. Weinig staatsschuld. Trump zou er een stijve paddenstoel van krijgen. Maar toch gaat het mis. En dat komt niet doordat er ergens wat natuurgebieden zijn. Het komt gewoon door die ongezonde obsessie met bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 16:26 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
klopt en dat doet men in nederland ook

waanzin ten top

geen wegen want klimaat , geen woningbouw want stikstof , geen bedrijven want klimaat ,
TATA staal miljarden subsidie .,ASML wordt weggepest want geen woningbouw

in weilanden gaan we niet bouwen , nee dat moet allemaal struiken worden waar geen mens komt alleen wolven

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 16:34 schreef Ulx het volgende:

[..]
Dat ze niet mogen bouwen is omdat de ministers decennia alle pijnlijke beslissingen voor zich uit hebben geschoven want oh jee het zou misschien wat kunnen kosten. Zelfs nu gaat de minsiter w��r eerst naar de rechter om daar over een paar maanden gegarandeerd w��r te verliezen. Het is alleen maar tijdverlies.

quote:

Wie is de grootste stikstofvervuiler?
Het wegverkeer heeft met 34 procent verreweg het grootste aandeel in de NOx-emissie gevolgd door de scheepvaart met 13,4 procent. Zeevaart en visserij tellen hierin niet mee, maar zitten in Overige bronnen.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 16:43 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
al jaag je alle veehouders over de kling dan nog maakt dat voor stikstof niets uit, helemaal niets
[..]

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 16:49 schreef Ulx het volgende:

[..]
Dan maak je die keuze. En dat heeft consequenties.

Overigens had ik het over Duitsland. Daar was toch geen ammoniakprobleem had ik begrepen. (Nederland braafste jongetje en zo)

Dus wat is daar de oorzaak dat 40% van de treinen niet op tijd rijden, dat hele snelwegen jarenlang een puinhoop zijn?

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 16:52 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
en van sluiten van de kerncentrales , ?? Ik weet niet precies

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 17:00 schreef Ulx het volgende:

[..]
Jij blijft hameren op allerlei milieumaatregelen die allerlei ellende zouden veroorzaken. Dus noem ik de twee grootste problemen in Duitsland op en vraag hoe milieumaatregelen de oorzaak zouden kunnen zijn van snelwegen die in puin liggen en chaos op het spoorwegnet.

Mijn stelling is dat gebrek aan investeringen wegens het idiote fixeren op het begrotingstekort daarvoor hebben gezorgd.

Maar leg gerust uit hoe het uitzetten van een kerncentrale zorgt dat een snelweg niet gerepareerd wordt.

quote:

Duitsland �2.623 miljard 63,6%

quote:

Demonstratie van werkgevers Berlijn: 'Betaalbare energie bepaalt of Duitsland industriemuseum wordt'
author avatar
Rob Savelberg

Aangepast: 24 min geleden29 min geledenin Financieel

Berlijn - De Duitse regering heeft de verwachting voor de groei van de economie voor dit jaar fors naar beneden bijgesteld.

Er wordt gerekend op een groei van 0,3% - terwijl eerder een vooruitgang van 1,1% werd voorzien. Werkgevers demonstreren, ze vinden het hoog tijd voor verandering.

quote:

Ontslagen
Bijna elke dag kondigen grote bedrijven als VW, Bosch en Continental aan om vele duizenden werknemers te ontslaan.
Sinds de Russische inval van Oekra�ne zijn de energieprijzen in Duitsland, dat kolen en kernenergie in de ban deed, flink gestegen.

„In de branches staal, chemie, cement, papier en elektronische industrie is de energie niet meer betaalbaar”, oordeelt Kirchhof.

Het concurrentievermogen van Duitsland is in gevaar, stelt hij. „
Dit thema beslist of Duitsland sterk blijft of een industriemuseum wordt.”
Niet weinig collega’s spreken van dreigende ’de-industrialisering’.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 17:46 schreef Hanca het volgende:

[..]
Je hebt weer eens de verkeerde stikstof gebruikt, je moet de bron hebben: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)of/stikstofdepositie

Het gaat om reactieve stikstofverbindingen in de lucht, want die slaan neer. En dan zie je dat 49,7% van de landbouw komt.

quote:

Wie viel Atomstrom wird nach Deutschland importiert?
Die neuen Zahlen der Bundesnetzagentur haben es in sich: Deutschland importierte 2024 17.300 GWh Atomstrom! 2023 waren es noch 11.000 GWh, 2022 4500 GWh. Zum Vergleich:
Die verbliebenen AKW produzierten 2022 noch etwa 32.000 GWh.4 jan 2025

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 17:51 schreef Hanca het volgende:

[..]
De stikstofdepositie hoeft niet naar 0. Die moet naar lager dan de natuur kan verwerken.

Ik vergeleek stikstof hier al eerder met een emmer met een gaatje er in. We hebben nu de kraan er boven vol open staan en dus gaat het water over de rand. Kunnen we de kraan zo zacht zetten dat de stroom niet groter is dan wat er via het gat kan verdwijnen, dan loopt de emmer niet meer over. Zo werkt stikstof in de natuur.

quote:

Daarnaast is de staalfabriek ook nog eens een ramp voor de natuur en het klimaat.

Tata Steel pompt jaarlijks 11,3 megaton CO2 de lucht in, wat gelijk staat aan 8% van de totale uitstoot in Nederland.
Daarnaast is het de grootste uitstoter van stikstof in ons land.25 jul 2023

Wat wil Greenpeace van Tata Steel?

quote:

@USAID
's European sister is the EIB. The European investment bank.

You wonder why we always here the same narrative coming from #msm?

The #EIB just wrote e check to DPG media for approx 392 milj �. The biggest media corporation in the Netherlands and Belgium...

In 2023, DPG Media, owned by the Van Thillo family,

had 1446 employees in Belgium and 3731 in the Netherlands, totaling 5177 journalists and employees.

They reported �1.7B in revenue & �360M net profit, with the family taking �40M in dividends.

Why on earth would they need a 392 mil � loan?

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 08:40 schreef Perrin het volgende:
Europa speelt geopolitiek geen rol van betekenis meer.

[ x ]

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 08:47 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
hmm, wat hebben zij wat wij niet hebben? Het begint met een 'S'en 'eindigt op terke man', die stiekem van binnen diep onzeker zijn.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 08:47 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
hmm, wat hebben zij wat wij niet hebben? Het begint met een 'S'en 'eindigt op terke man', die stiekem van binnen diep onzeker zijn.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 08:49 schreef Perrin het volgende:

[..]
Een coherent beleid, militaire macht.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 08:51 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
En ook dat. Gelukkig zitten we door heel Europa met provinciale politici opgescheept die denkt dat alles goedkomt als je je terugtrekt achter je grensjes.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 08:55 schreef BEFEM het volgende:

[..]
Je hebt twee opties als EU. Of je wordt een federaal Europa, wat ik niet zie werken want je zit gewoon met x aantal verschillen.

quote:

Of je neemt een stap terug en gaat het anders inrichten, per domein bijvoorbeeld zoals een NAVO domein defensie is, wat de slagkracht kan verbeteren.

Huidige weg is doodlopend. Kunnen niks behalve reguleren en extra landen toevoegen. Wat de problemen alleen maar meer vergroot

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 10:48 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Dat gaat nooit gebeuren , helaas
[..]
maar een EU NATO dat zal moeten., met zo een idioot als Poetin naast je

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 11:38 schreef Hanca het volgende:
Deze had ik nog niet opgeschreven bij de Trumpfans, maar blijkbaar ziet de Estse regering Trump enorm zitten: https://www.volkskrant.nl(...)-wil-vrede~b5c41e0f/

Ik denk echt dat de periode Trump de EU vooral vleugellam en niet sterker zal maken: de EU wordt verdeeld in pro-Trump en anti-Trump.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 11:51 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Wat enorm dom is, de EU moet haar eigen weg gaan, en vooral pro EU zijn. Maar kortzichtigheid is troef blijkbaar.
Ze;f koers zetten, actie ondernemen, niet reageren op Trump maar initiatief nemen, het houden, Trump laten reageren ipv te reageren op wat trump doet. Voortouw nemen.
Godvergeten slappe zakken

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 11:58 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
En daar mag je politici zoals onze Wilders en zijn Europese collegae bij optellen die er op de ��n of andere, voor mij mysterieuze, reden alles aan gelegen zijn de EU slap te houden.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 12:01 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Jammer Jammer de GBL is tegen. Huil

quote:

Wat de neuk hebben PvdA, VVD, CDA, GL etc gedaan PRO een sterk daadkrachtig Europa? Tijdens de oorlog in Jugoslavie waren het allemaal laffe honden en daarna geen fuck geleerd.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 12:12 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Waarom haal je Wilders is er bij? Ben je teleur gesteld in die Putinpijper? Wilders, Baudet, le Pain, AfD zijn allemaal naar zijn pijpen, bewust of onbewust. VS, China, Rusland hebben allemaal belang bij een verdeelde EU.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 12:14 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Dit zijn figuren die een sterke(re) EU in de weg staan. Net als die andere slappe figuren dat zijn.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 12:22 schreef Hanca het volgende:
Volgens mij staat de gemiddelde inwoner van de EU jullie gedroomde "sterke EU" in de weg, bijna niemand voelt zich Europeaan en ook bijna niemand wil een sterke EU. De meeste mensen vinden dat de EU minder macht en niet meer macht moet krijgen. En dat moet je dus niet forceren, dan krijg je zoiets als de brexit.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 11:54 schreef Hanca het volgende:

[..]
Pro EU heeft natuurlijk ook niet voor iedereen dezelfde betekenis. De EU als een soort federale staten zie ik in elk geval de komende decennia niet gebeuren. En ja, dus is iedereen vooral "pro-eigen land". En pro-eigen land zijn en rekening houden met je eigen kiezers kan dus verzanden in pro- of anti-Trump, aangezien niemand geen mening heeft over Trump.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 12:40 schreef Hanca het volgende:

[..]
Jongere generaties stemmen meer dan gemiddeld PVV, AfD, de ook Eurokritische Die Linke, FP�, Fratelli d'Italia e.d. Geen idee waar jij vandaan haalt dat de jeugd een verenigd Europa wil. Ja, op de universiteiten, maar dat is geen dwarsdoorsnede.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 13:33 schreef Perrin het volgende:
De EU (en de lidstaten) hebben zelf blijkbaar 0,0 plannen om met de situatie - op hun continent aan hun grens - te dealen.

Het enige dat ze doen is passief toekijken wat de VS en Rusland allemaal bekokstoven. En af en toe ferme praatjes over Europese eenheid en kracht uitslaan die steeds lachwekkender en ongeloofwaardiger worden.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 13:37 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Het is niet dat de EU kan voorkomen dat Trump en consorten allemaal eigen plannetjes gaan uitvoeren. Trump luistert toch niet, en zet z'n eigen zin door.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 13:38 schreef Perrin het volgende:

[..]
Je zou z�lf kunnen proberen je eigen plan te trekken? In plaats van je als een gewillige speelbal van anderen op te stellen.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 13:39 schreef Hanca het volgende:

[..]
Je klinkt nu echt net als Trump. Laten we de Oekra�ners bepalen wat ze willen met hun land, in plaats van over hen gaan bepalen.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 13:40 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Maar volgens mij was er ook gewoon een plan, wat @:Hanca ook al aangaf. Trump vindt het alleen nodig om daar nu overheen te denderen als een olifant is een porseleinkast.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 13:47 schreef BEFEM het volgende:
In plaats van te zorgen dat wij inbreng hebben gaat de EU zorgen voor de spelregels rondom het spel. Dit terwijl iedereen al 3 stappen vooruit is. Het is net als met AI, elektrische auto's en 100 andere onderwerpen. Lekker regeltjes schrijven.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 13:50 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dus de EU had eerder Zelensky onder de bus moeten gooien, om te voorkomen dat Trump dat doet?

Sinds wanneer heb jij zulke PVV/Trump-meningen?

Zolang Zelensky niet wil doet de EU niets en dat is 100% terecht. Dat zou Trump ook moeten doen. Het is aan Zelensky en de Oekra�ners en aan niemand anders.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 13:44 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dit is pas belachelijk. Als de EU iets goed heeft gedaan is het wel samen optrekken met Oekra�ne en hen altijd steunen. Er is nog nooit zo snel zo stevig op iets gereageerd door de EU als bij die inval, zo stevig zelfs dat Poetin er van schrok. Dit had hij niet ingecalculeerd. Het plan ligt er gewoon, het is alleen aan Zelensky om daarover te bepalen, niet aan Von der Leyen, Macron, Rutte of Trump.

Dat Trump zich daar niks van aan trekt omdat hij iets in ruil van Poetin zal krijgen, daar moet de EU niet in mee gaan.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 13:52 schreef Perrin het volgende:

[..]
Hoe kom je daarbij? We hadden juist veel meer moeten doen de afgelopen jaren om te zorgen dat Poetin nooit in een positie van kracht terecht zou komen zoals nu het geval is. Waarbij Trump hem alles biedt wat zijn hartje begeert en 'het Westen' totaal impotent blijkt ten opzichte van het landjepik van autocraten als Poetin (en straks Xi met Taiwan).

Door al het halfhartige beleid en de planloosheid komt Poetin sterker uit de strijd en kun je er gif op innemen dat hij over een jaar of wat voor de volgende ronde terugkomt.

We maken een vreselijke situatie catastrofaal.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 13:55 schreef Hanca het volgende:

[..]
Jij wil dat de EU over Zelensky heendenderen, dat geef jij aan. De EU had namelijk volgens jou iets moeten doen, terwijl Zelensky dat helemaal niet wil en dat honderden malen heeft aangegeven.

Geluk dat de geallieerden dat in WO2 niet deden: over ons onderhandelen en hele delen van ons weggeven zonder ons er bij te betrekken. En dan doen alsof dat een plan is. Want Trump heeft ook nog geen enkel plan laten zien, behalve "laat Oekra�ne zich overgeven".

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 14:04 schreef Hanca het volgende:

[..]
Zelensky wilde alleen militaire steun en die heeft de EU hem maximaal gegeven, zonder hun eigen veiligheid in gevaar te brengen. De EU heeft pakket achter pakket tegen Rusland aangenomen, zo erg dat Duitsland er van in recessie is gegaan. Zelensky had er absoluut geen behoefte aan dat de EU met Poetin in gesprek ging. Dat is zijn taak.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 13:50 schreef Perrin het volgende:

[..]
Op deze manier klapt de EU over een paar jaar ineen onder haar eigen impotente gewicht in een grote implosie van paperassen. Voorbijgestreefd door de geschiedenis.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 14:18 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ja, voor Zelensky is het nooit genoeg, maar veel meer kon de EU nooit doen.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 13:55 schreef Hanca het volgende:

[..]
Jij wil dat de EU over Zelensky heendenderen, dat geef jij aan. De EU had namelijk volgens jou iets moeten doen, terwijl Zelensky dat helemaal niet wil en dat honderden malen heeft aangegeven.

Geluk dat de geallieerden dat in WO2 niet deden: over ons onderhandelen en hele delen van ons weggeven zonder ons er bij te betrekken. En dan doen alsof dat een plan is. Want Trump heeft ook nog geen enkel plan laten zien, behalve "laat Oekra�ne zich overgeven".

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 14:47 schreef Perrin het volgende:

[..]
Wat wilde Zelensky eigenlijk precies niet?
[ x ]

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 14:18 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ja, voor Zelensky is het nooit genoeg, maar veel meer kon de EU nooit doen.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 14:50 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Eens en oneens.

Duitsland had ook vol op het orgel gekund samen met Frankrijk qua productie om equipement en munitie te maken.
Is bewust niet gedaan. Dat is maar goed ook, want dan zou de situatie veel ernstiger zijn ge�scaleerd dan dat het nu al is.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 15:21 schreef Hanca het volgende:

[..]
We draaien hier geen oorlogsindustrie waarbij we onze economie om zeep helpen en al het andere stop moeten zetten, zoals Rusland. Logisch ook: we zijn niet in oorlog en er is geen directe oorlogsdreiging. De kans dat Rusland de EU aan valt is nog steeds nihil. Vol oorlogstuig maken en bijvoorbeeld onze sociale zekerheden en zorg om zeep helpen zou dus nogal vreemd zijn. De EU heeft zichzelf wel deels een recessie in geholpen als steun aan Oekra�ne.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 15:25 schreef Hanca het volgende:

[..]
Het zijn eigenlijk puur personeelstekorten die het probleem zijn.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 15:25 schreef Hanca het volgende:

[..]
Het zijn eigenlijk puur personeelstekorten die het probleem zijn.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 14:18 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ja, voor Zelensky is het nooit genoeg, maar veel meer kon de EU nooit doen.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 15:22 schreef BEFEM het volgende:

[..]
Ik heb het niet over een oorlogsindustrie. Hoeveel moeite defensie nu wel niet heeft om uit te breiden, los van personeelstekorten. Het is echt bizar.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 17:47 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Het is juist vrij logisch. Gigantisch groeien is gewoon zeer complex. Dat lukt simpelweg niet van vandaag op morgen of in een paar jaar.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 17:29 schreef BEFEM het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 17:48 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Voor de Nederlandse defensie klopt dat wel. Ook wapensystemen en andere zaken inkopen kost veel schaars te vinden personeel. Of plannen maken voor nieuwe munitiedepots of oefenterreinen.

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 17:53 schreef BEFEM het volgende:

[..]
Is inderdaad het enige probleem bij defensie. Niet dat alle gebouwen uit elkaar flikkeren, er gezeik is waar nieuwe f35s mogen vliegen, er gezeik is waar nieuwe oefenterreinen of munitiedepots moeten komen, we de komende jaren weer onder de 2% duiken, alles wat we bestellen we vele jaren op moeten wachten omdat we hebben zitten slapen.

Als je zegt dat dat allemaal door gebrek aan personeel komt, tja...

Edit; ik zie dat we in EU topic zitten. We dwalen te ver af zo.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 13:41 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Om onze internationale positie te verbeteren moeten we ons achter de dijken terugtrekken, Gulden terug en ons enkel druk maken om wat immigranten. Dan komt alles goed.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2025 02:40 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Putinpijperij
Nederland heeft vervolgens internationaal geen enkele onderhandelingspositie.
Juist een sterk Europa heeft een machtspositie. Een sterk verdeeld Europa waar jij je broek van vol cr�met is koren op de molen van Putin, Trump en China.
Eigenlijk ben je daarmee gewoon een landverrader

quote:

Op vrijdag 14 februari 2025 08:57 schreef Perrin het volgende:
Aan de ferme taal ligt het niet.
[ x ]

quote:

Op vrijdag 14 februari 2025 09:56 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Maar vervolgens zal een Schoof of Schulz zich nooit vol achter Macron willen scharen…

quote:

Op vrijdag 14 februari 2025 10:06 schreef Hanca het volgende:

[..]
Het is dan ook een continent. Heb je ook commentaar op Azi�? Die zouden als China, India, Japan, Pakistan, Kazachstan e.d. de handen ineen slaan ook veel meer kunnen, doen ze ook niet.

Die eeuwige vergelijking met de VS moet gewoon stoppen. We zijn niet ��n land en zullen dat waarschijnlijk ook nooit worden, al is het maar omdat we elkaars taal niet spreken.

Ondertussen doet de EU het veel beter dan vooral de fans van een Verenigde Staten van Europa het doen lijken. Die doen bewust negatief, want dan moet er meer macht naar de EU. Eigenlijk functioneert de EU momenteel uitzonderlijk goed.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2025 10:02 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Trump heeft er alle belang bij de EU uit elkaar te drijven, Europeanen ook Nederlanders geen enkel belang bij trump

quote:

Op vrijdag 14 februari 2025 16:29 schreef BEFEM het volgende:
Het plan van de EC, Oekra�ne versneld toelaten.



Tering zeg.

quote:

Hungary’s Viktor Orban is by far the longest serving head of state in Europe, and by this point has been vindicated on pretty much everything. So when he says that going forward it’s Ukraine, not Russia, that may be the biggest threat to the west, it’s worth paying attention.

(0:00) Viktor Orban’s Predictions Were Right
(2:40) USAID’s Actions in Hungary
(4:29) Why Was USAID Spreading Transgenderism in Foreign Countries?
(9:18) George Soros’ Mission to Destroy the West
(11:16) Has This Mass Migration Policy Worked?
(15:52) Orban’s Assessment of the German Economy and Its Impact on the US
(19:26) Why Is the Destruction of Nord Stream Completely Ignored?
(30:06) Why Is Orban Smeared as a Puppet of Putin?
(38:27) Is It Possible to Repair Relations Between Russia and the US?
(49:14) Orban’s Thoughts on Zelensky
(52:38) Will We See a Peace Deal?

Includes paid partnerships.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2025 18:07 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Op zich natuurlijk geen heel idioot idee. Dat biedt Oekra�ne allerlei garanties en kan zo uitgevoerd worden dat de impact voor de bestaande EU relatief beperkt is. Zeker nu de NAVO sterk aan relevantie inboet.

quote:

Op zaterdag 15 februari 2025 20:23 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
In de VS zijn ook problemen met massa immigratie. Stel je voor dat Ursula van der Leijen naar de VS zou afreizen en daar eens haar ongezouten mening over zou geven.
Zouden ze dat daar pikken?

quote:

Op vrijdag 14 februari 2025 19:32 schreef BEFEM het volgende:

[..]
Als je van de EU af wilt is dit inderdaad een uitstekend idee.

quote:

Op zaterdag 15 februari 2025 20:25 schreef Perrin het volgende:
[ x ]

quote:

Spoedoverleg Europese regeringsleiders op initiatief van Macron
De Franse president Emmanuel Macron wil samen met de Europese regeringsleiders de plannen bespreken van de Amerikaanse president Donald Trump voor vredesonderhandelingen in Oekra�ne. Dat bevestigt het Elys�e. Een datum voor het overleg is er nog niet.

De Poolse minister van Buitenlandse Zaken Radoslaw Sikorski had eerder via de berichtendienst X aangekondigd dat de Poolse premier Donald Tusk "maandag op uitnodiging van president Emmanuel Macron naar een ontmoeting met Europese regeringsleiders" zou gaan. Maar dat bericht werd nadien ingetrokken.

De Nederlandse premier Dick Schoof zal aanwezig zijn op het overleg, zo heeft een woordvoerder laten weten aan het Nederlandse persagentschap ANP.

Morgen zullen de ministers van Buitenlandse Zaken die aanwezig zijn op de Veiligheidsconferentie in M�nchen al samenkomen voor een informeel spoedoverleg.

quote:

Op zaterdag 15 februari 2025 21:21 schreef phpmystyle het volgende:
Ben ik de enige die het grappig vind dat ongekozen EU leiders zich zorgen maken over dat gekozen leiders autocratisch beleid gaan voeren?

quote:

Op zaterdag 15 februari 2025 21:21 schreef phpmystyle het volgende:
Ben ik de enige die het grappig vind dat ongekozen EU leiders zich zorgen maken over dat gekozen leiders autocratisch beleid gaan voeren?

quote:

Op zaterdag 15 februari 2025 21:21 schreef phpmystyle het volgende:
Ben ik de enige die het grappig vind dat ongekozen EU leiders zich zorgen maken over dat gekozen leiders autocratisch beleid gaan voeren?

quote:

Op zaterdag 15 februari 2025 21:11 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]
is ingetrokken
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)rusland-oekraine-vs/

quote:

Op zaterdag 15 februari 2025 21:45 schreef Perrin het volgende:

[..]
Lijkt maandag te worden?

quote:

VRT NWS-journalist Jens Franssen zag in M�nchen een zeer vurig pleidooi van president Zelenski voor een sterker Europa

"Het is lang geleden dat ik iemand met zoveel vuur en passie een �cht Europees pleidooi hoorde houden", aldus VRT NWS-journalist Jens Franssen vanuit M�nchen waar de Oekra�ense president Volodimir Zelenski vanmorgen onder meer heeft gepleit voor de oprichting van een Europees leger.

"En dat terwijl Oekra�ne zelf geen lid is van de Europese Unie."

quote:

Op vrijdag 14 februari 2025 08:57 schreef Perrin het volgende:
Aan de ferme taal ligt het niet.
[ x ]

quote:

Op vrijdag 14 februari 2025 10:21 schreef Hanca het volgende:

[..]
Macron is een enorme fan van een federale unie, hij ziet daarbij Frankrijk aan het hoofd staan. Dat is toch wel zeer algemeen bekend.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2025 18:07 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Op zich natuurlijk geen heel idioot idee. Dat biedt Oekra�ne allerlei garanties en kan zo uitgevoerd worden dat de impact voor de bestaande EU relatief beperkt is. Zeker nu de NAVO sterk aan relevantie inboet.

quote:

Op zaterdag 15 februari 2025 23:57 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Welke garantie? De EU is geen NAVO.
Welke landen gaan denk je echt helpen in Europe's finest hour als het er �cht op aankomt?

quote:

Het Verdrag van Lissabon versterkt de solidariteit tussen lidstaten van de Europese Unie (EU) jegens bedreigingen van buitenaf door de invoering van een clausule betreffende wederzijdse defensie (artikel 42, lid 7, van het Verdrag betreffende de Europese Unie). Deze clausule voorziet dat in geval een lidstaat wordt aangevallen, de andere lidstaten de plicht hebben om het betrokken EU-land hulp en bijstand te verlenen met alle middelen waarover zij beschikken overeenkomstig artikel 51 van het Handvest van de Verenigde Naties met betrekking tot de wettige verdediging.

Deze verplichting voor wederzijdse defensie is bindend voor alle lidstaten.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 00:01 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Dat is je gisteren in het Oorlog in Oekra�ne-topic ook al verteld:
[..]

quote:

Op zaterdag 15 februari 2025 23:57 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Welke garantie? De EU is geen NAVO.
Welke landen gaan denk je echt helpen in Europe's finest hour als het er �cht op aankomt?

quote:

Op zondag 16 februari 2025 00:01 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Dat is je gisteren in het Oorlog in Oekra�ne-topic ook al verteld:
[..]

quote:

Op zondag 16 februari 2025 11:20 schreef Perrin het volgende:
Europa als speelbal van de grote jongens.
[ x ]

quote:

Op zondag 16 februari 2025 11:21 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Onze eigen schuld.
Wij hadden ook kunnen aansturen op vrede. Nu is Trump ons voor.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 11:38 schreef RichardHammond het volgende:

[..]
Het is niet zo simpel als 'onze eigen schuld'. Geopolitiek is complex en hangt af van veel (externe) factoren, zoals economische belangen, historische verhoudingen en de invloed van wereldmachten. Europa heeft sinds jaar en dag moeten balanceren tussen samenwerking en strategische zelfstandigheid. Alsof vrede alleen maar een keuze is en zo werkt het niet. Er spelen veel meer krachten mee die ons beleid en onze positie bepalen.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 11:43 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dat onderschrijft iedereen.
Maar de EU had toch ook kunnen pleiten voor een vredestop?

quote:

Op zondag 16 februari 2025 11:43 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dat onderschrijft iedereen.
Maar de EU had toch ook kunnen pleiten voor een vredestop?

quote:

Op zondag 16 februari 2025 11:58 schreef RichardHammond het volgende:

[..]
Een vredestop klinkt mooi in theorie, maar in de praktijk werkt het niet altijd zo eenvoudig. De EU kan wel pleiten voor diplomatie en gesprekken, maar dat betekent niet dat alle partijen bereid zijn om deel te nemen of concessies te doen. Het is dus niet alleen een kwestie van ‘pleiten voor vrede’, maar ook van realisme over wat haalbaar is. Bovendien denk ik dat jij en ik een andere definitie hebben van vredestop.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 11:59 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Maar wat Trump nu laat zien is toch een voorbeeld dat het -vermoedelijk- wel kan werken. Poetin en Trump gaan eerdaags om tafel om te praten over vrede.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 11:59 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Maar wat Trump nu laat zien is toch een voorbeeld dat het -vermoedelijk- wel kan werken. Poetin en Trump gaan eerdaags om tafel om te praten over vrede.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 12:25 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Ze gaan Oekraine verdelen zonder dat die er wat in te zeggen hebben bedoel je

quote:

Op zondag 16 februari 2025 11:20 schreef Perrin het volgende:
Europa als speelbal van de grote jongens.
[ x ]

quote:

Op zondag 16 februari 2025 11:38 schreef RichardHammond het volgende:

[..]
Het is niet zo simpel als 'onze eigen schuld'. Geopolitiek is complex en hangt af van veel (externe) factoren, zoals economische belangen, historische verhoudingen en de invloed van wereldmachten. Europa heeft sinds jaar en dag moeten balanceren tussen samenwerking en strategische zelfstandigheid. Alsof vrede alleen maar een keuze is en zo werkt het niet. Er spelen veel meer krachten mee die ons beleid en onze positie bepalen.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 12:41 schreef Perrin het volgende:
De enige staatsman in Europa die het wel snapt?
[ x ]

quote:

Op zondag 16 februari 2025 12:24 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Macron is de enige in Europese politiek die het door heeft en zegt waar het op staat. Europa moet strategisch wakker worden, stap naar voren doen en het heft in handen nemen.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-moet-doen-a4883077

quote:

Op zondag 16 februari 2025 12:41 schreef Perrin het volgende:
De enige staatsman in Europa die het wel snapt?
[ x ]

quote:

Op zondag 16 februari 2025 14:03 schreef Hanca het volgende:

[..]
Nee, de enige uit een land dat daadwerkelijk gevaar loopt, dat lopen de EU/NAVO landen natuurlijk gewoon helemaal niet.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 14:21 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ook die landen zijn gewoon niet in gevaar. Zo zat is Poetin zijn leven ook weer niet.

Hij viel Oekra�ne alleen aan omdat hij dacht dat hij zonder veel sancties in een maand een mooi gebied er bij kon krijgen.

quote:

Trumponomics versus Draghonomics
Europa’s troef: de rechtsstaat

Paniek! De Amerikaanse economie zou de Europese in alle opzichten voorbijstreven. Maar juist datgene wat in de VS onder druk staat, kan de sleutel vormen voor het economisch succes in de EU: de rechtsstaat.

Rens van Tilburg
12 februari 2025 – uit nr. 07

Ook voordat Donald Trump dreigde met invasies en tarieven waren de Europese leiders zich al aan het voorbereiden op de economische strijd. Sinds de financi�le crisis van 2008 groeit de Amerikaanse economie namelijk veel harder dan die van de EU. Geen wonder dus dat het rapport dat Mario Draghi eind vorig jaar presenteerde zoveel indruk maakte.
Daarin becijferde de oud-president van de Europese Centrale Bank allereerst dat de Amerikaanse groeispurt vooral te danken was aan immigratie. Per hoofd van de bevolking groeide sinds 2002 het verschil in inkomen tussen de VS en EU met slechts drie procent. Evengoed stelt Draghi dat het verhogen van de productiviteit voor de EU een ‘existenti�le uitdaging’ is en daarmee het allesoverheersende doel voor de komende jaren. Het goedkope Russisch gas en de gratis Amerikaanse beveiliging vallen weg. De EU zal de eigen broek moeten ophouden en daarvoor is een dure inhaalslag nodig.
Investeringen zijn nodig van industrie tot tech en van defensie tot duurzaamheid. Dat telt volgens Draghi op tot achthonderd miljard euro per jaar. Dat is maar liefst vijfmaal het roemruchte Marshallplan dat na de Tweede Wereldoorlog de Europese economie weer overeind hielp. En dat nu voor een aanzienlijk langere periode. Als het aan Draghi ligt komen deze investeringen mede uit een nieuw EU-fonds, te financieren met gemeenschappelijke schuld. Een plan dat de Nederlandse regering direct naar de prullenbak verwees.
De interne markt moet van Draghi nu ook eens echt ��n worden. Nu vertrekt een derde van de meest innovatieve Europese bedrijven naar de VS om daar te groeien. Opschalen is lastig in een interne markt die in de praktijk bestaat uit 27 verschillende regelgevende kaders. Ook kunnen ambitieuze ondernemers in de VS sneller en meer kapitaal aantrekken. Per hoofd van de bevolking investeren de VS bijna vijfmaal zoveel in start-ups. Plannen voor een Europese kapitaalmarktunie en de daarvoor benodigde juridische eenwording leven desondanks al zeker tien jaar een zombieachtig bestaan in de krochten van de Brusselse instellingen.
De komst van Donald Trump kan echter het verschil maken tussen het zoveelste rapport met indringende waarschuwingen en ambitieuze vergezichten dat in een Brusselse la verdwijnt en het daadwerkelijk realiseren van een_ ‘ever closer Union’._ Denemarken, traditioneel een van de zuinige bondgenoten van Nederland, heeft zijn verzet tegen gemeenschappelijke schulduitgifte al opgegeven. Het wachten is nu op de nieuwe Duitse regering en gezien de penibele staat van de Duitse overheidsfinanci�n kan Europese schulduitgifte weleens een heel welkome ontsnapping vormen uit de knellende eigen begrotingskaders. De kans is groot dat Nederland dan alsnog door de knie�n zal gaan, net zoals het drie jaar geleden ‘eenmalig’ deed voor het met gemeenschappelijke schuld gefinancierde EU-coronaherstelfonds.


De Europese Commissie heeft de analyse en de meeste voorstellen van Mario Draghi inmiddels enthousiast overgenomen. Onlangs presenteerde Commissie-voorzitter Ursula von der Leyen haar ‘Concurrentie kompas’. De blikvanger daarin is de introductie van een ‘28ste regime’ voor innovatieve bedrijven: een enkel juridisch kader voor belastingen en ondernemings-, faillissements- en arbeidsrecht voor de hele EU. Daarnaast kondigt de Commissie grootschalige deregulering aan en een hele reeks aan investeringsplannen, zij het nog zonder specifieke getallen. Gemeenschappelijke schulduitgifte ontbreekt vooralsnog in de plannen.
Onduidelijk is wat er overblijft van de groene prioriteiten van de vorige Europese Commissie. Voor de Europese verkiezingen speelde Von der Leyens christen-democratische partij opzichtig de kaart van ‘economie eerst’, met name door de vergroening van het landbouwbeleid af te zwakken. Nu ligt de nadruk op lage energieprijzen. Aangekondigd is dat de belastingen op energie zullen dalen. Want, zoals de Poolse voorzitter van de Europese Raad Donald Tusk het onlangs stelde in het Europees Parlement: ‘Als we failliet gaan, kunnen we niets doen voor het milieu.’
Tegelijkertijd stelt zowel Draghi als Von der Leyen dat het verder vergroenen van de economie juist de beste manier is om onafhankelijk te worden en te concurreren. Wind en zon zijn niet alleen te oogsten binnen de EU zelf, ze zijn ook veelal goedkoper dan de fossiele alternatieven. Zeker als ze direct bij de producent worden ingekocht. Op dezelfde manier kan alleen een circulaire economie de Unie onafhankelijk maken van de landen die nu de grondstoffen leveren. Bovendien heeft Europa juist een sterke kennis- en innovatiepositie opgebouwd in groene sectoren als windenergie, waterstof, biobrandstoffen en duurzaam transport.
Waar de stukken ook weinig richtinggevends over zeggen is de sociale dimensie van de Europese economie, anders dan de aankondiging het onderwijs te gaan verbeteren. Terwijl juist haar sociale model steeds meer het onderscheidende kenmerk van de EU is: de relatief lage ongelijkheid, toegankelijke en hoogwaardige zorg, steun bij werkloosheid, democratische besluitvorming op allerlei niveaus, inclusief de medezeggenschap in bedrijven, en meest fundamenteel: de rechtsstaat. Dat is zorgelijk, want rechtse partijen zetten dit soort verworvenheden gemakkelijk weg als een luxe die we ons nu even niet meer kunnen veroorloven, om voorrang te geven aan belastingverlaging.
Ten onrechte. De sociale prestaties vormen juist het fundament onder een EU-economie die in de kern veel gezonder is dan de Amerikaanse. Die is weliswaar hard gegroeid, maar dan wel op stero�den. Wat er op het eerste gezicht prachtig uitziet heeft voor veel Amerikanen te weinig opgeleverd. Vandaar dat Joe Biden van zijn eigen bevolking geen applaus kreeg voor zijn economische prestaties.
Dat neemt niet weg dat er het nodige verbeterd kan worden aan de Europese economie. Ongekende investeringen zijn nodig en de stap van gemeenschappelijke schulduitgifte is daarvoor onmisbaar. Maar in de concurrentiestrijd met de VS is Donald Trump Europa’s grootste bondgenoot. Het sloopwerk van de Amerikaanse economie kan de komende jaren met een gerust hart aan hem worden overgelaten. Het gevaar is dat de Europese beleidsmakers, in hun haast de Amerikanen te evenaren, dezelfde fouten gaan maken als hun Amerikaanse collega’s.
Gegeven de opkomst van allerhande trumpiaanse politici in Europa is dat geen denkbeeldig gevaar. Of die radicaal-rechtse populisten ook daadwerkelijk het stuur in handen krijgen zal afhangen van de middenpartijen. Maar ook zonder radicaal-rechtse partijen kunnen goedbedoelende middenpartijen in een economische overreactie de kip met de gouden eieren slachten. Zie de keuzes die in het toch niet bepaald armlastige Nederland zijn gemaakt: niet de hoge vermogens belasten of het minimumloon verder verhogen, wel bezuinigen op onderwijs, onderzoek, jeugd- en ouderenzorg.
Hoewel Draghi en Von der Leyen het Europese sociale model prijzen, ligt hun focus toch vooral op productiviteit en daarmee economische groei. Want, zo lijkt de logica, zonder groei is al het andere moois er ook niet. Maar het gevaar is dat de jacht op het snelle geld ten koste gaat van waar het voor de mens echt om draait. In de VS zien we bovendien hoe dat juist de basis kan ondermijnen voor een langdurige en gestage economische ontwikkeling.


Ja, Amerikanen zijn gemiddeld genomen materieel welvarender. In 2023 bedroeg het Amerikaanse bbp per hoofd van de bevolking ruim 54.000 euro, tegenover afgerond 37.000 euro in de EU. Amerikanen hebben bovendien gemiddeld bijna een ton meer vermogen dan Europeanen. Al moet daarbij worden aangetekend dat de Amerikanen daarvoor ook wel meer uren werken. Dat de Amerikanen zoveel vermogender zijn is niet alleen te danken aan hun hogere inkomen. In tegenstelling tot veel Europeanen laten zij hun zuurverdiende centjes niet op de bank staan, waar het door inflatie in waarde vermindert. Amerikanen beleggen en investeren, goed voor hun portemonnee, en goed voor hun economie.
Maar een nadere blik op de glimmende Amerikaanse groeicijfers verklaart waarom de onvrede in de VS toch zo groot is. Sinds 1990 steeg vooral het inkomen van de rijkste ��n procent van de VS. Daar heeft het Occupy Wall Street-protest in 2011 met de leuze ‘We are the 99%’ niets aan veranderd. Triodos-hoofdeconoom Hans Stegeman becijferde dat sinds 1990 het inkomen van de negentig procent laagste inkomens in de EU met vijf procent meer toenam dan dat van hun Amerikaanse lotgenoten. En Leidse onderzoekers lieten onlangs in economenblad ESB zien dat, na herverdeling via de belastingen, de rijkste ��n procent in Amerika bijna vijftien procent van het totale inkomen ontvangt, twee keer zoveel als in Europa. De onderste helft van de bevolking heeft in Europa dan ook een hoger inkomen dan in Amerika.
Voor hun geld krijgen Amerikanen ook nog eens veel minder. Zo zijn in de VS de uitgaven aan zorg per hoofd van de bevolking met zo’n vijftienduizend euro maar liefst driemaal zo hoog. Toch leeft de gemiddelde Europeaan vier jaar langer. De kans om aan een overdosis te overlijden is in de VS maar liefst 25 maal zo hoog.
De ongelijkheid vertaalt zich ook in gemiste economische kansen. Zo is de kans om van een dubbeltje een kwartje te worden, ooit wel bekend als de American Dream, inmiddels aanzienlijk groter in de EU dan in de VS met zijn peperdure elite-universiteiten. Het afschaffen van diversiteitsbeleid zal dat er niet beter op gaan maken.
Of neem veiligheid. De kans om als Amerikaan vermoord te worden of in de gevangenis te belanden is respectievelijk acht- en vijfmaal zo hoog. Ook stoten de Amerikanen twee tot drie keer zoveel CO2 uit. Het gaat dus nog flink wat pijn doen om dat naar duurzame proporties terug te brengen, iets wat de komende jaren steeds meer een voorwaarde kan worden om nog toegang te houden tot buitenlandse markten, zoals de Europese met zijn klimaattarieven voor energie-intensieve producten.


Als je breder kijkt dan enkel het economische groeicijfer, doet de EU het kortom zo slecht nog niet. En dat doet ertoe. Niet alleen omdat gezondheid, veiligheid, gelijkheid en het milieu van zichzelf waardevol zijn. De komst van een sloopkogel-president als Trump is mede te danken aan het brede ongenoegen onder veel Amerikanen. De Democraten hebben simpelweg niet geleverd (al maakte het door geld van bedrijven en miljardairs gedomineerde Amerikaanse verkiezingssysteem ze dat wellicht ook praktisch onmogelijk).
De keuze voor Trump was voor veel achtergebleven Amerikanen waarschijnlijk een schreeuw om hulp. Dat kun je dom en kortzichtig noemen. Want hoewel niemand de motieven en economische logica van Trump helemaal kan doorgronden, valt de richting die hij de VS op zal sturen in grote lijnen wel te voorspellen. En dat belooft weinig goeds voor de 99 procent. In de regering van Trump zitten maar liefst veertien miljardairs op belangrijke posities en hij laat de rijkste man van de wereld allerhande overheidsprogramma’s stopzetten waar veel van zijn stemmers van afhankelijk zijn.
Er zullen nog flinke belastingverlagingen aankomen waar vooral de hogere inkomens van profiteren. Het deporteren van illegalen en handelsoorlogen zullen de inflatie opjagen, wat de koopkracht uitholt, de rente kan doen stijgen en de werkloosheid laten oplopen. En als ��n ding na de eerste weken Trump II helder is, dan is het dat van enige vorm van een voorspelbare overheid en rechtszekerheid geen sprake meer is.
Juist het afgelopen jaar ging de Nobelprijs voor de Economie naar het drietal Daron Acemoğlu, Simon Johnson en James Robinson voor hun ontdekking dat samenlevingen met een slechte rechtsstaat en instellingen die de bevolking uitbuiten geen economische groei genereren. In hun boek Why Nations Fail (2012) illustreren Acemoğlu en Robinson dit met historische voorbeelden als de Engelse ‘Glorious Revolution’ van 1688, die leidde tot parlementaire controle over de monarchie en daarmee bescherming van eigendomsrechten en economische vrijheid, en het spectaculair uiteengroeien van Noord- en Zuid-Korea na hun scheiding in 1953.
Ook de Verenigde Staten zijn historisch gezien een voorbeeld van de kracht van ‘inclusieve’ instituties die nieuwe idee�n belonen, iedereen kansen en zekerheid bieden over bezittingen en investeringen. Daartegenover staan de ‘extractieve’ instituties die een kleine groep structureel bevoordelen, geen rechtszekerheid bieden en innovaties belemmeren omdat deze gevestigde machtsposities bedreigen. Waar de Spaanse koloni�n in Zuid-Amerika zuchtten onder een kleine machtige elite, was de zeggenschap in Noord-Amerika van oudsher breed gespreid. En tijdens de Koude Oorlog won de Amerikaanse open markt van het centrale communistische gezag in Moskou. Die kracht is precies wat Trump met de nieuwe tech-oligarchen in een ongekend tempo uitholt.
In hun nieuwste boek Power and Progress (2023) kijken Acemoğlu en Johnson naar de rol van nieuwe technologie�n. Ze concluderen dat deze in eerste instantie vooral ten goede komen aan de elite. Overheidsbeleid is nodig om iedereen te laten meeprofiteren. Daarom stellen ze onder meer voor om de monopolies van de grote tech-bedrijven te breken. In zijn afscheidsspeech bepleitte Biden dit ook. Dat was helaas vier jaar te laat, want onder Trump zal het er niet van komen. De komende jaren mag daarom de EU het voortouw nemen in deze, om met Draghi te spreken, ‘existenti�le’ strijd. De EU moet doorgaan met het reguleren van big-tech-monopolies en investeren in inclusieve digitale instituties, te beginnen met een eigen cloud, om te voorkomen dat, zoals nu, vrijwel alle EU-data in Amerikaanse handen zijn.


Met het aantreden van het big-tech-kabinet van Trump staat de EU steeds meer alleen in die strijd. Nu de rechtsstaat ook in de VS zo onder vuur ligt, is de EU een eenzaam eiland van rechtsstatelijkheid aan het worden in een oceaan van autocraten. Autocraten die elkaar vinden in een gedeelde modus operandi. Dit ‘transactioneel opportunisme’, zoals Anne Applebaum, schrijfster van het boek Autocracy, Inc. (2024), het noemt, is de lijm die Chinese communisten, Iraanse ayatollahs en Russische oligarchen bindt. De rechtsstaat en de democratie zijn hun gedeelde vijand, zelf rijk worden en aan de macht blijven hun gedeelde doelen.
Recent waarschuwde Applebaum op een bijeenkomst van het Belgische dagblad De Tijd haar Europese gehoor: ‘Mensen als Elon Musk en Mark Zuckerberg begrijpen heel goed dat de Europese Unie nog de enige macht ter wereld is die X of Facebook kan reguleren. En die macht willen ze breken. Daarom steunt Musk de Duitse extreem-rechtse partij AfD.’
Applebaum richtte zich tot de bedrijfsleiders in de zaal: ‘Ik weet dat u het moeilijk hebt met de overdreven regulering van Europa. Maar besef dat al de welvaart hier voortkomt uit de rechtsstaat, uit een regelgevende overheid. Europa heeft de mogelijkheid om zichzelf te beschermen, een sterke industrie, een markt van 450 miljoen consumenten, excellente universiteiten, creatieve mensen. Mensen vragen me soms: hoe kunnen we nu optimistisch zijn in een tijd als deze? Denk dan hier eens aan: we leven in de meest welvarende, open en vrije samenleving in de geschiedenis van deze planeet. Vanuit dat besef moeten we vechten voor de overleving van Europa.’
Zo denken vast meer Amerikanen. Het is niet ondenkbaar dat de komende jaren de EU een toevluchtsoord wordt van talent dat zich niet meer welkom en veilig voelt in het Amerika van Donald Trump. Zoals gevluchte koop- en ambachtslieden en geleerden uit Antwerpen, Portugal en Frankrijk bijdroegen aan de Nederlandse ‘gouden eeuw’, kan dat nu weer gebeuren. De ‘gouden periode’ die Trump zijn land voorspiegelde zou daardoor zomaar aan de andere kant van de oceaan kunnen plaatsvinden.
Maar dat scenario is alleen kansrijk als de EU haar steeds uniekere kracht weet te bewaren. Juist het niet eerlijk verdelen van de economische vruchten ondermijnt de gezondheid van de economie en daarmee de democratie en de rechtsstaat. Voor de VS dreigt nu een vicieuze cirkel van verslechterende economische en democratische omstandigheden waaruit het heel lastig ontsnappen is.
‘Europa heeft sterke economische fundamenten. We hebben instellingen die worden bestuurd door de rechtsstaat’, stelden Ursula von der Leyen en ecb-voorzitter Christine Lagarde recent in een zeldzame gemeenschappelijke verklaring. Nog geen drie weken geleden zou zo’n uitspraak een open deur zijn geweest. Inmiddels verdienen deze woorden het om op een tegeltje boven het bureau van elke EU-regeringsleider te hangen. Een waarschuwing om de verleiding van het snelle economische suiker van deregulering en belastingverlagingen te weerstaan.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 16:55 schreef Perrin het volgende:
Hopen dat het tot meer leidt dan een blaadje vol ferme taal.
[ x ]

quote:

Op zondag 16 februari 2025 18:34 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Gezamenlijke statement aan washington als ze aub ook aan tafel mogen. En verder onderstrepen dat er extra geld nodig is.

Je verwacht een verklaring dat we zelfstandig de oorlog gaan voortzetten?

quote:

Op zondag 16 februari 2025 18:53 schreef Perrin het volgende:

[..]
Geen idee wat ik verwacht maar ik hoop meer dan een hol pleidooi aan 'hogere machten'.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 19:33 schreef Hanca het volgende:

[..]
Maar de economie opgeven voor die hersenschim dat we zo'n gevaar zouden lopen... Ja, Oekra�ne loopt gevaar. Maar Amerika heeft net juist ook duidelijk gemaakt dat ze de verdediging niet gaan stoppen tot er vrede is, Amerika wil namelijk de grondstoffen van Oekra�ne waar ze niet meer bij kunnen als het Russisch is.

Die grondstoffen waren ook de reden dat Poetin aan viel, de Baltische staten hebben die grondstoffen niet. En zijn lid van de NAVO en de EU, ze hebben dus een extreem veel hoger risicoprofiel voor Poetin.


Ik verwacht morgen met name de toezegging van een behoorlijk leger in Oekra�ne als er vrede of een staakt-het-vuren is.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 22:52 schreef Hanca het volgende:
En de VS heeft zijn verhaal alweer ingetrokken, Europa mag net als Oekra�ne wel mee onderhandelen: https://nos.nl/artikel/25(...)hte-onderhandelingen

Nogmaals: de VS is enorm gebrand op veiligheid in Oekra�ne, want het enige waar Trump aan kan denken zijn de grondstoffen daar. Trump denkt in grondstoffen, daarom ook die fascinatie voor Groenland. En voor die veiligheid hebben ze Europa gewoon nodig.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 16:55 schreef Perrin het volgende:
Hopen dat het tot meer leidt dan een blaadje vol ferme taal.
[ x ]