hmm, wat hebben zij wat wij niet hebben? Het begint met een 'S'en 'eindigt op terke man', die stiekem van binnen diep onzeker zijn.quote:Op donderdag 13 februari 2025 08:40 schreef Perrin het volgende:
Europa speelt geopolitiek geen rol van betekenis meer.
[ x ]
Een coherent beleid, militaire macht.quote:Op donderdag 13 februari 2025 08:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
hmm, wat hebben zij wat wij niet hebben? Het begint met een 'S'en 'eindigt op terke man', die stiekem van binnen diep onzeker zijn.
Vooral meer slagkracht en wel een defensie die niet uitgehold is. De EU is gewoon 1 brok bureaucratie.quote:Op donderdag 13 februari 2025 08:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
hmm, wat hebben zij wat wij niet hebben? Het begint met een 'S'en 'eindigt op terke man', die stiekem van binnen diep onzeker zijn.
En ook dat. Gelukkig zitten we door heel Europa met provinciale politici opgescheept die denkt dat alles goedkomt als je je terugtrekt achter je grensjes.quote:Op donderdag 13 februari 2025 08:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een coherent beleid, militaire macht.
Je hebt twee opties als EU. Of je wordt een federaal Europa, wat ik niet zie werken want je zit gewoon met x aantal verschillen. Of je neemt een stap terug en gaat het anders inrichten, per domein bijvoorbeeld zoals een NAVO domein defensie is, wat de slagkracht kan verbeteren.quote:Op donderdag 13 februari 2025 08:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En ook dat. Gelukkig zitten we door heel Europa met provinciale politici opgescheept die denkt dat alles goedkomt als je je terugtrekt achter je grensjes.
Dat gaat nooit gebeuren , helaasquote:Op donderdag 13 februari 2025 08:55 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Je hebt twee opties als EU. Of je wordt een federaal Europa, wat ik niet zie werken want je zit gewoon met x aantal verschillen.
maar een EU NATO dat zal moeten., met zo een idioot als Poetin naast jequote:Of je neemt een stap terug en gaat het anders inrichten, per domein bijvoorbeeld zoals een NAVO domein defensie is, wat de slagkracht kan verbeteren.
Huidige weg is doodlopend. Kunnen niks behalve reguleren en extra landen toevoegen. Wat de problemen alleen maar meer vergroot
Niet alleen op defensiegebied maar ook gewoon op energie, politie, infrastructuur en vast nog een paar. Als losse organisaties en dus niet als onderdeel van de EU met een parlement en tig lobbyisten etc etc.quote:Op donderdag 13 februari 2025 10:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat gaat nooit gebeuren , helaas
[..]
maar een EU NATO dat zal moeten., met zo een idioot als Poetin naast je
Wat enorm dom is, de EU moet haar eigen weg gaan, en vooral pro EU zijn. Maar kortzichtigheid is troef blijkbaar.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:38 schreef Hanca het volgende:
Deze had ik nog niet opgeschreven bij de Trumpfans, maar blijkbaar ziet de Estse regering Trump enorm zitten: https://www.volkskrant.nl(...)-wil-vrede~b5c41e0f/
Ik denk echt dat de periode Trump de EU vooral vleugellam en niet sterker zal maken: de EU wordt verdeeld in pro-Trump en anti-Trump.
Pro EU heeft natuurlijk ook niet voor iedereen dezelfde betekenis. De EU als een soort federale staten zie ik in elk geval de komende decennia niet gebeuren. En ja, dus is iedereen vooral "pro-eigen land". En pro-eigen land zijn en rekening houden met je eigen kiezers kan dus verzanden in pro- of anti-Trump, aangezien niemand geen mening heeft over Trump.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:51 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Wat enorm dom is, de EU moet haar eigen weg gaan, en vooral pro EU zijn. Maar kortzichtigheid is troef blijkbaar.
En daar mag je politici zoals onze Wilders en zijn Europese collegae bij optellen die er op de één of andere, voor mij mysterieuze, reden alles aan gelegen zijn de EU slap te houden.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:51 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Wat enorm dom is, de EU moet haar eigen weg gaan, en vooral pro EU zijn. Maar kortzichtigheid is troef blijkbaar.
Ze;f koers zetten, actie ondernemen, niet reageren op Trump maar initiatief nemen, het houden, Trump laten reageren ipv te reageren op wat trump doet. Voortouw nemen.
Godvergeten slappe zakken
Jammer Jammer de GBL is tegen. Huilquote:Op donderdag 13 februari 2025 11:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En daar mag je politici zoals onze Wilders en zijn Europese collegae bij optellen die er op de één of andere, voor mij mysterieuze, reden alles aan gelegen zijn de EU slap te houden.
Ik bedoel te zeggen, aan Wilders&Co. en hebben we ook geen fukk, ze proberen de boel zelfs te saboteren lijkt het wel. Waar andere partijen, weliswaar veel en veel te laat en te langzaam, het licht lijken te gaan zien.quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:01 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Jammer Jammer de GBL is tegen. Huil
Klopt.quote:Wat de neuk hebben PvdA, VVD, CDA, GL etc gedaan PRO een sterk daadkrachtig Europa? Tijdens de oorlog in Jugoslavie waren het allemaal laffe honden en daarna geen fuck geleerd.
Dit zijn figuren die een sterke(re) EU in de weg staan. Net als die andere slappe figuren dat zijn.quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:12 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Waarom haal je Wilders is er bij? Ben je teleur gesteld in die Putinpijper? Wilders, Baudet, le Pain, AfD zijn allemaal naar zijn pijpen, bewust of onbewust. VS, China, Rusland hebben allemaal belang bij een verdeelde EU.
Inderdaad, door dat soort oppositie in eigen huis durft amper nog iemand de serieuze stappen naar voren te zetten die echt nodig zijn om Europa relevant te houden…quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit zijn figuren die een sterke(re) EU in de weg staan. Net als die andere slappe figuren dat zijn.
Dat is ook wel erg sterk een generatiedingetje. Voor de jongere generaties is een verenigd Europa met steeds sterker vervagende grenzen gewoon een gegeven.quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:22 schreef Hanca het volgende:
Volgens mij staat de gemiddelde inwoner van de EU jullie gedroomde "sterke EU" in de weg, bijna niemand voelt zich Europeaan en ook bijna niemand wil een sterke EU. De meeste mensen vinden dat de EU minder macht en niet meer macht moet krijgen. En dat moet je dus niet forceren, dan krijg je zoiets als de brexit.
Pro-eigen land is iig niet jezelf compleet laten domineren door de partijen die zichzelf wél geopolitiek serieus nemen.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Pro EU heeft natuurlijk ook niet voor iedereen dezelfde betekenis. De EU als een soort federale staten zie ik in elk geval de komende decennia niet gebeuren. En ja, dus is iedereen vooral "pro-eigen land". En pro-eigen land zijn en rekening houden met je eigen kiezers kan dus verzanden in pro- of anti-Trump, aangezien niemand geen mening heeft over Trump.
Jongere generaties stemmen meer dan gemiddeld PVV, AfD, de ook Eurokritische Die Linke, RN, FPÖ, Fratelli d'Italia e.d. Geen idee waar jij vandaan haalt dat de jeugd een verenigd Europa wil. Ja, op de universiteiten, maar dat is geen dwarsdoorsnede.quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat is ook wel erg sterk een generatiedingetje. Voor de jongere generaties is een verenigd Europa met steeds sterker vervagende grenzen gewoon een gegeven.
Daarom moet men ook gewoon vooruit. Juist door de oren te laten hangen naar de boze oudere achterban krijg je gekkigheid als een Brexit, waarvan de gemiddelde Brit gewoon spijt heeft.
Europa als gegeven beschouwen kan natuurlijk prima samen opgaan met een grafheuvel aan asielzoekers en dergelijkequote:Op donderdag 13 februari 2025 12:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jongere generaties stemmen meer dan gemiddeld PVV, AfD, de ook Eurokritische Die Linke, FPÖ, Fratelli d'Italia e.d. Geen idee waar jij vandaan haalt dat de jeugd een verenigd Europa wil. Ja, op de universiteiten, maar dat is geen dwarsdoorsnede.
Ik denk dat ze het grenzenloze wel als een gegeven zien (ze weten niet beter), maar dat een heel groot deel van de jeugd echt niet per ongeluk op "eigen land eerst" partijen stemmen, dat is gewoon hun mening.quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:46 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Europa als gegeven beschouwen kan natuurlijk prima samen opgaan met een grafheuvel aan asielzoekers en dergelijke.
De EU heeft, zeer terecht, Oekraïne de leiding gegeven hier en die willen nog niet onderhandelen. Ik vind dit echt onzinnige oneliners, waarbij je doet alsof de EU zich als het Amerika van Trump moet gedragen en over landen en volken praten, in plaats van met ze.quote:Op donderdag 13 februari 2025 13:20 schreef Perrin het volgende:
Stuurloos. Visieloos. Nutteloos.
Er wordt voor de vorm wat geroepen door een Europees politicus her en der maar niemand heeft een plan. Jarenlang de tijd gehad, maar op Europees niveau blijkbaar niks gedaan behalve eindeloos babbelen.
Het is niet dat de EU kan voorkomen dat Trump en consorten allemaal eigen plannetjes gaan uitvoeren. Trump luistert toch niet, en zet z'n eigen zin door.quote:Op donderdag 13 februari 2025 13:33 schreef Perrin het volgende:
De EU (en de lidstaten) hebben zelf blijkbaar 0,0 plannen om met de situatie - op hun continent aan hun grens - te dealen.
Het enige dat ze doen is passief toekijken wat de VS en Rusland allemaal bekokstoven. En af en toe ferme praatjes over Europese eenheid en kracht uitslaan die steeds lachwekkender en ongeloofwaardiger worden.
De EU heeft wel een plan: achter Zelensky staan en hem laten bepalen wanneer hij wil onderhandelen over de oorlog in zijn land.quote:Op donderdag 13 februari 2025 13:33 schreef Perrin het volgende:
De EU (en de lidstaten) hebben zelf blijkbaar 0,0 plannen om met de situatie - op hun continent aan hun grens - te dealen.
Het enige dat ze doen is passief toekijken wat de VS en Rusland allemaal bekokstoven. En af en toe ferme praatjes over Europese eenheid en kracht uitslaan die steeds lachwekkender en ongeloofwaardiger worden.
Je zou zélf kunnen proberen je eigen plan te trekken? In plaats van je als een gewillige speelbal van anderen op te stellen.quote:Op donderdag 13 februari 2025 13:37 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Het is niet dat de EU kan voorkomen dat Trump en consorten allemaal eigen plannetjes gaan uitvoeren. Trump luistert toch niet, en zet z'n eigen zin door.
Je klinkt nu echt net als Trump. Laten we de Oekraïners bepalen wat ze willen met hun land, in plaats van over hen gaan bepalen.quote:Op donderdag 13 februari 2025 13:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je zou zélf kunnen proberen je eigen plan te trekken? In plaats van je als een gewillige speelbal van anderen op te stellen.
Maar volgens mij was er ook gewoon een plan, wat @Hanca ook al aangaf. Trump vindt het alleen nodig om daar nu overheen te denderen als een olifant is een porseleinkast.quote:Op donderdag 13 februari 2025 13:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je zou zélf kunnen proberen je eigen plan te trekken? In plaats van je als een gewillige speelbal van anderen op te stellen.
Belachelijk. We hebben er mee te maken of we willen of niet. Minimaal op gebied van veiligheidsdreiging en op gebied van vluchtelingenstromen.quote:Op donderdag 13 februari 2025 13:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je klinkt nu echt net als Trump. Laten we de Oekraïners bepalen wat ze willen met hun land, in plaats van over hen gaan bepalen.
Wat iedereen van mijlenver zag aankomen. En waarbij we, op wat ferme taal na, weer braaf terug ons hok in gaan.quote:Op donderdag 13 februari 2025 13:40 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Maar volgens mij was er ook gewoon een plan, wat @:Hanca ook al aangaf. Trump vindt het alleen nodig om daar nu overheen te denderen als een olifant is een porseleinkast.
Dit is pas belachelijk. Als de EU iets goed heeft gedaan is het wel samen optrekken met Oekraïne en hen altijd steunen. Er is nog nooit zo snel zo stevig op iets gereageerd door de EU als bij die inval, zo stevig zelfs dat Poetin er van schrok. Dit had hij niet ingecalculeerd. Het plan ligt er gewoon, het is alleen aan Zelensky om daarover te bepalen, niet aan Von der Leyen, Macron, Rutte of Trump.quote:Op donderdag 13 februari 2025 13:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Belachelijk. We hebben er mee te maken of we willen of niet. Minimaal op gebied van veiligheidsdreiging en op gebied van vluchtelingenstromen.
Onze kop in het zand steken en hopen dat de grote jongens op het speelveld alles voor ons bepalen is blijkbaar waar we het best in zijn.
Juist op het gebied Oekraïne is de EU geen bureaucratisch gedrocht.quote:Op donderdag 13 februari 2025 13:43 schreef BEFEM het volgende:
Typisch bureaucratisch gedrocht EU in optima forma. Misschien kunnen ze nog vergaderen over een paar maanden, eerst wel een vergadering houden om de agenda te bepalen. Helemaal eens met Perrin, wat ultiem triest wat de EU doet.
Dus de EU had eerder Zelensky onder de bus moeten gooien, om te voorkomen dat Trump dat doet?quote:Op donderdag 13 februari 2025 13:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat iedereen van mijlenver zag aankomen. En waarbij we, op wat ferme taal na, weer braaf terug ons hok in gaan.
Als we onszelf al niet serieus nemen als geopolitieke kracht, wie zou dat immers dan wel doen?
Op deze manier klapt de EU over een paar jaar ineen onder haar eigen impotente gewicht in een grote implosie van paperassen. Voorbijgestreefd door de geschiedenis.quote:Op donderdag 13 februari 2025 13:47 schreef BEFEM het volgende:
In plaats van te zorgen dat wij inbreng hebben gaat de EU zorgen voor de spelregels rondom het spel. Dit terwijl iedereen al 3 stappen vooruit is. Het is net als met AI, elektrische auto's en 100 andere onderwerpen. Lekker regeltjes schrijven.
Lees dit eens een keer: https://www.trouw.nl/buit(...)n-nog-niet~b4be353a/quote:Op donderdag 13 februari 2025 13:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Op deze manier klapt de EU over een paar jaar ineen onder haar eigen impotente gewicht in een grote implosie van paperassen. Voorbijgestreeft door de geschiedenis.
Hoe kom je daarbij? We hadden juist veel meer moeten doen de afgelopen jaren om te zorgen dat Poetin nooit in een positie van kracht terecht zou komen zoals nu het geval is. Waarbij Trump hem alles biedt wat zijn hartje begeert en 'het Westen' totaal impotent blijkt ten opzichte van het landjepik van autocraten als Poetin (en straks Xi met Taiwan).quote:Op donderdag 13 februari 2025 13:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dus de EU had eerder Zelensky onder de bus moeten gooien, om te voorkomen dat Trump dat doet?
Sinds wanneer heb jij zulke PVV/Trump-meningen?
Zolang Zelensky niet wil doet de EU niets en dat is 100% terecht. Dat zou Trump ook moeten doen. Het is aan Zelensky en de Oekraïners en aan niemand anders.
Jij wil dat de EU over Zelensky heendenderen, dat geef jij aan. De EU had namelijk volgens jou iets moeten doen, terwijl Zelensky dat helemaal niet wil en dat honderden malen heeft aangegeven.quote:Op donderdag 13 februari 2025 13:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? We hadden juist veel meer moeten doen de afgelopen jaren om te zorgen dat Poetin nooit in een positie van kracht terecht zou komen zoals nu het geval is.
Door al het halfhartige beleid en de planloosheid komt Poetin sterker uit de strijd en kun je er gif op innemen dat hij over een jaar of wat voor de volgende ronde terugkomt.
Dit is waar.quote:Op donderdag 13 februari 2025 13:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit is pas belachelijk. Als de EU iets goed heeft gedaan is het wel samen optrekken met Oekraïne en hen altijd steunen. Er is nog nooit zo snel zo stevig op iets gereageerd door de EU als bij die inval, zo stevig zelfs dat Poetin er van schrok. Dit had hij niet ingecalculeerd. Het plan ligt er gewoon, het is alleen aan Zelensky om daarover te bepalen, niet aan Von der Leyen, Macron, Rutte of Trump.
Dat Trump zich daar niks van aan trekt omdat hij iets in ruil van Poetin zal krijgen, daar moet de EU niet in mee gaan.
Maar dit ook.quote:Op donderdag 13 februari 2025 13:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? We hadden juist veel meer moeten doen de afgelopen jaren om te zorgen dat Poetin nooit in een positie van kracht terecht zou komen zoals nu het geval is. Waarbij Trump hem alles biedt wat zijn hartje begeert en 'het Westen' totaal impotent blijkt ten opzichte van het landjepik van autocraten als Poetin (en straks Xi met Taiwan).
Door al het halfhartige beleid en de planloosheid komt Poetin sterker uit de strijd en kun je er gif op innemen dat hij over een jaar of wat voor de volgende ronde terugkomt.
We maken een vreselijke situatie catastrofaal.
Je kletst. Zelensky had meer militaire/politieke/economische steun de afgelopen jaren met open armen ontvangen.quote:Op donderdag 13 februari 2025 13:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij wil dat de EU over Zelensky heendenderen, dat geef jij aan. De EU had namelijk volgens jou iets moeten doen, terwijl Zelensky dat helemaal niet wil en dat honderden malen heeft aangegeven.
Geluk dat de geallieerden dat in WO2 niet deden: over ons onderhandelen en hele delen van ons weggeven zonder ons er bij te betrekken. En dan doen alsof dat een plan is. Want Trump heeft ook nog geen enkel plan laten zien, behalve "laat Oekraïne zich overgeven".
Zelensky wilde alleen militaire steun en die heeft de EU hem maximaal gegeven, zonder hun eigen veiligheid in gevaar te brengen. De EU heeft pakket achter pakket tegen Rusland aangenomen, zo erg dat Duitsland er van in recessie is gegaan. Zelensky had er absoluut geen behoefte aan dat de EU met Poetin in gesprek ging. Dat is zijn taak.quote:Op donderdag 13 februari 2025 13:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je kletst. Zelensky had meer militaire/politieke/economische steun de afgelopen jaren met open armen ontvangen.
De EU werd pas nog door Zelensky voor lul gezet omdat we zo passief zijn en alleen maar praten. Stond volgens mij nog in dit topicquote:Op donderdag 13 februari 2025 14:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zelensky wilde alleen militaire steun en die heeft de EU hem maximaal gegeven, zonder hun eigen veiligheid in gevaar te brengen. De EU heeft pakket achter pakket tegen Rusland aangenomen, zo erg dat Duitsland er van in recessie is gegaan. Zelensky had er absoluut geen behoefte aan dat de EU met Poetin in gesprek ging. Dat is zijn taak.
Maar ondertussen wel een hoop andere landen bij de EU aan laten sluiten! Samen ten onder.quote:Op donderdag 13 februari 2025 13:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Op deze manier klapt de EU over een paar jaar ineen onder haar eigen impotente gewicht in een grote implosie van paperassen. Voorbijgestreefd door de geschiedenis.
Ja, voor Zelensky is het nooit genoeg, maar veel meer kon de EU nooit doen.quote:Op donderdag 13 februari 2025 14:13 schreef BEFEM het volgende:
[..]
De EU werd pas nog door Zelensky voor lul gezet omdat we zo passief zijn en alleen maar praten. Stond volgens mij nog in dit topic
De oorlog is 3 jaar bezig en onze productie draait nog steeds niet op volle toeren, we kunnen niet eens onze trainingsgronden uitbreiden ivm regelgevingquote:Op donderdag 13 februari 2025 14:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, voor Zelensky is het nooit genoeg, maar veel meer kon de EU nooit doen.
Wat wilde Zelensky eigenlijk precies niet?quote:Op donderdag 13 februari 2025 13:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij wil dat de EU over Zelensky heendenderen, dat geef jij aan. De EU had namelijk volgens jou iets moeten doen, terwijl Zelensky dat helemaal niet wil en dat honderden malen heeft aangegeven.
Geluk dat de geallieerden dat in WO2 niet deden: over ons onderhandelen en hele delen van ons weggeven zonder ons er bij te betrekken. En dan doen alsof dat een plan is. Want Trump heeft ook nog geen enkel plan laten zien, behalve "laat Oekraïne zich overgeven".
Oekraine houdt het zonder hulp van USA niet vol. Dan krijg je een totale Russificatie.quote:Op donderdag 13 februari 2025 14:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat wilde Zelensky eigenlijk precies niet?
[ x ]
Eens en oneens.quote:Op donderdag 13 februari 2025 14:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, voor Zelensky is het nooit genoeg, maar veel meer kon de EU nooit doen.
quote:Op donderdag 13 februari 2025 14:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eens en oneens.
Duitsland had ook vol op het orgel gekund samen met Frankrijk qua productie om equipement en munitie te maken.
Is bewust niet gedaan. Dat is maar goed ook, want dan zou de situatie veel ernstiger zijn geëscaleerd dan dat het nu al is.
We draaien hier geen oorlogsindustrie waarbij we onze economie om zeep helpen en al het andere stop moeten zetten, zoals Rusland. Logisch ook: we zijn niet in oorlog en er is geen directe oorlogsdreiging. De kans dat Rusland de EU aan valt is nog steeds nihil. Vol oorlogstuig maken en bijvoorbeeld onze sociale zekerheden en zorg om zeep helpen zou dus nogal vreemd zijn. De EU heeft zichzelf wel deels een recessie in geholpen als steun aan Oekraïne.quote:Op donderdag 13 februari 2025 14:23 schreef BEFEM het volgende:
[..]
De oorlog is 3 jaar bezig en onze productie draait nog steeds niet op volle toeren, we kunnen niet eens onze trainingsgronden uitbreiden ivm regelgeving. Natuurlijk kunnen wij veel meer doen.
Ik heb het niet over een oorlogsindustrie. Hoeveel moeite defensie nu wel niet heeft om uit te breiden, los van personeelstekorten. Het is echt bizar.quote:Op donderdag 13 februari 2025 15:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
We draaien hier geen oorlogsindustrie waarbij we onze economie om zeep helpen en al het andere stop moeten zetten, zoals Rusland. Logisch ook: we zijn niet in oorlog en er is geen directe oorlogsdreiging. De kans dat Rusland de EU aan valt is nog steeds nihil. Vol oorlogstuig maken en bijvoorbeeld onze sociale zekerheden en zorg om zeep helpen zou dus nogal vreemd zijn. De EU heeft zichzelf wel deels een recessie in geholpen als steun aan Oekraïne.
Het zijn eigenlijk puur personeelstekorten die het probleem zijn.quote:Op donderdag 13 februari 2025 15:22 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ik heb het niet over een oorlogsindustrie. Hoeveel moeite defensie nu wel niet heeft om uit te breiden, los van personeelstekorten. Het is echt bizar.
Mwoah, we bouwen niks zelf meer.quote:Op donderdag 13 februari 2025 15:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het zijn eigenlijk puur personeelstekorten die het probleem zijn.
quote:Op donderdag 13 februari 2025 15:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het zijn eigenlijk puur personeelstekorten die het probleem zijn.
Een slagje of wat extra had prima gekund. Zeker in het begin. We waren veel te lang te lief en bang voor Poetin.quote:Op donderdag 13 februari 2025 14:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, voor Zelensky is het nooit genoeg, maar veel meer kon de EU nooit doen.
Het is juist vrij logisch. Gigantisch groeien is gewoon zeer complex. Dat lukt simpelweg niet van vandaag op morgen of in een paar jaar.quote:Op donderdag 13 februari 2025 15:22 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ik heb het niet over een oorlogsindustrie. Hoeveel moeite defensie nu wel niet heeft om uit te breiden, los van personeelstekorten. Het is echt bizar.
In de EU niet nee, dat is nu net het probleem. We zijn 3 jaar verder he? En Rusland is al in 2014 binnengevallen!quote:Op donderdag 13 februari 2025 17:47 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is juist vrij logisch. Gigantisch groeien is gewoon zeer complex. Dat lukt simpelweg niet van vandaag op morgen of in een paar jaar.
Voor de Nederlandse defensie klopt dat wel. Ook wapensystemen en andere zaken inkopen kost veel schaars te vinden personeel. Of plannen maken voor nieuwe munitiedepots of oefenterreinen.quote:
Is inderdaad het enige probleem bij defensie. Niet dat alle gebouwen uit elkaar flikkeren, er gezeik is waar nieuwe f35s mogen vliegen, er gezeik is waar nieuwe oefenterreinen of munitiedepots moeten komen, we de komende jaren weer onder de 2% duiken, alles wat we bestellen we vele jaren op moeten wachten omdat we hebben zitten slapen.quote:Op donderdag 13 februari 2025 17:48 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Voor de Nederlandse defensie klopt dat wel. Ook wapensystemen en andere zaken inkopen kost veel schaars te vinden personeel. Of plannen maken voor nieuwe munitiedepots of oefenterreinen.
Gebrek aan capabel personeel danquote:Op donderdag 13 februari 2025 17:53 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Is inderdaad het enige probleem bij defensie. Niet dat alle gebouwen uit elkaar flikkeren, er gezeik is waar nieuwe f35s mogen vliegen, er gezeik is waar nieuwe oefenterreinen of munitiedepots moeten komen, we de komende jaren weer onder de 2% duiken, alles wat we bestellen we vele jaren op moeten wachten omdat we hebben zitten slapen.
Als je zegt dat dat allemaal door gebrek aan personeel komt, tja...
Edit; ik zie dat we in EU topic zitten. We dwalen te ver af zo.
Putinpijperijquote:Op dinsdag 28 januari 2025 13:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Om onze internationale positie te verbeteren moeten we ons achter de dijken terugtrekken, Gulden terug en ons enkel druk maken om wat immigranten. Dan komt alles goed.
Ik denk dat je sarcasmeradar dringend onderhoud nodig heeft beste Jan.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 02:40 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Putinpijperij
Nederland heeft vervolgens internationaal geen enkele onderhandelingspositie.
Juist een sterk Europa heeft een machtspositie. Een sterk verdeeld Europa waar jij je broek van vol crèmet is koren op de molen van Putin, Trump en China.
Eigenlijk ben je daarmee gewoon een landverrader
Tragisch continent. Veel praatjes, weinig plannen en actie.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 09:56 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar vervolgens zal een Schoof of Schulz zich nooit vol achter Macron willen scharen…
Het is dan ook een continent. Heb je ook commentaar op Azië? Die zouden als China, India, Japan, Pakistan, Kazachstan e.d. de handen ineen slaan ook veel meer kunnen, doen ze ook niet.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 09:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Tragisch continent. Veel praatjes, weinig plannen en actie.
Ja joh, die Macron lult ook maar wat uit zijn nek.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 10:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is dan ook een continent. Heb je ook commentaar op Azië? Die zouden als China, India, Japan, Pakistan, Kazachstan e.d. de handen ineen slaan ook veel meer kunnen, doen ze ook niet.
Die eeuwige vergelijking met de VS moet gewoon stoppen. We zijn niet één land en zullen dat waarschijnlijk ook nooit worden, al is het maar omdat we elkaars taal niet spreken.
Ondertussen doet de EU het veel beter dan vooral de fans van een Verenigde Staten van Europa het doen lijken. Die doen bewust negatief, want dan moet er meer macht naar de EU. Eigenlijk functioneert de EU momenteel uitzonderlijk goed.
Macron is een enorme fan van een federale unie, hij ziet daarbij Frankrijk aan het hoofd staan. Dat is toch wel zeer algemeen bekend.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 10:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja joh, die Macron lult ook maar wat uit zijn nek.
Ja dat verbaast mij nog het meeste. Waarom lopen zoveel mafkezen hier achter Trump aan.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 10:02 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Trump heeft er alle belang bij de EU uit elkaar te drijven, Europeanen ook Nederlanders geen enkel belang bij trump
Op zich natuurlijk geen heel idioot idee. Dat biedt Oekraïne allerlei garanties en kan zo uitgevoerd worden dat de impact voor de bestaande EU relatief beperkt is. Zeker nu de NAVO sterk aan relevantie inboet.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:29 schreef BEFEM het volgende:
Het plan van de EC, Oekraïne versneld toelaten.
Tering zeg.
quote:Hungary’s Viktor Orban is by far the longest serving head of state in Europe, and by this point has been vindicated on pretty much everything. So when he says that going forward it’s Ukraine, not Russia, that may be the biggest threat to the west, it’s worth paying attention.
(0:00) Viktor Orban’s Predictions Were Right
(2:40) USAID’s Actions in Hungary
(4:29) Why Was USAID Spreading Transgenderism in Foreign Countries?
(9:18) George Soros’ Mission to Destroy the West
(11:16) Has This Mass Migration Policy Worked?
(15:52) Orban’s Assessment of the German Economy and Its Impact on the US
(19:26) Why Is the Destruction of Nord Stream Completely Ignored?
(30:06) Why Is Orban Smeared as a Puppet of Putin?
(38:27) Is It Possible to Repair Relations Between Russia and the US?
(49:14) Orban’s Thoughts on Zelensky
(52:38) Will We See a Peace Deal?
Includes paid partnerships.
Als je van de EU af wilt is dit inderdaad een uitstekend idee.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Op zich natuurlijk geen heel idioot idee. Dat biedt Oekraïne allerlei garanties en kan zo uitgevoerd worden dat de impact voor de bestaande EU relatief beperkt is. Zeker nu de NAVO sterk aan relevantie inboet.
Als men selectief gaat immigreren dan is er niets aan de hand,quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:23 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
In de VS zijn ook problemen met massa immigratie. Stel je voor dat Ursula van der Leijen naar de VS zou afreizen en daar eens haar ongezouten mening over zou geven.
Zouden ze dat daar pikken?
oekraine moet niet in de EU , daar is de EU niet voorquote:Op vrijdag 14 februari 2025 19:32 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Als je van de EU af wilt is dit inderdaad een uitstekend idee.
is ingetrokkenquote:
https://www.vrt.be/vrtnws(...)rusland-oekraine-vs/quote:Spoedoverleg Europese regeringsleiders op initiatief van Macron
De Franse president Emmanuel Macron wil samen met de Europese regeringsleiders de plannen bespreken van de Amerikaanse president Donald Trump voor vredesonderhandelingen in Oekraïne. Dat bevestigt het Elysée. Een datum voor het overleg is er nog niet.
De Poolse minister van Buitenlandse Zaken Radoslaw Sikorski had eerder via de berichtendienst X aangekondigd dat de Poolse premier Donald Tusk "maandag op uitnodiging van president Emmanuel Macron naar een ontmoeting met Europese regeringsleiders" zou gaan. Maar dat bericht werd nadien ingetrokken.
De Nederlandse premier Dick Schoof zal aanwezig zijn op het overleg, zo heeft een woordvoerder laten weten aan het Nederlandse persagentschap ANP.
Morgen zullen de ministers van Buitenlandse Zaken die aanwezig zijn op de Veiligheidsconferentie in München al samenkomen voor een informeel spoedoverleg.
In Amerika stem je ook niet op de president maar op kiesmannen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 21:21 schreef phpmystyle het volgende:
Ben ik de enige die het grappig vind dat ongekozen EU leiders zich zorgen maken over dat gekozen leiders autocratisch beleid gaan voeren?
Vast niet. Er zijn zat gekkies tegenwoordig.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 21:21 schreef phpmystyle het volgende:
Ben ik de enige die het grappig vind dat ongekozen EU leiders zich zorgen maken over dat gekozen leiders autocratisch beleid gaan voeren?
Nee hoor er zijn wel meer saboteurs als jij.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 21:21 schreef phpmystyle het volgende:
Ben ik de enige die het grappig vind dat ongekozen EU leiders zich zorgen maken over dat gekozen leiders autocratisch beleid gaan voeren?
Lijkt maandag te worden?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 21:11 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
is ingetrokken
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)rusland-oekraine-vs/
quote:VRT NWS-journalist Jens Franssen zag in München een zeer vurig pleidooi van president Zelenski voor een sterker Europa
"Het is lang geleden dat ik iemand met zoveel vuur en passie een écht Europees pleidooi hoorde houden", aldus VRT NWS-journalist Jens Franssen vanuit München waar de Oekraïense president Volodimir Zelenski vanmorgen onder meer heeft gepleit voor de oprichting van een Europees leger.
"En dat terwijl Oekraïne zelf geen lid is van de Europese Unie."
Niet gelezen.quote:
De man is vooral op zoek naar eurobonds om Franse voorzieningen op een hoog nvieau te houden.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 10:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Macron is een enorme fan van een federale unie, hij ziet daarbij Frankrijk aan het hoofd staan. Dat is toch wel zeer algemeen bekend.
Welke garantie? De EU is geen NAVO.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Op zich natuurlijk geen heel idioot idee. Dat biedt Oekraïne allerlei garanties en kan zo uitgevoerd worden dat de impact voor de bestaande EU relatief beperkt is. Zeker nu de NAVO sterk aan relevantie inboet.
Dat is je gisteren in het Oorlog in Oekraïne-topic ook al verteld:quote:Op zaterdag 15 februari 2025 23:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Welke garantie? De EU is geen NAVO.
Welke landen gaan denk je echt helpen in Europe's finest hour als het er écht op aankomt?
quote:Het Verdrag van Lissabon versterkt de solidariteit tussen lidstaten van de Europese Unie (EU) jegens bedreigingen van buitenaf door de invoering van een clausule betreffende wederzijdse defensie (artikel 42, lid 7, van het Verdrag betreffende de Europese Unie). Deze clausule voorziet dat in geval een lidstaat wordt aangevallen, de andere lidstaten de plicht hebben om het betrokken EU-land hulp en bijstand te verlenen met alle middelen waarover zij beschikken overeenkomstig artikel 51 van het Handvest van de Verenigde Naties met betrekking tot de wettige verdediging.
Deze verplichting voor wederzijdse defensie is bindend voor alle lidstaten.
Je hebt gelijk.quote:Op zondag 16 februari 2025 00:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is je gisteren in het Oorlog in Oekraïne-topic ook al verteld:
[..]
De EU is geen NAVO , Oekraine moet onafhankelijk een pact maken met landen als Polen of Duitsland, dus zelf steun zoeken en die steun kenbaar maken zodat Ruzia weet wat er dan komtquote:Op zaterdag 15 februari 2025 23:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Welke garantie? De EU is geen NAVO.
Welke landen gaan denk je echt helpen in Europe's finest hour als het er écht op aankomt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |