Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Staat er op dit moment iets in dit topic wat de FOK policy schendt dan?quote:
Dat mens begint steeds meer op Klaus Schwab te lijken, delen ze nu ook dezelfde kledingstijl in dit enge clubje? Wat zal de wereld beter af zijn over zo veel jaar als al deze demonen niet meer op de aardbol leven.
Creepy is ze met communistische ideologie. Waarom zijn alle democraten zo? je moet echt uit de inner circle komen daar. Geen kans als buitenstander zoals Trump wel had. Kijk maar naar JFK JR, die werd ook monddood gemaakt en gecensureerd bij de DNC. Exiled.
Daarnaast, de democraten zijn nu in de afgelopen 16 jaar maar liefst 12 jaar aan de macht geweest en ze hebben er een shithole van gemaakt!
Het Amerika van vroeger is er niet meer, die je in films zag. De Amerikaanse droom is dood gemaakt door de democraten.Hopelijk heeft deze Maga-madness tot gevolg dat mensen in NC klaar zijn met Maga leugens en op de Dems stemmen, ofwel thuis blijven.quote:Op zondag 6 oktober 2024 17:42 schreef Kijkertje het volgende:
[ x ]
MAGA's: you can see it on YouTube!
[ x ]
[ x ]
Dat zou ik mij namelijk zomaar voor kunnen stellen...
Waarvan de grootste schade tussen 2000 en 2008 aangericht (en het buitenlands beleid voor meerdere decennia bepaald) is door republikein Bush en de overige neocons, met een onder valse voorwendselen gestarte kapitalistische kruistocht in het Midden-Oosten; maar dat laat je natuurlijk maar even buiten beschouwing voor de overzichtelijkheid.quote:Op zondag 6 oktober 2024 18:14 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Dat mens begint steeds meer op Klaus Schwab te lijken, delen ze nu ook dezelfde kledingstijl in dit enge clubje? Wat zal de wereld beter af zijn over zo veel jaar als al deze demonen niet meer op de aardbol leven.
Creepy is ze met communistische ideologie. Waarom zijn alle democraten zo? je moet echt uit de inner circle komen daar. Geen kans als buitenstander zoals Trump wel had. Kijk maar naar JFK JR, die werd ook monddood gemaakt en gecensureerd bij de DNC. Exiled.
Daarnaast, de democraten zijn nu in de afgelopen 16 jaar maar liefst 12 jaar aan de macht geweest en ze hebben er een shithole van gemaakt!
Er was een filmpje van een democratisch vrouwtje die het hartstikke mooi vond dat Helene had plaatsgevonden omdat er vermoedelijk Trump stemmers waren omgekomen. Aangezien dat vrij rode staten zijn.quote:Op zondag 6 oktober 2024 18:23 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Hopelijk heeft deze Maga-madness tot gevolg dat mensen in NC klaar zijn met Maga leugens en op de Dems stemmen, ofwel thuis blijven.
Dat zou ik mij namelijk zomaar voor kunnen stellen...
Het liefste zien de democraten dat er een grote ramp plaatsvindt waardoor Trump supporters niet in staat zouden zijn om naar de stembus te kunnen gaan. Zo ziek zijn die democraten daar.
America Is Leading the Global Arms Trade, but at What Cost?quote:The U.S. accounts for more than 40% of the planet’s weapons exports. $100 to $200 billion U.S. dollars are pocketed in arms sales each year, and that number is gradually increasing year over year.
De Biden administratie geeft geld aan Israël om oorlog te creëren en geeft Kamala daarnaast ook weer geld aan Libanon om wapens te kopen en de oorlog aan te gaan. Geen wonder dat ze niet roepen om vrede in Oekraine. Wantja als Oekraine bij NAVO komt dat is dat een goede cash cow voor USA. The forever war met Rusland kan dan worden ingezet.quote:Right now in Gaza, Boeing’s American-made Joint Direct Attack Munitions (JDAM) are being used by Israel to execute deadly airstrikes that wipe out homes, hospitals, and schools. On October 10, 2023, two JDAM bombs killed 43 Palestinians. As the bombardment of Gaza continues, there is mounting evidence that U.S.-made weapons are being used to kill and suppress people.
Maar we maken ons allemaal druk hier om mean tweetjes van Trump.
Onder Obama hebben er tal van Arabische Lentes plaatsgevonden gesteund vanuit Obama's administratie. Wie kan zich nog Libie herinneren, een pracht land voordat Obama en Hillary en haar goons daar kwamen. Al die oorlogen van Amerika onder Bush/Obama/Clinton/Biden zorgen ook voor massa immigratie in Europa.
Onder de 4 jaar Trump was er overal vrede, zelfs meme's maken met Kim Jong Un terwijl Hillary al in 2016 bijna een speciaal team wilde sturen. Ze was toen uit op oorlog met de rocketman.
https://www.nytimes.com/2(...)ton-north-korea.html
Daarnaast hebben Biden en Blinken ook de deur open gezet voor China om Taiwan aan te vallen.
Dat is de volgende oorlog die ze in petto hebben voor ons.
[ Bericht 3% gewijzigd door epicbeardman op 06-10-2024 18:49:44 ]
Ik reageerde op je stelling dat 'de democraten' het land gesloopt hadden, met de tegenwerping dat 'de republikeinen' ook een dikke vinger in de pap gehad hebben.quote:Op zondag 6 oktober 2024 18:31 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Die Bush die een anti-Trumper is en nu samenwerkt met de democraten? net zoals Dick Cheney? Dat zijn allebij RINO's gebleken. Republikeinen in naam only.(..)
Maar dat zijn dan weer geen republikeinen, omdat.. Trump het zegt. Dan is geen enkele objectieve discussie over beleidsuitkomsten mogelijk, aangezien Trump (of de Trump cult) kennelijk in retrospect bepaalt wie of wat Republikeins is. Je realiseert je vast wel dat dat een nogal onhoudbare beoordelingsgrond voor politieke geschiedenis is?
Ik ben zelf van mening dat de gevestigde republikeinen inderdaad niet te vertrouwen zijn en dat Trump een eigen movement heeft die zich helemaal niet associëren met de republikeinen zoals Bushes/Cheneys. Geen wonder dat ook deze genoemde afstand nemen van de MAGA movement.quote:Op zondag 6 oktober 2024 18:50 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Ik reageerde op je stelling dat 'de democraten' het land gesloopt hadden, met de tegenwerping dat 'de republikeinen' ook een dikke vinger in de pap gehad hebben.
Maar dat zijn dan weer geen republikeinen, omdat.. Trump het zegt. Dan is geen enkele objectieve discussie over beleidsuitkomsten mogelijk, aangezien Trump (of de Trump cult) kennelijk in retrospect bepaalt wie of wat Republikeins is. Je realiseert je vast wel dat dat een nogal onhoudbare beoordelingsgrond voor politieke geschiedenis is?
De democraat JFK JR is dan wel iemand die ik verwelkom bij de MAGA movement. Rare wereld is het geworden he. Maar de aap komt steeds verder uit de mouw.
We moeten goed begrijpen dat de republikeinen die geïnstalleerd zijn of uit het Bush/Cheney tijdperk komen hoogstwaarschijnlijk ook anti-Trumpers zijn, in de pockets zitten van de warlobby. Die denken allang niet meer in republikein zijn of democraat, maar aan hen dikke salaris en aandelen.
Daarom ook de miljarden steun aan Oekraine vanuit de dems en de reps. (uniparty)
Eigenlijk zou Trump een hele nieuwe partij moeten oprichten los van de republikeinen, maar daar is ie wat te oud voor denk ik ondertussen. Mensen met een clean sheet. Iedereen wordt gekocht in de politiek, ook hier in Nederland, rechts/links.
[ Bericht 5% gewijzigd door epicbeardman op 06-10-2024 19:03:22 ]
Ik reed laatst op de A12 en op de fake news radio vertelden ze dat er op de A12 een spookrijder was gesignaleerd. Zo kwam ik er dus zelf achter dat het fake news was, want ik zag wel 100 spookrijders!quote:
[..]
Die Bush die een anti-Trumper is en nu samenwerkt met de democraten? net zoals Dick Cheney? Dat zijn allebij RINO's gebleken. Republikeinen in naam only.
Het laat feitelijk gewoon zien wie de party of war zijn, de democraten. Ik zou het vast geen "deepstate" mogen noemen omdat dat BNW termen zijn. Maar de inner circle die elkaar duidelijk steunt en anti-Trump is. Zijn allemaal mensen die diep gecontroleerd worden door Lockheed Martin en BlackRock, Boeing, de bedrijven die de Amerikaanse economie "omhoog" houden met wapen productie.
Dat is dus het belangrijkste wat Trump heeft bereikt. In principe heeft hij de partij getransformeerd naar de partij dat het nu is. Een partij die de belangen van de middenklasse beter behartigd. Deze transformatie was ook hard nodig en hopelijk word die lijn doorgezet hoewel ik van mening ben dat ze veel harder moeten inzetten op een veel kleinere federale overheid.quote:
[..]
Ik ben zelf van mening dat de gevestigde republikeinen inderdaad niet te vertrouwen zijn en dat Trump een eigen movement heeft die zich helemaal niet associëren met de republikeinen zoals Bushes/Cheneys. Geen wonder dat ook deze genoemde afstand nemen van de MAGA movement.
De democraat JFK JR is dan wel iemand die ik verwelkom bij de MAGA movement. Rare wereld is het geworden he. Maar de aap komt steeds verder uit de mouw.
Moedig van Walz om eens een keer niet bij een democraten gezinde mediakanaal te zitten.
Helaas voor hem gaat het niet helemaal lekker.
quote:
[..]
Ik reed laatst op de A12 en op de fake news radio vertelden ze dat er op de A12 een spookrijder was gesignaleerd. Zo kwam ik er dus zelf achter dat het fake news was, want ik zag wel 100 spookrijders!
Vertel me dat je niets van de wereld af weet zonder te vertellen dat je iets van de wereld af weet.
The Members of Congress Who Profit From War
Interessant, erg interessant...
Het probleem is dan ook niet zozeer dat er een 'derde stroming' ontstaan is (voor zover die niet ook onderhevig is aan de achterliggende krachten die ervoor gezorgd hebben dat zowel traditionele D's en R's inmiddels voor jou niet meer betrouwbaar zijn - ik betwijfel dat overigens), maar wat dan het politieke alternatief is dat die derde stroming biedt. En kort samengevat is dat die van het autoritarisme; ontzag voor de sterke man die de lijnen uit zet (zie ook Trumps bewondering voor Putin, Xi, Netanyahu etc) vs. democratische principes voor staatsinrichting.quote:
[..]
Ik ben zelf van mening dat de gevestigde republikeinen inderdaad niet te vertrouwen zijn en dat Trump een eigen movement heeft die zich helemaal niet associëren met de republikeinen zoals Bushes/Cheneys. Geen wonder dat ook deze genoemde afstand nemen van de MAGA movement.
De democraat JFK JR is dan wel iemand die ik verwelkom bij de MAGA movement. Rare wereld is het geworden he. Maar de aap komt steeds verder uit de mouw.
Als dat de movement is waarin jij je vertrouwen stelt om het aantal gewelddadige conflicten in de wereld te verminderen, vermoed ik dat je nog iets bedrogener uit gaat komen dan bij de eerdere middle of the road partijen.
De media portretteert alsof hij deze dictators bewonderd, want zo kan je makkelijk angstzaaien. Ze kunnen hem natuurlijk niet letterlijk met Hilter vergelijken ondanks dat ze dat maar al te graag zouden willen. Dus dan maar zo. Maar ook maar niets uit de 4 jaar dat Trump aan de macht was heeft hij ook maar 1 dictatoriaal trekje laten zien.quote:
[..]
Het probleem is dan ook niet zozeer dat er een 'derde stroming' ontstaan is (voor zover die niet ook onderhevig is aan de achterliggende krachten die ervoor gezorgd hebben dat zowel traditionele D's en R's inmiddels voor jou niet meer betrouwbaar zijn - ik betwijfel dat overigens), maar wat dan het politieke alternatief is dat die derde stroming biedt. En kort samengevat is dat die van het autoritarisme; ontzag voor de sterke man die de lijnen uit zet (zie ook Trumps bewondering voor Putin, Xi, Netanyahu etc) vs. democratische principes voor staatsinrichting.
Als dat de movement is waarin jij je vertrouwen stelt om het aantal gewelddadige conflicten in de wereld te verminderen, vermoed ik dat je nog iets bedrogener uit gaat komen dan bij de eerdere middle of the road partijen.
Hij is een man of the people, hij kan goed omgaan met Putin en Kim Jong un wellicht. Bewonderen is wat anders. Als dat direct aan hem gevraagd zou worden zal dat wss niet meer zo zijn.
Daarnaast heeft Biden tal van duizenden mensen laten ontslaan en heftige wetgevingen toegepast tijdens de corona pandemie. Waaruit nu nog repercussies komen en tal van ontslagvergoedingen worden uitgedeeld. Het was een purge. Het ging helemaal niet om de gezondheid van de burgers.
Bij corona en Biden ging het om daadwerkelijk te kunnen aantonen wie wel complaint is of niet. Wie wel braaf luistert of niet. Het was een purge om andersdenkenden uit de eventuele hoge en lage posities te krijgen en een test om te zien hoe ver ze konden gaan. Zeker in de overheid branches en intelligence, politie en het leger.
Soms heb je gewoon een ander perspectief nodig om echt te realiseren wie de dictator is en was.
Is dat ook de reden geweest dat Trump deze aanslag heeft laten uitvoeren?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Vertel me dat je niets van de wereld af weet zonder te vertellen dat je iets van de wereld af weet.
The Members of Congress Who Profit From War
En die minihandjes erbij
Rumour has it dat die handjes niet het enige is dat klein aan hem is...
Oh ja? Is dat (buiten social media) ergens onderbouwd beschreven, die purge?quote:Op zondag 6 oktober 2024 19:17 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Soms heb je gewoon een ander perspectief nodig om echt te realiseren wie de dictator is en was.
In Project 2025 staan die plannen namelijk in detail uitgestippeld voor de voorziene regeerperiode van Trump, van hetgeen jij beweert heb ik nog nergens iets gelezen.
“On the question of defunding Planned Parenthood…our view is we don't think that taxpayers should fund late term abortions. That has been a consistent view of the Trump campaign the first time around, it will remain a consistent view.”quote:Op zondag 6 oktober 2024 19:46 schreef Kijkertje het volgende:
Ook regelrecht uit Project 2025:
[ x ]
[ x ]
Bijzonder hoe je dit interpreteert als Vance wil af van voorbehoedsmiddelen en prenatale zorg.
@Chivaz? @epicbeardman?quote:
[..]
Stel nou dat Trump volgende maand de verkiezingen wint, waarna Biden zijn VP oproept de uitslag niet te certificeren (lees: ongeldig verklaren), waarna hij probeert om met de inzet van nep-kiesmannen Harris tot winnaar uit te roepen.
Jij ziet dat dan niet als een probleem?
Want voor alle duidelijkheid: dat is letterlijk wat Trump vier jaar geleden deed.
Jullie zouden het prima vinden als Biden en Harris dit doen?
Als er daadwerkelijke discrepanties zoals die hebben plaatsgevonden in laatste verkiezingen d.m.v. mail in voting en ballot harvesting ja. Verkiezingen moeten wel eerlijk lopen.quote:
[..]
@:Chivaz? @:epicbeardman?
Jullie zouden het prima vinden als Biden en Harris dit doen?
Dat alle rechters alle zaken van verkiezingfraude hebben verworpen is een ander verhaal.
In the 2020 election, 69% of voters nationwide cast their ballot nontraditionally — by mail and/or before Election Day.
In 2016 verkiezingen was dit maar 23%..
Corona. Eind 2020 was dat nog steeds een ingrijpend fenomeen waardoor veel mensen liever via post stemden.quote:
In the 2020 election, 69% of voters nationwide cast their ballot nontraditionally — by mail and/or before Election Day.
In 2016 verkiezingen was dit maar 23%..
In 2020 zaten we middenin een coronacrisis en werden burgers aangemoedigd per post te stemmen.quote:
[..]
Als er daadwerkelijke discrepanties zoals die hebben plaatsgevonden in laatste verkiezingen d.m.v. mail in voting en ballot harvesting ja. Verkiezingen moeten wel eerlijk lopen.
Dat alle rechters alle zaken van verkiezingfraude hebben verworpen is een ander verhaal.
In the 2020 election, 69% of voters nationwide cast their ballot nontraditionally — by mail and/or before Election Day.
In 2016 verkiezingen was dit maar 23%..
Kortom, daar was niets vreemds aan. Fraude op grote schaal is niet bewezen, zelfs Trumps eigen mensen konden dat niet aantonen. Sterker, dat hebben ze Trump ook herhaaldelijk verteld.
Dus mijn vraag blijft staan.
Duh, plus al die fraudulant votes die ik voor mijn hele familie kon aanvragen en versturen zonder handtekening verificatie in de brievenbus kon gooien. Zonder ID te hoeven laten zijn ergens.quote:
[..]
Corona. Eind 2020 was dat nog steeds een ingrijpend fenomeen waardoor veel mensen liever via post stemden.
Top systeem wel ja.
Het is ook niet aan te tonen dat er is gefraudeerd als je mail-in-ballot voting kan versturen voor jan en alleman zonder handtekening of ID verificatie Koos. Of kan je beweren van wel?quote:
[..]
In 2020 zaten we middenin een coronacrisis en werden burgers aangemoedigd per post te stemmen.
Kortom, daar was niets vreemds aan. Fraude op grote schaal is niet bewezen, zelfs Trumps eigen mensen konden dat niet aantonen. Sterker, dat hebben ze Trump ook herhaaldelijk verteld.
Dus mijn vraag blijft staan.
Ik heb in BNW een topic met tal van pagina's van mensen die voor hele verzorgingshuizen dus hebben gestemd, van dementerende ouderen. (Oh deze toevallig gepakt trouwens)
De thread over PAstaat op Spoutible. Die kan ik hier niet posten maar je wordt doorgelinkt vanuit Twitter als je dat wil.
Ok samenvatting:
1.) Dems hebben een keer zo vaak absentee en mail in ballots opgevraagd. En hebben 75% meer geretourneerd dan de Reps. Dat zegt blijkbaar veel over de motivatie van D. Erg belangrijk (zie 2016)
2.) Er is een enorme toename van zwarte geregistreerde kiezers in PA. Van 8 % in 2020 naar 19 % nu. Zwarte kiezers stemden ongeveer 85/90% Dem in 2020. Dat is in potentie een enorme gamechanger!
3.) Op basis van de data denkt Bouzy dat 8-10 % van de geregistreerde Republikeinse kiezers in PA niet op Trump gaat stemmen. Dus óf Harris, óf thuis blijven.
Er staat veel onderbouwing bij de link naar Spoutible.
En in het verlengde van bovenstaande wil ik nog even Senator John Fetterman quoten: "Pennsylvania wil pick the President".
Oke, helder.quote:
[..]
Het is ook niet aan te tonen dat er is gefraudeerd als je mail-in-ballot voting kan versturen voor jan en alleman zonder handtekening of ID verificatie Koos. Of kan je beweren van wel?
Even voor de meelezers: wat epicbeardman hier doet is uit z'n duimen zuigen dat er op grote schaal is gefraudeerd. Om bewijs hoeven we niet te vragen, want deze vorm van fraude is volgens baardmans niet te bewijzen. Een doorzichtige circelredenering waar je in een inhoudelijke discussie niet mee aan hoeft te komen.
Ook goed om op te merken dat hij het ongeldig verklaren van verkiezingsuitslagen toejuicht. En waarom? Omdat de kandidaat van zijn voorkeur claimt dat er sprake was van fraude, zonder daar bewijs voor aan te leveren.
Dank voor dit inkijkje in je denkwereld, baardmans. Zeer verhelderend, ook voor de meelezers.
Nou is die logica over Pennsylvania natuurlijk wel gebaseerd op het idee dat de staat iets roder is dan gemiddeld, in de meeste aggregaties een procentpunt of twee.quote:
[ x ]
De thread over PAstaat op Spoutible. Die kan ik hier niet posten maar je wordt doorgelinkt vanuit Twitter als je dat wil.
Ok samenvatting:
1.) Dems hebben een keer zo vaak absentee en mail in ballots opgevraagd. En hebben 75% meer geretourneerd dan de Reps. Dat zegt blijkbaar veel over de motivatie van D. Erg belangrijk (zie 2016)
2.) Er is een enorme toename van zwarte geregistreerde kiezers in PA. Van 8 % in 2020 naar 19 % nu. Zwarte kiezers stemden ongeveer 85/90% Dem in 2020. Dat is in potentie een enorme gamechanger!
3.) Op basis van de data denkt Bouzy dat 8-10 % van de geregistreerde Republikeinse kiezers in PA niet op Trump gaat stemmen. Dus óf Harris, óf thuis blijven.
Er staat veel onderbouwing bij de link naar Spoutible.
En in het verlengde van bovenstaande wil ik nog even Senator John Fetterman quoten: "Pennsylvania wil pick the President".
De vraag is dan ook, indien deze analyse standhoudt, of Pennsylvania nog wel het kantelpunt is. Is Pennsylvania zelf minder rood dan gedacht of is de bredere trend dat de peilingen eens een keer te veel naar de Republikeinen hellen?
Het is gewoon een bananen republiek. Ook in Nederland zou het niet toegestaan zijn om zonder handtekening verificatie een stembiljet te versturen, niet te spreken nog over hoe effectief een handtekening verificatie is.quote:
[..]
Sure, baardmans.
Wat dit vooral laat zien, is dat je jou van alles op de mouw kunt spelden.
Ik wens je veel succes met je waanbeelden.
Gewoon stemmen met ID's, in sommige staten heb je zelfs niet eens ID verificatie nodig terwijl het wel nodig is om een biertje te kopen. Ongekend!
Elk land maar dan ook elk land kan de stemmen binnen paar uur tellen, behalve bananen republiek Amerika. Daar komen altijd nog dagen later in eens een batch met ballots binnen.
Dit artikel is ook gewoon op https://www.opb.org/artic(...)non-citizens-voting/ te vinden hoor. Snap dat Andy een trigger gehalte heeft..quote:
[..]
Zoek eens de wikipedia pagina van Andy Ngo op...
https://en.wikipedia.org/wiki/Andy_Ngo
https://www.rollingstone.(...)troll-antifa-877914/
quote:A spokesman for the Department of Transportation, Kevin Glenn, said Friday that DMV "learned of the existence of errant registrations around August 1, though the scope or cause was unclear."
That date is six weeks before LaVonne Griffin-Valade says she became aware of the error, which resulted in more than 1,200 suspected noncitizens being added to voter rolls. In a release earlier this month, the secretary of state's office said it "was made aware of the issue late on September 12, and acted within 24 hours."
Alle veroordelingen zijn geen BNW trouwens in dat topic, het staat in BNW omdat velen de waarheid niet onder ogen durven te zien.quote:
Als je naar BNW gaat linken, dan doe je in de serieuze fora sowieso niet meer mee.
[ Bericht 12% gewijzigd door epicbeardman op 06-10-2024 20:38:02 ]
Laatste alinea is wel iets anders in 2020, toen kon de kat stemmen met een pootafdruk op absentee ballot?quote:ATLANTA (AP) — In a presidential election year, there’s always a push to get people registered to vote.
For one Atlanta family, that push got a little interesting.
Ron Tims said he checked his mail Wednesday and found a voter registration application addressed to Cody Tims — his cat, who died 12 years ago.
“A great cat, indoor and outdoor, loved his family, loved his neighborhood. He was 18 and a half when he passed away,” Carol Tims told WAGA-TV.
The Tims were surprised, and a bit amused when they saw what Cody received in the mail.
“There’s a huge push but if they’re trying to register cats, I’m not sure who else they’re trying to register. I’m not sure if they’re trying to register dogs, mice, snakes,” Carol Tims said.
The Secretary of State’s Office said the application did not come from its office and that third-party groups often use mailing lists to get names and addresses.
“Third-party groups all over the country are targeting Georgia to help register qualified individuals,” the Secretary of State’s Office said in a statement. “This group makes you wonder what these out-of-town activists are really doing. Make no mistake about it, this office is dedicated to investigating all types of fraud.”
The Secretary of State’s Office said it’s quite sure that even if Cody were still alive and showed up at the polls, he wouldn’t be allowed to vote since he does not have a license or state ID.
Dit is trouwens nog wel leuke uit het republiek de bananas, want ja ik neem het ook niet allemaal te serieus hoor.
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 06-10-2024 23:26:09 ]
Ah vandaar:
[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 06-10-2024 21:30:07 ]
Jeetje man. Daar heb je natuurlijk wel foto’s en zo van gemaakt zodat je die enorme fraude kunt bewijzen? Je hele familie nog wel, dat moet een mooi dossier zijn. In de beste traditie van POL ga je dat met ons delen natuurlijk. Kom maar opquote:Op zondag 6 oktober 2024 20:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Duh, plus al die fraudulant votes die ik voor mijn hele familie kon aanvragen en versturen zonder handtekening verificatie in de brievenbus kon gooien. Zonder ID te hoeven laten zijn ergens.
Top systeem wel ja.
Alsof die user iets gaat bewijzen. Eindeloze stroom van trollposts is het enige wat hij doet.quote:
[..]
Jeetje man. Daar heb je natuurlijk wel foto’s en zo van gemaakt zodat je die enorme fraude kunt bewijzen? Je hele familie nog wel, dat moet een mooi dossier zijn. In de beste traditie van POL ga je dat met ons delen natuurlijk. Kom maar op
Dat laatste sowieso. Het aantal pollsters dat een rechtse bias heeft is net zo groot als 2 jaar geleden en het pollen is nog steeds niet bij de tijd waardoor bv jonge mensen/gen Z niet voldoende bereikt worden.quote:
[..]
Nou is die logica over Pennsylvania natuurlijk wel gebaseerd op het idee dat de staat iets roder is dan gemiddeld, in de meeste aggregaties een procentpunt of twee.
De vraag is dan ook, indien deze analyse standhoudt, of Pennsylvania nog wel het kantelpunt is. Is Pennsylvania zelf minder rood dan gedacht of is de bredere trend dat de peilingen eens een keer te veel naar de Republikeinen hellen?
Ik ben vooral benieuwd naar het tweede punt. Als dat ook maar voor de helft klopt en het is een landelijke trend dan kunnen de Dems bv Georgia (Atlanta) en Michigan (Detroit) in de zak steken
En ik denk dat de demografie ook al gaat opspelen deze verkiezingen. De Republikeinen zijn vaak oud en wit. Het sterftecijfer is hoger dan de aanwas. Dat is bij de Dems net andersom. Dat kun je misschien wel in een staat als PA zien. Waar tussen de groeiende conglomeraten Pittsburgh en Philadelphia veel rood Niemandsland is met veel dorpjes maar met steeds minder mensen.
Lees je je eigen bronnen wel?quote:
[..]
Dit artikel is ook gewoon op https://www.opb.org/artic(...)non-citizens-voting/ te vinden hoor. Snap dat Andy een trigger gehalte heeft..
Het gaat dus om vermoedelijk 1200 mensen in de hele staat Orgegon, waarvan er 9 mogelijk hebben gestemd. En het is niet duidelijk of die 9 al stemgerechtigd waren op het moment dat ze hun stem uitbrachten.quote:The review concluded 10 days later and resulted in a finding that 1,259 people had been registered to vote in error since early 2021, after presenting a foreign birth certificate or passport while obtaining a driver’s license. Nine suspected noncitizens went on to vote in elections, a possible violation of state and federal law.
Elections officials are still working to determine whether those people had become U.S. citizens before casting a ballot
Deze fout is naar voren gekomen na onderzoek, waarna de staat alles in het werk stelt om deze fout recht te zetten en te voorkomen dat het weer gebeurt.
Uit niets blijkt dat Democraten hierbij betrokken zijn of dat er sprake is van doelbewuste stemfraude, laat staan op grote schaal.
Je probeert het feit dat zulke fouten worden gemaakt te gebruiken als bewijs dat de Dems in 2020 hebben gewonnen door fraude, een conclusie die niet wordt ondersteund door het voorbeeld dat je aandraagt. Het laat vooral zien dat er sprake is van transparantie inzake stembusfraude en dat overheden juist actie ondernemen om te voorkomen dat het plaatsvindt.
Maar je hebt gelijk: bewuste fraude komt inderdaad voor in de VS. Het zijn alleen vooral Republikeinen die zich daar schuldig aan maken.
quote:Another person has been sentenced for committing voter fraud during the 2020 election — and once again it was on behalf of a Republican candidate. An Iowa woman named Kim Taylor was sentenced to four months in prison Monday after a federal jury convicted her last year on more than 50 counts of voter fraud as part of a scheme to help her husband in a congressional primary and a county supervisor race.
No matter what former President Donald Trump claims, actual incidents of voter fraud are extremely rare. Those instances that have come to light in the aftermath of the 2020 election are nowhere near widespread enough to swing a presidential election, let alone most down-ballot races. Taylor’s case, one of those rare instances, highlights one supreme irony of the GOP’s obsession with voter fraud: many of the cases of knowing fraud that have been prosecuted since then have had Republicans as the perpetrators.
Bron
Als dit echt een overwegende factor is of wordt, dan zou Trump voor 5 november nog wel eens een draai kunnen maken op zijn NATO/Oekraïne standpunt. Niet dat dat verder veel inhoudt, maar toch.quote:
Blijkbaar is het nodig om de Poolse Amerikanen te paaien:
[ x ]
Ah vandaar:
[ x ]
Poolse Amerikanen zijn altijd een belangrijke groep geweest. Worden als groep als 'hun eigen swing state' gezien. 3,2% van de stemmers, maar ze maken 10% van het electoraat op.quote:
[..]
Als dit echt een overwegende factor is of wordt, dan zou Trump voor 5 november nog wel eens een draai kunnen maken op zijn NATO/Oekraïne standpunt. Niet dat dat verder veel inhoudt, maar toch.
De kandidaat waar Poolse Amerikanen op stemmen zijn toevallig bijna altijd ook de winnaar
Ze komen op de shit af:quote:
Eat shit, 1 billion flies can't be wrong.
Geef me bewijs van hoe de democraten gaan frauderen zonder te daadwerkelijk te vertellen dat ze gaan frauderen.quote:
Weer eens een grote overwinning bij de bestrijding van Republikeinse pogingen stemmen te onderdrukken:
[ x ]
Pennsylvania Supreme Court says ballots can’t be rejected based on signature comparisons
Pa. counties must accept undated, incorrectly dated mail ballots, federal court rules
Iets zegt mij dat deze swing state heel veel mail in ballots gaat krijgen ondanks geen griep restrictie.
Wees er maar trots op.Wat een bananen republiek.
Oh wacht de supreme court in PA bestaat uit 5 democraten en 2 republikeinen, waar van 1 republikein zelfs nog appointed is bij een democraat.
Weer niet gelezen zeker. Vertel anders even hoe ze gaan frauderen en hoe deze uitspraak van de Supreme Court of die in jouw artikel over de procedureregels dat mogelijk maakt? Ik heb het idee dat je er weer weinig van begrepen hebt. Dat is niet erg hoor maar dat is geen reden om dan maar verkeerde conclusies te gaan trekken.quote:
[..]
Geef me bewijs van hoe de democraten gaan frauderen zonder te daadwerkelijk te vertellen dat ze gaan frauderen.
Pennsylvania Supreme Court says ballots can’t be rejected based on signature comparisons
Pa. counties must accept undated, incorrectly dated mail ballots, federal court rules
Iets zegt mij dat deze swing state heel veel mail in ballots gaat krijgen ondanks geen griep restrictie.
Wat een bananen republiek.
Oh wacht de supreme court in PA bestaat uit 5 democraten en 2 republikeinen, waar van 1 republikein zelfs nog appointed is bij een democraat.
Die uitspraken werken geen fraude in de hand maar zorgen ervoor dat geldige stemmen van kiezers gewoon meegeteld worden ook als ze per ongeluk de datum/ hun handtekening vergeten zijn. De datum is sws geen probleem omdat de ballots bij binnenkomst (door een apparaat) ook gedateerd worden en mensen die hun handtekening vergeten zijn krijgen een bericht en kunnen alsnog (op de verkiezingsdag) een provisional ballot invullen terwijl hun mail-in ballot ongeldig wordt verklaard.
Wat is het probleem
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 07-10-2024 02:34:14 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door JAM op 07-10-2024 13:02:13 ]
Ach ja de verkiezingen komen steeds dichterbij, dan krijg je datquote:Op maandag 7 oktober 2024 03:18 schreef JAM het volgende:
Maar goed. Ik blijf weer even een paar dagen weg uit het topic. Het is weer een dagje Trump-trolletjes geweest die er bijzonder gekleurde berichten bijhalen om maar te blijven roepen hoe gezegend de wereld wel niet zal zijn als hij weer zou worden - zonder daar ook maar enige moverende reden voor te geven - en hoe verschrikkelijk het allemaal wel niet afloopt met de gehele mensheid als, goed behoedde, er ook maar een enkel persoon die niet Trump is ook maar iets te zeggen zal hebben, want dat zijn allemaal communisten die er een twijfelachtig dieet op nahouden en meer van dat pertinente lulkoek. Gal, zuur, leugens, haat en verdeeldheid. Meer heeft de MAGA-campagne niet te bieden. In- en intriest allemaal.
Doe er je voordeel mee.
En een kleine reminder hoe het echt was onder Trump, ipv de fantasie verhaaltjes die z'n NL fans hier dagelijks komen vertellen.
[ Bericht 11% gewijzigd door kladderadatsch op 07-10-2024 05:31:50 ]
Mods die verdwenen zijn en doorzichtige maga trollen die regels mogen blijven overtreden dan krijg je dit ja.quote:
[..]
Ach ja de verkiezingen komen steeds dichterbij, dan krijg je dat
Ik zie het vooral als het weekend-effect.quote:
[..]
Ach ja de verkiezingen komen steeds dichterbij, dan krijg je dat
Hele topic vol BNW-zooi, man man man.quote:
[..]
Mods die verdwenen zijn en doorzichtige maga trollen die regels mogen blijven overtreden dan krijg je dit ja.
Dat zijn claims die je pas kunt toetsen op het moment dat je daadwerkelijk een uitslag hebt. Midterms zijn ook niet zonder meer te vergelijken met presidentsverkiezingen. Een lagere opkomst geeft al snel een hele andere dynamiek, meestal ten koste van de partij van de zittende president.quote:
[..]
Dat laatste sowieso. Het aantal pollsters dat een rechtse bias heeft is net zo groot als 2 jaar geleden en het pollen is nog steeds niet bij de tijd waardoor bv jonge mensen/gen Z niet voldoende bereikt worden.
Ik ben vooral benieuwd naar het tweede punt. Als dat ook maar voor de helft klopt en het is een landelijke trend dan kunnen de Dems bv Georgia (Atlanta) en Michigan (Detroit) in de zak steken
En ik denk dat de demografie ook al gaat opspelen deze verkiezingen. De Republikeinen zijn vaak oud en wit. Het sterftecijfer is hoger dan de aanwas. Dat is bij de Dems net andersom. Dat kun je misschien wel in een staat als PA zien. Waar tussen de groeiende conglomeraten Pittsburgh en Philadelphia veel rood Niemandsland is met veel dorpjes maar met steeds minder mensen.
Wat ik vooral bijzonder vind;quote:
[..]
Dat zijn claims die je pas kunt toetsen op het moment dat je daadwerkelijk een uitslag hebt. Midterms zijn ook niet zonder meer te vergelijken met presidentsverkiezingen. Een lagere opkomst geeft al snel een hele andere dynamiek, meestal ten koste van de partij van de zittende president.
dat alleen de aantal rechtshangende pro tump polls (wat na mijn weten) verruit de minderheid is van de polluitslagen)), worden neergezet als een grieks orakel.
En de rest compleet genegeerd.
Door wie precies?quote:
[..]
Wat ik vooral bijzonder vind;
dat alleen de aantal rechtshangende pro tump polls (wat na mijn weten) verruit de minderheid is van de polluitslagen)), worden neergezet als een grieks orakel.
En de rest compleet genegeerd.
Dan kunnen ‘wij’ ons hier verbazen over gedrag van politici en de gevolgen voor Amerika en voor Europa en de wereld.
Zónder onze ogen te sluiten voor uitspraken van beide partijen.
Oh ja, over de Amerikaanse verkiezingen heeft een anti trumper en Republikein een antwoord.
Posts over election fraude in 2020 zouden eigenlijk tot een ban hier moeten leiden omdat het bewezen onzin is en alleen thuishoort in BNW. Het zorgt voor ontzettende vervuiling omdat er weer op gereageerd moet worden in een eindeloze battle met misinformatie en leugens.quote:
Klopt. Daarom geeft Bouzy dat al als disclaimer aan. En ik zit hardop te denken nav die nieuwe info.quote:
[..]
Dat zijn claims die je pas kunt toetsen op het moment dat je daadwerkelijk een uitslag hebt. Midterms zijn ook niet zonder meer te vergelijken met presidentsverkiezingen. Een lagere opkomst geeft al snel een hele andere dynamiek, meestal ten koste van de partij van de zittende president.
We weten het pas na 5 november. Zoveel is zeker
De mods hier kunnen alleen posts verwijderen, maar het lijkt erop dat er van hogerhand besloten wordt om de users zelf niet aan te pakken. Dan is het logisch dat mods ook de energie er niet meer voor hebben omdat het toch dweilen met de kraan open is. Of ze stoppen met fok of ze laten het maar voor wat het is, waardoor de topics uit de hand lopen.quote:
[..]
Posts over election fraude in 2020 zouden eigenlijk tot een ban hier moeten leiden omdat het bewezen onzin is en alleen thuishoort in BNW. Het zorgt voor ontzettende vervuiling omdat er weer op gereageerd moet worden in een eindeloze battle met misinformatie en leugens.
Ze zouden er zo een film over kunnen maken genaamd "Fok the Inconvenient Truth".quote:
[..]
De mods hier kunnen alleen posts verwijderen, maar het lijkt erop dat er van hogerhand besloten wordt om de users zelf niet aan te pakken. Dan is het logisch dat mods ook de energie er niet meer voor hebben omdat het toch dweilen met de kraan open is. Of ze stoppen met fok of ze laten het maar voor wat het is, waardoor de topics uit de hand lopen.
Die posts zijn niet meer welkom in BNW: BNW / [BNW FB] Op naar een beter BNW !quote:
[..]
Posts over election fraude in 2020 zouden eigenlijk tot een ban hier moeten leiden omdat het bewezen onzin is en alleen thuishoort in BNW. Het zorgt voor ontzettende vervuiling omdat er weer op gereageerd moet worden in een eindeloze battle met misinformatie en leugens.
Dat lijkt toch ook wel een reden dat hier meer wordt toegestaan.
Oh dit verklaart een hoop over wat er met dit subforum gebeurt.quote:
[..]
Die posts zijn niet meer welkom in BNW: BNW / [BNW FB] Op naar een beter BNW !
Dat lijkt toch ook wel een reden dat hier meer wordt toegestaan.
Daarom is het zo vermoeiend dat men het hier toch steeds weer probeert. Als iemand om een plein onzin staat te verkopen en elke keer als je een discussie met hem aan wilt gaan, hij zn broek naar beneden trekt en diarree in de rondte slingert, dan loop je er de volgende keer toch gewoon met een grote boog omheen? Hier gebeurt dat niet waardoor het steeds meer begint te stinken.quote:
Er valt ook gewoon geen discussie te voeren als men het hek van BNW open laat staan. Dat subforum is toch speciaal gecreëerd voor mensen die in een parallel universum leven zodat normale mensen in serieuze subfora een inhoudelijke discussie kunnen voeren?
Negeren helpt helaas ook niet.quote:
[..]
Daarom is het zo vermoeiend dat men het hier toch steeds weer probeert. Als iemand om een plein onzin staat te verkopen en elke keer als je een discussie met hem aan wilt gaan, hij zn broek naar beneden trekt en diarree in de rondte slingert, dan loop je er de volgende keer toch gewoon met een grote boog omheen? Hier gebeurt dat niet waardoor het steeds meer begint te stinken.
Je kunt voortaan het plein mijden, maar het enige wat je daarmee bereikt is dat het plein definitief wordt overgenomen door de diarreeslingeraars, die in steeds grotere getalen zullen komen.
Het moeilijke is dat een van de presidentskandidaten en een relevante complete partij dit talking point inzetten. Dus dan zit je al niet meer op BNW niveau, maar is BNW verweven in de dagelijkse politieke gang van zaken.quote:
[..]
Posts over election fraude in 2020 zouden eigenlijk tot een ban hier moeten leiden omdat het bewezen onzin is en alleen thuishoort in BNW. Het zorgt voor ontzettende vervuiling omdat er weer op gereageerd moet worden in een eindeloze battle met misinformatie en leugens.
Loop wel na een paar avonden die shit gezien te hebben te tr-en als een malle
Die bewezen bullshit hoort hier gewoon niet thuis, of het nu 'slechts een mening' is of niet.Nee hoor gewoon normale discussie zonder liegende hyperbolen, met normale bronnen ipv alle rotzooi die sommige maga trollen hier keer op keer neerzetten.quote:
Dus eigenlijk willen jullie, binnen het Amerikaanse verkiezingen topic, het enkel hebben over één presidentskandidaat en diens toekomstige beleidsplannen? Het uitsluiten van de andere, al dan niet door de standpunten die diegene aanneemt (ongeacht waar of niet waar) en vertegenwoordigd worden door een select groepje binnen dit topic, moeten maar verbannen worden naar een plek elders?
Het is niet zo moeilijk.
Nee hoor, maar gewoon niet de hele dag die idiote leugens. Het topic bewust kapot maken met maar blijven liegen.quote:
Dus eigenlijk willen jullie, binnen het Amerikaanse verkiezingen topic, het enkel hebben over één presidentskandidaat en diens toekomstige beleidsplannen? Het uitsluiten van de andere, al dan niet door de standpunten die diegene aanneemt (ongeacht waar of niet waar) en vertegenwoordigd worden door een select groepje binnen dit topic, moeten maar verbannen worden naar een plek elders?
[..]
Dit dus.
En dan heb ik het niet over volstrekt onzinnige opmerkingen als "Biden/Harris dictatuur" maar gewoon de echte leugens zoals over stembiljetten
Wat als wij jullie als trollen beschouwden, het enige wat ik voorbij zie komen zijn namelijk posts over "Trump's kleine handjes" en dat Vance "dik" is. Tweets die het niveau van een 5 jarige hebben.quote:
[..]
Nee hoor gewoon normale discussie zonder liegende hyperbolen, met normale bronnen ipv alle rotzooi die sommige maga trollen hier keer op keer neerzetten.
Het is niet zo moeilijk.
Vertellen de anti-Trumpers eens zonder Trump te noemen waarom Kamala president moet worden. De hele campagne gaat alleen om Trump bashen. Het domste is dat ze het zelf niet eens meer doorhebben.
Je begrijpt goed dat dit ook precies hetzelfde voor ons werkt toch? hele dagen door zien wij leugens over Trump/Vance en Elon.quote:
[..]
Nee hoor, maar gewoon niet de hele dag die idiote leugens. Het topic bewust kapot maken met maar blijven liegen.
En dan heb ik het niet over volstrekt onzinnige opmerkingen als "Biden/Harris dictatuur" maar gewoon de echte leugens zoals over stembiljetten
[ Bericht 2% gewijzigd door Cyan9 op 07-10-2024 11:37:29 ]
Dat vind jij natuurlijk, maar vanuit het Trump kamp ben jij diegene die liegende hyperbolen gebruikt en leugenachtige mainstream media bronnen gebruikt om jezelf te onderbouwen.quote:
Nee hoor gewoon normale discussie zonder liegende hyperbolen, met normale bronnen ipv alle rotzooi die sommige maga trollen hier keer op keer neerzetten.
Het is zoals @Beathoven aangeeft, we hebben het wel over een relevante grote partij die, volgens vele binnen dit topic, BNW talking points aankaart. Het is daarom logisch dat er een selecte groep users zijn die dat hier en elders online verdedigen. Daar is ook helemaal niks mis mee imo. Maar om dit dan te verbannen naar een verdomhoekje en daarmee dus "eigenlijk" die partij buitenspel te zetten en daarmee zijn aanhangers "monddood" maakt, op een plek waar je het JUIST over de beide partijen/standpunten moet hebben, is imo niet de oplossing.
[ Bericht 8% gewijzigd door Rnie op 07-10-2024 11:27:29 ]
Harris moet niet president worden, Harris is gewoon een kandidaat waar niet heel bijzonder veel op aan te merken is, iemand met een redelijk normale carrière, waarbij kandidaatschap gewoon past. Maar volledig inwisselbaar voor elke andere kandidaat binnen de Democratische partij.quote:
[..]
Wat als wij jullie als trollen beschouwden, het enige wat ik voorbij zie komen zijn namelijk posts over "Trump's kleine handjes" en dat Vance "dik" is. Tweets die het niveau van een 5 jarige hebben.
Vertellen de anti-Trumpers eens zonder Trump te noemen waarom Kamala president moet worden. De hele campagne gaat alleen om Trump bashen. Het domste is dat ze het zelf niet eens meer doorhebben.
En daar zit toch wel het verschil met iemand als Trump. Uiterlijk doet er niet toe, zelfs zijn nogal grote verzameling discutabele zaken uit het verleden doen er niet toe, maar wat vind jij bijvoorbeeld van 6 januari? Was dat ok?
Ik zou graag een stuk minder tweets en stuk meer discussie over de inhoud zien. De "Biden/Harris dictatuur" kan ik helemaal niets mee. Wat is dat? Waar gaat dat over? Wat is er veranderd dat er nu sprake zou zijn van een dictatuur?quote:Je begrijpt goed dat dit ook precies hetzelfde voor ons werkt toch? hele dagen door zien wij leugens over Trump/Vance en Elon. Vallen wij jullie persoonlijk aan over deze tweets? nee hoor. Wij zijn niet zo emotioneel overspannen en reporten niet elke scheet die hier gepost wordt.
quote:
[..]
Dat vind jij natuurlijk, maar vanuit het Trump kamp ben jij diegene die liegende hyperbolen gebruikt en leugenachtige mainstream media bronnen gebruikt om jezelf te onderbouwen.
We gebruiken hier gewoon normale bronnen. Geen alternative media.
Lees de OP.
Er is een heel subforum voor alternatieve media.
Brave New World
Lees de OP.
Er is een heel subforum voor alternatieve media.
Brave New World
Leugenachtige mainstream bronnen ook weer lekker aan het trollen rnie?quote:
[..]
Dat vind jij natuurlijk, maar vanuit het Trump kamp ben jij diegene die liegende hyperbolen gebruikt en leugenachtige mainstream media bronnen gebruikt om jezelf te onderbouwen.
In de openingspost staat gewoon een overzicht van normale bronnen. Dat maga trollen hier niet hun gewenste liegend narratief in kunnen vinden en daarom maar andere extreme bronnen moeten posten zegt normale users natuurlijk meer dan genoeg.
Hebben we het dan over dit zinnetje?quote:
[..]
[modbreak]
We gebruiken hier gewoon normale bronnen. Geen alternative media.
Lees de OP.
Er is een heel subforum voor alternatieve media.
Brave New World
[/modbreak]
Aangezien er een richtlijn is gegeven, mag je InfoWars raadplegen als bron.quote:We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:[
https://forum.fok.nl/temp(...)censed-2048x1620.jpg
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 07-10-2024 11:36:44 ]
quote:
Leugenachtige mainstream bronnen ook weer lekker aan het trollen rnie?
Volgens mij mis je mijn punt. Het gaat erom dat vanuit het oogpunt van een Trump aanhanger JIJ leugenachtige bronnen gebruikt.[ Bericht 7% gewijzigd door Rnie op 07-10-2024 11:40:48 ]
Ja en?quote:
[..]
Ik denk dat het vooral gaat om de bovenste rij die je mag gebruiken.quote:
[..]
Hebben we het dan over dit zinnetje?
[..]
Aangezien er een richtlijn is gegeven, mag je InfoWars raadplegen als bron.
Maar dan komt het volgende probleem, hoe zit het met X?
Want hoe ga je daar dan weer mee om? Is het toegestaan om tweets te posten en die te presenteren als absolute waarheid?
En dan zit je nog met opinie, mag je nog opinies posten al zijn die niet verbonden met de MSM?
Ik vind het prima dat er een standaard mag zijn maar dan moet die wel duidelijk gedefinieerd worden.
Er had natuurlijk 'betrouwbare bronnen' moeten staan. Media die binnen de factual reporting 'high' of 'very high' scoren. Eventueel 'mostly factual' nog, maar dan het liefst niet als enige bron.quote:
[..]
Hebben we het dan over dit zinnetje?
[..]
Aangezien er een richtlijn is gegeven, mag je InfoWars raadplegen als bron.
Infowars scoort 'very low', dan weet je dus dat je onzin aan het verspreiden bent.
En nee, dat heeft niks met links of rechts te maken. Left voice moet je ook niet gebruiken: https://mediabiasfactcheck.com/left-voice/
Helaas heeft het met de meeste bronnen in het totaal gepolariseerde VS alles met links en rechts te maken aangezien onze maga trollen alles wat objectief is al als extreem linkse bias beschouwen. Pas als leugens van Trump zonder kritische noten overgenomen wordt is het objectief en kloppend in het erg bizarre wereldbeeld.quote:
En nee, dat heeft niks met links of rechts te maken.
Ik geef in de post ook een voorbeeld van een linkse bron die niet betrouwbaar genoeg is. Een echt rechtse bron als de Center Square scoort wel 'mostly factual'.quote:
[..]
Helaas heeft het met de meeste bronnen in het totaal gepolariseerde VS alles met links en rechts te maken aangezien onze maga trollen alles wat objectief is al als extreem linkse bias beschouwen. Pas als leugens van Trump zonder kritische noten overgenomen wordt is het objectief en kloppend in het erg bizarre wereldbeeld.
quote:
Dat bepaalde users hun clownsneus enkel in dit topic laten zien als ze het over dat soort onderwerpen kunnen hebben zegt natuurlijk ook voldoende.quote:
[..]
Er had natuurlijk 'betrouwbare bronnen' moeten staan. Media die binnen de factual reporting 'high' of 'very high' scoren. Eventueel 'mostly factual' nog, maar dan het liefst niet als enige bron.
Infowars scoort 'very low', dan weet je dus dat je onzin aan het verspreiden bent.
En nee, dat heeft niks met links of rechts te maken. Left voice moet je ook niet gebruiken: https://mediabiasfactcheck.com/left-voice/
Ja ik ben serieus. Wat boeit het wat er in het verknipte wereldbeeld van de Trump-aanhanger afspeelt. Hier moet gewoon de Fok policy gehandhaafd worden.quote:
Mainstream bronnen maken ook melding van de BNW-onzin die Trump en zijn MAGA-volgers verspreiden, maar die gooien er meestal meteen een factcheck tegenaan.quote:
[..]
Dat vind jij natuurlijk, maar vanuit het Trump kamp ben jij diegene die liegende hyperbolen gebruikt en leugenachtige mainstream media bronnen gebruikt om jezelf te onderbouwen.
Het is zoals @:Beathoven aangeeft, we hebben het wel over een relevante grote partij die, volgens vele binnen dit topic, BNW talking points aankaart. Het is daarom logisch dat er een selecte groep users zijn die dat hier en elders online verdedigen. Daar is ook helemaal niks mis mee imo. Maar om dit dan te verbannen naar een verdomhoekje en daarmee dus "eigenlijk" die partij buitenspel te zetten en daarmee zijn aanhangers "monddood" maakt, op een plek waar je het JUIST over de beide partijen/standpunten moet hebben, is imo niet de oplossing.
Het is prima om zulke bronnen te gebruiken als we het hier hebben over BNW-achtige onderwerpen. Het wordt echter een ander verhaal als je wappie-bronnen gaat posten die volledig meegaan in die onzin, zonder ook maar een kritische noot te plaatsen.
Het maakt niet uit welk 'kamp' je aanhangt.quote:
[..]
Dat vind jij natuurlijk, maar vanuit het Trump kamp ben jij diegene die liegende hyperbolen gebruikt en leugenachtige mainstream media bronnen gebruikt om jezelf te onderbouwen.
Het is zoals @:Beathoven aangeeft, we hebben het wel over een relevante grote partij die, volgens vele binnen dit topic, BNW talking points aankaart. Het is daarom logisch dat er een selecte groep users zijn die dat hier en elders online verdedigen. Daar is ook helemaal niks mis mee imo. Maar om dit dan te verbannen naar een verdomhoekje en daarmee dus "eigenlijk" die partij buitenspel te zetten en daarmee zijn aanhangers "monddood" maakt, op een plek waar je het JUIST over de beide partijen/standpunten moet hebben, is imo niet de oplossing.
Maar hier gelden gewoon de normale POL-regels die hier al jaren gelden.
Als een Trump of een Biden aanhanger met allerlei alternatieve feiten komt, zul je dat met normale bronnen moeten kunnen onderbouwen.
Anders valt er helemaal niets meer te discussiëren omdat iedereen zijn eigen feiten maar gaat verzinnen.
Op basis van normale bronnen voeren we hier de discussie met elkaar. Als je dat niets vindt, dan is POL wellicht niet het juiste subforum voor je.
En nu weer ontopic graag.
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 07-10-2024 12:37:32 ]
The serial entrepreneurs behind Donald J. Trump’s new cryptocurrency project have left a trail of lawsuits, unpaid debt and tax liens.
Ik snap sowieso niet dat een zakenman in de VS zo aan verkiezing kan meedoen en tegelijkertijd zijn eigen zaken kan blijven bevoordelen. Dat is toch een observeerbare vorm van nepotisme.
Meestal / altijd om dat anderen het netter of diplomatieker beschrijven.
Zoals:
Dat was weer een mooie en duidelijke samenvatting van Joe on Morning Joe op msnbc.
https://www.msnbc.com/mor(...)attempt-221059141693
Het is een lang artikel, te lang om hier integraal te plaatsen, maar de volgende punten gaan specifiek over FEMA, een hulporganisatie die hier van het weekend ook zwart werd gemaakt door de usuals...
bron: https://www.charlotteobse(...)rticle293523249.htmlSPOILERRUMOR: FEMA DOES NOT HAVE ENOUGH MONEY TO PROVIDE DISASTER ASSISTANCE FOR HELENE.
Facts: FEMA has enough money right now for immediate response and recovery needs. In North Carolina alone, FEMA has provided more than $26 million in housing and other types of assistance to over 25,000 households, it said in an Oct. 5 release. More than 700 FEMA staff and over 1,200 urban search and rescue personnel are on the ground. Over 1,000 National Guard troops have also been deployed to the state.
RUMOR: FEMA IS NO LONGER ACCEPTING APPLICATIONS FOR HOUSING ASSISTANCE.
Facts: FEMA is still accepting assistance applications throughout areas affected by Helene, it said. Over 1,400 people who cannot return home are currently staying in safe and clean lodging through FEMA’s Transitional Shelter Assistance program. FEMA said residents in declared counties who have applied for disaster assistance may be eligible to stay temporarily in a hotel or motel paid for by FEMA while they work on their long-term housing plan. People do not need to request this assistance. FEMA will notify them of their eligibility through an automated phone call, text message, and/or email, depending upon the method of communication they selected at the time of application for disaster assistance. Twenty-two shelters are housing just over 1,000 people, FEMA said. Mobile feeding operations continue to help survivors in hard-hit areas, including three mass feeding sites in Buncombe, McDowell and Watauga counties. For current application timelines, visit disasterassistance.gov or FEMA’s state-specific Helene disaster site for North Carolina.
RUMOR: FUNDING FOR FEMA DISASTER RESPONSE WAS DIVERTED TO SUPPORT INTERNATIONAL EFFORTS OR BORDER-RELATED ISSUES.
Facts: This is false, FEMA said. No money is being diverted from disaster response needs. FEMA’s disaster response efforts and individual assistance is funded through the Disaster Relief Fund, which is a dedicated fund for disaster efforts. Commodity distribution, mass feeding and hydration operations are underway in areas of western North Carolina, FEMA said. Commodity shipments are also en route. “The agency is on track to meet requested delivery timelines for meals and water,” it said in a statement released Oct 5. “Voluntary organizations are supporting feeding operations with bulk food and water deliveries coming via truck and aircraft.” In North Carolina alone, the Salvation Army has nine mobile feeding units and has served over 7,100 meals, 6,600 drinks, and 3,700 snacks, it said.
Resources:
*Residents can visit: ncdps.gov/helene to get information and additional assistance.
*Residents should not travel to western North Carolina to keep the roadways clear for search and rescue teams and utility crews.
*Residents can get in touch with loved ones by calling 2-1-1 or visiting unitedwaync.org to add them to search and rescue efforts.
RUMOR: FEMA IS IN THE THE PROCESS OF CONFISCATING HELENE SURVIVOR PROPERTY. IF I APPLY FOR DISASTER ASSISTANCE AND MY LAND IS DEEMED UNLIVABLE, MY PROPERTY WILL BE SEIZED.
Facts: FEMA cannot seize your property or land. Applying for disaster assistance does not grant FEMA or the federal government authority or ownership of your property or land, FEMA said. When you apply for disaster assistance, FEMA said an inspector may be sent to verify the damage on your home. “This is one of many factors reviewed to determine what kind of disaster assistance you may be eligible for,” it said. If the results of the inspection deem your home uninhabitable, that information is “only used to determine the amount of FEMA assistance you may receive to make your home safe, sanitary and functional,” it said.
https://mediabiasfactcheck.com/charlotte-observer/
[ Bericht 1% gewijzigd door kladderadatsch op 07-10-2024 14:56:12 ]
Het hele punt is vooral het eindeloze ontkennen van feiten. Wat mij betreft worden hihi Trump met zijn kleine handjes tweets ook geweerd. Maar 6 januari was een aanval op de democratie. Er worden op hoog niveau rechtszaken over gevoerd en er zijn talloze mensen in de gevangenis beland. Daar moet je hier in dit topic gewoon niet meer over twijfelen.quote:
En daar zit toch wel het verschil met iemand als Trump. Uiterlijk doet er niet toe, zelfs zijn nogal grote verzameling discutabele zaken uit het verleden doen er niet toe, maar wat vind jij bijvoorbeeld van 6 januari? Was dat ok?
Trump is een veroordeelde crimineel en verkrachter. Dat zijn 2 harde vasstaande feiten. Daar moet je hier in dit topic gewoon niet meer over twijfelen. Wil je dat wel, dan kun je naar BNW, waar je het over samenzweringstheorieen kan hebben.
En ga zo maar door.
Bij Maga zitten ze in een cult en is het alleen de vraag wie er uit de cult gaan, wie er bijkomen etc etc.quote:
Het grootste dagblad van N-Carolina heeft een artikel over de leugens die er door Trump en de Republikeinen worden verspreid over de hulpverlening, uiteraard met fact-checks, dus vooral niet lezen als je liever in politiek gemotiveerde bullshit blijft geloven.
Het is een lang artikel, te lang om hier integraal te plaatsen, maar de volgende punten gaan specifiek over FEMA, een hulporganisatie die hier van het weekend ook zwart werd gemaakt door de usuals...bron: https://www.charlotteobse(...)rticle293523249.htmlSPOILERRUMOR: FEMA DOES NOT HAVE ENOUGH MONEY TO PROVIDE DISASTER ASSISTANCE FOR HELENE.
Facts: FEMA has enough money right now for immediate response and recovery needs. In North Carolina alone, FEMA has provided more than $26 million in housing and other types of assistance to over 25,000 households, it said in an Oct. 5 release. More than 700 FEMA staff and over 1,200 urban search and rescue personnel are on the ground. Over 1,000 National Guard troops have also been deployed to the state.
RUMOR: FEMA IS NO LONGER ACCEPTING APPLICATIONS FOR HOUSING ASSISTANCE.
Facts: FEMA is still accepting assistance applications throughout areas affected by Helene, it said. Over 1,400 people who cannot return home are currently staying in safe and clean lodging through FEMA’s Transitional Shelter Assistance program. FEMA said residents in declared counties who have applied for disaster assistance may be eligible to stay temporarily in a hotel or motel paid for by FEMA while they work on their long-term housing plan. People do not need to request this assistance. FEMA will notify them of their eligibility through an automated phone call, text message, and/or email, depending upon the method of communication they selected at the time of application for disaster assistance. Twenty-two shelters are housing just over 1,000 people, FEMA said. Mobile feeding operations continue to help survivors in hard-hit areas, including three mass feeding sites in Buncombe, McDowell and Watauga counties. For current application timelines, visit disasterassistance.gov or FEMA’s state-specific Helene disaster site for North Carolina.
RUMOR: FUNDING FOR FEMA DISASTER RESPONSE WAS DIVERTED TO SUPPORT INTERNATIONAL EFFORTS OR BORDER-RELATED ISSUES.
Facts: This is false, FEMA said. No money is being diverted from disaster response needs. FEMA’s disaster response efforts and individual assistance is funded through the Disaster Relief Fund, which is a dedicated fund for disaster efforts. Commodity distribution, mass feeding and hydration operations are underway in areas of western North Carolina, FEMA said. Commodity shipments are also en route. “The agency is on track to meet requested delivery timelines for meals and water,” it said in a statement released Oct 5. “Voluntary organizations are supporting feeding operations with bulk food and water deliveries coming via truck and aircraft.” In North Carolina alone, the Salvation Army has nine mobile feeding units and has served over 7,100 meals, 6,600 drinks, and 3,700 snacks, it said.
Resources:
*Residents can visit: ncdps.gov/helene to get information and additional assistance.
*Residents should not travel to western North Carolina to keep the roadways clear for search and rescue teams and utility crews.
*Residents can get in touch with loved ones by calling 2-1-1 or visiting unitedwaync.org to add them to search and rescue efforts.
RUMOR: FEMA IS IN THE THE PROCESS OF CONFISCATING HELENE SURVIVOR PROPERTY. IF I APPLY FOR DISASTER ASSISTANCE AND MY LAND IS DEEMED UNLIVABLE, MY PROPERTY WILL BE SEIZED.
Facts: FEMA cannot seize your property or land. Applying for disaster assistance does not grant FEMA or the federal government authority or ownership of your property or land, FEMA said. When you apply for disaster assistance, FEMA said an inspector may be sent to verify the damage on your home. “This is one of many factors reviewed to determine what kind of disaster assistance you may be eligible for,” it said. If the results of the inspection deem your home uninhabitable, that information is “only used to determine the amount of FEMA assistance you may receive to make your home safe, sanitary and functional,” it said.
https://mediabiasfactcheck.com/charlotte-observer/
Ik ben al lang gestopt met volgen van alle veelal democratische mediakanalen die Trump als billboard voor al hun gecreeerde nieuws hebben en dat met clickbait-titels dragen als in dat iedere dag dat hij wat roept zijn 'most embarrassing' zou zijn. Met Trump als open kraan is het net als jaren een dronken schoolverlater volgen die denkt dat hij iets van de wereld weet. Zelfs als Trump de pijp uit zou gaan dan is daar nog de Maga-kant van zijn familie en Musk waar je ieder moment dat ze een scheet laten een 'holy shit, what just happened' artikel over kunt schrijven.
Tip voor iedereen hier: maak van Trump je onderwerp op youtube en elders.
Qua factchecken moet je er al helemaal niet aan beginnen. Ja, een Harris heeft ook weleens wat, maar als je 1 avond een speech hebt gehad van Trump waar de factcheckers knettergek de tent verlaten, dan hoef je dat niet z'n levenlang te doen.
De doelgroep is de simpleton, de cultvolger. Die zijn echt niet met feiten of dingen 'die dichter tegen de waarheid aanliggen' bezig. Trump is negeerbaar wat berichtgeving betreft. De stembusgang is het enige wat rest en dat is maar net of de orkaan je kant net raakt of net mist. Ik denk dat we gewoon maar weer van het ergste uit moeten gaan.
Al het andere is meegenomen en haalt bij Rusland in elk geval het laatste restje wind uit de zeilen, zodat ook andere radicaal rechtse regeringen hun momentum kwijtraken, mocht het Harris gaan worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 07-10-2024 16:32:24 ]
quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 20:28 schreef aloa het volgende:
Drie actieve systemen momenteel. De gevaarlijkste lijkt Milton te zijn, die in de Golf van Mexico ligt.
Milton is ontstaan ten oosten van Mexico en lijkt landfall te gaan maken in Florida, als een major hurricane. De 2e in korte tijd.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ook over of langs Palm Beach…?quote:
Nog niet half bekomen van Helene, en er komt alweer een orkaan aan. Milton, ontstaan in de Golf van Mexico, schijnt Florida niet te kunnen missen. WKN / [ACTUEEL] Zware orkaan Milton op weg naar Yucatan en dan Florida
[..]
Dat zou jammer zijn van de golfbanen.
Er is gewoon geen ondergrens meer, dit is ook weer compleet narcistisch gedrag. Al zie je dan nu wel dat een aantal Republikeinse gouverneurs in die gebieden wat minder zin hebben in deze onzin, aangezien ze nu zelf last hebben van dit gedrag. Ja dan is het toch wat minder leuk allemaal.quote:
Nee, de doelgroep zijn in dit geval de mensen die in het getroffen gebied wonen. Trump en z'n clan zijn al dagen bezig om hulporganisaties zwart te maken en omdat deze krant haar meeste lezers heeft in het gebied dat het zwaarst getroffen is, is het dus geen 'click-bait' maar noodzakelijke informatie. Afgezien daarvan worden er hulpverleners bedreigd door mensen die alle crap van MAGA nog geloven ook.
Zal deze keer wel massa evacuatie worden. Kan me tenminste niet voorstellen dat er veel mensen zijn die na de ravage van vorige week rustig af gaan zitten wachten om te kijken of het deze keer misschien wel meevalt.quote:
Nog niet half bekomen van Helene, en er komt alweer een orkaan aan. Milton, ontstaan in de Golf van Mexico, schijnt Florida niet te kunnen missen. WKN / [ACTUEEL] Zware orkaan Milton op weg naar Yucatan en dan Florida
[..]
Woensdagmiddag, 2 uur plaatselijke tijd, zou hij bij Tampa kunnen aankomen als een categorie 3. Een uur of 12 later gaat hij weer de oceaan op als categorie 1. Kunnen, want Milton schijnt geen doorsnee te zijn.quote:
[..]
Ook over of langs Palm Beach…?
Dat zou jammer zijn van de golfbanen.
Als je deze week geboekt hebt in Mar-a-Lago, zou ik afzeggen. https://earth.nullschool.(...)1/loc=-40.017,16.044
Sinds ik een halve eeuw geleden Condominium van John D. MacDonald heb gelezen, snap ik überhaupt niet waarom je daar wil wonen.quote:
[..]
Zal deze keer wel massa evacuatie worden. Kan me tenminste niet voorstellen dat er veel mensen zijn die na de ravage van vorige week rustig af gaan zitten wachten om te kijken of het deze keer misschien wel meevalt.
http://thetrapofsolidgold(...)-dreadful-lemon.htmlSPOILERCondominium: MacDonald’s Dreadful Lemon Skyline
By Jonathan Yardley
After three decades of using Florida as a backdrop of his detective novels, John D MacDonald is taking a hard look at the state's "geriatric ghettos" and environmental destruction in his book Condominium.
Back in 1953, in an otherwise forgettable little novel called Dead Low Tide, John D. MacDonald devoted a few paragraphs to the willy-nilly growth along Florida's West Coast - in particular, growth by riparian rights. With characteristic understatement he described that as "turning water into land and putting houses on it.” He also described the nightmare that haunted some residents' dreams:
"And you pray, every night, that the big one doesn't come this year. A big one stomped and churned around Cedar Key a couple of years back, and took a mild pass at Clearwater and huffed itself out. One year it is going to show up, walking out of the Gulf and up the coast, like a big red top walking across the schoolyard. And the wind isn't going to mess things up too much, because people have learned what to do about the wind. But that water is going to have real fun with the made land, with the sea walls and packed shells and the thin topsoil. It's going to be like taking a good kick at an anthill, and then the local segment of that peculiar aberration called the human race is going to pick itself up, whistle for the dredges, and start it all over again."
That "big one" crashed around in MacDonald's mind for nearly a quarter-century. This year it hits land, in a genuine blockbuster of a novel called Condominium. It's a huge book, and it seems a lead-pipe cinch to be a huge popular success. Its publisher, Lippincott, has printed a first edition of 50,000 copies and has committed itself to a publicity and advertising budget of $75,000. More importantly, it is a Main Selection of the Book-of-the-Month Club - which means that it will be offered, on a hard-to-refuse basis, to the club's more than one million members.
MacDonald has written millions of words and sold millions of books during his three decades as a professional writer, but Condominium is going to be a "breakthrough" novel for him anyway. It is going to get him out of the mystery and suspense territory he has occupied so profitably -- notably with his 16 Travis McGee novels -- and into the far broader field of popular fiction. It seems a better-than-even-money bet to get to the top of the bestseller lists, and it will be a socko-boffo disaster movie if MacDonald's agent sells it to Hollywood on the stiff terms he is asking.
Of somewhat more parochial interest, Condominium also is going to establish MacDonald as the pre-eminent “Florida novelist.” Some, casting a jaundiced eye over the competition, would say that's not much of an honor, but that's not the point. Condominium is the culmination of an astonishingly productive writing career in which Florida -- its land and water, its residents and drifters, its businesses legitimate and illegitimate -- has been a central concern. Since he moved to the state in 1949, MacDonald has been observing and writing about the state's affairs more penetratingly than any other writer of fiction; in Condominium he simply brings it all together.
The novel is about just what its title promises; it's called Condominium rather than the snappier Condo because, as MacDonald puts it, the abbreviation "doesn't travel well outside Florida.” The highrise in question is Golden Sands, on a Gulf Coast strip of sand called Fiddler Key - it could be Sanibel, or Longboat Key, or Siesta Key, where MacDonald lives, or almost anywhere in Florida:
“Golden Sands was an eight-story building. The parking garage, the entrance foyer and the manager's office and apartment were on the ground floor. The floor above that was called the first floor. There were seven apartments on each floor, and, because of penthouse patios, only five apartments on the top floor. Forty-seven, plus the manager's efficiency. It was a pale concrete building, one apartment thick, shaped like an angular boomerang. It stood on four cramped acres of land, its rear convexity backing up on an impenetrable jungle of water, oak, palmetto, mangrove and miscellaneous vines and bushes. Its concave front faced the constant noisy traffic on two-lane Beach Drive, and, at a greater distance, the space between two taller beachfront condominiums, and beyond them, the wide blue Gulf of Mexico."
The novel is long, complex and densely populated; its cast of characters is by far the largest MacDonald has dealt with. From its ominous opening chapter to its climax when the "big one," Hurricane Ella, walks in off the Gulf, the novel introduces us to a wide variety of people and problems. Chief among the former are the residents of Golden Sands, most of them retired, and the fast-money types who have built the highrise on a shaky foundation in order to skim off the highest possible profit.
Hebben Biden en Harris al de schuld gekregen?quote:
Nog niet half bekomen van Helene, en er komt alweer een orkaan aan. Milton, ontstaan in de Golf van Mexico, schijnt Florida niet te kunnen missen. WKN / [ACTUEEL] Zware orkaan Milton op weg naar Yucatan en dan Florida
[..]
quote:
[..]
Hebben Biden en Harris al de schuld gekregen?
Ik vraag me eerder af of Trump al een bom heeft voorgesteld. Maar deze is in heel korte tijd ontstaan, dus wat niet is, kan nog komen. Zowel de schuld geven als ridicule voorstellen.quote:
[..]
Hebben Biden en Harris al de schuld gekregen?
Er wordt nu met man en macht gewerkt rommel van Helene op te ruimen, zodat het niet gaat rondvliegen. Verplichte evacuatie, elektrische auto’s weg, gas en licht afsluiten als je vertrekt. De meeste mensen die bij Helene zijn omgekomen, zijn verdronken. De vloed die Milton gaat veroorzaken wordt naar inschatting van specialisten hoger. Milton heeft op Fok een eigen topic.
categorie 5 in recordtijd .quote:
Milton inmiddels net zo snel aan het intensiveren als record-orkaan Wilma. Er is een extreem klein oog (pinhole eye) en de intensificatie gaat voorlopig door. Ik verwacht sowieso verdere intensificatie tot een een cat-5. Over 48h wordt wat shear verwacht, benieuwd of dat iets kan doen qua afzwakken. Over enkele uren wordt een nieuwe voorspelling voor het pad verwacht,w aarbij de vraag vooral is of landfall tussen Tampa en Ft. Meyers blijft, of verder naar het zuiden. Mede-afhankelijk van het feit of Milton de Yucatan gaat schampen.
[ Bericht 9% gewijzigd door la_perle_rouge op 07-10-2024 19:12:07 ]
Het stomme is, dat zó veel mensen - volgens mij - in onwetendheid zijn van wat er opnieuw aankomt.😢 Geen bereik, phone leeg, pffff.
[ Bericht 25% gewijzigd door AnneX op 07-10-2024 20:05:50 ]
Poeh zeg, je zal maar die weer- en hulpdiensten allemaal willen afschaffen of op bezuinigen. Dat zou toch niemand wille...oh wachtquote:
[..]
Zal deze keer wel massa evacuatie worden. Kan me tenminste niet voorstellen dat er veel mensen zijn die na de ravage van vorige week rustig af gaan zitten wachten om te kijken of het deze keer misschien wel meevalt.
Er gaan nu lijsten rond van mensen die tegen noodhulp hebben gestemd. En Johnson heeft een stemming erover uitgesteld. Benieuwd wat de invloed hiervan zal zijn op de verkiezingen…als men in Florida kan stemmen, gezien de rampspoed die er aan komt.quote:
[..]
Poeh zeg, je zal maar die weer- en hulpdiensten allemaal willen afschaffen of op bezuinigen. Dat zou toch niemand wille...oh wacht
SPOILER
Republikeinse stemmers krijgen dit nieuws denk ik niet mee. Fox zal er vast niet over berichten. En de mensen die andere media volgen stemmen al voor Harris denk ikquote:
[..]
Er gaan nu lijsten rond van mensen die tegen noodhulp hebben gestemd. En Johnson heeft een stemming erover uitgesteld. Benieuwd wat de invloed hiervan zal zijn op de verkiezingen…als men in Florida kan stemmen, gezien de rampspoed die er aan komt.SPOILER[ x ]
Ik heb geen hoge pet op van (een groot aantal) Amerikanen. Tja, ze zullen wel boos zijn, ik denk dat ze achter iemand aan zullen lopen die ook altijd boos doet en zegt dat als hij president was dit nooit zou gebeuren.quote:
[..]
Er gaan nu lijsten rond van mensen die tegen noodhulp hebben gestemd. En Johnson heeft een stemming erover uitgesteld. Benieuwd wat de invloed hiervan zal zijn op de verkiezingen…als men in Florida kan stemmen, gezien de rampspoed die er aan komt.SPOILER[ x ]
"That’s 30 days from now," Johnson said. "The thing about these hurricanes and disasters of this magnitude is it takes a while to calculate the actual damages, and the states are going to need some time to do that."
https://meidasnews.com/ne(...)ote-on-hurricane-aid
Ik zocht dus of Fox er iets over had, en kreeg dit… en bij Fox dit (en dingen van een maand oud) https://www.foxnews.com/p(...)can-people-disgusted
Affijn: dit zal meetellen 😇:
Goh, ze is de enige niet.quote:
Op Good lord...het is niet alleen geflipt maar ook wanhopig. Zelfs oude beelden van wolken worden erbij gehaald
You’ve aint seen nothing yetquote:
[ x ]
Good lord...het is niet alleen geflipt maar ook wanhopig. Zelfs oude beelden van wolken worden erbij gehaald
SPOILERPersoonlijk zou ik, voordat ik mensen dit wijsmaakte, eerst even kijken of ik op water kon lopen…
quote:
[..]
You’ve aint seen nothing yet [ x ]SPOILERPersoonlijk zou ik, voordat ik mensen dit wijsmaakte, eerst even kijken of ik op water kon lopen…
Is dat de zus van Rudy Giuliani? [ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 07-10-2024 23:35:28 ]
Klopt wel. Ben migrant, krijg af en toe moordneigingen van die kerel.quote:
Trump over migranten: 'It's in their genes'
[ x ]
Dus het zit in je genen blijkbaar?quote:
[..]
Klopt wel. Ben migrant, krijg af en toe moordneigingen van die kerel.
.Heb je wel het juiste kleurtje ook?quote:
[..]
Klopt wel. Ben migrant, krijg af en toe moordneigingen van die kerel.
DeSantis daarentegen weigert met Harris te praten:
Hoe kleuterig kan je wezen
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 08-10-2024 01:35:51 ]
Trump denkt uiteraard vooral aan zichzelf en zijn verkiezing:
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 08-10-2024 01:30:13 ]
Nog kleuteriger: « Daar wist ik niks van »quote:
[ x ]
DeSantis daarentegen weigert met Harris te praten:
[ x ]
Hoe kleuterig kan je wezen
SPOILER
[ Bericht 18% gewijzigd door la_perle_rouge op 08-10-2024 06:37:41 ]
Smakeloosquote:
!https://www.cbsnews.com/n(...)rview-what-happened/quote:It’s been a tradition for more than half a century that the major party candidates for president sit down with 60 Minutes in October. In 1968, it was Richard Nixon and Hubert Humphrey. This year, Vice President Kamala Harris and former President Donald Trump accepted invitations.
Unfortunately, last week, Trump canceled.
The Trump campaign had said that the interview would be this past Thursday at Mar-A-Lago, Trump's Florida home. It also asked whether 60 Minutes would meet 78-year-old Trump in Butler, Pennsylvania, where the Republican candidate for president was grazed by a bullet in an assassination attempt. 60 Minutes agreed. On Sept. 9, Trump communications director Steven Cheung sent a text that read: "I'm working with our advance team to see logistically if Butler would work in addition to the sit down."
Days later, Cheung called to say "the president said yes."
Then, a week ago, Trump backed out. The campaign offered shifting explanations. First, it complained that 60 Minutes would fact check the interview.
Kamala Harris makes the case in 60 Minutes interview for why she should be president
Vice President Kamala Harris, Gov. Tim Walz 60 Minutes' interview highlights
Kamala Harris and Tim Walz: More from their 60 Minutes interviews
"There were initial discussions, but nothing was ever scheduled or locked in," Cheung said in a post on X, formerly Twitter. "They also insisted on doing live fact checking, which is unprecedented."
60 Minutes fact checks every story it broadcasts.
Later, Trump said he needed an apology for his interview in 2020. Trump claims correspondent Lesley Stahl said, in that interview, that Hunter Biden's controversial laptop came from Russia. She never said that.
"Where's my apology? They should apologize," Trump said on Tuesday night at a Milwaukee press conference. "They were wrong on everything. So I'd like to get an apology. So I've asked them for an apology."
Trump has said Harris doesn't do interviews because she can't handle them. He has declined to participate in a second debate with Harris. So the Monday night election special may have been the last opportunity between now and Election Day for a national audience to hear from both candidates on a range of issues, including the economy, immigration, reproductive rights and the wars in the Middle East and Europe. Both campaigns understood this special would go ahead if either candidate backed out. Harris, who participated in an interview with 60 Minutes, addressed the issue.
"If he is not going to give your viewers the ability to have a meaningful, thoughtful conversation, question and answer with you, then watch his rallies," Harris said. "You're going to hear conversations that are about himself and all of his personal grievances."
Dat er nog geen geloofsgekkies in florida zeggen dat die stormen de toorn des gods zijn omdat er daar velen een valse profeet aanbidden.quote:
[..]
You’ve aint seen nothing yet [ x ]SPOILERPersoonlijk zou ik, voordat ik mensen dit wijsmaakte, eerst even kijken of ik op water kon lopen…
Wtfquote:
…waaronder drie vrouwen voor herverkiezing…
😥😥😥
De enige vraag die gesteld moest worden is waarom is het de afgelopen 4 jaar dan niet gelukt? En waarom denk je dat het nu wel gaat lukken?
Harris, en geen Trump, alle tijd voor zichzelf. Trump wist niet hoe snel hij af moest zeggen toen hij vernam dat er feiten gecontroleerd zouden worden.
Omdat je daar een meerderheid voor in het Congres moet hebben en hopelijk gaat dat gebeuren. Republikeinen zijn natuurlijk tegen dat de allerrijksten (zoals Trump en Musk bv) ook gewoon inkomstenbelasting betalen.quote:
[ x ]
De enige vraag die gesteld moest worden is waarom is het de afgelopen 4 jaar dan niet gelukt? En waarom denk je dat het nu wel gaat lukken?
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 08-10-2024 13:50:44 ]
Nou, doe eens een gooi.quote:
De enige vraag die gesteld moest worden is waarom is het de afgelopen 4 jaar dan niet gelukt?
Idd dat dat nog gevraagd moet wordenquote:
Mag ik raden? Begint het met een J en eindigt het op ohnson?quote:
Of begint het met een H en eindigt het op ouse (of Representatives, stemming in…)
Allemaal flinterdunne marges in die cruciale swing states hè? Niet voor niets blijft het in de modelletjes allemaal gewoon toss-up.quote:
Dit wordt een inkoppertje zo te zien.
[ x ]
Zolang Republikeinen in het Congres dwars blijven liggen wordt het inderdaad een lastig verhaal.quote:
[ x ]
De enige vraag die gesteld moest worden is waarom is het de afgelopen 4 jaar dan niet gelukt? En waarom denk je dat het nu wel gaat lukken?
Even ter herinnering:
GOP senators seethe as Trump blows up delicate immigration compromise
Waarna de deal inderdaad de nek om werd gedraaid door de Republikeinen:
Senate Republicans block bipartisan border package, then scramble to find support for Ukraine aid
Maar dit is je natuurlijk al talloze malen verteld en uitgelegd. Blijkbaar blijft dat allemaal niet hangen. Dus je bent ofwel aan dementeren of je bent Oostindisch doof.
Helaas heeft Trump zijn keutel weer eens ingetrokken en durft deze man niet eens dit interview te doen. Leuk om Kamala de maat te willen nemen maar zolang Donald nergens op antwoord en jij dat de normaalste zaak van de wereld lijkt te vinden etaleer je een ernstig gebrek aan objectieve logica.quote:
[ x ]
De enige vraag die gesteld moest worden is waarom is het de afgelopen 4 jaar dan niet gelukt? En waarom denk je dat het nu wel gaat lukken?
Optie 3: user(s) in kwestie heeft in zijn hoofd van de president al een soort alleenheerser gemaakt, aangezien zijn droomkandidaat dat ook moet gaan worden. En dan vergeet je wel eens dat er ook nog zoiets raars als een volksvertegenwoordiging bestaat.quote:
[..]
Zolang Republikeinen in het Congres dwars blijven liggen wordt het inderdaad een lastig verhaal.
Even ter herinnering:
GOP senators seethe as Trump blows up delicate immigration compromise
Waarna de deal inderdaad de nek om werd gedraaid door de Republikeinen:
Senate Republicans block bipartisan border package, then scramble to find support for Ukraine aid
Maar dit is je natuurlijk al talloze malen verteld en uitgelegd. Blijkbaar blijft dat allemaal niet hangen. Dus je bent ofwel aan dementeren of je bent Oostindisch doof.
quote:The Hyde Amendment already bans federal funding for abortions, but in his first term Trump tried to amend Title X rules to state that any clinic which performs abortions, or even refers patients for abortions, would receive no federal funding whatsoever.
According to Planned Parenthood, abortion accounts for only 3% of its services, while the non-profit organization also provides low cost cancer screenings, pregnancy and STI testing, contraception, and annual exams, among other comprehensive care needs. Trump's plan would defund all of Planned Parenthood's services that low income women and women without health insurance count on.
"As usual, [Vance] is spinning tall tales to make his case," said Jenny Lawson, executive director of the Planned Parenthood Votes PAC. "Here’s the truth: Federal funds cannot be used to provide abortion care at any point in pregnancy — but Planned Parenthood health centers do use federal funds to provide cancer screenings, birth control, STI testing and treatment, and many other essential reproductive health care services."
"'Defunding' Planned Parenthood would only deepen and expand the public health crisis we’re already in thanks to Donald Trump, causing more people to suffer and die for lack of basic reproductive care," Lawson continued.
Planned Parenthood is also not the only clinic that provides healthcare services in addition to abortions. Most hospitals will perform abortions — even if just on an emergency basis — if they are equipped to do so.
This policy will likely cause more confusion as we have seen in cases like Amber Thurman, resulting in unnecessary patient death if hospitals cut out emergency abortion procedures for fear of losing federal funding.
Omdat het politiek niet handig was. Dat snapt iedereen inmiddels wel.quote:
Dat is niet waar. De vraag wordt gesteld aan Harris juist omdat de president en zijn administratie heel veel macht hebben en zonder toestemming van Congress veel kunnen doen aan de grens. En dat heeft Biden dan ook gedaan, hij heeft vrij hard ingegrepen met Executive Orders, nadat de onderhandelingen in Congress mislukten vanwege Trump. Daarom is het terecht om de vraag te stellen waarom dat niet eerder is gebeurd. Harris geeft uiteraard geen antwoord maar dat doet ze nooit.quote:
[..]
Omdat je daar een meerderheid voor in het Congres moet hebben en hopelijk gaat dat gebeuren. Republikeinen zijn natuurlijk tegen dat de allerrijksten (zoals Trump en Musk bv) ook gewoon inkomstenbelasting betalen.
Wat is je vraag? De vraag wordt gesteld waarom er niet eerder geacteerd is en Harris (of in ieder geval discipelen hier) doet net alsof dat niet kon. Dat is niet waar.quote:
Ze geeft prima antwoord op de vraag maar jij lijkt hier onzinnig te lijken te sturen op dat zij Biden had moeten aangedrongen om hier ook maar een Executive Order had moeten schrijven om het hele belastingsysteem om te gooien of zo. Want wat bedoel je nou precies dat het omdat Executive Orders zij gebruikt dit zogenaamd een terechte vraag is?
Dat wilde Biden ws niet…die bleef aanzetten op een bipartisan deal.
En dat lukte. Bijna.
Totdat de moron zich ermee bemoeide.
Leg dan eens uit waarom omdat Biden eerder executive orders heeft gebruikt de vraag die werd gesteld terecht is.quote:
[..]
Wat is je vraag? De vraag wordt gesteld waarom er niet eerder geacteerd is en Harris (of in ieder geval discipelen hier) doet net alsof dat niet kon. Dat is niet waar.
Tel daar Florida maar bij op en het wordt erg spannend in Iowa en Texasquote:
Dit wordt een inkoppertje zo te zien.
[ x ]
Oooh …vandaar de Electoral College:
Het narratief dat zij de change kandidate zou zijn valt nu ook in het water. De Amerikanen weten ieder geval waar ze aan toe zijn met een termijn van Harris. Meer van hetzelfde maar dan van een president die gelukkig wel mentaal in orde is.
Nog geen draai wb NATO/Oekraine. Wel een photo-op:quote:
[..]
Als dit echt een overwegende factor is of wordt, dan zou Trump voor 5 november nog wel eens een draai kunnen maken op zijn NATO/Oekraïne standpunt. Niet dat dat verder veel inhoudt, maar toch.
Wat? Nee. Biden heeft zoals gezegd veel macht over de border. Die macht heeft hij na het uiteenvallen van de onderhandelingen in Congress ingezet. De vraag is terecht waarom dat ook niet eerder kon, als hij die macht toch al had.quote:
[..]
Leg dan eens uit waarom omdat Biden eerder executive orders heeft gebruikt de vraag die werd gesteld terecht is.
Het antwoord is dat het politiek niet goed uit kwam, maar dat kan Harris niet zeggen natuurlijk dus heeft ze geen antwoord. Dat is het nadeel van iemand 'kiezen' als kandidaat die vastzit aan de huidige administratie.
[ Bericht 13% gewijzigd door MoreDakka op 08-10-2024 18:16:40 ]
Misschien moet je nog eens teruglezen en luisteren want die tweet wat zogezegd een terechte vraag is gaat niet eens over "de border". Het gaat over child tax cuts en belastingen en jij komt hier het topic in geslingerd met de claim dat omdat Biden executive orders heeft gebruikt dat de vraag die in dat filmpje gesteld werd terecht is. Heeft compleet niks met Biden's border EOs te maken.quote:
[..]
Wat? Nee. Biden heeft zoals gezegd veel macht over de border. Die macht heeft hij na het uiteenvallen van de onderhandelingen in Congress ingezet. De vraag is terecht waarom dat ook niet eerder kon, als hij die macht toch al had.
Het antwoord is dat het politiek niet goed uit kwam, maar dat kan Harris niet zeggen natuurlijk dus heeft ze geen antwoord. Dat is het nadeel van iemand 'kiezen' als kandidaat die vastzit aan de huidige administratie.
Ik heb nergens gezegd dat het over de vraag in het filmpje ging. Ik klik niet op tweets maar reageerde op de post. Even wat beter opletten hoor.quote:
[..]
Misschien moet je nog eens teruglezen en luisteren want die tweet wat zogezegd een terechte vraag is gaat niet eens over "de border". Het gaat over child tax cuts en belastingen en jij komt hier het topic in geslingerd met de claim dat omdat Biden executive orders heeft gebruikt dat de vraag die in dat filmpje gesteld werd terecht is. Heeft compleet niks met Biden's border EOs te maken.
Je beantwoordt het zelf al: ‘na het uiteenvallen van de onderhandelingen’. Lijkt me niet dat je zo’n middel inzet terwijl Congress nog aan het onderhandelen is. Al snap ik best dat ‘maga’ daar anders over denkt.quote:
[..]
Wat? Nee. Biden heeft zoals gezegd veel macht over de border. Die macht heeft hij na het uiteenvallen van de onderhandelingen in Congress ingezet. De vraag is terecht waarom dat ook niet eerder kon, als hij die macht toch al had.
De vraag is meer waarom het niet voor die onderhandelingen al is ingezet. Het is niet alsof die crisis nieuw is.quote:
[..]
Je beantwoordt het zelf al: ‘na het uiteenvallen van de onderhandelingen’. Lijkt me niet dat je zo’n middel inzet terwijl Congress nog aan het onderhandelen is. Al snap ik best dat ‘maga’ daar anders over denkt.
Het ging de laatste jaren dan ook prima. De inflatie is inmiddels omlaag gebracht naar een normaal niveau, er wordt fors geïnvesteerd in infrastructuur en onder Biden is de NAVO herenigd en nieuw leven ingeblazen.quote:
[ x ]
Het narratief dat zij de change kandidate zou zijn valt nu ook in het water. De Amerikanen weten ieder geval waar ze aan toe zijn met een termijn van Harris. Meer van hetzelfde maar dan van een president die gelukkig wel mentaal in orde is.
Ik begrijp dat jij liever had gezien dat de problemen bij de grens harder waren aangepakt, maar daar staken de Republikeinen dus een stokje voor.
quote:
[..]
Wat is je vraag? De vraag wordt gesteld waarom er niet eerder geacteerd is en Harris (of in ieder geval discipelen hier) doet net alsof dat niet kon. Dat is niet waar.
De vraag wordt gesteld nav het filmpje (dat over de financiering gaat) en jij begint over de borderquote:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat het over de vraag in het filmpje ging. Ik klik niet op tweets maar reageerde op de post. Even wat beter opletten hoor.
Overigens is het probleem met EO's mbt de border dat daar altijd weer rechtszaken tegen gevoerd worden omdat het niet in lijn is met de bestaande wetgeving is. En terecht.
Omdat je ‘normaal gesproken’ niet regeert per EO. Al is het maar omdat die net zo makkelijk weer ongedaan gemaakt kunnen worden. Maar als Congress weigert te handelen, ‘om politieke redenen’, moet je als president soms wel.quote:
[..]
De vraag is meer waarom het niet voor die onderhandelingen al is ingezet. Het is niet alsof die crisis nieuw is.
Jij ziet liever dat een president regeert per EO zonder af te wachten wat Congress doet?
Het gaat er niet om wat ik wil. De border is juist wél een taak van de president, normaliter bemoeit Congress zich daar juist veel minder mee (behalve natuurlijk de funding). Het is dus ongebruikelijk voor de president om niets te doen en het aan Congress over te laten. De crisis was er al meteen toen Biden president werd dus de vraag waarom hij toen niet gewoon er wat aan gedaan had blijft terecht. Daarnaast is het natuurlijk en/en, je kunt terwijl je wacht op Congress ook zelf al wat doen.quote:
[..]
Omdat je ‘normaal gesproken’ niet regeert per EO. Al is het maar omdat die net zo makkelijk weer ongedaan gemaakt kunnen worden. Maar als Congress weigert te handelen, ‘om politieke redenen’, moet je als president soms wel.
Jij ziet liever dat een president regeert per EO zonder af te wachten wat Congress doet?
Jij bent toch echt zelf degene die reageert op een post die een reactie is op een post met een tweet met daarin filmpje waarin het over belastingen en dergelijke gaat. De vraag is hoe daar voor betaald gaat worden, en vervolgens kom jij binnen met dat het 1) geen antwoord is, en 2) begint te zagen over executive orders over zaken aan de grens.quote:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat het over de vraag in het filmpje ging. Ik klik niet op tweets maar reageerde op de post. Even wat beter opletten hoor.
Machtig mooi dat je niet op tweets klikt maar blijkbaar wel weet dat het antwoord niet klopt en politiek gemotiveerd is om vervolgens de plank mijlen ver mis te slaan en een boel over compleet ongerelateerde executive orders door te zeuren waar het niet eens om ging. En dan vertellen dat de ander beter op moet letten, man, man, man.
.Nee als wetgeving voorschrijft dat een ieder die zich op Amerikaans grondgebied bevindt (ook als ze illegaal zijn) asiel kan aanvragen kan geen president daar iets aan verandren. Alles wat een president daar per EO aan verandert wordt afgewezen door de rechter wat bij Trump dus ook gebeurde.quote:
[..]
Het gaat er niet om wat ik wil. De border is juist wél een taak van de president, normaliter bemoeit Congress zich daar juist veel minder mee (behalve natuurlijk de funding). Het is dus ongebruikelijk voor de president om niets te doen en het aan Congress over te laten. De crisis was er al meteen toen Biden president werd dus de vraag waarom hij toen niet gewoon er wat aan gedaan had blijft terecht. Daarnaast is het natuurlijk en/en, je kunt terwijl je wacht op Congress ook zelf al wat doen.
Er zijn wel meer dingen die moeten veranderen, en ook inmiddels zijn veranderd door Biden. De crisis is daardoor meteen minder geworden. Biden heeft gewoon die macht en heeft die ook toegepast, daar heeft hij zelfs nog campagne op gevoerd. Je bent weer eens bijzonder slecht geinformeerd.quote:
[..]
Nee als wetgeving voorschrijft dat een ieder die zich op Amerikaans grondgebied bevindt (ook als ze illegaal zijn) asiel kan aanvragen. Dat moet veranderen. Alles wat een president daar per EO aan verandert wordt afgewezen door de rechter.
quote:
[..]
Er zijn wel meer dingen die moeten veranderen, en ook inmiddels zijn veranderd door Biden. De crisis is daardoor meteen minder geworden. Biden heeft gewoon die macht en heeft die ook toegepast, daar heeft hij zelfs nog campagne op gevoerd. Je bent weer eens bijzonder slecht geinformeerd.
Daarom wilde Biden de wet veranderen ipv te blijven rommelen met EO's.
Jawel, dat is namelijk wat je suggereert.quote:
Bron dat de border specifiek iets is wat de president buiten Congress om dient te regelen?quote:De border is juist wél een taak van de president, normaliter bemoeit Congress zich daar juist veel minder mee
Klinkt alsof een veel terechter vraag is waarom de vorige president daar dan niets aan gedaan heeft.quote:De crisis was er al meteen toen Biden president werd dus de vraag waarom hij toen niet gewoon er wat aan gedaan had blijft terecht.
De vraag was waarom dingen in de afgelopen 4 jaar niet gelukt zijn, de border is gewoon een voorbeeld.quote:
[..]
Jij bent toch echt zelf degene die reageert op een post die een reactie is op een post met een tweet met daarin filmpje waarin het over belastingen en dergelijke gaat. De vraag is hoe daar voor betaald gaat worden, en vervolgens kom jij binnen met dat het 1) geen antwoord is, en 2) begint te zagen over executive orders over zaken aan de grens.
Machtig mooi dat je niet op tweets klikt maar blijkbaar wel weet dat het antwoord niet klopt en politiek gemotiveerd is om vervolgens de plank mijlen ver mis te slaan en een boel over compleet ongerelateerde executive orders door te zeuren waar het niet eens om ging. En dan vertellen dat de ander beter op moet letten, man, man, man.
Heb het filmpje nu even bekeken en ja zoals gewoonlijk geeft Harris geen antwoord en lult ze weer wat over de middle class. Ook op dat onderwerp dus bijzonder zwak, nul nieuwe informatie waar een kiezer wat mee kan.
Ja en het ging dus helemaal niet over de border.quote:
[..]
De vraag was waarom dingen in de afgelopen 4 jaar niet gelukt zijn, de border is gewoon een voorbeeld.
Heb het filmpje nu even bekeken en ja zoals gewoonlijk geeft Harris geen antwoord en lult ze weer wat over de middle class. Ook op dat onderwerp dus bijzonder zwak, nul nieuwe informatie waar een kiezer wat mee kan.
Border security valt onder de verantwoordelijkheid van Department of Homeland Security. Maar dat wist je vast wel toch? Je arrogantie moet toch gebaseerd zijn op kennis neem ik aan.quote:
Bron dat de border specifiek iets is wat de president buiten Congress om dient te regelen?
https://www.whitehouse.go(...)he-executive-branch/quote:The Department of Homeland Security (DHS) protects the American people from a wide range of foreign and domestic threats. DHS has a broad and diverse mission set, including to prevent and disrupt terrorist attacks, protect critical infrastructure and civilian computer networks, facilitate lawful trade and travel, respond to and recover from natural disasters, protect our borders, and regulate the migration of individuals to and from our country.
Whatabouttism. En die president heeft er wat aan gedaan, veel van zijn orders zijn juist eerst weer teruggedraaid door Biden en daarna weer ingevoerd.quote:Klinkt alsof een veel terechter vraag is waarom de vorige president daar dan niets aan gedaan heeft.
Nee, dit is gewoon politiek. Biden heeft zwak geacteerd op dit gebied en dat geeft Trump de ruimte om daar politiek op in te springen door die deal te saboteren. Dat dat voor de Amerikanen zelf niet goed is tja, daar geven beide partijen niet zoveel om in een verkiezingsjaar. En op zich ook terecht, je moet toch verkozen worden om te regeren.quote:
Het is toch bizar ook. Er ligt een bipartisan wetgeving die alles regelt, Trump torpedeert dat en nog geven mensen Biden de schuld
Etc
etc
etc
Een goede president gaat de bestaande wet (waar ook hij zich aan moet houden) veranderen als die niet meer voldoet en dat deed Biden dus ...
En Congress heeft daar niets over te zeggen?quote:
[..]
Border security valt onder de verantwoordelijkheid van Department of Homeland Security.
Bekend mee, dank je. Ik zie nog steeds nergens staan dat congress niets over DHS kan zeggen.quote:
Nee. Als je ene argument is dat een president de macht heeft dit op te lossen en je andere dat de ‘crisis’ er vanaf het begin van Bidens presidentschap was dan is de vraag waarom de vorige president dit niet heeft opgelost gewoon ‘terecht’. Zeker als de oorspronkelijke vraag ging over ‘waarom niet gewoon direct per EO’, immers:quote:Whatabouttism.
…wat zoals ik aangaf een goede reden is waarom je normaal gesproken zaken liever niet per EO oplost.quote:En die president heeft er wat aan gedaan, veel van zijn orders zijn juist eerst weer teruggedraaid door Biden en daarna weer ingevoerd.
Maar was er nu wel of geen ‘crisis’ bij het begin van Bidens termijn?
Tja wat moet je hier op zeggen he, weer een mooi staaltje van de partijdige media. Verstandig van Trump om niet bij die oplichters te gaan zitten.
Nee EO's zijn geen oplossing en Trump torpedeerde de nieuwe wet omdat hij zijn herverkiezing belangrijker vindt dan oplossingen voor het grensprobleem.quote:
[..]
Nee, dit is gewoon politiek. Biden heeft zwak geacteerd op dit gebied en dat geeft Trump de ruimte om daar politiek op in te springen door die deal te saboteren. Dat dat voor de Amerikanen zelf niet goed is tja, daar geven beide partijen niet zoveel om in een verkiezingsjaar. En op zich ook terecht, je moet toch verkozen worden om te regeren.
En nu snap ik ook de opmerking van DeSantis stukken beter. Hij was namelijk al in contact met Biden dus waarom zou je Harris nog te woord moeten staan voor politieke redenen?
Daar zijn de meningen dus sterk over verdeeld. Doet er verder ook niet toe, de Harris campagne probeerde Harris weg te zetten als de change kandidate. Die vlieger gaat natuurlijk niet op als je niet duidelijk durft te breken met Biden.quote:
[..]
Het ging de laatste jaren dan ook prima. De inflatie is inmiddels omlaag gebracht naar een normaal niveau, er wordt fors geïnvesteerd in infrastructuur en onder Biden is de NAVO herenigd en nieuw leven ingeblazen.
Ik begrijp dat jij liever had gezien dat de problemen bij de grens harder waren aangepakt, maar daar staken de Republikeinen dus een stokje voor.
De reden dat Trump dat interview niet wil doen is omdat ze dan zijn leugens blootleggen. En Trump moet het van zijn leugens hebben. Zonder leugens en bedrog is Trump niks.quote:
[ x ]
Tja wat moet je hier op zeggen he, weer een mooi staaltje van de partijdige media. Verstandig van Trump om niet bij die oplichters te gaan zitten.
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 08-10-2024 19:56:46 ]
Ah, je kunt wel reageren. Dat lukte blijkbaar toen ik je wees op het blokkeren van de 'border bill' door de GOP en de Trumps oproep aan Pence om de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren.quote:
[..]
Daar zijn de meningen dus sterk over verdeeld. Doet er verder ook niet toe, de Harris campagne probeerde Harris weg te zetten als de change kandidate. Die vlieger gaat natuurlijk niet op als je niet duidelijk durft te breken met Biden.
Eerst loop je wekenlang te mekkeren dat Harris zich niet laat interviewen door verschillende media, en nu vind je het plots helemaal top dat Trump zich niet kritisch laat bevragen door journalisten.quote:
[ x ]
Tja wat moet je hier op zeggen he, weer een mooi staaltje van de partijdige media. Verstandig van Trump om niet bij die oplichters te gaan zitten.
Dit is verraad.quote:
Die vraag kun je vast zelf beantwoorden. Weet je waar Congress over het algemeen de macht over heeft? Wat is hun primaire taak? Als je zo arrogant uit de hoek komt dan heb je de kennis vast paraat.quote:
[..]
En Congress heeft daar niets over te zeggen?
[..]
Bekend mee, dank je. Ik zie nog steeds nergens staan dat congress niets over DHS kan zeggen.
Ja natuurlijk was die crisis er, en Biden's beleid heeft die crisis verergerd. Trump's beleid was sowieso slecht, op elk gebied. Ik snap wat je probeert maar nogmaals, whataboutisms zijn een beetje zielig.quote:Nee. Als je ene argument is dat een president de macht heeft dit op te lossen en je andere dat de ‘crisis’ er vanaf het begin van Bidens presidentschap was dan is de vraag waarom de vorige president dit niet heeft opgelost gewoon ‘terecht’. Zeker als de oorspronkelijke vraag ging over ‘waarom niet gewoon direct per EO’, immers:
[..]
…wat zoals ik aangaf een goede reden is waarom je normaal gesproken zaken liever niet per EO oplost.
Maar was er nu wel of geen ‘crisis’ bij het begin van Bidens termijn?
quote:
[ x ]
De enige vraag die gesteld moest worden is waarom is het de afgelopen 4 jaar dan niet gelukt? En waarom denk je dat het nu wel gaat lukken?
Maar natuurlijk. Congress heeft hier wel degelijk wat over te zeggen, vandaar ook dat ze hier mee bezig waren.quote:
[..]
Die vraag kun je vast zelf beantwoorden.
Nogmaals, geen whataboutism maar een terechte vraag gebaseerd op je eigen argumenten.quote:Ja natuurlijk was die crisis er, en Biden's beleid heeft die crisis verergerd. Trump's beleid was sowieso slecht, op elk gebied. Ik snap wat je probeert maar nogmaals, whataboutisms zijn een beetje zielig.
Los daarvan, dus Trumps beleid was slecht, prima. Dan is mij nog steeds niet duidelijk waarom Biden het per direct met een makkelijk terug te draaien EO had moeten oplossen terwijl Congress bezig was het via reguliere wetgeving op te lossen. Dat is tenslotte hun primaire taak: wetgeving.
Voorspelbaar:quote:
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 08-10-2024 21:42:30 ]
Ik snap het punt van deze student die nodig moet afvallen. Het probleem is alleen dat Biden en Harris beiden hebben verklaard dat Harris bij elke belangrijke beslissing betrokken is. Kortom ze had input.quote:
Dat klopt, Trump heeft echt talloze interviews etc al afgegeven. Ik vind het ook goed dat Harris dat nu ook doet, helaas is het wel een beetje erg laat.quote:
[..]
Eerst loop je wekenlang te mekkeren dat Harris zich niet laat interviewen door verschillende media, en nu vind je het plots helemaal top dat Trump zich niet kritisch laat bevragen door journalisten.
Vind je zelf ook niet dat het vooral heel laat en nog steeds erg weinig is vergeleken met Trump en Vance in het bijzonder?
Wie is er dan tolk? , of putin spreekt beter Amerikaans of trump vertrouwt (natuurlijk) putin’s tolk.
Nou ja, I love you too is internationaal.
P.S. trump kent alleen da da. En talenwonder is het niet.
Of Putin spreekt gewoon Engels? Is ook gewoon een optie he.quote:
Dus trump stuurt de aides de kamer uit om met putin te spreken aan de tel.
Wie is er dan tolk? , of putin spreekt beter Amerikaans of trump vertrouwt (natuurlijk) putin’s tolk.
Nou ja, I love you too is internationaal.
P.S. trump kent alleen da da. En talenwonder is het niet.
Ok, je weet het antwoord dus niet. Congress gaat primair over budgets. Het pakket wetgeving dat door Trump getorpedeerd is bevatte specifieke budgets voor specifieke programma's, voornamelijk dingen die de Republikeinen al heel lang wilden. De uitvoering ligt altijd by de executive branch. Vandaar ook Executive Orders héquote:
[..]
Maar natuurlijk. Congress heeft hier wel degelijk wat over te zeggen, vandaar ook dat ze hier mee bezig waren.
Maar er is nu ook al wetgeving en budget voor border control. De president is belast met de uitvoering en dat kan dus op veel verschillende manieren. Daar heeft Congress niets over te zeggen, tenminste tot de onderhandeling an het volgende pakket wetgeving. Daarom was het ook een onderhandeling, de president maakt bepaalde beloftes over de uitvoering en Congress gaat dan over de budgets. En natuurlijk is het zo dat je met budgets bepaalde policy door kunt drukken.
Hopelijk is het nu een beetje meer duidelijk voor je
Dat klopt niet. Congress was nergens mee bezig. En ja, als Congress een probleem niet wil oplossen (en daar ook niet verantwoordelijk voor is) dan moet je dat als president doen. Trump deed het niet en Biden veel te laat.quote:Nogmaals, geen whataboutism maar een terechte vraag gebaseerd op je eigen argumenten.
Los daarvan, dus Trumps beleid was slecht, prima. Dan is mij nog steeds niet duidelijk waarom Biden het per direct met een makkelijk terug te draaien EO had moeten oplossen terwijl Congress bezig was het via reguliere wetgeving op te lossen. Dat is tenslotte hun primaire taak: wetgeving.
De verkiezingen zijn pas over een maand, waarom zou het 'te laat' zijn? Sterker, nu is juist het goede moment om interviews te doen.quote:
[..]
Dat klopt, Trump heeft echt talloze interviews etc al afgegeven. Ik vind het ook goed dat Harris dat nu ook doet, helaas is het wel een beetje erg laat.
Vind je zelf ook niet dat het vooral heel laat en nog steeds erg weinig is vergeleken met Trump en Vance in het bijzonder?
Maar ik zie dat je je weer gretig bedient van gelegenheidsargumenten.
Als Harris 60 Minutes had afgblazen had jij hier het hardst lopen schreeuwen. Maar nu Trump het doet heeft hij volgens jou weer 'verstandig'.
Dat trucje van jou is zo enorm doorzichtig en vooral heel saai.
50-50 dus.
quote:
[..]
Ok, je weet het antwoord dus niet. Congress gaat primair over budgets.
https://www.whitehouse.go(...)-legislative-branch/quote:Established by Article I of the Constitution, the Legislative Branch consists of the House of Representatives and the Senate, which together form the United States Congress. The Constitution grants Congress the sole authority to enact legislation and declare war, the right to confirm or reject many Presidential appointments, and substantial investigative powers.
https://swalwell.house.gov/services/resources/how-congress-worksquote:The chief function of Congress is the making of laws.
https://wenstrup.house.gov/about/congress.htmquote:Congress has the power to:
-Make laws
-Declare war
-Raise and provide public money and oversee its proper expenditure
[…]
Dat Congress op dit moment vaak nergens mee bezig is ben ik met je eens
Maar het is wel degelijk de wetgevende macht en die bipartisan border deal bevatte wel degelijk nieuwe wetgeving.Wat een nonsens weer. Congress is de Legislative Branch, het woord zegt het al. Er worden ook wetten gemaakt die helemaal geen budget vereisen zoals de Civil Rights Act bijv. De Executive Branch heeft de taak die uit te voeren. Executive orders zijn niets anders dan richtlijnen hoe die wetten uitgevoerd moeten worden en als die richtlijnen tegen de wet zelf ingaan, kan de president aangeklaagd worden en gaat de Judicial Branch daar een uitspraak over doen.quote:
[..]
Ok, je weet het antwoord dus niet. Congress gaat primair over budgets. Het pakket wetgeving dat door Trump getorpedeerd is bevatte specifieke budgets voor specifieke programma's, voornamelijk dingen die de Republikeinen al heel lang wilden. De uitvoering ligt altijd by de executive branch. Vandaar ook Executive Orders hé
Maar er is nu ook al wetgeving en budget voor border control. De president is belast met de uitvoering en dat kan dus op veel verschillende manieren. Daar heeft Congress niets over te zeggen, tenminste tot de onderhandeling an het volgende pakket wetgeving. Daarom was het ook een onderhandeling, de president maakt bepaalde beloftes over de uitvoering en Congress gaat dan over de budgets. En natuurlijk is het zo dat je met budgets bepaalde policy door kunt drukken.
Hopelijk is het nu een beetje meer duidelijk voor je
[..]
Dat klopt niet. Congress was nergens mee bezig. En ja, als Congress een probleem niet wil oplossen (en daar ook niet verantwoordelijk voor is) dan moet je dat als president doen. Trump deed het niet en Biden veel te laat.
En het Congres is al jaren bezig met de herziening van de Immigratiewet en de enige die het probleem niet wilde oplossen was Trump. Ook in zijn eigen termijn heeft hij een bipartisan voorstel getorpedeert. Dat zijn maatjes in het Congres hun oren laten hangen naar zijn (onredelijke) eisen is een zwakte in de huidige Republikeinse Partij. Met zo'n autoritaire leider valt niet samen te werken en dat is nu juist wel de bedoeling van zo'n Congres. Dat is ook de reden dat er onder Trump zo weinig voor elkaar is gekregen op dat gebied.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 08-10-2024 23:40:59 ]
Niets van wat je zegt is tegenstrijdig met wat ik zeg. Dat is wel vaker zo, je denkt een punt te maken terwijl dat niet het geval is.quote:
[..]
Wat een nonsens weer. Congress is de Legislative Branch, het woord zegt het al. Er worden ook wetten gemaakt die helemaal geen budget vereisen zoals de Civil Rights Act bijv. De Executive Branch heeft de taak die uit te voeren. Executive orders zijn niets anders dan richtlijnen hoe die wetten uitgevoerd moeten worden en als die richtlijnen tegen de wet zelf ingaan, kan de president aangeklaagd worden en gaat de Judicial Branch daar een uitspraak over doen.
.
Ik heb nergens geïmpliceerd dat er ergens anders wetten gemaakt zouden worden of iets dergelijks. En natuurlijk bevatte die deal nieuwe wetgeving, dat zeg ik expliciet. We hebben het nu over de bestaande wetgeving. Als je een punt wil maken zou het handig zijn om te reageren op wat ik zeg.quote:
[..]
[..]
https://www.whitehouse.go(...)-legislative-branch/
[..]
https://swalwell.house.gov/services/resources/how-congress-works
[..]
https://wenstrup.house.gov/about/congress.htm
Dat Congress op dit moment vaak nergens mee bezig is ben ik met je eens
Congress maakt de wetten en bepaalt het budget. De uitvoering ligt bij de president. Wat betreft de border heeft de president nu een breed scala aan maatregelen die ingezet kunnen worden en de president (nou ja, de executive branch, in dit geval DHS) bepaalt hoe dat gebeurt. Biden heeft dus, vanwege wetgeving die al bestaat, grote macht om de border te handhaven. Dat heeft hij nagelaten tot juli dit jaar. Dat is gedaan om politieke redenen, net zoals Trump de deal torpedeerde om politieke redenen.quote:In the federal government of the United States, the power of the purse is vested in the Congress as laid down in the Constitution of the United States, Article I, Section 9, Clause 7 (the Appropriations Clause) and Article I, Section 8, Clause 1 (the Taxing and Spending Clause).
Jawel hoor.quote:
[..]
Niets van wat je zegt is tegenstrijdig met wat ik zeg. Dat is wel vaker zo, je denkt een punt te maken terwijl dat niet het geval is.
Slaat nergens op. Dat is maar één van hun taken.quote:
[..]
Ok, je weet het antwoord dus niet. Congress gaat primair over budgets.
Je snapt hopelijk wat het woordje primair betekent?quote:
De primaire taak van het Congres is wetgeving maken. De naam zegt het al: de Legislative Branch.quote:
[..]
Je snapt hopelijk wat het woordje primair betekent?
Wetten maken is het enige dat ze kunnen, dus de enige taak. Dat uit zich in zowel de grote jaarlijkse budgets als wetgeving waar de budgets van de overheid bepaald moet worden. Zoals we allebei zeggen, Congress maakt de wetten, primair in de vorm van budgets maar niet altijd, en de president voert dat uit. En zo is het cirkeltje weer rond.quote:
[..]
De primaire taak van het Congres is wetgeving maken. De naam zegt het al: de Legislative Branch.
Congress heeft de president grote vrijheid gegeven in het uitvoeren van border control dus de president is daar dan ook primair verantwoordelijk voor.
Nee dat ze ook de Power of the Purse hebben is een secondaire taak net zoals de Power of Oversight.quote:
[..]
Wetten maken is het enige dat ze kunnen, dus de enige taak. Dat uit zich in zowel de grote jaarlijkse budgets als wetgeving waar de budgets van de overheid bepaald moet worden. Zoals we allebei zeggen, Congress maakt de wetten, primair in de vorm van budgets maar niet altijd, en de president voert dat uit. En zo is het cirkeltje weer rond.
Congress heeft de president grote vrijheid gegeven in het uitvoeren van border control dus de president is daar dan ook primair verantwoordelijk voor.
Ook leuk:
Dit zou leuk zijn als het niet zo triest was
Habba is gewoon triest:
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 09-10-2024 01:20:10 ]
Ik zie niet hoe dit verraad isquote:
Het is in elk geval heel vreemd.quote:
Het ontnemen van bescherming aan de eigen bevolking ten gunste van een ander land. Dat is ontrouw aan de eigen bevolking en dat valt onder een van de definities van verraad. Trump was trouw aan Amerikaanse burgers verschuldigd, niet aan de Russische of Poetin.quote:
Dat wel, maar verraad is wel heel sterk. De VS is niet in oorlog met Rusland. Als ze naar Nederland of naar Canada of wat dan ook tests of vaccins hadden gestuurd had er geen haan naar gekraaid. Omdat het niet bepaald verraad is.quote:
[..]
Het is in elk geval heel vreemd.
Ook als we die wereldleider nu nog minder aardig vinden omdat hij de Oekraïne binnen is gevallen, maakt dat het niet ineens verraad.
Dat je daar heel geheimzinnig over doet omdat het politiek niet goed uitkomt, maakt het natuurlijk wel vreemd en raar en stinkt het. Maar verraad? Dat gaat wel heel ver.
De vs is al na het aflopen van de 2e wereldoorlog in vele proxy oorlogen verwikkeld waarbij de Russen juist de andere partij steunen of op dit moment zelf agressor zijn.quote:
[..]
Dat wel, maar verraad is wel heel sterk. De VS is niet in oorlog met Rusland.
Ik wist niet dat dat betekent dat de VS in oorlog is met Ruslandquote:
[..]
De vs is al na het aflopen van de 2e wereldoorlog in vele proxy oorlogen verwikkeld waarbij de Russen juist de andere partij steunen of op dit moment zelf agressor zijn.
Ik reageer op wat je zegt, maar hier zitten nogal wat fouten in:quote:
Als je een punt wil maken zou het handig zijn om te reageren op wat ik zeg.
quote:
[..]
Congress gaat primair over budgets.
quote:
[..]
Wetten maken is het enige dat ze kunnen, dus de enige taak.
Congress gaat primair over wetgeving, maar heeft daarnaast wel degelijk andere taken. Budgets is daar ook één van. Zie nogmaals het lijstje dat ik eerder quotte, nu volledig:quote:Congress maakt de wetten, primair in de vorm van budgets
https://wenstrup.house.gov/about/congress.htmquote:Congress has the power to:
Make laws
Declare war
Raise and provide public money and oversee its proper expenditure
Impeach and try federal officers
Approve presidential appointments
Approve treaties negotiated by the executive branch
Oversight and investigations
En als we het daar dan (grotendeels
) over eens zijn blijft staan dat Congress, als wetgevende macht, wel degelijk iets te zeggen heeft over DHS en dat je als president niet gaat regeren per EO terwijl Congress bezig is wetgeving te schrijven - hun primaire taak, tenslotte.Trek dit door en je kan tot de conclusie komen dat het sturen van militair materiaal naar Oekraïne ons eigen leger doet verzwakken. Kortom landverraad, zelfs FvD gaat niet zo ver lol.quote:
[..]
Het ontnemen van bescherming aan de eigen bevolking ten gunste van een ander land. Dat is ontrouw aan de eigen bevolking en dat valt onder een van de definities van verraad. Trump was trouw aan Amerikaanse burgers verschuldigd, niet aan de Russische of Poetin.
Het doet er niet toe aan wie je het geeft. Het gaat er om van wie je het afneemt. Van zijn eigen bevolking die het nodig had. Er was een tekort. Als hij de testen had laten verbranden was het ook verraad, ontrouw aan degenen aan wie je onder ede trouw hebt belooft. Hij schond hiermee de eed die hij bij aanvaarding van het ambt heeft afgelegd.quote:
[..]
Dat wel, maar verraad is wel heel sterk. De VS is niet in oorlog met Rusland. Als ze naar Nederland of naar Canada of wat dan ook tests of vaccins hadden gestuurd had er geen haan naar gekraaid. Omdat het niet bepaald verraad is.
Ook als we die wereldleider nu nog minder aardig vinden omdat hij de Oekraïne binnen is gevallen, maakt dat het niet ineens verraad.
Dat je daar heel geheimzinnig over doet omdat het politiek niet goed uitkomt, maakt het natuurlijk wel vreemd en raar en stinkt het. Maar verraad? Dat gaat wel heel ver.
Dat materiaal beschermt ons werkzaam in Oekraïne beter dan hier in een garage of rondjes rijdend op de hei. Het verzwakt ons niet, maar versterkt ons. En dit is off topic.quote:
[..]
Trek dit door en je kan tot de conclusie komen dat het sturen van militair materiaal naar Oekraïne ons eigen leger doet verzwakken. Kortom landverraad, zelfs FvD gaat niet zo ver lol.
Ik zou het dan ook geen verraad noemen. Het is vooral heel vreemd, vooral als je alles bij elkaar optelt.quote:
[..]
Dat wel, maar verraad is wel heel sterk. De VS is niet in oorlog met Rusland. Als ze naar Nederland of naar Canada of wat dan ook tests of vaccins hadden gestuurd had er geen haan naar gekraaid. Omdat het niet bepaald verraad is.
Ook als we die wereldleider nu nog minder aardig vinden omdat hij de Oekraïne binnen is gevallen, maakt dat het niet ineens verraad.
Dat je daar heel geheimzinnig over doet omdat het politiek niet goed uitkomt, maakt het natuurlijk wel vreemd en raar en stinkt het. Maar verraad? Dat gaat wel heel ver.
Trump neemt alles en iedereen de maat, zelfs bondgenoten moeten het dikwijls ontgelden. Maar voor Poetin is hij al jaren poeslief, hij zal Poetin nooit verbaal aanvallen. Tijdens campagnebijeenkomsten neemt hij Zelensky op de hak, noemt hem sarcastisch [url=-show/maddowblog/trump-mocks-ukraines-zelenskyy-calls-greatest-salesman-rcna157546]'greatest salesman' en suggereert hij dat de Oekraïense de VS besteelt. Over Poetin daarentegen geen verkeerd woord.
Tijdens zijn presidentschap schaarde hij zich achter Poetin toen zijn eigen inlichtingendiensten tot de conclusie kwamen dat Rusland zich bemoeit met de Amerikaanse verkiezingen ([url=https://www.bbc.com/news/world-europe-44852812]bron[/url]). En gisteren werd bekend dat Trump na z'n presidentschap nog contact zou onderhouden met Poetin.
Er is sprake van een heel vreemd patroon.
Zo vreemd is dat niet, hij gaat al sinds 1987 op zakenreisjes naar Rusland. Dat de MAGAs een landverrader als president overwegen, blijft wel bizar.quote:
Er is sprake van een heel vreemd patroon.
Slim dit...en het is al 10.000 keer gerepost. Dit bericht dan hè..laat staan al die gereposte berichten die weer doorgestuurd zijn enz enz...quote:
Die arme MAGA's worden zo ongelooflijk beduveld. Voornamelijk door Maga zelf natuurlijk...
Zeker met in het achterhoofd de extreme heksenjacht die dezelfde gop ooit voerde tegen het rode gevaar.quote:
[..]
Zo vreemd is dat niet, hij gaat al sinds 1987 op zakenreisjes naar Rusland. Dat de MAGAs een landverrader als president overwegen, blijft wel bizar.
De macht van desinformatie.quote:
[..]
Zeker met in het achterhoofd de extreme heksenjacht die dezelfde gop ooit voerde tegen het rode gevaar.
Nou ja, het hedendaagse Rusland is niet communistisch. Het is natuurlijk wel volkomen nepotistisch, maar dat is ook het soort systeem dat Trump ambieert natuurlijk, waarin sterk mannen regeren en de boel bepalen.quote:
[..]
Zeker met in het achterhoofd de extreme heksenjacht die dezelfde gop ooit voerde tegen het rode gevaar.
De ex president is een ernstig zieke dementerende verslaafde patiënt, die wordt gemanipuleerd - zo ver mogelijk - door de verraders achter hem, in de schaduw.
Het was vooral erg flauw van je om te roepen dat Trump een keer geen interview geeft terwijl je prinsesje elk media optreden tot nu zorgvuldig heeft vermeden.quote:
[..]
De verkiezingen zijn pas over een maand, waarom zou het 'te laat' zijn? Sterker, nu is juist het goede moment om interviews te doen.
Maar ik zie dat je je weer gretig bedient van gelegenheidsargumenten.
Als Harris 60 Minutes had afgblazen had jij hier het hardst lopen schreeuwen. Maar nu Trump het doet heeft hij volgens jou weer 'verstandig'.
Dat trucje van jou is zo enorm doorzichtig en vooral heel saai.
Dat was hier nog even een discussiepunt want het was volstrekt onduidelijk waar ze voor stond.
Nu weet ik dat alles behalve Trump al meer dan genoeg is voor jou en je fellow travelers, maar de Amerikaanse kiezer heeft recht op interviews. Dat jij en je matties daar zo makkelijk overheen stappen zegt een hoop over jullie.
Off-Topic inderdaad, maar het is maar om aan te geven dat corona testmateriaal geven geen landverraad is.quote:
[..]
Dat materiaal beschermt ons werkzaam in Oekraïne beter dan hier in een garage of rondjes rijdend op de hei. Het verzwakt ons niet, maar versterkt ons. En dit is off topic.
Bedankt Hansquote:
Mensen…trump is níet machtig.
De ex president is een ernstig zieke dementerende verslaafde patiënt, die wordt gemanipuleerd - zo ver mogelijk - door de verraders achter hem, in de schaduw.
Wie is Hans?quote:
Ws. snap ik de grap niet. Helaasch. Had er graag om gegrinnikt.
Hans zit op de FP. Die zegt dit ook altijd. Maar dan over iedereen die geen Trump heetquote:
[..]
Wie is Hans?
Ws. snap ik de grap niet. Helaasch. Had er graag om gegrinnikt.
Projectie, heet dat in de DSM V
Dat is een quote van Johan Derksen als Hans Kraaij weer eens iets totaals nutteloos te melden had.quote:
[..]
Wie is Hans?
Ws. snap ik de grap niet. Helaasch. Had er graag om gegrinnikt.
Ze doet toch interviews, dus wat is nou precies het probleem? Trump weigert om aan te schuiven bij 60 Minutes, en dat vind jij plots helemaal top, terwijl je hierboven verkondigt dat de Amerikaanse kiezer 'recht heeft' op interviews.quote:
[..]
Het was vooral erg flauw van je om te roepen dat Trump een keer geen interview geeft terwijl je prinsesje elk media optreden tot nu zorgvuldig heeft vermeden.
Dat was hier nog even een discussiepunt want het was volstrekt onduidelijk waar ze voor stond.
Nu weet ik dat alles behalve Trump al meer dan genoeg is voor jou en je fellow travelers, maar de Amerikaanse kiezer heeft recht op interviews. Dat jij en je matties daar zo makkelijk overheen stappen zegt een hoop over jullie.
En ja, alles is beter dan Trump. Ik heb je ook herhaaldelijk uitgelegd waarom ik dat vind. Want met de bestorming van het Capitool, zijn dwingende oproep aan Pence om de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren en zijn plan om neppe kiesmannen in te zetten is hij talloze grenzen overgegaan. Niemand zou deze man moeten steunen, hij zou niet eens een gooi moeten kunnen doen naar het presidentschap.
Maar jij als trouwe Trump-loyalist weigert helaas in discussie te gaan over deze belastende feiten.
https://x.com/EndWokeness/status/1843688646861549703quote:
[..]
Het was vooral erg flauw van je om te roepen dat Trump een keer geen interview geeft terwijl je prinsesje elk media optreden tot nu zorgvuldig heeft vermeden.
Dat was hier nog even een discussiepunt want het was volstrekt onduidelijk waar ze voor stond.
Nu weet ik dat alles behalve Trump al meer dan genoeg is voor jou en je fellow travelers, maar de Amerikaanse kiezer heeft recht op interviews. Dat jij en je matties daar zo makkelijk overheen stappen zegt een hoop over jullie.
Geen idee of het al geplaatst was hier maar dit is toch ook wel heel erg tekenend voor die Harris zeg…dat ze zelfs antwoorden van haar moeten gaan verwijderen nadat iets al online was gekomen…lol
Zegt ook wel weer wat over hoe de biased media werken, maar dat weet het wakkere deel inmiddels allang. Hier in NL idem dito. De NOS speelt daarin ook een schandalige rol, de NOS nota bene(!)
.https://www.apologize.lol/
quote:Stop masturbating and listen up, America. Four years ago, half of you didn't vote. We don't care what your excuse was—My vote doesn’t matter! Both sides are the same!—it all sounds like WAAAHHHHH! to us.
It's time to face reality, get off your ass, and cast your fucking ballot this year. If you didn't vote in 2020, Cards Against Humanity will PAY you to apologize, make a voting plan, and publicly post "Donald Trump is a human toilet"—up to $100 if you live in a swing state and lean blue.
If you’re a real American who actually voted in 2020, support the cause by getting our all-new 2024 Election Pack for just $7.99. 100% of the profits will directly pay blue-leaning non-voters to give a shit.
quote:How do you know who didn’t vote?
We formed a Super PAC and bought the personal voting records of every American citizen from a data broker we found on the internet. It’s pretty fucked up.
quote:I used to love your card games before you got all political.
Your mom used to love you before you got so fucking stupid.
Zoiets is juist iets positiefs. Sinds wanneer is het slecht om betere betrekkingen met machtige concurrerende wereldleiders te krijgen? De volgende keer doet Putin ook weer iets terug. Je moet met elkaar in dialoog gaan zegt links altijd, totdat je mening hun niet bevalt, dan opeens worden ze de grootste hypocrieten ever. Ik zie echt totaal niet wat het probleem is dat Trump en Putin een goede relatie hadden en elkaar dingen gunnen, kom op zeg, dat is juist essentieel voor wereldvrede.quote:
[..]
Off-Topic inderdaad, maar het is maar om aan te geven dat corona testmateriaal geven geen landverraad is.
Trump was de eerste die een voet in Noord Korea zette, hij kreeg Putin weer aan het praten en die voelde zich gehoord, in het MO ontstonden er historische vredesakkoorden met eeuwenoude vijanden etc etc. Sinds Trump weg is: oorlog in Oekraine, oorlog in het MO op meerdere fronten, én Noord Korea die weer extreem oorlogstaal predikt. Dát is het verschil tussen Trump en de rest. Daarom denk ik dat met Harris die lijn door zal zetten en de oorlogen groter en groter gaan worden. Ik denk zelfs dat er een WO3 kan ontstaan als Rusland en Iran en Noord Korea zich zullen samenvoegen. Turkije zou daar ook zomaar bij aan kunnen sluiten. Ze voelen zich totaal niet gehoord en onbegrepen en een Harris, een vrouw nota bene, die die alfa mannetjes gaat vertellen wat er moet gebeuren dat gaat pas echt tot escalatie leiden.
[ Bericht 15% gewijzigd door Eagles89 op 09-10-2024 13:59:57 ]
Naar ik begrijp doet ze deze week vier interviews, waaronder met het journalistiek sterke 60 Minutes. Trump schuift aan bij Elon Musk, die er geen geheim van maakt dat hij zich 200 procent achter Trump schaart. Wanneer vind jij dat Harris 'genoeg' interviews doet? Want laten we wel wezen: of ze er 10 of 100 doet, dat maakt voor jou geen enkel verschil.quote:
[..]
Nadat ze sinds de coup op Biden nauwelijks in de media is verschenen tot nu.
Een kinderhand is snel gevuld blijkt maar weer eens.
Wat verwacht je trouwens precies van mij? Dat ik mij afkeer van Harris en Trump omarm, omdat de eerste 'te weinig' interviews doet?
Laat ik dan maar weer her volgende in herinnering brengen:
Om nog maar te zwijgen over zijn hatelijke en polariserende uitspraken, z'n laaggeletterdheid en stuitende domheid, het feit dat hij is veroordeeld voor aanranding, het verschrikkelijke beleid dat hij voorstaat en simpelweg z'n hele houding, voorkomen, uiterlijk en gedrag. En dit is nog maar het topje van het topje van de ijsberg.quote:Met het aanmoedigen van de bestorming van het Capitool, zijn dwingende oproep aan Pence om de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren en zijn plan om neppe kiesmannen in te zetten is Trump talloze grenzen overgegaan. Niemand zou deze man moeten steunen, hij zou niet eens een gooi moeten kunnen doen naar het presidentschap.
Staat nog gewoon online hoor.quote:
[..]
https://x.com/EndWokeness/status/1843688646861549703
Geen idee of het al geplaatst was hier maar dit is toch ook wel heel erg tekenend voor die Harris zeg…dat ze zelfs antwoorden van haar moeten gaan verwijderen nadat iets al online was gekomen…lol
Zegt ook wel weer wat over hoe de biased media werken, maar dat weet het wakkere deel inmiddels allang. Hier in NL idem dito. De NOS speelt daarin ook een schandalige rol, de NOS nota bene(!)
quote:For reasons that are unclear, CBS has two versions of this clip.
The version with the full answer, which originally aired on TV, is here:
The shortened answer is here:
Goed voor haar dat ze eindelijk interviews doet.quote:
[..]
Naar ik begrijp doet ze deze week vier interviews, waaronder met het journalistiek sterke 60 Minutes. Trump schuift aan bij Elon Musk, die er geen geheim van maakt dat hij zich 200 procent achter Trump schaart. Wanneer vind jij dat Harris 'genoeg' interviews doet? Want laten we wel wezen: of ze er 10 of 100 doet, dat maakt voor jou geen enkel verschil.
Wat verwacht je trouwens precies van mij? Dat ik mij afkeer van Harris en Trump omarm, omdat de eerste 'te weinig' interviews doet?
Laat ik dan maar weer her volgende in herinnering brengen:
[..]
Om nog maar te zwijgen over zijn hatelijke en polariserende uitspraken, z'n laaggeletterdheid en stuitende domheid, het feit dat hij is veroordeeld voor aanranding, het verschrikkelijke beleid dat hij voorstaat en simpelweg z'n hele houding, voorkomen, uiterlijk en gedrag. En dit is nog maar het topje van het topje van de ijsberg.
Het zal vast wel te maken hebben met peilingen die niet echt lekker uitpakken voor haar.
Jammer alleen dat ze die niet eerder deed zodat Amerikanen een beter beeld krijgen over wie Harris nu precies is.
Het is alleen slecht als Trump en Putin erbij zijn betrokken. Dat is de standaard die ze aanhouden.quote:
[..]
Zoiets is juist iets positiefs. Sinds wanneer is het slecht om betere betrekkingen met machtige concurrerende wereldleiders te krijgen? De volgende keer doet Putin ook weer iets terug. Je moet met elkaar in dialoog gaan zegt links altijd, totdat je mening hun niet bevalt, dan opeens worden ze de grootste hypocrieten ever. Ik zie echt totaal niet wat het probleem is dat Trump en Putin een goede relatie hadden en elkaar dingen gunnen, kom op zeg, dat is juist essentieel voor wereldvrede.
Trump was de eerste die een voet in Noord Korea zette, hij kreeg Putin weer aan het praten en die voelde zich gehoord, in het MO ontstonden er historische vredesakkoorden met eeuwenoude vijanden etc etc. Sinds Trump weg is: oorlog in Oekraine, oorlog in het MO op meerdere fronten, én Noord Korea die weer extreem oorlogstaal predikt. Dát is het verschil tussen Trump en de rest. Daarom denk ik dat met Harris die lijn door zal zetten en de oorlogen groter en groter gaan worden. Ik denk zelfs dat er een WO3 kan ontstaan als Rusland en Iran en Noord Korea zich zullen samenvoegen. Turkije zou daar ook zomaar bij aan kunnen sluiten. Ze voelen zich totaal niet gehoord en onbegrepen en een Harris, een vrouw nota bene, die die alfa mannetjes gaat vertellen wat er moet gebeuren dat gaat pas echt tot escalatie leiden.
Geen woord over verraad toen John Kerry achter de rug van Trump om met de Iraniers ging onderhandelen. Dat noemden ze toen diplomatie en noodzakelijk want anders hadden we de 3e wereldoorlog.
De realiteit is dat met een zeer zwakke Biden in het Witte Huis de wereld dichter bij een 3e wereldoorlog zit dan ik mijzelf kan herinneren.
Ik zie dat je het grootste deel van mijn bijdrage negeert. Snap ik, het is ook een tamelijk onmogelijke opgave om Trump te verdedigen. Dan is het natuurlijk slimmer om simpelweg je kop in het zand te steken.quote:
[..]
Goed voor haar dat ze eindelijk interviews doet.
Het zal vast wel te maken hebben met peilingen die niet echt lekker uitpakken voor haar.
Jammer alleen dat ze die niet eerder deed zodat Amerikanen een beter beeld krijgen over wie Harris nu precies is.
Ah daarom doet dus je oranje prins nooit interviews met normale media zodat Amerikanen dom gehouden worden en geen duidelijk beeld krijgen wat een totaal wrak deze man is.quote:
[..]
Goed voor haar dat ze eindelijk interviews doet.
Het zal vast wel te maken hebben met peilingen die niet echt lekker uitpakken voor haar.
Jammer alleen dat ze die niet eerder deed zodat Amerikanen een beter beeld krijgen over wie Harris nu precies is.
Was Oekraine binnenvallen met tienduizenden doden tot gevolg de gift terug?quote:
[..]
Zoiets is juist iets positiefs. Sinds wanneer is het slecht om betere betrekkingen met machtige concurrerende wereldleiders te krijgen? De volgende keer doet Putin ook weer iets terug. Je moet met elkaar in dialoog gaan zegt links altijd, totdat je mening hun niet bevalt, dan opeens worden ze de grootste hypocrieten ever. Ik zie echt totaal niet wat het probleem is dat Trump en Putin een goede relatie hadden en elkaar dingen gunnen, kom op zeg, dat is juist essentieel voor wereldvrede.
Trump was de eerste die een voet in Noord Korea zette, hij kreeg Putin weer aan het praten en die voelde zich gehoord, in het MO ontstonden er historische vredesakkoorden met eeuwenoude vijanden etc etc. Sinds Trump weg is: oorlog in Oekraine, oorlog in het MO op meerdere fronten, én Noord Korea die weer extreem oorlogstaal predikt. Dát is het verschil tussen Trump en de rest. Daarom denk ik dat met Harris die lijn door zal zetten en de oorlogen groter en groter gaan worden. Ik denk zelfs dat er een WO3 kan ontstaan als Rusland en Iran en Noord Korea zich zullen samenvoegen. Turkije zou daar ook zomaar bij aan kunnen sluiten. Ze voelen zich totaal niet gehoord en onbegrepen en een Harris, een vrouw nota bene, die die alfa mannetjes gaat vertellen wat er moet gebeuren dat gaat pas echt tot escalatie leiden.
Dat verhaal over Kerry is nooit bevestigd. Ben een beetje aan het rondneuzen op Google, maar kan enkel beschuldigingen vinden die nooit hard zijn gemaakt.quote:
[..]
Het is alleen slecht als Trump en Putin erbij zijn betrokken. Dat is de standaard die ze aanhouden.
Geen woord over verraad toen John Kerry achter de rug van Trump om met de Iraniers ging onderhandelen. Dat noemden ze toen diplomatie en noodzakelijk want anders hadden we de 3e wereldoorlog.
De realiteit is dat met een zeer zwakke Biden in het Witte Huis de wereld dichter bij een 3e wereldoorlog zit dan ik mijzelf kan herinneren.
Maar goed, dat geldt op dit moment ook voor de vermeende ontmoetingen tussen Trump en Poetin.
Vind jij het problematisch als Kerry contact zou hebben gehad met Iran tijdens het presidentschap van Trump?
Dat klopt, ik blijf niet reageren op je 4 jaar lang durende obsessie.quote:
[..]
Ik zie dat je het grootste deel van mijn bijdrage negeert. Snap ik, het is ook een tamelijk onmogelijke opgave om Trump te verdedigen. Dan is het natuurlijk slimmer om simpelweg je kop in het zand te steken.
John Kerry die met Iraniërs in overleg gaat om Trumps buitenlandbeleid te ondermijnen.
We plukken nu de zure vruchten van het beleid van Biden. Het hele midden oosten staat weer op ontploffen.
Obsessie?quote:
[..]
Dat klopt, ik blijf niet reageren op je 4 jaar lang durende obsessie.
Niet om het of ander, maar de feiten die ik noem zijn toch behoorlijk diskwalificerend. Wat verwacht jij precies? Dat Trump de verkiezingsuitslag ongeldig wilde verklaren en dat we vervolgens zoiets hebben van: 'ah joh, kan gebeuren. No harm, no foul'.
Verder heeft je grote held het nog dagelijks over de verkiezingen die van hem zouden zijn gestolen. Is dat dan geen 'obsessie'? Of wat te denken van de Republikeinen die maar door bleven gaan over Clinton en Benghazi. Was dat ook een obsessie?
Met als kanttekening dat zij spraken met Iran onder de nieuwe Biden Administratie in samenwerking met, en in het bijzijn van afgevaardigden van, Uk, Frankrijk en Duitsland.quote:
https://www.foxnews.com/p(...)den-washington-times
John Kerry die met Iraniërs in overleg gaat om Trumps buitenlandbeleid te ondermijnen.
We plukken nu de zure vruchten van het beleid van Biden. Het hele midden oosten staat weer op ontploffen.
Waarom? Om te repareren wat Trump kapot had gemaakt. Sinds deze deal namelijk uit het raam ging is Iran zich nog veel meer gaan roeren in de regio.
Bron: oa https://www.reuters.com/a(...)urces-idUSKBN29Y2E3/
Juist onder Trump was er enige stabiliteit in het midden oosten. De Abraham akkoorden konden alleen doorgaan als Iran geïsoleerd werd.quote:
[..]
Met als kanttekening dat zij spraken met Iran onder de nieuwe Biden Administratie in samenwerking met, en in het bijzijn van afgevaardigden van, Uk, Frankrijk en Duitsland.
Waarom? Om te repareren wat Trump kapot had gemaakt. Sinds deze deal namelijk uit het raam ging is Iran zich nog veel meer gaan roeren in de regio.
Bron: oa https://www.reuters.com/a(...)urces-idUSKBN29Y2E3/
Je ziet wel dat sinds Iran weer toegang heeft tot hun gelden waar het toe heeft geleid. Hezbollah aan de noordgrens van Israël en Hamas in het zuiden die Israël onveilig maken.
Ik weet dat dit aan dovemansoren is gericht, maar je snapt hopelijk dat beleidskeuzes niet meteen effect hebben. Daar gaan vaak maanden of jaren overheen.quote:
[..]
Juist onder Trump was er enige stabiliteit in het midden oosten. De Abraham akkoorden konden alleen doorgaan als Iran geïsoleerd werd.
Je ziet wel dat sinds Iran weer toegang heeft tot hun gelden waar het toe heeft geleid. Hezbollah aan de noordgrens van Israël en Hamas in het zuiden die Israël onveilig maken.
Dus als de VS besluit om de Iran-deal op te blazen, dan is het niet direct de volgende dag chaos. De effecten bouwen zich op en zijn pas later merkbaar.
Ik weet te weinig van het onderwerp om hier heel stellig over te zijn, maar de situatie is een stuk complexer dan 'onder Trump was het stabiel. terwijl de huidige conflicten geheel zijn toe te schrijven aan Biden'.
En ik merk dat je opnieuw mijn bijdrage negeert. Je vindt niet dat Trump 'geobsedeerd' is door de vorige verkiezijngen?
Nee dat klopt, dat heeft een aantal jaar geduurd en nu zitten we in de chaos. Nu zal jij het daar natuurlijk niet mee eens zijn omdat ik het zeg, maar dat is niet mijn probleem.quote:
[..]
Ik weet dat dit aan dovemansoren is gericht, maar je snapt hopelijk dat beleidskeuzes niet meteen effect hebben. Daar gaan vaak maanden of jaren overheen.
Dus als de VS besluit om de Iran-deal op te blazen, dan is het niet direct de volgende dag chaos. De effecten bouwen zich op en zijn pas later merkbaar.
Ik weet te weinig van het onderwerp om hier heel stellig over te zijn, maar de situatie is een stuk complexer dan 'onder Trump was het stabiel. terwijl de huidige conflicten geheel zijn toe te schrijven aan Biden'.
En ik merk dat je opnieuw mijn bijdrage negeert. Je vindt niet dat Trump 'geobsedeerd' is door de vorige verkiezijngen?
War is Peacequote:
[..]
Juist onder Trump was er enige stabiliteit in het midden oosten. De Abraham akkoorden konden alleen doorgaan als Iran geïsoleerd werd.
Je ziet wel dat sinds Iran weer toegang heeft tot hun gelden waar het toe heeft geleid. Hezbollah aan de noordgrens van Israël en Hamas in het zuiden die Israël onveilig maken.
Freedom is Slavery
Ignorance is Chivaz
Harris is hier inderdaad niet goed in, ik snap wel dat ze uit de media gehouden werd want een ieder die dit ziet weet dat ze met Harris een uiterst zwakke kandidaat hebben.
Als Harris ballen had getoond en Biden uit zijn functie had ontheven dan hadden de democraten nog tijd gehad om fatsoenlijke primaries te starten.
Nu is het billen knijpen, de polls laten duidelijk een nek aan nek race zien en met Harris in de media weet je helaas niet of het positief of negatief uitpakt voor de campagne.
De gedachtegang van de progressieve users in dit topic beschrijf je hier als de beste.quote:
[..]
War is Peace
Freedom is Slavery
Ignorance is Chivaz
Chapeau daar voor.
Het is nogal kortzichtig om allerlei conflicten toe te schrijven aan de Amerikaanse regering. De terreur die op 7 oktober 2023 plaatsvond is niet de schuld van Biden en de chaos die daaruit voortvloeide evenmin. Netanyahu trekt duidelijk zijn eigen plan en dat leidt logischerwijs tot reacties in de regio.quote:
[..]
Nee dat klopt, dat heeft een aantal jaar geduurd en nu zitten we in de chaos. Nu zal jij het daar natuurlijk niet mee eens zijn omdat ik het zeg, maar dat is niet mijn probleem.
Duidelijk is dat de regering van Israël op dit moment niet is te bewegen tot een vredesdeal. Dat kun je moeilijk Biden verwijten, dat is simpelweg niet wat Netanyahu en een groot deel van de bevolking willen.
En doe aub niet alsof ik dusdanig weinig inhoud hebt dat ik mijn argumentatie af laat hangen van jouw standpunt. Ik probeer mijn bijdragen altijd te onderbouwen en van bronnen te voorzien. Jij zou daar een voorbeeld aan kunnen nemen.
Ik kan ook prima uitleggen waarom mijn voorkeur uitgaat naar Harris en Walz, ik hoef daarvoor niet mijn kop in het zand te steken en de andere kant op te kijken. Dit in tegenstelling tot jij, die de eindeloze lijst met onwelgevallige feiten over Trump simpelweg negeert. En als iemand jou daar op wijst, verwijt je die ander 'geobsedeerd' te zijn. Lachwekkend.
Goed punt, bijzonder ook dat Harris de hyena daar nog geen enkele vraag over heeft gehad.
Als je niet meer weet waar ze zijn, hoe kan deze twitteraar dan weten dat vele kinderen zijn verkocht als (seks)slaven?quote:
[ x ]
The Harris/Biden administration has lost track of hundreds of thousands of migrant children, many sold into labor and sex trafficking.
Zoals mijn bovenbuurman terecht opmerkt: hoe weet je dat die kinderen zijn verkocht als sexslaaf? En dan is er nog dit:quote:
[ x ]
Goed punt, bijzonder ook dat Harris de hyena daar nog geen enkele vraag over heeft gehad.
FACT FOCUS: Claims that more than 300,000 migrant children are missing lack context
Wat is het toch met dat totale gebrek aan kritisch denken? Een Twitterwappie slingert zo'n claim de wereld in en onze grote vriend Chivaz plaatst daar welgeteld nul vraagtekens bij. Nee, die wijst meteen met een beschuldigende vinger naar Harris.quote:The report noted that more than 291,000 unaccompanied migrant children had not, as of May 2024, received a notice to appear in court. Additionally, more than 32,000 unaccompanied migrant children got a notice to appear but then failed to show up for immigration court hearings. Those figures came from ICE and covered a period from October 2018 to September 2023. During that period there were a total of 448,820 unaccompanied children released by ICE to the Department of Health and Human Services’ Office of Refugee Resettlement.
But experts say it is a stretch to refer to roughly 300,000 children as “lost” or “missing.”
“This is not a ‘missing kids’ problem; it’s a ‘missing paperwork’ problem,” Jonathan Beier, associate director of research and evaluation for the Acacia Center for Justice’s Unaccompanied Children Program, wrote in an email.
quote:
[ x ]
Goed punt, bijzonder ook dat Harris de hyena daar nog geen enkele vraag over heeft gehad.
En ook: deze kinderen zijn niet bij de grens gescheiden van hun ouders (zoals onder Trump gebeurde) en vervolgens zoek geraakt. Die ouders zijn nog steeds op zoek naar hun kinderen.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 16:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als je niet meer weet waar ze zijn, hoe kan deze twitteraar dan weten dat vele kinderen zijn verkocht als (seks)slaven?
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 09-10-2024 16:55:30 ]
Echt hè? Dat gebrek aan onderscheidingsvermogen tussen totaal verschillende omstandigheden is echt tenenkrommendquote:
[..]
Zoals mijn bovenbuurman terecht opmerkt: hoe weet je dat die kinderen zijn verkocht als sexslaaf? En dan is er nog dit:
FACT FOCUS: Claims that more than 300,000 migrant children are missing lack context
[..]
Wat is het toch met dat totale gebrek aan kritisch denken? Een Twitterwappie slingert zo'n claim de wereld in en onze grote vriend Chivaz plaatst daar welgeteld nul vraagtekens bij. Nee, die wijst meteen met een beschuldigende vinger naar Harris.
Dit dus. Dat het relatief rustig was onder Trump wil niet zeggen dat dat zijn verdienste was. Hij maakte er vervolgens een zooitje van met zijn beleid.quote:
[..]
Ik weet dat dit aan dovemansoren is gericht, maar je snapt hopelijk dat beleidskeuzes niet meteen effect hebben. Daar gaan vaak maanden of jaren overheen.
Dus als de VS besluit om de Iran-deal op te blazen, dan is het niet direct de volgende dag chaos. De effecten bouwen zich op en zijn pas later merkbaar.
Ik weet te weinig van het onderwerp om hier heel stellig over te zijn, maar de situatie is een stuk complexer dan 'onder Trump was het stabiel. terwijl de huidige conflicten geheel zijn toe te schrijven aan Biden'.
En ik merk dat je opnieuw mijn bijdrage negeert. Je vindt niet dat Trump 'geobsedeerd' is door de vorige verkiezijngen?
Dat is geen gebrek aan onderscheidingsvermogen, dat doet hij gewoon moedwil met slechte intenties. Keer op keer op keer.quote:
[..]
Echt hè? Dat gebrek aan onderscheidingsvermogen tussen totaal verschillende omstandigheden is echt tenenkrommend
Dan is het wel heel erg dom om met zo'n voorbeeld aan te komen.quote:
[..]
Dat is geen gebrek aan onderscheidingsvermogen, dat doet hij gewoon moedwil met slechte intenties. Keer op keer op keer.
Heel knap dat jullie dat opbrengen.
Al vroeg heb ik geleerd: iemand overtuigen lukt niet…gaat niet…kan niet…
Das altijd al z'n raison d'etre geweest. Twietjes en meningen plaatsen die met een simpele search debunked kunnen worden, niet ingaan op argumenten, cherrypicking. Alles om de discussie te verstoren. Maar omdat het een 'mening' is, glipt 'ie door de policy heen. Hij doet dit bewust.quote:
[..]
Dan is het wel heel erg dom om met zo'n voorbeeld aan te komen.
[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 09-10-2024 19:51:38 ]
Ja ik lees ongeveer niks meer wat Chivaz post of reacties op zijn posts. Maargoed ik kan me soms ook niet inhouden om een trol dood te zwijgen.quote:
[..]
Das altijd al z'n raison d'etre geweest. Twietjes en meningen plaatsen die met een simpele search debunked kunnen worden, niet ingaan op argumenten, cherrypicking. Alles om de discussie te verstoren. Maar omdat het een 'mening' is, glipt 'ie door de policy heen. Hij doet dit bewust.
Welnee joh hij is helemaal geen trol, hij denkt werkelijk zo en hij is echt niet de enige. De Republikeinse Partij bestaat tegenwoordig voor het overgrote deel uit volk dat zich van dit soort argumentatie bedient (naast de nodige religekkies en opportunisten). Het is ook niet voor niets dat Trump zo'n grote aanhang heeft. Zonder hen zou hij niet ver komen. 'Hij spreekt hun taal!'.quote:
[..]
Ja ik lees ongeveer niks meer wat Chivaz post of reacties op zijn posts. Maargoed ik kan me soms ook niet inhouden om een trol dood te zwijgen.
MAGA-logica!
Nou heb je daar natuurlijk ook gradaties van gekte in:
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 10-10-2024 00:51:08 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 10-10-2024 00:30:03 ]
Hij heeft zelf erkend dat meerdere van zijn reacties dom getrol zijn, daarom gaat hij ook nooit ergens op in. Of hij werkelijk zo denkt weet ik niet, ik betwijfel eerlijk gezegd of hij überhaupt denkt.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 22:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welnee joh hij is helemaal geen trol, hij denkt werkelijk zo en hij is echt niet de enige.
Chivaz is een fascist die te laf is om daar openlijk voor uit te komen. En hij mag dan geen trol zijn, zoals baardmans overduidelijk wél is, dit topic verkankeren is wel degelijk z'n opzet.quote:
[..]
Welnee joh hij is helemaal geen trol, hij denkt werkelijk zo en hij is echt niet de enige. De Republikeinse Partij bestaat tegenwoordig voor het overgrote deel uit volk dat zich van dit soort argumentatie bedient (naast de nodige religekkies en opportunisten). Het is ook niet voor niets dat Trump zo'n grote aanhang heeft. Zonder hen zou hij niet ver komen. 'Hij spreekt hun taal!'.
[ x ]
MAGA-logica!
[ x ]
Nou heb je daar natuurlijk ook gradaties van gekte in:
[ x ]
In feite komt Chivaz hier gewoon elke dag een nieuwe remix droppen van een nummer wat toch al niet te pruimen was in the first place.
De show van vanavond was zeker niet uitverkocht. Wat zou zo’n avond huur kosten van MSG?
+/ - 20.000 pp.
Ja! Tijdens …
Jill, de gene wie haar kandidaatschap aankondigde op RT.ru in 2016. Nu alleen mee doet in battlestates, alles gericht op harris niet te laten winnen.
Hé kijk nog even en je gaat begrijpen dat die paar jaar precies overeenkomen met de Trump jaren. Doe je best knul en je gaat het ooit begrijpen.quote:
[..]
Nee dat klopt, dat heeft een aantal jaar geduurd en nu zitten we in de chaos. Nu zal jij het daar natuurlijk niet mee eens zijn omdat ik het zeg, maar dat is niet mijn probleem.
Beiden vallen onder het vrije woord Kijkert, ik weet dat je graag een ministerie van de waarheid had gezien en in Europa word je redelijk op je wenken bedient.quote:
Chris Wallace weet wel het verschil tussen free speech en leugens/complottheorieen verspreiden:
[ x ]
[ x ]
In de VS is het vrije woord gelukkig nog vrij dankzij die vervelende grondwet.
Wel interessant dat jij dan een persoon steunt die het vrije woord graag aan banden legt en een partij die niet terug deinst voor boekverbrandingen.quote:
[..]
Beiden vallen onder het vrije woord Kijkert, ik weet dat je graag een ministerie van de waarheid had gezien en in Europa word je redelijk op je wenken bedient.
In de VS is het vrije woord gelukkig nog vrij dankzij die vervelende grondwet.
Ik ben heel erg benieuwd welke overheid boeken uit de roulatie heeft gehaald in welke willekeurige staat ook.quote:
[..]
Wel interessant dat jij dan een persoon steunt die het vrije woord graag aan banden legt en een partij die niet terug deinst voor boekverbrandingen.
Ik wacht het bewijs rustig af………
quote:
Dit was de great sh*t show vanavond vol zieke leugens on repeat.
Ja! Tijdens …
[ x ]
Het ziet er erg leeg uit ja.
Ah het papierwerk is niet in orde, kortom ze weten waar al die kinderen zijn gebleven alleen gaat het mis in de administratie. Klinkt erg plausibel…….quote:
[..]
Zoals mijn bovenbuurman terecht opmerkt: hoe weet je dat die kinderen zijn verkocht als sexslaaf? En dan is er nog dit:
FACT FOCUS: Claims that more than 300,000 migrant children are missing lack context
[..]
Wat is het toch met dat totale gebrek aan kritisch denken? Een Twitterwappie slingert zo'n claim de wereld in en onze grote vriend Chivaz plaatst daar welgeteld nul vraagtekens bij. Nee, die wijst meteen met een beschuldigende vinger naar Harris.
Maar vervolgens ga jij all-in op een presidentskandidaat die een nieuwszender wil straffen omdat hij werd gefactcheckt tijdens een debat.quote:
[..]
Beiden vallen onder het vrije woord Kijkert, ik weet dat je graag een ministerie van de waarheid had gezien en in Europa word je redelijk op je wenken bedient.
In de VS is het vrije woord gelukkig nog vrij dankzij die vervelende grondwet.
Trump floats punishment for ABC after debate
Maar jij geeft Trump daarin ongetwijfeld groot gelijk, omdat je ook vindt dat de moderators zich 'partijdig' opstelden. Dat verkondig je zonder blikken of blozen, blijkbaar in de veronderstelling dat wij achterlijk zijn en niet door hebben dat dat volledig in tegenspraak is met je hoogdravende gelul over vrijheid.
Nearly completely empty lol.quote:
Diezelfde plekken zijn nog steeds leeg in het tweede plaatje, ja. Verre van volle bak.
Ik dacht het zelfde. Maar goed....quote:
Diezelfde plekken zijn nog steeds leeg in het tweede plaatje, ja. Verre van volle bak.
Maar de Twitterwappert die jij aanhaalt weet wel dat die kinderen zijn verkocht als 'sexslaaf'. En let ook even op de data: het gaat om de periode 2018-2023, dus grotendeels tijdens Trumps termijn.quote:
[..]
Ah het papierwerk is niet in orde, kortom ze weten waar al die kinderen zijn gebleven alleen gaat het mis in de administratie. Klinkt erg plausibel…….
Kap toch eens met het verkondigen van onzin, man.
Daar is geen vinden aan, het is de realiteit. Als je een moderator bent in een debat dan hoor je neutraal te zijn. Prima hoor als je wilt fektjekken maar dan hoor je dat evenredig te doen. Dat laatste was zeer duidelijk niet het geval en daar mag je best wat van zeggen.quote:
[..]
Maar vervolgens ga jij all-in op een presidentskandidaat die een nieuwszender wil straffen omdat hij werd gefactcheckt tijdens een debat.
Trump floats punishment for ABC after debate
Maar jij geeft Trump daarin ongetwijfeld groot gelijk, omdat je ook vindt dat de moderators zich 'partijdig' opstelden. Dat verkondig je zonder blikken of blozen, blijkbaar in de veronderstelling dat wij achterlijk zijn en niet door hebben dat dat volledig in tegenspraak is met je hoogdravende gelul over vrijheid.
Iets ergens van vinden en dat ook uitspreken valt onder het vrije woord.
Dat was wel degelijk het geval.quote:
[..]
Daar is geen vinden aan, het is de realiteit. Als je een moderator bent in een debat dan hoor je neutraal te zijn. Prima hoor als je wilt fektjekken maar dan hoor je dat evenredig te doen. Dat laatste was zeer duidelijk niet het geval en daar mag je best wat van zeggen.
Iets ergens van vinden en dat ook uitspreken valt onder het vrije woord.
Neequote:
[..]
Dat was wel degelijk het geval.