POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is niet waar. De vraag wordt gesteld aan Harris juist omdat de president en zijn administratie heel veel macht hebben en zonder toestemming van Congress veel kunnen doen aan de grens. En dat heeft Biden dan ook gedaan, hij heeft vrij hard ingegrepen met Executive Orders, nadat de onderhandelingen in Congress mislukten vanwege Trump. Daarom is het terecht om de vraag te stellen waarom dat niet eerder is gebeurd. Harris geeft uiteraard geen antwoord maar dat doet ze nooit.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Omdat je daar een meerderheid voor in het Congres moet hebben en hopelijk gaat dat gebeuren. Republikeinen zijn natuurlijk tegen dat de allerrijksten (zoals Trump en Musk bv) ook gewoon inkomstenbelasting betalen.
Ze geeft prima antwoord op de vraag maar jij lijkt hier onzinnig te lijken te sturen op dat zij Biden had moeten aangedrongen om hier ook maar een Executive Order had moeten schrijven om het hele belastingsysteem om te gooien of zo. Want wat bedoel je nou precies dat het omdat Executive Orders zij gebruikt dit zogenaamd een terechte vraag is?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Een boekhouding heeft verder niet zoveel macht ook.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat is je vraag? De vraag wordt gesteld waarom er niet eerder geacteerd is en Harris (of in ieder geval discipelen hier) doet net alsof dat niet kon. Dat is niet waar.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:31 schreef OMG het volgende:
Ze geeft prima antwoord op de vraag maar jij lijkt hier onzinnig te lijken te sturen op dat zij Biden had moeten aangedrongen om hier ook maar een Executive Order had moeten schrijven om het hele belastingsysteem om te gooien of zo. Want wat bedoel je nou precies dat het omdat Executive Orders zij gebruikt dit zogenaamd een terechte vraag is?
Had gekund. Regeren en beslissen via decreet of Ex.O. als een ex president of een dictator.
Dat wilde Biden ws niet…die bleef aanzetten op een bipartisan deal.
En dat lukte. Bijna.
Totdat de moron zich ermee bemoeide.
Dat wilde Biden ws niet…die bleef aanzetten op een bipartisan deal.
En dat lukte. Bijna.
Totdat de moron zich ermee bemoeide.
Leg dan eens uit waarom omdat Biden eerder executive orders heeft gebruikt de vraag die werd gesteld terecht is.quote:
[..]
Wat is je vraag? De vraag wordt gesteld waarom er niet eerder geacteerd is en Harris (of in ieder geval discipelen hier) doet net alsof dat niet kon. Dat is niet waar.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Tel daar Florida maar bij op en het wordt erg spannend in Iowa en Texasquote:
Dit wordt een inkoppertje zo te zien.
[ x ]
Het narratief dat zij de change kandidate zou zijn valt nu ook in het water. De Amerikanen weten ieder geval waar ze aan toe zijn met een termijn van Harris. Meer van hetzelfde maar dan van een president die gelukkig wel mentaal in orde is.
Nog geen draai wb NATO/Oekraine. Wel een photo-op:quote:
[..]
Als dit echt een overwegende factor is of wordt, dan zou Trump voor 5 november nog wel eens een draai kunnen maken op zijn NATO/Oekrane standpunt. Niet dat dat verder veel inhoudt, maar toch.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat? Nee. Biden heeft zoals gezegd veel macht over de border. Die macht heeft hij na het uiteenvallen van de onderhandelingen in Congress ingezet. De vraag is terecht waarom dat ook niet eerder kon, als hij die macht toch al had.quote:
[..]
Leg dan eens uit waarom omdat Biden eerder executive orders heeft gebruikt de vraag die werd gesteld terecht is.
Het antwoord is dat het politiek niet goed uit kwam, maar dat kan Harris niet zeggen natuurlijk dus heeft ze geen antwoord. Dat is het nadeel van iemand 'kiezen' als kandidaat die vastzit aan de huidige administratie.
[ Bericht 13% gewijzigd door MoreDakka op 08-10-2024 18:16:40 ]
Misschien moet je nog eens teruglezen en luisteren want die tweet wat zogezegd een terechte vraag is gaat niet eens over "de border". Het gaat over child tax cuts en belastingen en jij komt hier het topic in geslingerd met de claim dat omdat Biden executive orders heeft gebruikt dat de vraag die in dat filmpje gesteld werd terecht is. Heeft compleet niks met Biden's border EOs te maken.quote:
[..]
Wat? Nee. Biden heeft zoals gezegd veel macht over de border. Die macht heeft hij na het uiteenvallen van de onderhandelingen in Congress ingezet. De vraag is terecht waarom dat ook niet eerder kon, als hij die macht toch al had.
Het antwoord is dat het politiek niet goed uit kwam, maar dat kan Harris niet zeggen natuurlijk dus heeft ze geen antwoord. Dat is het nadeel van iemand 'kiezen' als kandidaat die vastzit aan de huidige administratie.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik heb nergens gezegd dat het over de vraag in het filmpje ging. Ik klik niet op tweets maar reageerde op de post. Even wat beter opletten hoor.quote:
[..]
Misschien moet je nog eens teruglezen en luisteren want die tweet wat zogezegd een terechte vraag is gaat niet eens over "de border". Het gaat over child tax cuts en belastingen en jij komt hier het topic in geslingerd met de claim dat omdat Biden executive orders heeft gebruikt dat de vraag die in dat filmpje gesteld werd terecht is. Heeft compleet niks met Biden's border EOs te maken.
Je beantwoordt het zelf al: ‘na het uiteenvallen van de onderhandelingen’. Lijkt me niet dat je zo’n middel inzet terwijl Congress nog aan het onderhandelen is. Al snap ik best dat ‘maga’ daar anders over denkt.quote:
[..]
Wat? Nee. Biden heeft zoals gezegd veel macht over de border. Die macht heeft hij na het uiteenvallen van de onderhandelingen in Congress ingezet. De vraag is terecht waarom dat ook niet eerder kon, als hij die macht toch al had.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
De vraag is meer waarom het niet voor die onderhandelingen al is ingezet. Het is niet alsof die crisis nieuw is.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 18:40 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Je beantwoordt het zelf al: ‘na het uiteenvallen van de onderhandelingen’. Lijkt me niet dat je zo’n middel inzet terwijl Congress nog aan het onderhandelen is. Al snap ik best dat ‘maga’ daar anders over denkt.
Het ging de laatste jaren dan ook prima. De inflatie is inmiddels omlaag gebracht naar een normaal niveau, er wordt fors genvesteerd in infrastructuur en onder Biden is de NAVO herenigd en nieuw leven ingeblazen.quote:
[ x ]
Het narratief dat zij de change kandidate zou zijn valt nu ook in het water. De Amerikanen weten ieder geval waar ze aan toe zijn met een termijn van Harris. Meer van hetzelfde maar dan van een president die gelukkig wel mentaal in orde is.
Ik begrijp dat jij liever had gezien dat de problemen bij de grens harder waren aangepakt, maar daar staken de Republikeinen dus een stokje voor.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Wat is je vraag? De vraag wordt gesteld waarom er niet eerder geacteerd is en Harris (of in ieder geval discipelen hier) doet net alsof dat niet kon. Dat is niet waar.
De vraag wordt gesteld nav het filmpje (dat over de financiering gaat) en jij begint over de borderquote:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat het over de vraag in het filmpje ging. Ik klik niet op tweets maar reageerde op de post. Even wat beter opletten hoor.
Overigens is het probleem met EO's mbt de border dat daar altijd weer rechtszaken tegen gevoerd worden omdat het niet in lijn is met de bestaande wetgeving is. En terecht.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Omdat je ‘normaal gesproken’ niet regeert per EO. Al is het maar omdat die net zo makkelijk weer ongedaan gemaakt kunnen worden. Maar als Congress weigert te handelen, ‘om politieke redenen’, moet je als president soms wel.quote:
[..]
De vraag is meer waarom het niet voor die onderhandelingen al is ingezet. Het is niet alsof die crisis nieuw is.
Jij ziet liever dat een president regeert per EO zonder af te wachten wat Congress doet?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Het gaat er niet om wat ik wil. De border is juist wl een taak van de president, normaliter bemoeit Congress zich daar juist veel minder mee (behalve natuurlijk de funding). Het is dus ongebruikelijk voor de president om niets te doen en het aan Congress over te laten. De crisis was er al meteen toen Biden president werd dus de vraag waarom hij toen niet gewoon er wat aan gedaan had blijft terecht. Daarnaast is het natuurlijk en/en, je kunt terwijl je wacht op Congress ook zelf al wat doen.quote:
[..]
Omdat je ‘normaal gesproken’ niet regeert per EO. Al is het maar omdat die net zo makkelijk weer ongedaan gemaakt kunnen worden. Maar als Congress weigert te handelen, ‘om politieke redenen’, moet je als president soms wel.
Jij ziet liever dat een president regeert per EO zonder af te wachten wat Congress doet?
Jij bent toch echt zelf degene die reageert op een post die een reactie is op een post met een tweet met daarin filmpje waarin het over belastingen en dergelijke gaat. De vraag is hoe daar voor betaald gaat worden, en vervolgens kom jij binnen met dat het 1) geen antwoord is, en 2) begint te zagen over executive orders over zaken aan de grens.quote:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat het over de vraag in het filmpje ging. Ik klik niet op tweets maar reageerde op de post. Even wat beter opletten hoor.
Machtig mooi dat je niet op tweets klikt maar blijkbaar wel weet dat het antwoord niet klopt en politiek gemotiveerd is om vervolgens de plank mijlen ver mis te slaan en een boel over compleet ongerelateerde executive orders door te zeuren waar het niet eens om ging. En dan vertellen dat de ander beter op moet letten, man, man, man.
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Nee als wetgeving voorschrijft dat een ieder die zich op Amerikaans grondgebied bevindt (ook als ze illegaal zijn) asiel kan aanvragen kan geen president daar iets aan verandren. Alles wat een president daar per EO aan verandert wordt afgewezen door de rechter wat bij Trump dus ook gebeurde.quote:
[..]
Het gaat er niet om wat ik wil. De border is juist wl een taak van de president, normaliter bemoeit Congress zich daar juist veel minder mee (behalve natuurlijk de funding). Het is dus ongebruikelijk voor de president om niets te doen en het aan Congress over te laten. De crisis was er al meteen toen Biden president werd dus de vraag waarom hij toen niet gewoon er wat aan gedaan had blijft terecht. Daarnaast is het natuurlijk en/en, je kunt terwijl je wacht op Congress ook zelf al wat doen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er zijn wel meer dingen die moeten veranderen, en ook inmiddels zijn veranderd door Biden. De crisis is daardoor meteen minder geworden. Biden heeft gewoon die macht en heeft die ook toegepast, daar heeft hij zelfs nog campagne op gevoerd. Je bent weer eens bijzonder slecht geinformeerd.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 18:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee als wetgeving voorschrijft dat een ieder die zich op Amerikaans grondgebied bevindt (ook als ze illegaal zijn) asiel kan aanvragen. Dat moet veranderen. Alles wat een president daar per EO aan verandert wordt afgewezen door de rechter.
quote:
[..]
Er zijn wel meer dingen die moeten veranderen, en ook inmiddels zijn veranderd door Biden. De crisis is daardoor meteen minder geworden. Biden heeft gewoon die macht en heeft die ook toegepast, daar heeft hij zelfs nog campagne op gevoerd. Je bent weer eens bijzonder slecht geinformeerd.
Daarom wilde Biden de wet veranderen ipv te blijven rommelen met EO's.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jawel, dat is namelijk wat je suggereert.quote:
Bron dat de border specifiek iets is wat de president buiten Congress om dient te regelen?quote:De border is juist wl een taak van de president, normaliter bemoeit Congress zich daar juist veel minder mee
Klinkt alsof een veel terechter vraag is waarom de vorige president daar dan niets aan gedaan heeft.quote:De crisis was er al meteen toen Biden president werd dus de vraag waarom hij toen niet gewoon er wat aan gedaan had blijft terecht.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
De vraag was waarom dingen in de afgelopen 4 jaar niet gelukt zijn, de border is gewoon een voorbeeld.quote:
[..]
Jij bent toch echt zelf degene die reageert op een post die een reactie is op een post met een tweet met daarin filmpje waarin het over belastingen en dergelijke gaat. De vraag is hoe daar voor betaald gaat worden, en vervolgens kom jij binnen met dat het 1) geen antwoord is, en 2) begint te zagen over executive orders over zaken aan de grens.
Machtig mooi dat je niet op tweets klikt maar blijkbaar wel weet dat het antwoord niet klopt en politiek gemotiveerd is om vervolgens de plank mijlen ver mis te slaan en een boel over compleet ongerelateerde executive orders door te zeuren waar het niet eens om ging. En dan vertellen dat de ander beter op moet letten, man, man, man.
Heb het filmpje nu even bekeken en ja zoals gewoonlijk geeft Harris geen antwoord en lult ze weer wat over de middle class. Ook op dat onderwerp dus bijzonder zwak, nul nieuwe informatie waar een kiezer wat mee kan.
Ja en het ging dus helemaal niet over de border.quote:
[..]
De vraag was waarom dingen in de afgelopen 4 jaar niet gelukt zijn, de border is gewoon een voorbeeld.
Heb het filmpje nu even bekeken en ja zoals gewoonlijk geeft Harris geen antwoord en lult ze weer wat over de middle class. Ook op dat onderwerp dus bijzonder zwak, nul nieuwe informatie waar een kiezer wat mee kan.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Border security valt onder de verantwoordelijkheid van Department of Homeland Security. Maar dat wist je vast wel toch? Je arrogantie moet toch gebaseerd zijn op kennis neem ik aan.quote:
Bron dat de border specifiek iets is wat de president buiten Congress om dient te regelen?
https://www.whitehouse.go(...)he-executive-branch/quote:The Department of Homeland Security (DHS) protects the American people from a wide range of foreign and domestic threats. DHS has a broad and diverse mission set, including to prevent and disrupt terrorist attacks, protect critical infrastructure and civilian computer networks, facilitate lawful trade and travel, respond to and recover from natural disasters, protect our borders, and regulate the migration of individuals to and from our country.
Whatabouttism. En die president heeft er wat aan gedaan, veel van zijn orders zijn juist eerst weer teruggedraaid door Biden en daarna weer ingevoerd.quote:Klinkt alsof een veel terechter vraag is waarom de vorige president daar dan niets aan gedaan heeft.
Het is toch bizar ook. Er ligt een bipartisan wetgeving die alles regelt, Trump torpedeert dat en nog geven mensen Biden de schuld
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, dit is gewoon politiek. Biden heeft zwak geacteerd op dit gebied en dat geeft Trump de ruimte om daar politiek op in te springen door die deal te saboteren. Dat dat voor de Amerikanen zelf niet goed is tja, daar geven beide partijen niet zoveel om in een verkiezingsjaar. En op zich ook terecht, je moet toch verkozen worden om te regeren.quote:
Het is toch bizar ook. Er ligt een bipartisan wetgeving die alles regelt, Trump torpedeert dat en nog geven mensen Biden de schuld
Wat gebeurde er met Trump's EO's:
Etc
etc
etc
Een goede president gaat de bestaande wet (waar ook hij zich aan moet houden) veranderen als die niet meer voldoet en dat deed Biden dus ...
Etc
etc
etc
Een goede president gaat de bestaande wet (waar ook hij zich aan moet houden) veranderen als die niet meer voldoet en dat deed Biden dus ...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En Congress heeft daar niets over te zeggen?quote:
[..]
Border security valt onder de verantwoordelijkheid van Department of Homeland Security.
Bekend mee, dank je. Ik zie nog steeds nergens staan dat congress niets over DHS kan zeggen.quote:
Nee. Als je ene argument is dat een president de macht heeft dit op te lossen en je andere dat de ‘crisis’ er vanaf het begin van Bidens presidentschap was dan is de vraag waarom de vorige president dit niet heeft opgelost gewoon ‘terecht’. Zeker als de oorspronkelijke vraag ging over ‘waarom niet gewoon direct per EO’, immers:quote:Whatabouttism.
…wat zoals ik aangaf een goede reden is waarom je normaal gesproken zaken liever niet per EO oplost.quote:En die president heeft er wat aan gedaan, veel van zijn orders zijn juist eerst weer teruggedraaid door Biden en daarna weer ingevoerd.
Maar was er nu wel of geen ‘crisis’ bij het begin van Bidens termijn?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Tja wat moet je hier op zeggen he, weer een mooi staaltje van de partijdige media. Verstandig van Trump om niet bij die oplichters te gaan zitten.
Nee EO's zijn geen oplossing en Trump torpedeerde de nieuwe wet omdat hij zijn herverkiezing belangrijker vindt dan oplossingen voor het grensprobleem.quote:
[..]
Nee, dit is gewoon politiek. Biden heeft zwak geacteerd op dit gebied en dat geeft Trump de ruimte om daar politiek op in te springen door die deal te saboteren. Dat dat voor de Amerikanen zelf niet goed is tja, daar geven beide partijen niet zoveel om in een verkiezingsjaar. En op zich ook terecht, je moet toch verkozen worden om te regeren.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En nu snap ik ook de opmerking van DeSantis stukken beter. Hij was namelijk al in contact met Biden dus waarom zou je Harris nog te woord moeten staan voor politieke redenen?
Daar zijn de meningen dus sterk over verdeeld. Doet er verder ook niet toe, de Harris campagne probeerde Harris weg te zetten als de change kandidate. Die vlieger gaat natuurlijk niet op als je niet duidelijk durft te breken met Biden.quote:
[..]
Het ging de laatste jaren dan ook prima. De inflatie is inmiddels omlaag gebracht naar een normaal niveau, er wordt fors genvesteerd in infrastructuur en onder Biden is de NAVO herenigd en nieuw leven ingeblazen.
Ik begrijp dat jij liever had gezien dat de problemen bij de grens harder waren aangepakt, maar daar staken de Republikeinen dus een stokje voor.
De reden dat Trump dat interview niet wil doen is omdat ze dan zijn leugens blootleggen. En Trump moet het van zijn leugens hebben. Zonder leugens en bedrog is Trump niks.quote:
[ x ]
Tja wat moet je hier op zeggen he, weer een mooi staaltje van de partijdige media. Verstandig van Trump om niet bij die oplichters te gaan zitten.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 08-10-2024 19:56:46 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah, je kunt wel reageren. Dat lukte blijkbaar toen ik je wees op het blokkeren van de 'border bill' door de GOP en de Trumps oproep aan Pence om de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren.quote:
[..]
Daar zijn de meningen dus sterk over verdeeld. Doet er verder ook niet toe, de Harris campagne probeerde Harris weg te zetten als de change kandidate. Die vlieger gaat natuurlijk niet op als je niet duidelijk durft te breken met Biden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Eerst loop je wekenlang te mekkeren dat Harris zich niet laat interviewen door verschillende media, en nu vind je het plots helemaal top dat Trump zich niet kritisch laat bevragen door journalisten.quote:
[ x ]
Tja wat moet je hier op zeggen he, weer een mooi staaltje van de partijdige media. Verstandig van Trump om niet bij die oplichters te gaan zitten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die vraag kun je vast zelf beantwoorden. Weet je waar Congress over het algemeen de macht over heeft? Wat is hun primaire taak? Als je zo arrogant uit de hoek komt dan heb je de kennis vast paraat.quote:
[..]
En Congress heeft daar niets over te zeggen?
[..]
Bekend mee, dank je. Ik zie nog steeds nergens staan dat congress niets over DHS kan zeggen.
Ja natuurlijk was die crisis er, en Biden's beleid heeft die crisis verergerd. Trump's beleid was sowieso slecht, op elk gebied. Ik snap wat je probeert maar nogmaals, whataboutisms zijn een beetje zielig.quote:Nee. Als je ene argument is dat een president de macht heeft dit op te lossen en je andere dat de ‘crisis’ er vanaf het begin van Bidens presidentschap was dan is de vraag waarom de vorige president dit niet heeft opgelost gewoon ‘terecht’. Zeker als de oorspronkelijke vraag ging over ‘waarom niet gewoon direct per EO’, immers:
[..]
…wat zoals ik aangaf een goede reden is waarom je normaal gesproken zaken liever niet per EO oplost.
Maar was er nu wel of geen ‘crisis’ bij het begin van Bidens termijn?
quote:
[ x ]
De enige vraag die gesteld moest worden is waarom is het de afgelopen 4 jaar dan niet gelukt? En waarom denk je dat het nu wel gaat lukken?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Maar natuurlijk. Congress heeft hier wel degelijk wat over te zeggen, vandaar ook dat ze hier mee bezig waren.quote:
[..]
Die vraag kun je vast zelf beantwoorden.
Nogmaals, geen whataboutism maar een terechte vraag gebaseerd op je eigen argumenten.quote:Ja natuurlijk was die crisis er, en Biden's beleid heeft die crisis verergerd. Trump's beleid was sowieso slecht, op elk gebied. Ik snap wat je probeert maar nogmaals, whataboutisms zijn een beetje zielig.
Los daarvan, dus Trumps beleid was slecht, prima. Dan is mij nog steeds niet duidelijk waarom Biden het per direct met een makkelijk terug te draaien EO had moeten oplossen terwijl Congress bezig was het via reguliere wetgeving op te lossen. Dat is tenslotte hun primaire taak: wetgeving.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Voorspelbaar:quote:
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 08-10-2024 21:42:30 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik snap het punt van deze student die nodig moet afvallen. Het probleem is alleen dat Biden en Harris beiden hebben verklaard dat Harris bij elke belangrijke beslissing betrokken is. Kortom ze had input.quote:
Dat klopt, Trump heeft echt talloze interviews etc al afgegeven. Ik vind het ook goed dat Harris dat nu ook doet, helaas is het wel een beetje erg laat.quote:
[..]
Eerst loop je wekenlang te mekkeren dat Harris zich niet laat interviewen door verschillende media, en nu vind je het plots helemaal top dat Trump zich niet kritisch laat bevragen door journalisten.
Vind je zelf ook niet dat het vooral heel laat en nog steeds erg weinig is vergeleken met Trump en Vance in het bijzonder?
Dus trump stuurt de aides de kamer uit om met putin te spreken aan de tel.
Wie is er dan tolk? , of putin spreekt beter Amerikaans of trump vertrouwt (natuurlijk) putin’s tolk.
Nou ja, I love you too is internationaal.
P.S. trump kent alleen da da. En talenwonder is het niet.
Wie is er dan tolk? , of putin spreekt beter Amerikaans of trump vertrouwt (natuurlijk) putin’s tolk.
Nou ja, I love you too is internationaal.
P.S. trump kent alleen da da. En talenwonder is het niet.
Of Putin spreekt gewoon Engels? Is ook gewoon een optie he.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 21:50 schreef AnneX het volgende:
Dus trump stuurt de aides de kamer uit om met putin te spreken aan de tel.
Wie is er dan tolk? , of putin spreekt beter Amerikaans of trump vertrouwt (natuurlijk) putin’s tolk.
Nou ja, I love you too is internationaal.
P.S. trump kent alleen da da. En talenwonder is het niet.
