POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jawel, dat is namelijk wat je suggereert.quote:
Bron dat de border specifiek iets is wat de president buiten Congress om dient te regelen?quote:De border is juist wél een taak van de president, normaliter bemoeit Congress zich daar juist veel minder mee
Klinkt alsof een veel terechter vraag is waarom de vorige president daar dan niets aan gedaan heeft.quote:De crisis was er al meteen toen Biden president werd dus de vraag waarom hij toen niet gewoon er wat aan gedaan had blijft terecht.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
De vraag was waarom dingen in de afgelopen 4 jaar niet gelukt zijn, de border is gewoon een voorbeeld.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 18:50 schreef OMG het volgende:
[..]
Jij bent toch echt zelf degene die reageert op een post die een reactie is op een post met een tweet met daarin filmpje waarin het over belastingen en dergelijke gaat. De vraag is hoe daar voor betaald gaat worden, en vervolgens kom jij binnen met dat het 1) geen antwoord is, en 2) begint te zagen over executive orders over zaken aan de grens.
Machtig mooi dat je niet op tweets klikt maar blijkbaar wel weet dat het antwoord niet klopt en politiek gemotiveerd is om vervolgens de plank mijlen ver mis te slaan en een boel over compleet ongerelateerde executive orders door te zeuren waar het niet eens om ging. En dan vertellen dat de ander beter op moet letten, man, man, man..
Heb het filmpje nu even bekeken en ja zoals gewoonlijk geeft Harris geen antwoord en lult ze weer wat over de middle class. Ook op dat onderwerp dus bijzonder zwak, nul nieuwe informatie waar een kiezer wat mee kan.
Ja en het ging dus helemaal niet over de border.quote:
[..]
De vraag was waarom dingen in de afgelopen 4 jaar niet gelukt zijn, de border is gewoon een voorbeeld.
Heb het filmpje nu even bekeken en ja zoals gewoonlijk geeft Harris geen antwoord en lult ze weer wat over de middle class. Ook op dat onderwerp dus bijzonder zwak, nul nieuwe informatie waar een kiezer wat mee kan.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Border security valt onder de verantwoordelijkheid van Department of Homeland Security. Maar dat wist je vast wel toch? Je arrogantie moet toch gebaseerd zijn op kennis neem ik aan.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 18:54 schreef De_Hertog het volgende:
Bron dat de border specifiek iets is wat de president buiten Congress om dient te regelen?
https://www.whitehouse.go(...)he-executive-branch/quote:The Department of Homeland Security (DHS) protects the American people from a wide range of foreign and domestic threats. DHS has a broad and diverse mission set, including to prevent and disrupt terrorist attacks, protect critical infrastructure and civilian computer networks, facilitate lawful trade and travel, respond to and recover from natural disasters, protect our borders, and regulate the migration of individuals to and from our country.
Whatabouttism. En die president heeft er wat aan gedaan, veel van zijn orders zijn juist eerst weer teruggedraaid door Biden en daarna weer ingevoerd.quote:Klinkt alsof een veel terechter vraag is waarom de vorige president daar dan niets aan gedaan heeft.
Het is toch bizar ook. Er ligt een bipartisan wetgeving die alles regelt, Trump torpedeert dat en nog geven mensen Biden de schuld 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, dit is gewoon politiek. Biden heeft zwak geacteerd op dit gebied en dat geeft Trump de ruimte om daar politiek op in te springen door die deal te saboteren. Dat dat voor de Amerikanen zelf niet goed is tja, daar geven beide partijen niet zoveel om in een verkiezingsjaar. En op zich ook terecht, je moet toch verkozen worden om te regeren.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 18:58 schreef Kijkertje het volgende:
Het is toch bizar ook. Er ligt een bipartisan wetgeving die alles regelt, Trump torpedeert dat en nog geven mensen Biden de schuld
Wat gebeurde er met Trump's EO's:
Etc
etc
etc
Een goede president gaat de bestaande wet (waar ook hij zich aan moet houden) veranderen als die niet meer voldoet en dat deed Biden dus ...
Etc
etc
etc
Een goede president gaat de bestaande wet (waar ook hij zich aan moet houden) veranderen als die niet meer voldoet en dat deed Biden dus ...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En Congress heeft daar niets over te zeggen?quote:
[..]
Border security valt onder de verantwoordelijkheid van Department of Homeland Security.
Bekend mee, dank je. Ik zie nog steeds nergens staan dat congress niets over DHS kan zeggen.quote:
Nee. Als je ene argument is dat een president de macht heeft dit op te lossen en je andere dat de ‘crisis’ er vanaf het begin van Bidens presidentschap was dan is de vraag waarom de vorige president dit niet heeft opgelost gewoon ‘terecht’. Zeker als de oorspronkelijke vraag ging over ‘waarom niet gewoon direct per EO’, immers:quote:Whatabouttism.
…wat zoals ik aangaf een goede reden is waarom je normaal gesproken zaken liever niet per EO oplost.quote:En die president heeft er wat aan gedaan, veel van zijn orders zijn juist eerst weer teruggedraaid door Biden en daarna weer ingevoerd.
Maar was er nu wel of geen ‘crisis’ bij het begin van Bidens termijn?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Tja wat moet je hier op zeggen he, weer een mooi staaltje van de partijdige media. Verstandig van Trump om niet bij die oplichters te gaan zitten.
Nee EO's zijn geen oplossing en Trump torpedeerde de nieuwe wet omdat hij zijn herverkiezing belangrijker vindt dan oplossingen voor het grensprobleem.quote:
[..]
Nee, dit is gewoon politiek. Biden heeft zwak geacteerd op dit gebied en dat geeft Trump de ruimte om daar politiek op in te springen door die deal te saboteren. Dat dat voor de Amerikanen zelf niet goed is tja, daar geven beide partijen niet zoveel om in een verkiezingsjaar. En op zich ook terecht, je moet toch verkozen worden om te regeren.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En nu snap ik ook de opmerking van DeSantis stukken beter. Hij was namelijk al in contact met Biden dus waarom zou je Harris nog te woord moeten staan voor politieke redenen?
Daar zijn de meningen dus sterk over verdeeld. Doet er verder ook niet toe, de Harris campagne probeerde Harris weg te zetten als de change kandidate. Die vlieger gaat natuurlijk niet op als je niet duidelijk durft te breken met Biden.quote:
[..]
Het ging de laatste jaren dan ook prima. De inflatie is inmiddels omlaag gebracht naar een normaal niveau, er wordt fors geïnvesteerd in infrastructuur en onder Biden is de NAVO herenigd en nieuw leven ingeblazen.
Ik begrijp dat jij liever had gezien dat de problemen bij de grens harder waren aangepakt, maar daar staken de Republikeinen dus een stokje voor.
De reden dat Trump dat interview niet wil doen is omdat ze dan zijn leugens blootleggen. En Trump moet het van zijn leugens hebben. Zonder leugens en bedrog is Trump niks.quote:
[ x ]
Tja wat moet je hier op zeggen he, weer een mooi staaltje van de partijdige media. Verstandig van Trump om niet bij die oplichters te gaan zitten.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 08-10-2024 19:56:46 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah, je kunt wel reageren. Dat lukte blijkbaar toen ik je wees op het blokkeren van de 'border bill' door de GOP en de Trumps oproep aan Pence om de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren.quote:
[..]
Daar zijn de meningen dus sterk over verdeeld. Doet er verder ook niet toe, de Harris campagne probeerde Harris weg te zetten als de change kandidate. Die vlieger gaat natuurlijk niet op als je niet duidelijk durft te breken met Biden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Eerst loop je wekenlang te mekkeren dat Harris zich niet laat interviewen door verschillende media, en nu vind je het plots helemaal top dat Trump zich niet kritisch laat bevragen door journalisten.quote:
[ x ]
Tja wat moet je hier op zeggen he, weer een mooi staaltje van de partijdige media. Verstandig van Trump om niet bij die oplichters te gaan zitten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die vraag kun je vast zelf beantwoorden. Weet je waar Congress over het algemeen de macht over heeft? Wat is hun primaire taak? Als je zo arrogant uit de hoek komt dan heb je de kennis vast paraat.quote:
[..]
En Congress heeft daar niets over te zeggen?
[..]
Bekend mee, dank je. Ik zie nog steeds nergens staan dat congress niets over DHS kan zeggen.
Ja natuurlijk was die crisis er, en Biden's beleid heeft die crisis verergerd. Trump's beleid was sowieso slecht, op elk gebied. Ik snap wat je probeert maar nogmaals, whataboutisms zijn een beetje zielig.quote:Nee. Als je ene argument is dat een president de macht heeft dit op te lossen en je andere dat de ‘crisis’ er vanaf het begin van Bidens presidentschap was dan is de vraag waarom de vorige president dit niet heeft opgelost gewoon ‘terecht’. Zeker als de oorspronkelijke vraag ging over ‘waarom niet gewoon direct per EO’, immers:
[..]
…wat zoals ik aangaf een goede reden is waarom je normaal gesproken zaken liever niet per EO oplost.
Maar was er nu wel of geen ‘crisis’ bij het begin van Bidens termijn?
quote:
[ x ]
De enige vraag die gesteld moest worden is waarom is het de afgelopen 4 jaar dan niet gelukt? En waarom denk je dat het nu wel gaat lukken?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Maar natuurlijk. Congress heeft hier wel degelijk wat over te zeggen, vandaar ook dat ze hier mee bezig waren.quote:
[..]
Die vraag kun je vast zelf beantwoorden.
Nogmaals, geen whataboutism maar een terechte vraag gebaseerd op je eigen argumenten.quote:Ja natuurlijk was die crisis er, en Biden's beleid heeft die crisis verergerd. Trump's beleid was sowieso slecht, op elk gebied. Ik snap wat je probeert maar nogmaals, whataboutisms zijn een beetje zielig.
Los daarvan, dus Trumps beleid was slecht, prima. Dan is mij nog steeds niet duidelijk waarom Biden het per direct met een makkelijk terug te draaien EO had moeten oplossen terwijl Congress bezig was het via reguliere wetgeving op te lossen. Dat is tenslotte hun primaire taak: wetgeving.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Voorspelbaar:quote:
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 08-10-2024 21:42:30 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik snap het punt van deze student die nodig moet afvallen. Het probleem is alleen dat Biden en Harris beiden hebben verklaard dat Harris bij elke belangrijke beslissing betrokken is. Kortom ze had input.quote:
Dat klopt, Trump heeft echt talloze interviews etc al afgegeven. Ik vind het ook goed dat Harris dat nu ook doet, helaas is het wel een beetje erg laat.quote:
[..]
Eerst loop je wekenlang te mekkeren dat Harris zich niet laat interviewen door verschillende media, en nu vind je het plots helemaal top dat Trump zich niet kritisch laat bevragen door journalisten.
Vind je zelf ook niet dat het vooral heel laat en nog steeds erg weinig is vergeleken met Trump en Vance in het bijzonder?
Dus trump stuurt de aides de kamer uit om met putin te spreken aan de tel.
Wie is er dan tolk? , of putin spreekt beter Amerikaans of trump vertrouwt (natuurlijk) putin’s tolk.
Nou ja, I love you too is internationaal.
P.S. trump kent alleen da da. En talenwonder is het niet.
Wie is er dan tolk? , of putin spreekt beter Amerikaans of trump vertrouwt (natuurlijk) putin’s tolk.
Nou ja, I love you too is internationaal.
P.S. trump kent alleen da da. En talenwonder is het niet.
Of Putin spreekt gewoon Engels? Is ook gewoon een optie he.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 21:50 schreef AnneX het volgende:
Dus trump stuurt de aides de kamer uit om met putin te spreken aan de tel.
Wie is er dan tolk? , of putin spreekt beter Amerikaans of trump vertrouwt (natuurlijk) putin’s tolk.
Nou ja, I love you too is internationaal.
P.S. trump kent alleen da da. En talenwonder is het niet.
