POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ok, je weet het antwoord dus niet. Congress gaat primair over budgets. Het pakket wetgeving dat door Trump getorpedeerd is bevatte specifieke budgets voor specifieke programma's, voornamelijk dingen die de Republikeinen al heel lang wilden. De uitvoering ligt altijd by de executive branch. Vandaar ook Executive Orders héquote:Op dinsdag 8 oktober 2024 20:35 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Maar natuurlijk. Congress heeft hier wel degelijk wat over te zeggen, vandaar ook dat ze hier mee bezig waren.
Maar er is nu ook al wetgeving en budget voor border control. De president is belast met de uitvoering en dat kan dus op veel verschillende manieren. Daar heeft Congress niets over te zeggen, tenminste tot de onderhandeling an het volgende pakket wetgeving. Daarom was het ook een onderhandeling, de president maakt bepaalde beloftes over de uitvoering en Congress gaat dan over de budgets. En natuurlijk is het zo dat je met budgets bepaalde policy door kunt drukken.
Hopelijk is het nu een beetje meer duidelijk voor je
Dat klopt niet. Congress was nergens mee bezig. En ja, als Congress een probleem niet wil oplossen (en daar ook niet verantwoordelijk voor is) dan moet je dat als president doen. Trump deed het niet en Biden veel te laat.quote:Nogmaals, geen whataboutism maar een terechte vraag gebaseerd op je eigen argumenten.
Los daarvan, dus Trumps beleid was slecht, prima. Dan is mij nog steeds niet duidelijk waarom Biden het per direct met een makkelijk terug te draaien EO had moeten oplossen terwijl Congress bezig was het via reguliere wetgeving op te lossen. Dat is tenslotte hun primaire taak: wetgeving.
De verkiezingen zijn pas over een maand, waarom zou het 'te laat' zijn? Sterker, nu is juist het goede moment om interviews te doen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 21:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat klopt, Trump heeft echt talloze interviews etc al afgegeven. Ik vind het ook goed dat Harris dat nu ook doet, helaas is het wel een beetje erg laat.
Vind je zelf ook niet dat het vooral heel laat en nog steeds erg weinig is vergeleken met Trump en Vance in het bijzonder?
Maar ik zie dat je je weer gretig bedient van gelegenheidsargumenten.
Als Harris 60 Minutes had afgblazen had jij hier het hardst lopen schreeuwen. Maar nu Trump het doet heeft hij volgens jou weer 'verstandig'.
Dat trucje van jou is zo enorm doorzichtig en vooral heel saai.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Ok, je weet het antwoord dus niet. Congress gaat primair over budgets.
https://www.whitehouse.go(...)-legislative-branch/quote:Established by Article I of the Constitution, the Legislative Branch consists of the House of Representatives and the Senate, which together form the United States Congress. The Constitution grants Congress the sole authority to enact legislation and declare war, the right to confirm or reject many Presidential appointments, and substantial investigative powers.
https://swalwell.house.gov/services/resources/how-congress-worksquote:The chief function of Congress is the making of laws.
https://wenstrup.house.gov/about/congress.htmquote:Congress has the power to:
-Make laws
-Declare war
-Raise and provide public money and oversee its proper expenditure
[…]
Dat Congress op dit moment vaak nergens mee bezig is ben ik met je eens
Maar het is wel degelijk de wetgevende macht en die bipartisan border deal bevatte wel degelijk nieuwe wetgeving.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Wat een nonsens weer. Congress is de Legislative Branch, het woord zegt het al. Er worden ook wetten gemaakt die helemaal geen budget vereisen zoals de Civil Rights Act bijv. De Executive Branch heeft de taak die uit te voeren. Executive orders zijn niets anders dan richtlijnen hoe die wetten uitgevoerd moeten worden en als die richtlijnen tegen de wet zelf ingaan, kan de president aangeklaagd worden en gaat de Judicial Branch daar een uitspraak over doen.quote:
[..]
Ok, je weet het antwoord dus niet. Congress gaat primair over budgets. Het pakket wetgeving dat door Trump getorpedeerd is bevatte specifieke budgets voor specifieke programma's, voornamelijk dingen die de Republikeinen al heel lang wilden. De uitvoering ligt altijd by de executive branch. Vandaar ook Executive Orders hé
Maar er is nu ook al wetgeving en budget voor border control. De president is belast met de uitvoering en dat kan dus op veel verschillende manieren. Daar heeft Congress niets over te zeggen, tenminste tot de onderhandeling an het volgende pakket wetgeving. Daarom was het ook een onderhandeling, de president maakt bepaalde beloftes over de uitvoering en Congress gaat dan over de budgets. En natuurlijk is het zo dat je met budgets bepaalde policy door kunt drukken.
Hopelijk is het nu een beetje meer duidelijk voor je
[..]
Dat klopt niet. Congress was nergens mee bezig. En ja, als Congress een probleem niet wil oplossen (en daar ook niet verantwoordelijk voor is) dan moet je dat als president doen. Trump deed het niet en Biden veel te laat.
En het Congres is al jaren bezig met de herziening van de Immigratiewet en de enige die het probleem niet wilde oplossen was Trump. Ook in zijn eigen termijn heeft hij een bipartisan voorstel getorpedeert. Dat zijn maatjes in het Congres hun oren laten hangen naar zijn (onredelijke) eisen is een zwakte in de huidige Republikeinse Partij. Met zo'n autoritaire leider valt niet samen te werken en dat is nu juist wel de bedoeling van zo'n Congres. Dat is ook de reden dat er onder Trump zo weinig voor elkaar is gekregen op dat gebied.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 08-10-2024 23:40:59 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niets van wat je zegt is tegenstrijdig met wat ik zeg. Dat is wel vaker zo, je denkt een punt te maken terwijl dat niet het geval is.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 23:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat een nonsens weer. Congress is de Legislative Branch, het woord zegt het al. Er worden ook wetten gemaakt die helemaal geen budget vereisen zoals de Civil Rights Act bijv. De Executive Branch heeft de taak die uit te voeren. Executive orders zijn niets anders dan richtlijnen hoe die wetten uitgevoerd moeten worden en als die richtlijnen tegen de wet zelf ingaan, kan de president aangeklaagd worden en gaat de Judicial Branch daar een uitspraak over doen.
.
Ik heb nergens geïmpliceerd dat er ergens anders wetten gemaakt zouden worden of iets dergelijks. En natuurlijk bevatte die deal nieuwe wetgeving, dat zeg ik expliciet. We hebben het nu over de bestaande wetgeving. Als je een punt wil maken zou het handig zijn om te reageren op wat ik zeg.quote:
[..]
[..]
https://www.whitehouse.go(...)-legislative-branch/
[..]
https://swalwell.house.gov/services/resources/how-congress-works
[..]
https://wenstrup.house.gov/about/congress.htm
Dat Congress op dit moment vaak nergens mee bezig is ben ik met je eens
Congress maakt de wetten en bepaalt het budget. De uitvoering ligt bij de president. Wat betreft de border heeft de president nu een breed scala aan maatregelen die ingezet kunnen worden en de president (nou ja, de executive branch, in dit geval DHS) bepaalt hoe dat gebeurt. Biden heeft dus, vanwege wetgeving die al bestaat, grote macht om de border te handhaven. Dat heeft hij nagelaten tot juli dit jaar. Dat is gedaan om politieke redenen, net zoals Trump de deal torpedeerde om politieke redenen.quote:In the federal government of the United States, the power of the purse is vested in the Congress as laid down in the Constitution of the United States, Article I, Section 9, Clause 7 (the Appropriations Clause) and Article I, Section 8, Clause 1 (the Taxing and Spending Clause).
Jawel hoor.quote:
[..]
Niets van wat je zegt is tegenstrijdig met wat ik zeg. Dat is wel vaker zo, je denkt een punt te maken terwijl dat niet het geval is.
Slaat nergens op. Dat is maar één van hun taken.quote:
[..]
Ok, je weet het antwoord dus niet. Congress gaat primair over budgets.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De primaire taak van het Congres is wetgeving maken. De naam zegt het al: de Legislative Branch.quote:
[..]
Je snapt hopelijk wat het woordje primair betekent?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wetten maken is het enige dat ze kunnen, dus de enige taak. Dat uit zich in zowel de grote jaarlijkse budgets als wetgeving waar de budgets van de overheid bepaald moet worden. Zoals we allebei zeggen, Congress maakt de wetten, primair in de vorm van budgets maar niet altijd, en de president voert dat uit. En zo is het cirkeltje weer rond.quote:
[..]
De primaire taak van het Congres is wetgeving maken. De naam zegt het al: de Legislative Branch.
Congress heeft de president grote vrijheid gegeven in het uitvoeren van border control dus de president is daar dan ook primair verantwoordelijk voor.
Nee dat ze ook de Power of the Purse hebben is een secondaire taak net zoals de Power of Oversight.quote:
[..]
Wetten maken is het enige dat ze kunnen, dus de enige taak. Dat uit zich in zowel de grote jaarlijkse budgets als wetgeving waar de budgets van de overheid bepaald moet worden. Zoals we allebei zeggen, Congress maakt de wetten, primair in de vorm van budgets maar niet altijd, en de president voert dat uit. En zo is het cirkeltje weer rond.
Congress heeft de president grote vrijheid gegeven in het uitvoeren van border control dus de president is daar dan ook primair verantwoordelijk voor.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De religekkies hebben ruzie:
Ook leuk:
Dit zou leuk zijn als het niet zo triest was
Habba is gewoon triest:
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 09-10-2024 01:20:10 ]
Ook leuk:
Dit zou leuk zijn als het niet zo triest was
Habba is gewoon triest:
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 09-10-2024 01:20:10 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is in elk geval heel vreemd.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het ontnemen van bescherming aan de eigen bevolking ten gunste van een ander land. Dat is ontrouw aan de eigen bevolking en dat valt onder een van de definities van verraad. Trump was trouw aan Amerikaanse burgers verschuldigd, niet aan de Russische of Poetin.quote:
Dat wel, maar verraad is wel heel sterk. De VS is niet in oorlog met Rusland. Als ze naar Nederland of naar Canada of wat dan ook tests of vaccins hadden gestuurd had er geen haan naar gekraaid. Omdat het niet bepaald verraad is.quote:
[..]
Het is in elk geval heel vreemd.
Ook als we die wereldleider nu nog minder aardig vinden omdat hij de Oekraïne binnen is gevallen, maakt dat het niet ineens verraad.
Dat je daar heel geheimzinnig over doet omdat het politiek niet goed uitkomt, maakt het natuurlijk wel vreemd en raar en stinkt het. Maar verraad? Dat gaat wel heel ver.
Laffe huichelaar
De vs is al na het aflopen van de 2e wereldoorlog in vele proxy oorlogen verwikkeld waarbij de Russen juist de andere partij steunen of op dit moment zelf agressor zijn.quote:
[..]
Dat wel, maar verraad is wel heel sterk. De VS is niet in oorlog met Rusland.
Ik wist niet dat dat betekent dat de VS in oorlog is met Ruslandquote:
[..]
De vs is al na het aflopen van de 2e wereldoorlog in vele proxy oorlogen verwikkeld waarbij de Russen juist de andere partij steunen of op dit moment zelf agressor zijn.
Laffe huichelaar
Ik reageer op wat je zegt, maar hier zitten nogal wat fouten in:quote:
Als je een punt wil maken zou het handig zijn om te reageren op wat ik zeg.
quote:
[..]
Congress gaat primair over budgets.
quote:
[..]
Wetten maken is het enige dat ze kunnen, dus de enige taak.
Congress gaat primair over wetgeving, maar heeft daarnaast wel degelijk andere taken. Budgets is daar ook één van. Zie nogmaals het lijstje dat ik eerder quotte, nu volledig:quote:Congress maakt de wetten, primair in de vorm van budgets
https://wenstrup.house.gov/about/congress.htmquote:Congress has the power to:
Make laws
Declare war
Raise and provide public money and oversee its proper expenditure
Impeach and try federal officers
Approve presidential appointments
Approve treaties negotiated by the executive branch
Oversight and investigations
En als we het daar dan (grotendeels
) over eens zijn blijft staan dat Congress, als wetgevende macht, wel degelijk iets te zeggen heeft over DHS en dat je als president niet gaat regeren per EO terwijl Congress bezig is wetgeving te schrijven - hun primaire taak, tenslotte.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Trek dit door en je kan tot de conclusie komen dat het sturen van militair materiaal naar Oekraïne ons eigen leger doet verzwakken. Kortom landverraad, zelfs FvD gaat niet zo ver lol.quote:
[..]
Het ontnemen van bescherming aan de eigen bevolking ten gunste van een ander land. Dat is ontrouw aan de eigen bevolking en dat valt onder een van de definities van verraad. Trump was trouw aan Amerikaanse burgers verschuldigd, niet aan de Russische of Poetin.
Het doet er niet toe aan wie je het geeft. Het gaat er om van wie je het afneemt. Van zijn eigen bevolking die het nodig had. Er was een tekort. Als hij de testen had laten verbranden was het ook verraad, ontrouw aan degenen aan wie je onder ede trouw hebt belooft. Hij schond hiermee de eed die hij bij aanvaarding van het ambt heeft afgelegd.quote:
[..]
Dat wel, maar verraad is wel heel sterk. De VS is niet in oorlog met Rusland. Als ze naar Nederland of naar Canada of wat dan ook tests of vaccins hadden gestuurd had er geen haan naar gekraaid. Omdat het niet bepaald verraad is.
Ook als we die wereldleider nu nog minder aardig vinden omdat hij de Oekraïne binnen is gevallen, maakt dat het niet ineens verraad.
Dat je daar heel geheimzinnig over doet omdat het politiek niet goed uitkomt, maakt het natuurlijk wel vreemd en raar en stinkt het. Maar verraad? Dat gaat wel heel ver.
Dat materiaal beschermt ons werkzaam in Oekraïne beter dan hier in een garage of rondjes rijdend op de hei. Het verzwakt ons niet, maar versterkt ons. En dit is off topic.quote:
[..]
Trek dit door en je kan tot de conclusie komen dat het sturen van militair materiaal naar Oekraïne ons eigen leger doet verzwakken. Kortom landverraad, zelfs FvD gaat niet zo ver lol.
Ik zou het dan ook geen verraad noemen. Het is vooral heel vreemd, vooral als je alles bij elkaar optelt.quote:
[..]
Dat wel, maar verraad is wel heel sterk. De VS is niet in oorlog met Rusland. Als ze naar Nederland of naar Canada of wat dan ook tests of vaccins hadden gestuurd had er geen haan naar gekraaid. Omdat het niet bepaald verraad is.
Ook als we die wereldleider nu nog minder aardig vinden omdat hij de Oekraïne binnen is gevallen, maakt dat het niet ineens verraad.
Dat je daar heel geheimzinnig over doet omdat het politiek niet goed uitkomt, maakt het natuurlijk wel vreemd en raar en stinkt het. Maar verraad? Dat gaat wel heel ver.
Trump neemt alles en iedereen de maat, zelfs bondgenoten moeten het dikwijls ontgelden. Maar voor Poetin is hij al jaren poeslief, hij zal Poetin nooit verbaal aanvallen. Tijdens campagnebijeenkomsten neemt hij Zelensky op de hak, noemt hem sarcastisch [url=-show/maddowblog/trump-mocks-ukraines-zelenskyy-calls-greatest-salesman-rcna157546]'greatest salesman' en suggereert hij dat de Oekraïense de VS besteelt. Over Poetin daarentegen geen verkeerd woord.
Tijdens zijn presidentschap schaarde hij zich achter Poetin toen zijn eigen inlichtingendiensten tot de conclusie kwamen dat Rusland zich bemoeit met de Amerikaanse verkiezingen ([url=https://www.bbc.com/news/world-europe-44852812]bron[/url]). En gisteren werd bekend dat Trump na z'n presidentschap nog contact zou onderhouden met Poetin.
Er is sprake van een heel vreemd patroon.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo vreemd is dat niet, hij gaat al sinds 1987 op zakenreisjes naar Rusland. Dat de MAGAs een landverrader als president overwegen, blijft wel bizar.quote:
Er is sprake van een heel vreemd patroon.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Slim dit...en het is al 10.000 keer gerepost. Dit bericht dan hè..laat staan al die gereposte berichten die weer doorgestuurd zijn enz enz...quote:
Die arme MAGA's worden zo ongelooflijk beduveld. Voornamelijk door Maga zelf natuurlijk...
Zeker met in het achterhoofd de extreme heksenjacht die dezelfde gop ooit voerde tegen het rode gevaar.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 10:36 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Zo vreemd is dat niet, hij gaat al sinds 1987 op zakenreisjes naar Rusland. Dat de MAGAs een landverrader als president overwegen, blijft wel bizar.
De macht van desinformatie.quote:
[..]
Zeker met in het achterhoofd de extreme heksenjacht die dezelfde gop ooit voerde tegen het rode gevaar.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Nou ja, het hedendaagse Rusland is niet communistisch. Het is natuurlijk wel volkomen nepotistisch, maar dat is ook het soort systeem dat Trump ambieert natuurlijk, waarin sterk mannen regeren en de boel bepalen.quote:
[..]
Zeker met in het achterhoofd de extreme heksenjacht die dezelfde gop ooit voerde tegen het rode gevaar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mensen…trump is níet machtig.
De ex president is een ernstig zieke dementerende verslaafde patiënt, die wordt gemanipuleerd - zo ver mogelijk - door de verraders achter hem, in de schaduw.
De ex president is een ernstig zieke dementerende verslaafde patiënt, die wordt gemanipuleerd - zo ver mogelijk - door de verraders achter hem, in de schaduw.
Het was vooral erg flauw van je om te roepen dat Trump een keer geen interview geeft terwijl je prinsesje elk media optreden tot nu zorgvuldig heeft vermeden.quote:
[..]
De verkiezingen zijn pas over een maand, waarom zou het 'te laat' zijn? Sterker, nu is juist het goede moment om interviews te doen.
Maar ik zie dat je je weer gretig bedient van gelegenheidsargumenten.
Als Harris 60 Minutes had afgblazen had jij hier het hardst lopen schreeuwen. Maar nu Trump het doet heeft hij volgens jou weer 'verstandig'.
Dat trucje van jou is zo enorm doorzichtig en vooral heel saai.
Dat was hier nog even een discussiepunt want het was volstrekt onduidelijk waar ze voor stond.
Nu weet ik dat alles behalve Trump al meer dan genoeg is voor jou en je fellow travelers, maar de Amerikaanse kiezer heeft recht op interviews. Dat jij en je matties daar zo makkelijk overheen stappen zegt een hoop over jullie.
Off-Topic inderdaad, maar het is maar om aan te geven dat corona testmateriaal geven geen landverraad is.quote:
[..]
Dat materiaal beschermt ons werkzaam in Oekraïne beter dan hier in een garage of rondjes rijdend op de hei. Het verzwakt ons niet, maar versterkt ons. En dit is off topic.
Bedankt Hansquote:Op woensdag 9 oktober 2024 11:10 schreef AnneX het volgende:
Mensen…trump is níet machtig.
De ex president is een ernstig zieke dementerende verslaafde patiënt, die wordt gemanipuleerd - zo ver mogelijk - door de verraders achter hem, in de schaduw.
Laffe huichelaar
Hans zit op de FP. Die zegt dit ook altijd. Maar dan over iedereen die geen Trump heetquote:
[..]
Wie is Hans?
Ws. snap ik de grap niet. Helaasch. Had er graag om gegrinnikt.
Projectie, heet dat in de DSM V
Dat is een quote van Johan Derksen als Hans Kraaij weer eens iets totaals nutteloos te melden had.quote:
[..]
Wie is Hans?
Ws. snap ik de grap niet. Helaasch. Had er graag om gegrinnikt.
Ze doet toch interviews, dus wat is nou precies het probleem? Trump weigert om aan te schuiven bij 60 Minutes, en dat vind jij plots helemaal top, terwijl je hierboven verkondigt dat de Amerikaanse kiezer 'recht heeft' op interviews.quote:
[..]
Het was vooral erg flauw van je om te roepen dat Trump een keer geen interview geeft terwijl je prinsesje elk media optreden tot nu zorgvuldig heeft vermeden.
Dat was hier nog even een discussiepunt want het was volstrekt onduidelijk waar ze voor stond.
Nu weet ik dat alles behalve Trump al meer dan genoeg is voor jou en je fellow travelers, maar de Amerikaanse kiezer heeft recht op interviews. Dat jij en je matties daar zo makkelijk overheen stappen zegt een hoop over jullie.
En ja, alles is beter dan Trump. Ik heb je ook herhaaldelijk uitgelegd waarom ik dat vind. Want met de bestorming van het Capitool, zijn dwingende oproep aan Pence om de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren en zijn plan om neppe kiesmannen in te zetten is hij talloze grenzen overgegaan. Niemand zou deze man moeten steunen, hij zou niet eens een gooi moeten kunnen doen naar het presidentschap.
Maar jij als trouwe Trump-loyalist weigert helaas in discussie te gaan over deze belastende feiten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://x.com/EndWokeness/status/1843688646861549703quote:
[..]
Het was vooral erg flauw van je om te roepen dat Trump een keer geen interview geeft terwijl je prinsesje elk media optreden tot nu zorgvuldig heeft vermeden.
Dat was hier nog even een discussiepunt want het was volstrekt onduidelijk waar ze voor stond.
Nu weet ik dat alles behalve Trump al meer dan genoeg is voor jou en je fellow travelers, maar de Amerikaanse kiezer heeft recht op interviews. Dat jij en je matties daar zo makkelijk overheen stappen zegt een hoop over jullie.
Geen idee of het al geplaatst was hier maar dit is toch ook wel heel erg tekenend voor die Harris zeg…dat ze zelfs antwoorden van haar moeten gaan verwijderen nadat iets al online was gekomen…lol
Zegt ook wel weer wat over hoe de biased media werken, maar dat weet het wakkere deel inmiddels allang. Hier in NL idem dito. De NOS speelt daarin ook een schandalige rol, de NOS nota bene(!)
Cards Against Humanity heeft een SuperPAC opgericht en betaalt iedereen die in 2020 niet gestemd heeft, lean Dem is, en dat nu wel gaat doen 
.
https://www.apologize.lol/
.https://www.apologize.lol/
quote:Stop masturbating and listen up, America. Four years ago, half of you didn't vote. We don't care what your excuse was—My vote doesn’t matter! Both sides are the same!—it all sounds like WAAAHHHHH! to us.
It's time to face reality, get off your ass, and cast your fucking ballot this year. If you didn't vote in 2020, Cards Against Humanity will PAY you to apologize, make a voting plan, and publicly post "Donald Trump is a human toilet"—up to $100 if you live in a swing state and lean blue.
If you’re a real American who actually voted in 2020, support the cause by getting our all-new 2024 Election Pack for just $7.99. 100% of the profits will directly pay blue-leaning non-voters to give a shit.
quote:How do you know who didn’t vote?
We formed a Super PAC and bought the personal voting records of every American citizen from a data broker we found on the internet. It’s pretty fucked up.
quote:I used to love your card games before you got all political.
Your mom used to love you before you got so fucking stupid.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zoiets is juist iets positiefs. Sinds wanneer is het slecht om betere betrekkingen met machtige concurrerende wereldleiders te krijgen? De volgende keer doet Putin ook weer iets terug. Je moet met elkaar in dialoog gaan zegt links altijd, totdat je mening hun niet bevalt, dan opeens worden ze de grootste hypocrieten ever. Ik zie echt totaal niet wat het probleem is dat Trump en Putin een goede relatie hadden en elkaar dingen gunnen, kom op zeg, dat is juist essentieel voor wereldvrede.quote:
[..]
Off-Topic inderdaad, maar het is maar om aan te geven dat corona testmateriaal geven geen landverraad is.
Trump was de eerste die een voet in Noord Korea zette, hij kreeg Putin weer aan het praten en die voelde zich gehoord, in het MO ontstonden er historische vredesakkoorden met eeuwenoude vijanden etc etc. Sinds Trump weg is: oorlog in Oekraine, oorlog in het MO op meerdere fronten, én Noord Korea die weer extreem oorlogstaal predikt. Dát is het verschil tussen Trump en de rest. Daarom denk ik dat met Harris die lijn door zal zetten en de oorlogen groter en groter gaan worden. Ik denk zelfs dat er een WO3 kan ontstaan als Rusland en Iran en Noord Korea zich zullen samenvoegen. Turkije zou daar ook zomaar bij aan kunnen sluiten. Ze voelen zich totaal niet gehoord en onbegrepen en een Harris, een vrouw nota bene, die die alfa mannetjes gaat vertellen wat er moet gebeuren dat gaat pas echt tot escalatie leiden.
[ Bericht 15% gewijzigd door Eagles89 op 09-10-2024 13:59:57 ]
Naar ik begrijp doet ze deze week vier interviews, waaronder met het journalistiek sterke 60 Minutes. Trump schuift aan bij Elon Musk, die er geen geheim van maakt dat hij zich 200 procent achter Trump schaart. Wanneer vind jij dat Harris 'genoeg' interviews doet? Want laten we wel wezen: of ze er 10 of 100 doet, dat maakt voor jou geen enkel verschil.quote:
[..]
Nadat ze sinds de coup op Biden nauwelijks in de media is verschenen tot nu.
Een kinderhand is snel gevuld blijkt maar weer eens.
Wat verwacht je trouwens precies van mij? Dat ik mij afkeer van Harris en Trump omarm, omdat de eerste 'te weinig' interviews doet?
Laat ik dan maar weer her volgende in herinnering brengen:
Om nog maar te zwijgen over zijn hatelijke en polariserende uitspraken, z'n laaggeletterdheid en stuitende domheid, het feit dat hij is veroordeeld voor aanranding, het verschrikkelijke beleid dat hij voorstaat en simpelweg z'n hele houding, voorkomen, uiterlijk en gedrag. En dit is nog maar het topje van het topje van de ijsberg.quote:Met het aanmoedigen van de bestorming van het Capitool, zijn dwingende oproep aan Pence om de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren en zijn plan om neppe kiesmannen in te zetten is Trump talloze grenzen overgegaan. Niemand zou deze man moeten steunen, hij zou niet eens een gooi moeten kunnen doen naar het presidentschap.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Staat nog gewoon online hoor.quote:
[..]
https://x.com/EndWokeness/status/1843688646861549703
Geen idee of het al geplaatst was hier maar dit is toch ook wel heel erg tekenend voor die Harris zeg…dat ze zelfs antwoorden van haar moeten gaan verwijderen nadat iets al online was gekomen…lol
Zegt ook wel weer wat over hoe de biased media werken, maar dat weet het wakkere deel inmiddels allang. Hier in NL idem dito. De NOS speelt daarin ook een schandalige rol, de NOS nota bene(!)
quote:For reasons that are unclear, CBS has two versions of this clip.
The version with the full answer, which originally aired on TV, is here:
The shortened answer is here:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Goed voor haar dat ze eindelijk interviews doet.quote:
[..]
Naar ik begrijp doet ze deze week vier interviews, waaronder met het journalistiek sterke 60 Minutes. Trump schuift aan bij Elon Musk, die er geen geheim van maakt dat hij zich 200 procent achter Trump schaart. Wanneer vind jij dat Harris 'genoeg' interviews doet? Want laten we wel wezen: of ze er 10 of 100 doet, dat maakt voor jou geen enkel verschil.
Wat verwacht je trouwens precies van mij? Dat ik mij afkeer van Harris en Trump omarm, omdat de eerste 'te weinig' interviews doet?
Laat ik dan maar weer her volgende in herinnering brengen:
[..]
Om nog maar te zwijgen over zijn hatelijke en polariserende uitspraken, z'n laaggeletterdheid en stuitende domheid, het feit dat hij is veroordeeld voor aanranding, het verschrikkelijke beleid dat hij voorstaat en simpelweg z'n hele houding, voorkomen, uiterlijk en gedrag. En dit is nog maar het topje van het topje van de ijsberg.
Het zal vast wel te maken hebben met peilingen die niet echt lekker uitpakken voor haar.
Jammer alleen dat ze die niet eerder deed zodat Amerikanen een beter beeld krijgen over wie Harris nu precies is.
Het is alleen slecht als Trump en Putin erbij zijn betrokken. Dat is de standaard die ze aanhouden.quote:
[..]
Zoiets is juist iets positiefs. Sinds wanneer is het slecht om betere betrekkingen met machtige concurrerende wereldleiders te krijgen? De volgende keer doet Putin ook weer iets terug. Je moet met elkaar in dialoog gaan zegt links altijd, totdat je mening hun niet bevalt, dan opeens worden ze de grootste hypocrieten ever. Ik zie echt totaal niet wat het probleem is dat Trump en Putin een goede relatie hadden en elkaar dingen gunnen, kom op zeg, dat is juist essentieel voor wereldvrede.
Trump was de eerste die een voet in Noord Korea zette, hij kreeg Putin weer aan het praten en die voelde zich gehoord, in het MO ontstonden er historische vredesakkoorden met eeuwenoude vijanden etc etc. Sinds Trump weg is: oorlog in Oekraine, oorlog in het MO op meerdere fronten, én Noord Korea die weer extreem oorlogstaal predikt. Dát is het verschil tussen Trump en de rest. Daarom denk ik dat met Harris die lijn door zal zetten en de oorlogen groter en groter gaan worden. Ik denk zelfs dat er een WO3 kan ontstaan als Rusland en Iran en Noord Korea zich zullen samenvoegen. Turkije zou daar ook zomaar bij aan kunnen sluiten. Ze voelen zich totaal niet gehoord en onbegrepen en een Harris, een vrouw nota bene, die die alfa mannetjes gaat vertellen wat er moet gebeuren dat gaat pas echt tot escalatie leiden.
Geen woord over verraad toen John Kerry achter de rug van Trump om met de Iraniers ging onderhandelen. Dat noemden ze toen diplomatie en noodzakelijk want anders hadden we de 3e wereldoorlog.
De realiteit is dat met een zeer zwakke Biden in het Witte Huis de wereld dichter bij een 3e wereldoorlog zit dan ik mijzelf kan herinneren.
Ik zie dat je het grootste deel van mijn bijdrage negeert. Snap ik, het is ook een tamelijk onmogelijke opgave om Trump te verdedigen. Dan is het natuurlijk slimmer om simpelweg je kop in het zand te steken.quote:
[..]
Goed voor haar dat ze eindelijk interviews doet.
Het zal vast wel te maken hebben met peilingen die niet echt lekker uitpakken voor haar.
Jammer alleen dat ze die niet eerder deed zodat Amerikanen een beter beeld krijgen over wie Harris nu precies is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah daarom doet dus je oranje prins nooit interviews met normale media zodat Amerikanen dom gehouden worden en geen duidelijk beeld krijgen wat een totaal wrak deze man is.quote:
[..]
Goed voor haar dat ze eindelijk interviews doet.
Het zal vast wel te maken hebben met peilingen die niet echt lekker uitpakken voor haar.
Jammer alleen dat ze die niet eerder deed zodat Amerikanen een beter beeld krijgen over wie Harris nu precies is.
Was Oekraine binnenvallen met tienduizenden doden tot gevolg de gift terug?quote:
[..]
Zoiets is juist iets positiefs. Sinds wanneer is het slecht om betere betrekkingen met machtige concurrerende wereldleiders te krijgen? De volgende keer doet Putin ook weer iets terug. Je moet met elkaar in dialoog gaan zegt links altijd, totdat je mening hun niet bevalt, dan opeens worden ze de grootste hypocrieten ever. Ik zie echt totaal niet wat het probleem is dat Trump en Putin een goede relatie hadden en elkaar dingen gunnen, kom op zeg, dat is juist essentieel voor wereldvrede.
Trump was de eerste die een voet in Noord Korea zette, hij kreeg Putin weer aan het praten en die voelde zich gehoord, in het MO ontstonden er historische vredesakkoorden met eeuwenoude vijanden etc etc. Sinds Trump weg is: oorlog in Oekraine, oorlog in het MO op meerdere fronten, én Noord Korea die weer extreem oorlogstaal predikt. Dát is het verschil tussen Trump en de rest. Daarom denk ik dat met Harris die lijn door zal zetten en de oorlogen groter en groter gaan worden. Ik denk zelfs dat er een WO3 kan ontstaan als Rusland en Iran en Noord Korea zich zullen samenvoegen. Turkije zou daar ook zomaar bij aan kunnen sluiten. Ze voelen zich totaal niet gehoord en onbegrepen en een Harris, een vrouw nota bene, die die alfa mannetjes gaat vertellen wat er moet gebeuren dat gaat pas echt tot escalatie leiden.
Dat verhaal over Kerry is nooit bevestigd. Ben een beetje aan het rondneuzen op Google, maar kan enkel beschuldigingen vinden die nooit hard zijn gemaakt.quote:
[..]
Het is alleen slecht als Trump en Putin erbij zijn betrokken. Dat is de standaard die ze aanhouden.
Geen woord over verraad toen John Kerry achter de rug van Trump om met de Iraniers ging onderhandelen. Dat noemden ze toen diplomatie en noodzakelijk want anders hadden we de 3e wereldoorlog.
De realiteit is dat met een zeer zwakke Biden in het Witte Huis de wereld dichter bij een 3e wereldoorlog zit dan ik mijzelf kan herinneren.
Maar goed, dat geldt op dit moment ook voor de vermeende ontmoetingen tussen Trump en Poetin.
Vind jij het problematisch als Kerry contact zou hebben gehad met Iran tijdens het presidentschap van Trump?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat klopt, ik blijf niet reageren op je 4 jaar lang durende obsessie.quote:
[..]
Ik zie dat je het grootste deel van mijn bijdrage negeert. Snap ik, het is ook een tamelijk onmogelijke opgave om Trump te verdedigen. Dan is het natuurlijk slimmer om simpelweg je kop in het zand te steken.
https://www.foxnews.com/p(...)den-washington-times
John Kerry die met Iraniërs in overleg gaat om Trumps buitenlandbeleid te ondermijnen.
We plukken nu de zure vruchten van het beleid van Biden. Het hele midden oosten staat weer op ontploffen.
John Kerry die met Iraniërs in overleg gaat om Trumps buitenlandbeleid te ondermijnen.
We plukken nu de zure vruchten van het beleid van Biden. Het hele midden oosten staat weer op ontploffen.
Obsessie?quote:
[..]
Dat klopt, ik blijf niet reageren op je 4 jaar lang durende obsessie.
Niet om het of ander, maar de feiten die ik noem zijn toch behoorlijk diskwalificerend. Wat verwacht jij precies? Dat Trump de verkiezingsuitslag ongeldig wilde verklaren en dat we vervolgens zoiets hebben van: 'ah joh, kan gebeuren. No harm, no foul'.
Verder heeft je grote held het nog dagelijks over de verkiezingen die van hem zouden zijn gestolen. Is dat dan geen 'obsessie'? Of wat te denken van de Republikeinen die maar door bleven gaan over Clinton en Benghazi. Was dat ook een obsessie?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Met als kanttekening dat zij spraken met Iran onder de nieuwe Biden Administratie in samenwerking met, en in het bijzijn van afgevaardigden van, Uk, Frankrijk en Duitsland.quote:
https://www.foxnews.com/p(...)den-washington-times
John Kerry die met Iraniërs in overleg gaat om Trumps buitenlandbeleid te ondermijnen.
We plukken nu de zure vruchten van het beleid van Biden. Het hele midden oosten staat weer op ontploffen.
Waarom? Om te repareren wat Trump kapot had gemaakt. Sinds deze deal namelijk uit het raam ging is Iran zich nog veel meer gaan roeren in de regio.
Bron: oa https://www.reuters.com/a(...)urces-idUSKBN29Y2E3/
Juist onder Trump was er enige stabiliteit in het midden oosten. De Abraham akkoorden konden alleen doorgaan als Iran geïsoleerd werd.quote:
[..]
Met als kanttekening dat zij spraken met Iran onder de nieuwe Biden Administratie in samenwerking met, en in het bijzijn van afgevaardigden van, Uk, Frankrijk en Duitsland.
Waarom? Om te repareren wat Trump kapot had gemaakt. Sinds deze deal namelijk uit het raam ging is Iran zich nog veel meer gaan roeren in de regio.
Bron: oa https://www.reuters.com/a(...)urces-idUSKBN29Y2E3/
Je ziet wel dat sinds Iran weer toegang heeft tot hun gelden waar het toe heeft geleid. Hezbollah aan de noordgrens van Israël en Hamas in het zuiden die Israël onveilig maken.
Ik weet dat dit aan dovemansoren is gericht, maar je snapt hopelijk dat beleidskeuzes niet meteen effect hebben. Daar gaan vaak maanden of jaren overheen.quote:
[..]
Juist onder Trump was er enige stabiliteit in het midden oosten. De Abraham akkoorden konden alleen doorgaan als Iran geïsoleerd werd.
Je ziet wel dat sinds Iran weer toegang heeft tot hun gelden waar het toe heeft geleid. Hezbollah aan de noordgrens van Israël en Hamas in het zuiden die Israël onveilig maken.
Dus als de VS besluit om de Iran-deal op te blazen, dan is het niet direct de volgende dag chaos. De effecten bouwen zich op en zijn pas later merkbaar.
Ik weet te weinig van het onderwerp om hier heel stellig over te zijn, maar de situatie is een stuk complexer dan 'onder Trump was het stabiel. terwijl de huidige conflicten geheel zijn toe te schrijven aan Biden'.
En ik merk dat je opnieuw mijn bijdrage negeert. Je vindt niet dat Trump 'geobsedeerd' is door de vorige verkiezijngen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee dat klopt, dat heeft een aantal jaar geduurd en nu zitten we in de chaos. Nu zal jij het daar natuurlijk niet mee eens zijn omdat ik het zeg, maar dat is niet mijn probleem.quote:
[..]
Ik weet dat dit aan dovemansoren is gericht, maar je snapt hopelijk dat beleidskeuzes niet meteen effect hebben. Daar gaan vaak maanden of jaren overheen.
Dus als de VS besluit om de Iran-deal op te blazen, dan is het niet direct de volgende dag chaos. De effecten bouwen zich op en zijn pas later merkbaar.
Ik weet te weinig van het onderwerp om hier heel stellig over te zijn, maar de situatie is een stuk complexer dan 'onder Trump was het stabiel. terwijl de huidige conflicten geheel zijn toe te schrijven aan Biden'.
En ik merk dat je opnieuw mijn bijdrage negeert. Je vindt niet dat Trump 'geobsedeerd' is door de vorige verkiezijngen?
War is Peacequote:
[..]
Juist onder Trump was er enige stabiliteit in het midden oosten. De Abraham akkoorden konden alleen doorgaan als Iran geïsoleerd werd.
Je ziet wel dat sinds Iran weer toegang heeft tot hun gelden waar het toe heeft geleid. Hezbollah aan de noordgrens van Israël en Hamas in het zuiden die Israël onveilig maken.
Freedom is Slavery
Ignorance is Chivaz
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Harris is hier inderdaad niet goed in, ik snap wel dat ze uit de media gehouden werd want een ieder die dit ziet weet dat ze met Harris een uiterst zwakke kandidaat hebben.
Als Harris ballen had getoond en Biden uit zijn functie had ontheven dan hadden de democraten nog tijd gehad om fatsoenlijke primaries te starten.
Nu is het billen knijpen, de polls laten duidelijk een nek aan nek race zien en met Harris in de media weet je helaas niet of het positief of negatief uitpakt voor de campagne.
De gedachtegang van de progressieve users in dit topic beschrijf je hier als de beste.quote:
[..]
War is Peace
Freedom is Slavery
Ignorance is Chivaz
Chapeau daar voor.
Het is nogal kortzichtig om allerlei conflicten toe te schrijven aan de Amerikaanse regering. De terreur die op 7 oktober 2023 plaatsvond is niet de schuld van Biden en de chaos die daaruit voortvloeide evenmin. Netanyahu trekt duidelijk zijn eigen plan en dat leidt logischerwijs tot reacties in de regio.quote:
[..]
Nee dat klopt, dat heeft een aantal jaar geduurd en nu zitten we in de chaos. Nu zal jij het daar natuurlijk niet mee eens zijn omdat ik het zeg, maar dat is niet mijn probleem.
Duidelijk is dat de regering van Israël op dit moment niet is te bewegen tot een vredesdeal. Dat kun je moeilijk Biden verwijten, dat is simpelweg niet wat Netanyahu en een groot deel van de bevolking willen.
En doe aub niet alsof ik dusdanig weinig inhoud hebt dat ik mijn argumentatie af laat hangen van jouw standpunt. Ik probeer mijn bijdragen altijd te onderbouwen en van bronnen te voorzien. Jij zou daar een voorbeeld aan kunnen nemen.
Ik kan ook prima uitleggen waarom mijn voorkeur uitgaat naar Harris en Walz, ik hoef daarvoor niet mijn kop in het zand te steken en de andere kant op te kijken. Dit in tegenstelling tot jij, die de eindeloze lijst met onwelgevallige feiten over Trump simpelweg negeert. En als iemand jou daar op wijst, verwijt je die ander 'geobsedeerd' te zijn. Lachwekkend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je niet meer weet waar ze zijn, hoe kan deze twitteraar dan weten dat vele kinderen zijn verkocht als (seks)slaven?quote:
[ x ]
The Harris/Biden administration has lost track of hundreds of thousands of migrant children, many sold into labor and sex trafficking.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zoals mijn bovenbuurman terecht opmerkt: hoe weet je dat die kinderen zijn verkocht als sexslaaf? En dan is er nog dit:quote:
[ x ]
Goed punt, bijzonder ook dat Harris de hyena daar nog geen enkele vraag over heeft gehad.
FACT FOCUS: Claims that more than 300,000 migrant children are missing lack context
Wat is het toch met dat totale gebrek aan kritisch denken? Een Twitterwappie slingert zo'n claim de wereld in en onze grote vriend Chivaz plaatst daar welgeteld nul vraagtekens bij. Nee, die wijst meteen met een beschuldigende vinger naar Harris.quote:The report noted that more than 291,000 unaccompanied migrant children had not, as of May 2024, received a notice to appear in court. Additionally, more than 32,000 unaccompanied migrant children got a notice to appear but then failed to show up for immigration court hearings. Those figures came from ICE and covered a period from October 2018 to September 2023. During that period there were a total of 448,820 unaccompanied children released by ICE to the Department of Health and Human Services’ Office of Refugee Resettlement.
But experts say it is a stretch to refer to roughly 300,000 children as “lost” or “missing.”
“This is not a ‘missing kids’ problem; it’s a ‘missing paperwork’ problem,” Jonathan Beier, associate director of research and evaluation for the Acacia Center for Justice’s Unaccompanied Children Program, wrote in an email.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[ x ]
Goed punt, bijzonder ook dat Harris de hyena daar nog geen enkele vraag over heeft gehad.
En ook: deze kinderen zijn niet bij de grens gescheiden van hun ouders (zoals onder Trump gebeurde) en vervolgens zoek geraakt. Die ouders zijn nog steeds op zoek naar hun kinderen.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 16:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als je niet meer weet waar ze zijn, hoe kan deze twitteraar dan weten dat vele kinderen zijn verkocht als (seks)slaven?
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 09-10-2024 16:55:30 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Echt hè? Dat gebrek aan onderscheidingsvermogen tussen totaal verschillende omstandigheden is echt tenenkrommendquote:
[..]
Zoals mijn bovenbuurman terecht opmerkt: hoe weet je dat die kinderen zijn verkocht als sexslaaf? En dan is er nog dit:
FACT FOCUS: Claims that more than 300,000 migrant children are missing lack context
[..]
Wat is het toch met dat totale gebrek aan kritisch denken? Een Twitterwappie slingert zo'n claim de wereld in en onze grote vriend Chivaz plaatst daar welgeteld nul vraagtekens bij. Nee, die wijst meteen met een beschuldigende vinger naar Harris.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit dus. Dat het relatief rustig was onder Trump wil niet zeggen dat dat zijn verdienste was. Hij maakte er vervolgens een zooitje van met zijn beleid.quote:
[..]
Ik weet dat dit aan dovemansoren is gericht, maar je snapt hopelijk dat beleidskeuzes niet meteen effect hebben. Daar gaan vaak maanden of jaren overheen.
Dus als de VS besluit om de Iran-deal op te blazen, dan is het niet direct de volgende dag chaos. De effecten bouwen zich op en zijn pas later merkbaar.
Ik weet te weinig van het onderwerp om hier heel stellig over te zijn, maar de situatie is een stuk complexer dan 'onder Trump was het stabiel. terwijl de huidige conflicten geheel zijn toe te schrijven aan Biden'.
En ik merk dat je opnieuw mijn bijdrage negeert. Je vindt niet dat Trump 'geobsedeerd' is door de vorige verkiezijngen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is geen gebrek aan onderscheidingsvermogen, dat doet hij gewoon moedwil met slechte intenties. Keer op keer op keer.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 16:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Echt hè? Dat gebrek aan onderscheidingsvermogen tussen totaal verschillende omstandigheden is echt tenenkrommend
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dan is het wel heel erg dom om met zo'n voorbeeld aan te komen.quote:
[..]
Dat is geen gebrek aan onderscheidingsvermogen, dat doet hij gewoon moedwil met slechte intenties. Keer op keer op keer.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En al die mensen, die blijven reageren op trolls of op stupid behaving people …
Heel knap dat jullie dat opbrengen.
Al vroeg heb ik geleerd: iemand overtuigen lukt niet…gaat niet…kan niet…
Heel knap dat jullie dat opbrengen.
Al vroeg heb ik geleerd: iemand overtuigen lukt niet…gaat niet…kan niet…
Das altijd al z'n raison d'etre geweest. Twietjes en meningen plaatsen die met een simpele search debunked kunnen worden, niet ingaan op argumenten, cherrypicking. Alles om de discussie te verstoren. Maar omdat het een 'mening' is, glipt 'ie door de policy heen. Hij doet dit bewust.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dan is het wel heel erg dom om met zo'n voorbeeld aan te komen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ach ook al 'made in China' ...
[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 09-10-2024 19:51:38 ]
[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 09-10-2024 19:51:38 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja ik lees ongeveer niks meer wat Chivaz post of reacties op zijn posts. Maargoed ik kan me soms ook niet inhouden om een trol dood te zwijgen.quote:
[..]
Das altijd al z'n raison d'etre geweest. Twietjes en meningen plaatsen die met een simpele search debunked kunnen worden, niet ingaan op argumenten, cherrypicking. Alles om de discussie te verstoren. Maar omdat het een 'mening' is, glipt 'ie door de policy heen. Hij doet dit bewust.
Welnee joh hij is helemaal geen trol, hij denkt werkelijk zo en hij is echt niet de enige. De Republikeinse Partij bestaat tegenwoordig voor het overgrote deel uit volk dat zich van dit soort argumentatie bedient (naast de nodige religekkies en opportunisten). Het is ook niet voor niets dat Trump zo'n grote aanhang heeft. Zonder hen zou hij niet ver komen. 'Hij spreekt hun taal!'.quote:
[..]
Ja ik lees ongeveer niks meer wat Chivaz post of reacties op zijn posts. Maargoed ik kan me soms ook niet inhouden om een trol dood te zwijgen.
MAGA-logica!
Nou heb je daar natuurlijk ook gradaties van gekte in:
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 10-10-2024 00:51:08 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zo gek! De Republikeinen willen dat er rekening wordt gehouden met de kiezers in North Carolina die getroffen werden door de storm Helene zodat ze toch kunnen stemmen (en terecht) maar in Georgia maken ze daar dan weer bezwaar tegen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 10-10-2024 00:30:03 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 10-10-2024 00:30:03 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij heeft zelf erkend dat meerdere van zijn reacties dom getrol zijn, daarom gaat hij ook nooit ergens op in. Of hij werkelijk zo denkt weet ik niet, ik betwijfel eerlijk gezegd of hij überhaupt denkt.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 22:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welnee joh hij is helemaal geen trol, hij denkt werkelijk zo en hij is echt niet de enige.
Chivaz is een fascist die te laf is om daar openlijk voor uit te komen. En hij mag dan geen trol zijn, zoals baardmans overduidelijk wél is, dit topic verkankeren is wel degelijk z'n opzet.quote:
[..]
Welnee joh hij is helemaal geen trol, hij denkt werkelijk zo en hij is echt niet de enige. De Republikeinse Partij bestaat tegenwoordig voor het overgrote deel uit volk dat zich van dit soort argumentatie bedient (naast de nodige religekkies en opportunisten). Het is ook niet voor niets dat Trump zo'n grote aanhang heeft. Zonder hen zou hij niet ver komen. 'Hij spreekt hun taal!'.
[ x ]
MAGA-logica!
[ x ]
Nou heb je daar natuurlijk ook gradaties van gekte in:
[ x ]
In feite komt Chivaz hier gewoon elke dag een nieuwe remix droppen van een nummer wat toch al niet te pruimen was in the first place.
Dus de griezels achter trump fluisterden de nitwit in zijn oor: dit zou prachtig zijn mr. president. En natuurlijk ging hij accoord.
De show van vanavond was zeker niet uitverkocht. Wat zou zo’n avond huur kosten van MSG?
+/ - 20.000 pp.
De show van vanavond was zeker niet uitverkocht. Wat zou zo’n avond huur kosten van MSG?
+/ - 20.000 pp.
Toch bijzonder hoe alle bekende 3e partsipanten allemaal poetinpijpers zijn.
Jill, de gene wie haar kandidaatschap aankondigde op RT.ru in 2016. Nu alleen mee doet in battlestates, alles gericht op harris niet te laten winnen.
Jill, de gene wie haar kandidaatschap aankondigde op RT.ru in 2016. Nu alleen mee doet in battlestates, alles gericht op harris niet te laten winnen.
Hé kijk nog even en je gaat begrijpen dat die paar jaar precies overeenkomen met de Trump jaren. Doe je best knul en je gaat het ooit begrijpen.quote:
[..]
Nee dat klopt, dat heeft een aantal jaar geduurd en nu zitten we in de chaos. Nu zal jij het daar natuurlijk niet mee eens zijn omdat ik het zeg, maar dat is niet mijn probleem.
Chris Wallace weet wel het verschil tussen free speech en leugens/complottheorieen verspreiden:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Beiden vallen onder het vrije woord Kijkert, ik weet dat je graag een ministerie van de waarheid had gezien en in Europa word je redelijk op je wenken bedient.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 15:14 schreef Kijkertje het volgende:
Chris Wallace weet wel het verschil tussen free speech en leugens/complottheorieen verspreiden:
[ x ]
[ x ]
In de VS is het vrije woord gelukkig nog vrij dankzij die vervelende grondwet.
Wel interessant dat jij dan een persoon steunt die het vrije woord graag aan banden legt en een partij die niet terug deinst voor boekverbrandingen.quote:
[..]
Beiden vallen onder het vrije woord Kijkert, ik weet dat je graag een ministerie van de waarheid had gezien en in Europa word je redelijk op je wenken bedient.
In de VS is het vrije woord gelukkig nog vrij dankzij die vervelende grondwet.
beter een knipoog dan een blauw oog
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik ben heel erg benieuwd welke overheid boeken uit de roulatie heeft gehaald in welke willekeurige staat ook.quote:
[..]
Wel interessant dat jij dan een persoon steunt die het vrije woord graag aan banden legt en een partij die niet terug deinst voor boekverbrandingen.
Ik wacht het bewijs rustig af………
quote:
Dit was de great sh*t show vanavond vol zieke leugens on repeat.
Ja! Tijdens …
[ x ]
Het ziet er erg leeg uit ja.
Ah het papierwerk is niet in orde, kortom ze weten waar al die kinderen zijn gebleven alleen gaat het mis in de administratie. Klinkt erg plausibel…….quote:
[..]
Zoals mijn bovenbuurman terecht opmerkt: hoe weet je dat die kinderen zijn verkocht als sexslaaf? En dan is er nog dit:
FACT FOCUS: Claims that more than 300,000 migrant children are missing lack context
[..]
Wat is het toch met dat totale gebrek aan kritisch denken? Een Twitterwappie slingert zo'n claim de wereld in en onze grote vriend Chivaz plaatst daar welgeteld nul vraagtekens bij. Nee, die wijst meteen met een beschuldigende vinger naar Harris.
Diezelfde plekken zijn nog steeds leeg in het tweede plaatje, ja. Verre van volle bak.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Maar vervolgens ga jij all-in op een presidentskandidaat die een nieuwszender wil straffen omdat hij werd gefactcheckt tijdens een debat.quote:
[..]
Beiden vallen onder het vrije woord Kijkert, ik weet dat je graag een ministerie van de waarheid had gezien en in Europa word je redelijk op je wenken bedient.
In de VS is het vrije woord gelukkig nog vrij dankzij die vervelende grondwet.
Trump floats punishment for ABC after debate
Maar jij geeft Trump daarin ongetwijfeld groot gelijk, omdat je ook vindt dat de moderators zich 'partijdig' opstelden. Dat verkondig je zonder blikken of blozen, blijkbaar in de veronderstelling dat wij achterlijk zijn en niet door hebben dat dat volledig in tegenspraak is met je hoogdravende gelul over vrijheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nearly completely empty lol.quote:
Diezelfde plekken zijn nog steeds leeg in het tweede plaatje, ja. Verre van volle bak.
Ik dacht het zelfde. Maar goed....quote:
Diezelfde plekken zijn nog steeds leeg in het tweede plaatje, ja. Verre van volle bak.
Maar de Twitterwappert die jij aanhaalt weet wel dat die kinderen zijn verkocht als 'sexslaaf'. En let ook even op de data: het gaat om de periode 2018-2023, dus grotendeels tijdens Trumps termijn.quote:
[..]
Ah het papierwerk is niet in orde, kortom ze weten waar al die kinderen zijn gebleven alleen gaat het mis in de administratie. Klinkt erg plausibel…….
Kap toch eens met het verkondigen van onzin, man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar is geen vinden aan, het is de realiteit. Als je een moderator bent in een debat dan hoor je neutraal te zijn. Prima hoor als je wilt fektjekken maar dan hoor je dat evenredig te doen. Dat laatste was zeer duidelijk niet het geval en daar mag je best wat van zeggen.quote:
[..]
Maar vervolgens ga jij all-in op een presidentskandidaat die een nieuwszender wil straffen omdat hij werd gefactcheckt tijdens een debat.
Trump floats punishment for ABC after debate
Maar jij geeft Trump daarin ongetwijfeld groot gelijk, omdat je ook vindt dat de moderators zich 'partijdig' opstelden. Dat verkondig je zonder blikken of blozen, blijkbaar in de veronderstelling dat wij achterlijk zijn en niet door hebben dat dat volledig in tegenspraak is met je hoogdravende gelul over vrijheid.
Iets ergens van vinden en dat ook uitspreken valt onder het vrije woord.
Dat was wel degelijk het geval.quote:
[..]
Daar is geen vinden aan, het is de realiteit. Als je een moderator bent in een debat dan hoor je neutraal te zijn. Prima hoor als je wilt fektjekken maar dan hoor je dat evenredig te doen. Dat laatste was zeer duidelijk niet het geval en daar mag je best wat van zeggen.
Iets ergens van vinden en dat ook uitspreken valt onder het vrije woord.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Neequote:
[..]
Dat was wel degelijk het geval.
