POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ok, je weet het antwoord dus niet. Congress gaat primair over budgets. Het pakket wetgeving dat door Trump getorpedeerd is bevatte specifieke budgets voor specifieke programma's, voornamelijk dingen die de Republikeinen al heel lang wilden. De uitvoering ligt altijd by de executive branch. Vandaar ook Executive Orders héquote:Op dinsdag 8 oktober 2024 20:35 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Maar natuurlijk. Congress heeft hier wel degelijk wat over te zeggen, vandaar ook dat ze hier mee bezig waren.
Maar er is nu ook al wetgeving en budget voor border control. De president is belast met de uitvoering en dat kan dus op veel verschillende manieren. Daar heeft Congress niets over te zeggen, tenminste tot de onderhandeling an het volgende pakket wetgeving. Daarom was het ook een onderhandeling, de president maakt bepaalde beloftes over de uitvoering en Congress gaat dan over de budgets. En natuurlijk is het zo dat je met budgets bepaalde policy door kunt drukken.
Hopelijk is het nu een beetje meer duidelijk voor je
Dat klopt niet. Congress was nergens mee bezig. En ja, als Congress een probleem niet wil oplossen (en daar ook niet verantwoordelijk voor is) dan moet je dat als president doen. Trump deed het niet en Biden veel te laat.quote:Nogmaals, geen whataboutism maar een terechte vraag gebaseerd op je eigen argumenten.
Los daarvan, dus Trumps beleid was slecht, prima. Dan is mij nog steeds niet duidelijk waarom Biden het per direct met een makkelijk terug te draaien EO had moeten oplossen terwijl Congress bezig was het via reguliere wetgeving op te lossen. Dat is tenslotte hun primaire taak: wetgeving.
De verkiezingen zijn pas over een maand, waarom zou het 'te laat' zijn? Sterker, nu is juist het goede moment om interviews te doen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 21:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat klopt, Trump heeft echt talloze interviews etc al afgegeven. Ik vind het ook goed dat Harris dat nu ook doet, helaas is het wel een beetje erg laat.
Vind je zelf ook niet dat het vooral heel laat en nog steeds erg weinig is vergeleken met Trump en Vance in het bijzonder?
Maar ik zie dat je je weer gretig bedient van gelegenheidsargumenten.
Als Harris 60 Minutes had afgblazen had jij hier het hardst lopen schreeuwen. Maar nu Trump het doet heeft hij volgens jou weer 'verstandig'.
Dat trucje van jou is zo enorm doorzichtig en vooral heel saai.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Ok, je weet het antwoord dus niet. Congress gaat primair over budgets.
https://www.whitehouse.go(...)-legislative-branch/quote:Established by Article I of the Constitution, the Legislative Branch consists of the House of Representatives and the Senate, which together form the United States Congress. The Constitution grants Congress the sole authority to enact legislation and declare war, the right to confirm or reject many Presidential appointments, and substantial investigative powers.
https://swalwell.house.gov/services/resources/how-congress-worksquote:The chief function of Congress is the making of laws.
https://wenstrup.house.gov/about/congress.htmquote:Congress has the power to:
-Make laws
-Declare war
-Raise and provide public money and oversee its proper expenditure
[…]
Dat Congress op dit moment vaak nergens mee bezig is ben ik met je eens
Maar het is wel degelijk de wetgevende macht en die bipartisan border deal bevatte wel degelijk nieuwe wetgeving.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Wat een nonsens weer. Congress is de Legislative Branch, het woord zegt het al. Er worden ook wetten gemaakt die helemaal geen budget vereisen zoals de Civil Rights Act bijv. De Executive Branch heeft de taak die uit te voeren. Executive orders zijn niets anders dan richtlijnen hoe die wetten uitgevoerd moeten worden en als die richtlijnen tegen de wet zelf ingaan, kan de president aangeklaagd worden en gaat de Judicial Branch daar een uitspraak over doen.quote:
[..]
Ok, je weet het antwoord dus niet. Congress gaat primair over budgets. Het pakket wetgeving dat door Trump getorpedeerd is bevatte specifieke budgets voor specifieke programma's, voornamelijk dingen die de Republikeinen al heel lang wilden. De uitvoering ligt altijd by de executive branch. Vandaar ook Executive Orders hé
Maar er is nu ook al wetgeving en budget voor border control. De president is belast met de uitvoering en dat kan dus op veel verschillende manieren. Daar heeft Congress niets over te zeggen, tenminste tot de onderhandeling an het volgende pakket wetgeving. Daarom was het ook een onderhandeling, de president maakt bepaalde beloftes over de uitvoering en Congress gaat dan over de budgets. En natuurlijk is het zo dat je met budgets bepaalde policy door kunt drukken.
Hopelijk is het nu een beetje meer duidelijk voor je
[..]
Dat klopt niet. Congress was nergens mee bezig. En ja, als Congress een probleem niet wil oplossen (en daar ook niet verantwoordelijk voor is) dan moet je dat als president doen. Trump deed het niet en Biden veel te laat.
En het Congres is al jaren bezig met de herziening van de Immigratiewet en de enige die het probleem niet wilde oplossen was Trump. Ook in zijn eigen termijn heeft hij een bipartisan voorstel getorpedeert. Dat zijn maatjes in het Congres hun oren laten hangen naar zijn (onredelijke) eisen is een zwakte in de huidige Republikeinse Partij. Met zo'n autoritaire leider valt niet samen te werken en dat is nu juist wel de bedoeling van zo'n Congres. Dat is ook de reden dat er onder Trump zo weinig voor elkaar is gekregen op dat gebied.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 08-10-2024 23:40:59 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niets van wat je zegt is tegenstrijdig met wat ik zeg. Dat is wel vaker zo, je denkt een punt te maken terwijl dat niet het geval is.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 23:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat een nonsens weer. Congress is de Legislative Branch, het woord zegt het al. Er worden ook wetten gemaakt die helemaal geen budget vereisen zoals de Civil Rights Act bijv. De Executive Branch heeft de taak die uit te voeren. Executive orders zijn niets anders dan richtlijnen hoe die wetten uitgevoerd moeten worden en als die richtlijnen tegen de wet zelf ingaan, kan de president aangeklaagd worden en gaat de Judicial Branch daar een uitspraak over doen.
.
Ik heb nergens geïmpliceerd dat er ergens anders wetten gemaakt zouden worden of iets dergelijks. En natuurlijk bevatte die deal nieuwe wetgeving, dat zeg ik expliciet. We hebben het nu over de bestaande wetgeving. Als je een punt wil maken zou het handig zijn om te reageren op wat ik zeg.quote:
[..]
[..]
https://www.whitehouse.go(...)-legislative-branch/
[..]
https://swalwell.house.gov/services/resources/how-congress-works
[..]
https://wenstrup.house.gov/about/congress.htm
Dat Congress op dit moment vaak nergens mee bezig is ben ik met je eens
Congress maakt de wetten en bepaalt het budget. De uitvoering ligt bij de president. Wat betreft de border heeft de president nu een breed scala aan maatregelen die ingezet kunnen worden en de president (nou ja, de executive branch, in dit geval DHS) bepaalt hoe dat gebeurt. Biden heeft dus, vanwege wetgeving die al bestaat, grote macht om de border te handhaven. Dat heeft hij nagelaten tot juli dit jaar. Dat is gedaan om politieke redenen, net zoals Trump de deal torpedeerde om politieke redenen.quote:In the federal government of the United States, the power of the purse is vested in the Congress as laid down in the Constitution of the United States, Article I, Section 9, Clause 7 (the Appropriations Clause) and Article I, Section 8, Clause 1 (the Taxing and Spending Clause).
Jawel hoor.quote:
[..]
Niets van wat je zegt is tegenstrijdig met wat ik zeg. Dat is wel vaker zo, je denkt een punt te maken terwijl dat niet het geval is.
Slaat nergens op. Dat is maar één van hun taken.quote:
[..]
Ok, je weet het antwoord dus niet. Congress gaat primair over budgets.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De primaire taak van het Congres is wetgeving maken. De naam zegt het al: de Legislative Branch.quote:
[..]
Je snapt hopelijk wat het woordje primair betekent?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wetten maken is het enige dat ze kunnen, dus de enige taak. Dat uit zich in zowel de grote jaarlijkse budgets als wetgeving waar de budgets van de overheid bepaald moet worden. Zoals we allebei zeggen, Congress maakt de wetten, primair in de vorm van budgets maar niet altijd, en de president voert dat uit. En zo is het cirkeltje weer rond.quote:
[..]
De primaire taak van het Congres is wetgeving maken. De naam zegt het al: de Legislative Branch.
Congress heeft de president grote vrijheid gegeven in het uitvoeren van border control dus de president is daar dan ook primair verantwoordelijk voor.
Nee dat ze ook de Power of the Purse hebben is een secondaire taak net zoals de Power of Oversight.quote:
[..]
Wetten maken is het enige dat ze kunnen, dus de enige taak. Dat uit zich in zowel de grote jaarlijkse budgets als wetgeving waar de budgets van de overheid bepaald moet worden. Zoals we allebei zeggen, Congress maakt de wetten, primair in de vorm van budgets maar niet altijd, en de president voert dat uit. En zo is het cirkeltje weer rond.
Congress heeft de president grote vrijheid gegeven in het uitvoeren van border control dus de president is daar dan ook primair verantwoordelijk voor.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De religekkies hebben ruzie:
Ook leuk:
Dit zou leuk zijn als het niet zo triest was
Habba is gewoon triest:
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 09-10-2024 01:20:10 ]
Ook leuk:
Dit zou leuk zijn als het niet zo triest was
Habba is gewoon triest:
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 09-10-2024 01:20:10 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is in elk geval heel vreemd.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het ontnemen van bescherming aan de eigen bevolking ten gunste van een ander land. Dat is ontrouw aan de eigen bevolking en dat valt onder een van de definities van verraad. Trump was trouw aan Amerikaanse burgers verschuldigd, niet aan de Russische of Poetin.quote:
Dat wel, maar verraad is wel heel sterk. De VS is niet in oorlog met Rusland. Als ze naar Nederland of naar Canada of wat dan ook tests of vaccins hadden gestuurd had er geen haan naar gekraaid. Omdat het niet bepaald verraad is.quote:
[..]
Het is in elk geval heel vreemd.
Ook als we die wereldleider nu nog minder aardig vinden omdat hij de Oekraïne binnen is gevallen, maakt dat het niet ineens verraad.
Dat je daar heel geheimzinnig over doet omdat het politiek niet goed uitkomt, maakt het natuurlijk wel vreemd en raar en stinkt het. Maar verraad? Dat gaat wel heel ver.
Laffe huichelaar
De vs is al na het aflopen van de 2e wereldoorlog in vele proxy oorlogen verwikkeld waarbij de Russen juist de andere partij steunen of op dit moment zelf agressor zijn.quote:
[..]
Dat wel, maar verraad is wel heel sterk. De VS is niet in oorlog met Rusland.
Ik wist niet dat dat betekent dat de VS in oorlog is met Ruslandquote:
[..]
De vs is al na het aflopen van de 2e wereldoorlog in vele proxy oorlogen verwikkeld waarbij de Russen juist de andere partij steunen of op dit moment zelf agressor zijn.
Laffe huichelaar
Ik reageer op wat je zegt, maar hier zitten nogal wat fouten in:quote:
Als je een punt wil maken zou het handig zijn om te reageren op wat ik zeg.
quote:
[..]
Congress gaat primair over budgets.
quote:
[..]
Wetten maken is het enige dat ze kunnen, dus de enige taak.
Congress gaat primair over wetgeving, maar heeft daarnaast wel degelijk andere taken. Budgets is daar ook één van. Zie nogmaals het lijstje dat ik eerder quotte, nu volledig:quote:Congress maakt de wetten, primair in de vorm van budgets
https://wenstrup.house.gov/about/congress.htmquote:Congress has the power to:
Make laws
Declare war
Raise and provide public money and oversee its proper expenditure
Impeach and try federal officers
Approve presidential appointments
Approve treaties negotiated by the executive branch
Oversight and investigations
En als we het daar dan (grotendeels
) over eens zijn blijft staan dat Congress, als wetgevende macht, wel degelijk iets te zeggen heeft over DHS en dat je als president niet gaat regeren per EO terwijl Congress bezig is wetgeving te schrijven - hun primaire taak, tenslotte.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Trek dit door en je kan tot de conclusie komen dat het sturen van militair materiaal naar Oekraïne ons eigen leger doet verzwakken. Kortom landverraad, zelfs FvD gaat niet zo ver lol.quote:
[..]
Het ontnemen van bescherming aan de eigen bevolking ten gunste van een ander land. Dat is ontrouw aan de eigen bevolking en dat valt onder een van de definities van verraad. Trump was trouw aan Amerikaanse burgers verschuldigd, niet aan de Russische of Poetin.
Het doet er niet toe aan wie je het geeft. Het gaat er om van wie je het afneemt. Van zijn eigen bevolking die het nodig had. Er was een tekort. Als hij de testen had laten verbranden was het ook verraad, ontrouw aan degenen aan wie je onder ede trouw hebt belooft. Hij schond hiermee de eed die hij bij aanvaarding van het ambt heeft afgelegd.quote:
[..]
Dat wel, maar verraad is wel heel sterk. De VS is niet in oorlog met Rusland. Als ze naar Nederland of naar Canada of wat dan ook tests of vaccins hadden gestuurd had er geen haan naar gekraaid. Omdat het niet bepaald verraad is.
Ook als we die wereldleider nu nog minder aardig vinden omdat hij de Oekraïne binnen is gevallen, maakt dat het niet ineens verraad.
Dat je daar heel geheimzinnig over doet omdat het politiek niet goed uitkomt, maakt het natuurlijk wel vreemd en raar en stinkt het. Maar verraad? Dat gaat wel heel ver.
