POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Weer niet gelezen zeker. Vertel anders even hoe ze gaan frauderen en hoe deze uitspraak van de Supreme Court of die in jouw artikel over de procedureregels dat mogelijk maakt? Ik heb het idee dat je er weer weinig van begrepen hebt. Dat is niet erg hoor maar dat is geen reden om dan maar verkeerde conclusies te gaan trekken.quote:Op maandag 7 oktober 2024 01:37 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Geef me bewijs van hoe de democraten gaan frauderen zonder te daadwerkelijk te vertellen dat ze gaan frauderen.
Pennsylvania Supreme Court says ballots can’t be rejected based on signature comparisons
Pa. counties must accept undated, incorrectly dated mail ballots, federal court rules
Iets zegt mij dat deze swing state heel veel mail in ballots gaat krijgen ondanks geen griep restrictie.Wees er maar trots op.
Wat een bananen republiek.
Oh wacht de supreme court in PA bestaat uit 5 democraten en 2 republikeinen, waar van 1 republikein zelfs nog appointed is bij een democraat.
Die uitspraken werken geen fraude in de hand maar zorgen ervoor dat geldige stemmen van kiezers gewoon meegeteld worden ook als ze per ongeluk de datum/ hun handtekening vergeten zijn. De datum is sws geen probleem omdat de ballots bij binnenkomst (door een apparaat) ook gedateerd worden en mensen die hun handtekening vergeten zijn krijgen een bericht en kunnen alsnog (op de verkiezingsdag) een provisional ballot invullen terwijl hun mail-in ballot ongeldig wordt verklaard.
Wat is het probleem
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 07-10-2024 02:34:14 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar goed. Ik blijf weer even een paar dagen weg uit het topic. Het is weer een dagje Trump-trolletjes geweest die er bijzonder gekleurde berichten bijhalen om maar te blijven roepen hoe gezegend de wereld wel niet zal zijn als hij het weer zou worden - zonder daar ook maar enige moverende reden voor te geven - en hoe verschrikkelijk het allemaal wel niet afloopt met de gehele mensheid als, God behoedde, er ook maar een enkel persoon die niet Trump is ook maar iets te zeggen zal hebben, want dat zijn allemaal communisten die er een twijfelachtig dieet op nahouden en meer van dat pertinente lulkoek. Gal, zuur, leugens, haat en verdeeldheid. Meer heeft de MAGA-campagne niet te bieden. In- en intriest allemaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door JAM op 07-10-2024 13:02:13 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door JAM op 07-10-2024 13:02:13 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ach ja de verkiezingen komen steeds dichterbij, dan krijg je datquote:Op maandag 7 oktober 2024 03:18 schreef JAM het volgende:
Maar goed. Ik blijf weer even een paar dagen weg uit het topic. Het is weer een dagje Trump-trolletjes geweest die er bijzonder gekleurde berichten bijhalen om maar te blijven roepen hoe gezegend de wereld wel niet zal zijn als hij weer zou worden - zonder daar ook maar enige moverende reden voor te geven - en hoe verschrikkelijk het allemaal wel niet afloopt met de gehele mensheid als, goed behoedde, er ook maar een enkel persoon die niet Trump is ook maar iets te zeggen zal hebben, want dat zijn allemaal communisten die er een twijfelachtig dieet op nahouden en meer van dat pertinente lulkoek. Gal, zuur, leugens, haat en verdeeldheid. Meer heeft de MAGA-campagne niet te bieden. In- en intriest allemaal.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Voor de mensen die denken dat de plannen van Trump goed voor de economie zijn, professor Robert Reich legt graag uit waarom dat niet zo is en ook waarom de inflatie nog velen malen erger gaat zijn dan ze nu is.
Doe er je voordeel mee.
En een kleine reminder hoe het echt was onder Trump, ipv de fantasie verhaaltjes die z'n NL fans hier dagelijks komen vertellen.
[ Bericht 11% gewijzigd door kladderadatsch op 07-10-2024 05:31:50 ]
Doe er je voordeel mee.
En een kleine reminder hoe het echt was onder Trump, ipv de fantasie verhaaltjes die z'n NL fans hier dagelijks komen vertellen.
[ Bericht 11% gewijzigd door kladderadatsch op 07-10-2024 05:31:50 ]
Mods die verdwenen zijn en doorzichtige maga trollen die regels mogen blijven overtreden dan krijg je dit ja.quote:Op maandag 7 oktober 2024 03:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ach ja de verkiezingen komen steeds dichterbij, dan krijg je dat
Ik zie het vooral als het weekend-effect.quote:
[..]
Ach ja de verkiezingen komen steeds dichterbij, dan krijg je dat
Hele topic vol BNW-zooi, man man man.quote:Op maandag 7 oktober 2024 06:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Mods die verdwenen zijn en doorzichtige maga trollen die regels mogen blijven overtreden dan krijg je dit ja.
Dat zijn claims die je pas kunt toetsen op het moment dat je daadwerkelijk een uitslag hebt. Midterms zijn ook niet zonder meer te vergelijken met presidentsverkiezingen. Een lagere opkomst geeft al snel een hele andere dynamiek, meestal ten koste van de partij van de zittende president.quote:
[..]
Dat laatste sowieso. Het aantal pollsters dat een rechtse bias heeft is net zo groot als 2 jaar geleden en het pollen is nog steeds niet bij de tijd waardoor bv jonge mensen/gen Z niet voldoende bereikt worden.
Ik ben vooral benieuwd naar het tweede punt. Als dat ook maar voor de helft klopt en het is een landelijke trend dan kunnen de Dems bv Georgia (Atlanta) en Michigan (Detroit) in de zak steken
En ik denk dat de demografie ook al gaat opspelen deze verkiezingen. De Republikeinen zijn vaak oud en wit. Het sterftecijfer is hoger dan de aanwas. Dat is bij de Dems net andersom. Dat kun je misschien wel in een staat als PA zien. Waar tussen de groeiende conglomeraten Pittsburgh en Philadelphia veel rood Niemandsland is met veel dorpjes maar met steeds minder mensen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat ik vooral bijzonder vind;quote:
[..]
Dat zijn claims die je pas kunt toetsen op het moment dat je daadwerkelijk een uitslag hebt. Midterms zijn ook niet zonder meer te vergelijken met presidentsverkiezingen. Een lagere opkomst geeft al snel een hele andere dynamiek, meestal ten koste van de partij van de zittende president.
dat alleen de aantal rechtshangende pro tump polls (wat na mijn weten) verruit de minderheid is van de polluitslagen)), worden neergezet als een grieks orakel.
En de rest compleet genegeerd.
Door wie precies?quote:
[..]
Wat ik vooral bijzonder vind;
dat alleen de aantal rechtshangende pro tump polls (wat na mijn weten) verruit de minderheid is van de polluitslagen)), worden neergezet als een grieks orakel.
En de rest compleet genegeerd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Euh…kunnen de trump liefhebbers een fan topic maken?
Dan kunnen ‘wij’ ons hier verbazen over gedrag van politici en de gevolgen voor Amerika en voor Europa en de wereld.
Znder onze ogen te sluiten voor uitspraken van beide partijen.
Oh ja, over de Amerikaanse verkiezingen heeft een anti trumper en Republikein een antwoord.
Dan kunnen ‘wij’ ons hier verbazen over gedrag van politici en de gevolgen voor Amerika en voor Europa en de wereld.
Znder onze ogen te sluiten voor uitspraken van beide partijen.
Oh ja, over de Amerikaanse verkiezingen heeft een anti trumper en Republikein een antwoord.
Posts over election fraude in 2020 zouden eigenlijk tot een ban hier moeten leiden omdat het bewezen onzin is en alleen thuishoort in BNW. Het zorgt voor ontzettende vervuiling omdat er weer op gereageerd moet worden in een eindeloze battle met misinformatie en leugens.quote:
beter een knipoog dan een blauw oog
Klopt. Daarom geeft Bouzy dat al als disclaimer aan. En ik zit hardop te denken nav die nieuwe info.quote:
[..]
Dat zijn claims die je pas kunt toetsen op het moment dat je daadwerkelijk een uitslag hebt. Midterms zijn ook niet zonder meer te vergelijken met presidentsverkiezingen. Een lagere opkomst geeft al snel een hele andere dynamiek, meestal ten koste van de partij van de zittende president.
We weten het pas na 5 november. Zoveel is zeker
De mods hier kunnen alleen posts verwijderen, maar het lijkt erop dat er van hogerhand besloten wordt om de users zelf niet aan te pakken. Dan is het logisch dat mods ook de energie er niet meer voor hebben omdat het toch dweilen met de kraan open is. Of ze stoppen met fok of ze laten het maar voor wat het is, waardoor de topics uit de hand lopen.quote:
[..]
Posts over election fraude in 2020 zouden eigenlijk tot een ban hier moeten leiden omdat het bewezen onzin is en alleen thuishoort in BNW. Het zorgt voor ontzettende vervuiling omdat er weer op gereageerd moet worden in een eindeloze battle met misinformatie en leugens.
Цой жив
Ze zouden er zo een film over kunnen maken genaamd "Fok the Inconvenient Truth".quote:Op maandag 7 oktober 2024 09:32 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
De mods hier kunnen alleen posts verwijderen, maar het lijkt erop dat er van hogerhand besloten wordt om de users zelf niet aan te pakken. Dan is het logisch dat mods ook de energie er niet meer voor hebben omdat het toch dweilen met de kraan open is. Of ze stoppen met fok of ze laten het maar voor wat het is, waardoor de topics uit de hand lopen.
Die posts zijn niet meer welkom in BNW: BNW / [BNW FB] Op naar een beter BNW !quote:
[..]
Posts over election fraude in 2020 zouden eigenlijk tot een ban hier moeten leiden omdat het bewezen onzin is en alleen thuishoort in BNW. Het zorgt voor ontzettende vervuiling omdat er weer op gereageerd moet worden in een eindeloze battle met misinformatie en leugens.
Dat lijkt toch ook wel een reden dat hier meer wordt toegestaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Oh dit verklaart een hoop over wat er met dit subforum gebeurt.quote:
[..]
Die posts zijn niet meer welkom in BNW: BNW / [BNW FB] Op naar een beter BNW !
Dat lijkt toch ook wel een reden dat hier meer wordt toegestaan.
Er valt ook gewoon geen discussie te voeren als men het hek van BNW open laat staan. Dat subforum is toch speciaal gecreerd voor mensen die in een parallel universum leven zodat normale mensen in serieuze subfora een inhoudelijke discussie kunnen voeren?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daarom is het zo vermoeiend dat men het hier toch steeds weer probeert. Als iemand om een plein onzin staat te verkopen en elke keer als je een discussie met hem aan wilt gaan, hij zn broek naar beneden trekt en diarree in de rondte slingert, dan loop je er de volgende keer toch gewoon met een grote boog omheen? Hier gebeurt dat niet waardoor het steeds meer begint te stinken.quote:
Er valt ook gewoon geen discussie te voeren als men het hek van BNW open laat staan. Dat subforum is toch speciaal gecreerd voor mensen die in een parallel universum leven zodat normale mensen in serieuze subfora een inhoudelijke discussie kunnen voeren?
Цой жив
Negeren helpt helaas ook niet.quote:
[..]
Daarom is het zo vermoeiend dat men het hier toch steeds weer probeert. Als iemand om een plein onzin staat te verkopen en elke keer als je een discussie met hem aan wilt gaan, hij zn broek naar beneden trekt en diarree in de rondte slingert, dan loop je er de volgende keer toch gewoon met een grote boog omheen? Hier gebeurt dat niet waardoor het steeds meer begint te stinken.
Je kunt voortaan het plein mijden, maar het enige wat je daarmee bereikt is dat het plein definitief wordt overgenomen door de diarreeslingeraars, die in steeds grotere getalen zullen komen.
Het moeilijke is dat een van de presidentskandidaten en een relevante complete partij dit talking point inzetten. Dus dan zit je al niet meer op BNW niveau, maar is BNW verweven in de dagelijkse politieke gang van zaken.quote:
[..]
Posts over election fraude in 2020 zouden eigenlijk tot een ban hier moeten leiden omdat het bewezen onzin is en alleen thuishoort in BNW. Het zorgt voor ontzettende vervuiling omdat er weer op gereageerd moet worden in een eindeloze battle met misinformatie en leugens.
Ik post hier amper meer vanwege die BNW meuk 
Loop wel na een paar avonden die shit gezien te hebben te tr-en als een malle Die bewezen bullshit hoort hier gewoon niet thuis, of het nu 'slechts een mening' is of niet.
Loop wel na een paar avonden die shit gezien te hebben te tr-en als een malle
Die bewezen bullshit hoort hier gewoon niet thuis, of het nu 'slechts een mening' is of niet.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dus eigenlijk willen jullie, binnen het Amerikaanse verkiezingen topic, het enkel hebben over n presidentskandidaat en diens toekomstige beleidsplannen? Het uitsluiten van de andere, al dan niet door de standpunten die diegene aanneemt (ongeacht waar of niet waar) en vertegenwoordigd worden door een select groepje binnen dit topic, moeten maar verbannen worden naar een plek elders?
De enige echte.
Nee hoor gewoon normale discussie zonder liegende hyperbolen, met normale bronnen ipv alle rotzooi die sommige maga trollen hier keer op keer neerzetten.quote:
Dus eigenlijk willen jullie, binnen het Amerikaanse verkiezingen topic, het enkel hebben over n presidentskandidaat en diens toekomstige beleidsplannen? Het uitsluiten van de andere, al dan niet door de standpunten die diegene aanneemt (ongeacht waar of niet waar) en vertegenwoordigd worden door een select groepje binnen dit topic, moeten maar verbannen worden naar een plek elders?
Het is niet zo moeilijk.
Nee hoor, maar gewoon niet de hele dag die idiote leugens. Het topic bewust kapot maken met maar blijven liegen.quote:
Dus eigenlijk willen jullie, binnen het Amerikaanse verkiezingen topic, het enkel hebben over n presidentskandidaat en diens toekomstige beleidsplannen? Het uitsluiten van de andere, al dan niet door de standpunten die diegene aanneemt (ongeacht waar of niet waar) en vertegenwoordigd worden door een select groepje binnen dit topic, moeten maar verbannen worden naar een plek elders?
[..]
Dit dus.
En dan heb ik het niet over volstrekt onzinnige opmerkingen als "Biden/Harris dictatuur" maar gewoon de echte leugens zoals over stembiljetten
Wat als wij jullie als trollen beschouwden, het enige wat ik voorbij zie komen zijn namelijk posts over "Trump's kleine handjes" en dat Vance "dik" is. Tweets die het niveau van een 5 jarige hebben.quote:
[..]
Nee hoor gewoon normale discussie zonder liegende hyperbolen, met normale bronnen ipv alle rotzooi die sommige maga trollen hier keer op keer neerzetten.
Het is niet zo moeilijk.
Vertellen de anti-Trumpers eens zonder Trump te noemen waarom Kamala president moet worden. De hele campagne gaat alleen om Trump bashen. Het domste is dat ze het zelf niet eens meer doorhebben.
Je begrijpt goed dat dit ook precies hetzelfde voor ons werkt toch? hele dagen door zien wij leugens over Trump/Vance en Elon.quote:
[..]
Nee hoor, maar gewoon niet de hele dag die idiote leugens. Het topic bewust kapot maken met maar blijven liegen.
En dan heb ik het niet over volstrekt onzinnige opmerkingen als "Biden/Harris dictatuur" maar gewoon de echte leugens zoals over stembiljetten
[ Bericht 2% gewijzigd door Cyan9 op 07-10-2024 11:37:29 ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dat vind jij natuurlijk, maar vanuit het Trump kamp ben jij diegene die liegende hyperbolen gebruikt en leugenachtige mainstream media bronnen gebruikt om jezelf te onderbouwen.quote:
Nee hoor gewoon normale discussie zonder liegende hyperbolen, met normale bronnen ipv alle rotzooi die sommige maga trollen hier keer op keer neerzetten.
Het is zoals @Beathoven aangeeft, we hebben het wel over een relevante grote partij die, volgens vele binnen dit topic, BNW talking points aankaart. Het is daarom logisch dat er een selecte groep users zijn die dat hier en elders online verdedigen. Daar is ook helemaal niks mis mee imo. Maar om dit dan te verbannen naar een verdomhoekje en daarmee dus "eigenlijk" die partij buitenspel te zetten en daarmee zijn aanhangers "monddood" maakt, op een plek waar je het JUIST over de beide partijen/standpunten moet hebben, is imo niet de oplossing.
[ Bericht 8% gewijzigd door Rnie op 07-10-2024 11:27:29 ]
De enige echte.
Harris moet niet president worden, Harris is gewoon een kandidaat waar niet heel bijzonder veel op aan te merken is, iemand met een redelijk normale carrire, waarbij kandidaatschap gewoon past. Maar volledig inwisselbaar voor elke andere kandidaat binnen de Democratische partij.quote:Op maandag 7 oktober 2024 11:11 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wat als wij jullie als trollen beschouwden, het enige wat ik voorbij zie komen zijn namelijk posts over "Trump's kleine handjes" en dat Vance "dik" is. Tweets die het niveau van een 5 jarige hebben.
Vertellen de anti-Trumpers eens zonder Trump te noemen waarom Kamala president moet worden. De hele campagne gaat alleen om Trump bashen. Het domste is dat ze het zelf niet eens meer doorhebben.
En daar zit toch wel het verschil met iemand als Trump. Uiterlijk doet er niet toe, zelfs zijn nogal grote verzameling discutabele zaken uit het verleden doen er niet toe, maar wat vind jij bijvoorbeeld van 6 januari? Was dat ok?
Ik zou graag een stuk minder tweets en stuk meer discussie over de inhoud zien. De "Biden/Harris dictatuur" kan ik helemaal niets mee. Wat is dat? Waar gaat dat over? Wat is er veranderd dat er nu sprake zou zijn van een dictatuur?quote:Je begrijpt goed dat dit ook precies hetzelfde voor ons werkt toch? hele dagen door zien wij leugens over Trump/Vance en Elon. Vallen wij jullie persoonlijk aan over deze tweets? nee hoor. Wij zijn niet zo emotioneel overspannen en reporten niet elke scheet die hier gepost wordt.
quote:
[..]
Dat vind jij natuurlijk, maar vanuit het Trump kamp ben jij diegene die liegende hyperbolen gebruikt en leugenachtige mainstream media bronnen gebruikt om jezelf te onderbouwen.
We gebruiken hier gewoon normale bronnen. Geen alternative media.
Lees de OP.
Er is een heel subforum voor alternatieve media.
Brave New World
Lees de OP.
Er is een heel subforum voor alternatieve media.
Brave New World
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Leugenachtige mainstream bronnen ook weer lekker aan het trollen rnie?quote:
[..]
Dat vind jij natuurlijk, maar vanuit het Trump kamp ben jij diegene die liegende hyperbolen gebruikt en leugenachtige mainstream media bronnen gebruikt om jezelf te onderbouwen.
In de openingspost staat gewoon een overzicht van normale bronnen. Dat maga trollen hier niet hun gewenste liegend narratief in kunnen vinden en daarom maar andere extreme bronnen moeten posten zegt normale users natuurlijk meer dan genoeg.
Hebben we het dan over dit zinnetje?quote:
[..]
[modbreak]
We gebruiken hier gewoon normale bronnen. Geen alternative media.
Lees de OP.
Er is een heel subforum voor alternatieve media.
Brave New World
[/modbreak]
Aangezien er een richtlijn is gegeven, mag je InfoWars raadplegen als bron.quote:We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:[
https://forum.fok.nl/temp(...)censed-2048x1620.jpg
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 07-10-2024 11:36:44 ]
De enige echte.
quote:
Leugenachtige mainstream bronnen ook weer lekker aan het trollen rnie?
Volgens mij mis je mijn punt. Het gaat erom dat vanuit het oogpunt van een Trump aanhanger JIJ leugenachtige bronnen gebruikt.[ Bericht 7% gewijzigd door Rnie op 07-10-2024 11:40:48 ]
De enige echte.
Ja en?quote:
[..]
Цой жив
Ik denk dat het vooral gaat om de bovenste rij die je mag gebruiken.quote:
[..]
Hebben we het dan over dit zinnetje?
[..]
Aangezien er een richtlijn is gegeven, mag je InfoWars raadplegen als bron.
Maar dan komt het volgende probleem, hoe zit het met X?
Want hoe ga je daar dan weer mee om? Is het toegestaan om tweets te posten en die te presenteren als absolute waarheid?
En dan zit je nog met opinie, mag je nog opinies posten al zijn die niet verbonden met de MSM?
Ik vind het prima dat er een standaard mag zijn maar dan moet die wel duidelijk gedefinieerd worden.
Er had natuurlijk 'betrouwbare bronnen' moeten staan. Media die binnen de factual reporting 'high' of 'very high' scoren. Eventueel 'mostly factual' nog, maar dan het liefst niet als enige bron.quote:
[..]
Hebben we het dan over dit zinnetje?
[..]
Aangezien er een richtlijn is gegeven, mag je InfoWars raadplegen als bron.
Infowars scoort 'very low', dan weet je dus dat je onzin aan het verspreiden bent.
En nee, dat heeft niks met links of rechts te maken. Left voice moet je ook niet gebruiken: https://mediabiasfactcheck.com/left-voice/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Helaas heeft het met de meeste bronnen in het totaal gepolariseerde VS alles met links en rechts te maken aangezien onze maga trollen alles wat objectief is al als extreem linkse bias beschouwen. Pas als leugens van Trump zonder kritische noten overgenomen wordt is het objectief en kloppend in het erg bizarre wereldbeeld.quote:
En nee, dat heeft niks met links of rechts te maken.
Ik geef in de post ook een voorbeeld van een linkse bron die niet betrouwbaar genoeg is. Een echt rechtse bron als de Center Square scoort wel 'mostly factual'.quote:
[..]
Helaas heeft het met de meeste bronnen in het totaal gepolariseerde VS alles met links en rechts te maken aangezien onze maga trollen alles wat objectief is al als extreem linkse bias beschouwen. Pas als leugens van Trump zonder kritische noten overgenomen wordt is het objectief en kloppend in het erg bizarre wereldbeeld.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat bepaalde users hun clownsneus enkel in dit topic laten zien als ze het over dat soort onderwerpen kunnen hebben zegt natuurlijk ook voldoende.quote:
[..]
Er had natuurlijk 'betrouwbare bronnen' moeten staan. Media die binnen de factual reporting 'high' of 'very high' scoren. Eventueel 'mostly factual' nog, maar dan het liefst niet als enige bron.
Infowars scoort 'very low', dan weet je dus dat je onzin aan het verspreiden bent.
En nee, dat heeft niks met links of rechts te maken. Left voice moet je ook niet gebruiken: https://mediabiasfactcheck.com/left-voice/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja ik ben serieus. Wat boeit het wat er in het verknipte wereldbeeld van de Trump-aanhanger afspeelt. Hier moet gewoon de Fok policy gehandhaafd worden.quote:
Цой жив
Mainstream bronnen maken ook melding van de BNW-onzin die Trump en zijn MAGA-volgers verspreiden, maar die gooien er meestal meteen een factcheck tegenaan.quote:
[..]
Dat vind jij natuurlijk, maar vanuit het Trump kamp ben jij diegene die liegende hyperbolen gebruikt en leugenachtige mainstream media bronnen gebruikt om jezelf te onderbouwen.
Het is zoals @:Beathoven aangeeft, we hebben het wel over een relevante grote partij die, volgens vele binnen dit topic, BNW talking points aankaart. Het is daarom logisch dat er een selecte groep users zijn die dat hier en elders online verdedigen. Daar is ook helemaal niks mis mee imo. Maar om dit dan te verbannen naar een verdomhoekje en daarmee dus "eigenlijk" die partij buitenspel te zetten en daarmee zijn aanhangers "monddood" maakt, op een plek waar je het JUIST over de beide partijen/standpunten moet hebben, is imo niet de oplossing.
Het is prima om zulke bronnen te gebruiken als we het hier hebben over BNW-achtige onderwerpen. Het wordt echter een ander verhaal als je wappie-bronnen gaat posten die volledig meegaan in die onzin, zonder ook maar een kritische noot te plaatsen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het maakt niet uit welk 'kamp' je aanhangt.quote:
[..]
Dat vind jij natuurlijk, maar vanuit het Trump kamp ben jij diegene die liegende hyperbolen gebruikt en leugenachtige mainstream media bronnen gebruikt om jezelf te onderbouwen.
Het is zoals @:Beathoven aangeeft, we hebben het wel over een relevante grote partij die, volgens vele binnen dit topic, BNW talking points aankaart. Het is daarom logisch dat er een selecte groep users zijn die dat hier en elders online verdedigen. Daar is ook helemaal niks mis mee imo. Maar om dit dan te verbannen naar een verdomhoekje en daarmee dus "eigenlijk" die partij buitenspel te zetten en daarmee zijn aanhangers "monddood" maakt, op een plek waar je het JUIST over de beide partijen/standpunten moet hebben, is imo niet de oplossing.
Maar hier gelden gewoon de normale POL-regels die hier al jaren gelden.
Als een Trump of een Biden aanhanger met allerlei alternatieve feiten komt, zul je dat met normale bronnen moeten kunnen onderbouwen.
Anders valt er helemaal niets meer te discussiren omdat iedereen zijn eigen feiten maar gaat verzinnen.
Op basis van normale bronnen voeren we hier de discussie met elkaar. Als je dat niets vindt, dan is POL wellicht niet het juiste subforum voor je.
En nu weer ontopic graag.
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 07-10-2024 12:37:32 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
On topic de lieden waar trump zich mee omringd heeft voor zijn crypto droom, zijn blijkbaar niet helemaal van onbesproken gedrag.
The serial entrepreneurs behind Donald J. Trump’s new cryptocurrency project have left a trail of lawsuits, unpaid debt and tax liens.
Ik snap sowieso niet dat een zakenman in de VS zo aan verkiezing kan meedoen en tegelijkertijd zijn eigen zaken kan blijven bevoordelen. Dat is toch een observeerbare vorm van nepotisme.
The serial entrepreneurs behind Donald J. Trump’s new cryptocurrency project have left a trail of lawsuits, unpaid debt and tax liens.
Ik snap sowieso niet dat een zakenman in de VS zo aan verkiezing kan meedoen en tegelijkertijd zijn eigen zaken kan blijven bevoordelen. Dat is toch een observeerbare vorm van nepotisme.
Ja, het plaatsen van tweets om zaken te verduidelijken of samen te vatten doe ik voortdurend. Sic.
Meestal / altijd om dat anderen het netter of diplomatieker beschrijven.
Zoals:
Dat was weer een mooie en duidelijke samenvatting van Joe on Morning Joe op msnbc.
https://www.msnbc.com/mor(...)attempt-221059141693
Meestal / altijd om dat anderen het netter of diplomatieker beschrijven.
Zoals:
Dat was weer een mooie en duidelijke samenvatting van Joe on Morning Joe op msnbc.
https://www.msnbc.com/mor(...)attempt-221059141693
Het grootste dagblad van N-Carolina heeft een artikel over de leugens die er door Trump en de Republikeinen worden verspreid over de hulpverlening, uiteraard met fact-checks, dus vooral niet lezen als je liever in politiek gemotiveerde bullshit blijft geloven.
Het is een lang artikel, te lang om hier integraal te plaatsen, maar de volgende punten gaan specifiek over FEMA, een hulporganisatie die hier van het weekend ook zwart werd gemaakt door de usuals...
Het is een lang artikel, te lang om hier integraal te plaatsen, maar de volgende punten gaan specifiek over FEMA, een hulporganisatie die hier van het weekend ook zwart werd gemaakt door de usuals...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.bron: https://www.charlotteobse(...)rticle293523249.html
https://mediabiasfactcheck.com/charlotte-observer/
[ Bericht 1% gewijzigd door kladderadatsch op 07-10-2024 14:56:12 ]
Het hele punt is vooral het eindeloze ontkennen van feiten. Wat mij betreft worden hihi Trump met zijn kleine handjes tweets ook geweerd. Maar 6 januari was een aanval op de democratie. Er worden op hoog niveau rechtszaken over gevoerd en er zijn talloze mensen in de gevangenis beland. Daar moet je hier in dit topic gewoon niet meer over twijfelen.quote:
En daar zit toch wel het verschil met iemand als Trump. Uiterlijk doet er niet toe, zelfs zijn nogal grote verzameling discutabele zaken uit het verleden doen er niet toe, maar wat vind jij bijvoorbeeld van 6 januari? Was dat ok?
Trump is een veroordeelde crimineel en verkrachter. Dat zijn 2 harde vasstaande feiten. Daar moet je hier in dit topic gewoon niet meer over twijfelen. Wil je dat wel, dan kun je naar BNW, waar je het over samenzweringstheorieen kan hebben.
En ga zo maar door.
beter een knipoog dan een blauw oog
quote:
Het grootste dagblad van N-Carolina heeft een artikel over de leugens die er door Trump en de Republikeinen worden verspreid over de hulpverlening, uiteraard met fact-checks, dus vooral niet lezen als je liever in politiek gemotiveerde bullshit blijft geloven.
Het is een lang artikel, te lang om hier integraal te plaatsen, maar de volgende punten gaan specifiek over FEMA, een hulporganisatie die hier van het weekend ook zwart werd gemaakt door de usuals...Bij Maga zitten ze in een cult en is het alleen de vraag wie er uit de cult gaan, wie er bijkomen etc etc.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.bron: https://www.charlotteobse(...)rticle293523249.html
https://mediabiasfactcheck.com/charlotte-observer/
Ik ben al lang gestopt met volgen van alle veelal democratische mediakanalen die Trump als billboard voor al hun gecreeerde nieuws hebben en dat met clickbait-titels dragen als in dat iedere dag dat hij wat roept zijn 'most embarrassing' zou zijn. Met Trump als open kraan is het net als jaren een dronken schoolverlater volgen die denkt dat hij iets van de wereld weet. Zelfs als Trump de pijp uit zou gaan dan is daar nog de Maga-kant van zijn familie en Musk waar je ieder moment dat ze een scheet laten een 'holy shit, what just happened' artikel over kunt schrijven.
Tip voor iedereen hier: maak van Trump je onderwerp op youtube en elders.
Qua factchecken moet je er al helemaal niet aan beginnen. Ja, een Harris heeft ook weleens wat, maar als je 1 avond een speech hebt gehad van Trump waar de factcheckers knettergek de tent verlaten, dan hoef je dat niet z'n levenlang te doen.
De doelgroep is de simpleton, de cultvolger. Die zijn echt niet met feiten of dingen 'die dichter tegen de waarheid aanliggen' bezig. Trump is negeerbaar wat berichtgeving betreft. De stembusgang is het enige wat rest en dat is maar net of de orkaan je kant net raakt of net mist. Ik denk dat we gewoon maar weer van het ergste uit moeten gaan.
Al het andere is meegenomen en haalt bij Rusland in elk geval het laatste restje wind uit de zeilen, zodat ook andere radicaal rechtse regeringen hun momentum kwijtraken, mocht het Harris gaan worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 07-10-2024 16:32:24 ]
Nee, de doelgroep zijn in dit geval de mensen die in het getroffen gebied wonen. Trump en z'n clan zijn al dagen bezig om hulporganisaties zwart te maken en omdat deze krant haar meeste lezers heeft in het gebied dat het zwaarst getroffen is, is het dus geen 'click-bait' maar noodzakelijke informatie. Afgezien daarvan worden er hulpverleners bedreigd door mensen die alle crap van MAGA nog geloven ook.
Nog niet half bekomen van Helene, en er komt alweer een orkaan aan. Milton, ontstaan in de Golf van Mexico, schijnt Florida niet te kunnen missen. WKN / [ACTUEEL] Zware orkaan Milton op weg naar Yucatan en dan Florida
quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 20:28 schreef aloa het volgende:
Drie actieve systemen momenteel. De gevaarlijkste lijkt Milton te zijn, die in de Golf van Mexico ligt.
Milton is ontstaan ten oosten van Mexico en lijkt landfall te gaan maken in Florida, als een major hurricane. De 2e in korte tijd.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |