abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_213790918

Crowdfunding is hot! In 2022 is in Nederland 1,08 miljard euro via crowdfunding opgehaald. Dat is een groei van 48% ten opzichte van een jaar eerder. Niet eerder werd in een jaar tijd zoveel met crowdfunding gefinancierd.(bron).

Vormen van crowdfunding
Er zijn 4 vormen van crowdfunding:
• Lening crowdfunding (Crowdfinance)
• Aandelen crowdfunding
• Schenking / Donatie crowdfunding
• Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding

Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald. We bespreken projecten van de volgende in Nederland gevestigde crowdfundingplatformen:

Crowdfundingplatformen met ECSP vergunning
Collin Crowdfund (CCF), leningen voor MKB met crowdfundcoach.
Geldvoorelkaar (GVE), leningen voor MKB en particulieren.
Samen In Geld (SIG), investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid.
Horeca Crowdfunding Nederland (HCN), leningen voor horeca.
Waarde voor je Geld (WvjG), leningen met een christelijk normen- en waardenkader voor het MKB.
NLinvesteert (NLI), een platform voor zakelijke financiering waaronder crowdfunding.
Duurzaam Investeren (DI), combinatie van maatschappelijk en financieel rendement.
Lenderspender (LS), peer-to-peer lending.
October (OCT), platform voor MKB-financieringen in continentaal Europa.
One Planet Crowd (OPC), groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc.
Voordegroei (VDG), leningen voor MKB.
Crowd About Now (CAN), leningen voor food, horeca, retail.
Lendahand (LDH), investeren in opkomende economieën.
Crowd Real Estate (CRE), investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid.

Crowdfundingplatformen KOM Group
Kapitaal Op Maat (KOM), leningen voor MKB.
Capital Circle (CC), leningen voor MKB.

Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Resultaten crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Webinars zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Webinar box3 belastingwetgeving
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Exitstrategieën platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Informatie Kifid
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Crowdfundingplatformen zonder nieuw aanbod:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nominale en effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Punt van orde:
We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.

Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
pi_213790978
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2024 21:09 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]
Die van comfort?
Wel comfortabel in ieder geval. Er zijn genoeg oudjes met ruim budget die graag hun laatste dagen goed verzorgd en medisch begeleid willen slijten.
Pecunia non olet
pi_213791039
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2024 21:11 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]
Ik mis een borgstelling van Boorsma. In het verleden nog wel eens projecten van deze op leeftijd zijnde heer meegenomen, maar deze is te beperkt in zekerheden en looptijd.
Ik hik ook aan tegen de korte looptijd. Wel investeringsrisico lopen, en na 3 maanden of iets meer, boetevrij bedankt worden met een paar tientjes aan rente .
Pecunia non olet
pi_213791131
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2024 20:39 schreef obligataire het volgende:

[..]
Het aanbod van Collin loopt niet echt over, inderdaad. Gelukkig is er ook aardig aanbod op andere platformen, dat komt de spreiding dan weer ten goede. Recent ook geïnvesteerd bij SIG, HCN, CRE en WvjG.
Het aanbod bij Collin is inderdaad wel eens beter geweest. Zelf neem ik normaal gesproken gemiddeld 1 project per maand mee en het moet wel heel gek lopen als er niet 1 aantrekkelijk project is in een maand. In mei heb ik wel meer projecten meegenomen vanwege een 4-tal vervroegde aflossingen.
Op dit moment heb ik geen haast en kan ik op mijn gemak wachten tot er weer een goede langskomt.
pi_213792029
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2024 21:25 schreef obligataire het volgende:

[..]
Ik hik ook aan tegen de korte looptijd. Wel investeringsrisico lopen, en na 3 maanden of iets meer, boetevrij bedankt worden met een paar tientjes aan rente .
Wel weer een snel Maatwerkje erbij voor mij, let's go! *O*

Nu ben ik echt blut weer, ik ga even paar weekjes in de tuin werken. Bis bald!
pi_213792379
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2024 23:14 schreef ShowMeTheMoney het volgende:

[..]
Wel weer een snel Maatwerkje erbij voor mij, let's go! *O*

Nu ben ik echt blut weer, ik ga even paar weekjes in de tuin werken. Bis bald!
Heb je zo'n grote tuin dan dat je daar weken voor nodig hebt?
Met wat ik heb ben ik met een paar dagen wel klaar. Morgen of overmorgen maar eens kijken of ik de paar plantjes die ik afgelopen week gekocht heb erin kan zetten.
Wel lekker een grote tuin, nu ik meer tijd heb zou ik ook best wel weer een grotere tuin willen hebben.
Dit jaar heb ik wel weer "geinvesteerd" in wat nieuwe aardbeienplanten voor in hangpotten en manden en daar pluk ik nu al zo'n 2 weken de vruchten van. Eens zien eind van de zomer of ik de investering er uit haal.
pi_213792763
GvE doet er 2,5 week over om een bedragje in de wallet van de investeerder te storten. Waarom zou dat zo lang moeten duren?
17 mei ontvangen, 4 juni in wallet gestort.

quote:
4 juni 2024
U heeft geïnvesteerd in project 27871 | Just Escape.
Graag willen wij u informeren dat termijn 5 aan u is uitbetaald.

Prettige dag gewenst.
pi_213793647
Groundhop XL lijkt vervroegd af te gaan lossen - het terugbetaalschema is al aangepast.

https://www.collincrowdfund.nl/groundhop-xl/
pi_213793772
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2024 21:25 schreef obligataire het volgende:

[..]
Ik hik ook aan tegen de korte looptijd. Wel investeringsrisico lopen, en na 3 maanden of iets meer, boetevrij bedankt worden met een paar tientjes aan rente .
Het minste wat ze hadden kunnen aanbieden is minimaal 6 maanden rente betalen. Dit is totaal onaantrekkelijk. Je geld staat eerst een paar weken stil totdat de lening gaat lopen en in 3 maanden krijg je daarvoor voor 2,25% rente. Waarom zou je daarvoor investeringsrisico willen lopen?
pi_213794240
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2024 09:08 schreef Faraday01 het volgende:

[..]2,25%
Kan je die rekensom even delen? (of moet je dat getal nog even annualiseren en bedoel je 6.75?)
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
pi_213794480
quote:
99s.gif Op woensdag 5 juni 2024 09:45 schreef CaLeX het volgende:

[..]
Kan je die rekensom even delen? (of moet je dat getal nog even annualiseren en bedoel je 6.75?)
De propositie is 9% rente voor maximaal 6 maanden en na 3 maanden boetevrij eerder af te lossen. Dus ik ga er vanuit dat de intentie is om al eerder af te lossen en voor de bepaling van het risico versus rendement ga ik uit van het voor mij minst gunstige scenario. 3 maanden a 9,0% = 2,25%
En dat is eigenlijk nog te gunstig want je betaalt ook nog 3 maanden beheerkosten. Bij diamant 60%*0,1%*3= 0,18% dus dan blijft er 2,07% over. Daar ga ik geen risico voor lopen :W

Het jaarlijkse rendement is in deze minder interessant want het gaat er om wat je minimaal terug krijg voor het risico wat je loopt. En als je (minimaal) ¤500 investeert is dat in het meest nadelige scenario ¤10,35
pi_213794511
edit: dubbel
pi_213794706
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2024 09:08 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Het minste wat ze hadden kunnen aanbieden is minimaal 6 maanden rente betalen. Dit is totaal onaantrekkelijk. Je geld staat eerst een paar weken stil totdat de lening gaat lopen en in 3 maanden krijg je daarvoor voor 2,25% rente. Waarom zou je daarvoor investeringsrisico willen lopen?
Het enige aantrekkelijke wat ik kan bedenken, maar dan moet je wel 100% zekerheid hebben dat het geld terug komt, er met een fors bedrag ineens in te gaan zitten. Met een basisbedrag kun je in de tijd beter een krantenwijk gaan lopen.
Pecunia non olet
pi_213794801
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2024 00:03 schreef Soulfreak het volgende:

[..]
Heb je zo'n grote tuin dan dat je daar weken voor nodig hebt?
Met wat ik heb ben ik met een paar dagen wel klaar. Morgen of overmorgen maar eens kijken of ik de paar plantjes die ik afgelopen week gekocht heb erin kan zetten.
Wel lekker een grote tuin, nu ik meer tijd heb zou ik ook best wel weer een grotere tuin willen hebben.
Dit jaar heb ik wel weer "geinvesteerd" in wat nieuwe aardbeienplanten voor in hangpotten en manden en daar pluk ik nu al zo'n 2 weken de vruchten van. Eens zien eind van de zomer of ik de investering er uit haal.
Een bakje kost aan de weg 2,60 euro als je contant betaalt. Dus dat heb je gauw terugverdiend :)
Pecunia non olet
pi_213795091
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2024 10:02 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
De propositie is 9% rente voor maximaal 6 maanden en na 3 maanden boetevrij eerder af te lossen. Dus ik ga er vanuit dat de intentie is om al eerder af te lossen en voor de bepaling van het risico versus rendement ga ik uit van het voor mij minst gunstige scenario. 3 maanden a 9,0% = 2,25%
En dat is eigenlijk nog te gunstig want je betaalt ook nog 3 maanden beheerkosten. Bij diamant 60%*0,1%*3= 0,18% dus dan blijft er 2,07% over. Daar ga ik geen risico voor lopen :W

Het jaarlijkse rendement is in deze minder interessant want het gaat er om wat je minimaal terug krijg voor het risico wat je loopt. En als je (minimaal) ¤500 investeert is dat in het meest nadelige scenario ¤10,35
Voor de vergelijking moet je het echter wel even annualiseren, dan hebben we het allemaal over hetzelfde.

9% - (1,2%*0,6) zou een jaar rente geven van 8,28%. Even grof rekenen dat het een maand duurt voor de lening loopt pak je op jaarbasis netto 6,21% als er na 3 maanden (het slechtste scenario) afgelost wordt. Er worden hier leningen (al dan niet positief) besproken die minder opleveren.

Ik wil wel even in het midden laten voor dit project of het interessant is en met welke bedragen je hierin zou moeten investeren. Ik kan voordelen (als het langer loopt dan 3 maanden zit je mooi voor VRH peildatum) en nadelen bedenken (daar heb jij er al een paar van benoemd)
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
pi_213795167
quote:
99s.gif Op woensdag 5 juni 2024 10:58 schreef CaLeX het volgende:

[..]
Voor de vergelijking moet je het echter wel even annualiseren, dan hebben we het allemaal over hetzelfde.

9% - (1,2%*0,6) zou een jaar rente geven van 8,28%. Even grof rekenen dat het een maand duurt voor de lening loopt pak je op jaarbasis netto 6,21% als er na 3 maanden (het slechtste scenario) afgelost wordt. Er worden hier leningen (al dan niet positief) besproken die minder opleveren.

Ik wil wel even in het midden laten voor dit project of het interessant is en met welke bedragen je hierin zou moeten investeren. Ik kan voordelen (als het langer loopt dan 3 maanden zit je mooi voor VRH peildatum) en nadelen bedenken (daar heb jij er al een paar van benoemd)
Hij zit sowieso al vol, ze vlogen er op af als vliegen op de stroop. Site zat zelfs vast.
Pecunia non olet
pi_213795217
quote:
14s.gif Op woensdag 5 juni 2024 08:51 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
Groundhop XL lijkt vervroegd af te gaan lossen - het terugbetaalschema is al aangepast.

https://www.collincrowdfund.nl/groundhop-xl/
En staat nu ook in de wallet.
pi_213795225
quote:
99s.gif Op woensdag 5 juni 2024 10:58 schreef CaLeX het volgende:

[..]
Voor de vergelijking moet je het echter wel even annualiseren, dan hebben we het allemaal over hetzelfde.

9% - (1,2%*0,6) zou een jaar rente geven van 8,28%. Even grof rekenen dat het een maand duurt voor de lening loopt pak je op jaarbasis netto 6,21% als er na 3 maanden (het slechtste scenario) afgelost wordt. Er worden hier leningen (al dan niet positief) besproken die minder opleveren.
Dat is 4 x 2.07% zoals eerder aangegeven door Faraday. Dat is niet zo ingewikkeld allemaal.

Je kunt het wel gaan omrekenen naar een jaarrendement, maar dan zou je eigenlijk ook in het achterhoofd moeten houden dat je, om dat jaarrendement te bereiken, je 4x een dergelijk project moet inschrijven dus 4x beheershandelingen, de vele administratie, nul wachttijd benodigd tussen de projecten, en last but not least dat je 4x een project moet selecteren waarbij je dus ook 4x zoveel kans hebt dat er een keer een hele foute tussen zit met misschien wel afschrijving tot gevolg.
Pecunia non olet
pi_213795353
Vervroegde aflossing 03-06-2024 Fat Phills Zoetermeer 41909
Van: Collin Crowdfund Beheer
05-06-2024 11:19

Beste investeerder,
Via deze weg willen wij u informeren over de algehele vervroegde aflossing van de lening Fat Phi**lls Zoetermeer met leningnummer 41909.
Dit betekent dat u naast de reguliere rente en aflossing van uw openstaande bedrag ook nog zes extra rentetermijnen ontvangt.
Wij hebben dit bedrag pro rato uw investering op uw rekening courant bijgeschreven.
De extra rentetermijnen zijn berekend op basis van het openstaande bedrag minus de 10% vergoedingsrentevrije aflossing.
Wij danken u mede namens de ondernemer voor uw vertrouwen.
Pecunia non olet
pi_213795954
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2024 00:03 schreef Soulfreak het volgende:

[..]
Heb je zo'n grote tuin dan dat je daar weken voor nodig hebt?
Ik woon in Drenthe, daar kan (kon?) je nog een aardige lap grond bij een vrijstaand huis krijgen op een normaal inkomen. Goed idee om meer zelf te verbouwen, wellicht inderdaad een pensioen projectje ooit, houdt je ook lekker actief!

quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2024 11:07 schreef obligataire het volgende:
Hij zit sowieso al vol, ze vlogen er op af als vliegen op de stroop. Site zat zelfs vast.
Ja er is wel een groot verschil tussen de crowdfund nestors hier en het 11:00 plebs. Ik weet nog niet helemaal waar ik sta :) Maar ja, soms heeft het plebs ook gelijk en bewandelen ze een van de vele wegen naar Rome. Als je CCF statistieken moet geloven en dat doe ik uiteraard wel, kan je ook zonder al te veel problemen blind investeren in alles. Sterker nog ik betwijfel of velen hier de markt consequent verslaan.
pi_213796429
HCN (nieuw) 5* project:

Amsterdam Canal Hotels (deel 2)
pi_213796451
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2024 12:28 schreef ShowMeTheMoney het volgende:
[..]
Ja er is wel een groot verschil tussen de crowdfund nestors hier en het 11:00 plebs. Ik weet nog niet helemaal waar ik sta :) Maar ja, soms heeft het plebs ook gelijk en bewandelen ze een van de vele wegen naar Rome. Als je CCF statistieken moet geloven en dat doe ik uiteraard wel, kan je ook zonder al te veel problemen blind investeren in alles. Sterker nog ik betwijfel of velen hier de markt consequent verslaan.
Er is al een aantal jaren niet meer flink aan de boom geschud, dat vertekent en verbloemt. Ik wil de statistieken van Collin nog wel eens zien na een stevige recessie c.q. depressie.
Pecunia non olet
pi_213796611
quote:
Het "direct inschrijven" linkje:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_213796644
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2024 11:11 schreef obligataire het volgende:

[..]
Dat is 4 x 2.07% zoals eerder aangegeven door Faraday. Dat is niet zo ingewikkeld allemaal.

Je kunt het wel gaan omrekenen naar een jaarrendement, maar dan zou je eigenlijk ook in het achterhoofd moeten houden dat je, om dat jaarrendement te bereiken, je 4x een dergelijk project moet inschrijven dus 4x beheershandelingen, de vele administratie, nul wachttijd benodigd tussen de projecten, en last but not least dat je 4x een project moet selecteren waarbij je dus ook 4x zoveel kans hebt dat er een keer een hele foute tussen zit met misschien wel afschrijving tot gevolg.
Dat is zeker niet zo ingewikkeld. Dan kan dus voor elk project iedereen die berekening gaan maken.

Er zou toch een makkelijkere manier moeten zijn zodat het duidelijk is of we over hetzelfde praten of dat er iemand rekent met andere meuk als VRH/geen of minder loyaliteitskorting/wel of geen wachtperiode meerekenen/een spaarrente er vanaf haalt/een andere rekenkundige manier verzinnen om het voor zichzelf recht te praten. o wacht, die is er natuurlijk wel :X ......
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
pi_213796930
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2024 10:26 schreef obligataire het volgende:

[..]
Een bakje kost aan de weg 2,60 euro als je contant betaalt. Dus dat heb je gauw terugverdiend :)
Ik gaf iets van ¤35 uit aan aardbeienplanten, sommige al wat groter en tot nu heb ik ongeveer 750 gram kunnen plukken. Maar nu komt het echt goed op gang, plus een deel is een ras wat later vruchten draagt dus die gaan nog komen. Maar op zich is het niet bedoeld om het terug te verdienen, het is vooral leuk om ze zelf in eigen tuin (en dakterras) te kunnen plukken. En ze zijn vaak lekkerder dan die je in de supermarkt koop. Hier in de stad (Leiden) geen verkoop langs de weg. Echt investeren doe ik wel met crowdfunding en bij DeGiro.
pi_213797008
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2024 13:31 schreef delcielo het volgende:

[..]
Het "direct inschrijven" linkje:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dankje, meegenomen.
pi_213797026
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2024 11:23 schreef obligataire het volgende:
Vervroegde aflossing 03-06-2024 Fat Phills Zoetermeer 41909
Van: Collin Crowdfund Beheer
05-06-2024 11:19

Beste investeerder,
Via deze weg willen wij u informeren over de algehele vervroegde aflossing van de lening Fat Phi**lls Zoetermeer met leningnummer 41909.
Dit betekent dat u naast de reguliere rente en aflossing van uw openstaande bedrag ook nog zes extra rentetermijnen ontvangt.
Wij hebben dit bedrag pro rato uw investering op uw rekening courant bijgeschreven.
De extra rentetermijnen zijn berekend op basis van het openstaande bedrag minus de 10% vergoedingsrentevrije aflossing.
Wij danken u mede namens de ondernemer voor uw vertrouwen.
Opvallend, gezien dit bericht van een paar weken geleden:
https://indebuurt.nl/zoet(...)ief-gesloten~287610/
pi_213797065
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2024 14:12 schreef escortmk2 het volgende:

[..]
Opvallend, gezien dit bericht van een paar weken geleden:
https://indebuurt.nl/zoet(...)ief-gesloten~287610/
Pffff, nou dan komen we goed weg ^O^
Pecunia non olet
pi_213797239
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juni 2024 13:17 schreef obligataire het volgende:

[..]
Er is al een aantal jaren niet meer flink aan de boom geschud, dat vertekent en verbloemt. Ik wil de statistieken van Collin nog wel eens zien na een stevige recessie c.q. depressie.
Misschien komt dat wel eerder dan verwacht.

Het rommelt in de wereld van private credit

Geen beleggingscategorie is de laatste jaren zo sexy als private credit, onderhandse leningen van beleggers en investeerders aan bedrijven. Snelle groei, veel deals, hoge beloningen, weinig toezicht en institutionele beleggers die dringen om in te stappen. Het is geen wonder dat toezichthouders zich zorgen maken. Eind vorige week kwamen de eerste tegenvallers naar buiten. Zijn dat incidenten of is het de kanarie in de kolenmijn?

Zie verder het FD.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_213797404
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2024 12:28 schreef ShowMeTheMoney het volgende:

[..]
Ik woon in Drenthe, daar kan (kon?) je nog een aardige lap grond bij een vrijstaand huis krijgen op een normaal inkomen. Goed idee om meer zelf te verbouwen, wellicht inderdaad een pensioen projectje ooit, houdt je ook lekker actief!
In Leiden waar ik woon (en elders in de Randstad) mag je daar een flinke zak geld voor meenemen. En een echt grote lap grond hoef ik ook weer niet, maar gewoon een beetje meer tuin om echt te tuinieren zou ik wel fijn vinden. En de aarbeienplanten zijn vooral leuk om ze zelf uit eigen tuin te kunnen plukken, een echte moestuin met van alles is niet mijn ding.

quote:
[..]
Ja er is wel een groot verschil tussen de crowdfund nestors hier en het 11:00 plebs. Ik weet nog niet helemaal waar ik sta :) Maar ja, soms heeft het plebs ook gelijk en bewandelen ze een van de vele wegen naar Rome. Als je CCF statistieken moet geloven en dat doe ik uiteraard wel, kan je ook zonder al te veel problemen blind investeren in alles. Sterker nog ik betwijfel of velen hier de markt consequent verslaan.
Ik versla zeker de markt niet. Mijn netto rendement bij Collin is minder dan van Collin zelf, vooral vanwege enkele defaults in mijn beginperiode. Kijk ik naar de afgelopen 3 jaar of zo dan is mijn rendement een stuk beter, dan haal ik wel ongeveer het rendement van Collin zelf.
Bij HCN is het een ander verhaal, daar is mijn gemiddeld netto rendement ruim een half procent meer dan wat hun statistieken aangeven
pi_213800743
The Winehouse Kijkduin is afgelopen dinsdag failliet verklaard, samen met de vestiging in Naaldwijk.

(Gelezen op de website van Omroep West)
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
pi_213802116
Vandaag van Max weer een kapitaalterugbetaling ontvangen:
Redearth Road Darwen BB3 2AR UK
658959
Corbelo

Tot zover het goede nieuws.
Minder is dat het maar 40% van de inleg betreft.
Maar beter dan niets natuurlijk.
Pecunia non olet
pi_213802347
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2024 13:31 schreef delcielo het volgende:

[..]
Het "direct inschrijven" linkje:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Fijn project, dank! Meer dan halfvol inmiddels.
pi_213802569
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2024 20:33 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:

[..]
Fijn project, dank! Meer dan halfvol inmiddels.
Verbaast me niets, top zekerheden. Zelfs al verkopen ze helemaal niets dan is de lening nooit in de gevarenzone .
Pecunia non olet
pi_213803126
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2024 20:19 schreef obligataire het volgende:
Vandaag van Max weer een kapitaalterugbetaling ontvangen:
Redearth Road Darwen BB3 2AR UK
658959
Corbelo

Tot zover het goede nieuws.
Minder is dat het maar 40% van de inleg betreft.
Maar beter dan niets natuurlijk.
Hier ook 1 van die oplichter 774095.
273,90 terug gekregen. Het is toch weer iets van mijn 500e investering.
pi_213803201
Ik zat ook in beide projecten van Max, gelukkig weer 2 wegstrepen van het lijstje met "lopende" projecten -O-

Kan alleen momenteel niet laten uitbetalen, krijg een foutmelding.
pi_213803210
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2024 14:42 schreef Soulfreak het volgende:

[..]
In Leiden waar ik woon (en elders in de Randstad) mag je daar een flinke zak geld voor meenemen. En een echt grote lap grond hoef ik ook weer niet, maar gewoon een beetje meer tuin om echt te tuinieren zou ik wel fijn vinden. En de aarbeienplanten zijn vooral leuk om ze zelf uit eigen tuin te kunnen plukken, een echte moestuin met van alles is niet mijn ding.
[..]
Ik versla zeker de markt niet. Mijn netto rendement bij Collin is minder dan van Collin zelf, vooral vanwege enkele defaults in mijn beginperiode. Kijk ik naar de afgelopen 3 jaar of zo dan is mijn rendement een stuk beter, dan haal ik wel ongeveer het rendement van Collin zelf.
Bij HCN is het een ander verhaal, daar is mijn gemiddeld netto rendement ruim een half procent meer dan wat hun statistieken aangeven
Het is hier twee weken geleden? besproken, maar ik heb ook ineens last van voorzieningen bij CCF, terwijl ik eigenlijk tot dusver fluitend mijn rente en aflossingen binnen fietste. Heb binnen redelijk korte tijd ineens 4 probleemgevallen voor m'n mik gekregen. Apart. Geen idee of de corona terugbetaling aan de belastingdienst een factor is.
pi_213803226
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2024 20:19 schreef obligataire het volgende:
Vandaag van Max weer een kapitaalterugbetaling ontvangen:
Redearth Road Darwen BB3 2AR UK
658959
Corbelo

Tot zover het goede nieuws.
Minder is dat het maar 40% van de inleg betreft.
Maar beter dan niets natuurlijk.
Zelf "ontdekt", of had je hier bericht van gekregen? Ik zit namelijk ook in dit project en zie nu inderdaad dat er bijna 40% van de inleg terugbetaald is. Een kleine week geleden (30/5) stond het pand nog te koop, nu dus onder voorbehoud verkocht.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_213803328
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2024 21:17 schreef Red_arrow het volgende:
Ik zat ook in beide projecten van Max, gelukkig weer 2 wegstrepen van het lijstje met "lopende" projecten -O-

Kan alleen momenteel niet laten uitbetalen, krijg een foutmelding.
Het staat bij mij gelukkig alweer op mijn Rabo rekening.
pi_213803535
Ja het is ondertussen bij mij ook gelukt.
pi_213803745
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2024 21:19 schreef tnhb het volgende:

[..]
Zelf "ontdekt", of had je hier bericht van gekregen? Ik zit namelijk ook in dit project en zie nu inderdaad dat er bijna 40% van de inleg terugbetaald is. Een kleine week geleden (30/5) stond het pand nog te koop, nu dus onder voorbehoud verkocht.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Geen bericht gehad, sinds de terugbetalingen begonnen binnen te druppelen kijk ik zelf af en toe in de wallet.
Pecunia non olet
pi_213803766
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2024 21:27 schreef quepos het volgende:

[..]
Het staat bij mij gelukkig alweer op mijn Rabo rekening.
Daar zijn ze dan wel weer heel erg goed in: supersnel.
Pecunia non olet
pi_213803898
Max begint inmiddels meer vertrouwen te krijgen met zijn deels terugbetalingen,

Als bij GVE met zijn Comfortprojecten, te gek voor woorden daar.
pi_213804957
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2024 20:33 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:

[..]
Fijn project, dank! Meer dan halfvol inmiddels.
Inmiddels op 67%
pi_213805065
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2024 21:17 schreef Crowdmeister het volgende:

[..]
Het is hier twee weken geleden? besproken, maar ik heb ook ineens last van voorzieningen bij CCF, terwijl ik eigenlijk tot dusver fluitend mijn rente en aflossingen binnen fietste. Heb binnen redelijk korte tijd ineens 4 probleemgevallen voor m'n mik gekregen. Apart. Geen idee of de corona terugbetaling aan de belastingdienst een factor is.
4 probleemgevallen in korte tijd is wel veel opeens.

Mijn enige voorziening momenteel is van een project wat al sinds oktober 2022 niet meer betaald heeft, is failliet, er is al een kleine terugbetaling uit verkoop van wat roerende zaken en de laatste update was dat Collin uit het faillissement geen opbrengsten meer verwacht en en dat daarom het dossier nadat het faillissement is opgeheven zal overdragen aan de deurwaarder. Dat was oktober vorig jaar.
Tussendoor is er wel korte tijd een voorziening geweest voor een ander project, maar na 6 maanden alleen rente betalen is daar in mei weer aflossing betaald (tenminste, het is bijgeschreven in de wallet en nog niet weer teruggeboekt, dat kan natuurlijk ook nog).
De andere 3 probleemgevallen die hebben geleid tot afboeking waren alweer in 2020. Bij één daarvan moest het borgbedrag nog wel worden terug betaald in 120 maanden, maar dat is nu al sinds november niet meer betaald.
pi_213807174
quote:
0s.gif Op donderdag 30 mei 2024 16:05 schreef tnhb het volgende:
Tijdens het bijwerken vandaag van de betalingen bij ccf viel me op dat ze bij de boekingsregels vanaf vanaf 28/5 geen btw meer vermelden, heeft iemand hier al iets over gehoord? (het ene platform is dus btw gaan bereken en het andere stopt er juist mee, ik begrijp het allemaal niet meer zo goed :) )
Ter info: De vlotte reactie van CCF op mijn vraag of die 0,00 bedragen bij de BTW bewust waren of dat het een (systeem)fout is, is dat ze van de fout/situatie op de hoogte zijn en dat het ze zo snel mogelijk opgelost willen hebben, maar dat zou nog wel tot begin juli zou kunnen duren voordat het opgelost is (maar het was dus niet bewust!)
pi_213808319
Netjes dat bij het nieuwe SIG project achterstand BKR wordt genoemd
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://investeren.sameni(...)oorn-marijnenlaan-78
pi_213808419
Veel problemen bij ccf. Het volgende faillissement No*mme lol*
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_213808554
Uitspraak hoge raad box 3. Is niet mals.

https://www.hogeraad.nl/a(...)eeds-discriminerend/

Conclusie
1.spaargeld gaat nu goed
2. Overige beleggingen niet
3. Het is aan de belastingplichtige om dit aan te tonen .
4. Rendement is inclusief spaargeld

[ Bericht 13% gewijzigd door zeeland6 op 06-06-2024 11:44:32 ]
pi_213808770
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juni 2024 11:18 schreef zeeland6 het volgende:
Veel problemen bij ccf. Het volgende faillissement No*mme lol*
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze hebben het toch nog langer volgehouden dan ik dacht.......

2 Jaar eerder hebben ze het ook geprobeerd via Capital Circle, blijkbaar is het ze daar niet gelukt?
Pecunia non olet
pi_213809258
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juni 2024 11:28 schreef zeeland6 het volgende:
Uitspraak hoge raad box 3. Is niet mals.

https://www.hogeraad.nl/a(...)eeds-discriminerend/

Conclusie
1.spaargeld gaat nu goed
2. Overige beleggingen niet
3. Het is aan de belastingplichtige om dit aan te tonen .
4. Rendement is inclusief spaargeld

Puntje 3 wordt wel leuk, iedereen kan het lekker voor zichzelf uitrekenen en tegelijk moet de belastingdienst al die berekeningen gaan controleren met het personeel die ze niet hebben...
pi_213809329
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 12:29 schreef Tjalala het volgende:

[..]
Puntje 3 wordt wel leuk, iedereen kan het lekker voor zichzelf uitrekenen en tegelijk moet de belastingdienst al die berekeningen gaan controleren met het personeel die ze niet hebben...
Over welke belastingjaren gaat dit herstel? Vanaf 2021?
pi_213809512
R.W.B. Projectondersteuning.
¤ 125.000 | 9,0% rente | 48 maanden

https://www.collincrowdfund.nl/r-w-b-projectondersteuning/

Combinatie rente en zekerheid lijkt me dit een leuke om mee te nemen. Waarde woning lijkt ook voorzichtig ingeschat. Linkje is welkom
pi_213809529
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juni 2024 11:18 schreef zeeland6 het volgende:
Veel problemen bij ccf. Het volgende faillissement No*mme lol*
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zit hier ook in voor some reason |:( Ik versla zeker de markt niet...

Dus ff zien, ze hebben precies 40% van de lening afgelost voordat ze stopten met betalen. Dus er staat 240k open. En ze hebben 24 maanden 8,5 rente voldaan.

Uit de inboedel en goodwill zien we ws weinig/niets terug omdat de fiscus voor gaat (?). Dus het gaat vooral om de 2e hypotheek zekerheid. Die moet volgens mij echt minimaal 125k opleveren en max 200k.

Dus nou ja dit wordt nog spannend, zowel voor de leningnemers als de investeerders trouwens...

EDIT: AD artikel

[ Bericht 2% gewijzigd door ShowMeTheMoney op 06-06-2024 13:01:01 ]
pi_213809655
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 12:29 schreef Tjalala het volgende:

[..]
Puntje 3 wordt wel leuk, iedereen kan het lekker voor zichzelf uitrekenen en tegelijk moet de belastingdienst al die berekeningen gaan controleren met het personeel die ze niet hebben...
Hoe werkt dit voor vastgoed. Als je dat niet hebt verkocht is er 0 rendement? Zou geweldig zijn
Er staat een flamingo in mijn gezichtsveld... Rake $3
pi_213809693
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 11:11 schreef KrekelJapie het volgende:
Netjes dat bij het nieuwe SIG project achterstand BKR wordt genoemd
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://investeren.sameni(...)oorn-marijnenlaan-78
Dit project correspondeert met CCF 46059 Great P (inmiddels de 2 termijnen keurig ontvangen)
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En er loopt er nog een bij CCF v okt23 vr Amsterdamseweg 159, Amstelveen, weet niet de status hiervan
pi_213809800
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 13:03 schreef drollenvanger het volgende:

[..]
Hoe werkt dit voor vastgoed. Als je dat niet hebt verkocht is er 0 rendement? Zou geweldig zijn
Huurinkomsten vallen in box3 en zijn nu onbelast omdat er forfaitair rendement geldt over de WOZ waarde - minus schulden. Als forfaitair wordt geschrapt zijn huurinkomsten rendement en moeten er ws regels ontworpen worden over aftrek van gemaakte kosten voor het verhuurde huis.

Verder moeten er regels gemaakt worden waarbij je OF bij verkoop van het huis 36% over je waardestijging aftikt of jaarlijks 36% betaalt over de evt gestegen WOZ/marktwaarde.

Ik voorspel dat dit verhaal hoe dan ook een hoop chaos gaat veroorzaken. Wellicht beleggers die massaal hun huizen gaan dumpen in bepaalde scenarios, fiscus die volledig gaat vastlopen en ws ook burgers met box3 vermogen die hierop gaan vastlopen en alles gaan omgooien.
pi_213810017
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 13:03 schreef drollenvanger het volgende:

[..]
Hoe werkt dit voor vastgoed. Als je dat niet hebt verkocht is er 0 rendement? Zou geweldig zijn
Lees de uitspraak ff.

Het werkelijke rendement omvat niet alleen voordelen die uit vermogensbestanddelen worden getrokken, zoals rente, dividend en huur, maar ook positieve en negatieve waardeveranderingen van die vermogensbestanddelen. Ook ongerealiseerde waardeveranderingen behoren tot het werkelijke rendement. Om zoveel mogelijk aan te sluiten bij het forfaitaire stelsel in box 3 wordt met kosten geen rekening gehouden, maar wel met rente van schulden die tot het vermogen in box 3 behoren.
pi_213810181
Zien jullie ook iets raars in de Collin wallet?
Pecunia non olet
pi_213810239
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 13:42 schreef zeeland6 het volgende:

[..]
Lees de uitspraak ff.

Het werkelijke rendement omvat niet alleen voordelen die uit vermogensbestanddelen worden getrokken, zoals rente, dividend en huur, maar ook positieve en negatieve waardeveranderingen van die vermogensbestanddelen. Ook ongerealiseerde waardeveranderingen behoren tot het werkelijke rendement. Om zoveel mogelijk aan te sluiten bij het forfaitaire stelsel in box 3 wordt met kosten geen rekening gehouden, maar wel met rente van schulden die tot het vermogen in box 3 behoren.
Maar dit rendement inclusief waardeveranderingen blijft belast in box 3 dus met laag tarief.
Het zou pas schrikken worden als je progressief tarief in box 1 zou moeten gaan betalen over waarstijgingen vastgoed.
Pecunia non olet
pi_213810294
H
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 14:09 schreef obligataire het volgende:

[..]
Maar dit rendement inclusief waardeveranderingen blijft belast in box 3 dus met laag tarief.
Het zou pas schrikken worden als je progressief tarief in box 1 zou moeten gaan betalen over waarstijgingen vastgoed.
Oh dit wordt schrikken. Men gaat straks van forfaitair box3 naar 36% aftikken over de huiswaardestijging. Het werd niet voor niets de pretbox genoemd!
pi_213810405
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 14:03 schreef obligataire het volgende:
Zien jullie ook iets raars in de Collin wallet?
Hier niet
pi_213810678
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 13:20 schreef ShowMeTheMoney het volgende:

[..]
Huurinkomsten vallen in box3 en zijn nu onbelast omdat er forfaitair rendement geldt over de WOZ waarde - minus schulden. Als forfaitair wordt geschrapt zijn huurinkomsten rendement en moeten er ws regels ontworpen worden over aftrek van gemaakte kosten voor het verhuurde huis.

Verder moeten er regels gemaakt worden waarbij je OF bij verkoop van het huis 36% over je waardestijging aftikt of jaarlijks 36% betaalt over de evt gestegen WOZ/marktwaarde.

Ik voorspel dat dit verhaal hoe dan ook een hoop chaos gaat veroorzaken. Wellicht beleggers die massaal hun huizen gaan dumpen in bepaalde scenarios, fiscus die volledig gaat vastlopen en ws ook burgers met box3 vermogen die hierop gaan vastlopen en alles gaan omgooien.
Vragen alom. Heb het nog niet allemaal goed gelezen maar het lijkt mij dan dat ook de belastingheffing 2023 niet akkoord is omdat daar nog steeds van forfaitaire rendementen wordt uitgegaan. Oftewel dat zal allemaal over moeten!?
pi_213810757
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 14:13 schreef ShowMeTheMoney het volgende:
H
[..]
Oh dit wordt schrikken. Men gaat straks van forfaitair box3 naar 36% aftikken over de huiswaardestijging. Het werd niet voor niets de pretbox genoemd!
Bureautjes die bezwaar maken tegen woz-aanslagen/beschikkingen, die krijgen het dan straks druk :7

Pretbox, die benaming klopt wel. Ik dank een fors deel van mijn vermogen aan de prettige fiscale behandeling in box 3.
Totdat die vervelende spaardertjes begonnen te zeuren omdat ze te bang waren om iets anders met hun geld te doen dan bij de Rabobank te stallen ;)
Pecunia non olet
pi_213810883
Nieuwe GvE,

Eetcafe, zonder harde zekerheden, 60 maanden 10% met investeringslink:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_213810906
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 12:49 schreef KrekelJapie het volgende:
R.W.B. Projectondersteuning.
¤ 125.000 | 9,0% rente | 48 maanden

https://www.collincrowdfund.nl/r-w-b-projectondersteuning/

Combinatie rente en zekerheid lijkt me dit een leuke om mee te nemen. Waarde woning lijkt ook voorzichtig ingeschat. Linkje is welkom
Bij deze, inschrijflinkje:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_213810960
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 14:46 schreef Slingervinger het volgende:

[..]
Vragen alom. Heb het nog niet allemaal goed gelezen maar het lijkt mij dan dat ook de belastingheffing 2023 niet akkoord is omdat daar nog steeds van forfaitaire rendementen wordt uitgegaan. Oftewel dat zal allemaal over moeten!?
Aanslag 2022 is ook nog niet definitief. In afwachting van deze uitspraak.
In 2022 daalde beurs dus daar zijn bezwaren te verwachten. In 2023 steeg de beurs dus daar verwacht ik weinig bezwaren.
Crowdfunding hangt erom maar zonder kosteninhouding zie ik daar ook geen heil in.
Blijven over de echte vastgoedbeleggers. Maar of die met de billen bloot willen valt nog te bezien.
pi_213811001
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 15:10 schreef zeeland6 het volgende:

[..]
Aanslag 2022 is ook nog niet definitief. In afwachting van deze uitspraak.
In 2022 daalde beurs dus daar zijn bezwaren te verwachten. In 2023 steeg de beurs dus daar verwacht ik weinig bezwaren.
Crowdfunding hangt erom maar zonder kosteninhouding zie ik daar ook geen heil in.
Blijven over de echte vastgoedbeleggers. Maar of die met de billen bloot willen valt nog te bezien.
Vanwege het MCF debacle heb ik een negatief rendement maar als je een voorstelling wil maken hoe je dat moet aantonen verzeil je direkt in praktische problemen. Dat gaat wat worden
pi_213811057
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 15:16 schreef Slingervinger het volgende:

[..]
Vanwege het MCF debacle heb ik een negatief rendement maar als je een voorstelling wil maken hoe je dat moet aantonen verzeil je direkt in praktische problemen. Dat gaat wat worden
Als kosten niet aftrekbaar zijn van het rendement lijkt mij dat afschrijvingskosten op defaults dat ook niet zijn.

Hoewel, het is aan de andere kant ook een waardedaling van de bezittingen dus wellicht toch wel.
pi_213811058
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 12:49 schreef KrekelJapie het volgende:
R.W.B. Projectondersteuning.
¤ 125.000 | 9,0% rente | 48 maanden

https://www.collincrowdfund.nl/r-w-b-projectondersteuning/

Combinatie rente en zekerheid lijkt me dit een leuke om mee te nemen. Waarde woning lijkt ook voorzichtig ingeschat. Linkje is welkom
Niet alle bedrijfsovernames verlopen goed. Zie bijvoorbeeld het debacle bij Veltman en recent bij ome Braal.
Ik denk er nog even over na.
Pecunia non olet
pi_213811109
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 15:22 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:

[..]
Als kosten niet aftrekbaar zijn van het rendement lijkt mij dat afschrijvingskosten op defaults dat ook niet zijn…
maar dat is wel van invloed op het werkelijk rendement want dat geld is weg. Je kan het ook anders bekijken: portefeuillewaarde aan het begin vs aan het einde van het jaar. Dit is nu een voorbeeld van een praktisch probleem. Overigens, met kosten worden volgens mij bedoeld bemiddelingskosten, aan- en verkoopkosten e d
pi_213811127
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juni 2024 15:22 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:

[..]
Als kosten niet aftrekbaar zijn van het rendement lijkt mij dat afschrijvingskosten op defaults dat ook niet zijn.

Hoewel, het is aan de andere kant ook een waardedaling van de bezittingen dus wellicht toch wel.
Zeker weten van wel. Echter hoe ga je het aantonen. Zelfs nu weten we nog niet hoe het afloopt bij Max, nu er spaarzaam terugbetalingen komen.

En waar moeten ze in vredesnaam bij de Belastingdienst de capaciteit vandaan halen om dit allemaal te controleren . Je vraagt je wel eens af of rechters enig praktisch voorstellingsvermogen hebben , om te beseffen dat ze de zaken alleen maar erger maken met hun uitspraken.
Pecunia non olet
pi_213811212
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juni 2024 15:22 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:

[..]
Als kosten niet aftrekbaar zijn van het rendement lijkt mij dat afschrijvingskosten op defaults dat ook niet zijn.

Hoewel, het is aan de andere kant ook een waardedaling van de bezittingen dus wellicht toch wel.
Als waardestijgingen als rendement worden gezien dan zullen waardedalingen (en afschrijvingen wegens oninbaarheid) als negatief rendement moeten worden gezien. Het is alleen de vraag hoe je deze door de jaren heen met elkaar voorwaarts/achterwaarts mag verrekenen. Ik meen dat ik in de snelheid ook ergens iets zag dat er "slechts" per jaar gekeken zal gaan worden. Ook het feit dat kosten (wat zijn rente inhoudingen, kosten of lager rendement? :) ) niet meetellen zal voer voor discussie zijn, want zonder kosten zou er bijvoorbeeld een lager rendement zijn en zou je dus op basis van redelijkheid (ik weet het, belastingen zien we niet altijd als redelijk) kunnen gaan procederen dat ook kosten onderdeel moeten gaan maken van het netto rendement. Of ga je die kosten dan als schulden nemen zodat die weer wel aftrekbaar zijn van de waardestijgingen, kan nog best leuk gaan worden :)

Al met al een goed begin, maar er zal nog veel moeten gebeuren voordat het weer rustig gaat worden
pi_213811230
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 15:29 schreef obligataire het volgende:
Zeker weten van wel. Echter hoe ga je het aantonen. Zelfs nu weten we nog niet hoe het afloopt bij Max, nu er spaarzaam terugbetalingen komen.
Voor afschrijvingen zijn toch richtlijnen van de AFM, ik neem aan dat we die daarbij dan toepassen?

Ik heb de Corbelo leningen allemaal 100% afgeschreven als oninbaar, zal die laatste betaling in 2024 weer als correctie op de winst moeten nemen. Dat het oncontroleerbaar gaat worden ben ik dus vrij zeker van, tenzij ze ierdeen gaan verplichten een complet controleerbare administratie te gaan voeren met bewaarplicht etc.
pi_213811257
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 15:40 schreef tnhb het volgende:

[..]
Voor afschrijvingen zijn toch richtlijnen van de AFM, ik neem aan dat we die daarbij dan toepassen?
AFM heeft hier weinig mee van doen, het zijn de fiscale waarderingsregels en die kunnen behoorlijk afwijken van de fictie die de AFM hanteert. Alhoewel het een practische oplossing zou kunnen zijn.

Om op Max terug te komen: eind 2023 dacht ik dat ik iedere cent kwijt was. Dat was mijn verwachting op de peildatum. Echter inmiddels heb ik zo'n 17% van de schade al weer terug en hopelijk komt er nog meer. Wat hou je dan aan.
Pecunia non olet
pi_213811277
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 15:43 schreef obligataire het volgende:
Wat hou je dan aan.
De situatie zoals ik die inschat op 31/12 - 1/1 en later corrigeren indien nodig, wordt een controle drama voor de belastingdienst, dat kopt.
pi_213811322
Als de fiscus daadwerkelijk rendement gaat belasten, dan gaan natuurlijk alle afschrijvingen op leningen van de winst af en ook bepaalde gemaakte kosten voor het behalen van dat rendement. Verder zal er dan ook een zekere 'carry backward' en 'carry forward' principe gehanteerd moeten worden. Dus grote verliezen in jaar Y mag je verrekenen tegen winsten in jaar X of Z en dus mag je die belasting corrigeren.

Als de fiscus dat niet zou toelaten, gaan ze vrijwel zeker alsnog in tegen het EVRM, dat zou namelijk simpelweg oneerlijk zijn.

Maar hoe dit in de praktijk allemaal uitgevoerd gaat worden, tsja daar trekken de rechters idd hun handen vanaf. Uiteindelijk zal het wel lukken, NL was wel het enige land ongeveer met dit forfaitaire systeem.
pi_213811411
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 15:49 schreef ShowMeTheMoney het volgende:
Als de fiscus daadwerkelijk rendement gaat belasten, dan gaan natuurlijk alle afschrijvingen op leningen van de winst af en ook bepaalde gemaakte kosten voor het behalen van dat rendement. Verder zal er dan ook een zekere 'carry backward' en 'carry forward' principe gehanteerd moeten worden. Dus grote verliezen in jaar Y mag je verrekenen tegen winsten in jaar X of Z en dus mag je die belasting corrigeren.

Als de fiscus dat niet zou toelaten, gaan ze vrijwel zeker alsnog in tegen het EVRM, dat zou namelijk simpelweg oneerlijk zijn.

Maar hoe dit in de praktijk allemaal uitgevoerd gaat worden, tsja daar trekken de rechters idd hun handen vanaf. Uiteindelijk zal het wel lukken, NL was wel het enige land ongeveer met dit forfaitaire systeem.
Er is helemaal niets mis met een forfaitair systeem, dat is gewoon een keuze die de politiek voor je maakt.
Echter de gehanteerde percentages moeten redelijk zijn afhankelijk van beleggingscategorie en bovendien regelmatig geupdate worden. Zó hadden ze het moeten doen. En nu zit de Belastingdienst met de gebakken peren. Die hebben niet eens mensen om de toeslagenaffaire af te handelen. Dure consultants voor nodig. En nu dit weer.
Pecunia non olet
pi_213811425
Ik vermoed dat ze in het begin helemaal niets gaan controleren omdat er geen mensen voor zijn, dus het 'eer systeem' hanteren. Ze controleren al jaren vrijwel niets meer tenzij er grove fraude indicaties zijn.

Dan als iedereen misbruik begint te maken dan komt er gekrakeel in de politiek en gaan we alle fraudeurs aanpakken. Dan krijgen we weer een doorgeslagen fraude aanpak en een schandaal. En zo is de cirkel weer rond. Mooi toch?
pi_213811457
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 15:43 schreef obligataire het volgende:

[..]
AFM heeft hier weinig mee van doen, het zijn de fiscale waarderingsregels en die kunnen behoorlijk afwijken van de fictie die de AFM hanteert. Alhoewel het een practische oplossing zou kunnen zijn.

Om op Max terug te komen: eind 2023 dacht ik dat ik iedere cent kwijt was. Dat was mijn verwachting op de peildatum. Echter inmiddels heb ik zo'n 17% van de schade al weer terug en hopelijk komt er nog meer. Wat hou je dan aan.
Ik denk dat daar een probleem zit: je waardeert de investering op peildatum 1-1-23 met de kennis van eind 2023 (heb ik overigens ook gedaan). Vraag is of dat geaccepteerd wordt. Middelen over meerdere jaren zou kunnen, je neemt dan het verlies op het moment dat het gerealiseerd wordt (zoals nu met de aflossingen van MAX). Dit kan overigens jaren duren zo blijkt uit andere defaults
pi_213811467
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 15:56 schreef obligataire het volgende:

[..]
Er is helemaal niets mis met een forfaitair systeem, dat is gewoon een keuze die de politiek voor je maakt.
Echter de gehanteerde percentages moeten redelijk zijn afhankelijk van beleggingscategorie en bovendien regelmatig geupdate worden. Zó hadden ze het moeten doen. En nu zit de Belastingdienst met de gebakken peren. Die hebben niet eens mensen om de toeslagenaffaire af te handelen. Dure consultants voor nodig. En nu dit weer.
Ik geeft die vervelende Sander Schimmelpenninck de schuld met z'n irritante Kloof!
pi_213811575
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 15:49 schreef ShowMeTheMoney het volgende:
Als de fiscus daadwerkelijk rendement gaat belasten, dan gaan natuurlijk alle afschrijvingen op leningen van de winst af en ook bepaalde gemaakte kosten voor het behalen van dat rendement. Verder zal er dan ook een zekere 'carry backward' en 'carry forward' principe gehanteerd moeten worden. Dus grote verliezen in jaar Y mag je verrekenen tegen winsten in jaar X of Z en dus mag je die belasting corrigeren.

Als de fiscus dat niet zou toelaten, gaan ze vrijwel zeker alsnog in tegen het EVRM, dat zou namelijk simpelweg oneerlijk zijn.

Maar hoe dit in de praktijk allemaal uitgevoerd gaat worden, tsja daar trekken de rechters idd hun handen vanaf. Uiteindelijk zal het wel lukken, NL was wel het enige land ongeveer met dit forfaitaire systeem.
De HR heeft uitspraak gedaan dat er geen verliesverrekening wordt gedaan over meerdere jaren.
pi_213811579
Hier nog een stukje versimpelde info voor wie de uitspraak niet wil lezen.

https://fiscalert.nl/bela(...)lt-streep-door-box-3
pi_213811651
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 16:16 schreef zeeland6 het volgende:

[..]
De HR heeft uitspraak gedaan dat er geen verliesverrekening wordt gedaan over meerdere jaren.
Ja ik lees het, maar er is een verschil over hun uitspraak over het herstel nu sinds 2017 en een compleet nieuwe belastingwet die er ws gaat komen. Er waren al verschillende onderzoeken gedaan hoe zo'n wet er uit moeten komen te zien. Er is een variant met gerealiseerde winsten belasten en een variant met moment opnames op peildata. Beiden hebben haken en ogen.

Maar carry forward/backward op captial gains tax is in principe dat vrijwel alle landen hanteren in zekere mate omdat je anders in hele kromme situaties komt, zoals nu in NL met een peildatum waar alles dan vanaf hangt.
pi_213811709
Hadden we maar gewoon een vermogensbelasting zoals in de jaren voor de boxen. Dan was het weer duidelijk in plaats van fictief gerommel.

Of afschaffen die hele boel zoals in de landen om ons heen.
Kunnen we ook de helft van de belastingdienst opheffen.
pi_213811757
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 16:16 schreef zeeland6 het volgende:

[..]
De HR heeft uitspraak gedaan dat er geen verliesverrekening wordt gedaan over meerdere jaren.
Voorbeeld kromme stituatie: je hebt 100k belegd, dan crasht de beurs in december en je hebt 50k. Dik verlies, geen VRH dat jaar. Nu stijgt de beurs weer in jan, je hebt 100k. Aanslag voor 18k belasting dat jaar want je hebt 50k verdiend. Dat is natuurlijk zwaar oneerlijk, dus mag je verrekenen.
pi_213812165
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 16:43 schreef ShowMeTheMoney het volgende:

[..]
Voorbeeld kromme stituatie: je hebt 100k belegd, dan crasht de beurs in december en je hebt 50k. Dik verlies, geen VRH dat jaar. Nu stijgt de beurs weer in jan, je hebt 100k. Aanslag voor 18k belasting dat jaar want je hebt 50k verdiend. Dat is natuurlijk zwaar oneerlijk, dus mag je verrekenen.
Ik zeg niet dat belastingheffing eerlijk is. Maar de HR heeft dit bepaald.
pi_213812248
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 16:43 schreef ShowMeTheMoney het volgende:

[..]
Voorbeeld kromme stituatie: je hebt 100k belegd, dan crasht de beurs in december en je hebt 50k. Dik verlies, geen VRH dat jaar. Nu stijgt de beurs weer in jan, je hebt 100k. Aanslag voor 18k belasting dat jaar want je hebt 50k verdiend. Dat is natuurlijk zwaar oneerlijk, dus mag je verrekenen.
Nee, het 2e jaar laat je gewoon bij de aanslag van fictief rendement x 36% dus zeg 2k belasting (of 1k over 50k). HR heeft alleen beslist over huidige wetgeving, niet over post 2027 wetgeving.
pi_213813614
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 16:37 schreef zeeland6 het volgende:
Hadden we maar gewoon een vermogensbelasting zoals in de jaren voor de boxen. Dan was het weer duidelijk in plaats van fictief gerommel.

Of afschaffen die hele boel zoals in de landen om ons heen.
Kunnen we ook de helft van de belastingdienst opheffen.
In die tijd hadden we NAAST de vermogensbelasting ook nog progressieve IB heffing over de vermogensinkomsten.
Dat leverde veel meer werk op dan een forfaitair systeem. Dat forfaitaire systeem is supersimpel en daarom zo aantrekkelijk. Minder werk voor de belastingplichtige, niet niet langer alle kosten en opbrengsten in kaart hoefde te brengen. En minder werk voor de Fiscus uiteraard.
Pecunia non olet
pi_213814191
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juni 2024 15:22 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:

[..]
Als kosten niet aftrekbaar zijn van het rendement lijkt mij dat afschrijvingskosten op defaults dat ook niet zijn.

Hoewel, het is aan de andere kant ook een waardedaling van de bezittingen dus wellicht toch wel.
Over kosten gesproken: de ingehouden kosten door de platformen zijn dan ook niet aftrekbaar van het rendement?
Ik weet niet hoe anderen dat doen maar ik heb altijd alleen maar de netto bedragen in mijn sheets verwerkt.

Ik ben dan geneigd om toch maar terug te grijpen op de fiscale jaaroverzichten van de platformen. Daar heb ik nooit eerder iets mee gedaan maar daar worden doorgaans de bruto opbrengsten en ingehouden kosten wel apart vermeld.
Pecunia non olet
pi_213814361
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 20:18 schreef obligataire het volgende:

[..]
Over kosten gesproken: de ingehouden kosten door de platformen zijn dan ook niet aftrekbaar van het rendement?
Ik weet niet hoe anderen dat doen maar ik heb altijd alleen maar de netto bedragen in mijn sheets verwerkt.

Ik ben dan geneigd om toch maar terug te grijpen op de fiscale jaaroverzichten van de platformen. Daar heb ik nooit eerder iets mee gedaan maar daar worden doorgaans de bruto opbrengsten en ingehouden kosten wel apart vermeld.
Ik heb in mijn sheets ook alleen de netto opbrengst staan en niet de kosten per platform. Dus dat wordt inderdaad de jaaroverzichten gebruiken. Met alle deelaflossingen is het ook bijna niet zelf bij te houden.
pi_213814393
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 20:18 schreef obligataire het volgende:

[..]
Over kosten gesproken: de ingehouden kosten door de platformen zijn dan ook niet aftrekbaar van het rendement?
Dat lijkt me niet:

quote:
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:HR:2024:704:

5.4.9
Bij de vaststelling van het rendement op bezittingen kan geen rekening worden gehouden met kosten. Voor zover het gaat om banktegoeden, aandelen en obligaties, zijn de hiervoor in 5.2.6 bedoelde, met ingang van 1 januari 2017 gehanteerde percentages van het forfaitaire rendement gebaseerd op marktgegevens, waarin geen rekening wordt gehouden met de kosten van een individuele belegger. Voor zover het gaat om onroerende zaken, is het in 5.2.6 bedoelde percentage ontleend aan de ontwikkeling van de huizenprijzen zonder daarop kosten in mindering te brengen. In de parlementaire toelichting op het stelsel 2017 is bovendien opgemerkt dat er per saldo voor is gekozen om voor “het totaal van kosten van de beleggingen geen additionele component op te nemen”.25In het licht daarvan is de Hoge Raad tot de slotsom gekomen dat ook bij onroerende zaken het werkelijke rendement moet worden vastgesteld zonder rekening te houden met kosten.
pi_213814409
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 20:18 schreef obligataire het volgende:

[..]
Over kosten gesproken: de ingehouden kosten door de platformen zijn dan ook niet aftrekbaar van het rendement?
Ik weet niet hoe anderen dat doen maar ik heb altijd alleen maar de netto bedragen in mijn sheets verwerkt.

Ik ben dan geneigd om toch maar terug te grijpen op de fiscale jaaroverzichten van de platformen. Daar heb ik nooit eerder iets mee gedaan maar daar worden doorgaans de bruto opbrengsten en ingehouden kosten wel apart vermeld.
Inhoudelijk is deze uitspraak ook wel opmerkelijk want wat is de reden dat je belasting moet betalen over een deel van je rendement wat je niet netto realiseert. Bij crowdfunding is dat al snel 10%+ van het rendement.
pi_213814492
Nieuwe CRE morgen om 16:00.
pi_213814550
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 20:29 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Inhoudelijk is deze uitspraak ook wel opmerkelijk want wat is de reden dat je belasting moet betalen over een deel van je rendement wat je niet netto realiseert. Bij crowdfunding is dat al snel 10%+ van het rendement.
Ik ga nog een stapje verder nu: de aankoopkosten van bezittingen zoals panden en c.f.leningen en effecten.

Normaliter 'activeer' je dit soort kosten in de boekhouding omdat ze in mijn ogen de aankoopprijs verhogen. Bij verkoop trek je dan de bruto aankoopprijs af, om je transactiewinst te bepalen.
Dan zou je, om een voorbeeld te noemen, bij de verkoop van een beleggingspandje de destijds betaalde overdrachtsbelasting en notariskosten ook niet in mindering mogen brengen op de verkoopwinst.

Hier helpt geen aspirine tegen :D
Pecunia non olet
pi_213814696
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 20:35 schreef obligataire het volgende:

[..]
Ik ga nog een stapje verder nu: de aankoopkosten van bezittingen zoals panden en c.f.leningen en effecten.

Normaliter 'activeer' je dit soort kosten in de boekhouding omdat ze in mijn ogen de aankoopprijs verhogen. Bij verkoop trek je dan de bruto aankoopprijs af, om je transactiewinst te bepalen.
Dan zou je, om een voorbeeld te noemen, bij de verkoop van een beleggingspandje de destijds betaalde overdrachtsbelasting en notariskosten ook niet in mindering mogen brengen op de verkoopwinst.

Hier helpt geen aspirine tegen :D
Nogmaals, je kunt altijd terugvallen op de forfaitaire rendementsberekening als je werkelijke rendementsberekening met de gestelde regels hoger uitkomt. Het gaat om de overgangsperiode tot de box 3 heffing op de schop gaat.
pi_213814886
quote:
14s.gif Op donderdag 6 juni 2024 20:42 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:

[..]
Nogmaals, je kunt altijd terugvallen op de forfaitaire rendementsberekening als je werkelijke rendementsberekening met de gestelde regels hoger uitkomt. Het gaat om de overgangsperiode tot de box 3 heffing op de schop gaat.
Helder, maar is natuurlijk wél sneu als je het plan had om een succesvol bezwaarschrift te lanceren. Dan levert het vele uitzoekwerk dus niets op.
Pecunia non olet
pi_213815004
En nu weer over op de orde van de dag!
pi_213815146
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 20:33 schreef FrenkDeTank het volgende:
Nieuwe CRE morgen om 16:00.
36 maanden tegen 6,5%. Wat mij betreft te mager.
pi_213815183
Ja ik ga zelf ook geen bezwaren indien, gaat om te weinig geld voor mij en ik ben niet eens zeker of ik jaren had waar ik minder rendement had dan forfaitair bepaald. Had ook een aantal jaar bijna alleen spaargeld. En dat dan afzetten tegen de vele uren werk die erin gaat zitten.

Mijn vorige posts over verrekenen tussen jaren gingen allemaal over de nieuwe belastingwetten die gaan komen nu de huidige box3 volledig illegaal is verklaard. De staat kan maar 1 kant op nu.

Het is wel prima denk ik. De oude 1,2% regeling was idd een pretbox, maar de huidige regeling is ws slechter dan gewoon echt rendement aangeven.
pi_213820941
Onderpand van restantschuld van Herpt Delicatessen (CCF) is in prijs gezakt:

https://www.fundainbusine(...)498-grotestraat-133/

Ruim boven restantschuld van ca. 250k.
pi_213822386
Nieuwe Collin:

L.M. Wessels en H.J. Wessels
¤ 95.000 | 7,5% rente | 60 maanden

Tweede hypotheek woonhuis
pi_213823432
Nieuwe gve, 1ste hypotheek op verhuurd bedrijfspand met direct een linkje:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_213823436
Nieuwe gve

https://www.geldvoorelkaa(...)=28790&code=DO28790i

Eerste hypotheek, bedrijfspand ltv 83%. Jammer dat er slechts 20k wordt afgelost. Ziet er verder niet verkeerd uit op het eerste gezicht
pi_213823486
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 juni 2024 14:42 schreef Hanzul2 het volgende:
Nieuwe gve

https://www.geldvoorelkaa(...)=28790&code=DO28790i

Eerste hypotheek, bedrijfspand ltv 83%. Jammer dat er slechts 20k wordt afgelost. Ziet er verder niet verkeerd uit op het eerste gezicht
Heeft eerder een project bij KoM gehad. Een van de huurders is zijn zus.

Jammer dat er geen 2e hypotheek wordt gevestigd op het appartement in Leersum. Daar zit als ik het goed begrijp de meeste overwaarde.

[ Bericht 4% gewijzigd door KrekelJapie op 07-06-2024 15:01:36 ]
pi_213823529
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 juni 2024 14:47 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]
Heeft eerder een project bij KoM gehad. Een van de huurders is zijn zus.
Website van de zus, zegt weer moeder en dochter onderneming, volgens de pitch had die eerder ook nog een gve project die vervroegd was afgelost.
pi_213823983
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 juni 2024 14:42 schreef Hanzul2 het volgende:
Nieuwe gve

https://www.geldvoorelkaa(...)=28790&code=DO28790i

Eerste hypotheek, bedrijfspand ltv 83%. Jammer dat er slechts 20k wordt afgelost. Ziet er verder niet verkeerd uit op het eerste gezicht
Reken maar 97% LTV. In de taxatie zit een opslag van 80k vanwege de hogere huur dan markthuur, als je die van de 630k afhaalt zit je op 550k taxatiewaarde. Het pand is zeker niet verkeerd, maar mocht die studio het loodje leggen en hij komt in de problemen omdat hij het niet verhuurd krijgt dan wordt het al snel oncomfortabel.
pi_213824122
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 juni 2024 14:47 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]
Heeft eerder een project bij KoM gehad. Een van de huurders is zijn zus.
Over het algemeen zijn cosmetische/medische bedrijven goede huurders weet ik uit ervaring.
Ik sta er wel eens van te kijken wat er verdiend wordt met dat soort behandelingen, voor voornamelijk vrouwen.
pi_213826714
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 juni 2024 13:00 schreef Tjalala het volgende:
Nieuwe Collin:

L.M. Wessels en H.J. Wessels
¤ 95.000 | 7,5% rente | 60 maanden

Tweede hypotheek woonhuis
Linkje
https://www.collincrowdfu(...)31d8f1a68ccc261a1eb9
pi_213829378
quote:
Leuk project. Niet echt vet qua rente maar wel een hoge mate van waarschijnlijkheid dat de centjes ooit weer terug komen :P
Pecunia non olet
pi_213831557
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 juni 2024 22:59 schreef obligataire het volgende:

[..]
Leuk project. Niet echt vet qua rente maar wel een hoge mate van waarschijnlijkheid dat de centjes ooit weer terug komen :P
Wel vreemd dat de aan te kopen recreatiewoning geen onderdeel uitmaakt van de zekerheden. Als ik het goed begrijp is/wordt deze nu hypotheek vrij. En kan deze zo weer verkocht worden dan wel niet aangekocht worden. En is het gewoon een werkkapitaal lening met tweede hypotheek op woonhuis.
pi_213831615
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juni 2024 09:16 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]
Wel vreemd dat de aan te kopen recreatiewoning geen onderdeel uitmaakt van de zekerheden. Als ik het goed begrijp is/wordt deze nu hypotheek vrij. En kan deze zo weer verkocht worden dan wel niet aangekocht worden. En is het gewoon een werkkapitaal lening met tweede hypotheek op woonhuis.
Misschien kan er geen vastgoed hypotheek gevestigd worden. Laatst was er ook een EuroParcs project waar uiteindelijk alleen een opstal hypotheek mogelijk was. Ik vind dit een prima constructie met de ruïne overwaarde op het woonhuis.

Misschien was een verkoopverbod nog iets wat als zekerheid opgenomen kon worden.
pi_213832217
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juni 2024 09:16 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]
Wel vreemd dat de aan te kopen recreatiewoning geen onderdeel uitmaakt van de zekerheden. Als ik het goed begrijp is/wordt deze nu hypotheek vrij. En kan deze zo weer verkocht worden dan wel niet aangekocht worden. En is het gewoon een werkkapitaal lening met tweede hypotheek op woonhuis.
Of ze kopen er t.z.t. een tweede bij....
Pecunia non olet
  zaterdag 8 juni 2024 @ 11:08:44 #115
443453 InVestEerder
wie zaait zal oogsten
pi_213832269
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2024 21:00 schreef Erinco71 het volgende:

[..]
36 maanden tegen 6,5%. Wat mij betreft te mager.
Inderdaad héél erg mager dit eerste nieuwe project sinds vergunning voor CRE. En de herfinanciering Nieuwegein gaan ze zelfs aanbieden voor 6,25%.
Als ze het op die manier rond krijgen, dan hebben ze natuurlijk gelijk. Maar voor ons crowdfunders zakken we hiermee zo langzamerhand door de ondergrens, denk ik.
De marges worden te dun om af en toe een onvermijdelijke 'ketser' nog op te kunnen vangen.
  zaterdag 8 juni 2024 @ 11:25:10 #116
443453 InVestEerder
wie zaait zal oogsten
pi_213832460
quote:
0s.gif Op zondag 2 juni 2024 18:20 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:

[..]
Is dat werkelijk zo? Of is Harthoorn gewoon geen aandeelhouder meer van CRE en kunnen ze zijn projecten blijven doen? Want uit de mail van Erfurt kun je niet direct concluderen dat de herfinanciering elders gaat plaatsvinden.
Herfinancieringen van Harthoorn-projecten lijken ze op onderstaande manier op te willen gaan lossen (CRE mail van donderdag jl. betreffende Vastgoedportefeuille Sauerland):

Namens een gelieerde vennootschap van Crowdrealestate wordt u deze private placement aangeboden. U investeert met deze private placement kortlopend in de herfinanciering van een gespreide woningportefeuille in Noordrijn-Westfalen. De beoogde looptijd is 24 maanden en de vaste rentevergoeding bedraagt 7% per jaar. Als investeerder krijgt u als zekerheid een tweede recht van hypotheek. De totale loan-to-value bedraagt 60,1%.

Dit zal wel de nieuwe trend gaan worden dan. Ik heb er niet goed zicht op hoe succesvol ze zijn met die Private Placements. Maar de doelgroep die minimaal 100k in één project stopt zal beperkt van omvang zijn, is mijn inschatting.
pi_213833221
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juni 2024 11:08 schreef InVestEerder het volgende:
Inderdaad héél erg mager dit eerste nieuwe project sinds vergunning voor CRE.
Derde project toch? Vorige maand 2x logistiek centrum Heerlen (7% en 7.5%).
pi_213833556
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juni 2024 12:47 schreef tnhb het volgende:

[..]
Derde project toch? Vorige maand 2x logistiek centrum Heerlen (7% en 7.5%).
Ja, inderdaad derde project en hier en daar een private placement.
  zaterdag 8 juni 2024 @ 22:37:02 #119
443453 InVestEerder
wie zaait zal oogsten
pi_213840042
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juni 2024 13:17 schreef Erinco71 het volgende:

[..]
Ja, inderdaad derde project en hier en daar een private placement.
Klopt idd, jij en tnhb hebben helemaal gelijk.

Voor maandag (10 juni) staat Woningen Antwerpen op de rol om terugbetaald te gaan worden. Ik ben benieuwd of dit daadwerkelijk gaat gebeuren. Er is nog niets over gecommuniceerd door CRE. Het zou mooi zijn als ze ons eens een keer positief gaan verrassen....
  zondag 9 juni 2024 @ 01:25:05 #120
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_213841794
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juni 2024 09:16 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]
Wel vreemd dat de aan te kopen recreatiewoning geen onderdeel uitmaakt van de zekerheden. Als ik het goed begrijp is/wordt deze nu hypotheek vrij. En kan deze zo weer verkocht worden dan wel niet aangekocht worden. En is het gewoon een werkkapitaal lening met tweede hypotheek op woonhuis.
Ik vind het wel apart dat er een lening wordt afgesloten met 7.5% rente + bijkomende kosten terwijl de opbrengst van een dergelijke recreatiewoning doorgaans minder is dan dat. Waarom sluit je dan geen hypotheek af voor 5 jaar rond de 4% met boetevrije aflossing?
pi_213842471
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2024 01:25 schreef leolinedance het volgende:

[..]
Ik vind het wel apart dat er een lening wordt afgesloten met 7.5% rente + bijkomende kosten terwijl de opbrengst van een dergelijke recreatiewoning doorgaans minder is dan dat. Waarom sluit je dan geen hypotheek af voor 5 jaar rond de 4% met boetevrije aflossing?
Probeer als ondernemer maar eens een hypotheek bij een bank te krijgen. Dat gaat via Collin veel soepeler.
Pecunia non olet
pi_213856487
Nieuwe CCF:

Projectontwikkeling Steenstraat Hulst
¤ 1.500.000 | 9,0% rente | 18 maanden

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_213856499
Nog een nieuwe CCF:

Go-Campers
¤ 80.000 | 9,0% rente | 48 maanden

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_213856863
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2024 10:57 schreef Tjalala het volgende:
Nog een nieuwe CCF:

Go-Campers
¤ 80.000 | 9,0% rente | 48 maanden

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat vinden we van de taxatie? 440K
WOZ-waarde
Peildatum WOZ-waarde
01-01-2023 274.000 euro
01-01-2022 270.000 euro
01-01-2021 240.000 euro
Pecunia non olet
pi_213856905
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2024 11:32 schreef obligataire het volgende:

[..]
Wat vinden we van de taxatie? 440K
WOZ-waarde
Peildatum WOZ-waarde
01-01-2023 274.000 euro
01-01-2022 270.000 euro
01-01-2021 240.000 euro
Verkocht in 2018 voor ~230k
Maps uit 2023 laat een slechte staat van onderhoud zien, getuige de kozijnen.
Taxatie alleen valide mits recente renovatie
pi_213857146
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2024 11:32 schreef obligataire het volgende:

[..]
Wat vinden we van de taxatie? 440K
WOZ-waarde
Peildatum WOZ-waarde
01-01-2023 274.000 euro
01-01-2022 270.000 euro
01-01-2021 240.000 euro
https://huispedia.nl/breda/4814cr/magnoliastraat/4

https://www.funda.nl/koop(...)8-magnoliastraat-36/

Lijkt dus 50K tot 100k te optimistisch
pi_213857246
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2024 11:36 schreef impact9 het volgende:

[..]
Verkocht in 2018 voor ~230k
Maps uit 2023 laat een slechte staat van onderhoud zien, getuige de kozijnen.
Taxatie alleen valide mits recente renovatie
Klopt en bij de buren op 56 vallen de gaten in de kozijnen op de eerste etage.https://www.google.nl/map(...)coh=205410&entry=ttu

Lijkt me niet zo'n fijne buurt wat onderhoud huizen betreft. Ik sla over. Temeer daar de camper verhuur volgens mij aan de top zit en misschien zelfs over de top heen is.
pi_213857842
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2024 11:32 schreef obligataire het volgende:

[..]
Wat vinden we van de taxatie? 440K
WOZ-waarde
Peildatum WOZ-waarde
01-01-2023 274.000 euro
01-01-2022 270.000 euro
01-01-2021 240.000 euro
Is gewoon NWWI-gevalideerd rapport. Rapport zegt net wat meer dan WOZ-waardes.
pi_213857958
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2024 13:13 schreef Jaco078 het volgende:

[..]
Is gewoon NWWI-gevalideerd rapport. Rapport zegt net wat meer dan WOZ-waardes.
Heb je het rapport gezien van deze woning? Verschil met waardes van andere panden in de straat is wel opvallend.
pi_213858171
Nieuwe Collin lening met een 2e hypotheek:

SEMM Concepts
¤ 30.000 | 8,0% rente | 60 maanden

https://www.collincrowdfund.nl/semm-concepts/

Zo op het eerste gezicht zijn de zekerheden bij dit project wat sterker maar als ik dan kijk naar de bedrijfsresultaten en het negatieve eigen vermogen sta ik nog steeds niet te springen.
pi_213858593
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 juni 2024 14:51 schreef Tjalala het volgende:

[..]
Website van de zus, zegt weer moeder en dochter onderneming, volgens de pitch had die eerder ook nog een gve project die vervroegd was afgelost.
betreft GVE 26678
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is wel echt een family-business moeder&dochter als huurder , zoon=broer als verhuurder. Nog niet overtuigd van nw project
pi_213859239
quote:
14s.gif Op maandag 10 juni 2024 14:00 schreef Horsemen het volgende:
Nieuwe Collin lening met een 2e hypotheek:

SEMM Concepts
¤ 30.000 | 8,0% rente | 60 maanden

https://www.collincrowdfund.nl/semm-concepts/

Zo op het eerste gezicht zijn de zekerheden bij dit project wat sterker maar als ik dan kijk naar de bedrijfsresultaten en het negatieve eigen vermogen sta ik nog steeds niet te springen.
Je ruikt het angstzweet zowat bij dit project.
Pecunia non olet
  maandag 10 juni 2024 @ 16:08:59 #134
233644 proxydude
Usenet Leegzuigen
pi_213859266
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Geachte mevrouw/heer,

 

Volgende week woensdag 12 juni 2024 zullen MCF en MPG een Ask Me Anything sessie houden tussen 15:00 en 16:00 CET.

 

Tijdens deze sessie worden onder andere de volgende onderwerpen behandeld:

    Updates over Max Crowdfund en Max Property Group
    Updates over Kazpar en Kapitaal op Maat
    Updates over de afwikkeling door Max Crowdfund

Houdt er rekening mee dat wij niet specifiek ingaan op leningen. Wij zullen zulke vragen ook niet behandelen.

12 juni is deze woensdag die gasten kunnen echt helemaal niks! En dan ook op een tijdstip dat natuurlijk bijna niemand kan ze doen het er gewoon om..

[ Bericht 24% gewijzigd door proxydude op 10-06-2024 16:23:55 ]
pi_213859300
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2024 13:28 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]
Heb je het rapport gezien van deze woning? Verschil met waardes van andere panden in de straat is wel opvallend.
Nee, even nagevraagd bij Collin.
Ik werk zelf veel met NWWI-rapporten, een sterker rapport om een eigen woning te waarderen is er feitelijk niet. Dus ik hecht hier wel waarde aan.
pi_213861054
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juni 2024 22:37 schreef InVestEerder het volgende:

[..]
Klopt idd, jij en tnhb hebben helemaal gelijk.

Voor maandag (10 juni) staat Woningen Antwerpen op de rol om terugbetaald te gaan worden. Ik ben benieuwd of dit daadwerkelijk gaat gebeuren. Er is nog niets over gecommuniceerd door CRE. Het zou mooi zijn als ze ons eens een keer positief gaan verrassen....
quote:
Woningen Antwerpen 10-06-2024
De leningnemer heeft een overeenkomst gesloten met een externe financier voor de herfinanciering van de Crowdrealestate Lening. Zodra deze herfinanciering is afgerond, wordt u als investeerder zo snel mogelijk afgelost. Hoogstwaarschijnlijk wordt deze week nog duidelijkheid hierover gegeven. Vervolgens zullen wij u per ommegaande hierover informeren.
pi_213861074
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2024 10:55 schreef Tjalala het volgende:
Nieuwe CCF:

Projectontwikkeling Steenstraat Hulst
¤ 1.500.000 | 9,0% rente | 18 maanden

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Van deze wordt ik ook nog niet super-wild. Ik vind het een "zware klus met weinig marges" (lees reserve-ruimte) voor Frank. Beetje het gevoel dat Frank Kansino doet. Frank zal ongetwijfeld een vlotte nice sales-guy zijn maar zet toch veel in op het project.

Signalen
- 3e hypo op een normale tussenwoning uit 1974 met 200k overwaarde, voor iemand die al 25jr business doet.
- borg 500k waarvan 50% materieel = woonhuis + garageboxen
- 2 garageboxen zonder last is prima maar is eigenlijk minor in het geheel
- de meegefinancierde rente 150k
- 12 mnd voor verbouwing & verkoop (evt risico op vertraging bouw en verkooptraject & stijging bouwkosten) in een monument.
- de getax waarde na realisatie van bijna 2.000k voor 2x normale app en 1x big app welke een aardige prijs zal moeten opbrengen (hoe duurder de woning des te langer het verkoop traject in het algemeen)
- momenteel huidige waarde OG 870k <> lening 1.500k.
- en vanuit Nieuwgein > Hulst vv is ook nog een stukkie vwb de projectleiding

[ Bericht 3% gewijzigd door peterc op 10-06-2024 19:08:25 ]
pi_213865478
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2024 16:12 schreef Jaco078 het volgende:

[..]
Nee, even nagevraagd bij Collin.
Ik werk zelf veel met NWWI-rapporten, een sterker rapport om een eigen woning te waarderen is er feitelijk niet. Dus ik hecht hier wel waarde aan.
Bescheiden meegenomen. Ook al is de hypotheek wellicht niet dekkend als er uitgewonnen moet worden, het is toch een sterke motivatie om hun best te doen. Op de campers wordt pandrecht gevestigd, dat is een zachte zekerheid maar levert wellicht toch wat op als het mis gaat, waarbij het uiteindelijk maar een kleine lening is. Ik heb ook een beetje de indruk dat de schoonouders met al hun ervaring goed zullen meesturen dus echt een sprong in het diepe is het niet. De marge ziet er trouwens formidabel uit in de prognose, geen idee of dat realistisch is.
Pecunia non olet
pi_213868578
GVE vastgoed Italië, zelf meegenomen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_213868628
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juni 2024 12:33 schreef crowdfundingnederlan het volgende:
GVE vastgoed Italië, zelf meegenomen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Me too, leuk projectje, dat geld komt vast wel terug.

Hij stopt er zelf 850K in, mocht de exploitatie niet gaan lopen dan kan hij het altijd nog verkopen en (een deel van) zijn eigen inleg weer cashen. Daarnaast een vette overwaarde op zijn eigen woning waar onze hypotheek op komt te rusten.

Volledig lineaire aflossing.


Edit; al vol......

[ Bericht 3% gewijzigd door obligataire op 11-06-2024 13:49:58 ]
Pecunia non olet
pi_213868633
Wellicht ten overvloede: morgen 15.00 u AMA MAX c s. Link gisteren verstuurd, zat bij meerderen in de spam-map
pi_213869695
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juni 2024 12:41 schreef obligataire het volgende:

[..]
Me too, leuk projectje, dat geld komt vast wel terug.

Hij stopt er zelf 850K in, mocht de exploitatie niet gaan lopen dan kan hij het altijd nog verkopen en (een deel van) zijn eigen inleg weer cashen. Daarnaast een vette overwaarde op zijn eigen woning waar onze hypotheek op komt te rusten.

Volledig lineaire aflossing.


Edit; al vol......
Annuïtair, maar dat is een detail
pi_213870717
Exploitatie onroerend goed Den Uyl 2
¤ 150.000 | 7,5% rente | 60 maanden
https://www.collincrowdfu(...)rend-goed-den-uyl-2/

1e hypotheek appartement. Linkje is welkom
pi_213871244
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juni 2024 15:51 schreef KrekelJapie het volgende:
Exploitatie onroerend goed Den Uyl 2
¤ 150.000 | 7,5% rente | 60 maanden
https://www.collincrowdfu(...)rend-goed-den-uyl-2/

1e hypotheek appartement. Linkje is welkom
Deze wil ik ook wel meenemen 😇
pi_213871348
Linkje van een naam welke we eerder bij Collin zagen met 1e hypotheek

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_213871483
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juni 2024 16:55 schreef Jaco078 het volgende:
Linkje van een naam welke we eerder bij Collin zagen met 1e hypotheek

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb hem enkele maanden geleden ruim meegenomen toen was het nog 9% nu 8%.
Nu 24 maanden toen 18 maanden wat gunstig is voor de belasting eind van het jaar.
pi_213872046
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juni 2024 15:51 schreef KrekelJapie het volgende:
Exploitatie onroerend goed Den Uyl 2
¤ 150.000 | 7,5% rente | 60 maanden
https://www.collincrowdfu(...)rend-goed-den-uyl-2/

1e hypotheek appartement. Linkje is welkom
Zojuist meegenomen.
pi_213872089
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juni 2024 18:14 schreef quepos het volgende:

[..]
Zojuist meegenomen.
Heb je voor ons het linkje?

[ Bericht 0% gewijzigd door KrekelJapie op 11-06-2024 18:24:28 ]
pi_213872122
V.O.F De Jong – Eringa
¤ 85.000 | 9,0% rente | 60 maanden
https://www.collincrowdfund.nl/v-o-f-de-jong-eringa/

linkje:
https://www.collincrowdfu(...)g/4DE18oIyMk5T-48686
pi_213872180
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juni 2024 18:17 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]
Heb je voor het een linkje?
Heb ik gewoon via jou linkje gedaan met mijn tablet. Het is een deeplink.

https://www.collincrowdfu(...)g/tlKql6SruKmU-48744
pi_213872202
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juni 2024 18:25 schreef quepos het volgende:

[..]
Heb ik gewoon via jou linkje gedaan met mijn tablet. Het is een deeplink.

https://www.collincrowdfu(...)g/tlKql6SruKmU-48744
Dank, deze kunnen we gebruiken.
pi_213872294
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juni 2024 18:20 schreef KrekelJapie het volgende:
V.O.F De Jong – Eringa
¤ 85.000 | 9,0% rente | 60 maanden
https://www.collincrowdfund.nl/v-o-f-de-jong-eringa/

linkje:
https://www.collincrowdfu(...)g/4DE18oIyMk5T-48686
Als ik me niet vergis, loopt deze horeca J*nas nu bij Horecacrowdfunding, van de vorige uitbaters, dit betekent dat deze heren er dus mee gaan stoppen en dat deze waarschijnlijk spoedig afgelost gaat worden bij HCN.
pi_213872371
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juni 2024 18:35 schreef quepos het volgende:

[..]
Als ik me niet vergis, loopt deze horeca J*nas nu bij Horecacrowdfunding, van de vorige uitbaters, dit betekent dat deze heren er dus mee gaan stoppen en dat deze waarschijnlijk spoedig afgelost gaat worden bij HCN.
Klopt: https://horecacrowdfundin(...)r%20heel%20Nederland.
pi_213873141
quote:
0s.gif Op donderdag 30 mei 2024 19:24 schreef obligataire het volgende:

[..]
Ik heb maar eens een mailtje gestuurd naar onze vrienden in Veenendaal.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Laat me raden: nooit meer iets van gehoord??
pi_213873417
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juni 2024 18:25 schreef quepos het volgende:

[..]
Heb ik gewoon via jou linkje gedaan met mijn tablet. Het is een deeplink.

https://www.collincrowdfu(...)g/tlKql6SruKmU-48744
Dank, meegenomen.

Nu voor 5% vol.
pi_213874714
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juni 2024 19:55 schreef mike79_n het volgende:

[..]
Laat me raden: nooit meer iets van gehoord??
Vandaag inbegrepen, zijn er nu 4 mails uitgegaan. Het schijnt bij de 'betreffende afdeling' te liggen maar dat zou zomaar een plek kunnen zijn waar nooit zonlicht komt.
Pecunia non olet
pi_213874800
quote:
De horeca zaak is dus iets goedkoper geworden. Blijkbaar heeft het hcn jongens niet gebracht wat ze gedacht hadden.
pi_213876057
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juni 2024 21:46 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]
De horeca zaak is dus iets goedkoper geworden. Blijkbaar heeft het hcn jongens niet gebracht wat ze gedacht hadden.
Ik geef ze de voordeel van de twijfel. Lineaire na een half jaar, dus risico loopt er vanzelf uit. Nu 2% vol 😉
pi_213877061
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juni 2024 15:51 schreef KrekelJapie het volgende:
Exploitatie onroerend goed Den Uyl 2
¤ 150.000 | 7,5% rente | 60 maanden
https://www.collincrowdfu(...)rend-goed-den-uyl-2/

1e hypotheek appartement. Linkje is welkom
Ziet er goed uit wat LTV betreft. Ik maak me wel wat zorgen over zijn enorme schuldenlast. Hij heeft duidelijk een vastgoedcursus gevolgd. In een stijgende markt zal het best wel werken......

Wat ik me ook afvraag , is de lening DU I, feitelijk de eigen breng in DU II ? Er was bij het eerste project sprake van een te kopen huis in Strijen, maar dat wordt nu niet genoemd als deel van de portefeuille.
Overigens staat er nu 275K als vlottende activa op de balans. Kan toeval zijn maar er ook op duiden dat hij met de lening DU I, ook 275K groot, nog niets heeft gedaan. Misschien is het plan uit DU I alleen maar uitgesteld.

[ Bericht 6% gewijzigd door obligataire op 12-06-2024 08:26:13 ]
Pecunia non olet
pi_213877115
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juni 2024 21:41 schreef obligataire het volgende:

[..]
Vandaag inbegrepen, zijn er nu 4 mails uitgegaan. Het schijnt bij de 'betreffende afdeling' te liggen maar dat zou zomaar een plek kunnen zijn waar nooit zonlicht komt.
GVE heeft wel gecommuniceerd over communicatieproblemen, zie ik bij mijn updates:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_213877861
Rond mijn probleemgevallen bij GVE is het bij GVE dit hele jaar al opvallend stil. Vorig jaar heb ik hen weer benaderd over enig inzicht in de stand van zaken van de defaultprojecten. Er kwam toen wat info, er druppelden ook terugbetalingen binnen.

Voor projecten in default lijkt GVE een piepsysteem te hanteren. Dus piepen maar, ik ga er binnenkort maar weer een mail aan wijden.

Voor mij is deze handelwijze van GVE de belangrijkste reden om er al meer dan 5 jaar niet te investeren.
pi_213878017
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 09:41 schreef ZeKraut het volgende:
Rond mijn probleemgevallen bij GVE is het bij GVE dit hele jaar al opvallend stil. Vorig jaar heb ik hen weer benaderd over enig inzicht in de stand van zaken van de defaultprojecten. Er kwam toen wat info, er druppelden ook terugbetalingen binnen.

Voor projecten in default lijkt GVE een piepsysteem te hanteren. Dus piepen maar, ik ga er binnenkort maar weer een mail aan wijden.

Voor mij is deze handelwijze van GVE de belangrijkste reden om er al meer dan 5 jaar niet te investeren.
Sluit ik me ook bij aan, ik investeer daar ook niks meer!

En inmiddels velen van ons, die daar niets meer investeren.
pi_213878587
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 09:47 schreef quepos het volgende:

[..]
Sluit ik me ook bij aan, ik investeer daar ook niks meer!

En inmiddels velen van ons, die daar niets meer investeren.
Goede projecten, zoals gisteren pand Italië, neem ik nog steeds graag mee.
Zolang er maar goede zekerheden zijn en/of een ijzersterk verhaal.

Maar de communicatie is daar al 11 jaar ondermaats. En met de geringe aantallen projecten iedere maand hebben ze wsl weinig budget om er iemand extra op te zetten. En stagiairs moeten binnenkort ook betaald worden ;)

Die deal met Bellman hebben ze destijds prima uitonderhandeld maar het vervolg laat te wensen over. Ik denk dat ze gewoon geen zin hebben nog nog een keer de confrontatie met Bellman en haar advocatenteam aan te gaan.
Pecunia non olet
pi_213878858
Ik heb nog 3 projecten lopen bij GvE en 4 defaults met geen enkele voorgang behalve de obligate statusmeldingen van Flanderijn. Mijn laatste investering bij GvE was in 2021 en sinds dat moment heb ik geen enkel positief signaal gezien dat ze zaken beter op orde brengen waarmee ik tot een andere conclusie zou kunnen komen. Uiteindelijk is de recovery én communicatie daar zwaar ondermaats.

Gezien mijn netto rendement bij GvE (rond de 4%) kan ik rekening houdend met VRH beter mijn geld op een spaarrekening stallen dan bij GvE
pi_213878875
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 08:14 schreef obligataire het volgende:
Ziet er goed uit wat LTV betreft. Ik maak me wel wat zorgen over zijn enorme schuldenlast. Hij heeft duidelijk een vastgoedcursus gevolgd. In een stijgende markt zal het best wel werken......

Die cursus heeft hij dan wel begin jaren '70 gevolgd.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
pi_213879269
CCF Kl*niek Els*ndael vind ik een bedenkelijk verhaal. Onze Zwolse vriend L*nferink staat borg voor de gehele leensom, maar het uitwinnen van deze borg duurt inmiddels al een jaar.

Heb het idee dat ze hun relatie met deze grote leningnemer niet willen beschadigen.
pi_213879640
quote:
12s.gif Op woensdag 12 juni 2024 11:13 schreef nostra het volgende:

[..]
Die cursus heeft hij dan wel begin jaren '70 gevolgd.
Zijn schuldenlast stamt vast niet uit de jaren '70.....dat zouden een heleboel guldentjes zijn. :7
Pecunia non olet
pi_213879668
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 11:50 schreef Bobby100 het volgende:
CCF Kl*niek Els*ndael vind ik een bedenkelijk verhaal. Onze Zwolse vriend L*nferink staat borg voor de gehele leensom, maar het uitwinnen van deze borg duurt inmiddels al een jaar.

Heb het idee dat ze hun relatie met deze grote leningnemer niet willen beschadigen.
Ik ken het project verder niet, maar ik kan me voorstellen dat Lenfe***rink denkt, laten ze eerst maar eens alle andere wegen/opties benutten voordat ik de knip trek. Als hij dat zou doen dan valt bij de investeerders de druk weg om nog tot een beter eindresultaat c.q. afronding te komen?
Pecunia non olet
pi_213879893
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 12:28 schreef obligataire het volgende:
alle andere wegen/opties benutten voordat ik de knip trek
Er is een morele borg van de directeur voor 20% van de som. De vennootschap zelf is gefailleerd en er komt geen doorstart. Volgens mij moet en kan CCF gewoon briefje sturen naar L*nferink dat hij borg staat voor die lening, de leningnemer niet betaalt en of hij even die borg kan storten. Dan mag hij zelf die vennootschap aanspreken om zijn geld terug te krijgen.

Voor zover ik weet hoef je niet eerst alles te proberen om bij de curator het geld op te halen of eerst de borg van die directeur proberen op te halen alvorens zijn borg aan te spreken.
pi_213879987
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 10:41 schreef obligataire het volgende:

[..]
Goede projecten, zoals gisteren pand Italië, neem ik nog steeds graag mee.
Zolang er maar goede zekerheden zijn en/of een ijzersterk verhaal.

Maar de communicatie is daar al 11 jaar ondermaats. En met de geringe aantallen projecten iedere maand hebben ze wsl weinig budget om er iemand extra op te zetten. En stagiairs moeten binnenkort ook betaald worden ;)

Die deal met Bellman hebben ze destijds prima uitonderhandeld maar het vervolg laat te wensen over. Ik denk dat ze gewoon geen zin hebben nog nog een keer de confrontatie met Bellman en haar advocatenteam aan te gaan.
Ik neem ook af en toe nog wel wat mee bij GvE. Net even geteld en ik heb er nog 71 projecten lopen en in het totaal 4 met achterstand (waaronder comfort). En inderdaad communicatie is zeer slecht. Maar er blijven zo weinig platforms over en sparen, aandelen e.d. alleen is ook niet alles. Mijn inleg per project is bij GvE in de loop van de tijd wel steeds minder aan het worden.
pi_213880043
De non-publieke van Pradiep voor de 60k (ESD00-C-7001) voor het perceeltje laat ik lopen. Vlgs de kadastrale kaar is het perceel maar 76m2 (omtrek 35m) en moet je vlgs mij voor het bouwen ve woning ook het achterliggende perceel hebben (ESD00-C-7035) .Dat zal hij denk / verwacht ook ik wel hebben, maar geen verdere info.
pi_213880053
quote:
12s.gif Op woensdag 12 juni 2024 12:56 schreef peterc het volgende:
De non-publieke van Pradiep voor de 60k (ESD00-C-7001) voor het perceeltje laat ik lopen. Vlgs de kadastrale kaar is het perceel maar 76m2 (omtrek 35m) en moet je vlgs mij voor het bouwen ve woning ook het achterliggende perceel hebben (ESD00-C-7035) .Dat zal hij denk / verwacht ook ik wel hebben, maar geen verdere info.
er worden geen zekerheidswaarden genoemd idd. Maar hij stopt er zelf wat geld in en eerlijk: 60k (al verkoopt hij het aan de buren) komt altijd terug toch?
pi_213880251
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 08:14 schreef obligataire het volgende:

[..]
Wat ik me ook afvraag , is de lening DU I, feitelijk de eigen breng in DU II ? Er was bij het eerste project sprake van een te kopen huis in Strijen, maar dat wordt nu niet genoemd als deel van de portefeuille.
Overigens staat er nu 275K als vlottende activa op de balans. Kan toeval zijn maar er ook op duiden dat hij met de lening DU I, ook 275K groot, nog niets heeft gedaan. Misschien is het plan uit DU I alleen maar uitgesteld.
Dat is iets wat mij ook opviel. Met die eerste lening heeft hij volgens mij geen huis gekocht gezien hetgeen aangegeven is bij toelichting jaarcijfers.

quote:
Tevens heeft de geldlener onlangs op de eerder verstrekte Collin lening liquide middelen ontvangen waarbij er ruim ¤ 100.000 overblijft na zijn eigen inbreng bij de aankoop van de Glasblazerslaan 13-13B te Den Haag om eventuele tegenvallers op te vangen.
De eigen inbreng in dit nieuwe project komt dus uit de eerste lening.
pi_213880790
Achterstand SIG

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_213880906
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 14:08 schreef FrenkDeTank het volgende:
Achterstand SIG

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zelfde verhaal bij
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_213880939
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 14:19 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]
Zelfde verhaal bij
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ik heb inmiddels 6 van dit soort mailtjes, zal wel allemaal van dezelfde projecteigenaar zijn
pi_213880985
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 14:23 schreef fok321 het volgende:

[..]
ik heb inmiddels 6 van dit soort mailtjes, zal wel allemaal van dezelfde projecteigenaar zijn
De eerste twee zijn beiden van Ibrahim O. Zijn de 4 andere die jij meldt ook van hem ?
pi_213880990
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 14:31 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]
De eerste twee zijn beiden van Ibrahim O. Zijn de 4 andere die jij meldt ook van hem ?
Ja zo te zien wel. Volgens mij waren dit projecten waarbij 1 van de eigenaren in Dubai zit.
pi_213880996
Nieuwe Collin met linkje https://www.collincrowdfu(...)6c19ac82142bea7e7bff

2 e hypotheek op woonhuis waarbij eerste hypotheek ook bij Collin rust.
pi_213881049
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 13:19 schreef Soulfreak het volgende:

[..]
Dat is iets wat mij ook opviel. Met die eerste lening heeft hij volgens mij geen huis gekocht gezien hetgeen aangegeven is bij toelichting jaarcijfers.
[..]
De eigen inbreng in dit nieuwe project komt dus uit de eerste lening.
Het doel van de lening stond in de pitch van het eerste project ook wel wat losser dan gebruikelijk omschreven als "werkkapitaal verkrijgen vanuit zijn eenmanszaak om met de liquiditeit die vrijkomt een nieuwe verhuurde woning aan te kopen. Op dit moment heeft hij een woning op het oog ... in het centrum van Strijen."
Die omschrijving laat mijns inziens duidelijk, en waarschijnlijk bewust, ruimte voor een andere besteding van het geld dan strikt voor de aankoop van het genoemde pand.
Hoe dan ook staat er tegenover de eerste lening een solide 1e hypothecaire zekerheid die onafhankelijk is van wat hij precies met het geld doet.
pi_213881077
Ik zit er in 4 van deze meneer Ibrahim en bij 3 staan er 2 namen op de hypotheek, één met zijn vrouw, één met de turkse advocaat en één met de optometrist. Dat geeft toch iets meer zekerheden. Hopelijk wordt het gewoon voldaan en het depot weer aangezuiverd.
pi_213881273
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 14:33 schreef NaRegenDeZon het volgende:

Nieuwe Collin met linkje https://www.collincrowdfu(...)6c19ac82142bea7e7bff

2 e hypotheek op woonhuis waarbij eerste hypotheek ook bij Collin rust.
En wat in dit geval ook prettig voor het risicoprofiel is dat het een lineaire aflossing is. Heb al iets te veel grotendeels bullit financieringen bij Collin de laatste tijd.
pi_213881409
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 09:41 schreef ZeKraut het volgende:
Rond mijn probleemgevallen bij GVE is het bij GVE dit hele jaar al opvallend stil. Vorig jaar heb ik hen weer benaderd over enig inzicht in de stand van zaken van de defaultprojecten. Er kwam toen wat info, er druppelden ook terugbetalingen binnen.

Voor projecten in default lijkt GVE een piepsysteem te hanteren. Dus piepen maar, ik ga er binnenkort maar weer een mail aan wijden.

Voor mij is deze handelwijze van GVE de belangrijkste reden om er al meer dan 5 jaar niet te investeren.
Sluit ik mij ook volledig bij aan. Overigens snap ik GVE, KOM en eigenlijk alle platforums wel, immers kost debiteurenbeheer (veel) geld en staan daar geen (nauwelijks en/of niet gegarandeerde) inkomsten tegenover. Daarom wordt er nauwelijks door de platforums adequaat incassobeheer gedaan en is de communicatie daarover dientengevolge uiterst belabberd. Ik zie hier eigenlijk geen noemenswaardige verschillen tussen de platforums die ik ken. Ook de reden dat als er straks een flinke recessie komt, ik dramatische taferelen verwacht in crowdfundland, immers moet de eerste vuurdoop van een grote recessie bij de platforms nog komen. En ik weet nog goed, in 2008 had je niet zoveel aan een gevestigde hypothecaire zekerheid toen het misging. Überhaupt waren er toen weinig zekerheden.
pi_213881434
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 14:40 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]
Het doel van de lening stond in de pitch van het eerste project ook wel wat losser dan gebruikelijk omschreven als "werkkapitaal verkrijgen vanuit zijn eenmanszaak om met de liquiditeit die vrijkomt een nieuwe verhuurde woning aan te kopen. Op dit moment heeft hij een woning op het oog ... in het centrum van Strijen."
Die omschrijving laat mijns inziens duidelijk, en waarschijnlijk bewust, ruimte voor een andere besteding van het geld dan strikt voor de aankoop van het genoemde pand.
Hoe dan ook staat er tegenover de eerste lening een solide 1e hypothecaire zekerheid die onafhankelijk is van wat hij precies met het geld doet.
Het natuurlijk best dat er bij de genoemde woning in Strijen een kink in de kabel is gekomen waardoor hij het uiteindelijk toch niet gekocht heeft. Dat hij dan nu daarvoor in de plaats nu de appartementjes in Den Haag koopt met een deel van het bedrag van de eerste lening. En misschien komt er binnenkort nog een 3e lening waarbij de rest het bedrag van lening 1 als eigen inbreng wordt gebruikt.
pi_213881834
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 15:18 schreef Soulfreak het volgende:

[..]
Het natuurlijk best dat er bij de genoemde woning in Strijen een kink in de kabel is gekomen waardoor hij het uiteindelijk toch niet gekocht heeft. Dat hij dan nu daarvoor in de plaats nu de appartementjes in Den Haag koopt met een deel van het bedrag van de eerste lening. En misschien komt er binnenkort nog een 3e lening waarbij de rest het bedrag van lening 1 als eigen inbreng wordt gebruikt.
Het had ze gesierd als dit in de 2e pitch was vermeld, ook op de website en niet weggestopt in de EBI, zodat voor ieder duidelijk is wat de plannen zijn in verleden, heden en toekomst.

In ieder geval vond ik het opmerkelijk dat de vlottende activa 275K groot zijn, toevallig exact gelijk aan de eerste lening. Dit terwijl de balanscijfers ná financiering lening 2 worden gepresenteerd. Toeval bestaat :)
Pecunia non olet
pi_213882242
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 16:08 schreef obligataire het volgende:

[..]
Het had ze gesierd als dit in de 2e pitch was vermeld, ook op de website en niet weggestopt in de EBI, zodat voor ieder duidelijk is wat de plannen zijn in verleden, heden en toekomst.
Die toelichting jaarcijfers staat toch ook gewoon vermeld in de pitch op de website? De EBI had ik nog niet eens doorgenomen.
Of bedoel je dat je had gewild dat ze excpliciet hadden vermeld dat met het bedrag van de 1e lening het in die pitch genoemde huis niet is gekocht? Dat had inderdaad duidelijker geweest, net als aangeven of hij hierna nog een pand wil aankopen met de rest van lening 1 als inbreng. Want nu zijn de huuropbrengsten van de Haagse appartementjes genoeg voor de rente en aflossing van de nieuwe lening, maar bij lange na niet genoeg om ook de kosten van de 1e lening te betalen.

Ik zit niet in die 1e en deze nieuwe neem ik ook niet mee.
pi_213882415
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 14:59 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
En wat in dit geval ook prettig voor het risicoprofiel is dat het een lineaire aflossing is. Heb al iets te veel grotendeels bullit financieringen bij Collin de laatste tijd.
Ja, ik zit hier ook naar te kijken. Ik heb naar verhouding ook (te) veel Collin projecten met slottermijn. Zou graag wat meer projecten met aflossing naar 0 willen.
pi_213882439
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 14:23 schreef fok321 het volgende:

[..]
ik heb inmiddels 6 van dit soort mailtjes, zal wel allemaal van dezelfde projecteigenaar zijn
Jammer dat ik het 1e project zit. Ik kreeg al geen goed gevoel bij bij de projecten 2-6. Kan een voorgezet plannetje zijn, als hij na een paar maanden al stopt met betalen en hij in Dubai zit. Billenkrijpen voor de mensen die in schijven boven 1a zitten.
pi_213882730
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 17:16 schreef zeeland6 het volgende:

[..]
Jammer dat ik het 1e project zit. Ik kreeg al geen goed gevoel bij bij de projecten 2-6. Kan een voorgezet plannetje zijn, als hij na een paar maanden al stopt met betalen en hij in Dubai zit. Billenkrijpen voor de mensen die in schijven boven 1a zitten.
Ik heb er ook maar 1 meegenomen. Helaas wel boven 1a, omdat de rest vol zat. Leermoment (een dure waarschijnlijk).
pi_213883746
Zolang de panden verhuurd zijn en er inkomsten zijn zou dit toch nog wel goed moeten kunnen komen en kan de ondernemer wonen waar hij wil, laten we nog geen voorbarige conclusies trekken. Ik zie ook nog niet welk voordeel de ondernemer zou hebben als dit een vooropgezet plan is.
pi_213883952
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 19:18 schreef escortmk2 het volgende:
Zolang de panden verhuurd zijn en er inkomsten zijn zou dit toch nog wel goed moeten kunnen komen en kan de ondernemer wonen waar hij wil, laten we nog geen voorbarige conclusies trekken. Ik zie ook nog niet welk voordeel de ondernemer zou hebben als dit een vooropgezet plan is.
Ik zie wel een aantal mogelijkheden dat dit vals spel is, maar laat ons maar eerst afwachten wat er werkelijk speelt. Het is aan SIG dit op te lossen.
pi_213884005
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 14:59 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
En wat in dit geval ook prettig voor het risicoprofiel is dat het een lineaire aflossing is. Heb al iets te veel grotendeels bullit financieringen bij Collin de laatste tijd.
Wat minder prettig is, is dat het pand uit de 2e lening momenteel leegstaat en dat er zonder verbouwingsinvestering blijkbaar niemand interesse heeft om te gaan huren. De keerzijde van aankoop/verhuur onroerend goed.
Pecunia non olet
pi_213884496
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 16:08 schreef obligataire het volgende:

[..]
Het had ze gesierd als dit in de 2e pitch was vermeld, ook op de website en niet weggestopt in de EBI, zodat voor ieder duidelijk is wat de plannen zijn in verleden, heden en toekomst.

In ieder geval vond ik het opmerkelijk dat de vlottende activa 275K groot zijn, toevallig exact gelijk aan de eerste lening. Dit terwijl de balanscijfers ná financiering lening 2 worden gepresenteerd. Toeval bestaat :)
Ik vind ook dat het niet doorgaan van de aankoop met de eerste lening ergens gemeld had moeten worden in de tweede pitch. Hou er niet van om hier op het forum de verrassingen te lezen. Heb me om die reden terug getrokken bij Den Uyl.
pi_213884922
Laat mijn invest staan bij den Uijl, 1e hypo op 2 courante en betaalbare appartementen met goede LTV in den Haag geeft voldoende comfort en zekerheid. Opvallend wel dat er in de pitch geen P&L staat vd hutjes. Ook had een actual sit-rep inzake het 1e project van toegev waarde geweest ihkv transparantie. CCF een aanvullinkje maken perhaps?
pi_213885067
wijziging beleid bij HCN ?
Investeringen moeten nu 'per omgaande' gedaan worden en niet 'binnen 7 dagen'

"Voor het overmaken van uw investeringsbedrag kunt u gebruik maken van onderstaande betaallink. Dit betaalproces werkt gemakkelijk, snel en 100% veilig.
Wij verzoeken u vriendelijk om dit per omgaande te doen."
pi_213885802
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 20:59 schreef zeeland6 het volgende:
wijziging beleid bij HCN ?
Investeringen moeten nu 'per omgaande' gedaan worden en niet 'binnen 7 dagen'

"Voor het overmaken van uw investeringsbedrag kunt u gebruik maken van onderstaande betaallink. Dit betaalproces werkt gemakkelijk, snel en 100% veilig.
Wij verzoeken u vriendelijk om dit per omgaande te doen."
Ze hebben één zinnetje weggehaald:

Vorige keer:
“Wij verzoeken u vriendelijk om dit per omgaande te doen. Het investeringsbedrag dient uiterlijk binnen 7 dagen overgemaakt te zijn.”

Vandaag:
“Wij verzoeken u vriendelijk om dit per omgaande te doen.”

Ik denk dat ze de vaart er zoveel mogelijk in willen houden, zie het niet per se als gewijzigd beleid.
pi_213885931
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 19:34 schreef zeeland6 het volgende:

[..]
Ik zie wel een aantal mogelijkheden dat dit vals spel is, maar laat ons maar eerst afwachten wat er werkelijk speelt. Het is aan SIG dit op te lossen.
Aan mijn schema te zien zaten de pitches allemaal vrij kort achter elkaar. Heeft dus in korte tijd veel geld opgehaald, overwaarde gecashed en misschien is het vervolgens, après moi le déluge.

[ Bericht 1% gewijzigd door obligataire op 12-06-2024 22:18:35 ]
Pecunia non olet
pi_213885962
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 20:46 schreef peterc het volgende:
Laat mijn invest staan bij den Uijl, 1e hypo op 2 courante en betaalbare appartementen met goede LTV in den Haag geeft voldoende comfort en zekerheid. Opvallend wel dat er in de pitch geen P&L staat vd hutjes. Ook had een actual sit-rep inzake het 1e project van toegev waarde geweest ihkv transparantie. CCF een aanvullinkje maken perhaps?
Eens met jou conclusie.

Het zou verstandig zijn als Collin morgen de pitch even verduidelijkt en aanvult.
Mijn investering laat ik wel staan want het is zeker zo dat er eea verduidelijkt moet worden maar er staan ook geen onwaarheden in de oude en nieuwe pitch. Ook hebben beide projecten m.i. goede zekerheden
pi_213886043
Een project met hele goede zekerheden is (ook) deze

Dierenspeciaalzaak Smolenaers
¤ 65.000 | 7,5% rente | 60 maanden
https://www.collincrowdfund.nl/dierenspeciaalzaak-smolenaers/

1e hypotheek woonhuis met 23% ltv. Linkje is welkom
pi_213886074
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 22:19 schreef KrekelJapie het volgende:
Een project met hele goede zekerheden is (ook) deze

Dierenspeciaalzaak Smolenaers
¤ 65.000 | 7,5% rente | 60 maanden
https://www.collincrowdfund.nl/dierenspeciaalzaak-smolenaers/

1e hypotheek woonhuis met 23% ltv. Linkje is welkom
De zekerheid is méér dan uitstekend :P maar die zullen de investeerders hard nodig hebben want het is twijfelachtig of hij Kerst 2024 haalt en Kerst 2025 acht ik zelfs zeer onwaarschijnlijk.
Pecunia non olet
pi_213886127
De uitvaartondernemer vind ik persoonlijk aantrekkelijker, ondanks de krappe zekerheden. Dit is een ondernemer die wél weet waar ze mee bezig is en zich niet verschuilt achter excuses en omstandigheden en die niet het ene gat met het andere moet vullen.
Pecunia non olet
pi_213886597
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 22:22 schreef obligataire het volgende:

[..]
De zekerheid is méér dan uitstekend :P maar die zullen de investeerders hard nodig hebben want het is twijfelachtig of hij Kerst 2024 haalt en Kerst 2025 acht ik zelfs zeer onwaarschijnlijk.
De schulden positie ziet er inderdaad slecht uit. Hij zal er op de e.e.a. manier toch veel vertrouwen in hebben want hij neemt een groot risico zijn hypotheekvrij huis kwijt te raken als het geen succes oplevert op de nieuwe locatie.
Hij zal zeker zijn uiterste best doen.
Door de zeer sterke zekerheden durf ik hem ook gewoon voor mijn basis bedrag mee te nemen.
pi_213886833
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 23:04 schreef Horsemen het volgende:

[..]
De schulden positie ziet er inderdaad slecht uit. Hij zal er op de e.e.a. manier toch veel vertrouwen in hebben want hij neemt een groot risico zijn hypotheekvrij huis kwijt te raken als het geen succes oplevert op de nieuwe locatie.
Hij zal zeker zijn uiterste best doen.
Door de zeer sterke zekerheden durf ik hem ook gewoon voor mijn basis bedrag mee te nemen.
Ik denk dat dit zijn laatste redmiddel is. Ik denk niet dat er nog andere opties waren. Ergens ook wel zielig maar ja dat is ondernemerschap, de een is daar beter in dan de ander.
Pecunia non olet
pi_213887293
Nieuwe Collin, Eetcafe Brabant 4 met linkje

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_213888664
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 23:21 schreef obligataire het volgende:

[..]
Ik denk dat dit zijn laatste redmiddel is. Ik denk niet dat er nog andere opties waren. Ergens ook wel zielig maar ja dat is ondernemerschap, de een is daar beter in dan de ander.
Er is bij dit project zeker een hoge kans op gedoe maar ik verwacht de rente en volledig aflossing op termijn uiteindelijk netjes terug.
Nu nog een linkje 😀
  donderdag 13 juni 2024 @ 09:37:35 #206
493763 Zeghomaar
Crowdfunding spreiden
pi_213889051
Komt weer een 50 plus aan bij Collin.

Daar zit wel erg veel vreemd vermogen.
Kan beter tegen winst dan tegen verlies.
pi_213889746
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2024 08:53 schreef Horsemen het volgende:

[..]
Er is bij dit project zeker een hoge kans op gedoe maar ik verwacht de rente en volledig aflossing op termijn uiteindelijk netjes terug.
Nu nog een linkje 😀
Het linkje van de dierenzaak
https://www.collincrowdfu(...)69e82a4f79d008cd3a47
pi_213890897
Nou vrienden,
op onze wenken bediend:

Collin Linkje, propositie zonder slottermijn:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_213892133
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2024 12:19 schreef Jaco078 het volgende:
Nou vrienden,
op onze wenken bediend:

Collin Linkje, propositie zonder slottermijn:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://huispedia.nl/schalkwijk/3998nh/lekdijk/18

Woonhuis dus max miljoen waard. Zal nog wel wat meer bij horen 18-0001, maar de vraag is hoe courant het geheel is.

Ik twijfel.
pi_213892300
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juni 2024 14:05 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]
https://huispedia.nl/schalkwijk/3998nh/lekdijk/18

Woonhuis dus max miljoen waard. Zal nog wel wat meer bij horen 18-0001, maar de vraag is hoe courant het geheel is.

Ik twijfel.
zo'n algoritmische, modelmatige inschatting zegt natuurlijk niets in vergelijk met een gevalideerd taxatierapport met waardepeildatum 10-04-2024. (beetje zelfde discussie als vorige week)
pi_213892430
3 van mijn 4 lopende projecten bij GvE zijn ondertussen naar de klote. Net mail van de laatste die vastgelopen is:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Wij hebben de getekende verlenging voorstel retour ontvangen van de geldnemer.
De nieuwe overeenkomst wordt verwerkt in ons systeem en het betaalschema zal worden aangepast.
Gewoon zonder te vragen gedaan. Oorspronkelijke lening van 18 maanden tegen 6,25% was al niet heel top, was een beetje op het randje om het wel of niet te doen. Wil eigenlijk gewoon mijn centen om ze elders beter weg te zetten, laatste waar ik op zit te wachten is dat dit nog maanden doorloopt tegen deze rente. Maar ons investeerders is niets gevraagd, tis gewoon gedaan...

Ligt het aan mij of is dat eigenlijk niet juist?
pi_213892771
Nieuwe SIG. Lijkt me een goed project, 1A durf ik zeker wel aan.

https://investeren.sameni(...)uiderkerkst-14ab-her
pi_213892924
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2024 15:14 schreef Belegger9 het volgende:
Nieuwe SIG. Lijkt me een goed project, 1A durf ik zeker wel aan.

https://investeren.sameni(...)uiderkerkst-14ab-her
De eerste lening liep probleemloos, en aan de foto’s te zien hebben ze de appartementen netjes opgeknapt. Winkel staat te huur, dat is wel een dingetje.
pi_213892951
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2024 14:21 schreef Jaco078 het volgende:

[..]
zo'n algoritmische, modelmatige inschatting zegt natuurlijk niets in vergelijk met een gevalideerd taxatierapport met waardepeildatum 10-04-2024. (beetje zelfde discussie als vorige week)
Klopt. Een gevalideerde taxatie helpt, maar ik vaar er niet blind op. Ik maak mijn eigen afweging.
Wat iets waard is wordt uiteindelijk pas duidelijk als de gek gevonden is die het voor dat bedrag koopt.
pi_213893079
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2024 14:36 schreef GereDathan het volgende:
3 van mijn 4 lopende projecten bij GvE zijn ondertussen naar de klote. Net mail van de laatste die vastgelopen is:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[..]
Gewoon zonder te vragen gedaan. Oorspronkelijke lening van 18 maanden tegen 6,25% was al niet heel top, was een beetje op het randje om het wel of niet te doen. Wil eigenlijk gewoon mijn centen om ze elders beter weg te zetten, laatste waar ik op zit te wachten is dat dit nog maanden doorloopt tegen deze rente. Maar ons investeerders is niets gevraagd, tis gewoon gedaan...

Ligt het aan mij of is dat eigenlijk niet juist?
Ze zullen gezien hebben dat CRE met deze tactiek er al jaren mee weg komt....

Maar ze horen natuurlijk een nieuwe lening uit te schrijven. Ik denk dat dit buitengewoon klachtwaardig is.

[ Bericht 4% gewijzigd door paardendokter op 13-06-2024 15:58:54 ]
pi_213893192
Linkje Collin 1e hypotheek

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_213893378
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2024 15:48 schreef paardendokter het volgende:

[..]
Ze zullen gezien hebben dat CRE met deze tactiek er al jaren mee weg komt....
Met CRE heb ik geen ervaring. Maar het feit dat er nu 3 van de 4 projecten geklapt zijn en vanuit GvE er als een natte dweil op gereageerd wordt heeft mij wel doen besluiten om te stoppen met crowdfunding.

Het gaat mij niet om het feit dat projecten klappen, dat is inherent aan waar je aan meedoet en hoort bij de risico's. Maar bijvoorbeeld bij
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nagenoeg een jaar geleden bleef de lener in gebreke en ging het proces lopen.

Dan krijg je in januari 2024 te horen:
quote:
Binnen de vastgoedportefeuille van de geldnemer, de heer XXXX, is een pand verkocht. Met de gerealiseerde overwaarde kan een deelaflossing op lening XXXX worden gedaan. Over de verdere voortgang wordt u zo spoedig mogelijk geïnformeerd.
Om dan maanden later, half april te horen:
quote:
Onlangs is de mondelinge behandeling geweest bij de rechtbank. De rechter heeft aangegeven naar
verwachting binnen 6 weken uitspraak in dit dossier te doen.
En nu zijn we alweer 9 weken verder. Met complete radiostilte.
pi_213893896
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2024 09:37 schreef Zeghomaar het volgende:
Komt weer een 50 plus aan bij Collin.

Daar zit wel erg veel vreemd vermogen.
is meer een pyramidespel
pi_213893946
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2024 16:01 schreef Jaco078 het volgende:
Linkje Collin 1e hypotheek

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het onroerend goed kent een huidige waarde van ¤ 620.000,- en een waarde na verbouwing van ¤ 760.000,
Na een verbouwing van 340.000.....? Goeie investering.
pi_213894132
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2024 12:19 schreef Jaco078 het volgende:
Nou vrienden,
op onze wenken bediend:

Collin Linkje, propositie zonder slottermijn:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Fijn dat er toch ook weer enkele projecten zonder slottermijn voorbij komen. Ik had intussen al dat Brabantse eetcafé meegenomen en eentje is nu wel even genoeg dus deze nieuwe sla ik over.
pi_213894233
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2024 17:20 schreef zeeland6 het volgende:

[..]
Het onroerend goed kent een huidige waarde van ¤ 620.000,- en een waarde na verbouwing van ¤ 760.000,
Na een verbouwing van 340.000.....? Goeie investering.
Als je ziet wat er verbouwd wordt is het meer noodzakelijk achterstallig onderhoud.
pi_213895293
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2024 17:36 schreef Soulfreak het volgende:

[..]
Fijn dat er toch ook weer enkele projecten zonder slottermijn voorbij komen. Ik had intussen al dat Brabantse eetcafé meegenomen en eentje is nu wel even genoeg dus deze nieuwe sla ik over.
Dat vind ik inderdaad ook fijn. Ik heb graag projecten met minimaal 50% aflossing. Dan loopt het risico er redelijk uit. Eetcafé heb ik overgeslagen. Maar alleen omdat ik al in de andere drie zit, is een goede betaler.
  donderdag 13 juni 2024 @ 19:45:09 #223
443453 InVestEerder
wie zaait zal oogsten
pi_213895414
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2024 16:08 schreef proxydude het volgende:

[ code verwijderd ]

12 juni is deze woensdag die gasten kunnen echt helemaal niks! En dan ook op een tijdstip dat natuurlijk bijna niemand kan ze doen het er gewoon om..
Is er nog iemand die de AMA van MaxCF gistermiddag heeft bijgewoond?
Ik ben enkel en alleen geïnteresseerd in default projecten uit het verleden. Snap dat ze niet ingaan op individuele projecten, maar ik neem aan dat ze wel even de leningnemers hebben behandeld (Corbelo, BlueTouch, Higher Barrowfield, KM Liegenschaften etcetera).
Hun gewauwel over de toekomst (Kazpar, KOM e.d.) kan mij gestolen worden.

[ Bericht 0% gewijzigd door InVestEerder op 13-06-2024 20:36:16 ]
pi_213896051
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2024 19:35 schreef Erinco71 het volgende:

[..]
Dat vind ik inderdaad ook fijn. Ik heb graag projecten met minimaal 50% aflossing. Dan loopt het risico er redelijk uit. Eetcafé heb ik overgeslagen. Maar alleen omdat ik al in de andere drie zit, is een goede betaler.
Ik heb op zich geen enkel bezwaar tegen projecten met een slottermijn van meer dan 50%, het is alleen dat ik naar verhouding al iets te veel daarvan heb en probeer die verhouding iets te veranderen. Mijn volgende project kan er best wel weer eentje met een grote slottermijn zijn.
Ik zat nog niet in één van de andere van dat Eetcafé.
pi_213898110
51% of 100% slottermijn, dat maakt nogal verschil. Ik vind het zelf geen teken van sterkte als je gedurende de looptijd van zeg 60 maanden niets of slechts een paar luizige procentjes kunt aflossen.

Al begrjip ik wel dat een geldlener met een hele lage LTV een sterke onderhandelingspositie heeft omdat dit de herfinanciering t.z.t. uiteraard een stuk makkelijker maakt.
Pecunia non olet
pi_213898301
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2024 19:45 schreef InVestEerder het volgende:

[..]
Is er nog iemand die de AMA van MaxCF gistermiddag heeft bijgewoond?
Ik ben enkel en alleen geïnteresseerd in default projecten uit het verleden. Snap dat ze niet ingaan op individuele projecten, maar ik neem aan dat ze wel even de leningnemers hebben behandeld (Corbelo, BlueTouch, Higher Barrowfield, KM Liegenschaften etcetera).
Hun gewauwel over de toekomst (Kazpar, KOM e.d.) kan mij gestolen worden.
Ze hebben daarvoor een soort archief opgezet waar alle updates in worden geplaatst. Als je een mail stuurt naar info@maxcrowdfund.nl krijg je een antwoordmail met een link. Zo kan iedereen zelf de updates raadplegen.
pi_213898553
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2024 23:11 schreef obligataire het volgende:
51% of 100% slottermijn, dat maakt nogal verschil. Ik vind het zelf geen teken van sterkte als je gedurende de looptijd van zeg 60 maanden niets of slechts een paar luizige procentjes kunt aflossen.

Al begrjip ik wel dat een geldlener met een hele lage LTV een sterke onderhandelingspositie heeft omdat dit de herfinanciering t.z.t. uiteraard een stuk makkelijker maakt.
Dat maakt inderdaad een verschil, en daarin probeer ik een goede verhouding te vinden, zoals niet te veel projecten met meer dan 80% slottermijn. Bij meer dan de helft van mijn projecten met slottermijn is he tussen de 50% en 80%, eentje zelfs maar 33% (en moet in augustus aflossen), bij slechts 2 is het meer dan 90%.
Ik vind het soms wel lastig om goede projecten te vinden zonder of met een niet zo grote slottermijn. En ze komen ook wel eens voorbij op een moment dat het mij niet uitkomt. Die van het Eetcafé kwam wat voor mij op een goed moment.
pi_213898795
na 2 a 3 keer goed lezen merk ik nog niet op of hier nou sprake is van een materieel gedekte 2e hypotheek

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Live om 10 uur.

'Dekking' is wel een leuke woordgrap toch, als we het over fokstieren hebben? ;)
pi_213899876
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2024 01:25 schreef Jaco078 het volgende:
na 2 a 3 keer goed lezen merk ik nog niet op of hier nou sprake is van een materieel gedekte 2e hypotheek

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Live om 10 uur.

'Dekking' is wel een leuke woordgrap toch, als we het over fokstieren hebben? ;)
Wel bijzonder inderdaad, een darmlange pitch maar geen vermelding van de inschrijving en het saldo van de eerste hypotheek. Je moet je dan maar vasthouden aan de laatste zin van dit spannende hoofdstuk Zekerheden, "Dit betekent dat er geen waarde wordt toegekend aan de dekking voor deze financiering.".

Waar dat rentepercentage dan vandaan komt is mij een raadsel, maar ik voel dan ook niet de behoefte om de gehele pitch te herkauwen (als we het toch over koeien hebben). ;)
pi_213900141
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2024 14:36 schreef GereDathan het volgende:
3 van mijn 4 lopende projecten bij GvE zijn ondertussen naar de klote. Net mail van de laatste die vastgelopen is:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[..]
Gewoon zonder te vragen gedaan. Oorspronkelijke lening van 18 maanden tegen 6,25% was al niet heel top, was een beetje op het randje om het wel of niet te doen. Wil eigenlijk gewoon mijn centen om ze elders beter weg te zetten, laatste waar ik op zit te wachten is dat dit nog maanden doorloopt tegen deze rente. Maar ons investeerders is niets gevraagd, tis gewoon gedaan...

Ligt het aan mij of is dat eigenlijk niet juist?
Bij een wijziging van de algemene voorwaarden in 2017 heeft GvE zichzelf zeer ver gaande vrijheden gegeven voor het naar eigen goeddunken wijzigen van overeenkomsten met geldnemers, inclusief het treffen van betalingsregelingen en zelfs besluiten tot een finale kwijting, zonder de investeerders hierbij te betrekken.
Ik heb hier destijds een lange email discussie over gehad met GvE.

Mijn conclusie was/is dat harde zekerheden bij GvE eigenlijk niet bestaan, zelfs niet als het om een hypothecaire zekerheid gaat. Voor mij was dat reden was om te besluiten niet meer bij GvE te investeren (wat ik sinds 2017 dus ook niet meer heb gedaan).
pi_213900423
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2024 09:15 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]
Mijn conclusie was/is dat harde zekerheden bij GvE eigenlijk niet bestaan, zelfs niet als het om een hypothecaire zekerheid gaat. Voor mij was dat reden was om te besluiten niet meer bij GvE te investeren (wat ik sinds 2017 dus ook niet meer heb gedaan).
Dat is natuurlijk complete onzin en bangmakerij dat harde zekerheden niet bestaan.
Met een gevestigd (hypotheek)recht zullen ze een ondernemer echt geen finale kwijting verlenen.
pi_213900564
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2024 09:41 schreef crowdfundingnederlan het volgende:

[..]
Dat is natuurlijk complete onzin en bangmakerij dat harde zekerheden niet bestaan.
Met een gevestigd (hypotheek)recht zullen ze een ondernemer echt geen finale kwijting verlenen.
Ik help het alle GvE investeerders hopen.
Het belangrijkste punt was dat GvE volgens hun algemene voorwaarden de mogelijkheid heeft om afspraken met geldnemers op ver gaande wijze te wijzigen zonder de investeerders hierbij te betrekken. Voor mij is het vooral ook een principiële kwestie.
  vrijdag 14 juni 2024 @ 09:55:52 #233
233644 proxydude
Usenet Leegzuigen
pi_213900610
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2024 19:45 schreef InVestEerder het volgende:

[..]
Is er nog iemand die de AMA van MaxCF gistermiddag heeft bijgewoond?
Ik ben enkel en alleen geïnteresseerd in default projecten uit het verleden. Snap dat ze niet ingaan op individuele projecten, maar ik neem aan dat ze wel even de leningnemers hebben behandeld (Corbelo, BlueTouch, Higher Barrowfield, KM Liegenschaften etcetera).
Hun gewauwel over de toekomst (Kazpar, KOM e.d.) kan mij gestolen worden.
Nee gemist. Als het goed is kan je het terug kijken. Dit had ik nog gevraagd voordat het begon. Maar ik kan het nergens terug vinden.
pi_213900611
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2024 09:15 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]
Bij een wijziging van de algemene voorwaarden in 2017 heeft GvE zichzelf zeer ver gaande vrijheden gegeven voor het naar eigen goeddunken wijzigen van overeenkomsten met geldnemers, inclusief het treffen van betalingsregelingen en zelfs besluiten tot een finale kwijting, zonder de investeerders hierbij te betrekken.
Ik heb hier destijds een lange email discussie over gehad met GvE.

Mijn conclusie was/is dat harde zekerheden bij GvE eigenlijk niet bestaan, zelfs niet als het om een hypothecaire zekerheid gaat. Voor mij was dat reden was om te besluiten niet meer bij GvE te investeren (wat ik sinds 2017 dus ook niet meer heb gedaan).
Ik moet eerlijk zeggen dat ik, net als overal, de AV nooit lees. Dat is niet goed van mij en moet ik ook absoluut het boetekleed voor aantrekken. Ik doe al wat jaren zaken met GvE en nooit is het nodig geweest om er aandacht voor te hebben. Dat nu 3 van de 4 projecten kapot lopen is zuur, maar ook de ware aard van GvE komt naar boven. Voor mij dus reden om er vanaf nu mee te stoppen.

Maar ik twijfel of ik sowieso nog door wil met crowdfunding, vind het niet meer zo interessant als vroeger (en dan bedoel ik niet interessant qua verdiensten). Ik heb vroeger wat projecten meegedaan bijvoorbeeld waar je nog echt betrokken werd als investeerder. Zo herinner ik mij bijvoorbeeld een startup kapper die shampoo e.d. ging produceren, kreeg je een flaconnetje opgestuurd en korting op een knipbeurt als je in de buurt was. Stond niet vooraf vast, waren gewoon aardigheidjes die de ondernemer zelfstandig bedacht. Dat vond ik leuk, ik voelde mij echt betrokken. Nu gaat het puur om de knaken en dat vind ik wat minder leuk en interessant. En als je dan het financiële risico meeneemt dan is het misschien gewoon mijn ding wat minder geworden.
pi_213901655
https://www.collincrowdfund.nl/w-j-faber-en-j-a-de-vries/

Is deze hier al genoemd? Zo ja is er al een linkje ?
pi_213901988
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2024 09:37 schreef Zeghomaar het volgende:
Komt weer een 50 plus aan bij Collin.

Daar zit wel erg veel vreemd vermogen.
Gewoon in no-time vol
  vrijdag 14 juni 2024 @ 11:45:22 #237
493763 Zeghomaar
Crowdfunding spreiden
pi_213901999
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2024 11:44 schreef eenjongen... het volgende:

[..]
Gewoon in no-time vol
411 investeerders in het pyramide-systeem..
Kan beter tegen winst dan tegen verlies.
pi_213902042
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2024 14:36 schreef GereDathan het volgende:
3 van mijn 4 lopende projecten bij GvE zijn ondertussen naar de klote. Net mail van de laatste die vastgelopen is:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[..]
Gewoon zonder te vragen gedaan. Oorspronkelijke lening van 18 maanden tegen 6,25% was al niet heel top, was een beetje op het randje om het wel of niet te doen. Wil eigenlijk gewoon mijn centen om ze elders beter weg te zetten, laatste waar ik op zit te wachten is dat dit nog maanden doorloopt tegen deze rente. Maar ons investeerders is niets gevraagd, tis gewoon gedaan...

Ligt het aan mij of is dat eigenlijk niet juist?
Lol
quote:
In onze update van gisteren inzake project 26732 Transformatie monumentaal pand Tilburg zijn abusievelijk het rentepercentage ad 10% en de verlenging van de looptijd van 6 maanden niet vermeld.
pi_213902069
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2024 14:36 schreef GereDathan het volgende:
3 van mijn 4 lopende projecten bij GvE zijn ondertussen naar de klote. Net mail van de laatste die vastgelopen is:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[..]
Gewoon zonder te vragen gedaan. Oorspronkelijke lening van 18 maanden tegen 6,25% was al niet heel top, was een beetje op het randje om het wel of niet te doen. Wil eigenlijk gewoon mijn centen om ze elders beter weg te zetten, laatste waar ik op zit te wachten is dat dit nog maanden doorloopt tegen deze rente. Maar ons investeerders is niets gevraagd, tis gewoon gedaan...

Ligt het aan mij of is dat eigenlijk niet juist?
Net een update ontvangen toevallig, ze waren per abuis vergeten te melden dat de lening verlengd is met 6 maanden en nu tegen 10%. Dat is gezien de huidige tijd en situatie wel acceptabel voor mij in ieder geval.

Ik volg ondertussen de vergunningsaanvraag ook. Serieus tijdje geleden al ingediend en door de gemeente elke keer verschoven, als het goed is nu voor de laatste keer. Over uiterlijk 35 dagen moet er meer duidelijk zijn. Maar het pand is al klaar en in principe verkocht, dus geen idee wat voor show de gemeente aan het houden is voor zichzelf.
pi_213902075
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 juni 2024 11:51 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]
Lol
[..]

Ik post het ook niet toevallig ook haha
pi_213902282
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2024 14:36 schreef GereDathan het volgende:
3 van mijn 4 lopende projecten bij GvE zijn ondertussen naar de klote. Net mail van de laatste die vastgelopen is:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[..]
Gewoon zonder te vragen gedaan. Oorspronkelijke lening van 18 maanden tegen 6,25% was al niet heel top, was een beetje op het randje om het wel of niet te doen. Wil eigenlijk gewoon mijn centen om ze elders beter weg te zetten, laatste waar ik op zit te wachten is dat dit nog maanden doorloopt tegen deze rente. Maar ons investeerders is niets gevraagd, tis gewoon gedaan...

Ligt het aan mij of is dat eigenlijk niet juist?
Vandaag nieuwe bericht dat de rente naar 10% is gegaan. Lijkt me dan op zich een prima besluit.
pi_213902303
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2024 12:10 schreef jacobme het volgende:

[..]
Vandaag nieuwe bericht dat de rente naar 10% is gegaan. Lijkt me dan op zich een prima voorstel.
Het is geen voorstel, maar een besluit. Beetje slordig dat dit niet was gecommuniceerd, maar verder prima inderdaad. Past goed bij de huidige rentes van ontwikkelprojecten.

[ Bericht 0% gewijzigd door KrekelJapie op 14-06-2024 12:31:08 ]
pi_213902427
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2024 11:54 schreef GereDathan het volgende:
Maar het pand is al klaar
Waar blijkt dat uit?
pi_213902931
quote:
Dank! Mooie ltv, rente wel laag. Zorgeloos project ruim meegenomen.
pi_213903085
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2024 12:20 schreef Bobby100 het volgende:

[..]
Waar blijkt dat uit?
Allereerst de berichtgeving van GvE omtrent dit project:

quote:
Er is momenteel een verkoopcontract ondertekend door partijen waarbij overdracht gaat plaatsvinden na goedkeuring gemeente van de omgevingsvergunning. Omdat het pand een monument betreft zijn de tijdslijnen hiervoor langer dan normaal.
En dit is het laatste bericht omtrent de bouwvergunning van 31-05-2024
quote:
De gemeente XXXX heeft besloten om de beslistermijn voor de aanvraag met zaaknummer Z2024-XXX voor een omgevingsvergunning op locatie XXX, XXX te verlengen met 42 dagen.
pi_213903163
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2024 13:10 schreef GereDathan het volgende:

[..]
Allereerst de berichtgeving van GvE omtrent dit project:
[..]
En dit is het laatste bericht omtrent de bouwvergunning van 31-05-2024
[..]

Mogen zo niet pas verbouwen na verkrijging de omgevingsvergunning?
pi_213903308
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2024 13:10 schreef GereDathan het volgende:

[..]
Allereerst de berichtgeving van GvE omtrent dit project:
[..]
En dit is het laatste bericht omtrent de bouwvergunning van 31-05-2024
[..]

Daar lees ik uit dat ze nog niet begonnen zijn en dat ze een koper hebben gevonden die het wil kopen met een verleende omgevingsvergunning.

Al met al hopen dat die vergunning nou een keertje komt en die koper het afneemt.

die termijn van 42 dagen kan overigens nog verlengd worden, dus we moeten nog maar afwachten. Met die 10% rente vindt ik het wel best voorlopig.
pi_213905099
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2024 11:15 schreef NaRegenDeZon het volgende:
https://www.collincrowdfund.nl/w-j-faber-en-j-a-de-vries/

Is deze hier al genoemd? Zo ja is er al een linkje ?
quote:
Dank.
Ondanks de wel erg lage rente toch hoger dan mijn basis bedrag meegenomen.
Nu voor 14% vol.
pi_213905168
Aanhangwagens Paul Koster
¤ 70.000 | 7,5% rente | 60 maanden
https://www.collincrowdfund.nl/aanhangwagens-paul-koster/
1e hypotheek loods

Direct het linkje:
https://www.collincrowdfu(...)g/GaS4mZlJB55x-48528
pi_213905398
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2024 15:29 schreef KrekelJapie het volgende:
Aanhangwagens Paul Koster
¤ 70.000 | 7,5% rente | 60 maanden
https://www.collincrowdfund.nl/aanhangwagens-paul-koster/
1e hypotheek loods

Direct het linkje:
https://www.collincrowdfu(...)g/GaS4mZlJB55x-48528
Een LTV van 87,5% (WOZ waarde) op bedrijfsmatig o.g. tegen bruto 7,5%. Voor mij eigenlijk te mager allemaal.
Wel mooi dat hij hier zelf gebruik van maakt en zijn boterham mee verdiend.
Al met al twijfel ik een beetje door de in dit geval wel erg magere rente.
pi_213906443
Snapt iemand deze conclusie van GvE
quote:
Tweede hypotheek
Inschrijving ten bedrage van ¤ 250.000 op de vrijstaande woning aan de Aarle-Rixtelseweg 50, 5707 GM te Helmond, met een taxatiewaarde van ¤ 1.650.000 (peildatum 05-06-2024).

Daarmee is de lening voor 100% hypothecair gedekt.
pi_213907264
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 juni 2024 17:11 schreef KrekelJapie het volgende:
Snapt iemand deze conclusie van GvE
[..]

Het geleende bedrag is gelijk aan de hypothecaire inschrijving.
Ze insinueren dat de overwaarde hoger is dan het eerste en tweede hypotheekrecht bij elkaar.
Of dat werkelijk zo is valt moeilijk te zeggen, want ik kan in elk geval niet ontdekken hoe hoog de eerste hypothecaire inschrijving is.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  vrijdag 14 juni 2024 @ 18:29:41 #254
454405 escortmk2
petrolhead
pi_213907340
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2024 18:23 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Het geleende bedrag is gelijk aan de hypothecaire inschrijving.
Ze insinueren dat de overwaarde hoger is dan het eerste en tweede hypotheekrecht bij elkaar.
Of dat werkelijk zo is valt moeilijk te zeggen, want ik kan in elk geval niet ontdekken hoe hoog de eerste hypothecaire inschrijving is.
Precies.
Is die eerste hypotheek 100.000 euro dan ben ik het met ze eens.

Als die eerste hypotheek 1.400.000 of ietsje lager is dan is het een heel ander verhaal.
pi_213907482
eerste hypotheek is 1750K restschuld 1344K
ik doe niet mee, staat nogal wat goodwil ineens op de balans, als huis gedwongen verkocht moet worden wordt het ook moeilijk schat ik
  vrijdag 14 juni 2024 @ 20:21:19 #256
493763 Zeghomaar
Crowdfunding spreiden
pi_213908872
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2024 18:40 schreef Aalsmeer15 het volgende:
eerste hypotheek is 1750K restschuld 1344K
ik doe niet mee, staat nogal wat goodwil ineens op de balans, als huis gedwongen verkocht moet worden wordt het ook moeilijk schat ik
Verlies financieren van de laatste 2 jaar. JA, Daag.
Kan beter tegen winst dan tegen verlies.
pi_213913453
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 juni 2024 17:11 schreef KrekelJapie het volgende:
Snapt iemand deze conclusie van GvE
[..]

Ja, zie het EBI dat bij de aanvraag staat. De som van de beide leningen (1e hypotheek en deze bij GVE) is totaal lager dan de waarde van het pand van ¤1.650.000,-

Edit: met deze negatieve liquititeit- en solvabiliteitsratio's hoeven we niet bang te zijn dat er bancair ruimte gaat zijn om het verschil tussen de openstaande hypotheek én de inschrijving op te hogen; dat is bancair (reguliere WFT-hypotheek met consumentenbescherming) niet financierbaar.
pi_213913560
Mannen, even los van de LTV (wat inderdaad keurig in de EBI staat vermeld), een bedrijf met zulke cijfers daar ga je toch geen geld in stoppen. Die gast is op een haar na failliet. Het eigen vermogen is opgeklopt met goodwill maar desondanks nog steeds zwaar negatief. En die overwaarde EW is in no-time verdampt als het op inwinnen van zekerheid aankomt.

Dat is net zoiets als jezelf met je auto in een boom langs de weg boren, omdat je toch wel verzekerd bent voor autoschade en medische zorg.
Pecunia non olet
pi_213915930
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2024 15:14 schreef Belegger9 het volgende:
Nieuwe SIG. Lijkt me een goed project, 1A durf ik zeker wel aan.

https://investeren.sameni(...)uiderkerkst-14ab-her
Staat open
pi_213916151
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juni 2024 00:57 schreef obligataire het volgende:
Mannen, even los van de LTV (wat inderdaad keurig in de EBI staat vermeld), een bedrijf met zulke cijfers daar ga je toch geen geld in stoppen. Die gast is op een haar na failliet. Het eigen vermogen is opgeklopt met goodwill maar desondanks nog steeds zwaar negatief. En die overwaarde EW is in no-time verdampt als het op inwinnen van zekerheid aankomt.

Dat is net zoiets als jezelf met je auto in een boom langs de weg boren, omdat je toch wel verzekerd bent voor autoschade en medische zorg.
Ik moet wel lachen om die laatste vergelijking. Bedankt voor de opvrolijken.
pi_213917054
Maandag 17-6 10.00 u herfinanciering bij NLi Betreft transformatie kantoor naar koopflats plus kantoorruimte wat als verzamelgebouw (25 units) wordt aangeboden. De appartementen zijn bijna allemaal al verkocht maar er zijn nog geen huurders voor de bedrijfsruimte, dat baart me wel zorgen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_213917417
quote:
Loopt niet zo hard. Na ruim 1.5 uur in alle schijven nog ruimte. 1A meegenomen.

[ Bericht 24% gewijzigd door NaRegenDeZon op 15-06-2024 18:55:52 ]
pi_213917442
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juni 2024 13:39 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]
Loopt niet zo hard. Na ruim 1.5 uur in alle schijven nog ruimte. 1A meegenomen.
je haalt 2 projecten door elkaar neem ik aan

[ Bericht 0% gewijzigd door zeeland6 op 15-06-2024 13:48:38 ]
pi_213919482
Positieve dingen mogen ook gezegd, wat een tijdige informatie dit keer van CRE!
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_213944303
Linkje van de Cemr*k Holding die morgen live gaat
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_213944541
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2024 10:59 schreef Jaco078 het volgende:
Linkje van de Cemr*k Holding die morgen live gaat
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In de samenvatting staat "(...) en wordt een borgstelling ter hoogte van het leenbedrag afgegeven". Maar bij de zekerheden staat "De ondernemers (...) geven een gezamenlijke borgtocht af van ¤ 100.000,-". Slordigheidje van Collin of zie ik iets over het hoofd? Ik heb Collin een bericht gestuurd.
pi_213944544
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2024 10:59 schreef Jaco078 het volgende:
Linkje van de Cemr*k Holding die morgen live gaat
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Leuk project, ik twijfel nog tussen mijn basisinleg of een hogere.
Resultaten en eigen vermogen zien er goed uit. De LTV is met 80% voor een bedrijfspand nogal aan de hoge kant.
Die borg geeft ook wel wat comfort extra.
Pecunia non olet
  maandag 17 juni 2024 @ 12:10:05 #268
493763 Zeghomaar
Crowdfunding spreiden
pi_213944909
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2024 11:31 schreef obligataire het volgende:

[..]
Leuk project, ik twijfel nog tussen mijn basisinleg of een hogere.
Resultaten en eigen vermogen zien er goed uit. De LTV is met 80% voor een bedrijfspand nogal aan de hoge kant.
Die borg geeft ook wel wat comfort extra.
MAAR wel 2e hypoteek achter ING.
Kan beter tegen winst dan tegen verlies.
pi_213944976
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2024 12:10 schreef Zeghomaar het volgende:

[..]
MAAR wel 2e hypoteek achter ING.
Idd. Gelukkig niet ABN, daar hebben we geen beste ervaringen mee.
Ik durf hem wel aan omdat het hier om een goed draaiend bedrijf gaat en het een plausibel verhaal is.
Je gaat niet zo'n duur pand kopen als je amper je rekeningen kunt voldoen :)

Lineaire aflossing van 2/3 van het leenbedrag is m.i. ook een teken van kracht en maakt dat het risico er uit loopt.

Bij een supermarkt hoef je ook niet bang te zijn dat er ineens veel vraag wegvalt, zelfs in corona tijd liep dat allemaal prima door. Denk ook dat Turkse klanten vrij loyaal zijn aan hun winkel.


https://www.google.nl/map(...)coh=205410&entry=ttu

[ Bericht 11% gewijzigd door obligataire op 17-06-2024 12:31:49 ]
Pecunia non olet
pi_213945579
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2024 11:30 schreef MINFIRE het volgende:

[..]
In de samenvatting staat "(...) en wordt een borgstelling ter hoogte van het leenbedrag afgegeven". Maar bij de zekerheden staat "De ondernemers (...) geven een gezamenlijke borgtocht af van ¤ 100.000,-". Slordigheidje van Collin of zie ik iets over het hoofd? Ik heb Collin een bericht gestuurd.
Het is inmiddels aangepast in de pitch. De borgstelling is ¤ 100.000,-.
pi_213945984
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2024 11:31 schreef obligataire het volgende:

[..]
Leuk project, ik twijfel nog tussen mijn basisinleg of een hogere.
Resultaten en eigen vermogen zien er goed uit. De LTV is met 80% voor een bedrijfspand nogal aan de hoge kant.
Die borg geeft ook wel wat comfort extra.
Alles waar een bank voorgaat sla ik over.
pi_213946391
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2024 14:07 schreef zeeland6 het volgende:

[..]
Alles waar een bank voorgaat sla ik over.
Je kunt idd beter investeren in bedrijven die bijna failliet zijn :7
Pecunia non olet
  maandag 17 juni 2024 @ 16:04:39 #273
493763 Zeghomaar
Crowdfunding spreiden
pi_213947228
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2024 14:54 schreef obligataire het volgende:

[..]
Je kunt idd beter investeren in bedrijven die bijna failliet zijn :7
Hoe zien we A.M.R bij Collin?
Kan beter tegen winst dan tegen verlies.
pi_213947648
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2024 14:54 schreef obligataire het volgende:

[..]
Je kunt idd beter investeren in bedrijven die bijna failliet zijn :7
?
Moet je toch iets duidelijker zijn.
pi_213949790
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juni 2024 00:57 schreef obligataire het volgende:
Mannen, even los van de LTV (wat inderdaad keurig in de EBI staat vermeld), een bedrijf met zulke cijfers daar ga je toch geen geld in stoppen. Die gast is op een haar na failliet. Het eigen vermogen is opgeklopt met goodwill maar desondanks nog steeds zwaar negatief. En die overwaarde EW is in no-time verdampt als het op inwinnen van zekerheid aankomt.

Dat is net zoiets als jezelf met je auto in een boom langs de weg boren, omdat je toch wel verzekerd bent voor autoschade en medische zorg.
Toch al 180k in de pocket binnen een paar uur. Dat zullen weinig euro's van fok zijn.
pi_213951686
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2024 18:54 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]
Toch al 180k in de pocket binnen een paar uur. Dat zullen weinig euro's van fok zijn.
Vooral mensen die nooit boekhouden op school hebben gehad :N
Pecunia non olet
pi_213953942
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2024 14:07 schreef zeeland6 het volgende:

[..]
Alles waar een bank voorgaat sla ik over.
Dat doe ik over het algemeen ook, maar deze ga ik toch basis meenemen, Obli heeft de pluspunten al opgenoemd.
En de wallet liep weer lekker vol met (ok, tientjeswerk) inhaalslag van vd A*k*r er bij dus dan kan dat gelijk ook weer ingezet.
pi_213954165
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2024 16:04 schreef Zeghomaar het volgende:

[..]
Hoe zien we A.M.R bij Collin?
Persoonlijk vind ik de zekerheden eigenlijk te mager. Geen idee hoe courant zo'n stukje grond op een industrieterrein is. Volgens de pitch lijkt het me verder wel een gezond bedrijf. Jammer dat hij het met zijn broer niet onderling regelt. Nu is er een behoorlijke rentelast en na 4 jaar ook nog een restschuld van 550K.

In ieder geval wel alvast het deeplinkje:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_213954961
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2024 22:09 schreef delcielo het volgende:

[..]
Persoonlijk vind ik de zekerheden eigenlijk te mager. Geen idee hoe courant zo'n stukje grond op een industrieterrein is. Volgens de pitch lijkt het me verder wel een gezond bedrijf. Jammer dat hij het met zijn broer niet onderling regelt. Nu is er een behoorlijke rentelast en na 4 jaar ook nog een restschuld van 550K.

In ieder geval wel alvast het deeplinkje:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hij lost in 4 jaar 3 ton af, dat vind ik toch een ambitieuze en knappe prestatie als het lukt. Méér dan dat lijkt me erg veel gevraagd van een ondernemer. Voordeel is voor ons dat het risico gestaag minder wordt. Misschien is de zekerheid deels moreel maar dat hij met alles meetekent laat wel zijn commitment en vertrouwen zien.

Die restschuld van 5,5 ton , staat t.z.t. erg veel waarde tegenover (bedrijfspand+terrein, eigen woning), dus zal m.i. een makkie worden om dat (wsl via Collin) opnieuw gefinancierd te krijgen. Als dat nu al lukt, dan tegen die tijd zéker :)

Blijkbaar is het een winstgevende activiteit. Werk waarvoor de mensen nog ouderwets hun handen vuil durven maken rendeert tegenwoordig prima.

Het is ook echt wel een project waarvoor CF bedoeld is. Het spreekt me meer aan dan al die klushuisjes projecten.

[ Bericht 3% gewijzigd door obligataire op 17-06-2024 22:54:13 ]
Pecunia non olet
pi_213956087
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2024 22:47 schreef obligataire het volgende:

[..]
Hij lost in 4 jaar 3 ton af, dat vind ik toch een ambitieuze en knappe prestatie als het lukt.
Al komt de helft van deze aflossing uit de verkoop van vastgoed.
  dinsdag 18 juni 2024 @ 08:01:18 #281
233644 proxydude
Usenet Leegzuigen
pi_213956555
Weer problemen bij max

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Beste,

*

Door een verandering bij de Bunq Bank kan er momenteel geen geld worden opgenomen van uw account op ons platform. Deze beperking wordt niet veroorzaakt op ons platform. Natuurlijk hebben we dat eerst onderzocht en de conclusie is dat het aan de Bunq zijde ligt.

*

De Bunq bank is een internet bank only wat betekend dat er geen helpdesk is die gebeld kan worden. Inmiddels heeft Max de Bunq bank op de hoogte gesteld van de problemen. Hierop hebben we nog geen duidelijk antwoord. De reactietijd bij de Bunq bank kan wet 3 tot 5 dagen zijn.

*

We vermoeden dat het iets te maken heeft met de nieuwe veiligheidsmaatregel die is ingesteld door de Bunq bank naar aanleiding van de Phishing problemen die de Bunq bank ondervind. Deze veiligheidsmaatregel houd in dat de Bunq bank een transactie 24 uur vasthoud en daarna pas wordt doorgezet. De gedachte hierachter is dat bij ongewenste overboekingen de rekening direct geblokkeerd kan worden zodat spaargeld via Phishing software wordt verduisterd.

*

Een andere reden kan zijn dat door dezelfde nieuwe veiligheidsmaatregel er een veiligheidslimiet is gezet op het aantal transacties van 1 rekeningnummer. Alle accounts van het Max platform zijn verbonden met 1 rekening bij de Bunq bank wat een 3e geldrekening is.
pi_213956873
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2024 04:57 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]
Al komt de helft van deze aflossing uit de verkoop van vastgoed.
Dit vastgoed valt buiten 'onze' hypothecaire dekking. Een beleggingspand zonder hypotheek, de heren zitten er warmpjes bij.
Pecunia non olet
pi_213959609
SIG Akerstraat is weer ingelopen. Niet geheel toevallig vanwege de verkoop van een van zijn andere panden waarschijnlijk, die via MC was gefinancierd en vandaag is uitbetaald.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_213959610
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2024 14:31 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]
De eerste twee zijn beiden van Ibrahim O. Zijn de 4 andere die jij meldt ook van hem ?
Alles lijkt weer bij. Ik lees alleen niets over boeterente waar SiG dit normaal wel achteraan zit.
pi_213959636
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2024 13:48 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]
Alles lijkt weer bij. Ik lees alleen niets over boeterente waar SiG dit normaal wel achteraan zit.
Investeerders zijn toch op tijd uit de borgsom betaald, dus waarom zou er boeterente geheven moeten worden?

Ik heb trouwens nog geen bericht dat Nootdorp Zwedenhof ook is ingelopen, verder heb ik geen Ozguls meer.
pi_213959662
Bericht ontv van sig inz aanvulling depot door Ibrahim O van proj Hogendorplaan, Koekoekplaats en Akkerstraat, nog geen bericht over Zwedenhof. Ff wachten dus
pi_213959762
Recreatiedomein Thuysgrond – 28952 – Hypothecaire dekking – Early Bird – 9% rente / GVE

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://www.fundainbusine(...)-kleine-witrijt-3-a/
pi_213959877
quote:
12s.gif Op dinsdag 18 juni 2024 14:13 schreef peterc het volgende:
Recreatiedomein Thuysgrond – 28952 – Hypothecaire dekking – Early Bird – 9% rente / GVE

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://www.fundainbusine(...)-kleine-witrijt-3-a/
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)=28952&code=WE28952i
pi_213959883
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 juni 2024 13:51 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:

[..]
Investeerders zijn toch op tijd uit de borgsom betaald, dus waarom zou er boeterente geheven moeten worden?

Ik heb trouwens nog geen bericht dat Nootdorp Zwedenhof ook is ingelopen, verder heb ik geen Ozguls meer.
Borgsom is dan nieuw. Ik had op basis van de informatie van SIG niet begrepen dat de maandbetaling al was verricht. Ik dacht dat deze nu in het wallet was gestort
quote:
Graag willen wij jou informeren over de maandbetaling van mei 2024. Zojuist is deze bijgeschreven in het project.
pi_213959983
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2024 14:30 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]
Borgsom is dan nieuw. Ik had op basis van de informatie van SIG niet begrepen dat de maandbetaling al was verricht. Ik dacht dat deze nu in het wallet was gestort
[..]

Ik was ook even in verwarring, maar inderdaad waren de bedragen wel op tijd bij de investeerders.
pi_213960473
quote:
12s.gif Op dinsdag 18 juni 2024 14:13 schreef peterc het volgende:
Recreatiedomein Thuysgrond – 28952 – Hypothecaire dekking – Early Bird – 9% rente / GVE

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://www.fundainbusine(...)-kleine-witrijt-3-a/
Nog nooit zulke cijfers gezien
quote:
G-PD percentage 0,01%
Creditsafe score 100
pi_213961633
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2024 15:35 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]
Nog nooit zulke cijfers gezien
[..]

En dan ook nog 9% rente. Klinkt te mooi om waar te zijn.
pi_213961874
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2024 17:25 schreef Erinco71 het volgende:

[..]
En dan ook nog 9% rente. Klinkt te mooi om waar te zijn.
En nog een half procent extra als je snel bent.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_213962470
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2024 17:25 schreef Erinco71 het volgende:

[..]
En dan ook nog 9% rente. Klinkt te mooi om waar te zijn.
If it sounds too good to be true, it probably is?

Toch meegenomen, in principe (zal geen zekerheidje zijn maar toch) komt er een leuke berg cash aan waar GVE pandrecht op krijgt, dat had ik in eerste instantie gemist.
pi_213963336
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2024 18:20 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:

[..]
If it sounds too good to be true, it probably is?

Toch meegenomen, in principe (zal geen zekerheidje zijn maar toch) komt er een leuke berg cash aan waar GVE pandrecht op krijgt, dat had ik in eerste instantie gemist.
In het begin lopen we (nogal) theoretisch enig risico maar zodra de werkzaamheden een zekere voortgang hebben en er 1 of 2 termijnen vanuit Kragt beschikbaar komen, is de lening daadwerkelijk afgedekt. Ik vermoed dat er jaarlijks flink afgelost gaat worden zonder boete waar mogelijk, dat is dan weer een nadeeltje maar een luxe probleem uiteraard.

Dat BTW verhaal (laag naar hoog tarief) is natuurlijk best wel een item. Dat kost hem hoe dan ook wel wat marge.

[ Bericht 3% gewijzigd door obligataire op 18-06-2024 19:08:46 ]
Pecunia non olet
pi_213963610
De creditsafe scores gaan over de BV met momenteel geen activiteiten maar met grote waarde aan verkochte maar nog niet betaalde aandelen?
Waren de cijfers van de bestaande camping niet nuttiger geweest?

Realistischer:
GVE Classificatie: 5 (speculatief). Twee keer tweede hypotheek op camping en woonhuis, samen voor driekwart dekkend. Extra inkomstenbron uit afbetaling van de verkochte aandelen is een plus.

Incentive bij 1000 euro investering: weekend gratis kamperen.
Als er 1100 investeerders (1.1 miljoen/1000) een weekend langs willen komen zit de camping meteen een seizoen vol. Misschien wel gezellig, een camping vol crowdfunders?
  dinsdag 18 juni 2024 @ 19:54:53 #297
443453 InVestEerder
wie zaait zal oogsten
pi_213964199
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juni 2024 16:21 schreef lykkefund het volgende:
Positieve dingen mogen ook gezegd, wat een tijdige informatie dit keer van CRE!
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik had vrijdagmiddag een identieke mail over Nieuwbouw Putte II
Volledig zoals het CRE betaamt is nu (dinsdagavond) de daad nog steeds niet bij het woord gevoegd.

Ik maak me geen zorgen over nadruppelende betalingen, want die zijn een beetje inherent aan crowdfunding. Maar stuur dan s.v.p. niet van die onzinnige updates als ze toch niet worden nagekomen!

CRE staat bekend om haar slechte communicatie. Over essentiële informatie wordt vaak gezwegen en wat nauwelijks inhoudelijk iets toevoegd, wordt breeduit gedeeld :N
pi_213964409
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2024 19:54 schreef InVestEerder het volgende:

[..]
Ik had vrijdagmiddag een identieke mail over Nieuwbouw Putte II
Volledig zoals het CRE betaamt is nu (dinsdagavond) de daad nog steeds niet bij het woord gevoegd.

Ik maak me geen zorgen over nadruppelende betalingen, want die zijn een beetje inherent aan crowdfunding. Maar stuur dan s.v.p. niet van die onzinnige updates als ze toch niet worden nagekomen!

CRE staat bekend om haar slechte communicatie. Over essentiële informatie wordt vaak gezwegen en wat nauwelijks inhoudelijk iets toevoegd, wordt breeduit gedeeld :N
Ik had 3 berichten ook nog Weissensee Thüringen. Wel apart dat er nu ineens 3x vertraging is met de accordering bij het notariaat.
pi_213964950
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 juni 2024 20:05 schreef Collin63 het volgende:

[..]
Ik had 3 berichten ook nog Weissensee Thüringen. Wel apart dat er nu ineens 3x vertraging is met de accordering bij het notariaat.
Dat is natuurlijk allemaal dezelfde vertraging. Bv. Als de betalingsbevoegde ziek is of de bank applicatie werkt niet mee.
  dinsdag 18 juni 2024 @ 20:57:36 #300
443453 InVestEerder
wie zaait zal oogsten
pi_213965164
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 juni 2024 20:05 schreef Collin63 het volgende:

[..]
Ik had 3 berichten ook nog Weissensee Thüringen. Wel apart dat er nu ineens 3x vertraging is met de accordering bij het notariaat.
Ook nog geen betalingen gedaan voor 'Appartementen Sauerland' en 'Zorgvastgoed Chemnitz'.
Als je pretendeert uitgebreid te communiceren, zoals ze vrijdag met hun bericht hebben gedaan, doe dat dan voor alle projecten.
pi_213969638
Hmm, ik vrees dat we binnenkort een stornering van Festivaals gaan krijgen. Betalen projecten 2 en 3 ook niet?
Pecunia non olet
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')