quote:Wilders wil aangifte doen tegen Timmermans: ‘Levensgevaarlijke linkse ophitserij’
PVV-leider Geert Wilders zegt aangifte te gaan doen tegen Frans Timmermans van GroenLinks-PvdA. Hij doet dat naar aanleiding van de speech die Timmermans gaf op het congres van de linkse combinatie.
Daarin keerde de voorman van GroenLinks-PvdA zich tegen de radicaal-rechtse PVV. Hij zei ,,wij zullen niets nalaten om te voorkomen dat Wilders in dit land aan de macht komt”. In de tekst die vooraf was gedeeld met journalisten staat ,,niet nalaten”.
Wilders ziet daar een bedreiging in. ,,Niets nalaten? Niets? Dus ook geen geweld? Ik ga aangifte doen”, schrijft hij op X. In een andere tweet spreekt hij van ,,levensgevaarlijke linkse ophitserij” en roept mensen op om ook aangifte te doen tegen Timmermans.
Wilders praat met VVD, NSC en BBB over de vorming van een kabinet. Hij reageert voornamelijk via X op gebeurtenissen. Dat heeft eerder in de formatie al tot problemen geleid en tot oproepen tot terughoudendheid.
Timmermans haalde in zijn toespraak op het congres in Apeldoorn ook uit naar de ,,permanente ‘twitter-incontinentie’” van de PVV-leider.
https://www.ad.nl/politie(...)ophitserij~ab4e2d56/
POLL
Hitsers gonna hits. OP is aangepast.quote:Op maandag 22 april 2024 19:52 schreef VoMy het volgende:
Die twee anonieme twitteraars die boos zijn op Timmermans in de OP, geeft wel de sneuheid van #TeamWilders mooi weer. Anoniem hitsen hitsen hitsen.
Nee in principe is dit allesbehalve dreigende taal. Daarom krijgt Wilders ook op geen enkele manier gelijk bij de rechter.quote:
Jammer dat het zo ver komt. Maar Wilders heeft in principe gelijk. Dit is dreigende taal.
Strafrechtadvocaat Anis Boumanjal vindt het op het eerste gezicht een kansloze aangifte. "Eentje voor de bühne als u het mij vraagt. De tekst die Frans Timmermans uitsprak is an sich niet opruiend. Dan zou het alsnog als opruiend kunnen worden gekwalificeerd, maar dan alleen als de omstandigheden ernaar zijn. Maar ook dat is niet het geval want hij zei het op een partijcongres, tegen zijn eigen achterban. Dus juridisch gezien is de kans verwaarloosbaar klein dat dit tot een vervolging, laat staan tot een veroordeling leidt."quote:
[..]
Nee in principe is dit allesbehalve dreigende taal. Daarom krijgt Wilders ook op geen enkele manier gelijk bij de rechter.
bron
Man man man je bent hier al 4 topics lang enorm vaak aan het posten, omdat Timmermans zogenaamd zo graag premier wil worden dat hij Wilders wil vermoorden en dan stel je deze infantiele vraag?quote:
Draadje nummer 4 alweer. Is ergens nog een draad over de zaken die Timmermans wél wil bereiken?
Hier het PvdA programma in PVV format: https://groenlinkspvda.nl/verkiezingsprogramma/
Op wie doel je?quote:
Wilders is gebaat bij nieuwe verkiezingen, richting 54 zetels. Hij zit op rozen en Timmermans is zijn grootste campagneleider.
Tel ze even voor me.quote:
[..]
Man man man je bent hier al 4 topics lang enorm vaak aan het posten, omdat Timmermans zogenaamd zo graag premier wil worden dat hij Wilders wil vermoorden en dan stel je deze infantiele vraag?
Hier het PvdA programma in PVV format: https://groenlinkspvda.nl/verkiezingsprogramma/
"we zullen niets nalaten" Okay. Mss niet een strafbare uiting. Wel enorm dom en fout.quote:
[..]
Nee in principe is dit allesbehalve dreigende taal. Daarom krijgt Wilders ook op geen enkele manier gelijk bij de rechter.
Je hebt er alleen niks aan. Na nieuwe verkiezingen moet 'ie wederom de tafel met dezelfde mensen als waar hij nu ook al niks mee geregeld krijgt.quote:
[..]
Op wie doel je?
Wilders is gebaat bij nieuwe verkiezingen, richting 54 zetels. Hij zit op rozen en Timmermans is zijn grootste campagneleider.
Ja. Iets moet gewoon nu heel erg fout gaan om het beter te maken.quote:Op maandag 22 april 2024 20:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je hebt er alleen niks aan. Na nieuwe verkiezingen moet 'ie wederom de tafel met dezelfde mensen als waar hij nu ook al niks mee geregeld krijgt.
Nee, het is niet alleen niet strafbaar, het is ook niet dom en fout. Het is een prima zin zonder enige vorm van dreiging, niet 'in principe' en ook niet in de praktijk.quote:
[..]
"we zullen niets nalaten" Okay. Mss niet een strafbare uiting. Wel enorm dom en fout.
Er is niks doms en fouts aan. Er is alleen een mister VVMU die graag hoort wat hij wil horen en er *surprise* kennelijk moeite mee heeft als anderen ook van hun VVMU gebruik maken.quote:
[..]
"we zullen niets nalaten" Okay. Mss niet een strafbare uiting. Wel enorm dom en fout.
Peilingen zijn 3 maanden voor de verkiezingen maar 1,3% preciezer in het voorspellen van de uitslag dan de laatste verkiezingsuitslag, die 50+ zetels zijn dan ook zeker geen garantie voor de toekomst.quote:
[..]
Op wie doel je?
Wilders is gebaat bij nieuwe verkiezingen, richting 54 zetels. Hij zit op rozen en Timmermans is zijn grootste campagneleider.
Het zou bijvoorbeeld best zo kunnen zijn dat het de andere 3 formatiepartners lukt om effectief PVV de schuld van de crash van de formatie in de schoenen te schuiven, het zou kunnen dat VVD Klaas Dijkhof als lijsttrekker krijgt, misschien is Timmermans een diesel die dan eindelijk op gang is, of misschien hebben PvdD, BVNL, Denk en Bij1 straks wel de absolute meerderheid. Ik zie ook dat al Wilders gedrag van hem af lijkt te glijden maar je weet het niet.
Wel zonde van tijd en geld, dat wel. Want ook deze felle tegenstanders van wachtgeld zullen er graag gebruik van gaan maken.
Tuurlijk wel, je hebt dan veel meer leverage. BBB wil wel, stap richting gedoog kabinet is veel kleiner.quote:
[..]
Je hebt er alleen niks aan. Na nieuwe verkiezingen moet 'ie wederom de tafel met dezelfde mensen als waar hij nu ook al niks mee geregeld krijgt.
quote:
[..]
"we zullen niets nalaten" Okay. Mss niet een strafbare uiting. Wel enorm dom en fout.
Niets nalaten, alles aan doen…
Ik zal niets nalaten om mijn eigen subforum goed te modereren.quote:
[..]
"we zullen niets nalaten" Okay. Mss niet een strafbare uiting. Wel enorm dom en fout.
Is iedereen bang nu, ja?
Brrrr, levensgevaarlijke en doodenge opruiende taal van deze ophitsers. Voor je het weet staat er een dolgedraaide PVV'ert op.quote:
[..]
[ x ]
Niets nalaten, alles aan doen…
Mwahhh Trump zou nog steeds president zijn van het machtigste land ter wereld als hij corona serieus had genomen. Dat zie ik Wilders niet doen als carriere politicus. Nu is Wilders ook een populist die de ene dag voor de rellen waren in corona tijd en de andere dag het kabinet opriep het leger te gebruiken.quote:
[..]
Peilingen zijn 3 maanden voor de verkiezingen maar 1,3% preciezer in het voorspellen van de uitslag dan de laatste verkiezingsuitslag, die 50+ zetels zijn dan ook zeker geen garantie voor de toekomst.
Het zou bijvoorbeeld best zo kunnen zijn dat het de andere 3 formatiepartners lukt om effectief PVV de schuld van de crash van de formatie in de schoenen te schuiven, het zou kunnen dat VVD Klaas Dijkhof als lijsttrekker krijgt, misschien is Timmermans een diesel die dan eindelijk op gang is, of misschien hebben PvdD, BVNL, Denk en Bij1 straks wel de absolute meerderheid. Ik zie ook dat al Wilders gedrag van hem af lijkt te glijden maar je weet het niet.
Jij moet oppassenquote:Op maandag 22 april 2024 20:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zal niets nalaten om mijn eigen subforum goed te modereren.
Is iedereen bang nu, ja?
Als je slimmer bent breng je dit anders.quote:
[..]
Nee, het is niet alleen niet strafbaar, het is ook niet dom en fout. Het is een prima zin zonder enige vorm van dreiging, niet 'in principe' en ook niet in de praktijk.
Ja. Je krijgt genwoordig zo een note op fok.quote:
Maar dat doe je ook. Dit staat nog te wachten.quote:
[..]
Ik zal niets nalaten om mijn eigen subforum goed te modereren.
Is iedereen bang nu, ja?
Het is nogal debiel om op je woorden te moeten gaan passen omdat Grote Geert ze misschien wel eens verkeerd kan interpreteren, niet?quote:
[..]
Als je slimmer bent breng je dit anders.
Het zou bijvoorbeeld eventueel dus kunnen wellicht misschien....quote:
[..]
Peilingen zijn 3 maanden voor de verkiezingen maar 1,3% preciezer in het voorspellen van de uitslag dan de laatste verkiezingsuitslag, die 50+ zetels zijn dan ook zeker geen garantie voor de toekomst.
Het zou bijvoorbeeld best zo kunnen zijn dat het de andere 3 formatiepartners lukt om effectief PVV de schuld van de crash van de formatie in de schoenen te schuiven, het zou kunnen dat VVD Klaas Dijkhof als lijsttrekker krijgt, misschien is Timmermans een diesel die dan eindelijk op gang is, of misschien hebben PvdD, BVNL, Denk en Bij1 straks wel de absolute meerderheid. Ik zie ook dat al Wilders gedrag van hem af lijkt te glijden maar je weet het niet.
Hier geloof ik dus helemaal niet in, het momentum ligt totaal bij Wilders. Alle probleemdossiers blijven door sudderen, koren op de molen van Wilders.
Het is heel normale, zeer veel gebezigde beeldspraak. Die Wilders/de PVV zelf ook geregeld gebruikt. Niets doms of bedreigends aan.quote:
[..]
Als je slimmer bent breng je dit anders.
Ja. Maar in die tijd leven we nu. Je moet oppassen soms.quote:
[..]
Het is nogal debiel om op je woorden te moeten gaan passen omdat Grote Geert ze misschien wel eens verkeerd kan interpreteren, niet?
Hij gebruikt die woorden zelf gewoon ook. En meerdere PVV-politici met hem.quote:
[..]
Het is nogal debiel om op je woorden te moeten gaan passen omdat Grote Geert ze misschien wel eens verkeerd kan interpreteren, niet?
En heel veel mensen in den lande ook.
Daar denkt Geert Wilders zelf anders over. Wat betreft zijn eigen uitlatingen dan.quote:
[..]
Ja. Maar in die tijd leven we nu. Je moet oppassen soms.
Dat gaat zo nu. De rand opzoeken. Levert ons weinig op.quote:
[..]
Daar denkt Geert Wilders zelf anders over. Wat betreft zijn eigen uitlatingen dan.
En die zou er schande van spreken mocht Timmermans aangifte tegen Wilders gaan doen, over wat dan ook.
Die mensen vinden gewoon alles wat Wilders doet goed. Van zulke mensen zou ik graag een mening zien, voordat ze horen wat Wilders vindt.
Geert Wilders denkt ook daar anders over.quote:
[..]
Dat gaat zo nu. De rand opzoeken. Levert ons weinig op.
Ik had nooit gedacht dat Wilders en zijn volgelingen zo graag terug willen naar de USSR vin de tijd van Stalin. Valt me weer vies tegen van de mensen die altijd zo hun mond vol hadden over de VVMU.quote:
[..]
Ja. Maar in die tijd leven we nu. Je moet oppassen soms.
Ik ga aangifte doen.quote:
[..]
Ja. Je krijgt genwoordig zo een note op fok.
Ik begrijp er ook niets meer van. PVV misschien nog groter. Dan ga ik werkelijk in een ander land wonen.quote:
[..]
Ik had nooit gedacht dat Wilders en zijn volgelingen zo graag terug willen naar de USSR vin de tijd van Stalin. Valt me weer vies tegen van de mensen die altijd zo hun mond vol hadden over de VVMU.
Geen van deze mensen had een probleem met de uitspraken van Timmermans. Hoogstwaarschijnlijk wisten ze zelfs bijna geen van alleen wat er op de PvdA/GL-congres uberhaubt door Timmermans is verteld.quote:Op maandag 22 april 2024 20:44 schreef koemleit het volgende:
ik weet gewoon 100% zeker dat een ieder die vindt dat Wilders een punt heeft, het minder minder minder Marokkanen ook prima vond.
En die zou er schande van spreken mocht Timmermans aangifte tegen Wilders gaan doen, over wat dan ook.
Die mensen vinden gewoon alles wat Wilders doet goed. Van zulke mensen zou ik graag een mening zien, voordat ze horen wat Wilders vind.
Daar zit Danny op te wachten, ja.quote:
als die mensen deze speech hadden gehoord zou geen van allen uit zichzelf gezegd hebben: "schandelijk!! dit is bedreiging" niemand nooit.quote:Op maandag 22 april 2024 20:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geen van deze mensen had een probleem met de uitspraken van Timmermans. Hoogstwaarschijnlijk wisten ze zelfs bijna geen van alleen wat er op de PvdA/GL-congres uberhaubt door Timmermans is verteld.
maar nu wel, nu de grote leider het heeft voorgekauwd.
Ik vind het echt een verdrietige gedachte dat Wilders zo hoog scoort, wie zijn die mensen?
Dit heeft echt te maken (denk ik) met gebrek aan interesse of kennis. Want zelfs als je vindt dat er teveel buitenlanders in Nederland zijn, hoe kom je dan bij Wilders terecht? Het is toch al jaren bekend dat ie niet levert?
Mensen volgen de politiek gewoon niet, en rond de verkiezingen vinden ze Wilders scherp uit de hoek komen (dat moet ik hem nageven) en stemmen vervolgens op hem. Of ie wel of niet z'n plannen uitvoert merken ze vast niet eens, ze gaan weer over tot de orde van de dag ofzo?
Doe niet zo melodramatischquote:
[..]
Ik begrijp er ook niets meer van. PVV misschien nog groter. Dan ga ik werkelijk in een ander land wonen.
Niet melodramatisch. Ik heb geen zin in deze onzin. Ik kan de keus gewoon maken.quote:
Het is heel simpel. Andere partijen zien het niet als een probleem, of ze stellen dat er geen oplossing is.quote:
[..]
als die mensen deze speech hadden gehoord zou geen van allen uit zichzelf gezegd hebben: "schandelijk!! dit is bedreiging" niemand nooit.
maar nu wel, nu de grote leider het heeft voorgekauwd.
Ik vind het echt een verdrietige gedachte dat Wilders zo hoog scoort, wie zijn die mensen?
Dit heeft echt te maken (denk ik) met gebrek aan interesse of kennis. Want zelfs als je vindt dat er teveel buitenlanders in Nederland zijn, hoe kom je dan bij Wilders terecht? Het is toch al jaren bekend dat ie niet levert?
Mensen volgen de politiek gewoon niet, en rond de verkiezingen vinden ze Wilders scherp uit de hoek komen (dat moet ik hem nageven) en stemmen vervolgens op hem. Of ie wel of niet z'n plannen uitvoert merken ze vast niet eens, ze gaan weer over tot de orde van de dag ofzo?
Nou, wat ga je dan doen als stemmer, als je het wél een probleem vindt?
Wat de Fokkers betreft die stellen dat dit niet valt op te lossen; accepteer je dan gewoon dat dit proces door blijft gaan? Het gaat niet vanzelf stoppen.
Jij bent van hetzelfde type soort die riep dat de wereld zou vergaan als Trump aan de macht zou komenquote:
[..]
Niet melodramatisch. Ik heb geen zin in deze onzin. Ik kan de keus gewoon maken.
Nou we zij er nog steeds en er is weinig veranderd. Onder de streep maakt het voor de gewone man allemaal geen donder uit wie er in het torentje zit. Dus doe niet zo dramatisch.Maar inderdaad voel je vrij om te kijken of het gras bij de buren groener is
het gaat niet vanzelf stoppen, het gaat ook niet stoppen met wat hulpquote:
[..]
Het is heel simpel. Andere partijen zien het niet als een probleem, of ze stellen dat er geen oplossing is.
Nou, wat ga je dan doen als stemmer, als je het wél een probleem vindt?
Wat de Fokkers betreft die stellen dat dit niet valt op te lossen; accepteer je dan gewoon dat dit proces door blijft gaan? Het gaat niet vanzelf stoppen.
Kijk naar de UK, is het daar gestopt? neen.
Het stopt nooit, maar kan minder worden als je zorgt dat mensen geen reden hebben om te komen, dus zorgt dat ze het prima elders hebben.
maar ontwikkelingshulp wil Geert niet aan, dus houdt ie z'n eigen probleem in stand. Waarschijnlijk bewuste strategie.
dit is nog afgezien van het feit dat we arbeidsmigranten gewoon kei hard nodig hebben
Geert heeft door dat het voor hem nuttig is om z'n kiezers boos en verontwaardigd te houden, en dat het "waarover" of "waarom" niet veel uitmaakt. Daarom haalt hij steeds dit soort stunts uit, en fungeren de media als zijn persoonlijke PR-machine om deze onzin te verspreiden en legitimeren (ophef betekent meer kijkers/clicks). En het werkt, want de talkshowtafels zitten weer vol om serieus en uitgebreid te praten over de aangifte, terwijl het gewoon weggelachen moet worden.quote:
ik weet gewoon 100% zeker dat een ieder die vindt dat Wilders een punt heeft, het minder minder minder Marokkanen ook prima vond.
En die zou er schande van spreken mocht Timmermans aangifte tegen Wilders gaan doen, over wat dan ook.
Die mensen vinden gewoon alles wat Wilders doet goed. Van zulke mensen zou ik graag een mening zien, voordat ze horen wat Wilders vindt.
Bij de volgende verkiezingsdebatten roeptoetert hij weer dat politiek te veel theater is geworden en dat er niet aan de gewone Nederlander wordt gedacht.
Ik denk hier ook serieus over na en ik heb ook vrienden die al in gesprek zijn met de werkgever over overplaatsing naar andere landen.quote:
[..]
Ik begrijp er ook niets meer van. PVV misschien nog groter. Dan ga ik werkelijk in een ander land wonen.
Welk land heb je op het oog?quote:
[..]
Ik denk hier ook serieus over na en ik heb ook vrienden die al in gesprek zijn met de werkgever over overplaatsing naar andere landen.
Zoals Trump ooit zei.quote:
ik weet gewoon 100% zeker dat een ieder die vindt dat Wilders een punt heeft, het minder minder minder Marokkanen ook prima vond.
En die zou er schande van spreken mocht Timmermans aangifte tegen Wilders gaan doen, over wat dan ook.
Die mensen vinden gewoon alles wat Wilders doet goed. Van zulke mensen zou ik graag een mening zien, voordat ze horen wat Wilders vindt.
Ik kan iemand neerschieten op straat en zou nog steeds een loyale fanbase hebben.
Al dan niet 75 miljoen miljoen Amerikanen die op hem stemden na tienduizenden coronadoden mededankzij hem want het was maar een griepje. Wat hij vervolgde met een slecht gepleegde coup en het geroeptoeter dat de verkiezingen vals waren wat een aanzienlijke groep in de VS nog steeds gelooft.
Ik overweeg Pattaya Thailand.quote:
Dan ben je een 0.quote:
Dan blijft het hier voller worden. Prima dat je dit accepteert. Maar zo is niet iedereen.quote:
[..]
het gaat niet vanzelf stoppen, het gaat ook niet stoppen met wat hulp
Kijk naar de UK, is het daar gestopt? neen.
Het stopt nooit, maar kan minder worden als je zorgt dat mensen geen reden hebben om te komen, dus zorgt dat ze het prima elders hebben.
maar ontwikkelingshulp wil Geert niet aan, dus houdt ie z'n eigen probleem in stand. Waarschijnlijk bewuste strategie.
dit is nog afgezien van het feit dat we arbeidsmigranten gewoon kei hard nodig hebben
En ontwikkelingshulp helpt niet. Het hele dorp gaat sparen zodat er genoeg geld is voor de mensensmokkelaars. De mensen investeren uiteindelijk nauwelijks in hun eigen land. Daar hebben ze nu China voor.
Dit hele economische systeem is gewoon niet houdbaar. Ik stemde vroeger nog Dieren omdat ze het systeem wilden veranderen. Maar sinds Thieme weg is zijn ze alleen maar activistisch geworden.
Trouwens, wat Engeland betreft; dat kun je ook Frankrijk verwijten die die mensen in die tentenkampen laat zitten.
quote:
[..]
Ik denk hier ook serieus over na en ik heb ook vrienden die al in gesprek zijn met de werkgever over overplaatsing naar andere landen.
Het kan tegenwoordig.quote:
Het gaat niet om wat jij of ik ervan vindt maar dat persoonlijk typeren (waar iemand zich met een simpele jijbak tegen kan verweren) toch iets heel anders dan indirect oproepen om er "alles" aan te doen dat een partijleider met 37 zetels, deel uit kan gaan maken van een kabinet.quote:
[..]
Wel frappant hoe rechts propageert dat linkse stemmers elitaire hoogopgeleiden zijn die de binding met het "gewone" volk kwijt zijn door hun overtollige empathie, maar tegelijkertijd zijn het ook hele domme tokkies die uit zijn op geweld. (Alsof de PvdA een geschiedenis heeft van mensen bedreigen.)
Serieuze vraag trouwens, zou je dezelfde kwalificatie toepassen op Wilders die Kaag continu heks noemde? Niet alleen hits je daarmee je achterban tegen iemand op, er is zelfs een impliciete link met brandstapels.
Ik vrees dat Timmermans een nieuw register heeft geopend door de ander op onderbuik weg te zetten als bedreigend. Slimmer is je niets aan te trekken van karakteraanvallen en dan fijntjes vragen: 'OK , wat wil je daarmee zeggen ?'
NB: die impliciete brandstapel hier, is jouw eigen denklijn en ik een andere beleving heb bij het woord heks (zoals buitenbeentje en totale misfit). dat de kwalificatie onaangenaam is, is dan vervelend en get-a-life (elsewhere).
Hopelijk zit mevrouw Faber al achter slot en grendel! Een heuse torpedo afvuren naar Eerste Kamer. Nou nou nouquote:
[..]
[ x ]
Niets nalaten, alles aan doen…
Hoe kom je bij Wilders terecht als je vindt dat de instroom te hoog is? Nou ja, wellicht omdat hij het probleem tenminste benoemd? Weinig andere partijen die het actief benoemen. Bij de vorige verkiezingen benoemde een GL enkel dat ze het asielzoekers vooral makkelijker wil maken door veiligere routes en dat ze een spreidingswet zo snel mogelijk in wilden voeren. Ik hoor telkens maar weer dat links er ook zo graag wat aan wil doen, maar als er dan gevraagd wordt om uitspraken/moties/whatever die dat steunen volgen er cricket sounds. Wat prima is hoor; want niet elke partij gaat hetzelfde willen, maar wees dan ook niet verbaasd als stemmers die die hoge instroom wél een probleem vinden bij een Wilders uitkomen.quote:
[..]
Ik vind het echt een verdrietige gedachte dat Wilders zo hoog scoort, wie zijn die mensen?
Dit heeft echt te maken (denk ik) met gebrek aan interesse of kennis. Want zelfs als je vindt dat er teveel buitenlanders in Nederland zijn, hoe kom je dan bij Wilders terecht? Het is toch al jaren bekend dat ie niet levert?
Mensen volgen de politiek gewoon niet, en rond de verkiezingen vinden ze Wilders scherp uit de hoek komen (dat moet ik hem nageven) en stemmen vervolgens op hem. Of ie wel of niet z'n plannen uitvoert merken ze vast niet eens, ze gaan weer over tot de orde van de dag ofzo?
Linkse partijen zijn meer bezig met kijken naar rechts in plaats van dat ze zich eens af gaan vragen wat ze zelf kunnen doen om weer wat meer stemmers te trekken. Links is (vind ik) over het algemeen in de basis, heel wat beter voor veel mensen. En toch krijgen ze hun verhaal toch niet goed over. Veel te druk met andere zaken. Tja. En dan is het ''wie zijn toch die mensen''. Zo'n houding helpt zaken ook niet vooruit. En hoe moet hij zaken voor elkaar krijgen als vrijwel niemand met hem zaken wil doen?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2024 22:02:18 ]
Alinea's graag.quote:
[..]
Hoe kom je bij Wilders terecht als je vindt dat de instroom te hoog is? Nou ja, wellicht omdat hij het probleem tenminste benoemd? Weinig andere partijen die het actief benoemen. Bij de vorige verkiezingen benoemde een GL enkel dat ze het asielzoekers vooral makkelijker wil maken door veiligere routes en dat ze een spreidingswet zo snel mogelijk in wilden voeren. Ik hoor telkens maar weer dat links er ook zo graag wat aan wil doen, maar als er dan gevraagd wordt om uitspraken/moties/whatever die dat steunen volgen er cricket sounds. Wat prima is hoor; want niet elke partij gaat hetzelfde willen, maar wees dan ook niet verbaasd als stemmers die die hoge instroom wél een probleem vinden bij een Wilders uitkomen. Linkse partijen zijn meer bezig met kijken naar rechts in plaats van dat ze zich eens af gaan vragen wat ze zelf kunnen doen om weer wat meer stemmers te trekken. Links is (vind ik) over het algemeen in de basis, heel wat beter voor veel mensen. En toch krijgen ze hun verhaal toch niet goed over. Veel te druk met andere zaken. Tja. En dan is het ''wie zijn toch die mensen''. Zo'n houding helpt zaken ook niet vooruit. En hoe moet hij zaken voor elkaar krijgen als vrijwel niemand met hem zaken wil doen?
Het wordt ooit wel beter hier.quote:
[..]
Ik denk hier ook serieus over na en ik heb ook vrienden die al in gesprek zijn met de werkgever over overplaatsing naar andere landen.
Er waait helaas een extreem-rechtse wind door Europa.
There you go.quote:
Moet je doen. Serieus. Als je kunt, ga sowieso voor de ervaring.quote:
[..]
Ik denk hier ook serieus over na en ik heb ook vrienden die al in gesprek zijn met de werkgever over overplaatsing naar andere landen.
Ik speel ook met het idee. Maar ik heb een kind van 12. En manlief kan best veel vanuit huis werken, maar niet alles (voor mij sws geen probleem).
Ik ben ons klimaat helemaal zat. En dan bedoel ik de regen en de kou.
Prachtige woordgebruik van mr H.Loonstein!quote:
Een kind van 12 hoeft geen probleem te zijn. Zie ik ook in mijn familie. Je moet het financieel wel kunnen. Je man kan dan niet full time werken. Hoe los je dat op?quote:
[..]
Moet je doen. Serieus. Als je kunt, ga sowieso voor de ervaring.
Ik speel ook met het idee. Maar ik heb een kind van 12. En manlief kan best veel vanuit huis werken, maar niet alles (voor mij sws geen probleem).
Ik ben ons klimaat helemaal zat.
quote:
[..]
Strafrechtadvocaat Anis Boumanjal vindt het op het eerste gezicht een kansloze aangifte. "Eentje voor de bühne als u het mij vraagt. De tekst die Frans Timmermans uitsprak is an sich niet opruiend. Dan zou het alsnog als opruiend kunnen worden gekwalificeerd, maar dan alleen als de omstandigheden ernaar zijn. Maar ook dat is niet het geval want hij zei het op een partijcongres, tegen zijn eigen achterban. Dus juridisch gezien is de kans verwaarloosbaar klein dat dit tot een vervolging, laat staan tot een veroordeling leidt."
bron
Doe ik ook niet. Hangt een beetje van topic af.quote:
[..]
Neem het niet zo serieus
Lekker stoken zodat het warmer wordt hier, dan hoeft capricia niet weg.
Dan overstroom ik!quote:
[..]
Neem het niet zo serieus
Lekker stoken zodat het warmer wordt hier, dan hoeft capricia niet weg.
Bijzonder redenering. Want als je context meeneemt; ergo: de zinnen die Timmermans direct na zijn uitspraak moet je dan ook meenemen, dan snap je al waar Timmermans op doelt en dat is zeker geen geweld...quote:
Absoluut niet.quote:
ik weet gewoon 100% zeker dat een ieder die vindt dat Wilders een punt heeft, het minder minder minder Marokkanen ook prima vond.
Wilders heeft de meest vreselijke dingen gezegd wat onvergeeflijk is, zoals ...tax.
Een walgelijke man, en ook hij had aangepakt moeten worden om zijn opruiende uitspraken.
Dat vind ik ook van Timmermans, opruiing is opruiing, ongeacht uit wiens mond het komt of aan wie het gericht is.
Ik heb geen behoefte naar de man te luisteren, kun jij de context toevoegen, verbatim?quote:
Bijzonder redenering. Want als je context meeneemt; ergo: de zinnen die Timmermans direct na zijn uitspraak moet je dan ook meenemen, dan snap je al waar Timmermans op doelt en dat is zeker geen geweld...
Hij kan veel beter aangifte doen tegen z'n kapper en dermatoloog
Duidelijke moordlustige taal van iemand die al eerder de moord op tientallen kinderen heeft geïnspireerd. Dat dit kan in Nederland.quote:
[..]
[ x ]
Niets nalaten, alles aan doen…
quote:
[..]
Absoluut niet.
Wilders heeft de meest vreselijke dingen gezegd wat onvergeeflijk is, zoals ...tax.
Een walgelijke man, en ook hij had aangepakt moeten worden om zijn opruiende uitspraken.
Dat vind ik ook van Timmermans, opruiing is opruiing, ongeacht uit wiens mond het komt of aan wie het gericht is.
quote:
[..]
Ik heb geen behoefte naar de man te luisteren, kun jij de context toevoegen, verbatim?
Zie hier de staat van het land.
En straks is een deel daarvan weer boos, omdat deze debiliteit niet eens voor de rechter komt. Maar ja de traditionele politici laten de burger vallen en zo.
Zeer bijzonder dat je allerlei posts plaatst waarin je het terecht vindt van Wilders zonder de context ook maar te kennenquote:
[..]
Ik heb geen behoefte naar de man te luisteren, kun jij de context toevoegen, verbatim?
Waar precies roept ie op tot gebruik van geweld? Nergens. Stop met die slappe frame.quote:Wij zullen niets nalaten om te voorkomen dat Wilders in dit land aan de macht komt. En ik herhaal tegen u wat ik ook in de kamer tegen VVD en NSC heb gezegd: "Doe dit het land niet aan".
Maar, als Wilders door VVD en NSC in het zadel wordt gehesen zullen wij keihard oppositie voeren tegen een kabinet dat werknemers, gepensioneerden en huurders zal laten vallen, keihard"
Volgens strafrechtadvocaat Peter Schouten is de aangifte van Wilders overigens ‘kansloos’. ,,In de wereld van de politiek wordt door de kiezers meteen begrepen dat Timmermans door het smeden van coalities er alles aan zal doen om Wilders te stoppen.” Niet door middel van geweld dus. Hij vervolgt: ,,In het politieke discours is de uitspraak van Timmermans niet strafbaar, niet onrechtmatig en niet onfatsoenlijk.”quote:
Bron
Echt te triest voor woorden inderdaad.quote:
[..]
Waar precies roept ie op tot gebruik van geweld? Nergens. Stop met die slappe frame.
Vul de context even aan dan.quote:
Zeer bijzonder dat je allerlei posts plaatst waarin je het terecht vindt van Wilders zonder de context ook maar te kennen
Hij roept niet op tot geweld. Hij laat het open.Zo bedoelde hij dat niet. Dus een wat domme uitspraak.quote:
[..]
Zeer bijzonder dat je allerlei posts plaatst waarin je het terecht vindt van Wilders zonder de context ook maar te kennen
[..]
Waar precies roept ie op tot gebruik van geweld? Nergens. Stop met die slappe frame.
Ik ben het er niet zo mee eens.quote:
Volgens strafrechtadvocaat Peter Schouten is de aangifte van Wilders overigens ‘kansloos’. ,,In de wereld van de politiek wordt door de kiezers meteen begrepen dat Timmermans door het smeden van coalities er alles aan zal doen om Wilders te stoppen.” Niet door middel van geweld dus. Hij vervolgt: ,,In het politieke discours is de uitspraak van Timmermans niet strafbaar, niet onrechtmatig en niet onfatsoenlijk.”
Bron
Heb je de gehele aangifte gelezen?
Hij laat helemaal niets open. Hij heeft zelfs helemaal niks verkeerd gezegd.quote:
[..]
Hij roept niet op tot geweld. Hij laat het open.Zo bedoelde hij dat niet. Dus een wat domme uitspraak.
Ik zie het dus anders. Met alle respect voor jou. Zoiets zeg je niet.quote:
[..]
Hij laat helemaal niets open. Hij heeft zelfs helemaal niks verkeerd gezegd.
Ik ben geen advocaat noch een hoogleraar staatsrecht. Derhalve lijkt het mij beter dat ik mij baseer op de opinie van anderen.quote:
[..]
Ik ben het er niet zo mee eens.
Heb je de gehele aangifte gelezen?
Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans stelt dat een aangifte als deze nooit eerder is voorgekomen. "Dat de leider van de grootste partij van het land dit doet, is bijzonder", zegt hij.
Maar: "De kans dat het Openbaar Ministerie er iets mee gaat doen, is verwaarloosbaar."
Bron
Maar wat ik lees in de aangifte is:
6. Bij een beoordeling van (mogelijke) opruiende bewoording in de strekking worden gezien met de context.
De twee regels die Timmermans na de betreffende passage spreekt zijn over dat hij in de kamer tegen NSC en VVD heeft gezegd “doe dit het land niet aan” en daarna dat mochten NSC en VVD de PVV in het zadel helpen dat ze dan keihard oppositie gaan voeren. Bronvanaf 15:40.
Als ik deze twee dingen als context zie dan zie ik hierin een politicus die oppositie wil voeren en niet iemand die oproept tot liquidatie van zijn politiek tegenstander.
Voor de rest is dit natuurlijk een mooie coverup actie met een hoop free publicity.
[ Bericht 15% gewijzigd door KaheemSaid op 22-04-2024 23:07:13 ]
Het is FOK! muts.quote:
[..]
Ja. Je krijgt genwoordig zo een note op fok.
En genwoord, is dat genetisch bepaald? Of doen jullie aan etnisch genetisch profileren?
Geloof is daar soms moeilijk. Dat speelt veel minder in Thailand of Vietnam. Maar hier (bijv. Hongarije) kan ook leuk zijn.quote:
[..]
Azië?
Ik was er een half jaar voor werk. Indonesië ook nog een half jaar.
Sulawesi.
Maar daar kon ik niet aarden.
quote:
[..]
Het is FOK! muts.
En genwoord, is dat genetisch bepaald? Of doen jullie aan etnisch genetisch profileren?
Ik denk van wel. En jij?quote:
[..]
Het is FOK! muts.
En genwoord, is dat genetisch bepaald? Of doen jullie aan etnisch genetisch profileren?
De hele context was ook een en al moddergooien.quote:
Ik ben geen advocaat noch een hoogleraar staatsrecht. Derhalve lijkt het mij beter dat ik mij baseer op de opinie van anderen.
Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans stelt dat een aangifte als deze nooit eerder is voorgekomen. "Dat de leider van de grootste partij van het land dit doet, is bijzonder", zegt hij.
Maar: "De kans dat het Openbaar Ministerie er iets mee gaat doen, is verwaarloosbaar."
Bron
Ik vind geen video waar de zgn context eea op z'n plek zet.
Wilders heeft zich hier net zo goed schuldig aan gemaakt, en ook daar hebben mensen terecht actie op ondernomen.
Misschien wil je de aangifte in zijn geheel bekijken?
Openbaar Ministerie
Arrondissementsparket Oost-Nederland
t.a.v. de hoofdofficier van justitie
Postbus 9032
6800 EP Arnhem
Per e-mail alsmede per post
datum: 22 april 2024
inzake: Strafrechtelijke aangifte van G. Wilders
dossier: 24-8887
Geachte hoofdofficier van justitie,
Middels dit schrijven doet ondergetekende namens de heer G. (Geert) Wilders, (hierna ook:
aangever) domicilie kiezende aan het kantooradres van zijn raadsman mr. H. Loonstein, aan het
adres Noordhollandstraat 61 (1081 AS) te Amsterdam, strafrechtelijke aangifte tegen de heer
F.C.G.M. (Frans) Timmermans, geboren 6 mei 1961 (hierna ook: Timmermans), geboren te
Maastricht. Wilders verzoekt het Openbaar Ministerie om een strafrechtelijk onderzoek in te
stellen naar Timmermans voornoemd, om redenen als hierna geformuleerd.
Feiten en omstandigheden
1. Op zaterdag 20 april 2024 vond aan het adres De Voorwaarts 55 (locatie Omnisport) te
Apeldoorn een partijcongres (partijcongres 2024)1 plaats van de politieke partijen
GroenLinks en Partij van de Arbeid (PvdA). De gehele bijeenkomst is terug te zien en te
beluisteren via YouTube.2
2. Ter gelegenheid van deze bijeenkomst hield de heer Timmermans, sinds 6 december
2023 fractievoorzitter in de Tweede Kamer van GroenLinks en PvdA, een toespraak. De
toespraak is online terug te zien en te beluisteren via de link:
(vanaf 8:06:12 tot 08:29:24).
3. Tijdens toespraak deed Timmermans onder meer volgende uitsprak:
Citaat:
‘Mensen onze taak is helder. Wij zullen niets nalaten om te voorkomen dat Wilders in dit
land aan de macht komt.’
Einde citaat
1 https://groenlinkspvda.nl/partijcongres-
2024/#:~:text=Het%20congres%20van%20de%20PvdA,van%2010.00%20tot%2011.30%20uur.&text=Alle%20stemgerechtig
de%20PvdA%2Dleden%20hebben,hebben%20een%20eigen%20stemcode%20ontvangen.
2
Strafbaar feit
4. Artikel 131 lid 1 van het Wetboek van Strafrecht luidt als volgt:
‘Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, tot enig strafbaar
feit of tot gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag opruit, wordt gestraft
met gevangenisstraf van ten hoogste vijf jaren of geldboete van de vierde categorie.’
5. Aangever is van mening dat Timmermans zich schuldig heeft gemaakt aan overtreding
van voornoemd wetsartikel en/of andere strafbare feiten heeft gepleegd. Met zijn
uitlating heeft Timmermans in ieder geval in het openbaar tot één of meer strafbare
feiten tegen het openbaar gezag, te weten Wilders, opgeruid.
Duiding van de gedane uitlatingen
6. Het begrip opruiing moet worden opgevat als het aanzetten tot iets ongeoorloofds.
Wanneer de uitspraak van Timmermans wordt getoetst aan de hand van dat criterium,
dan kan er geen twijfel over bestaan dat die uitspraken daartoe (kunnen) aanzetten.
Timmermans ziet het als de taak van hem en de groep waartoe hij behoort (blijkens de
opmerking ‘Mensen, onze taak is helder’) om ‘niets na te laten’ om te voorkomen dat
Wilders in dit land aan de macht komt. Deze dubbele ontkenning (niets wordt nagelaten)
betekent dat (volgens Timmermans) alles kan en zal worden ingezet. Hieronder valt (dus)
ook enig strafbaar feit.
7. Bij een beoordeling van (mogelijk) opruiende uitlatingen dienen de inhoud en de
strekking van de bewoordingen, geschriften of afbeeldingen in hun samenhang te
worden bezien en dient mede te worden gelet op de context waarin deze uitingen aan
het publiek zijn geopenbaard.3
In dit geval zijn relevant de context van de gedane
uitlatingen, de historische context4
(wat betreft eerdere ervaringen en (gewelddadige)
gebeurtenissen), de (grootte van de) groep waartoe Timmermans zich richtte en de
eerder gedane uitlatingen van Timmermans.
8. Eerdere ervaringen (en gewelddadige)
gebeurtenissen die grote maatschappelijke en
politieke onrust hebben veroorzaakt en hebben geleid tot een zekere angst bij
gezagsdragers zijn op grond van vaste rechtspraak bepalend voor de vraag of een
uitlating opruiend is. De uitlating van Timmermans moet in die context (van eerdere
ervaringen en gewelddadige gebeurtenissen) ook worden bekeken. In de recente
Nederlandse geschiedenis is het meest schrijnende voorbeeld daarvan de moord op
Pim Fortuyn. Voorafgaand aan de moord op Fortuyn werd Fortuyn door anderen
(waaronder prominente politici van linkse partijen, zoals de toenmalig lijsstrekker van
de PvdA) bestempeld als een gevaar voor de democratie, althans werden consequent
soortgelijke kwalificaties (over hem) geuit. Analytici hebben na de moordaanslag op
3 Zie onder meer Hoge Raad 15 december 2020, ECLI:NL:HR:2020:2020.
4
Zie bijvoorbeeld Gerechtshof Den Haag van 22 december 2022, ECLI:NL:GHDHA:2022:2595.
Loonstein Advocaten
Noordhollandstraat 61
1081 AS Amsterdam
T: +31 (0)20 6731555
W: www.loonsteinadvocaten.nl
E: info@loonsteinadvocaten.nl
Zoiets zeg je wél. Wilders en andere PVV-politici bezigen exact dezelfde beeldspraak. Er is dan ook helemaal niets mis mee.quote:
[..]
Ik zie het dus anders. Met alle respect voor jou. Zoiets zeg je niet.
Hier valt gewoon geen speld tussen te krijgen:quote:
Zoiets zeg je wél. Wilders en andere PVV-politici bezigen exact dezelfde beeldspraak. Er is dan ook helemaal niets mis mee.
Timmermans ziet het als de taak van hem en de groep waartoe hij behoort (blijkens de opmerking ‘Mensen, onze taak is helder’) om ‘niets na te laten’ om te voorkomen dat
Wilders in dit land aan de macht komt. Deze dubbele ontkenning (niets wordt nagelaten) betekent dat (volgens Timmermans) alles kan en zal worden ingezet. Hieronder valt (dus) ook enig strafbaar feit.
Dit nog geheel los van de minachting voor de kiezer en de verkiezingen. Het volk heeft gesproken, hoezo gaan zij niets nalaten om te voorkomen dat de uitslag van de verkiezingen wordt nageleefd conform de wens van het volk?
Hij is een sneue verliezer, een hysterica.
Maar wat ik lees in de aangifte is:quote:
[..]
De hele context was ook een en al moddergooien.
Ik vind geen video waar de zgn context eea op z'n plek zet.
Wilders heeft zich hier net zo goed schuldig aan gemaakt, en ook daar hebben mensen terecht actie op ondernomen.
Misschien wil je de aangifte in zijn geheel bekijken?
Loonstein Advocaten
Noordhollandstraat 61
1081 AS Amsterdam
T: +31 (0)20 6731555
W: www.loonsteinadvocaten.nl
E: info@loonsteinadvocaten.nl
6. Bij een beoordeling van (mogelijke) opruiende bewoording in de strekking worden gezien met de context.
De twee regels die Timmermans na de betreffende passage spreekt zijn over dat hij in de kamer tegen NSC en VVD heeft gezegd “doe dit het land niet aan” en daarna dat mochten NSC en VVD de PVV in het zadel helpen dat ze dan keihard oppositie gaan voeren. Bron vanaf 15:40.
Als ik deze twee dingen als context zie dan zie ik hierin een politicus die oppositie wil voeren en niet iemand die oproept tot liquidatie van zijn politiek tegenstander.
Voor de rest is dit natuurlijk een mooie coverup actie met een hoop free publicity.
Je moet gewoon niet 'afzakken' daar lijkt dit op.quote:
[..]
Zoiets zeg je wél. Wilders en andere PVV-politici bezigen exact dezelfde beeldspraak. Er is dan ook helemaal niets mis mee.
Ik kan me oprecht niet voorstellen dat dit een strafbaar feit op gaat leveren.
Dus daarna heel hard roepen dat de rechtspraak verdorven is, D66 rechters, en Geert is het slachtoffer en als er iets gebeurt is 'links' de schuldige?
Is dat het?
Maar gaat Wilders dan ook stoppen met bijvoorbeeld Kaag een heks te noemen? En recent was er ook nog iemand een eng mannetje volgens Wilders toch? Of gaat dit enkel 1 kant op, niet meer op de man/vrouw spelen?
Ik doe uitsluitend aan dyslectisch profileren.quote:
Ja. Ik denk dat je de komende tijd niet meer kan verwachten.quote:
Maar wat gaat dit nou worden?
Ik kan me oprecht niet voorstellen dat dit een strafbaar feit op gaat leveren.
Dus daarna heel hard roepen dat de rechtspraak verdorven is, D66 rechters en Geert is het slachtoffer en als er iets gebeurt is 'links' de schuldige?
Is dat het?
Het gaat duidelijk op de man. Klap. Nieuwe verkiezingen.quote:
Wilders onderzoekt met jurist of aangifte tegen Timmermans zinvol is: ’Spelen op de man? Dat pik ik niet meer’
Maar gaat Wilders dan ook stoppen met bijvoorbeeld Kaag een heks te noemen? En recent was er ook nog iemand een eng mannetje volgens Wilders toch? Of gaat dit enkel 1 kant op, niet meer op de man/vrouw spelen?
Wat?quote:
[..]
Ja. Ik denk dat je de komende tijd niet kan verwachten.
Oh, ik zie je edit.
Excuus Repareerde hierboven al.quote:
Ach, Wilders is wel vaker hypocriet.quote:
Wilders onderzoekt met jurist of aangifte tegen Timmermans zinvol is: ’Spelen op de man? Dat pik ik niet meer’
Maar gaat Wilders dan ook stoppen met bijvoorbeeld Kaag een heks te noemen? En recent was er ook nog iemand een eng mannetje volgens Wilders toch? Of gaat dit enkel 1 kant op, niet meer op de man/vrouw spelen?
Maar nu gaan mensen er wel beter op letten de komende tijd. Als hij binnenkort los zou gaan op iemand anders in de politiek zou dat wel heel hypocriet zijn.quote:
[..]
Ach, Wilders is wel vaker hypocriet.
"Doe dit het land niet aan", ook dat kun je interpreteren alsof er een gevaar schuilt in Wilders.quote:
Maar wat ik lees in de aangifte is:
6. Bij een beoordeling van (mogelijke) opruiende bewoording in de strekking worden gezien met de context.
De twee regels die Timmermans na de betreffende passage spreekt zijn over dat hij in de kamer tegen NSC en VVD heeft gezegd “doe dit het land niet aan” $
Ja dat is merkwaardig, enerzijds zullen ze niets nalaten om te voorkomen dat Wilders aan de macht komt, gevolgd door doe dit het land niet aan.quote:en daarna dat mochten NSC en VVD de PVV in het zadel helpen dat ze dan keihard oppositie gaan voeren.
En dan "Mochten de NSC etc, het is geen fluïde speech, en het blijft ongepast imo.
Ik zie een politicus die de uitslag van de verkiezingen en de wens van de kiezers niet respecteert, en daarbij bedenkelijke woordkeuze heeft.quote:Als ik deze twee dingen als context zie dan zie ik hierin een politicus die oppositie wil voeren en niet iemand die oproept tot liquidatie van zijn politiek tegenstander.
Voor de rest is dit natuurlijk een mooie coverup actie met een hoop free publicity.
Ik vind, juist door dit hoog op te spelen bereiken de woorden van Timmermans een veel groter publiek, en zou er dus meer dreiging vanuit gaan. Dat is het paradoxale eraan.
Dat ja, maar ik denk dat hij vooral inspeelt op het wij-zij denken zodat z'n kiezers minder snel op een andere partij zullen stemmen als straks de formatie klapt.quote:
Maar wat gaat dit nou worden?
Ik kan me oprecht niet voorstellen dat dit een strafbaar feit op gaat leveren.
Dus daarna heel hard roepen dat de rechtspraak verdorven is, D66 rechters, en Geert is het slachtoffer en als er iets gebeurt is 'links' de schuldige?
Is dat het?
Probleem is dat hij niet duidelijk en eerlijk is. In de zakenwereld zet je dingen niet in de ijskast. Hij heeft heel veel belooft.quote:
[..]
Ach, Wilders is wel vaker hypocriet.
Nee.quote:
Maar wat gaat dit nou worden?
Ik kan me oprecht niet voorstellen dat dit een strafbaar feit op gaat leveren.
Dus daarna heel hard roepen dat de rechtspraak verdorven is, D66 rechters, en Geert is het slachtoffer en als er iets gebeurt is 'links' de schuldige?
Is dat het?
Ik denk dat beiden strategisch bezig zijn.
Dit komt Timmermans niet ten goede, en het feit dat eea plaatsvindt in een moeilijke tijd voor Wilders maakt het extra lullig, want dreiging voelt hij natuurlijk wel degelijk.
Mochten ze er niet uitkomen bij het formeren gaat Wilders hierna/hierdoor zomaar naar 55. IMO
Zijn kiezers gaan sws niet naar Timmermans.quote:
[..]
Dat ja, maar ik denk dat hij vooral inspeelt op het wij-zij denken zodat z'n kiezers minder snel op een andere partij zullen stemmen als straks de formatie klapt.
Ik denk dat hij zijn achterban op wil stoken tegen een mogelijke PvdA regering.
Waarom zou Timmermans dit zo verwoorden?quote:
[..]
Nee.
Ik denk dat beiden strategisch bezig zijn.
Dit komt Timmermans niet ten goede, en het feit dat eea plaatsvindt in een moeilijke tijd voor Wilders maakt het extra lullig, want dreiging voelt hij natuurlijk wel degelijk.
Mochten ze er niet uitkomen bij het formeren gaat Wilders hierna/hierdoor zomaar naar 55. IMO
Er komen geen nieuwe verkiezingen alleen omdat Wilders niet kan formeren. Er zijn andere mogelijkheden qua coalities.quote:
[..]
Nee.
Ik denk dat beiden strategisch bezig zijn.
Dit komt Timmermans niet ten goede, en het feit dat eea plaatsvindt in een moeilijke tijd voor Wilders maakt het extra lullig, want dreiging voelt hij natuurlijk wel degelijk.
Mochten ze er niet uitkomen bij het formeren gaat Wilders hierna/hierdoor zomaar naar 55. IMO
Is dit een voorsorteren op het feit dat de formatie straks wellicht met Timmermans plaats gaat vinden? Om zijn achterban nu al vast op te zwepen?
Hij is de achterban duidelijk kwijt.quote:
[..]
Er komen geen nieuwe verkiezingen alleen omdat Wilders niet kan formeren. Er zijn andere mogelijkheden qua coalities.
Is dit een voorsorteren op het feit dat de formatie straks wellicht met Timmermans plaats gaat vinden? Om zijn achterban nu al vast op te zwepen?
Omdat het gewoon normale spreektaal is...quote:
[..]
Waarom zou Timmermans dit zo verwoorden?
Niet in mijn omgeving.quote:
[..]
Omdat het gewoon normale spreektaal is...
Komt verder niets uit anders dan een hoop stof omdat wettelijk niet(s) is te bewijzen. Je kan iemand ook niet strafbaar stellen omdat die formeel een vuiltje tussen z'n tong en gehemelte had.quote:
Maar wat gaat dit nou worden?
Ik kan me oprecht niet voorstellen dat dit een strafbaar feit op gaat leveren.
Dus daarna heel hard roepen dat de rechtspraak verdorven is, D66 rechters, en Geert is het slachtoffer en als er iets gebeurt is 'links' de schuldige?
Is dat het?
Wat verder in mijn beleving niet wegneemt dat Timmermans op het podum staand, klip en klaar oproept om alles te doen om te voorkomen dat Wilders als persoon kan plaatsnemen in een kabinet. Wat dat "alles" is, is dan ieders eigen denkwaan of verbeelding.
//--//
Het zou Timmermans meer dan sieren dat hij volmondig de verhaspeling weerspreekt dat het vanzelfsprekend nooit en nimmer de bedoeling kan zijn om Wilders als persoon te elimineren en ook nooit is toegestaan - ook niet in de haat/liefde - om die ergens van te gaan weerhouden.
Timmermans hoeft zich niet te excuseren voor zijn gebruikte woorden, met wel of niet een 's' maar kan wel extra zijn "intentie" benadrukken om een mogelijke bedoeling tot oproep weg te nemen die iemand hierin zou kunnen beluisteren.
Het moet in politiek altijd gaan om de zaak of doelstellingen daarvan en nooit op de man, zelfs niet als je alleen maar kunt walgen van een persoon(lijkheid) die schijnbaar andere gebruiken hanteert.
Ik heb helaas Timmermans dat nog niet zo duidelijk op de man af hebben horen zeggen en zo de uitleg van zijn uitspraken horen corrigeren. Als zwelbast komt hij niet verder dat hij sprak zoals de uitgeriekte tekst.
Saillant trouwens dat in een NPO/journaal fragment de "s" uitspraak van niets lijkt te zijn weggepoetst en die "s" in een ander fragment - OP1 - meer dan duidelijk is te horen.
Los daarvan hebben de aanwezigen zelf, pers incluis, in de zaal duidelijk de ....slissssssss gehoord. Dat de autoprompttekst anders was en Timmermans als volleerd polyglot begenadigd met een welhaast perfecte stemarticulatie, duidelijk een 's' toevoegt is dan mogelijk een dieperliggende wensgedachte zal zijn.
"s" uitspraak?quote:
[..]
Komt verder niets uit anders dan een hoop stof omdat wettelijk niet(s) is te bewijzen. Je kan iemand ook niet strafbaar stellen omdat formeel een vuiltje tussen z'n tanden had.
Wat verder in mijn beleving niet wegneemt dat Timmermans op het pdoum getild, klip en klaar oproept om alles te doen om te voorkomen dat Wilders als persoon kan plaatsnemen in een kabinet. Wat dat "alles" is, is dan ieders eigen denkwaan of verbeelding.
//--//
Het zou Timmermans meer dan sieren dat hij volmondig de verhaspeling weerspreekt dat het vanzelfsprekend nooit en nimmer de bedoeling kan zijn om Wilders als persoon te elimineren en ook nooit is toegestaan - ook niet in de liefde - om die ergens van te gaan weerhouden.
Timmermans hoeft zich niet te excuseren voor zijn gebruikte woorden, met wel of niet een 's' maar kan wel extra zijn "intentie" benadrukken om een mogelijk bedoeling tot oproep weg te nemen die iemand hierin zou kunnen eluisteren.
Het moet in politiek altijd gaan om de zaak of doelstellingen daarvan en nooit op de man, zelfs niet als je alleen maar kunt walgen van een persoon(lijkheid) die schijnbaar andere gebruiken hanteert.
Ik heb helaas Timmermans dat nog niet zo duidelijk op de man af hebben horen zeggen en zo de uitleg van zijn uitspraken horen corrigeren. Als zwelbast komt hij niet verder dat hij sprak zoals de uitgeriekte tekst.
Saillant trouwens dat in een NPO/journaal fragment de "s" uitspraak van niets lijkt te zijn weggepoetst en die "s" in een ander fragment - OP1 - meer dan duidelijk is te horen.
Los daarvan hebben de aanwezigen zelf, pers incluis, in de zaal duidelijk de ....slissssssss gehoord. Dat de autoprompttekst anders was en Timmermans als volleerd polyglot begenadigd met een welhaast perfecte stemarticulatie, duidelijk een 's' toevoegt is dan mogelijk een dieperliggende wensgedachte zal zijn.
Bah, inderdaad, wat een enorme hypocriet. Huilie huilie doen na 20 jaar op de man spelen. Als je in die man een sterke leider ziet ben je echt knettergek.quote:
Wilders onderzoekt met jurist of aangifte tegen Timmermans zinvol is: ’Spelen op de man? Dat pik ik niet meer’
Maar gaat Wilders dan ook stoppen met bijvoorbeeld Kaag een heks te noemen? En recent was er ook nog iemand een eng mannetje volgens Wilders toch? Of gaat dit enkel 1 kant op, niet meer op de man/vrouw spelen?
Tjah het enige lid van de PVV is dan ook de heer Wilders....quote:
Goed dat Wilders nog even onderstreept dat Timmermans niet zei "we zullen niets nalaten om te voorkomen dat de PVV aan de macht komt", maar het op de persoon Wilders speelde:
Ik spreek op zijn Amsterdams....Zuid. Dat klopt niet eens.quote:
[..]
echt hoor, je hebt nog nooit iemand horen zeggen dat ie 'ergens alles aan gaat doen'?
...quote:
Tjah het enige lid van de PVV is dan ook de heer Wilders....
Maar goed, indien hij PVV had gezegd ipv Wilders, was de toon al anders geweest.
De toon is prima, in context totaal niks mis mee.quote:
[..]
...
Maar goed, indien hij PVV had gezegd ipv Wilders, was de toon al anders geweest.
Maarja meeneertje Wilders moet gaan zitten uitleggen waarom het zogenaamd een persoonlijke bedreiging is, met natuurlijk Fortuyn dr bij halen.... ("de context uit het verleden" in zn lachwekkende aangifte), lol. Gaan we dan ook met zn allen aangifte doen tegen Wilders omdat ie Breivik inspireerde tot zn daden? Of de tig keer dat ie anderen van alles toewenst, die daarna dreigende malloten op bezoek krijgen? Uiteindelijk is het gewoon afleiding voor het formatiefalen, want zelfs dat is natuurlijk de schuld van "links".
Fortuyn zou ook de grootste worden, gaf ook af op de Islam, er zijn parallellen.quote:
De toon is prima, in context totaal niks mis mee.
Maarja meeneertje Wilders moet gaan zitten uitleggen waarom het zogenaamd een persoonlijke bedreiging is, met natuurlijk Fortuyn dr bij halen.... ("de context uit het verleden" in zn lachwekkende aangifte), lol.
Totaal niet vreemd dat hij dit erbij haalt.
Het staat je vrij overal aangifte van te doen.quote:Gaan we dan ook met zn allen aangifte doen tegen Wilders omdat ie Breivik inspireerde tot zn daden? Of de tig keer dat ie anderen van alles toewenst, die daarna dreigende malloten op bezoek krijgen? Uiteindelijk is het gewoon afleiding voor het formatiefalen, want zelfs dat is natuurlijk de schuld van "links".
Er zijn ook aangiftes tegen Wilders gedaan, ook tegen de Jonge.
De spotprenten wedstrijd was ook iets wat totaal niet kon (Wilders), daar had men massaal aangifte van moeten doen, en heeft ook kwaad bloed gezet, zelfs in het buitenland, en een slachtoffer meen ik.
Het hele probleem is, hij vertegenwoordigd een deel van de Nederlanders met al zijn BS, die moeten ook vertegenwoordigd worden om de rust te behouden.
Maar dat maakt zijn leven er niet veiliger op, en de woorden van Timmermans zijn in dat kader onverantwoordelijk.
Nogmaals ik vind Wilders walgelijk, wanneer ik hem aangedaan zie in dat filmpje vind het toch sneu, hij is ook gewoon een mens. Zijn aangifte vind ik net zo terecht als de aangiftes tegen hem.
rov 3.2.2:quote:
Zie onder meer Hoge Raad 15 december 2020, ECLI:NL:HR:2020:2020.
Doei Geertquote:Het strafbare feit waartoe wordt opgeruid, moet rechtstreeks in het geschrift zijn aangeduid, maar daarbij hoeven niet de woorden van de strafwet te zijn gebruikt. Een herkenbare omschrijving van het feit waartoe wordt opgeruid volstaat.
Ach welnee.quote:
Maar dat maakt zijn leven er niet veiliger op, en de woorden van Timmermans zijn in dat kader onverantwoordelijk.
We gaan toch werkelijk geen precedent scheppen om Wilders met fluwelen handschoentjes te behandelen OMDAT hij (niet in de laatste plaats door zijn eigen uitspraken en standpunten) minder veilig over straat kan.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2024 05:03:21 ]
Wat is hier dan zo polariserend aan?quote:
Ach ja, Wilders is ongetwijfeld hypocriet, maar dat hoort er wel een beetje bij in Den Haag. Timmermans roept ook enerzijds dat er teveel polarisatie is, dat de politiek verhard, en roept anderzijds ook deze dingen over Wilders. Tja.
'deze dingen' zegt 'iequote:
Ach ja, Wilders is ongetwijfeld hypocriet, maar dat hoort er wel een beetje bij in Den Haag. Timmermans roept ook enerzijds dat er teveel polarisatie is, dat de politiek verhard, en roept anderzijds ook deze dingen over Wilders. Tja.
.Kwalificeren is wat anders dan wat timmermans impliceerde. Zeker gezien zijn achterban en het trackrecord.quote:
Wilders onderzoekt met jurist of aangifte tegen Timmermans zinvol is: ’Spelen op de man? Dat pik ik niet meer’
Maar gaat Wilders dan ook stoppen met bijvoorbeeld Kaag een heks te noemen? En recent was er ook nog iemand een eng mannetje volgens Wilders toch? Of gaat dit enkel 1 kant op, niet meer op de man/vrouw spelen?
Er zijn meer uitspraken van hen geweest die op mensen gericht waren die wel een enge strekking hadden geloof ikquote:
[..]
Kwalificeren is wat anders dan wat timmermans impliceerde. Zeker gezien zijn achterban en het trackrecord.
Ja? Staat zijn achterban wel eens bij politici aan de voordeur? Kan je iets meer kunnen zeggen over dat zogenaamde trackrecord.quote:
[..]
Kwalificeren is wat anders dan wat timmermans impliceerde. Zeker gezien zijn achterban en het trackrecord.
Als je samen moet werken met een partij die zionisme tot racisme bestempeld, dan heb je meteen een verdeelde achterban. De uitslag bij die stemming was 40 - 60!! 40% van de leden bestempelt zionisme tot racisme. En daar moet je het land mee gaan regeren?quote:
Dat kun je niet meer ongedaan maken. Als iemand hiervan foute neigingen zou krijgen, zoals Volkert vroeger, dan gaan die niet meer weg als Franske zegt dat je Wilders niets mag doen.quote:
Het zou Timmermans meer dan sieren dat hij volmondig de verhaspeling weerspreekt dat het vanzelfsprekend nooit en nimmer de bedoeling kan zijn om Wilders als persoon te elimineren en ook nooit is toegestaan - ook niet in de haat/liefde - om die ergens van te gaan weerhouden.
Timmermans hoeft zich niet te excuseren voor zijn gebruikte woorden, met wel of niet een 's' maar kan wel extra zijn "intentie" benadrukken om een mogelijke bedoeling tot oproep weg te nemen die iemand hierin zou kunnen beluisteren.
Hij zei dan ook: Ik zal niets nalaten....quote:
[..]
echt hoor, je hebt nog nooit iemand horen zeggen dat ie 'ergens alles aan gaat doen'?
Is niet helemaal hetzelfde. 'Niets nalaten', klinkt bedreigender dan 'er alles aan doen'.
Stel dat Wilders had gezegd: "We moeten er alles aan doen (geen middel schuwen) om Kaag uit de regering te houden."quote:Op dinsdag 23 april 2024 08:14 schreef Mickytjuh het volgende:
[..]
Er zijn meer uitspraken van hen geweest die op mensen gericht waren die wel een enge strekking hadden geloof ik
En dan volgen er incidenten bij haar woning.
Gegarandeerd dat er dan aangifte was gedaan tegen Wilders om deze woorden.
Zijn achterban stuurt bedreigende mails en tweets, waartegen Wilders al meermalen aangifte heeft gedaan en waardoor hij al jarenlang beveiligd dient te worden.quote:
Ja? Staat zijn achterban wel eens bij politici aan de voordeur? Kan je iets meer kunnen zeggen over dat zogenaamde trackrecord.
Ja, en wat wil je daar nu precies mee zeggen tegen mij?quote:
[..]
Stel dat Wilders had gezegd: "We moeten er alles aan doen (geen middel schuwen) om Kaag uit de regering te houden."
En dan volgen er incidenten bij haar woning.
Gegarandeerd dat er dan aangifte was gedaan tegen Wilders om deze woorden.
Ik mis denk ik even de uitleg van deze boodschap aan mijn adres.
Want dit heb ik in ieder geval nooit ontkent.
Bron?quote:
[..]
Zijn achterban stuurt bedreigende mails en tweets, waartegen Wilders al meermalen aangifte heeft gedaan en waardoor hij al jarenlang beveiligd dient te worden.
Dat dit de achterban van TimmerFrans is, is natuurlijk helemaal niet waar, maar framet wel lekker.quote:
Net zo min als dat bv de 'fakkeldrager' iemand van de achterban van Wilders zou zijn (zoals hier en daar in de afgelopen posts gesuggereerd wordt). Die gast is een religekkie met een poster van Gideon van Meijeren boven zijn bed.quote:
[..]
Dat dit de achterban van TimmerFrans is, is natuurlijk helemaal niet waar, maar framet wel lekker.
Overige 'opwachters' waren eerder achterban van BBB (en Fvd) dan die van Wilders.
Maar inderdaad, het framet zo lekker.
Dat wanneer Wilders exact hetzelfde gezegd zou hebben met Kaag als onderwerp, er ook aangifte gedaan zou zijn tegen Wilders.quote:
[..]
Ja, en wat wil je daar nu precies mee zeggen tegen mij?
Ik mis denk ik even de uitleg van deze boodschap aan mijn adres.
Want dit heb ik in ieder geval nooit ontkent.
Derhalve is de aangifte tegen Timmermans terecht!!
Maar goed, Wilders heeft dit niet gezegd, alleen dat Kaag een 'heks' was. Dat is geen opruiing, maar niet netjes. Totaal niet te vergelijken met de uitspraak van Timmermans.
Ach, de Telegraaf en haar lezers leveren ons land liever uit aan Poetin dan dat Timmermans premier wordt. Dit valt nog mee…quote:
[..]
Ja, wie zou nou reageren op zo’n stelling? Normale, evenwichtige mensen of PVV aanhangers met hun minderwaardigheids- en Messias-complexen?
en er staan rechtse malloten voor de deur van Kaag en diverse linkse politici worden beveiligd. Wilders wordt beveiligd vanwege islamitische haatbaarden die de achterlijke uitspraken van wilders niet kunnen verwerken. Wilders wordt zo ver ik weet niet vanwege links beveiligd en ik denk dat je gewoon zit te lullen omdat jij zoals wel meer PVVers geen enkele kritiek of wanklank kunnen verwerkenquote:
[..]
Zijn achterban stuurt bedreigende mails en tweets, waartegen Wilders al meermalen aangifte heeft gedaan en waardoor hij al jarenlang beveiligd dient te worden.
Op zich lopen die achterbannen wel behoorlijk in elkaar over.quote:
[..]
Net zo min als dat bv de 'fakkeldrager' iemand van de achterban van Wilders zou zijn (zoals hier en daar in de afgelopen posts gesuggereerd wordt). Die gast is een religekkie met een poster van Gideon van Meijeren boven zijn bed.
Overige 'opwachters' waren eerder achterban van BBB (en Fvd) dan die van Wilders.
Maar inderdaad, het framet zo lekker.
Waren geen PVV-stemmers, zie post nummer 160.quote:
en er staan rechtse malloten voor de deur van Kaag
En die stemmen vooral PvdA en GL en zijn derhalve hun achterban.quote:en diverse linkse politici worden beveiligd. Wilders wordt beveiligd vanwege islamitische haatbaarden die de achterlijke uitspraken van wilders niet kunnen verwerken.
Als Wilders beveiligd moet worden vanwege haatbaarden die op PvdA/GL stemmen, dan wordt hij beveiligd vanwege links.quote:Wilders wordt zo ver ik weet niet vanwege links beveiligd en ik denk dat je gewoon zit te lullen omdat jij zoals wel meer PVVers geen enkele kritiek of wanklank kunnen verwerken
Net als die van (extreem) linkse partijen in combinatie met de bedreigingen vanuit de moslimwereld aan Wilders.quote:
[..]
Op zich lopen die achterbannen wel behoorlijk in elkaar over.
Dus de suggestie (van Gia?) dat de bedreiging van Wilders ook vanuit links geuit wordt is dan ook niet zo gek.
Allemaal geen opruiing.quote:
Toon dit maar eens aan.quote:
[..]
Waren geen PVV-stemmers, zie post nummer 160.
[..]
En die stemmen vooral PvdA en GL en zijn derhalve hun achterban.
[..]
Als Wilders beveiligd moet worden vanwege haatbaarden die op PvdA/GL stemmen, dan wordt hij beveiligd vanwege links.
Net als de woorden van Timmermans.quote:
Dat zou het alleen niet. Alleen Wilders is zo kleinzerig en alleen zijn sympathisanten vallen ervoor.quote:
[..]
Dat wanneer Wilders exact hetzelfde gezegd zou hebben met Kaag als onderwerp, er ook aangifte gedaan zou zijn tegen Wilders.
Derhalve is de aangifte tegen Timmermans terecht!!
Maar goed, Wilders heeft dit niet gezegd, alleen dat Kaag een 'heks' was. Dat is geen opruiing, maar niet netjes. Totaal niet te vergelijken met de uitspraak van Timmermans.
Toon zelf aan dat de bedreigers van Kaag achterban waren van Wilders.quote:
Het is algemeen bekend dat heel veel moslims op de PvdA stemmen en jij weet heel goed dat stemmen anoniem is en je dit niet echt kan aantonen.
Maar okay:
https://nos.nl/collectie/(...)e-pvv-hebben-gestemd
quote:Ipsos benadrukt dat het, vanwege een niet al te grote groep respondenten, niet meer is dan een voorzichtige indicatie. "Kijkende naar de partijvoorkeur van mensen met een migratieachtergrond, doet een partij als Denk het goed onder deze groep, net als GroenLinks-PvdA."
Dat is aan de rechter.quote:Op dinsdag 23 april 2024 08:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Net als de woorden van Timmermans.
Moslims en "haatbaarden" zijn niet dezelfde dingen natuurlijk.quote:
[..]
Toon zelf aan dat de bedreigers van Kaag achterban waren van Wilders.
Het is algemeen bekend dat heel veel moslims op de PvdA stemmen en jij weet heel goed dat stemmen anoniem is en je dit niet echt kan aantonen.
Maar okay:
https://nos.nl/collectie/(...)e-pvv-hebben-gestemd
[..]
Dat soort onfatsoenlijke taal uitslaan en uitschelden werkt niet mee. Zie afgelopen topics, daar is gedoe over de uitspraak van Timmermans. Blijkbaar ging zijn uitspraak te ver, dan giert dus al een jaar of tien wilders ook regelmatig uit de bochtquote:
[..]
Waren geen PVV-stemmers, zie post nummer 160.
Hoop doet leven. Dat zie je wel weerquote:Als Wilders beveiligd moet worden vanwege haatbaarden die op PvdA/GL stemmen, dan wordt hij beveiligd vanwege links.
Misschien eten die haatbaarden ook graag kip of zijn ze voor PSV.
Gezien zijn achterban, staat de achterban van Timmermans dan bekend als gewelddadig? En net als of Kaag etc. geen bedreigingen hebben gehad van allerlei figuren. Helaas als prominent politiek figuur hoort dat er bijna bij tegenwoordig.quote:
[..]
Kwalificeren is wat anders dan wat timmermans impliceerde. Zeker gezien zijn achterban en het trackrecord.
Zie jij die figuren werkelijk bij een centrumlinkse partij zitten?quote:
[..]
Net als die van (extreem) linkse partijen in combinatie met de bedreigingen vanuit de moslimwereld aan Wilders.
Dus de suggestie (van Gia?) dat de bedreiging van Wilders ook vanuit links geuit wordt is dan ook niet zo gek.
Zijn die werkelijk zo op drift als bij de rechts-populistische clubjes?quote:
Er wordt door twee clubs een enorm giftig klimaat gemaakt. Het uitschelden of denigrerend bejegenen van andere politici is gewoon normaal geworden. Als een collega jou zo zou behandelen zou je het niet accepteren en dit zijn volksvertegenwoordigers. Dit alles zorgt er voor dat de grens tussen politicus en gewone burger kleiner wordt en een deel van de nedrlanders het gewoon prima vindt om volksvertegenwoordigers persoonlijk te intimideren.quote:
[..]
Net zo min als dat bv de 'fakkeldrager' iemand van de achterban van Wilders zou zijn (zoals hier en daar in de afgelopen posts gesuggereerd wordt). Die gast is een religekkie met een poster van Gideon van Meijeren boven zijn bed.
Overige 'opwachters' waren eerder achterban van BBB (en Fvd) dan die van Wilders.
Maar inderdaad, het framet zo lekker.
Dus dan mogen we Wilders ook een heks, gek mannetje en gestoorde gek noemen?quote:
Ja, schijnbaar is PvdA nu ineens een extreemlinkse partij die vol met "haatbaarden" zit. Volgens mij trekt een progressief centrumlinkse partij eerder de stem van de relatief jonge en progressieve Nederlanders. Een "haatbaard" gaat eerder niet stemmen of misschien voor DENK.quote:Op dinsdag 23 april 2024 09:10 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zie jij die figuren werkelijk bij een centrumlinkse partij zitten?
Je zou het hysterische gekrijs van Wilders aan de andere kant van het land kunnen horen als Timmermans Wilders een 'gestoorde gek' zou noemen.quote:
[..]
Dus dan mogen we Wilders ook een heks, gek mannetje en gestoorde gek noemen?
Ja hoor, daar zal geen aangifte tegen gedaan worden. Is alleen maar schelden.quote:
[..]
Dus dan mogen we Wilders ook een heks, gek mannetje en gestoorde gek noemen?
Sticks and stones....
Nee nee, dat laatste zie je toch helemaal verkeerd. Jíj trekt onnodig aan de ketting van tot-PVV-stemmer-gemaakten.quote:
[..]
en er staan rechtse malloten voor de deur van Kaag en diverse linkse politici worden beveiligd. Wilders wordt beveiligd vanwege islamitische haatbaarden die de achterlijke uitspraken van wilders niet kunnen verwerken. Wilders wordt zo ver ik weet niet vanwege links beveiligd en ik denk dat je gewoon zit te lullen omdat jij zoals wel meer PVVers geen enkele kritiek of wanklank kunnen verwerken
Zolang je niet bereid bent dat te begrijpen, is eigenlijk iedere vorm van kritiek a priori misplaatst. En anders ook.
Het moslimdeel van die achterban in elk geval wel.quote:
[..]
Gezien zijn achterban, staat de achterban van Timmermans dan bekend als gewelddadig?
Niet van PVV-achterbanquote:En net als of Kaag etc. geen bedreigingen hebben gehad van allerlei figuren.
Helaas al vele jaren. Zie de beveiliging van Wilders.quote:Helaas als prominent politiek figuur hoort dat er bijna bij tegenwoordig.
Zie post 177. Blijf dit niet herhalen!!quote:
[..]
Zie jij die figuren werkelijk bij een centrumlinkse partij zitten?
Als een uitspraak verkeerd is of te ver gaat dan maakt het mijns inziens geen kut uit wie 't zegt.quote:
[..]
Nee nee, dat laatste zie je toch helemaal verkeerd. Jíj trekt onnodig aan de ketting van tot-PVV-stemmer-gemaakten.
Zolang je niet bereid bent dat te begrijpen, is eigenlijk iedere vorm van kritiek a priori misplaatst. En anders ook.
'Denk en GL/PvdA doen het goed bij mensen met een migratieachtergrond.'; '60% van de moslims stemt Denk.' Logische conclusie voor iemand die denkt dat deze zaak überhaupt voor de rechter komt: 'Haatbaarden zijn de achterban van GL/PvdA!quote:
[..]
Toon zelf aan dat de bedreigers van Kaag achterban waren van Wilders.
Het is algemeen bekend dat heel veel moslims op de PvdA stemmen en jij weet heel goed dat stemmen anoniem is en je dit niet echt kan aantonen.
Maar okay:
https://nos.nl/collectie/(...)e-pvv-hebben-gestemd
[..]
'En jij vindt het niet extreem dat op een partij congres bijna de helft van de leden het Zionisme tot Racisme wil bestempelen? Niks mis mee? Dat vind ik eigenlijk ook opruiing tegen de Joodse mensen in Nederland.quote:
[..]
Ja, schijnbaar is PvdA nu ineens een extreemlinkse partij die vol met "haatbaarden" zit. Volgens mij trekt een progressief centrumlinkse partij eerder de stem van de relatief jonge en progressieve Nederlanders. Een "haatbaard" gaat eerder niet stemmen of misschien voor DENK.
Ik zie het alweer. Je doet je uiterste best om de achterban van PvdA/GL te framen als moslimextremisten terwijl de achterban van de PVV enkel uit maagdelijke engeltjes zou bestaan.quote:
[..]
Het moslimdeel van die achterban in elk geval wel.
[..]
Niet van PVV-achterban
[..]
Helaas al vele jaren. Zie de beveiliging van Wilders.
Of meet je hier weer met twee maten?quote:
[..]
Ja hoor, daar zal geen aangifte tegen gedaan worden. Is alleen maar schelden.
Sticks and stones....
Bronquote:
[..]
'Denk en GL/PvdA doen het goed bij mensen met een migratieachtergrond.'; '60% van de moslims stemt Denk.' Logische conclusie voor iemand die denkt dat deze zaak überhaupt voor de rechter komt: 'Haatbaarden zijn de achterban van GL/PvdA!
Onderzoek: Er hebben relatief best veel mensen met een migratieachtergrond op PvdA gestemd. Gia be like "een deel van de achterban bestaat uit gewelddadige moslims"quote:
[..]
Het moslimdeel van die achterban in elk geval wel.
[..]
Ohja zijn dat allemaal heilige boontjes? Geen rare berichten aan een Kaag of De Jonge eventueel uit die hoek? Niet dat overgrote deel van PVV daar iets mee te maken heeft maar toch. En geef 1 voorbeeld van geweld door een PvdA aanhanger.quote:Niet van PVV-achterban
Schelden is geen opruiing. Beweren dat er alles aan gelegen is om Wilders uit het torentje te houden, is dat wel. Of althans, dat kan zo geïnterpreteerd worden en het is aan de rechter of dit zo is.quote:
[..]
Of meet je hier weer met twee maten?
Accepteer gewoon dat Timmermans mogelijk te ver is gegaan. Het is allemaal politiek, maar zoals hij zelf altijd zegt: "Woorden doen ertoe!"
Die inspreker die dat voorstelde werd letterlijk uitgefloten op het congres van PvdA-GL. Maar goed kritiek op Israël moet er natuurlijk helemaal niet zijn. Dode moslims moeten we natuurlijk niet moeilijk over doen.quote:
[..]
En jij vindt het niet extreem dat op een partij congres bijna de helft van de leden het Zionisme tot Racisme wil bestempelen? Niks mis mee? Dat vind ik eigenlijk ook opruiing tegen de Joodse mensen in Nederland.
Ok Gia. We wachten er op dat Wilders zich zelf een keer verspreekt dat hij er alles aan gaat doen om te zorgen wat een bepaalde wet niet wordt ingevoerd/bepaalde bezuiniging komt etc.quote:
[..]
Schelden is geen opruiing. Beweren dat er alles aan gelegen is om Wilders uit het torentje te houden, is dat wel. Of althans, dat kan zo geïnterpreteerd worden en het is aan de rechter of dit zo is.
Accepteer gewoon dat Timmermans mogelijk te ver is gegaan. Het is allemaal politiek, maar zoals hij zelf altijd zegt: "Woorden doen ertoe!"
quote:
[..]
Als je samen moet werken met een partij die zionisme tot racisme bestempeld, dan heb je meteen een verdeelde achterban. De uitslag bij die stemming was 40 - 60!! 40% van de leden bestempelt zionisme tot racisme. En daar moet je het land mee gaan regeren?
Mooie poging Gia. Lekker bezig meidquote:Een voorstel om het optreden van Israël krachtiger te veroordelen werd met 60 tegen 40 procent van de stemmen verworpen.
Want het stemgedrag van delinquenten wordt bekend gemaakt. Wat een dooddoener: Geef 1 voorbeeld.....quote:
[..]
Onderzoek: Er hebben relatief best veel mensen met een migratieachtergrond op PvdA gestemd. Gia be like "een deel van de achterban bestaat uit gewelddadige moslims"
[..]
[..]
Ohja zijn dat allemaal heilige boontjes? Geen rare berichten aan een Kaag of De Jonge eventueel uit die hoek? Niet dat overgrote deel van PVV daar iets mee te maken heeft maar toch. En geef 1 voorbeeld van geweld door een PvdA aanhanger.
Overigens schaar ik GL achterban nu ook onder PvdA achterban en vind ik het besmeuren van schilderijen best wel onder geweldadig gedrag vallen.
Je kunt niet weten of de moslims die PvdA stemmen geweldadig zijn, danwel kunnen worden.
Feit is wel dat er bij Kaag geen PVV-achterban aan de deur stond.
Geef 1 voorbeeld van geweld door een PVV aanhanger?
Maar dat is het niet.quote:
[..]
Want het stemgedrag van delinquenten wordt bekend gemaakt. Wat een dooddoener: Geef 1 voorbeeld.....
Overigens schaar ik GL achterban nu ook onder PvdA achterban en vind ik het besmeuren van schilderijen best wel onder geweldadig gedrag vallen.
Waarom doe je dat dan?quote:
[..]
Je kunt niet weten of de moslims die PvdA stemmen geweldadig zijn, danwel kunnen worden.
Is dit erger of minder erg dan die vreselijke opruiende woorden van Timmermans?
Voor de opgejutte populisten volgers blijkbaar wel, dat logica niet hun sterkste kant is observeren we nu al bijna 4 topics.quote:
Zuivering gespot, allemaal heel normaal.quote:
[ x ]
Is dit erger of minder erg dan die vreselijke opruiende woorden van Timmermans?
Wtf…quote:
Misschien moet deze man even in de echte wereld stappen en nu aandacht schenken aan zijn familie, zijn moeder is net overleden.
Dat staat in jouw bron.quote:
En daarmee ook gelijk antwoord op deze vraag:
Mijn Godquote:
[..]
Lees je eigenlijk wel waar je zelf naar linkt?
Ja, of zich eindelijk weer eens bezig houden met de formatie. Al lijkt het er sterk op dat hij peilingen interessanter vindt dan formeren. Wat op zich niet gek is, want iedereen weet dat Wilders liever schreeuwt vanaf de zijlijn dan dat hij daadwerkelijk verantwoordelijkheid neemt.quote:
[..]
Wtf…
Misschien moet deze man even in de echte wereld stappen en nu aandacht schenken aan zijn familie, zijn moeder is net overleden.
Wanneer dit straks van tafel geveegd is. Ga je dan ook toegeven dat jouw interpretatie wat hoopvol was? Of ga je verongelijkt schoppen tegen ons rechtssysteem? Of ga je over tot de orde van de dag en doen alsof je niet echt zo naïef was om in Wilders afleidingsmanoeuvre te trappen?quote:
[..]
Schelden is geen opruiing. Beweren dat er alles aan gelegen is om Wilders uit het torentje te houden, is dat wel. Of althans, dat kan zo geïnterpreteerd worden en het is aan de rechter of dit zo is.
Accepteer gewoon dat Timmermans mogelijk te ver is gegaan. Het is allemaal politiek, maar zoals hij zelf altijd zegt: "Woorden doen ertoe!"
quote:
Zeg me dat ik achterlijk ben zonder me te zeggen dat ik achterlijk ben
Die gaat niet over het besproken onderwerp.quote:
Je komt dus nergens met een onderbouwing voor je straffe claims.
Je meet dus inderdaad met twee maten. Prima hoorquote:
[..]
Schelden is geen opruiing. Beweren dat er alles aan gelegen is om Wilders uit het torentje te houden, is dat wel. Of althans, dat kan zo geïnterpreteerd worden en het is aan de rechter of dit zo is.
Accepteer gewoon dat Timmermans mogelijk te ver is gegaan. Het is allemaal politiek, maar zoals hij zelf altijd zegt: "Woorden doen ertoe!"
.Zoals gezegd hoor dat deel van de aanhang van extreemrechts nogal van partij tot partij. Grote kans dat die bij de laatste verkiezingen gewoon voor de PVV zijn gegaan of nu in elk geval in die “50 zetels” zitten.quote:
Feit is wel dat er bij Kaag geen PVV-achterban aan de deur stond.
Vrouwenmepper Graus?quote:Geef 1 voorbeeld van geweld door een PVV aanhanger?
Maar zelf wel stellig beweren dat het opruiing betreft + dat de "aanhangers" van Timmermans Wilders bedreigenquote:
Daar gaat de rechter over!quote:
En er schande over spreken als de rechter iets zegt over minder, minder, minderquote:
[..]
Maar zelf wel stellig beweren dat het opruiing betreft + dat de "aanhangers" van Timmermans Wilders bedreigen
Hoeveel boter op je hoofd heb je dan? Hoe diep zit je dan in de fuik dat je niet eens aantal uitspraken van Wilders kan afkeuren? Hoe kan je niet inzien dat je PVV kan steunen en tegelijk dingen kan afkeuren?
Ik snap het niet.
Het gevaar komt van links.quote:
Ik weet niet hoe ik onder woorden moet brengen dat het zo zo zo triest is dat je alle uitspraken van Wilders, waarvan heel veel op de man, goedkeurt en deze ene zinnetje van Timmermans uit context haalt en veroordeelt.
Hoeveel boter op je hoofd heb je dan? Hoe diep zit je dan in de fuik dat je niet eens aantal uitspraken van Wilders kan afkeuren? Hoe kan je niet inzien dat je PVV kan steunen en tegelijk dingen kan afkeuren?
Ik snap het niet.
Het is de schuld van links.
Links vernielt dit land.
Snap dat dan.
In de onderhandelingen met Wilders moest hij eerst garanderen "dat hij zich naar de grondwet zal richten", een noodzaak die an sich al een WTF-moment van jewelste was, dus bij hem kan ik me voorstellen dat de desbetreffende groeperingen zich zorgen maken. Bij Timmermans is de parlementaire context, zoals bij elke normale politicus, volstrekt duidelijk.quote:
[..]
En er schande over spreken als de rechter iets zegt over minder, minder, minder
Maar goed, Wilders heeft zijn slachtoffertoneelstukje weer gedaan in zijn onbedwingbare zucht naar Twitteraandacht. Fijn, zo'n narcistische leider die zijn emoties niet onder controle heeft. Precies wat we nodig hebben
Ze zullen politiek als een soort voetbal zien waarbij je je eigen club per definitie door dik en dun steunt…quote:
Ik weet niet hoe ik onder woorden moet brengen dat het zo zo zo triest is dat je alle uitspraken van Wilders, waarvan heel veel op de man, goedkeurt en deze ene zinnetje van Timmermans uit context haalt en veroordeelt.
Hoeveel boter op je hoofd heb je dan? Hoe diep zit je dan in de fuik dat je niet eens aantal uitspraken van Wilders kan afkeuren? Hoe kan je niet inzien dat je PVV kan steunen en tegelijk dingen kan afkeuren?
Ik snap het niet.
Lees Kahnemans "Thinking fast and slow" en je snapt het opeens een stuk beterquote:
Ik weet niet hoe ik onder woorden moet brengen dat het zo zo zo triest is dat je alle uitspraken van Wilders, waarvan heel veel op de man, goedkeurt en deze ene zinnetje van Timmermans uit context haalt en veroordeelt.
Hoeveel boter op je hoofd heb je dan? Hoe diep zit je dan in de fuik dat je niet eens aantal uitspraken van Wilders kan afkeuren? Hoe kan je niet inzien dat je PVV kan steunen en tegelijk dingen kan afkeuren?
Ik snap het niet.
Ik zal het onthouden dank je welquote:
[..]
Lees Kahnemans "Thinking fast and slow" en je snapt het opeens een stuk beter
Als je fan bent van Ajax kunnen Ajax fans natuurlijk nooit iets verkeerds doen, al slaan ze iemand in elkaar van de tegenpartij, dan zal die gene daar wel om gevraagd hebben. Als de tegenpartij dan met een banner komen met kritisch is op Ajax dan zijn het vieze ratten. Ajax is even random hier, maar je weet dat veel mensen zo denken als het om hun eigen gaat.quote:
Ik weet niet hoe ik onder woorden moet brengen dat het zo zo zo triest is dat je alle uitspraken van Wilders, waarvan heel veel op de man, goedkeurt en deze ene zinnetje van Timmermans uit context haalt en veroordeelt.
Hoeveel boter op je hoofd heb je dan? Hoe diep zit je dan in de fuik dat je niet eens aantal uitspraken van Wilders kan afkeuren? Hoe kan je niet inzien dat je PVV kan steunen en tegelijk dingen kan afkeuren?
Ik snap het niet.
Als ik mij tot het niveau van Wilders en zijn aanhangers zou verlagen zou ik zeggen: Anders Breivik. Breivik noemde Wilders als een grote inspiratiebron in zijn manifest.quote:
Geef 1 voorbeeld van geweld door een PVV aanhanger?
Maar dat is natuurlijk bullshit van dezelfde orde als de moord op Fortuyn in de schoenen van Rosenmöller en Melkert schuiven en nu met droge ogen beweren dat Timmermans oproept tot geweld richting Geert.
Zal ook wel komen door het verschil in extremiteit van de achterban.quote:
Ik weet niet hoe ik onder woorden moet brengen dat het zo zo zo triest is dat je alle uitspraken van Wilders, waarvan heel veel op de man, goedkeurt en deze ene zinnetje van Timmermans uit context haalt en veroordeelt.
Hoeveel boter op je hoofd heb je dan? Hoe diep zit je dan in de fuik dat je niet eens aantal uitspraken van Wilders kan afkeuren? Hoe kan je niet inzien dat je PVV kan steunen en tegelijk dingen kan afkeuren?
Ik snap het niet.
Want een bepaalde wet tegen willen werken is hetzelfde als een bepaalde persoon tegen willen werken?quote:
[..]
Ok Gia. We wachten er op dat Wilders zich zelf een keer verspreekt dat hij er alles aan gaat doen om te zorgen wat een bepaalde wet niet wordt ingevoerd/bepaalde bezuiniging komt etc.
Kom op zeg, Geert is een wandelde ad hominem generator.quote:
[..]
Want een bepaalde wet tegen willen werken is hetzelfde als een bepaalde persoon tegen willen werken?
Waar beweer ik dat de aanhangers van Timmermans Wilders bedreigen?quote:
[..]
Maar zelf wel stellig beweren dat het opruiing betreft + dat de "aanhangers" van Timmermans Wilders bedreigen
Niets nalaten te doen om een persoon ergens te weren, kan inderdaad gezien worden als opruiing.
Iemand 'Heks' noemen is geen opruiing, want het gaat niet over een handeling: Iets doen of al dan niet nalaten te doen.
Ik snap dat jullie dat verschil niet zien.
Timmermans doet zijn uitlatingen op een politiek congres als politiek leider. Denk je dan niet dat hij niets zal nalaten op politiek gebied....quote:
[..]
Waar beweer ik dat de aanhangers van Timmermans Wilders bedreigen?
Niets nalaten te doen om een persoon ergens te weren, kan inderdaad gezien worden als opruiing.
Iemand 'Heks' noemen is geen opruiing, want het gaat niet over een handeling: Iets doen of al dan niet nalaten te doen.
Ik snap dat jullie dat verschil niet zien.
Als hij een AK-47 in handen had en een filmpje post waarin hij zegt niets zal nalaten dan is het logisch dat je denkt aan een bedreiging...
Wanneer heeft Wilders precies opgeroepen tot geweld?quote:
Timmermans zou aangifte moeten doen tegen Geert Wilders voor ongeoorloofde intimidatie en oproep tot geweld!
En waar is sprake van strafbaar ongeoorloofde intimidatie?
Beetje met juridische krachttermen gaan smijten, gaat je niet helpen.
quote:
[..]
Waar beweer ik dat de aanhangers van Timmermans Wilders bedreigen?
Niets nalaten te doen om een persoon ergens te weren, kan inderdaad gezien worden als opruiing.
Iemand 'Heks' noemen is geen opruiing, want het gaat niet over een handeling: Iets doen of al dan niet nalaten te doen.
Ik snap dat jullie dat verschil niet zien.
quote:Ja joh, zoek lekker effe zelf. Of wil je beweren dat die beveiliging niet nodig is? Er zijn geen doodsbedreigingen geweest aan het adres van Wilders?
En ja, die zijn afkomstig van o.a. de achterban van PvdA/GL. Aangezien ze nu 1 partij zijn, valt de achterban van GL ook onder de achterban van PvdA.
quote:En die stemmen vooral PvdA en GL en zijn derhalve hun achterban.
Oei, wat nu?quote:Als Wilders beveiligd moet worden vanwege haatbaarden die op PvdA/GL stemmen, dan wordt hij beveiligd vanwege links.
Er zijn dan ook genoeg aangiftes geweest tegen Wilders in die tijd, vanwege zijn uitspraken.quote:
[..]
Als ik mij tot het niveau van Wilders en zijn aanhangers zou verlagen zou ik zeggen: Anders Breivik. Breivik noemde Wilders als een grote inspiratiebron in zijn manifest.
Rosenmöller en Melkert zijn hier niet voor aangeklaagd, noch voor veroordeeld.quote:Maar dat is natuurlijk bullshit van dezelfde orde als de moord op Fortuyn in de schoenen van Rosenmöller en Melkert schuiven en nu met droge ogen beweren dat Timmermans oproept tot geweld richting Geert.
Zowel Anders Breivik als Volkert van de Graaf waren mogelijk beïnvloed door uitspraken van politici. Beide keren blijkt dit in hindsight zo te zijn. Moeten we, nu er weer een dergelijke uitspraak gedaan is, achterover gaan zitten en afwachten, en pas de uitspraak veroordelen als er daadwerkelijk iets zou voorvallen wat eraan gelinkt kan worden?
Ik vind van niet. En ik vind het terecht dat Wilders aangifte heeft gedaan. Het staat ook iedereen vrij om ook aangifte te doen tegen Wilders als men vindt dat die te ver is gegaan. Overigens, is dit al eens gebeurd en is ie hier ook voor veroordeeld en dat maakt deze aangifte des te terechter.
Wilders deed zijn minder minder uitspraak (hij overigens niet zelf) ook op een bijeenkomst van de PVV.quote:
[..]
Timmermans doet zijn uitlatingen op een politiek congres als politiek leider. Denk je dan niet dat hij niets zal nalaten op politiek gebied....
Als hij een AK-47 in handen had en een filmpje post waarin hij zegt niets zal nalaten dan is het logisch dat je denkt aan een bedreiging...
Daar is hij veroordeeld voor discriminatie, niet voor bedreiging.quote:
[..]
Wilders deed zijn minder minder uitspraak (hij overigens niet zelf) ook op een bijeenkomst van de PVV.
‘Willen jullie meer of minder Marokkanen? Dan gaan we dat regelen!’quote:
[..]
Wanneer heeft Wilders precies opgeroepen tot geweld?
En waar is sprake van strafbaar ongeoorloofde intimidatie?
Beetje met juridische krachttermen gaan smijten, gaat je niet helpen.
Wilders roept hier op tot genocide jegens de Marokkaanse bevolking, dat staat vast. We moeten immers consequent blijven en het had zo bedoeld kunnen zijn.
Ik zeg dat moslims vooral GL stemmen (en Denk), en dat klopt.quote:
Ik zeg dat veel bedreigingen uit islamitische hoek komen, en dat klopt ook.
Ik heb nergens gezegd dat degenen die de bedreigingen uiten GL gestemd hebben, want dat kan ik niet weten!!
Kunt wel wat quotes uit hun context halen en onder elkaar zetten, maar het heeft niet op deze volgorde in 1 post gestaan.
Schitterend dat jullie dat precies doen met uitspraak van Timmermans. Als jullie context erbij halen dan had je Wilders uitgelachen.quote:
Dan kan het zo zijn dat Timmermans hier ook niet voor veroordeeld wordt. Vind het een vergelijkbare uitspraak namelijk. Maar goed, daar gaat de rechter verder over.quote:
[..]
Daar is hij veroordeeld voor discriminatie, niet voor bedreiging.
Volgens de rechter niet. De rechter ziet hier geen bedreiging in.quote:
[..]
‘Willen jullie meer of minder Marokkanen? Dan gaan we dat regelen!’
Wilders roept hier op tot genocide jegens de Marokkaanse bevolking, dat staat vast. We moeten immers consequent blijven en het had zo bedoeld kunnen zijn.
Dat heb je letterlijk wel gezegd.quote:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat degenen die de bedreigingen uiten GL gestemd hebben, want dat kan ik niet weten!!
quote:
[..]
En die stemmen vooral PvdA en GL en zijn derhalve hun achterban.
Denken dat je mening klopt moet je niet teveel doen gia.quote:
[..]
Ik zeg dat moslims vooral GL stemmen (en Denk), en dat klopt.
Dat klopt al niet de stem opkomst onder moslims is met 50% al een stuk lager dan de gemiddelde opkomst van rond de 75%.
Verder stemde van de moslims 60% op denk dus je uitspraak moet zijn dat ze vooral niet stemmen en als ze dan stemmen is het denk.
Islamitische haatbaarden bedreigen Wilders. Moslims stemmen vooral op GL (en op Denk, maar niet zoveel anders hadden ze wel meer zetels). Als Islamitisch haatbaarden gaan stemmen, dan stemmen die dus ook vooral op GL (en op Denk). De kans dat die rechts stemmen is extreem klein. De kans dat ze SP stemmen is ook niet zo heel groot, want ook die willen wel 'minder, minder'.quote:
[..]
Dat heb je letterlijk wel gezegd.
[..]
quote:
[..]
Ik zeg dat moslims vooral GL stemmen (en Denk), en dat klopt.
Ik zeg dat veel bedreigingen uit islamitische hoek komen, en dat klopt ook.
Ik heb nergens gezegd dat degenen die de bedreigingen uiten GL gestemd hebben, want dat kan ik niet weten!!
Kunt wel wat quotes uit hun context halen en onder elkaar zetten, maar het heeft niet op deze volgorde in 1 post gestaan.
Je moet niet zeggen dat je iets niet hebt gezegd als je dat letterlijk wel hebt gedaan.quote:
[..]
Islamitische haatbaarden bedreigen Wilders. Moslims stemmen vooral op GL (en op Denk, maar niet zoveel anders hadden ze wel meer zetels). Als Islamitisch haatbaarden gaan stemmen, dan stemmen die dus ook vooral op GL (en op Denk). De kans dat die rechts stemmen is extreem klein. De kans dat ze SP stemmen is ook niet zo heel groot, want ook die willen wel 'minder, minder'.
Ik denk dat de kans trouwens het grootst is dat ze helemaal niet hebben gestemd. Je meet ook wel weer erg met 2 maten. Bij rechtse mafkezen moet er volgens zou keihard bewijs komen dat er ook PVV aanhangers tussen zitten, maar aan de andere kant mag je er wel zo vanuit gaan dat het PvdA/GL stemmers zijn.
De volgorde is gewoon chronologisch hoe je ze gepost hebt.quote:
[..]
Ik zeg dat moslims vooral GL stemmen (en Denk), en dat klopt.
Ik zeg dat veel bedreigingen uit islamitische hoek komen, en dat klopt ook.
Ik heb nergens gezegd dat degenen die de bedreigingen uiten GL gestemd hebben, want dat kan ik niet weten!!
Kunt wel wat quotes uit hun context halen en onder elkaar zetten, maar het heeft niet op deze volgorde in 1 post gestaan.
Maar wel mooi om te zien dat je je inmiddels in wel heel veel bochten moet wringen om je hier uit te lullen, en er uiteindelijk toch niet in slaagt.
De rechterquote:
! Denk je echt dat dit de rechtbank gaat halen?Er zijn ongeveer 1 miljoen moslims in Nederland. Laten we zeggen dat daarvan 700.000 mensen mogen stemmen. Echter de opkomst is doorgaans laag. Laten we zeggen 70%. Dat komt neer op 490.000 potentiële kiezers. Zestig procent daarvan stemt op Denk. Dan hou je nog zo'n 190.000 kiezers over die worden verdeeld over alle andere partijen.quote:
[..]
Islamitische haatbaarden bedreigen Wilders. Moslims stemmen vooral op GL (en op Denk, maar niet zoveel anders hadden ze wel meer zetels). Als Islamitisch haatbaarden gaan stemmen, dan stemmen die dus ook vooral op GL (en op Denk). De kans dat die rechts stemmen is extreem klein. De kans dat ze SP stemmen is ook niet zo heel groot, want ook die willen wel 'minder, minder'.
Volgens PVV aanhangers zou ook nog eens een groot deel van de moslims op de PVV stemmen. Ik geloof daar geen reet van, maar het werd vaak geroepen.
Wanneer een politicus zich door een uitspraak (van een andere politicus) bedreigd voelt, dan lijkt me dat het OM daar wel zorgvuldig naar moet kijken. Zeker als we in een land wonen waar al een precedent is geweest als gevolg van uitspraken van politici.quote:
[..]
De rechter
Nee, niet per se. Het kan geseponeerd worden met als reden dat Wilders ook niet voor bedreiging veroordeeld is om zijn 'dan gaan we dat regelen'-uitspraak. Neemt niet weg dat het net zo goed terecht is om hier aangifte tegen te doen als dat er destijds aangifte tegen Wilders is gedaan voor bedreiging.quote:
[..]
De rechter
Ik denk dat de zeer conservatieve Moslim, die werkelijk niks heeft met de Nederlandse samenleving, waarschijnlijk niet gaat stemmen.quote:
[..]
[..]
Zou wel fijn zijn als alleen moslims op DENK stemmen. Kunnen we een beetje in de gaten houden hoe groot de moslimgemeenschap wordt die niets opheeft met de westerse normen en waarden en hier liever de sharia willen invoeren.
Is een simpel rekensommetje. Artikel beweert dat 50% van de moslims gaat stemmen en dat 60% daarvan op Denk stemt. Dan levert dat 3 zetels op. En dat is ook precies wat Denk heeft, 3 zetels.quote:
[..]
U wil gaan registreren wie op welke partij stemt?
Leuk dat je die twee groepen even door elkaar mengt, maar dat slaat echt als een tang op een varken. Die "islamitische haatbaarden" zijn doorgaans conservatieve moslims (die dus weinig gemeen hebben met progressieve waarden) en ze vertegenwoordigen bovendien niet de hele moslimgemeenschap. Jij neemt even voor het gemak aan dat de "haatbaarden" die Wilders bedreigen en masse bij GL/PvdA zitten.quote:
[..]
Islamitische haatbaarden bedreigen Wilders. Moslims stemmen vooral op GL (en op Denk, maar niet zoveel anders hadden ze wel meer zetels). Als Islamitisch haatbaarden gaan stemmen, dan stemmen die dus ook vooral op GL (en op Denk). De kans dat die rechts stemmen is extreem klein. De kans dat ze SP stemmen is ook niet zo heel groot, want ook die willen wel 'minder, minder'.
Dat veel moslims wel progressief lijken te zijn duidt overigens op een succesvolle integratie lijkt me.
De aangifte van Wilders is puur voor de show. De hele context van Timmermans laat zien dat het hem niet om geweld gaat, maar dat hij politiek gezien wil voorkomen dat Wilders de leiding over een kabinet krijgt (overigens is wat dat betreft Wilders vooral de grootste tegenstander van zichzelf).quote:
Ik vind van niet. En ik vind het terecht dat Wilders aangifte heeft gedaan. Het staat ook iedereen vrij om ook aangifte te doen tegen Wilders als men vindt dat die te ver is gegaan. Overigens, is dit al eens gebeurd en is ie hier ook voor veroordeeld en dat maakt deze aangifte des te terechter.
Bovendien heeft Wilders tonnen boter op zijn hoofd. Hij heeft wel zoveel schunnigere dingen die als bedreigend ervaren kunnen worden de wereld in geslingerd, dat deze aangifte door hem gewoon lachwekkend is.
Maar goed, politiek is het alleen maar slim, de aandacht is weer afgeleid van zijn geworstel om tot een kabinet te komen.
Er moet een redelijke vrees ontstaan bij de bedreigde. Dat wordt dus geobjectiveerd. Wat Geert specifiek voelt doet er dus niet toe. Het gaat erom wat een normaal weldenkend mens zou ervaren bij het horen van deze woorden. Tegelijkertijd moet de wil van de dader gericht zijn op het teweegbrengen van die vrees. Het is een opzetdelict.quote:
[..]
Wanneer een politicus zich door een uitspraak (van een andere politicus) bedreigd voelt, dan lijkt me dat het OM daar wel zorgvuldig naar moet kijken.
Hoezoquote:
[..]
Wanneer heeft Wilders precies opgeroepen tot geweld?
En waar is sprake van strafbaar ongeoorloofde intimidatie?
Beetje met juridische krachttermen gaan smijten, gaat je niet helpen.
Geert Wilders heeft toch aangifte gedaan?
Heeft Wilders al wat getweet?
In totaal kreeg Denk 246.546 stemmen, dat zou dan betekenen dat ongeveer 85% van de Denk stemmers Moslim is. Lijkt mij geen vreemd aantal.quote:
[..]
Is een simpel rekensommetje. Artikel beweert dat 50% van de moslims gaat stemmen en dat 60% daarvan op Denk stemt. Dan levert dat 3 zetels op. En dat is ook precies wat Denk heeft, 3 zetels.
Beide partijen zijn polariserend bezig. Ze zouden beiden een beetje water bij de wijn moeten doen en samen gaan werken, want zij zijn beide koppig dus dat past wel een beetje bij elkaar.quote:
[..]
Waar beweer ik dat de aanhangers van Timmermans Wilders bedreigen?
Niets nalaten te doen om een persoon ergens te weren, kan inderdaad gezien worden als opruiing.
Iemand 'Heks' noemen is geen opruiing, want het gaat niet over een handeling: Iets doen of al dan niet nalaten te doen.
Ik snap dat jullie dat verschil niet zien.
Zelfs je logica voor waarom het geseponeerd zou worden is compleet fout.quote:
[..]
Nee, niet per se. Het kan geseponeerd worden met als reden dat Wilders ook niet voor bedreiging veroordeeld is om zijn 'dan gaan we dat regelen'-uitspraak. Neemt niet weg dat het net zo goed terecht is om hier aangifte tegen te doen als dat er destijds aangifte tegen Wilders is gedaan voor bedreiging.
Aangifte doen is oproepen tot geweld of ongeoorloofde intimidatie?quote:
[..]
Hoezo
Geert Wilders heeft toch aangifte gedaan?
Zou kunnen waarbij ik zou zeggen dat de partij(en)-bloque met Frans als vaandeldrager voorop, om alles dat met welke agressie dan ook heeft te maken, zou kunnen verwerpen.quote:
Dat kun je niet meer ongedaan maken. Als iemand hiervan foute neigingen zou krijgen, zoals Volkert vroeger, dan gaan die niet meer weg als Franske zegt dat je Wilders niets mag doen.
Wilders c.s. moe(s)ten zich al zorgen maken om zaken uit racistische & religieuze hoeken en het heeft geen pas dat Franske daar zelf verdere persoonlijke gerichte (be)dreigingen aan toevoegt.
Timmermans zou een speech moeten houden dat hij het niet eens is met Wilders standpunten en manier van doen maar alles zal doen om dat voor Wilders als individu daarin mogelijk te blijven maken.
Bestrijd een opponent met een eigen visie op inhoud dan die polariserend op haar aanwezigheid weg te zetten als zg. (be)dreiging voor de maatschappij. Dat Wilder onderbuikpopulisme hanteert om hem te kiezen moet niet maken dat andere partijen zich daartoe ook gaan verlagen.
quote:Op dinsdag 23 april 2024 14:22 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zou kunnen waarbij ik zou zeggen dat de partij(en)-bloque met Frans als vaandeldrager voorop, om alles dat met welke agressie dan ook heeft te maken, zou kunnen verwerpen.
Wilders c.s. moe(s)ten zich al zorgen maken om zaken uit racistische & religieuze hoeken en het heeft geen pas dat Franske daar zelf verdere persoonlijke gerichte (be)dreigingen aan toevoegt.
Timmermans zou een speech moeten houden dat hij het niet eens is met Wilders standpunten en manier van doen maar alles zal doen om dat voor Wilders als individu daarin mogelijk te blijven maken.
Bestrijd een opponent met een eigen visie op inhoud dan die polariserend op haar aanwezigheid weg te zetten als zg. (be)dreiging voor de maatschappij. Dat Wilder onderbuikpopulisme hanteert om hem te kiezen moet niet maken dat andere partijen zich daartoe ook gaan verlagen.
Dit dus.quote:
[..]
De aangifte van Wilders is puur voor de show. De hele context van Timmermans laat zien dat het hem niet om geweld gaat, maar dat hij politiek gezien wil voorkomen dat Wilders de leiding over een kabinet krijgt (overigens is wat dat betreft Wilders vooral de grootste tegenstander van zichzelf).
Bovendien heeft Wilders tonnen boter op zijn hoofd. Hij heeft wel zoveel schunnigere dingen die als bedreigend ervaren kunnen worden de wereld in geslingerd, dat deze aangifte door hem gewoon lachwekkend is.
Maar goed, politiek is het alleen maar slim, de aandacht is weer afgeleid van zijn geworstel om tot een kabinet te komen.
Op deze manier houdt Wilders z'n achterban weer een paar weken zoet. De richten al hun aandacht en woede de komende periode op Timmermans, waardoor ze niet in de gaten hebben dat Wilders druk bezig is om z'n eigen formatie om zeep te helpen.
Ja, ik kijk met verbazing naar die meest uitgesproken users, die bijvoorbeeld tijdens corona allerlei figuren uit politiek, media en de medische wereld als staatsvijanden hebben neergezet, nu ineens zogenaamd een bedreiging zien in 'er alles aan doen'. Deze mensen zijn echt niet te vertrouwen en vallen keihard door de mand, ik lach me kapot.quote:
Ik vind het vooral enigszins ironisch dat woorden er blijkbaar niet toe doen als ze uit Wilders zijn mond komen, want dat is het slechts schelden en heeft het niks te maken met opruiing.
Hij roept zijn Twitter-volgers toch op tot geweld?quote:
[..]
Aangifte doen is oproepen tot geweld of ongeoorloofde intimidatie?
Inmiddels zijn er ook meerdere uitspraken van Wilders hier gepost, die precies 'we zullen er alles aan doen' zeggen, maar deze zogenaamde butthurt mensen doen er alles aan om het te negeren. Man, man, zelden zulke zielige figuren gezien.quote:
[..]
Je meet dus inderdaad met twee maten. Prima hoor
Gelukkig doet Franske dat ook niet. Mooi. Opgelost.quote:
Wilders c.s. moe(s)ten zich al zorgen maken om zaken uit racistische & religieuze hoeken en het heeft geen pas dat Franske daar zelf verdere persoonlijke gerichte (be)dreigingen aan toevoegt.
Ja en links is hier nu zo lang aan de macht, ik ben al die linkse regeringen van de afgelopen 25 jaar enorm zat. Die hebben het allemaal verziekt. Zo erg zelfs dat we nu eens rechts moeten gaan stemmen.quote:Op dinsdag 23 april 2024 10:58 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Het gevaar komt van links.
Het is de schuld van links.
Links vernielt dit land.
Snap dat dan.
https://www.ewmagazine.nl(...)-aanstellen-1410959/quote:Lichtgeraakte Wilders moet zich niet aanstellen
Victor Pak
Geert Wilders vliegt uit de bocht met zijn interpretatie van de woorden van Frans Timmermans. Het is een nieuw voorbeeld van hoe de PVV-leider wel kan uitdelen, maar niet kan incasseren, schrijft Victor Pak.
Ruim twintig jaar al laat Geert Wilders in het publieke debat zien dat hij het stevigst kan uitdelen van alle politici. Hij schroomt niet om tegenstanders belachelijk te maken. Zelfs toen hij twee jaar geleden Sophie Hermans (VVD) tot tranen bracht in de Tweede Kamer ging hij door. Het is typerend voor zijn bikkelharde stijl.
Maar als Wilders zelf moet incasseren, wordt hij als een klein kind dat meteen naar de schoolmeester rent. Moedwillig zoekt hij een kwade intentie achter woorden of daden van politieke tegenstanders.
WILDERS DENKT VAKER DAT POLITIEKE OPPONENTEN HEM DOOD WENSEN
Toen zijn huidige onderhandelingspartner Dilan Yeşilgöz (VVD) minister van Justitie werd in 2022, reageerde Wilders eveneens op ridicule wijze. Op sociale media schreef hij: ‘Een VVD’er van Turkse afkomst op Justitie. En nu maar hopen dat ze mijn beveiliging niet opheft want het liefste zien ze me natuurlijk onder het gras verdwijnen.’ Een belachelijk idee, dat Yeşilgöz hem dood zou wensen.
Dit weekend dacht Wilders dat opnieuw na uitspraken van GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans op het congres van diens partij. Timmermans zei het volgende: ‘Wij zullen niets nalaten om te voorkomen dat Wilders in dit land aan de macht komt.’ Volgens Wilders een verkapte geweldsoproep, wat Timmermans daarna ondubbelzinnig ontkende. Toch zegt Wilders aangifte tegen hem te gaan doen en roept hij zijn aanhangers op om hem daarin te volgen.
Het is begrijpelijk dat Wilders alert is op aantasting van zijn veiligheid. Maar met deze interpretatie van Timmermans’ woorden gaat hij te ver. Daar komt nog bij dat hij na de extra uitleg van Timmermans zijn oproep hoort in te trekken. Dat scheelt ook een hoop onnodige aangiftes bij de toch al overbelaste politie en rechters.
Prachtig al die plusjes voor een geplakt artikel uit het rechtse notabelen magazine EW.quote:
Van het rechtse EW-magazine:
[..]
https://www.ewmagazine.nl(...)-aanstellen-1410959/
Jammer dat het gaat in een inhoudelijk gezien flutartikel van iemand die geen reet begrijpt van hoe Wilders acteert.
Nee, tot het doen van aangifte.quote:
[..]
Hij roept zijn Twitter-volgers toch op tot geweld?
En jij nu inhoudelijk niet ingaat op het probleem zelf.quote:
[..]
Prachtig al die plusjes voor een geplakt artikel uit het rechtse notabelen magazine EW.
Jammer dat het gaat in een inhoudelijk gezien flutartikel van iemand die geen reet begrijpt van hoe Wilders acteert.
quote:
PVV is constant aan het bedreigen, blijkbaar. Inmiddels zijn er al meerdere voorbeelden gepost van Wilders met het begrip 'er alles aan doen', maar lachwekkend (en exemplarisch) genoeg negeer je dat volledig.
Alles doen om een wet tegen te houden is niet hetzelfde als alles doen om een politicus tegen te houden.quote:
[..]
[ afbeelding ]
PVV is constant aan het bedreigen, blijkbaar. Inmiddels zijn er al meerdere voorbeelden gepost van Wilders met het begrip 'er alles aan doen', maar lachwekkend (en exemplarisch) genoeg negeer je dat volledig.
Dat is niet nodig. De Timmermans adepten die zo rijkelijk vertegenwoordigd zijn in deze topic reeks en die zo ver verheven zijn boven het gewone volk kunnen dat vast zelf wel.quote:
[..]
En jij nu inhoudelijk niet ingaat op het probleem zelf.
en meerdere personen?quote:
[..]
Alles doen om een wet tegen te houden is niet hetzelfde als alles doen om een politicus tegen te houden.
Tuurlijk joh, als jij het verschil niet snapt, ligt dat toch echt aan jezelf.quote:
Victor "verhaspelt" net als menig ander, het incasseren cq uitdelen van een bedreiging met een onheuse aantijging.quote:
Van het rechtse EW-magazine:
[..]
https://www.ewmagazine.nl(...)-aanstellen-1410959/
In de aanloop van de uitspraak richtte Timmermans zich als volleerd demagoog direct op Wilders ipv hoe hij de eigen partijdenkbeelden als beter alternatief voorschotelt. Net als destijds met "minder, minder" had het publiek totaal niet in de gaten waarvoor zij klapten.
Ben geen fan van Wilders maar kan mij voorstellen hoe dat zal binnenkomen wanneer iemand namens een partij zegt dat die er alles aan zal doen om de persoon weg te houden van deelname aan een regering.
Dat een gezegde op een andere manier "naar wens" kan worden uitgelegd, wat het dan zg zou rechtvaardigen, neemt niet weg dat er een uiterst sinistere ondertoon vanuit gaat. En ja dat Wilders niet schoon is, wat afleiden van het oneigenlijke onderwerp is, mag juist niet vermaken dat je dus op deze wijze moet (en mag) gaan uitdelen.
gooi jezelf weg
Om met de woorden van Wilders te spreken: knettergek!quote:
Die willen het krachtigste team ter wereld omdat zij dan ieder mens opzij kunnen zetten en dan dus in ieder land vrij baan hebben.quote:
sowieso mensen die liever verbinding zoeken met islamieten dan met hun eigen bevolking
gooi jezelf weg
Deze is toch gewoon hetzelfde als die van Timmermans? Beide kondigen aan stevig oppositie te willen voeren met als doel een kabinet te voorkomen of laten vallen.quote:
[..]
Tuurlijk joh, als jij het verschil niet snapt, ligt dat toch echt aan jezelf.
Mensen die een vrij normale zin in politieke context uitleggen als bedreiging, omdat de grote blonde huilie het zegt zijn niet 'het gewone volk'.quote:
[..]
Dat is niet nodig. De Timmermans adepten die zo rijkelijk vertegenwoordigd zijn in deze topic reeks en die zo ver verheven zijn boven het gewone volk kunnen dat vast zelf wel.
Nee dat was niet de eerste reactie van die blonde Kuif maar omdat die vent meer dan duidelijk verstond van de met zichzelf ingenomen zwelbast dat "onze partij niets zal nalaten" om te voorkomen dat Wilders als persoon een machtspositie in gaat nemen.quote:
[..]
Mensen die een vrij normale zin in politieke context uitleggen als bedreiging, omdat de grote blonde huilie het zegt zijn niet 'het gewone volk'.
Dat het beluisterd kon worden als puur politiek gezwam, had juist dan moeten betekenen dat in de context daarvan iemand geen namen gaat roepen. Verkiezingen zijn al geweest, dus het gaat daarna niet meer om de poppetjes... toch ?
Dat het een slip of the tongue was sluit ik met Timmermans, vrijwel uit. Timmermans maakte het hier welbewust, persoonlijk omdat het zo lekker (k)lonkt bij van zichzelf verheven proleten die menen de nieuwe moraal van het volk te vertegenwoordigen.
Nogmaals, ook hier het is niet aan anderen wat iemand zelf bij een uitspraak ergens bij moet bedenken. Het is vooral de ondertoon die hier in de context het geweld op sinistere wijze een strekking uitdraagt. Een beetje als een concurrent zegt dat je zulke prachtige kindertjes hebt en behulpzaam roept dat je beter van een andere stoel kunt afzien.
quote:Timmermans neemt woorden niet terug: 'Wilders slecht nieuws voor Nederland'
Dit is niet normaal. Timmermans houd vast aan doodsbedreiging!quote:
quote:
[..]
Dit is niet normaal. Timmermans houd vast aan doodsbedreiging!
Radar!quote:
Okquote:
het is geen bedreiging, want vormfout, zie houd zonder t.quote:
[..]
Dit is niet normaal. Timmermans houd vast aan doodsbedreiging!
Dit komt niet voor de rechter. Kom op zeg als het nou de voorzitter van de Hells Angels was die zoiets zei…. We hebben het over een normale politicus van een gerespecteerde en respectabele politieke partij. Het is verdomme Ernst Röhm niet die op dat congres stond.quote:
Hij is leuk.quote:
quote:
[..]
Tuurlijk joh, als jij het verschil niet snapt, ligt dat toch echt aan jezelf.
Niets laten (of niets onverlet laten) is exact hetzelfde als "alles in het werk stellen".
Het eerste is alleen wat chiquer geformuleerd.
Vertel, hoe acteert hij? Jij begrijpt het blijkbaar als enigste hier.quote:
[..]
Jammer dat het gaat in een inhoudelijk gezien flutartikel van iemand die geen reet begrijpt van hoe Wilders acteert.
Moest lachen.quote:
Politici hebben toch een voorbeeldfunctie?quote:
[..]
Mensen die een vrij normale zin in politieke context uitleggen als bedreiging, omdat de grote blonde huilie het zegt zijn niet 'het gewone volk'.
Geeft Wilders roept op tot aangifte van geweld.quote:
Erg intimiderend en bedreigend, wanneer veroordeelt hij het gebruik van geweld eens?
De aanhangers van Geert Wilders doen er alles aan om dit te negerenquote:
[..]
[ afbeelding ]
PVV is constant aan het bedreigen, blijkbaar. Inmiddels zijn er al meerdere voorbeelden gepost van Wilders met het begrip 'er alles aan doen', maar lachwekkend (en exemplarisch) genoeg negeer je dat volledig.
Zelfs als het Taghi was zou het niet voor de rechter komen. Er zit namelijks geen enkele dreiging in laat staan tegen het leven.quote:
[..]
Dit komt niet voor de rechter. Kom op zeg als het nou de voorzitter van de Hells Angels was die zoiets zei…. We hebben het over een normale politicus van een gerespecteerde en respectabele politieke partij. Het is verdomme Ernst Röhm niet die op dat congres stond.
[ Bericht 50% gewijzigd door PiyeReloaded op 23-04-2024 21:15:40 ]
My point exactly.quote:
[..]
Zelfs als het Taghi was zou het niet voor de rechter komen. Er zit namelijks geen enkele dreiging in laat staan tegen het leven.
Als iedereen nu gewoon aangifte tegen de PVV doet dan kunnen ze die hele groep jaren opsluiten.quote:
[..]
[ afbeelding ]
PVV is constant aan het bedreigen, blijkbaar. Inmiddels zijn er al meerdere voorbeelden gepost van Wilders met het begrip 'er alles aan doen', maar lachwekkend (en exemplarisch) genoeg negeer je dat volledig.
Best typerend dat Timmermans hierin mee wordt gesleurd als "puber die met modder gooit" terwijl Wilders de enige is die dit nietszeggende moment heeft opgeblazen tot een meerdaags mediaspektakel. Je doet Geerts werk voor hem zonder dat je het weet: both sides bad. Z'n nihilistische val heeft prima gewerkt wat dat betreft.quote:
Kunnen we nu weer terug naar de politiek en formatie ipv modder gooien als een stel pubers als twee mannen van 60+? Je zou denken dat Wilders graag aan de slag wil om een kabinet te vormen.
Nee hoor.quote:
Je zou denken dat Wilders graag aan de slag wil om een kabinet te vormen.
Ik heb daar tot nu toe niets van gezien.
Timmermans heeft zelf ook weinig feel voor dit soort zaken hoor, ook met minuten praten over Wilders bij een congres. Die trapt wel heel makkelijk in de val van Wilders. Maar dit gaat natuurlijk nergens over. Wel bijzonder dat Wilders een groep van Nederlands bijna gehypnotiseerd heeft dat ook ineens denken dat dit dreigementen waren van Timmermans. Net als je hele groepen als eens stel schapen Kaag overal heks zag noemen omdat Geert dat deed (En ook Johan Derksen).quote:
[..]
Best typerend dat Timmermans hierin mee wordt gesleurd als "puber die met modder gooit" terwijl Wilders de enige is die dit nietszeggende moment heeft opgeblazen tot een meerdaags mediaspektakel. Je doet Geerts werk voor hem zonder dat je het weet: both sides bad. Z'n nihilistische val heeft prima gewerkt wat dat betreft.
Een GL-PvdA congres met zijn eigen aanhang. Tuurlijk heeft hij het als grootste oppositie partij over de PVV.quote:
[..]
Timmermans heeft zelf ook weinig feel voor dit soort zaken hoor, ook met minuten praten over Wilders bij een congres. Die trapt wel heel makkelijk in de val van Wilders. Maar dit gaat natuurlijk nergens over. Wel bijzonder dat Wilders een groep van Nederlands bijna gehypnotiseerd heeft dat ook ineens denken dat dit dreigementen waren van Timmermans. Net als je hele groepen als eens stel schapen Kaag overal heks zag noemen omdat Geert dat deed (En ook Johan Derksen).
En blijkbaar is hij dusdanig emotioneel instabiel dat hij overal spoken ziet en hij bij het eerste zuchtje tegenwind begint te tieren op Twitter.
Je moet er toch niet aan denken dat zo'n labiel figuur premier wordt?
Zie je wel vaker, 'vader van het volk', 'iemand die zegt wat ik denk' e.d., doet alles in zijn eentje en zou mede daarom een goede leider zijn. Het verleden laat vaak zien dat die mensen erg snel paranoïde. Iemand die delegeert of verstand van zaken heeft. heeft daar doorgaans minder last van. History repeats...quote:
Denk dat het Wilders allemaal wat teveel wordt. De beste man ziet er ook verschrikkelijk ongezond uit. Een van z'n ogen zat gisteren bijna dicht, heel apart.
En blijkbaar is hij dusdanig emotioneel instabiel dat hij overal spoken ziet en hij bij het eerste zuchtje tegenwind begint te tieren op Twitter.
Je moet er toch niet aan denken dat zo'n labiel figuur premier wordt?
Media is next, al was ie al een tijdje aan de beurt bij PVV en FvD-supporters. Snap ook niet dat mensen dat tegenwoordig niet meer herkennen, politici die de media als vijand framen is les 1 foute boel.quote:
Niets aan de hand, het is gewoon de volgende stap op weg naar fascisme, waarin de oppositie de mond gesnoerd moet worden en rechters vervangen worden als ze niet doen wat de grote kleine blonde leider doet.
Het is allemaal op het randje bij Geert Wilders. Tot nu toe zegt hij tegen geweld te zijn en de democratie na te leven, hoewel ik daar mijn twijfels bij heb.quote:
[..]
Media is next, al was ie al een tijdje aan de beurt bij PVV en FvD-supporters. Snap ook niet dat mensen dat tegenwoordig niet meer herkennen, politici die de media als vijand framen is les 1 foute boel.
Fascistoide persoonlijkheden kunnen tegenslagen vaak slecht handelen.quote:
Denk dat het Wilders allemaal wat teveel wordt. De beste man ziet er ook verschrikkelijk ongezond uit. Een van z'n ogen zat gisteren bijna dicht, heel apart.
En blijkbaar is hij dusdanig emotioneel instabiel dat hij overal spoken ziet en hij bij het eerste zuchtje tegenwind begint te tieren op Twitter.
Je moet er toch niet aan denken dat zo'n labiel figuur premier wordt?