NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ach, Wilders is wel vaker hypocriet.quote:Op maandag 22 april 2024 23:14 schreef Momo het volgende:
Wilders onderzoekt met jurist of aangifte tegen Timmermans zinvol is: ’Spelen op de man? Dat pik ik niet meer’
Maar gaat Wilders dan ook stoppen met bijvoorbeeld Kaag een heks te noemen? En recent was er ook nog iemand een eng mannetje volgens Wilders toch? Of gaat dit enkel 1 kant op, niet meer op de man/vrouw spelen?
Maar nu gaan mensen er wel beter op letten de komende tijd. Als hij binnenkort los zou gaan op iemand anders in de politiek zou dat wel heel hypocriet zijn.quote:Op maandag 22 april 2024 23:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ach, Wilders is wel vaker hypocriet.
"Doe dit het land niet aan", ook dat kun je interpreteren alsof er een gevaar schuilt in Wilders.quote:Op maandag 22 april 2024 23:08 schreef KaheemSaid het volgende:
Maar wat ik lees in de aangifte is:
6. Bij een beoordeling van (mogelijke) opruiende bewoording in de strekking worden gezien met de context.
De twee regels die Timmermans na de betreffende passage spreekt zijn over dat hij in de kamer tegen NSC en VVD heeft gezegd “doe dit het land niet aan” $
Ja dat is merkwaardig, enerzijds zullen ze niets nalaten om te voorkomen dat Wilders aan de macht komt, gevolgd door doe dit het land niet aan.quote:en daarna dat mochten NSC en VVD de PVV in het zadel helpen dat ze dan keihard oppositie gaan voeren.
En dan "Mochten de NSC etc, het is geen fluïde speech, en het blijft ongepast imo.
Ik zie een politicus die de uitslag van de verkiezingen en de wens van de kiezers niet respecteert, en daarbij bedenkelijke woordkeuze heeft.quote:Als ik deze twee dingen als context zie dan zie ik hierin een politicus die oppositie wil voeren en niet iemand die oproept tot liquidatie van zijn politiek tegenstander.
Voor de rest is dit natuurlijk een mooie coverup actie met een hoop free publicity.
Ik vind, juist door dit hoog op te spelen bereiken de woorden van Timmermans een veel groter publiek, en zou er dus meer dreiging vanuit gaan. Dat is het paradoxale eraan.
Dat ja, maar ik denk dat hij vooral inspeelt op het wij-zij denken zodat z'n kiezers minder snel op een andere partij zullen stemmen als straks de formatie klapt.quote:
Maar wat gaat dit nou worden?
Ik kan me oprecht niet voorstellen dat dit een strafbaar feit op gaat leveren.
Dus daarna heel hard roepen dat de rechtspraak verdorven is, D66 rechters, en Geert is het slachtoffer en als er iets gebeurt is 'links' de schuldige?
Is dat het?
Probleem is dat hij niet duidelijk en eerlijk is. In de zakenwereld zet je dingen niet in de ijskast. Hij heeft heel veel belooft.quote:
[..]
Ach, Wilders is wel vaker hypocriet.
Nee.quote:
Maar wat gaat dit nou worden?
Ik kan me oprecht niet voorstellen dat dit een strafbaar feit op gaat leveren.
Dus daarna heel hard roepen dat de rechtspraak verdorven is, D66 rechters, en Geert is het slachtoffer en als er iets gebeurt is 'links' de schuldige?
Is dat het?
Ik denk dat beiden strategisch bezig zijn.
Dit komt Timmermans niet ten goede, en het feit dat eea plaatsvindt in een moeilijke tijd voor Wilders maakt het extra lullig, want dreiging voelt hij natuurlijk wel degelijk.
Mochten ze er niet uitkomen bij het formeren gaat Wilders hierna/hierdoor zomaar naar 55. IMO
Zijn kiezers gaan sws niet naar Timmermans.quote:
[..]
Dat ja, maar ik denk dat hij vooral inspeelt op het wij-zij denken zodat z'n kiezers minder snel op een andere partij zullen stemmen als straks de formatie klapt.
Ik denk dat hij zijn achterban op wil stoken tegen een mogelijke PvdA regering.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Waarom zou Timmermans dit zo verwoorden?quote:
[..]
Nee.
Ik denk dat beiden strategisch bezig zijn.
Dit komt Timmermans niet ten goede, en het feit dat eea plaatsvindt in een moeilijke tijd voor Wilders maakt het extra lullig, want dreiging voelt hij natuurlijk wel degelijk.
Mochten ze er niet uitkomen bij het formeren gaat Wilders hierna/hierdoor zomaar naar 55. IMO
Er komen geen nieuwe verkiezingen alleen omdat Wilders niet kan formeren. Er zijn andere mogelijkheden qua coalities.quote:
[..]
Nee.
Ik denk dat beiden strategisch bezig zijn.
Dit komt Timmermans niet ten goede, en het feit dat eea plaatsvindt in een moeilijke tijd voor Wilders maakt het extra lullig, want dreiging voelt hij natuurlijk wel degelijk.
Mochten ze er niet uitkomen bij het formeren gaat Wilders hierna/hierdoor zomaar naar 55. IMO
Is dit een voorsorteren op het feit dat de formatie straks wellicht met Timmermans plaats gaat vinden? Om zijn achterban nu al vast op te zwepen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hij is de achterban duidelijk kwijt.quote:
[..]
Er komen geen nieuwe verkiezingen alleen omdat Wilders niet kan formeren. Er zijn andere mogelijkheden qua coalities.
Is dit een voorsorteren op het feit dat de formatie straks wellicht met Timmermans plaats gaat vinden? Om zijn achterban nu al vast op te zwepen?
Omdat het gewoon normale spreektaal is...quote:
[..]
Waarom zou Timmermans dit zo verwoorden?
Niet in mijn omgeving.quote:
[..]
Omdat het gewoon normale spreektaal is...
Komt verder niets uit anders dan een hoop stof omdat wettelijk niet(s) is te bewijzen. Je kan iemand ook niet strafbaar stellen omdat die formeel een vuiltje tussen z'n tong en gehemelte had.quote:
Maar wat gaat dit nou worden?
Ik kan me oprecht niet voorstellen dat dit een strafbaar feit op gaat leveren.
Dus daarna heel hard roepen dat de rechtspraak verdorven is, D66 rechters, en Geert is het slachtoffer en als er iets gebeurt is 'links' de schuldige?
Is dat het?
Wat verder in mijn beleving niet wegneemt dat Timmermans op het podum staand, klip en klaar oproept om alles te doen om te voorkomen dat Wilders als persoon kan plaatsnemen in een kabinet. Wat dat "alles" is, is dan ieders eigen denkwaan of verbeelding.
//--//
Het zou Timmermans meer dan sieren dat hij volmondig de verhaspeling weerspreekt dat het vanzelfsprekend nooit en nimmer de bedoeling kan zijn om Wilders als persoon te elimineren en ook nooit is toegestaan - ook niet in de haat/liefde - om die ergens van te gaan weerhouden.
Timmermans hoeft zich niet te excuseren voor zijn gebruikte woorden, met wel of niet een 's' maar kan wel extra zijn "intentie" benadrukken om een mogelijke bedoeling tot oproep weg te nemen die iemand hierin zou kunnen beluisteren.
Het moet in politiek altijd gaan om de zaak of doelstellingen daarvan en nooit op de man, zelfs niet als je alleen maar kunt walgen van een persoon(lijkheid) die schijnbaar andere gebruiken hanteert.
Ik heb helaas Timmermans dat nog niet zo duidelijk op de man af hebben horen zeggen en zo de uitleg van zijn uitspraken horen corrigeren. Als zwelbast komt hij niet verder dat hij sprak zoals de uitgeriekte tekst.
Saillant trouwens dat in een NPO/journaal fragment de "s" uitspraak van niets lijkt te zijn weggepoetst en die "s" in een ander fragment - OP1 - meer dan duidelijk is te horen.
Los daarvan hebben de aanwezigen zelf, pers incluis, in de zaal duidelijk de ....slissssssss gehoord. Dat de autoprompttekst anders was en Timmermans als volleerd polyglot begenadigd met een welhaast perfecte stemarticulatie, duidelijk een 's' toevoegt is dan mogelijk een dieperliggende wensgedachte zal zijn.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
"s" uitspraak?quote:
[..]
Komt verder niets uit anders dan een hoop stof omdat wettelijk niet(s) is te bewijzen. Je kan iemand ook niet strafbaar stellen omdat formeel een vuiltje tussen z'n tanden had.
Wat verder in mijn beleving niet wegneemt dat Timmermans op het pdoum getild, klip en klaar oproept om alles te doen om te voorkomen dat Wilders als persoon kan plaatsnemen in een kabinet. Wat dat "alles" is, is dan ieders eigen denkwaan of verbeelding.
//--//
Het zou Timmermans meer dan sieren dat hij volmondig de verhaspeling weerspreekt dat het vanzelfsprekend nooit en nimmer de bedoeling kan zijn om Wilders als persoon te elimineren en ook nooit is toegestaan - ook niet in de liefde - om die ergens van te gaan weerhouden.
Timmermans hoeft zich niet te excuseren voor zijn gebruikte woorden, met wel of niet een 's' maar kan wel extra zijn "intentie" benadrukken om een mogelijk bedoeling tot oproep weg te nemen die iemand hierin zou kunnen eluisteren.
Het moet in politiek altijd gaan om de zaak of doelstellingen daarvan en nooit op de man, zelfs niet als je alleen maar kunt walgen van een persoon(lijkheid) die schijnbaar andere gebruiken hanteert.
Ik heb helaas Timmermans dat nog niet zo duidelijk op de man af hebben horen zeggen en zo de uitleg van zijn uitspraken horen corrigeren. Als zwelbast komt hij niet verder dat hij sprak zoals de uitgeriekte tekst.
Saillant trouwens dat in een NPO/journaal fragment de "s" uitspraak van niets lijkt te zijn weggepoetst en die "s" in een ander fragment - OP1 - meer dan duidelijk is te horen.
Los daarvan hebben de aanwezigen zelf, pers incluis, in de zaal duidelijk de ....slissssssss gehoord. Dat de autoprompttekst anders was en Timmermans als volleerd polyglot begenadigd met een welhaast perfecte stemarticulatie, duidelijk een 's' toevoegt is dan mogelijk een dieperliggende wensgedachte zal zijn.
Bah, inderdaad, wat een enorme hypocriet. Huilie huilie doen na 20 jaar op de man spelen. Als je in die man een sterke leider ziet ben je echt knettergek.quote:
Wilders onderzoekt met jurist of aangifte tegen Timmermans zinvol is: ’Spelen op de man? Dat pik ik niet meer’
Maar gaat Wilders dan ook stoppen met bijvoorbeeld Kaag een heks te noemen? En recent was er ook nog iemand een eng mannetje volgens Wilders toch? Of gaat dit enkel 1 kant op, niet meer op de man/vrouw spelen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Goed dat Wilders nog even onderstreept dat Timmermans niet zei "we zullen niets nalaten om te voorkomen dat de PVV aan de macht komt", maar het op de persoon Wilders speelde:
Tjah het enige lid van de PVV is dan ook de heer Wilders....quote:
Goed dat Wilders nog even onderstreept dat Timmermans niet zei "we zullen niets nalaten om te voorkomen dat de PVV aan de macht komt", maar het op de persoon Wilders speelde:
Ik spreek op zijn Amsterdams....Zuid. Dat klopt niet eens.quote:
[..]
echt hoor, je hebt nog nooit iemand horen zeggen dat ie 'ergens alles aan gaat doen'?
...quote:
Tjah het enige lid van de PVV is dan ook de heer Wilders....
Maar goed, indien hij PVV had gezegd ipv Wilders, was de toon al anders geweest.
De toon is prima, in context totaal niks mis mee.quote:
[..]
...
Maar goed, indien hij PVV had gezegd ipv Wilders, was de toon al anders geweest.
Maarja meeneertje Wilders moet gaan zitten uitleggen waarom het zogenaamd een persoonlijke bedreiging is, met natuurlijk Fortuyn dr bij halen.... ("de context uit het verleden" in zn lachwekkende aangifte), lol. Gaan we dan ook met zn allen aangifte doen tegen Wilders omdat ie Breivik inspireerde tot zn daden? Of de tig keer dat ie anderen van alles toewenst, die daarna dreigende malloten op bezoek krijgen? Uiteindelijk is het gewoon afleiding voor het formatiefalen, want zelfs dat is natuurlijk de schuld van "links".
Fortuyn zou ook de grootste worden, gaf ook af op de Islam, er zijn parallellen.quote:
De toon is prima, in context totaal niks mis mee.
Maarja meeneertje Wilders moet gaan zitten uitleggen waarom het zogenaamd een persoonlijke bedreiging is, met natuurlijk Fortuyn dr bij halen.... ("de context uit het verleden" in zn lachwekkende aangifte), lol.
Totaal niet vreemd dat hij dit erbij haalt.
Het staat je vrij overal aangifte van te doen.quote:Gaan we dan ook met zn allen aangifte doen tegen Wilders omdat ie Breivik inspireerde tot zn daden? Of de tig keer dat ie anderen van alles toewenst, die daarna dreigende malloten op bezoek krijgen? Uiteindelijk is het gewoon afleiding voor het formatiefalen, want zelfs dat is natuurlijk de schuld van "links".
Er zijn ook aangiftes tegen Wilders gedaan, ook tegen de Jonge.
De spotprenten wedstrijd was ook iets wat totaal niet kon (Wilders), daar had men massaal aangifte van moeten doen, en heeft ook kwaad bloed gezet, zelfs in het buitenland, en een slachtoffer meen ik.
Het hele probleem is, hij vertegenwoordigd een deel van de Nederlanders met al zijn BS, die moeten ook vertegenwoordigd worden om de rust te behouden.
Maar dat maakt zijn leven er niet veiliger op, en de woorden van Timmermans zijn in dat kader onverantwoordelijk.
Nogmaals ik vind Wilders walgelijk, wanneer ik hem aangedaan zie in dat filmpje vind het toch sneu, hij is ook gewoon een mens. Zijn aangifte vind ik net zo terecht als de aangiftes tegen hem.
rov 3.2.2:quote:
Zie onder meer Hoge Raad 15 december 2020, ECLI:NL:HR:2020:2020.
Doei Geertquote:Het strafbare feit waartoe wordt opgeruid, moet rechtstreeks in het geschrift zijn aangeduid, maar daarbij hoeven niet de woorden van de strafwet te zijn gebruikt. Een herkenbare omschrijving van het feit waartoe wordt opgeruid volstaat.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ach welnee.quote:
Maar dat maakt zijn leven er niet veiliger op, en de woorden van Timmermans zijn in dat kader onverantwoordelijk.
We gaan toch werkelijk geen precedent scheppen om Wilders met fluwelen handschoentjes te behandelen OMDAT hij (niet in de laatste plaats door zijn eigen uitspraken en standpunten) minder veilig over straat kan.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
